EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 10/13 xxx 29. května 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx části, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

takto:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

III. Xx xxxxxxx části xx xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx návrhem, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx blíže konkretizovaných xxxxxxxxxx, a xxxx §2 ve slovech "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x ve slovech "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "právnická osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům", §5 xxxx. x), §5 xxxx. x) xx slově "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nadpisu, §18 xxxx. 1 a 9, celé xxxxx xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory činnosti xxxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "nejméně 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze xxx 17. dubna 2013 xx. zn. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) a části xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx jednak xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že věc xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xxxx pořadí.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Ústavnímu xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 senátorů, x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13 Stanislava Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 28. května 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx není vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13.

XX.

Účastenství x vedlejší xxxxxxxxxxx

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx je skupina 18 senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx návrh splňuje xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx tedy xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 18. února 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 poslanců xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu skupiny 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 poslanců Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/13 xx dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx litispendence odmítl x xxxxxxx x xxxx skupinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vzdal práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. března 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu vytýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné postavení, x xx i xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx též xxx "Listina"), ale xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ohrožuje samotné xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx dekrety prezidenta Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické síly, x to z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ateistických xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx obrovské xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přesvědčení xxxxx xxxxx společnosti x politického xxxxxxx. Xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, který xx, spolu xx xxxxxxxx charakterem státu, xxxxx x českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx jeho podstatnou xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx pochybovat, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx základnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorových xxx xx společnosti, xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Napadený xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx vydávat x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim x minulosti xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx sloužil ke xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx restituentů tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx s plnými xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx organizace od xxxxxxxxxx nikdy neměla.

14. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x zdravotnickým xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx za nevydaný xxxxxxx finanční odškodnění xx xxxx tržních xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx církevní právnické xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx církví narušuje xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytována x za xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx stát, xxxx xx prolomena xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného zákona xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, která neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních předpisů. X xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu. Důvodová xxxxxx se navíc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x historických xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit xx xxx nepoctivosti x x bezpráví xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zemí xxxxxxxxx, xx církev se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx svobodě a xx jeho odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxx x xxxxxxxx útisku, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx spáchané xx českém xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x xxxxxxxxx Masaryk. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx prohlásily xxxxxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx xxxxxxx důležitých xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, že vytváření xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x praním xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, která je xxxxx navrhovatelů xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx přímo xxxxxxxxxx osobám, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx náleželo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxx nemůže xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je vydávána x nezastavěná xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v nich xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům ve xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxx obrovského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx ohrožuje xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxx neslouží xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxx proti xxxxxx x názorům většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon stojí xx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx nebo se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) napadeného zákona xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx xxx pokouší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revidovat x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §8 odst. 1 xxxx. x) napadeného xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx mezi předpisy, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu, xx práva xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují neústavním xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x tom, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x čemuž xx xxxxx představitel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx tomu, co xxxxx xxxxxx očekávat xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 poslanců, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx až xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx má xxx x jen morální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx s ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx téměř xxx xxxx po něm) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, xxxx tom bylo x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx podobným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx konkrétní majetek xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x xxxxxx důvodů xxx zvolen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. první xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x vymezeného rozhodného xxxxxx počínajícího xxxx 25. února 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx úpravu xxx xxx těžko xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(iv) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx darem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx vazbu xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx hlásí.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx pak dle xxxxxx vedlejších účastníků xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx prý xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx na území xxxxx nepůsobily, a xxxxxx nevyplácena xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx vykonávaly, ale xxxx již xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stát xxxx věřitele x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx zakotveným v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx pak xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx majetek, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx nejasná x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx neodmyslitelným atributem xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činitelů xxxxxx, xxxxx metodou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx x počátku 90. let x xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť její xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít vláda, xxxxx k tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx účinky. Xxx xx proces xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx je odstoupení, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx započtení, xxxxxxxxx xxxxx xx dohoda. Xxxxxx majetkový xxxxx xxx označit za xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx podporu činnosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poměrně dlouhou xxxx 17 let xxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx církve tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx budou vážně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx na zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 let xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x rozporu x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kumulativním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx zákona. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním pořádkem.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

28. Xxx rámec xxxxxxxxx dovozujících neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxx institutu "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx povinností, xxx xx xx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaly x minulosti xxxxxxx xx xxxx českého xxxx, x navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxx potlačována. Xxx xxxx jiné xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období stanovený xx den 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

IV/a

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 odst. 1 Listiny, xxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx poslanců byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx na xxxxxxxx xxxxx poslanecké funkce. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti opozičních xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Listiny, podle xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxx rovni x právech, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice napadeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx podle navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx poslancům a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx cenzury xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x cílem tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil i xxxx, který xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla vytvořena xxxxxxx "odpadlíků", x xxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx neprůhledné xxxxxxxx restituce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xx počátku projednávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx veřejné by xxx zákon zamítnut xxx v 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" období února 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx jejich hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konfiskovaný majetek xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Stejně tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, což xx x příkrém rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ustáleně xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž omezila xxxxx politické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx pak xxx xxxxx x jednacím xxxx xxxx, čímž xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx ještě xxxx.

40. Opoziční poslanci xxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx podmínkách x x pozdních xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx patrná snaha xxxxxx koalice xxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx neumožňuje jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zahájit hlasování x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat úpravu xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dobou zakotvenou x ustanovení §53 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx bylo z xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zamítnutí. Xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x práva Senátu xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzbuzujících podezření x xxxxxxx, rezignovala xx xxxx post xxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx faktické xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poslance. Xx stejné xxxxxxx, xx jaké byla xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx požádala místopředsedkyně xxxxxx Xxxx veřejné x předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx tuto přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zahájení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx první x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx nestandardně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovisko poslancům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxxx, rozeslala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny poslancům xxxxx, než uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx prezidentu republiky xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek občanů.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx označit jako xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některým otázkám xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Ze všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/a a XX/x tohoto xxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx prvním místě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx celý xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx jako celek, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí napadeného xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx nedodržením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podíleli xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx občanů České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vládní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Ústavy zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonávat v xxxxx všeho lidu.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala x Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. K zařazení xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx poslanci xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §1 odst. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Senátem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx navrhovatelé požadují, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vládě x Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu soudu 11. a 21. xxxxxx 2013, podepsaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Němcovou, xxxxxxxx rekapituluje legislativní xxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb., který xxxxxxxxxx xx protiústavní, x xxxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx poslední věta xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx dobu jednání x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahuje x celému xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 1995. Xxxxxx tak se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klub strany Xxxx veřejné nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. byl xxxxxx xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxx xxxx xx Ústavním soudu, xxx v xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

V/b

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Milanem Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. na xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.

X/x

Argumentace xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

55. Vláda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve vyzdvihla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ani x xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Parlamentu, xxxxxx xxxx o snahách xxxxxxxxxx politické strany Xxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx částem návrhu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X napadeném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických osob, xxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx majetek není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxx xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (ST 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 14/04 ze dne 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti poukázala xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx vztahu x nenaplnění §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x sám vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx pohlíží xxxxx xx xxxxxxx, xx xx ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx restitučních xxxxxx neaplikovaly, a xxxxx, xx jde x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), které vzešly x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx judikaturní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx xxxx polemizuje x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., o hospodářském xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, demonstruje xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx i ve xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch jeho xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran údajného xxxxxxxx xxxxxxxx světského xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi.

(x) Xxxxxx xx xxx názoru vlády xxx výhrada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx státu v xxxxx víře a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxx, xx ustanovení §134 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnilo, xxxxxxx xxxxxxx Náboženskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx činnost xx xxxx 1948 xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rušit. Ve xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci konfiskované xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o revizi xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx po 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x xxx, xx xxx přechod xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx byl xxxxxxxx x zákoně x xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se sama xxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x jejich tvrzením, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx. Nemohli-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxx xxxxxxx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx daně vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx a je xxxx jejich zániku xxx xxxxxxxx nástupce xx xxxx 1948, x xx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx hodnot xxxxxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx právnickým osobám xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx nyní tomu xxx diskriminačně není, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx x xxxxxx xxxx mohlo xxxx x xxxxxx nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxx, ale xxx xx xx xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxxx dochází xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx míře x případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost cokoliv xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx x postupně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx konstruující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxx poukázat. Xxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Sám Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x charity, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx žádné xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx koncipován xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástupce Xxxxxxxxxx xxxx církví x Xxxxx republice x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dle jejich xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx náboženských společností, x jejichž xxxxxx xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx náboženských společností xxxxxxxxxxx, že napadený xxxxx, přestože xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx nápravu xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx k systému xxxxxxxxxx komunistickým totalitním xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naturální xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xxxxx, xxxxx x nich více xxxxxxx xxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xx xxxxx nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx srovnávat, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx lichou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx finančního xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxx hovořit x "xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách xxxxxxx, xxx jsou veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

VI.

Ústní xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Babák, Vít Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Kateřina Klasnová. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxxxx, protože xxxx vychází ze xxxxxxxxxxxx, které poskytují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. Xxxxx Hanákové, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Kerna, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, Ústavní xxxx xxxxxx zamítl, xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o orgány xxxxxx správy, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx jedná xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx předmětné řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx xxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x návrhy této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Ústavní xxxx jim xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení.

64. Xxxxxx zástupce navrhovatelů xx xxxx závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx v návrhu xx zahájení xxxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozvedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyzdvihl xxxxx xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x postavením x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx předestřené v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, x to x xx vazbě xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx především reagoval xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx zvážil argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x dospěl k xxxxxx, že návrh xx x rozsahu xxxxxxxxxx proti ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obsahu x ústavním pořádkem. X xxxxxx věci xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi Ústavní xxxx zkoumá, jestli xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a neshledá-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx x normami x hodnotami xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxxxxx xxxxx x hlasování xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) poslanců xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Následně xxx schválený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx č. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. schůze Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx se v xxxxxxxxx xxx. x. 9 pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasovalo 33 senátorů. Následně xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx vrácen Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona hlasovala xxxxx, x xx xx své 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvala xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, když xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx přijatý xxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani nevrátil Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx pod číslem 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx přijal, xxxxx xxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx z navrhovatelů xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. První xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx přijímání napadeného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Senátem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. První xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jeho projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, hlasuje o xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh zákona xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx poslanců. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx, že jestliže Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx však xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/02 ze dne 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Na xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zákonodárný proces x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx návrh zákona xxx předsedou Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx xxxxxxxxxx odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx procesem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx by xxx pak mohl xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x případě xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx stanovená xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx deset xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxx povahy směřovaným xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Kromě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") obsahuje i xxxxx ("xxxxxxxx však xx xxxxx xxx"), xxxxx xx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro seznámení xx x průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Poslanecké xxxxxxxx xxxx žádný xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx otázky související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx (jako xxxxx).

79. Xxxxxx ve xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Sněmovna xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx smyslu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx např. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx §97 odst. 2 zákona x. 90/1995 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx. X xxxxx by xx xxxx z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx zamítnutém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxx (xxxxxxxx časová xxxxxxx) pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x předložení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxxx, aby x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xx konala xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyřazení bodu x xxxxxx 45. x 46. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx bod xxxxxxxxx až xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx stran systematického xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx v nálezu xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx porušení závazných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 ze xxx 7. září 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxx výrazné většiny xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxx hlasování x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx nouze se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majorita xxxxxxxx x xx xx xxxxx projednávání zákona x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejích výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx mohla jevit xxxx zkrácená.". Učiněné xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx x na xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 poslanců, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx proti.

85. V xxxxxx xx xxx 22. března 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (N 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx považuje "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o Ústavním xxxxx, je mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu ochrany xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxx) x rozhodnutích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x tomu zprávu Xxxxxxxx komise CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx the xxxx xx xxx xxxxxxxxxx in a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (zákonů) xxxxxxxx mezi nejzákladnější xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx skupina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z poslanců, xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx právní xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 Ústavní soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "navíc, x xx nemůže Xxxxxxx xxxx ponechat xxx kritické poznámky, xx z drtivé xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) hlasováním x xxxxxxx legislativního procesu xx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx (zne)užití xx Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takto podaných xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx 45. na 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovali xxxxxxxx, xxxxx v xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to Xxxxxxxx Černý, Miroslav Xxxxxxxxxx, Pavel Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Xxxxx Xxxx, Marie Nedvědová, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Josef Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxx, Petr Braný, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jan Xxxx, Xxxxx Kováčik, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Hulinský, Xxxxxx Neubauer, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Foldyna, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zařazených x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odložit xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Zaorálek.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mantinelů xxxxxx Ústavou či Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), a xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx projevy xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx možnosti veřejně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 věty xxxxx x contrario). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli dostatek xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx hodinách x xxxxxxxxxx xx x výkladem ustanovení §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlasovat x xx 21. hodině xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i opozičním xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vzneseny xxxxx námitky. X xxxxx xxxxx lze xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. února 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (X 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sálu x xxxx souvislosti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušný xxxx xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x napadenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxx x xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). To, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxxx z xxxxx xxxx formalistického důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x to xxxxxxx x situaci, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je sám xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hlasující pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podílet xx přímo xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx říká, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx ústavního zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného zákona x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx diskuzi mezi xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx možností aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx ochota xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kultury x Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x contrario). Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx arbitrem x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k druhým.

IX.

Přehled xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx táhnou xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx již xx xxxxx prvních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Již Xxxxxxx soud XXXX xx xxxx nálezu xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx usnesení a xxxxxx Ústavního soudu XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx se demokratická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit následky xxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx vzniklých x období od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx interpretovány xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx je obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xx církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx umění publikující x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx byli xxxx okolnosti xxxxx xxxxx vědomi. Pouze xxxxxxxxxxxxxx xxx zvolit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' katolické xxxxxx. Během xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 mužských xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx domů. Celkem 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací. Několik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Valticích. V xxxxx a září xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tentokrát xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 knih. Xxxxxxxx xxxxxx zabral xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx převzaté xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spravujícím x xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Restitutio in xxxxxxxx. Xxxxx: PRAGAFILM, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx restituční xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx napáchaných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, následky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako negativní xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památky).

98. Xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Nikdy xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx restituent xx neměl restituovat xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx zákonodárce majetkové xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Též ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx dojem, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx rozsoudil xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx vedle xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x aby xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx x svatosti xxxxxxxxxxx vikáře Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kult x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. V. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, obdobně jako xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx sudištěm pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx vést x předcházení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x církví, tedy x problematiku, která xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx české xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy byla xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, občané České xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Moravě a xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státnosti zemí Xxxxxx české i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, chránit x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nedotknutelných xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx rovnoprávných, svobodných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhým x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx svobodný x demokratický xxxx, xxxxxxxx na úctě x lidským xxxxxx x xx zásadách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx zděděné xxxxxxxx x kulturní, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxxx konsenzu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx v případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx ve xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě k xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx (žaloby vlastnické, xxxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx spočívající xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx trvající xxxxxxx xxxxxx o historickém xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx zákonodárce) není xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. dopadá, xxxx xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. zn. X. ÚS 428/04 (xx SbNU nepublikováno, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ); xxxxx sp. xx. IV. XX 298/05 ze dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. církevních restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ochranu individuálních xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); stanovisko xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 687/04 (xx SbNU nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x xxxxxxxx nálezu xx. xx. II. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zvážit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx přijetí zákona x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v konkurenci x nálezu sp. xx. XX. ÚS 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona restitučního, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím výčtu xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 v xxxxx, v níž xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx internalizovat jeden x xxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, a xx odlišné stanovisko x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx restituční xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustáleně reprodukováno x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. II. XX 687/04; dále xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 ze xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx sp. xx. I. XX 679/03 xx xxx 10. května 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. XX. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2904/08 ze dne 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) a xxxx xxxxxxx; xxxxx ze xxx 24. června 2009 sp. zn. X. ÚS 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijat nález xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[d]louhodobá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx v nepřijetí xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.". V xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx závazek xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přímo x ústavního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx třech rovinách. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb.) ke xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx let, xx xxx Ústavním xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx upozorňován, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxx xx roce 1989, který xxx x jednotlivých restitučních xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Listiny a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx splnila hledisko xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ústřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x do xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), nýbrž i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxx na xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx soud prolomil xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o xxxx) xx prospěch fyzické xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak převod (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx "jinou xxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx paragrafu. Shledal, xx na xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx chráněný zájem xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před vlastnickým xxxxxx státu x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx prostředky," tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaný §29 xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx považovat xxx pouze xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 ze dne 31.8.2011 (N 146/62 XxXX 263) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx vlastnictví). V xxxxxx xx. zn. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "xx xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx o xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Parlament xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x slouží xxxxxx xxxx cílům, xxxxx xx vázán Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, nikoliv k xxxxx [nejmarkantněji se xx projevilo x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx povinny xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "žalobu xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx restituční) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx protiústavní xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Ústavní xxxx nálezem xx. xx. II. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx projednává xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nachází x pokročilé xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx mohl xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x obsahu všech xxx předložených xxxxxx xx x podivem, xx xx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevyslovují xx k xx xxx polemicky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx se patrně x x xxxx xxxxxx zcela míjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx," xxxxxxx s xxxxx pojmem xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx promiscue xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx významové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx argumentaci xxxxxxx závěry, xx xxxxxxxx xxxxx nevede (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx církve) k "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odlišnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx, xx restitutio xx integrum x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohlo xxx cílem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx nemohl x xxxxx, xxxxx restitutio xx tak xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx právní xxxxxxx (xxxxxx řád xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně myslitelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1990, x xxx v xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx zejména veřejnoprávních - xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, nýbrž xx xxxxx logicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx postup xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx významu xx xxxxx "restituce" či "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx judikatorně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádný z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x textu xxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx, xx x příhodných xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx zákonodárství" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxxx, který tomuto xxxxx přikládají x xxxxx řízení navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", naopak x §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu "původní xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dále xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx původně xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx povinných xxxx xx otázkou xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx užití pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx církevním xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bud' xxxxxxxxxxx církevnímu ústavu xxxxxxxx (xxxx ecclesiastica)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, s. 572). Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx jej provedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, kde xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", nikoliv toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx předkládají xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], resp. xx dochází "ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové judikatury xxxxxxx x xxxxxx, xx církevní majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx ve vlastnictví xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a stanovisko Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) naznačuje, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly, patrně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxx x toho, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čem xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx uvedené xxxxxx byly xxxxxxx, x návrzích xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) než na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - soukromého x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx váží; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx námitky navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxi xxxxxx xx kultové budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx autoritativních xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx vlastnického xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx občanský, (xxxx xxx "o. x. o.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx v §353 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X objektivním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x podstatou x užitky xxxx xxxxx xxx vůle xxxxxxxxx x každého xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, koho zákony xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx nabývati ho xxxx xxxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxx, xx pod xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve v xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neruší xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "xxxxx různosti xxxxxx, které xxxx xxxx vrchními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývají xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tzn. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. O předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Xxxxx vlastnické xxxxxxxx všude, kde xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x tenkráte, jestliže xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx právního řádu, xxxxxxx xxxx právní xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Krčmář xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, neboť xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "xxxxx exempce x xxxxxxxxxx nenakládati xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx vlastníkova xxxxxxxxx x věcí xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské, XX. Xxxxx věcná. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx nemusí) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx nám jeví x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x sice xxx' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí x xxxxx (t. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx (x. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx katolické církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, argumentují xxxxx x rozporu x xxxxxxx povahy vlastnického xxxxx, jak xx xx poslední xxx xxxxxxx ustálila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, avšak i xx xxxx dalších xxxxxxx, xxx si xxxx x xxxxxx xxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxx ingerence (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx veřejnoprávní omezení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jen xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. z. x. (x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxx xx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, nově xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx xxxxxx o. x. x. x x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx josefinismli xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx den Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx eben xxxxxxx xxx eine xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx muβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx ihm xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Politische Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx aus xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx státem x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. a) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx chce - xxx xxxx x xxxx a xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx dem Xxxxxxxxxxxöxxx und xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. století a xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev xx xxx xxx v xxxxxx ocitá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx der deutschen Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, s. 461). "Xxxxx rakouského xxxxx xxxx žádné pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx duchovní fundaci x každému církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Rittner, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilosti x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž platí x z xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právnickou x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nabyti xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx právo veřejné, xxx první. Xxxxx, 1898, s. 64; x xxxxxxx na xxxxx x. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxxxxx; k xxxx xxx xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku). Pokud xxxxx č. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx v královstvích x xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ochrana "xx xxxxx xxxx jak xxx osobách fysických xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užiti xxxx těchto předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx ze zákona xxxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx náležitého xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. a x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx slibu xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx řád xxxxxxxx xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nimž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samotný, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx uznání takového xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx samostatnosti: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx eo xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Die Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Character" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxx nadána právní xxxxxxxxxxxxx. Uznání xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Schulte, J. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxx předpis xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxx fysická xx xxxxxxxxx, x xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxxxx díl. 1935, x. 9). Xxxxxxx charakter veřejnoprávní xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx státem, x xxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxx 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx zájmy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně platnou xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku ze xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-A, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Beran, K. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Linde, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx požívají xxxxxxx vlastnického práva; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Rakousku uznané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. teorie xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) církevního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, (x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Versuch xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx anerkannt xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Grundbesitz, Kapitalien x. x. x. xxx xxx Xxxxx xxx Bisthümer, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. xx xxx Grundbüchern xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx subjektivita x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že všude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, kapitul, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx andre Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Eigenthümer xxx xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxx instituce byly xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž k xxx náleží ... (... diecézní xxxxxxx, xxxxxxxxx, kolegiátní kostely, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Rechte xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo farní, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx jest jednotlivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (K. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx (úřady, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx v Xxxxxxxx x x Uhrách, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx t. xx. xxxxxx institutové (x xxx je řeč xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx celá; xx xxxx xxxxx xxxx x xxx žádného xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věcí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ČSR xxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx ,církevní xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx majetkovém x xxx, xx ,xxxxxx' xx nyní xx x ta práva, xxxxxxxx církví xxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx církev xxxxxxxxxxxxxxx papežem a xxxx xxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx právní změny xxxx xxxxxxxx jednáními xxxx se xxxx x nás xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., s xxxxxxxxx Turečka, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxx vztažena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazu, existujícího xxxxx xxxxx, nezávisle xx xxxx xxxx. Xxx plyne z xxxxxxx, nejednalo xx x xxxxx bodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjmuty z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx xx xxxx xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx charakter katolické xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx československého práva: "Xxxxx však xxx x dobu xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Co jest xxxxxxxx disposičním xxxxxx xxxxx? Nemá xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jich xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x nové xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). O xxxxxx otázkách x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "jmění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Xxx. A 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, z xxxxx xxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, dem Rechte xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx nabývat majetek xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 x. x. v xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx obmezilo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx xxxxx majetek xxx xxx xxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx tyto xxx. xxxxxxxxxxx zákony xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ani později x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Slovník veřejného xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Hobza, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze dovoleno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákony xxxxxx naznačeného, xxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) a dílem xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ztěžovala zcizení x zatížení již xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. V xxxxxx, xxx věci xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx, zvláště věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ändert xxxx auch xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx sich xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Weise xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx církevními, xxx xx nemění xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako každé xxxx") [Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx pojednání Xxxxäxx, X. Zur Xxxxx xxx den xxx Rechtsverkehr xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 a xxxx., xxxxx však v "xxxxxx smyslu" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx dieser Xxxxxxx sind daher xxx res xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx sacrae xx commercio"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, církve, xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx veřejných (Xxxxx, A. X xxxxxxxx vlastnictví. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx nepojaté xx xxxxxxx) či x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx katolické) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx usui destinatae xxxx, xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věřící příslušné xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx evangelické, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx "veřejně xxxxxxxxx bohoslužba" (srov. Xxx. A 3140/24). Xx každopádně bez xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx či jiný xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulací dotčena. Xxxxxxxx xxxx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x božím xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nářadí. Xxxxx věci tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx sind xxx xxx sacrae x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx auch im Xxxxxxxxx von Privaten xxxxxx xöxxxx, xxx x. B. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx xxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určené xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxx církve x týkat se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Pokud xxx xxx sacrae xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx xxx xxxxx pochyb. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx specifické postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 ř. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxxx. Podrobnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Ministerstva kultu x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. z., x zcizení x xxxxxxxx katolických kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x nařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxx: "Co xx xxxx xxxxxxxxxxx x jměním církevním, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx církevní xxxxxx xx ochrany státní, xxxxxx xxxxxxxx nadání xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx zvláště xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx, xxx-xx toto jmění xx xxxx, x xxxxxx-xx xx se, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, čeho potřebí, xxx se to xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxx, čí xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx se xxxx xxxxxx poměrů k xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx vzcházejících, xxxx pravidlem to, xx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx občanském; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx.". Projevem xxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx církevního majetku xxxx x xxxxxxx xx výši uvažované xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu x. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxx náhled pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxxx xx objevit xxxxxxx, xx znění §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o. x. x. xx zdá xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přestože xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x contrario, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že odkaz xx x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx konstrukci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx teprve tento xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx dobového xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svému xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ostatních soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všeobecného xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 zák. č. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, x. 156. Xxxxx právní stav xx xxxxxxx jako "xxxxx dozoru, v xxxx ostatně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx ani nenáležejí (xx př. xxxxx xxxxxxx), beneficiální věci xxxxxx xxx fabriční xxxxx musí být xxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Věnují-li se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx xxxx věnování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zatížení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se výlučným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, xx věci xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Na xxxxxxx xx nutno xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxx xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx církevním účelům xxxxxx věnovány, xxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx, xxxx účelové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx dlužno poukázati xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, budovy kaple xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx dispozice jimi x nemůže xxx xxxxxxxx církve xxxxxx xx tomuto xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx jinému" (Xxxxxxxx, X. Katolická církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišoval, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxxx, xx spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx o vlastnictví) xxxx příslušny xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), pokud xx xx xxxx xxxxxxx o dispozici x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je (xxxxxxxx xxxxx předlitavského SSD xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx NSS Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx jde xxxxxxx x xxxxxx předměty, xxxxx xxxxxx užitek x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxx, xxxxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx svého věnování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx duchovním místem xx xx xxxx, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxx (xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx logicky xxxxx ten xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem jiného xxxxxxxx, xxx z xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx nutno xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx argumentačního xxxx xx xxxxx dosáhnout, xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x původnímu xxxxxxx x nich v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani dle xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx státu (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[X]xxxxxxx zcizení xxxxx zatížení xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx není ani xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jakkoliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozice xxxxxxx z existence xxxxxxxxxxx třetí osoby xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přes 200 Xx, tudíž x xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 zák. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. z. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx ke xxx platnosti státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx taková disposice x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxx omezení - xxxx xx x sobě x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxx x xxxxxxxx smluv, o xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, t. j. xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx osoba prohlašující xxxx chce (§1054 x 869 x. x. o.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx by xxx xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska dozoru xxx neztenčeným zachováním xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx dozorčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx dozorčí právo x nejsou tyto xxxxxxxxx činiti xxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonný podklad. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx dozorčí úřad xxxxxxx slevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 386). Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx námitky vedlejších xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx autonomie xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. z. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx contra xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. A 12138/35, xxxx zřejmé, v xxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx rámec obyčejné xxxxxx církevního jmění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. z. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx pro xxxxxxx vlastnického xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx veřejnoprávní xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx církevní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx být eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx námitka xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fondy xxxxx xxxx "takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx právním xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx se vzala xxxxxxx moc, jsou xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx veřejné, tak xx xx staly xxxxxxx x organisaci xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx církevní xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak než xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X případě xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") majetku, xxxxx xx měl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podpory xxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelem, xxxx x xx. Xx xxxxx nyní - což xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxx. xx církevní majetek xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (církevním) účelem. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x případě nadací x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx založit (xx xxxxx podotknout, xx "společné sledování xxxxxxxx účelu" bylo xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x korporace; Krčmář, X. Právo xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jměním xx xxxx i de xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (čímž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, E. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, rovněž v §18 xxxx. 2 xxxx. x) obecně xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx straně xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx xx majetkovém (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx církevní) xxxxxxxxx xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx neztenčené xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx dárci xxxxxxxxxx" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, s. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx velkého xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [následují odkazy xx učebnice xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx také positivní xxxxx, xxxxx zejména x §53 a 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o úpravě xxxxxxx právních poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx solidarity xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxx normy (xxxx. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování xxxxxxxx x xxxxx majetkové xxxxxxxx církevního xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tomuto (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, XXXX. zasedání, 1. xx.) výslovně uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx názory o xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, xx naopak xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxx pro celkový xxxx církevní a xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxx" (Boh. A 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx akceptovaná účelovost xxxxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy existovaly xxxxxxxxxxx o tom, xxx katolická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznalo, xxxxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx církevní xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost lze xxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1), že církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k majetku xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx majetek x minulosti xxxxxxx x církevním xxxxxx.

132. Xxxx uvedené se xxxx prolíná dalšími xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x československou, xxx xxxxxxxx subjekty xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx smyslu x. z. o., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx apod.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x pod.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx xxxxxxxx] svým xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx kostel x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx však třeba xxxxx, aby nebyla xxxxxxx xx vlastníka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx slavné xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxx reformu xx xxxx 1919, tak xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx velkého xxxxxxx pozemkového, byl xxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. X 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Pozemková xxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx č. 318/1919 Xx., o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 311/1920 Xx., který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx (xxxxxxx kostelní, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (aplikace na xxxxxxx farního sboru Xxxxxxxxxxxxx církve evangelické). Xxxx xxx viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx tvořící fond xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. na xxxxxxxxxxx kolegiátní kapituly).

134. Xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx byla xxxxxx, xxxx nemovitosti xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento majetek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé církevní xxxxxxxxx - subjekty x xxxxxxx x xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx civilistické xxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (xxxx x vlastnické xxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Budw. 8355 (kaple xx xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (vydržení xxxxxxx církví), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx k věcem xxxxxxxxxxx rozhodují soudy) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx církevního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázkou xx problém xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (nucené zástavní xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx správou xx užitky z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (xxxx x vyklizení farní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx patrno, že xxxxxxxxxxxxx úprava ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. o.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou příslušnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 a xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vlastnictví (§357 a xxxx. x. z. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx tato xxxxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx nastalé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx neargumentují, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházejí. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx posiloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníku (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x dobové xxxxxxxx ani judikatuře Xxxxxxx soud nenalezl xxxxx xxx xxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, statky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx interpretace xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. poloviny 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ius xxxxxxx xxxxxxx, dominium xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konec 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx slov o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, chce-li církevi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tudíž připustiti xxx za takových xxxxxxxxx, xxxxx ospravedlňují xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x tom ohledu xxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 179). Je xxxxx podotknout, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx církevního majetku xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx jiném xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 218; Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. však xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obročníků xxx xxxx není. X xxxxxxx, že původní xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (xxx vrchním xxxxxxxxxx měl být xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "nikdy xxxx xxxxxxxx xxxxx nevlastnily", xx tento majetek xxxxx "soukromoprávní xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx x současnou judikaturu xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Má-li xx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 x xxxx. x. x. x., xx xx přímo xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx své xx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx první, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyskytuje velmi xxxxx v doktrině. Xxxxxxxx takové xxxx xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx socialistické xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neznalo různé xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; osobní; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx z let 1948 a 1960 x xxx občanské xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx formy vlastnictví xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x který trvá xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx kontextu x zaměňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Hobza, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx práva, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Hobza xxxxx - x to xx shodě s xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní způsobilost x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již dříve x Rakousku, byla xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Vlastníkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx státním území, xx xx t. xx. teorie institutová ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxx xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxx antidominální, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého vlastnictví xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx je zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx ničeho xxxxxx na xxxxxxxx, xx naše xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volné xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxx vázanosti xxx jistý xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx x ní xx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státních xxxxxx x pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Poměr mezi xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž x xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuto skutečnost xxxx kritizuje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". U xx však výslovně xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx není. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pravém slova xxxxxx) úvahy nemohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx rozhodným xxxxxxx, tím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpětně), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx církevního jmění xxxxxxxxxx toliko existencí xxxxxxx dispozice xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" rys xxxxxxxxxxx pokládá Hobza xxxxxx mylně (s. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx vztahující xx xxxxxxxx x církevnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, X. Xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, však xxxx celkově na xxxxxx moc, x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx právního. Xxxxx se xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx moci xx širší xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x věcem považovaným xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, vodní tok) xx xxx přirozené xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxx (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) za xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti). V xxxxx xxxxxx - xxxxx xx uvedená xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x velké xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x německých teorií, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Postupná xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx autora xxxx xxxxxx, neboť staré xxxxx xxxxx soukromého xxxxxxx odpovídat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vývoji x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx tu jedna x metod socialismu: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx socialistických xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (s. 13). Xx xx xxxxx týče xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx po kritickém xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ryze veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" veřejné xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx pojem církevního xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné dokonce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxx xx veřejný xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx proto xx xxx povahy hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx československý xxxxxx xxx, judikatura xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx či xxxx musí x "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Entwidmung) xx fakticky, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx zároveň není xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (s. 37, 41-42). Toliko xx Francii xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestě x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X závěru xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx vývojový xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze veřejnoprávního xxxxxxxxx, shrnujícího a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statku.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx let později (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Část xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x teoriím veřejného xxxxxxxxxxx zdrženlivá, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx, znamenati xxxxx vždy veliké xxxxxxxxx xxxxxx vědy" (x. 298). Drží xx klasické nauky x veřejné věci, xxxxx "svou xxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx smíšeném xxxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Hoetzel konstatuje, xx se "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále zřetelněji xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxx a xxxxxxx xx scénu xxxxxxx, xxxx cesty. Srov. xxx. x. 438/19 x č. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx konstruovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x veřejným xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx odvozována xx xxxxx §109 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx výklad, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx x eventuálnímu "kolektivistickému xxxx hospodářskému" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní. Xxxxx, 1937, s. 255 x xxxx.), a xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx než "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xx jiných) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx č. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, K. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se stanoviskem Xxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx orgány v xxxxxx 1945 až 1948 nepanovala xxxxxxx xxx politická xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx 1. xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ně lze xxxxxxxxx, či zda 4. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (matriky). Xxxxxxxx diskursu naopak xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Hobzovu tezi x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx argumentace, přičemž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (coby xxxx xxxxxxxxx) jsou zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx využití věci (xx xxxxxxx věnování), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx býti xxxxx xxxxx odňat bez xxxxxxxx státu" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství Xxxxx Ďuriše (XXX), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx vlády (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx politický xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, jímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx a nepřátel xxxxxxx a slovenského xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx. xx, xx x xxxx zbylo) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx považován za xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví osobním x xxxxx nikdy xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx přesto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx byla výše xxxxxxxxx, není totožná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx xxxx dáván xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx statek xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx. x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob (§19 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx nemusí být xxxxx xx vlastnictví, xxx xxxx xx x xxxxxxx toků (§3 a 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxxx. In Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx apod.) xxxx xxx xxxx není xxxxxxxx znakem veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rys veřejnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx x "veřejném xxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx omezovány xxxx xxxx xxxxxxxxx. To, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx než na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Havlan, X. Xxxxxxx majetek. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx cesta, voda) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil Xxxxx, x x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x původnímu majetku), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezměněné právní xxxxxx xxxxx via xxxxx dlouhodobým vývojem (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Hendrych, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, již xxxxx, xx xxxxx xxxxx "byl xxxxx xxx xxxxxxx" a xxxx jmění není xxxx považováno xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx x xxxxxxxxxx x "soukromému xxxxxxxxxxx" x xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx neobsahoval x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx xx o xxxxx: K problematice xxxxxxxxxxx katolické církve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně); Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx posudek (Ústav xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx expertiza Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx právního xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx 19. a xx 20. století xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "zpráva xxxxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx otázek mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxx komise x době od 13. xxxxxx 2008 xx 31. března 2009".

154. Ze všech xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. jednotlivé církevní xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxx), x to xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx (o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcizování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště je xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x. x. x. (xxxx. namátkou xxxxxxxxxx východiska xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. I. XX 428/04; xx. xx. II. ÚS 528/02; sp. zn. XX. XX 298/05; xx. zn. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. II. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; xx. xx. Xx. XX 9/07; sp. xx. X. XX 2166/10; xx. zn. II. XX 2326/07; sp. xx. XXX. ÚS 3207/10; xx. zn. X. ÚS 562/09; xx. zn. XX. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx především xxxxxx, xx xxxx míry xxx po xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" na xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx žalob. Xxxx xxxxxx založena xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde o xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx předchozích xx věci sporu x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Víta, Václava x Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx totiž závěry xxxxx přesně opačné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx rozhodného období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Sb. xx xxx 19. října 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx navrhovateli a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxx: (x) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, zejména xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx však xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx xxxx x xxxxxx o principiální xxxxxxx, dle xxx xx být podstata xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx založit xxxxxxxxx převody v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty, zcela xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Má xx xxxxxx především x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vadné xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx existence, xx xxxxxxxx, že xxxx - xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx xx vyplacena xxxxxxx, toliko xxxx xx xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 1948.

159. X xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva katolické xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x dobročinnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, např. xxxxxxxxx", xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx č. 142/1867 x. x., xxxxx xx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z existence (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "pojmově omezeno" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny.

160. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "teorii xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxx rozhodným xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x. z. o. x xxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu kostela), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx x xxxxx za vlastníky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx nemovitostem zákonem č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického práva, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx o. z. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných osob xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxx věcí, které x xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých věcí x majetku České xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (ii) Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního převzetí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx církve x dnešních právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodnější xxxxxx postavení xxx x 25. xxxxx 1948, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřována xxxx. Zcela však xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ohledně majetkových xxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x právním xxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolické xxxxxx, xxxxxxxxxx postavení. Xxxxx x. 50/1874 x. x. xxx výslovně x §38 hovořil x "ochraně", což xxxx zrcadlit xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx a církví, xxxxx x před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx logikou xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x charakteru x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx o vnitrocírkevní xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako jeden x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx obsah x ochranu. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx xx v xxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vedlejší účastník 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx dozírá na xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx zavazení majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (patrně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx x textem zákona), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zavádět. V xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) je xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxx, a xxx Xxxxxxx soud uvedený xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), přičemž xxxxx xxxx zachycen xxx xxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Listiny. Je xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x ve xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 SbNU 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx v xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., neboť xxxxxxxxx účelu církve xxxxxx možno podřadit xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxx rovině xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (resp. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx tohoto státního xxxxxx dovolávají x xxxx z jeho xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. V xxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxx traktoval (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx (x historického xxxxxxx) xxxxxx pojatá xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, měla ospravedlňovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x náboženských společností. Xxxx že xx xxxx existence současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. únoru 1948) xxxxx sloužit jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx kontextu xxxx xxxxx myšlenkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy přijetí Listiny a xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xx xx zmírnění majetkových xxxxx, xxxxxxx paradoxní xxxxx s xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx obsahuje.

164. X x xxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx již nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx současných xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (xxx 10) se proto xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx fyzické xx právnické osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx obsáhlý xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx podmínky veřejného xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x církevním xxxxxxxxx xxx není možná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx xxxxxx xxx x jejich tíži.

165. Xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, a zvláště xxx její odstranění, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dovolává, xx nutno poukázat xxxxxxxxx xx samotný xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxx xxx dvaceti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx vlastnictví xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické síly x prostředků xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx požadavek nemajetnosti xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx vztahu x hospodářskému xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" první xxxxxxxxx může mít xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx étosu xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, že vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx došlo xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx méně xx xxxxx o "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx zamítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu a x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Pokud xx xxxxx x pojetí xxxxxxx úseku českých xxxxx x podkap. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx významnou pro xxxxxxxxx ústavnosti zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně zcela xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx posouzení ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřekládají žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx finanční xxxxxxx x kumulaci x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x vyrovnání x církvemi, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx není myslitelné, x xx nyní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx vyplácet do 31. xxxxxxxx 2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., či xxxxxx, xxxxx xxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx vymezenému x §2 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx je z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx mělo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx. náhrada) z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových převodů xxxx. Pokud xxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx samotného. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svoji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx vyložil v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx obecných xxxxxx vůči zákonu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx poukazech xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx "církevního jmění", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx x případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. právně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx dřívější, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitou, xxx xxxx odňato xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 zákona x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx jako xxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx zmírňovat majetkové xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx než xx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx metodami xxx xxxx restitutio xx xxxxxxxx stricto xxxxx.

XI.

Posouzení ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X podání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zcela xxxxxx, které námitky xx xxxxx xxxx x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx a vypořádání xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dojít, xxxxx církevní xxxxx xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části. Xx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxx "zastírá" důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx "vypořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx již nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neodporuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě xxxxx xxxx měl být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x půdě v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x x xxxxxxx x požadavky xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx prostředí", nikoliv xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X hlediska xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a interpretováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxx restituční judikatury. Xxxxx je dalším xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Listiny (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy jejich xxxxxxxxx základny, xxxxx xx x formu xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x rozhodných xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pravdivé xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx zmírňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx situací xxxx.). Pravidelnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, výjimečně k xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkové x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vymezení v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "všechny" xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ušlému xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §5, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Otázka vymezení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, programově x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (myšleno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zákon č. 243/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx období xx 25. února 1948 xx 1. ledna 1990 xxxxxx neobsahují. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x dřívějších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahují x ustanovení §2 xxxx xxxxx. Pokud xx jedná x xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx vymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx církevním xxxxxxxxx xxxxxx "příslušely", čímž xx být xxxxxx xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx určitému subjektu xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx na restituční xxxxx dle ustanovení §5 xxxx. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v dědickém xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x tísni. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) církve, xxx xxxxxxxxx výše.

179. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. x) zahrnuje xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pojmově xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "příslušely" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx interpretací, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vykládat pouze xxx, že nezahrnuje xxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx soukromé kaple, x nimž existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církve). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx," x xxxxxxx již x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx založeny xx xxxxxx obnovy vlastnického xxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. a) x xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx i xx věci, xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx především obecně xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx znemožnění xxxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx došlo x xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx xxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx původního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x xx aniž xx xxxxxxx xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx v §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx např. xxxxxx obdobný restituční xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx xxxx xx §3 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx věcmi x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. ve xxxxxxx se slovy "xxxxx xxxx, budovy x stavby, xxxxxxx x původní zemědělské xxxxxxxxx, přešly na xxxx" v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx shledán xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší definici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnoval x xxxxxxx určený xx xxxxxxxxxxx účely jiných xxxxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx v xxxx. 29 x), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), xxxxx xx založena na xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x konstrukce xxxxxx, zejména z xxxxxxxxxx §29, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetku, jehož xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxxxx x "nezastavěné xxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx status (xxxxxxx xxxxx, zvláštní xxxxxxx), xxx xxxx xx nemohla xxx xxxxxx právě církevním xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, že xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak již xxxxxx žádný jiný xxxxx, jedná xx x výklad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx vydávána, navrhovatelé xxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 29 x), h), x) x x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx restitučního zákona xxxx všichni xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx patrně na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad rámec xxxx oprávněných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz úvahy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx neměl xx xxxxx záměr vyvolat xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osoby přivést xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx zásada: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X tvrzené xxxxxxx "úplného vlastnictví" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno, na xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zkušenost xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Právě v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx zařazena xxxx xxxxx oprávněné (xxxx. xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "církevní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx s takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx mělo xxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) značila "xxxxx xxx písemného podkladu". Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx úřadů (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) xx xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx a xxx xxxxxx, jakož i xxxx xxxxx exhibitní" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx knihovní zákon xx dne 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx byl proveden xxxxx výhradně xx xxxxxxx písemných podkladů (xxxxxx, xxxxxx, protokolů xxxx.), xxxxx zohledňovaly xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu účastníka. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx sine xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxxxxx subjekty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx údajů xx starších xxxxxxxx, x není xxx xxxxxx, z jakého xxxxxx xx xxxx xxx mělo xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx osoby)

186. K xxxxxxxxxxx o obecném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tedy xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků některých xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy týkající xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a kterým xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x o Xxxxxxxxxxxxxxx červeném xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na výčet x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx měly xxx právě tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx postavení v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx). Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), nebylo xx xxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeným xxxxxxx odstupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx platí xxx dříve xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jakéhokoliv důvodu xxxxxxxxx restituční titul (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx před rozhodným xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx jedná x xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx navrhovatelé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob", xxxx není zřejmé, xxxx xxxxx xxxx xx mysli, x xxxx xxxxxx xx xx jednat a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx některých majetkových xxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx vyjádřil, a xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx slovech "xxxxx je státním xxxxxxx České a Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx zamítnut x xxx xx (xxxxx xxxxxx) není x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx abstraktní, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx ústavy" [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko první xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost je xxxx xxxxx založené xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V nálezu xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx na zrušení xxxxx zákona o xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxx xxx je xxxx státu, aby x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Xxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx veřejnou hodnotou xx nepochybně i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxx nové x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx restituenty xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, znamenala protiústavní xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx pak záměr xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx ještě jiným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx uvedeným xx xxxxx §3. Tedy, xx existují xxxxx xxxxx subjekty, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx ve xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž neexistují xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematiku - xx Xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. II. XX 528/02 a xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05). Xxxxx tuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx konzumuje" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx samostatnou právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx další typy xxxxxxxxxxx osob. Navrácení xxxxxxx církvím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [v xxxxx nichž vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], pročež xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ústavnímu xxxxx xx svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxx xx. zn. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02; nález sp. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výhradním, x xxxxxxx na což xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx role xxxxxx ve společnosti x na veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx zohlednění povahy xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx - co xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx samosprávami (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od individuálního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxx) stala xxxxxxxxx naléhavou. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxx x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité podoby xxx. hospodářského zabezpečení x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitucí xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx xxxx právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx x částečnému xxxxxxxx majetkových křivd, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, neboť xxxxx x nich xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx sob, x xxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxx xx nyní xxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx xxxxx podotknout, xx ani xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx restituentům. Xxxx xxxxxxxx nicméně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických osob" xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jmenované xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx vůči xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti dnes xxx xxxxxx xxxxxxx x věřícími a xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxx v xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x duchovním xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložený xxxx), x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx řada příslušníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx (x. 8, odst. 9), xx se xxxxx x "pravý xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx podústavního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (recipovaným) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší účastník 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve xxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx subjekty (církevní xxxxxxxxx osoby), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxxxx církev xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou vůbec xxxx. Xxxx teorie xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tezi, xx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx státu xx katolická xxxxxx xxxx celek, přičemž xxxx subjektivita xxxx xxx její mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx vyloučen x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x registrovaných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem ústavněprávního xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/02, xxx Xxxxxxx soud předložil xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pak xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerého církevního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx ani xxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx aplikační problémy, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx zřejmé, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx generis, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx lege lata. Xxxxxxx xxx právní xxxx a praxi, 2/2000, s. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, K., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx tíži, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx struktury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Z xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkazuje Xxxxxxx soud na xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud se xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "majetek Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx charakter xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx ustanovení §3 písm. x) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x údajným xxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx se xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx ponechaného ve xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, xxx majetku xxxxx xxx nabyt xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx kdy xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx současným xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. x) až x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx se x] majetek, xxxxx xxxxxx patřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx tato xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx totiž xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "církevní xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeny x §3 xxxx. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) chtěl xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx třetím osobám), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx odkazuje xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx si ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx strany xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxx oprávněných xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x předpokladem, že xxxxxxx právní subjektivita xxxxxx xxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akt xx toliko "interní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury," x xxx "x xxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 xx dne 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) bylo již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k pozbývání xxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, které bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejtemnějších, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nejen xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx, xx musí xxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". K xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx organizacích x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx je xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx nepochybně xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx církevního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ten xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx či dokonce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx současný xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a odst. 2), které xxxx x registrovanou xxxxxx xxxxxx účelem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx matice x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit, x xxxxx xx xxxx vyjádřil nález xx. xx. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (N 148/38 SbNU 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx nepříznivě. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx matice k 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxx ústavním, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx náboženských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státní" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx vedlejší účastníci xxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stát. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinných osob xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx korektivní xxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx restitučnímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx již Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx (zejména) majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx zájem), jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyly x xxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, body 35 x 36). X případě vydávání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx výčet x §5) je xxxxx způsobení xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx vyloučeno, xxxxxxx xx byl právě xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx křivdy)

197. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítl, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní konstrukce "xxxxxxxxx křivdy" xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx sféry postižené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 zákona x. 87/1991 Xx. či §6 xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úvodní xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politického hodnocení, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx jako nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspět xx xx xxxxx, xxx xxxx xx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx církvi). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protiústavní absenci xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. X. XX 663/06, xx. xx. X. XX 562/09, xx. zn. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl tím xx mysli xx. xxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxx že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) až x). X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postupy xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x námitky xxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx" rozhodného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pozemkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx stranou, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx míjející x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci bez xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k zemědělské x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X němu xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x návětím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx pojmově (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx. Xxx xx, xx xxxx námitka, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx neznalosti xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákona x. 329/1920 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx později xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly xxxxx xx zákona, ke xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Sb. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zabranému xxxxxxx, xxxxxx vlastnictví k xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Poznámka xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stav, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxx xxxxxx, aby xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nastavší xxx po xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Weyr, F. Xxxxxxx veřejného práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Obdobně xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx xxxxxxxxx reformy x o xxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx (xxxxxxx restitucí) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx XXX./x.

202. Ve xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx by však xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Sb. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Podle ustanovení §5 xxxx. i) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x majetkovým xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonané x rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx. Xx xxxxxx k §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx předkládají svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jedné xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx odškodňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx odlišný právní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 xxxx obdobu.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxx klást. Xxxxx xx o xxxxx neurčitý. Není xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podmínkám a xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x rozsah xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvlastňované xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx.

205. Rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení náhrady". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx.

206. X tomto xxxxxxxx proto text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., což xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X aplikační xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x založení nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. ÚS 8/2000 ze xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. j) navrhovatelé xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx rovinou xxxx navrhovatelů se xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata založená xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxx charakteristickým rysem xxxxxxxxxx státu, že xxxxxxxxxx obecně uznávané xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x lidská xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné minulosti. Xx druhé xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxx prezidenta republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx z xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. došlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až následná xxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (N 87/18 SbNU 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, [nález xx. zn. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkoumat, zda x xxxxxxxxx období xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx tendenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx křivdě x xxx. rozhodném xxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. zn. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (N 36/3 SbNU 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx těch xxxx, které uplatňují xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx obdobím [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx II. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 ze xxx 2.4.2009; xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 25. února 1948 xx 1. ledna 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); nález xx. xx. XXX. XX 39/95 xx dne 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některých dalších xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x důsledku platnosti xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zásahům x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. zn. XXX. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (N 18/7 SbNU 123); xxxxx xx. xx. XX. XX 738/01 xx dne 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) a další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. To xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x xx již x rozhodném xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. zn. XX. ÚS 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Tedy v xxxxxx rovině není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx měnit, dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx restitučním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx restitučním předpisům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 a 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "se xx vydávat" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx x každém xx xxxxx xxxxxxxx, xx se musí xxxxxx x xxx, xxxxx náležela "do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx vyloženo, vymezení xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx než xxxxxx definice "církevního xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxx xxxx církevnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mohly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, i pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx z vydání)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 písm. x) xx g) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx jdoucího proti xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd, x xx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavnost. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxx k xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xxxx xxxxxx, x xxxxx smyslu xx xxxxx stát spočívat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 25.2.1948. Argumentace x xxxx otázce postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx" považují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx chtějí xxxxxxxx. Xxxxxx s Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx povinné x správního xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zákonu č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx nepředvídá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), jak xx obsažena x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, xx však xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx chyb nemusí xxxxx jako xxxxxx, xxx xx xxx x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jevit xxx xx hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx především xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě výčtového xxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx [sp. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx soud, xx xx xxxxx toliko x xxxxx x xxxxxxxxxxx důsledků principu xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxx) x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zvláště x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formalistických postupů x výkladů. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Finanční xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxx východiska)

215. Výše finanční xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx by xxx xxxx například xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, a xx xx xxxx xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx protiústavní nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x státním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx státem x jednotlivými církvemi xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konsenzuální prvek x xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx xxxxxx memorand, xxxxxxx přechod k xxxx úpravě xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vztah, x xxxx xx xxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx x historické xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx Xxxxxxx xxxx nepokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xx to, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx x finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx být ideálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi vynucené xxxxx xxxxxxx například xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx očekávat, xx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx již x praxi xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmíněnosti xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá x xx budoucna. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx nevhodným xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx x církve xx vztahů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx měly xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx stanovené xxxx, xxxxx neodmítnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

a)	Xxxxxxxxxx církev	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
f)	Církev xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelická	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev augsburského xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Kč
x)	Xxxxxxx bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. v. x Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
o)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1 146 511 242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, počínaje xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 upravují xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 upravují proces xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxx xxxx a posléze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, a to x návaznosti na xxxxxx, kterou stát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx námitek, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx nejdříve xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, xxxxx xx věc xxxxxxxx.

224. X ohledem xx již vyložený xxxx napadeného zákona xx především xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x registrovanými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx xx rozumí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezávislé xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností" (viz xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx zákonem č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx páchané xx 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem zbaveny xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x celém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx reguloval xxxxx xxxxxxxxxx x hradil xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženské xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx před xxxxx 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně roste, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx problému xxx xxx citované xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx navazující).

225. Z xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx plyne, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legislativního řešení xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx vztahů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx restituce xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx státu rovněž xxxx x další xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx křivdy a xxxx xxxxxxxx sporů.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx politický xx xxxxxxx zájem (x xxxxxxx smyslu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace, x xxx restituce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. The Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the practical xxxxxxxxxx for it xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx so xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx private xxxxxxxx actors" ("Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx rychlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx majetek xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, věcných x xxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxx x xxxxxx xxxx apod.).

227. X tomto je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx ekonomické xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx má ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 odst. 1 Listiny.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx k zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního cíle, x xxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nemusí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx dne 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx byl xxxxx xxxx racionality aplikován, xxxx dotčení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Listině, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x není xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx učiněno - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx podkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XII/d

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 ve xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx porušení xxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odst. 18-22, 27]. Zejména podle xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) se má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve spojení x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx náhradou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, neboť xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), x xx xx xxxxxx "x xxxxxx jiných restituentů, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx majetek, který xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxx na již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roce 1948, xxx xxxxxx xxx (včetně xxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro různé xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní (xxxxxx) xxxxxxx (v xxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx na xxx. xxxxxx veřejného vlastnictví). Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x ochraně vlastnictví xx xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 větě druhé Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 48/06 xx xxx 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada i xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x účelům xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x průběhu 30 xxx xxx rozdělení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx dotčených xxxxxx x náboženských společností xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kompenzační x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x církví xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx majetku). Konkrétní xxxxxx obou složek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé církve xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní. Na xxxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 a xxxx., který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně cituje x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samofinancování církví x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx odluky od xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x dlužníka (xxxx).".

233. Xx vztahu x různému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx finanční xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x politické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx 2. již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, xxxx. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztah státu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx změněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx církví xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx upravujícím otázky xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. xxxxxx v xxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx for xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx religion xx belief, CDL-AD(2004)028, xxx J.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (such xx xxxxxxxxx property previously xxxxxx unilaterally xx xxx Xxxxx), xxx xxx evaluations xxxx xx very xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je vracení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, relutární) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx jako xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxxxxxx ohledem xx důvěru těchto xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., jemuž xx xxxx aktivit xxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx dlouhodobých) aktivit xxxxxxxxxxxxx církví, které xxxxxx významnějšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi (viz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx výsledku dohod xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), což xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx podílů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx vládou xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církví na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. hospodářského zabezpečení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobod plynoucích x čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nyní neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucích xx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx titulů tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx de xxxxx xxx určuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (xxx 103). X xxxxx je xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebyla v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahám x skutečných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx plnění xx státu podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx dle §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od státu, xxx by činil xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o založení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx podle §17, xxxx. vyplacení splátek xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x xxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx původním xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x testu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) účinky xxxxxxxxxx zrušení tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx vyrovnává xxxxxxxxxx podmíněné rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx církví (x náboženskou svobodu xxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx x paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací složku xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení zákona č. 218/1949 Sb. xxx dalšího (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx politické xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), naopak xxxx xxxxxxxxxxxx (od počátku 90. let xxxxxx) "xxxxxxxxxx potřeb[a] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (xxxx. xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 23). Právě pro xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx projevil xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx složky xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po podrobném xxxxxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx registrované církve, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platné xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x financování xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx náboženské společnosti xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx je xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zásadě x dispozici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxx nenastupují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx diskriminaci církví, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" v minulosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo okruh xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by mimochodem xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx vůli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II. stupně (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x to v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02. X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx již bez xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx ani xxxx x sobě xxxxxxxxxxx protiústavní diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x odstavci 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx poskytována (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx podústavního xxxxx mýlí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx-xx registrace xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x evidenci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání] xxxx - x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla, s xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zamýšlena x xxxxxxxxxxx jako xxx protiprávní xxxxxxx xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx konkrétně vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx ústavy, zdravotnická xxxxxxxx apod.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) x "osud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx však xxxx) xx zrušený xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx právo nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. především xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Xxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx byl xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx náhrady)

242. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx shodně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx §15 odst. 2 je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx uvádí, že "xxxxx x zákoně xxx v xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx seznam xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. exekutivní xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx odškodňování xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx xx diskriminační (xxxxxxx xx vyplácí xxxxxxx za xxxxxx xxxxx ceny, všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x osobám, kterým xxx od xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemkové xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx)" - odst. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), že XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; část 5.9, odst. 51), xx během xxxx 1949 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž navrhovatelé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se má xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx nutno xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx restituentů, kterým xxxx podle některého x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran přesných xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx napadeného zákona.

245. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx původního xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, vodní plochy 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3 894 xx, xxxxxx 324 xx. Pozemky xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx půda, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vinice, ovocný xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx plocha a xxxxxxx 127 ha, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx neurčen (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Lesy Xxxxx republiky, s. x., xxxxxxxxx k 28. únoru 2011 xx xxx správě xxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 ha xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x xxxx 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku zahrnuje x nemovitosti, na xxx xx vztahoval xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx by xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s rozpočtovými xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx částka xxxxxxxx xxxxxxx elementární xxxxx xx dostupné údaje x xxxxxx relace, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx sub x) xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx být) vyloučeny x xxxxxxxxxxxx zákonodárství x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx křivda xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx realizován až xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účinnosti xx 9. ledna 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx nařízení x. 1/1948 Xx., xx znění vládního xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx xx přejímaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. března, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výklad x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" po xxxxxxxxx reformě a xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je úkolem Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které měl xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx k xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx chování zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x dispozici xxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx využity údaje xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x vzhledem xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti období xx XX. světové xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx velkostatky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx nákupy, xxxx a dědictvími, xxxxx xxxxx přihlášen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy neobsahují xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx byla 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx farního majetku xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx poskytnutých Pozemkovým xxxxxx České xxxxxxxxx x Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, že pouze xxxx dvě instituce xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x xxxxxxxxx x právnických osob.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx stát (xxxxx x jeho xxxxxx) v minulosti xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx samostatný xxxxxx církevního xxxxx xxx církevního xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezen x §2 xxxx. x). Podle dostupné xxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podléhalo x xxxxxxx katolických xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxx reformy v xxxxxxxxxxxx zemích 58&xxxx;964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Černý, X. xx al. Církve x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx z Xxxxxxxxx, X. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy. Praha, 1930, x x Xxxxxxxx, E. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Otáhal, s. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 ha, x tím, že x převzetí xxxxxx xxxxx jen asi x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajícího do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx archivních xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x farností" xx xxxxxxx se xxxxx archivních xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozlohu xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx ("xxxxx než 150 xx půdy zemědělské (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx půdy xxxxx"), xxxx pozemkové xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 odhadována xx 30 612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxx x umění x. j. X 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. xxxxxx 20. století a xxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obcí) x xxxxxxxx nadací x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se pak xxxx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě o xxxxxxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx majetku, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a předchozí xxxxxxx xxxx státem x církvemi), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. ústavnosti §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xx xx xxxxxxxx x přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxx ověřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx minulého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, která x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušnými podklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxx x přenášet xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, stenozáznamy x xxxxxxx Parlamentu, xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx uvedených xxxxx měl xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx zákonodárství x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "mohly xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx xxxxx výměru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx se nevydává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou obdobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tam, xxx xx xx xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx zpráva společnosti Xxxxx & Xxxxx, x. r. x., x názvem "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, že: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k nedokonalosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx by tomu xxx xxxx být, xxxx x zásadě xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako "zemědělského" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jedná (xx 60 xxxxxx) x řadě případů x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podrobně viz xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "xxxxxxxxxx" pozemky x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx shledán xxxxx zákonodárce, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založil xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x plné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x osobám, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezený účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státem, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx základní xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx nyní Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Pl. ÚS 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 XxXX 389), xxxx VIll/d; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 37]. Xxxxxxx srovnatelnost dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především x xxxxxxx na xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx nárokem na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx subsidiárně založen xxxxx xx bezúplatný xxxxxx jiného pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a odst. 1). Teprve za xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a za xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxx náhrady podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx státu, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou x historických xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx xxx 24. června 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx primárně xxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx náhradní ("jiné") xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxx roku 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, dále xxx určení pořadí xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx podle "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 a xxxx. 9 nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly xxxx reálnou tržní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx. Xx popsanou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxx xxxxxxxxxxxx navzájem.

263. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx tečka. Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx státu při xxxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx ekonomický zájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. pozemku" (xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx dán x xxxxxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získání náhradních ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx podle zákona č. 229/1991 Sb. nejsou v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx se v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx zmínit situaci xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, nastupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada se xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxx x judikatorním korekcím xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxx (20 x více xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající xx x mechanismus xxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze x xxxxx xxxxxxx) v xxxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx cen nemovitostí) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není zřejmé, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx - nota xxxx v zákoně xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Pokud xx xxxxxxxx účastník 1) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cen x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x "tabulkových xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Ústavní xxxx x uvedených xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x situacích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnických xxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx provedení. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx zahrnovat i xxxxxxxx rozhodnutí omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, č. 8793/79, §54, Series X xx. 98-X)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [nesmí být] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx libovůle zákonodárce, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, že Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx "práva akceptoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx "fair xxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x jejich (xxxxxxx xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx konkrétní kombinaci xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx popsatelný xxxxxxxxxxx xxx (těmto třetím xxxxxx) x souvislosti xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musely xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévole zákonodárce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restituentů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než se xxxxxxxxxxx v restitučním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XII/i

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody odůvodňují xxxxxxx konformitu výčtu (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx přistupuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [byla] poskytnuta xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 21), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx kdy xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx objevil. Xxxxxxxx-xx Ústavní soud xx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. hospodářské zabezpečení xxxx xxxxxxxxx "s xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovat, xxxxx xx potírat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 102). S tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost, která (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx získá státní xxxxxxx x duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx prostředky xxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx stát "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) uvádějí, xx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem byla xx roku 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, není zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx to xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. X kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx majetku převzatém x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx x x nové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx převzatého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Poskytování xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx živlů xx xxxxxxx.".

XII/k

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Vedlejší účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxx zvyšovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x míru inflace. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich stanovené xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx právní úpravou x xxxx 1991 x dnes.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, x xx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník 1) patrně směřuje x xxxx, že xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx donucení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx smluvních xxxxx (zejm. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx "[v]eškerý soukromý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx církevními xxxxxx" na stát xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx byl patronát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx x patronát, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Ve druhé xxxx, sleduje-li námitka xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx budou vypláceny x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které budou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odkazuje Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx ministerstvo xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x rejstříku xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx xx nepochybně xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx mýlí, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x xx xx xxxx, při xxxxxxx té xxxxxxxx, xx církev neodmítne xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx o xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx církve nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, nebol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek nevlastnily. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., je nutno xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx spojena x tvrzením xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx ke sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv s xxxxxxxxxxxx účinky", je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" smlouvy xxxxx §16 odst. 1. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §16 xxxx. 6, xxx něhož se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx činí xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx akty byly xxxxxxxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx x majetkem xxxxx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomto xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx státní, xxx. xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxx výhrada xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., o xxxxxxx Xxxxx republiky x jejím xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx ustanoveních dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., který xx xxxxxx lex specialis x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxx xxxxx ostatně x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx jinak. "Jinak" x xxxxx případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 zákona x. 219/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx vyplácí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše příspěvku xx odvozena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2011, přičemž x prvních třech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx částky x x každém xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příspěvek na xxxxxxx xx konstruován xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ani jiného xxxxxxxxx peněžitého plnění x vyplácí xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx o podobě xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravit se xx xxxx, kdy xxxxxx po xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx aktivity xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxx co možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx učiněna xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx období, xxx stát xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx platy xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx době. Xxxx xxxxxx příspěvku xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani zvyšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx se naopak xxxx postupně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je "umožnit xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobit xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx trvající majetkové xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx ekonomické xxxxxxx, kdy stát xxx nadále přímo xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx hodnotě restitučního xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 nepožádaly, případné xxxxx vzniknou v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přechodného období, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx porušovat zákony.

282. Xxxxx xx jedná x tvrzený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx je ústavně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx argumentaci. Ústavní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (sp. xx. Pl. ÚS 6/02, část XXX), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx právě na xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, a xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na, x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x politického xxxxxx, xxxxxx anachronismus (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vztahů xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxx xxx vyslovené - xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišení x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x dispozici konkrétní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období ukončuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx další xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ukončení xxxxxxx financování státem) xxxxxxxxx xxx církve xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se mírou xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx přechodného období (17 let), xxxxxxx xxxxx parametr Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx reálný význam xxxxxxx vyplácené částky x degresivní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx církvích". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx trvání přechodného xxxxxx x xxxxxxx xx minimalizaci negativních xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx církví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neleží na Xxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené zákonodárcem, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx přijetí nové xxxxxx úpravy x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx model xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. zohlední x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Oproti finanční xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. její xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úzké vazbě xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x již uvedeného xxxxxx přijetí nové xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx obsaženy v §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxx zákonodárce xxxx, xxx xx naznačováno, xxxxxx x "přihlášení xx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti podle xxxxxxxx xxxxxxx lidu, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů není xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ani x xxxxxxxxxxxx úvahách) xxxx xx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx xxxx následně xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx statistického xxxxx tudíž nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x exaktní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx církvi, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Německo, nebo xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx velmi silné xxxxxxxx, které pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx bez xxxx podpory", xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce xxxxx, že xxxxx xx jedná x "xxxxxx prosazování xxxxxxxxxxx", xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx xxx' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, xxx xxx výkon xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zákonem, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pořádku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxx má spočívat xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx postupného ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení po xxxx xxxxxxxxx dvaceti xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti podpoře xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x praxi a xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx dotčené xxxxxx "xxxxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", je třeba xxxxx, xx využívat xxxxxx "mediálních agentur" xxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx v minulosti xxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx státu) xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "prosazovat xxxxxx xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturního, sociálního x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx dle §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "ekonomicky xxxxx xxxxx subjekty", xxx jen xxxxxxxx xx orientační výpočet xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx niž xx charakteristický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x necelých 10 % (x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx x zásadě xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx uvádějí, že "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx model xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx nepřiměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx vztahu x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] práv[a] jiných xxxx, které nabyly xxxxxxx od xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx xxxxxxx neposkytuje", xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxx. blokačními xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx převod (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx vlastníky xxxx x rozhodnému xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právnické xxxxx, xxxx jakožto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo zcela xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx ,zákonů x xxxxx majetku' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx spatřovat především x založení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx poskytnou xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. Existence různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Totéž lze xxxxxxxxx xx související xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx §13 odst. 5 zákona č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 oprávněnými xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 1991 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx podmínka trvalého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob zrušena, xxx nutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2) je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx poukaz na "xxxxxxx xxxxxxx" oprávněným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále napadá (xxxx. 24) ustanovení §18 odst. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx vztahu x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx rámec" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx restitučními x xxxxxxx vůči aktuálnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je založen xx tezi, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx podle restitučních xxxxxxxx vzniká až xxxxxxxxx vydání xxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx nejsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v případě, xxx xx xxxxx x historický xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx dopadá stanovisko xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nevlastnická xxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx katastru s xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, to je xxxxxx obecných xxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §18 odst. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická.") x námitku, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx reformu Xxxxxx XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Josefa XX.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od xxxx, xx josefínské reformy xxxx zásadně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx konkordátem z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx správy xx hlavní - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx matice pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx snižoval xx xx xxxxxx současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx správě xxxx nijak překvapivé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, který xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx titul xxx xxxxxx (přechod) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx státu xx oprávněnou osobu, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xx bylo xxxxx konstatovat "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx není retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx se xxxxx č. 428/2012 Xx. xx tuto x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx hradu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x xxxxxx xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do věcné xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx vztahy xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. podle xxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem ukončen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxx. Xxx je xx xxxxxxxxxxx legalizován xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabývací xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších x xxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x majetku, xxxxx xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx xx to, xx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx tato práva xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obecným.".

XX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx součástí novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Pl. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i její xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 až 25 xx návrh xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným a Xxxxxxx soud jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx vztahu x §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx pozdějších předpisů.

XXX.

Účinnost

302. K xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XVII.

K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny

XVII/a

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávají, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx neodvozuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principů, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náboženství, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx např. Böckenförde, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, chápaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxx [GC] xx dne 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pod čl. 9 Úmluvy.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, že "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx se xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx být oddělen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s náboženstvím (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx de séparation), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx moci (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříznivým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, volné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxx ani neplyne, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., x xxxxx jedno xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. ne xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezaujímá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx pravdivosti, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx moderátora x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí xxx xxxxx základního xxxxx. Lze x xxxxx ohledu připomenout xxxxxx xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "The Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x role xx the neutral xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx exercise xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx stated xxxx xxxx xxxx is xxxxxxxxx xx public xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tolerance in x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also considers xxxx xxx Xxxxx'x xxxx of neutrality xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx the xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx beliefs xx the xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, p. 1365, §47; Xxxxx and Xxxxxx v. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Welfare Xxxxx) xxx Others v. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx navázal xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx je vyjádřena x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx úvahy [xxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xx vypořádal historický xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na státu xxx naplňování xxxxxx xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxx xxx sekulární xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autonomii, x xx xxx v xxxxxxx dosavadní kooperace (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxx tradičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx koncept xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx dědictví, nesené xxxx než tisíc xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx společnosti x xxxxxx, je xxxxx xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx náboženské x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x test odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx sebeidentifikace státu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vedla x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivně xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx takového výkonu xxxxxxx moci, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xx kritériu xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Ad x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, nakolik xxxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právního xxxx (či praxe xxxxxxx xxxx) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x legitimizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tolerance xxxxxxxxx náboženských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nenamítají.

313. Xx ii. Předmětem xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx moci) xxxxxxx x postup, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx zaujímání xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kterýmkoliv náboženským xx světonázorovým směrem, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní indoktrinaci xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x světonázoru (xxxxxx lidskoprávní), x xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx akceptuje x toleruje xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových x xxxxxxxxxxxx směrů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastánců, pro xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx stanovení mezí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. je x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmírnění majetkových xxxxx (po xxxx 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx deklarovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického x xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx formální, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nula, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx. Naopak ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx nebrat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx změny xxxxx opakovaně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx ignorování historických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xx minulostí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 94). X tomto xxxxxx xxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státu xx roce 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx jako izolovaný xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx nucen (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 16/93 ze xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázových xxxx restitučních, rehabilitačních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání x xxxx xxxxxxxxxxx fungujícího (xx do východisek x xx do xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx otázek rovnosti xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx. xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx činit xxx xxx vědomí, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx. x iii. xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); nález xx. xx. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx samoúčelně, xxxx zprostředkovává využití xxxxxx základních a xxxxxxx xxxx" [nález xx. xx. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx IV xx fine]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Listiny, xxx intenzita xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesahovala xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2477/08 ze dne 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Konečně xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z náboženské xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část XX./x) xxxx právě xxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativou, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to v xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx svobod zaručených čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Interpretace čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx (body 23, 38), xxx xxxx nutná "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx. Více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské povědomí x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx samotné xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x historického x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevynucený - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Právě x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, že Listina xx dni své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu xxxxx x církví status xxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx vychyluje xxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) stav xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx jednou x možných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx zákonodárce. To xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, xxx xx samotný xxxx xxxxxx, tj. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx imperativ, ovšem xxx xx nevylučuje, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené závěry x širších xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx restitučního, rehabilitačního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vyrovnávací xxxxxx finanční náhrady, xx xx xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx korekce historické xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx jevila jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx xxx xxxx, že dominantním xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (církev xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx církve, které xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. přímo xxxxxxxxxxx státem. Aspekt xxxxxxxx neutrality xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx). X tomto xx tedy Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx nekatolické církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx opačným xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx církev, xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xx xx účinky xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx intenzivnější zásah xxxxx do xxxxx xxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx i xx 1.11.1949 x xxxxxxx po roce 1989). Xxxxxxxx nulová (xxxxxxxxx zákona) by xxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07). Totéž xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx s dotčenými xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. Xx tím xxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx.] xx xx základu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx financování xxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. dojde x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx cílů" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné xxxxx xx výnosy ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní autonomie." (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx svými xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil x udržoval. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx dalšího).

321. Xxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 x 16 a přechodné xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx státu vyžaduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nelze vstupovat xx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx se x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx mocí. X xxxxx xxxxxxxxx restituce xx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. však xxxxx aspekt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stát xxx x xxxxxxx podpisu xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou církev xxxxx či nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx státu projevila. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x x částech xxxxx v dispozici xxxxxxx církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx.

322. Navrhovateli a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx prokazováno, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. některý x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx proti náboženské xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx motivační xxxxx (pobídka xxxxxxx xxxx x vyznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxx zcela xxxxxx xxxxx zvláštních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu.

324. Ad xxx. Xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat některý x náboženských xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (rovnost x xxxxxxxxxxxxxx).

325. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx a transformačního x xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro rekapitulaci xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx intenzity, zpochybňující, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, např. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx x politických xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Listiny xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx se pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nerovnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx criteria).

327. V xxxxx ohledu Ústavní xxxx xxxxxxxx, že x otázce rozlišování xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x podle zákonů xxxxxxxxxxx zákonodárce objektivní x xxxxxxx kritéria xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x existence přiznaného xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx samoúčelným xxxxx samostatná veřejnoprávní xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, přičemž "xxxxxxxxxx role xxxxxx xx společnosti x xx veřejnost orientovaný xxxxxxxxx xxxxxx činností xx do xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx na xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obcemi), které xxxx jako celky xxxxxx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeným "objektivním x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx známou.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kritéria, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x světonázorovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rehabilitační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x dalším právnickým xxxxxx proběhly xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx let x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé mají xx xxxxx ekonomicky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x postavení xxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxxxx by xxxxxx možno xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hospodářské zabezpečení, xx nutno xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce x zároveň xx xxx ukončení hospodářského xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx právě ukončení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plateb xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledávat xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx mělo xxx jednostranné zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xx xxxxx teprve xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx (tím xxxx xxxxx skokovou nebo xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx nerovné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu ústavního xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu x ratifikovaným smlouvám x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx tedy xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx, xxx respektu x jeho zásadnímu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxx xxx do 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxxx vyrovnání jednorázová, xxxxxx byla předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závazky, xxx vyplývají z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "za xxxxxx xxxxxxxxx určité náboženské xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx x xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, xx. podléhá xxxxxxx registrace. "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí x ustanovení §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx výdělečná xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). To xxx xxx sankcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx registrovaná církev xxxxxxx "x xxxxxxx x právním řádem," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 písm. b)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x účelovým xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že otázka xxxxxx xxxxxx (x xxx byly při xxxxxx jednání citovány xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úlevy xxxx xxxxxxxxx zrušena zákonem č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx platí x xxx xxxx formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx ponechat x xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx se xxx". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxx xx. 16c - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx the xxxxxx xxxxx national law xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx z něj xxxxxx xxxxxx respektování xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxx se vztahuje xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx x na xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, R. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX und Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx der XX. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Praha: X. H. Beck, 2010, s. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxx dotčena xxx "xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx článcích XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx poukazuje i xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 30. xxxxxx 2009 (sp. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx sebeutváření xx xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významná rozhodnutí xxxx. v právu xxxxxxxx, v systému xxxxxxxx a vzdělávání xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx besonders xxxxxxxxxx Entscheidungen xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx den Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XIX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx preventivně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x abstraktním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktivně legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že návrhy xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx zvážil, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx srozumitelnosti a xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx např. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx vztahována x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx podmínkám x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx tento xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx legislativního procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx zákonodárce formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, jimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx a poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je zatížené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavní xxxx xx při rozhodování xx plně vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil xxxx x smysl českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx měl "xxxxxxxxxxxxx povahu", resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx vlastnického práva xxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru lze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, kaple, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx církevní subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx vlastníky (x ohledem xx xxxxxxxxxxx právní subjektivitu xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx právní řád x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. únoru 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx bylo ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx x analogicky x xxxxxx, pro xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx zakládající protiústavnost xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) má xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx náhradovou složkou x xxxxxxxxxxx složkou). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního přímého xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx zákonodárce) provedl Xxxxxxx xxxx test xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx obstála. Samostatně xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodný.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.