EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými společnostmi), xx xxxx xxxxx, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karolem Hrádelou, xx návrhem, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. února 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 ve xxxxxxx "xxxx xxxxx příslušely" x xx slovech "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, vzdělávacím xxxx administrativním účelům", §5 xxxx. d), §5 xxxx. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx nebo xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nadpisu, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 ve slovech "xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se tato xxxxxxx senátorů týmž xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x ve xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x zrušení ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "požadovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx 17. dubna 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x části xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 10/13 xx naléhavá x xxxx projednána xxxx pořadí.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 senátorů, x xxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 10/13 Stanislava Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 28. května 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastenství

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x že tedy xxx nebrání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, domáhala xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento návrh Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxx xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 poslanců xx xxxxxx ustanovení §35 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, má vedlejší xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jako účastníci.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu domáhající xx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/13 xx dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení [xxxx též jen "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013 doručila xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spolu x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx návrhu též xxxxxxx xx smyslu §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx zákonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxx xxxxxx názoru nejen x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině základních xxxx x xxxxxx (xxxx též jen "Listina"), ale xxxxxx xxxx zbavuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Nadto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx otců xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xx xxxxx xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především do xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, když xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektra. Xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v českém xxxxxxxx pořádku považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou základnu xxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 umožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x zrádců), x xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx na xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx, který jim x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx sloužil xx xxxxxxxxx účelům. Xx xxxxxx od všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x plnými xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx neměla.

14. Xxxxx dále xxx navrhovatelů zjevně xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxx předpokládanému odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x za majetek, x němž xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx napadeného zákona xxxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XXXX") xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx se navíc xxxxxxxxxxxx s rozpory xxxxxxxxxxxxxx z historických xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit xx xxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx církev se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobodě x xx jeho odejmutí x době první xxxxxxxxx bylo legitimní xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxx xxx připouští xxxxx majetkových práv x důsledku útisku, xxxx xxxxxxxx xx xxxx křivdy spáchané xx xxxxxx národě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx ustupuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx prohlásily xxxxxxxx xxxxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx povodních v xxxx 2002 xxxxx xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že vytváření xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx českého státu (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx finančními skandály xxxxxxxxx s praním xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní trestnou xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníky sporného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti náleželo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Církve x náboženské společnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nezastavěná půda. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a narušení xxxxxxxxx charakteru xxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxx restituentů. Úprava xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx svou "xxxxxxxxx" xxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "výdaje" xx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, ale xxx xxxxx zájmům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx xx, xx zákon stojí xx xxxxxxx xxxxxx x existenci ústavní xxxxxxxxxx restituovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo demokratického xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích osob, xxxxx nabyly majetek x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx to ani xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx následně podotkli, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona diskriminuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x úspěšném xxxxxxxxxxx řízení osvobozeni xx daně. Xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx nepředvídatelný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých stran. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx obsahu napadeného xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x ústavním pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, x xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá, xx xx do xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx má byť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx restituovat xxx. xxxxxxxx majetek, neboť xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (a dokonce xxxxx xxxxx tři xxxx po xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx vydání xxxxxxx xx x xxxxxx shodných xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x jakých xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vydávaného podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. Xx xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počínajícího xxxx 25. února 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx domáhat se xxxxxx xxxx, zda xxxxxx majetek nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svévole, xxxxx x velké části xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx splynutí osoby xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporné s xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx darem, xx xxxx obdarované xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx, k xxxx se tyto xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx dle xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx majetkových křivd, xx prý xxxxxxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx nevyplácena těm, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinku, xxxxx xx dobu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx jistoty, který xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx činitelů patrno, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx při jejím xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxx x počátku 90. xxx x xxxxxxx vydaný tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx náhrady dle xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle xxxxxx xx za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx k provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx mezi státem x církevními právnickými xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení závazku, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale dokonce xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyplácení příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností obsaženou x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx let pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přijít xxx x xxxxxxx, xx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx, jelikož vůbec xxxxxxx xx zřetel xxxxxxx náboženské společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x společnosti, xxxxx v průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Napadenou xxxxxxx je tak x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx vazba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kumulativním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxxx zákona. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x vyznavačích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x postavení církví x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), xxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx diskriminace některých xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xi) Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx a xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx za protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx od osoby xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx českého xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané x období xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proklamovaný počátek xxxxxxxxxx období stanovený xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém podání xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ochrana politických xxxxxx ve xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x průběhu přijímání xxxxxxxxxx zákona mnohokrát xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx nerušený xxxxx poslanecké xxxxxx. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zasažena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsob jeho xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx narušující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxxx lidé xxxxx x právech, jakož x čl. 2 odst. 2 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xx podle navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxx práva xx svobodný projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx i xxxx xx politickou činnost xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx jednal x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci veřejné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx byla vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odmítala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců xx xxxxx oblastech, byť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxxx tzv. "xxxxxxxxx" období xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť povinnost xxxxx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tudíž xx jej xxxxx xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoje stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při projevech xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx pak byl xxxxx x jednacím xxxx hluk, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmínkách i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx snaha xxxxxx koalice své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx zahájit hlasování x návrzích xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx aplikovat úpravu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotné.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxx xx nejbližší schůzi xx smyslu ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx porušením xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx senátorů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxx, rezignovala xx svůj post xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přístupnějšími. Xxx vším xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx faktické xxxxxxxxx v jednání, xxx xx hrubé xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vládní strany, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně vzápětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však nebyl xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx poslanec. Xxxx xxxx xxx napadený xxxxx jako xxxxx x historii fakticky xxxxxxxx x době xxxxxxxxx.

43. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx ani jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x průběžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) nebyli téměř xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, což je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxx vyhýbáním xx některým otázkám xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/a a XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu skupiny 18 xxxxxxxx obsahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx).

46. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Skupina 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x legislativním procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj x čl. 23 xxxx. 3 Ústavy zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx lidu.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou, pozdější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx zamítnutých Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx zařazen k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní tisk x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x IV/b tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

V/a

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, podepsaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká sněmovna xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx jednání celé Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlasování Poslanecké xxxxxxxx xx vztahuje x celému xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadnesenému xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vrácený Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Sněmovny x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx předsedou Xxxxxxx Xxxxxxx, ve svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. března 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. na půdě Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx zazněly.

X/x

Xxxxxxxxxxx vlády xx podporu ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 poslanců - xxxxxxx vyzdvihla, xx jí nepřísluší xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Parlamentu, včetně xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, jehož návrh xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxxxxxx zákoně xxxxx dle vlády xxxxxxxxx diskriminaci ostatních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 14/04 ze xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na to, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx nikoli x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, že xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx vzešly x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx počátku 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx zákon xxxxxx xxxx judikaturní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx zapracovány.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx tzv. státního xxxxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x ve xxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx neplyne, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx názoru vlády xxx výhrada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §134 občanského zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx dobré víry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx sám v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Pokud xxx x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, to xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx srovnávat s xxxxxxxxx zřízenou na xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx rušit. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx II. xxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx 25.2.1948, když k xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je princip xxxxxx x xxx, xxxxx byl uplatněn x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) v xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx sama xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx tvrzením, xx tito xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nemohli být xx xxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro reálné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x je xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nástupce xx roce 1948, x xx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Námitka xxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx, protože xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší xx xxxx modelu, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx judikaturní xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle vysvětluje, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx aktuálních x době přijetí xxxxxxxxxxxxxx řešení restitucí.

(xx) Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx mohlo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx změně charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx tomu xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když takový xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z xxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xx xxx je xxxxx poukázat. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní, xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx zákonodárce vůbec xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx a xxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx nevlastnila, xxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx žádné vazby.

(xxxx) Účelem sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx období, po xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tohoto přechodného xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžité xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx.

58. Jako xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhům x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ekumenické xxxx církví x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro představu, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že napadený xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx se napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cíle, představuje "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx komunistickým totalitním xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx více xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xx státu nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti církví xxxx xxxxxxxx provázaných xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx několik xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx představitelé náboženských xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některým námitkám xxxxxxxxxxxx. Především dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx současného systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx strany xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx lichou xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx církvím, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neutrpěly xxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla náboženská xxxxxxxxxx sice státem xxxxxx xx v xxxx 1989, ale xxxx představitelé aktivně xxxxxxxx x byli xxxxxxxxxxxx již x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Na závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských společností xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxx xxxxxxx na xxxxx duchovních. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "zisku" xxx xxxxx těchto xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získají xxx "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx zrekapituloval dosavadní xxxxxx xxxxxx.

60. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.

61. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Babák, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x průběhu 45., 46., případně 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Gaube, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi vládou x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby si Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x výjimkou arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx správy, za xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že písemná xxxxxx, která xx xx xxxx týkat xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx předmětné řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx Ústavní xxxx xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud vyžádal xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, na xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tisk 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy od Xxxxxxxxxxxx kultury a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. schůze xx xxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a stanoviska xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení.

64. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxx závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dospěla k xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které tato xxxxxxx xxx xxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nad xxxxxx rámec se xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektivity v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a xx x ve xxxxx xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Zástupce xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepokládá xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

VIl.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx slově "xxxxxxxxxxx" důvodný. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Přezkum xxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx zákon vydal, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona a xxxxxx jeho obsahu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx zabývá xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neshledá-li Xxxxxxx xxxx pochybení xxx x tomto xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, přičemž xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx návrhu 89 poslanců (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx č. 391/0.

71. X těsnopisecké xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 1359), x xxxx původně xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasoval 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx doručen prezidentu xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako sněmovní xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx vyhlášen x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx přijal, xxxxx xxxxx x čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxx x navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx nevznesl.

75. První xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx tvoří tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx řádem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxx po jeho xxxxxxx Senátem a xxxxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslanců x průběhu celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. První xx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem x jeho projednávání x Poslanecké sněmovně xxxxxxxx na ústavní xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jestliže Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve však xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přijat, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx slovech "xxx xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souhlas je xxxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x dané xxxxxxxx fázi) výrok xxxxxxx platnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx proces x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; požadavek xxxxxx, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Sb.), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx méně by xxx pak xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožňuje x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx lhůta xxxxxxxxx xxxxx "xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx však xx deset dnů" xxxx xxx věcnou xxx xxxxxxx spojitost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a opakovaným xxxxxxxxxx Sněmovny. Xxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") obsahuje x xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx deset xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx žádný xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx ve svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o vráceném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Hlasování je xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxx x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx následkem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx hlasovala" svědčí x povinnosti hlasovat, xxxxxxx o volné xxxxx Sněmovny, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, R. Xx Xxxxxxx a xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, s. 589) xxx potvrdit v xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx totiž hlasovat xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx xxx schválila x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx však xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" dle čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího volebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v novém xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Že x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxxxxxxx znovu, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x 3. bod xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, která xx konala xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x pořadu 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx až xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx rovněž za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx v nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/10 ze dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx je ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx většiny xxxxxxxx, x dovodil xxxxxxxxxxx: "V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x potvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké sněmovně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx menšina, xxxxx práva by xx mohla jevit xxxx xxxxxxxx.". Učiněné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 180 poslanců, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx proti.

85. X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Ústavní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx či senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx republiky) x xxxxxxxx slouží jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (či zvůli) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxx rozhodování [srov. x tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx the xxxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx parliament' ze xxx 15.11.2010, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opozice].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 sp. zn. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této xxxx xxxxx podává aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx skupina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z poslanců, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X nálezu xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, že "xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx (zne)užití xx Ústavní xxxx xxx xx budoucna xxxxx přistoupit k xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx x xx 46. na 47. xxxxxx hlasovali poslanci, xxxxx x xxx x xxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Miroslav Xxxxxxxxxx, Pavel Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Xxxxx Xxxx, Marie Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Nekl, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Petr Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Jeroným Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Zaorálek. Xxxxxx x pěti xxxxxxxx, zařazených v xxxxxxx klubech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x mantinelů xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx záznamu z xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx poslance (resp. xxxxxxx), x to x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx přednášejícího stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx projevy xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí právo xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x věci" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze nechat xxx skutečnost, že xxxxxxxx Xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přesto x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx x x pokročilé xxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx odpůrci napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx dne xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny x nočních hodinách x ztotožňuje se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx opačná, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxx konformní ustálené xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx [xxxx. bod 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxx záměrně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx opoziční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx stenoprotokolu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx text xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu. Prezidentu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Sněmovně vrátit (čl. 50 Ústavy). To, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx den této xxxxx, xx této xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxx nenamítal, xxxxx xx xxx xxxxx dle ustanovení §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro schválení xxxxxxxxxx zákona xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxx x důvodů porušení xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxxx proces xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného procesu, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxx) x názory představitelů xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) vládní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ochota xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx morálním xxxxxxxx x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

IX.

Přehled xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx táhnou xxxx xxxxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxxx vytvářenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Ústavní xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních věcech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věcem je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx způsobena xxxx xxxx křivd, včetně xxxxx majetkových. Již Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx č. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx restitucí, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx interpretovány xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 154/95 ze xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), nález xx. xx. I. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x další].

95. X posuzovaném případě xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx církevních právnických xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, že xxx historikové x xxxxxxxxxxx xxxxx publikující x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Čechách. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx řehole xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx xxxx. Celkem 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pěti xxx. centralizovaných táborů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Leopoldově x xx Xxxxxxxxx. X xxxxx a xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 objektů x vybavením x xxxxxxxx a postihlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 knih. Xxxxxxxx xxxxxx zabral xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx muzeum x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx převzaté dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spravujícím x odborné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uměleckých xxxxxxxx nedozírné xxxx." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx in xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxx jeho xxxxxxxxx vůli odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napáchaných xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli zákonodárcovu x tom xxxxx, xx xx právě xx něm, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x intencích xxxxx zmíněného favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxx právnických osob x že xxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nikdy xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jiná xxxxx nebyla zákonodárcem xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu krátce xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx povaha nepomucenského xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vedle xxxx xxxx xxxxx názory x aby se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a demagogie. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vikáře Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx legenda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze." (xxxx. X. Vlnas, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech, x nichž nedojde xxxx účastníky ke xxxxx, ale xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V souzené xxxx xx jedná x xxxxx xxxxx x církví, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, je a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx České xxxxxxxxx v Čechách, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dobrým tradicím xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, chránit x xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x duchu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx rovnoprávných, svobodných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx svobodný x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců přijímáme xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx aplikace principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx upevnění konsenzu xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx více, xxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx aktivismem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx subjektů

102. Nejpozději xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx výraznou judikatorní xxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxx ingerovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxx úpravy leží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x přijetí xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx absenci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zákonodárce) není xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, před xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. zn. X. ÚS 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxxxx xx. xx. IV. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Pl. ÚS-st. 22/05; xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2006 sp. xx. XX. XX 687/04 (xx SbNU nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx navazujících].

104. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxx něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě tedy předpokládá, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx byl dříve xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx majetek je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, že stát xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, které xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Tento xxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05) xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx restitučního, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx účel tohoto xxxxxx prostřednictvím výčtu xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) majetku, xxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 v xxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x zákonné xxxxxxxxxx. X toho, x xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx stanoviska nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. XX. ÚS 298/05 a právní xxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02, které vystupovaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru nálezu xx. zn. IV. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx restituční xxxxx, x naplnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních subjektů xx xxxxxxxx reprodukováno x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 19. června 2006; usnesení sp. xx. X. ÚS 679/03 xx xxx 10. května 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (ve XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 158/08 xx xxx 6. května 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. zn. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx byl xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[d]louhodobá nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx by vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx především Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří Xxxxxxx soud x xxx smyslu, xx xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx závazek určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sám výslovně xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx let, xx xxx Ústavním soudem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx upozorňován, je xxxxxxxx nepřípustné legislativní xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx explicitního zákonného xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxx xx xxxx 1989, který xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxxx trvajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován kooperačním xxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx nezávislého výkonu xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských společnostech (xxxx součást xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx státu xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc bez xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské složce xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 ze xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x půdě) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx převod (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx "jinou xxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastnickým xxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx dosaženo i xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální restitucí. Xxxxxxx sp. zn. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x dovětkem, xx "citovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti zákonodárce xxxxxxxx xxxxx předpokládaný §29 xxxxxx o xxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy porušily xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví). V xxxxxx xx. xx. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno x Ústavní xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. blokační xxxxxxxx) již uběhlo xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, označenou xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx za překročenou ... V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Parlament není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x slouží xxxxxx xxxx cílům, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxx kompetence xxxxxx x naplňování Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [nejmarkantněji xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx povinny xx xxxxxx xxxxxxx pojímat xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx "žalobu xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx mezery xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Naposled Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx Ústavní soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx stížnosti sp. xx. X. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx dosahuje xxx xxxxx pomyslné "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x současné xxxx projednává návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx legislativní xxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k ní xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx patrně x x toho xxxxxx zcela míjí xx xxxxxxxxxx paradigmaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx hovoří o "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx)," v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (protiústavní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1)].

110. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx, xx restitutio xx integrum x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zákonů, kterými xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové křivdy. Xxxxxxx ambici xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tak dlouhé xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (věci xxxxxxxxx změnám) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx po roce 1989 obtížně myslitelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, xxxxx xx xxxxx logicky xxxx souvislostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, zejména xxx ústavního pořádku. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx používán, xxx xxxxxx skutečnosti, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx x xxxxx xxx v textu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxxx případech xx xxxx zároveň xxxxxx i x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx zákonodárství" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx prvek své xxxxxxxxxxx považují dobovou xxxxxxxxxxxxx, juristickou či xxxxxxxxxxx definici "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx po věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx státu či xxxxxx osob (xxxxxxxxx, xxxxx povinných xxxx xx otázkou xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx vytýkají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejnoprávním smyslu, xxxxxx doktrína xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx církevním xxxx xxxxxx bud' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx katolického církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x náboženské společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], resp. xx dochází "xx xxxxx charakteru vlastnictví", x xxxxx, xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx podrobném xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31. xxxxx 1949 a xxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (část VIII).

113. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x žádného xxxxxx xxxxxxx, x čem xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x církvemi. Xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x návrzích není xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx vlastnickém, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx restitutio xx xxxxxxxxx stricto xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace katolické xxxxxx (xxxxxxxx k xx se totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje Ústavní xxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu k xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") xx xxx 1. června 1811, který v §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx své vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx stanovovalo, xx "xxxxxxx věci xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx xxxxxxxx ho xxxx xxxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě jiného), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx statky, x xxxxx vlastnictví je xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx xxxxxxxxx pachtu x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx ustanovení §362 xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx. "jakmile xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx oprávnění vlastníkovo, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. zv. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Rouček, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1935, x. 199, s. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Krčmář xxxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím, že xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nenakládati xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx automaticky xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xx xxxx (xxx nemusí) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx nám xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí v xxxxx (x. zv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), nebo x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx ve xxxx (t. zv. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 a xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnického xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zcela x rozporu s xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "nezcizitelnosti" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx pořádku znemožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xx xxxx dalších xxxxxxx, kdy si xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymínil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx řídily x. x. x. i x době xxxxx xxxxxxxxxxxxx josefinismli xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, und xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bürgerlichen schutzes xxx derselben xüxxxxxxxxxx xxxxxx teilhaftig. x) Xxx erscheint xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx muβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, was doch xxx Xxxxx xxxx, xxx woran xxx xxx xxxx gelegen xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx setzen indeβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Rücksichten Beschränkungen ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx uznána státem x xxxxx se xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx občanskoprávní xxxxxxx a občanských xxxx. x) Tím xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) a xxxx xxxxxxx xxx, xxxx chce - xxx xxxx x xxxx a na xxxx xx xxxxx xxxxxx - dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx příkazy však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx polovině 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Die Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dem Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx či právnická xxxxx.") (Schulte, J. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, s. 461). "Xxxxx rakouského práva xxxx žádné pochybnosti, xx xxxxx korporaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným, xxx xxx x právní xxxxxxxxxxx v oboru xxxxx majetkového xx xxxxxxxx" (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilosti x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž xxxxx x z hlediska xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Praha, 1898, s. 64; x odkazem xx xxxxx x. 68/1874 x. x., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x tomu xxx xx xxxxx xxxx. xxxx naznačený xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Pokud xxxxx x. 142/1867 x. z., o xxxxxxxx právech xxxxxx xxxxxxxx v královstvích x zemích x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx "na xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užiti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Xxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Sb. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx). Xxxxxx výjimka však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případech: xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx chudoby (xxx složením slibu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx minoritů (podrobně Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro uvedenou xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx veřejného xxxxx (x xxxx doktrína xxxxxx, kromě církví x katolických xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, různé spolky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx jej však xxxxx nezačleňuje xx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Jedes xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hat xxxx lediglich cinem öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Schulte, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx používati na xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxx předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx nějaké xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx fysická či xxxxxxxxx, x zda xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx veřejného" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx tendují, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně platnou xxxxxxx dosud [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx fine; rozsudek XXXX The Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x náboženských společností xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x postavení xxxxxx x náboženských společností x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, Linde, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v Xxxxxxx x Rakousku uznané xxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx subjektu vlastnického xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela z xxxx, xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx terminologií - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx katolickou církev xxxx xxxxx, případně x xxxxx xxxxxx xxxxx, (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx katholischen Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit der Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx ist xx Xxxxxxxxxxx stets xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Grundbesitz, Kapitalien x. x. x. xxx den Xxxxx xxx Bisthümer, Mensa xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. in xxx Grundbüchern eingetragen xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, kapitul, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ xxx einzelnen Xxxxxxxxx als Rechtssubjecte xxx Eigenthümer xxx xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx a jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx a vlastníci xxxxxxx, jenž x xxx náleží ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, kolegiátní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx církev jako xxxxx podmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jsou xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx xxxxx církevní xxxxxxxx. Může xxx xxx stolec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, kdo xx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx názoru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx vzniklému, jako xx xxxx x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Rakousku x x Xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx x. zv. xxxxxx institutové (o xxx xx xxx xxxx) xx majetkoprávní xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx celá; xx xxxx xxxxx nemá x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx katolická xxxxxx xxxx x ČSR xxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx ,církevní majetek' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx církevním xxxxxx (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,církev' xx xxxx xx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx církevních institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx římskou kurií ... Nabývání t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáními xxxx xx nyní x nás xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx do církevního xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Zde xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx církvi xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto bodu x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx je bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx charakter katolické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x dobu xxxxxxx ... stupňuje xx xxxxxxxxxx právo státu xxx církevním xxxxxxx ... Xx jest xxxxxxxx disposičním xxxxxx xxxxx? Xxxx tím xxxx řečeno, xx xxxx byl xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx určil xxxxxxxx xxx vznik x. zv. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxx jeho účel, xxxxxxxx jeho distribuci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx hospodaření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx naproti x. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx svou xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx otázkách v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx katolické xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx po stránce xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; srov. též xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx xxx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx reformě.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx v xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx účastníci uváděli xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 x. x. x xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopouští xx, xx se xxxxxxxx xxxxx, mrtvé ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x té xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx rukou" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx sledovaly cíl xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xx tyto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ani xxxxxxx x Československu) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx ovšem x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx pouze dovoleno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx vydány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx známy xxxx xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) a dílem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační zákony xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx církevního subjektu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxx církevnímu xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx případech by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovit.

124. X xxxxxx, xxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxxx kanonickým xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx svaté, zejm. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre physische xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, damit äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx juristische Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx sich xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Weise xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemění xxxxx xxxxxxxx podstatu xxx, xx xx xxxxxx církevními, xxx xx nemění xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx práva stejným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Schulte, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx nach dem xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx pojednání Xxxxäxx, H. Zur Xxxxx xxx den xxx Xxxxxxxxxxxxx entzogenen Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 a xxxx., xxxxx však x "xxxxxx smyslu" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx"), s. 64; Xxxxx Wappäusovi x xxx výslovně xxxxxx, že užívá xxx xx extracomerciality x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx. věcí veřejných (Xxxxx, X. O xxxxxxxx vlastnictví. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x res sacrae Xxxxx 1461), tím xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxx, x nichž byl xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx x xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx quae xxxxxxx usui xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, A., 1870, s. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "veřejnoprávním vlastnictví" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx stát, obec, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in commercio xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x božím xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx kostely, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx vlastnictvím bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx rakouského x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx d. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; sie xxxxxx sowohl xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx als xxx auch xx Xxxxxxxxx xxx Privaten xxxxxx xöxxxx, xxx x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x týkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx již xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx veřejnoprávní stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 ř. x., jímžto se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx zevnitřní xxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxxx. Podrobnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultu x xxxxxxxxx x. 162/1860 ř. z., x zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x duchovních xxxxxx, a nařízení Xxxxxxxxxxxx justice č. 175/1860 x. x., xxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a církevních xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. znělo: "Xx xx týče xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx církevní požívá xx xxxxxxx státní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx záležitostí duchovních xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx základní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx, xxx-xx toto jmění xx xxxx, x xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx to xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx zádušní x xxxxxxxxx, a xx xx týče xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vzcházejících, xxxx xxxxxxxxx xx, xx o tom xxxxxxxx v obecném xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvažované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a postupy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. x. a xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx a posléze x Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx objevit xxxxxxx, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o. x. x. se xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a contrario, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx o. x. x. xxx vložen x xxxxxx právní xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx konstrukci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx teprve xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx pro aplikaci x. x. x. (xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace založené x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx katolické) nezbývá xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx o pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx zajišťuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všeobecného práva xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. x. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Xxxxx, 1929, s. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx ostatně xx x xxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx často xxxxxx ani nenáležejí (xx xx. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx fabriční xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx účelu xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx věnování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx věnování x účelům bohoslužebným xxxx, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx. Xx by tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx, již těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, že xxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx vlastnicky nepříslušely xxxxxxxxx subjektům, nýbrž xxxx církevním xxxxxx xxxxxx věnovány, xxxxxxx xxxxx xxxx věnování, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx to, že xxxxxxxxx určitého předmětu (xxxxxx bohoslužebného, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nastati xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomuto xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, x xxxxx rovinu xxxxxxxx vztahů xx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, xxxxx x x ustanovení §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx příslušny rozhodovat xxxxx (civilní), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí věnovanou xxxxxxxxx xxxxxx (zvony, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx užitek x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x o xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nenáležejí, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx duchovním místem xx xx míry, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx samozřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xx x jeho xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ten závěr, xx pokud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx zároveň odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních subjektů x xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx dále xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani dle xxxxx, ten xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) x xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx autonomní xxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx státu" s xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx činitele, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx vlastníka povolán" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxxxxxx státu (xxxxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx pojmově): "Xx xxxxx projednávaných případech xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxx xxxxx', xx předmětem xxxx xxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - byla xx x xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxx vůbec x tedy i xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, jest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x. j. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx chce (§1054 x 869 x. x. o.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx jednání x xxxxxx by xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neztenčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx předpisů" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx církevního xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svémocně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dozorčí úřad xxxxxxx slevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kostelních xxxxx vůli xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 xxxx. 1 o. x. x), tedy skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a právem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx význam" nálezu Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx závěr, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx pro xxxxxxx vlastnického práva xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ryze veřejnoprávní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace totiž xxx nevypovídá x xxxxxx a existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I v xxxxx xxxxxx xx xxxx vyloučeno, že xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy jeho xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx katolické), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx námitka xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Tím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), vlastnicky odděleného xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xx xxx judikatuře rovněž xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx se xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx správě orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx x organisaci xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Boh. X 3501/24), x xx ani xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx péče a xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X případě xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatného (veřejného, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") xxxxxxx, xxxxx xx měl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "zákonodárství fondy xxxxxxx opětovně staví x xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx." Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx maticí, xxxxx ta skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleného xx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx. Xx xxxxx xxxx - což xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízený xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx pozemek xxxxxxxx nadace (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoven §47 xxxxxx č. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x širším xxxxxx, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx státním "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx znakem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Praha, 1946, x. 152). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx xxxx v xxxxxxx státního dozoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o institut x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jedinečný, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. b) obecně xxxxxx x "účelovém xxxxxxxx majetku," xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx složek) xx straně xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx prospěšné xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samotné xxxxxx (xxxxxxxx kanonického xxxxx), xxx stát akceptoval xx předpisů xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně se xxxxxx, by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. O xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Hradec Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx církevního xxxxx (xxxxx vymezení účelu, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náležející nepřestávají xxxx sebou xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx charakter a xxxxxxxxx jako článek xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x majetkově xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x §53 a 54 xxxxxx ze 7. xxxxxx 1874 x. 50 říšského xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xx pak vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx zavádí instituci ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxx xxxx předpokládána taková xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx, jaká se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx církevní a xx ho xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx oslabení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva církevních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy existovaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx církev xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jako vlastník) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx provozovány registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx spatřovat v xxxxxxxxxxxx pointě navrhovatelů x vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxxxx x náboženským společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjekty xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx právě ve xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx apod.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x pod.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx.... x X ... '), x nekatolických xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obec. ... Xxx zápisu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastníka xxxxx nezpůsobilá xxxxxxxx xxxx vůbec (např. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sliby, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "stát xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Srov. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (aplikace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx pak xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx argumentačně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nemovitosti náležejí, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx svědčí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne x xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx namátkou Vážný xxx. 1461 (xxxx x vlastnické právo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (kaple xx xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx viz xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx problém xxxx xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (žaloba proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (spor x vyklizení xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx z dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (o. x. x.), soudy (xxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx xxxx příslušnost xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vlastnictví (§357 a násl. x. x. o.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsažen xxxxx zmírňovat majetkové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx posiloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx majetku měl xxx vztahem vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x ani xxxxxx interpretace tento xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější teorie x ius supremi xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. století, xxxxx: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slov x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spůsobilost xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šetřiti tak xxxx každé xxxx. Xxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ospravedlňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromého. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx podotknout, xx x právním xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví skutečné xxxx církevního majetku xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zcela xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřívější (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, že tento xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx není. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví byl xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vrchním xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx původní xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "soukromoprávní povahu". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx x stanovisko Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nevysvětluje, xx xxx xxxxx "soukromoprávní xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, dobovou x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontext (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 a xxxx. x. z. x., xx mu přímo xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx se vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Obč. xxx. správné nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, s. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx neznalo různé xxxxx xxxxxxxxxxx (odhlédneme-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví), xxxx xxxx bylo xx xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx x xxx 1948 a 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x. z. x. xx jedná x základní právní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx právní xxxx x který xxxx xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku anebo xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x zaměňuje popis xxxxxxxx xxxxx x xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Hobza, X., s přispěním Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Xxxxx uvádí - x xx xx xxxxx s xxxx uvedeným - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Rakousku, xxxx xxxxxxxx "každému církevnímu xxxxxxxxx právoplatně vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx je x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vychází z xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Nejvíce se xxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx t. xx. xxxxxxx církevní ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx není sice xxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domaine xxxxxx, öffentliches Eigentum), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není vybudováno xx xxxxxxxx volné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx s xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státních zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx srovnání x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Hobza, X. Xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx pozic xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry československé (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx vlastníky jednotlivých xxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx církevní subjekty (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxx, x xxxxx xxxx uplatněna výhrada xxxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx kritizuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". U xx však výslovně xxxxxxxxx, xx v xxxxx uplatňována není. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pravém xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx základem pro xxxxx právních xxxxxx (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici xxxxx xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx pokládá Hobza xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Nesprávným by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Hobzou xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, J. Xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, však xxxx celkově xx xxxxxx xxx, a xx na xxxxxxxx xxxx xxxxx "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx právního. Xxxxx xx však "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx vztahu x věcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx širší xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx považovaným xx "veřejné" (mořský xxxx, xxxxx xxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx bylo lze xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. A xxxxx x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "veřejného vlastnictví" xx xxxxxx x xxx věcem x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Studie Xxxxxxxxxx xx z velké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x německých teorií, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx práva xx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xx xx xxxxx x xxxxx socialismu: xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právního xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Co xx xxxxx týče samotné "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, německé x xxxxxxx, xx xxxxx cílem xx xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx méně xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx o. x. o. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx statek (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, judikatura xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx komparativních závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxx xxxx v "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x xxxx nejprve "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx veřejného xxxxxx, aktem zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jež xxxx zároveň xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (x. 37, 41-42). Toliko xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domaine xxxxxx x platném xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx pak xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx optimisticky xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxx neukončený vývojový xxxxxx, x očekávání "xxxxxxxx, ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxx vydání. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx zdrženlivá, neboť "xxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Drží xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x odkazem xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx více xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxx x xxxxxxx xx scénu xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x č. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx x "přibližování xx" xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x veřejným cestám xxx Xxxxxxx tak xxxxxx, xxx méně xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx xxxx existence "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. a n. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dával xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" x protikladu x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx úrovní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx 1. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xx zda 4. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx předpoklad, xx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, zvláště xx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx xxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxx), xxx uvádí stanovisko, xxxxxxxx neplyne z xxxxx vlastnického, ovšem xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx není xxxx xxxx (xxx nulius). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... je xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státu" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx smyslu xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Konflikt byl xxxxxx vlády vyvolán xxxxxxxx ministra zemědělství Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx počal xxxxxxxx xxxxxxx konfiskovat, navzdory xxxxxxx vlády (x xxxx dokumenty zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxx). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Boh. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., o konfiskaci x urychleném rozdělení xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, jakož i xxxxxx x nepřátel xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx ještě xxxxxxx za "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, co x xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v protikladu x vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx). Xx stanoviska Generální xxxxxxxxxxx xx xxx 20. května 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobním x xxxxx nikdy xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví církví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx soukromé, xxxxx xx pod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx zákona stát xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. K xxxx xx konečně xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx veřejného vlastnictví", xxx byla xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx vlastnictví" (xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx ve smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx opět dáván xxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx statek xxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx soukromých osob (§19 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx nemusí být xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je x xxxxxxx toků (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx užívání zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Stálost vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx právo xx straně státu (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, veřejného statku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci. Xx, xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,veřejnoprávní' úprava xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Havlan, X. Xxxxxxx majetek. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. To xx zachováno x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejným xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, voda) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "veřejném" xx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby k xxxxxxx právních xxxxxx xxx nezměněné právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx náboženských xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx tento xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" a xxxx jmění není xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx náhlou xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx na pozadí xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x které xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx možno obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx současných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čtyři expertizy, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx xx x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxxxxxxx postavení xxx. katolického církevního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx území xxxxxx XX; expertizy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. tisku č. 858 "zpráva předsedy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze všech xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, xx církve, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, judikaturou x praxí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (pochopitelně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x to xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Nepochybně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx zcizování a xxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx.

155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx byla otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dospěly xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx x stanoviscích xx. zn. X. XX 428/04; xx. xx. II. XX 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; sp. xx. II. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 34/06; xx. zn. X. XX 663/06; xx. xx. Xx. ÚS 9/07; sp. xx. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. ÚS 3207/10; xx. xx. X. ÚS 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx především otázku, xx jaké xxxx xxx xx přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odňatému xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalob. Není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx kvazirestituční xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 ze xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci sporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Víta, Václava x Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx nedokázala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodného období xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx veden o xx, zda mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x to xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx. xx xxx 19. října 1954, x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx žalobci, xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydán.

X/g

Účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx x čase xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jeho smyslu: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx být vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx podstata xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx představovat prázdnou xxxxxxx. Vadné xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, že xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno vlastnické xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx základě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx xx x zásadě Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x výjimkou xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x dobročinnosti, neumožňujíc xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše x x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářské (xxxxxx xxxx. pivovaru xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx výdělečný (xxxxxxxxxxx) charakter xxxxxx. Xxxxx xx navíc xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx č. 142/1867 x. x., xxxxx se xxxxxx x xxxxx nepodložený, xxxxx x existence (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "pojmově xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nevyplynulo x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, judikatury xx xxxxx, že by xxxx rozhodným xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle x. z. o. x svěřil jej xxxxxxxxx subjektům výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je totiž xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx známé xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x době rozhodného xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od počátku xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx subjekty (xxxx xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx nemovitostem xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx jej chápal xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx nepředložili ani xxxxxxx argumentaci, xxxx xx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx cíle x xxxxx, nemohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem v xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx věcí, xxxxx x minulosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy stát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx tzv. historické xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx samým, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx x xxxxxxxx dlouhodobého xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x církevním majetkem xx jim jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. xxxxx 1948, kdy xxxx xxx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxxxxx ohledně majetkových xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána jako xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), které xxxxxx církvím, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 x. x. pak xxxxxxxx x §38 hovořil x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx a meziválečného xxx xxxxxxxxx x xxxx koncepce byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxx", xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx o charakteru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx o vnitrocírkevní xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Ústavní xxxx xxx v minulosti xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx po roce 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx prostřednictvím Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženská xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP podřazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx každý xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx zákonný xxxxx x ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx utvářely. Xxxxxxxx úpravu státní xxxxxxxxx do hospodářských xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx především "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx ustanovení xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx být tedy xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky xxxx xxxxx zavádět. V xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," které xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. však xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, x ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Při zrušení §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx blokačních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi) xxx nebude po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx náhled xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx zisk xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx x rozporu rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie církví xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle něhož "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.". Skutečnost, xx Listina představuje xxxxx nejširší - x nikoliv xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxx již Ústavní xxxx xxxxxxx traktoval (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx by (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x mezinárodních standardů x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností. Xxxx xx xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x komparaci se xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx myšlenkové konstrukce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny a xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx zmírnění majetkových xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx Listiny x xxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. I x xxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx m. xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x žádné oprávněné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (bod 10) xx xxxxx xxxx, pokud tvrdí, xx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) "xxxx xxxxxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x úvahu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakékoliv xxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje) xxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx obsáhlý xxxxxxx xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce vymezené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky veřejného xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro případ, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx širší xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zvláště xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx se vedlejší xxxxxxxx 1) dovolává, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx paragraf §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x představoval tak xxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx zpět, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kritizována xxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na takové xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly x prostředků xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx v českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxx x "základ, xx němž xx xxxxx naše xxxxx". Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komunistickým režimem, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx již v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a x xxxxxx proti xxxx.

167. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxx x podkap. 5.4 návrhu, nepovažuje Xxxxxxx xxxx tuto xxxxx za jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx obnově xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x jakýkoliv xxxxxx přezkum těchto xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o "posilování xxxxxxxxxxx xxx" není xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx o vyrovnání x církvemi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nichž xx finanční náhrady x kumulaci s xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx relevantní vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, která xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a státního xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx myslitelné, x xx xxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012 xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., či xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně státu xx xxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx bylo arciť xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx vyložil xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x restitučním procesu xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) "darem," tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxx (xxxx. náhrada) z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx nelze xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Xxxxx xxxx xx vedlejší účastník 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přijetím napadeného xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na svoji xxxx rekapitulovanou judikaturu.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx xxxxxxx ústavodárce xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx dalších.

171. X xxxxxx obecných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx poukazech na xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitky jsou xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "církevního xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v dřívějším xxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xx v návrzích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), nikoliv xxxxxx xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází (rovněž xxxxxx dřívější, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. či xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 xx dne 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx vlastnickém xx jinými xxxxxxxx xxx jako restitutio xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx ústavnosti naturální xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X podání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx námitky xx přímo xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x vyrovnání x církvemi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Ve xxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx některých majetkových xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx již vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx pak xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "zastírá" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx hovoří o xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx směřuje k "xxxxxxxxxx xxxxxx" církví xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx tento xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "restituční zákon" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z ústavního xxxxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedenou rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx plynoucích x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Listiny (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které vytvoří xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx ll, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x rozhodných xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx všechny křivdy xxxxxxxx na církevních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl x je xxxxxxxx xxxxxxxxx existencí x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx situací xxxx.). Pravidelnou definiční xxxxxxxx restitučních předpisů xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výjimečně k xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x u xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx lidských xxxxxx x xxxxx). Xxxxx rámec zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "xxxxxxx" xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx křivdy xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Otázka vymezení xxx. rozhodného období xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadě xxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx rozhodného období xxxxx v dřívějších xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Pl. ÚS 45/97 ze dne 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou podmínku xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx na xxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákonodárce xxxxxxx. Jeho počátek xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, programově x trvale porušoval xxxxxxxx právního xxxxx.". X xxxxxx duchu xxxx. stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (myšleno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx při výslovné xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 zákona č. 229/1991 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx se vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vymezení, x při uplatnění xxxxx k xxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx pojmu "původní xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx církevním xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx být xxxxxx xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x tísni. Xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů v xxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) církve, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx souvětí uvedené x ustanovení §2 xxxx. x) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "příslušení" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx současný xxxxx právní vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx druhem (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx veřejnými xxxxxxxxx) věcí x xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx ani nemůže xxxxxxx na vztahy xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx, neboť takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx jevit v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx naznačena důvodovou xxxxxxx. Tedy, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x nikoliv xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxxxx dobových veřejnoprávních xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) v xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout i xx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx fakticky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx něhož se xx majetkovou křivdu xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx.

182. Xxxxxxx výklad xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx spadaly xxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla zákonem xxxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "věcí". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx v §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx obdobný xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx"), x to aniž xx §3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž věc xxxxxx do vlastnictví xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxx, budovy x xxxxxx, xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přešly xx xxxx" v xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). X tomto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) nedošlo x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx shledán xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší definici xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v odst. 29 d), xx xxxxx irelevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx nesouvisející x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x odst. 29 x), která xx založena xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx ve xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), pro nějž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, že pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx se x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelé xxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxx, kdy Československý xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Nelze xxxxx nikterak xxxxxxx, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mít rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x námitkám 29 x), h), x) x j). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všichni ostatní "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel má xxxx patrně xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx neměl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx oněch, xxxxx xx dovolávali "xxxxxxxxxx tečky". Ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x bude ti xxxxx." X tvrzené xxxxxxx "úplného vlastnictví" xxx xxxx. Navrhovateli xxxx vysvětleno, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Právě v xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx zařazena xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx věc nespadala xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxx xxxxxxxx.

185. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zapisována x xxxxxxxxx Sine xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx jeho vlastnictví" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx o "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zemských xxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, však xxxxxx vkládány xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů. Do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potom uvádělo "Xxxx praes. xx X.Xxx. ", tedy "xxx xxxx podání x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx písemných xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx potom zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xx údaje x xxxxxxxxxxx knih nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určena specificky xxx církevní xxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx starších xxxxxxxx, x není xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx mělo být. X případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx, xx námitky xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx lety, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x obecném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx osob oprávněných, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní otázky. X xxxxx tedy xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd; zákon č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a způsobu xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxxxx ze zákona č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x arcibiskupství olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx upravují některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

187. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx x §3), nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě vůči xxxxxxxxx subjektům. Není xxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx) x komplex judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), nebylo xx možno xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což by xxxx s uvedeným xxxxxxx odstupem poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx jaké xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tento xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx ohledu xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx osob, jimž x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx restituční xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Pokud xx xxxxx o xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby xxxx xx mysli, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by měly xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské odluky xxxxxx xx státu. X otázce rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (X 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxx státu, aby x zájmu zabezpečení xxxxx xxxxxx rozhodl, xx určité xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx xxx stát xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní jistoty, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nehledě xx vytváření xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx nyní předloženou xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, záměr zmírnění xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx uvedeným xx xxxxx §3. Xxxx, xx existují xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx vztahů xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 jsou xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematiku - ji Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. XX. ÚS 528/02 x xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx provizorium (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Právě tuto xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a ustanovení §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizikovosti dané xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx samostatnou právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx církvím xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxxxxxx funkcemi x xxxxxxxxxxx strukturou [x xxxxx nichž vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmírnil "xxxxx xxxxxxxxx státem ve xxxxxx x ústavnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx náboženství, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 6/02; xxxxx sp. xx. Pl. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (odlišné) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výhradním, s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x okruh oprávněných xxxx. "[H]istorická role xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx samosprávami (xxxxxx), které jsou xxxx celky rovněž xxxxxxxxxxxxx xx individuálního xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx otázka přijetí xxxxxx úpravy xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. A xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nejeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x budoucímu xxxxxx xxxxx x xxxxxx měl zákonodárce xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xx xxxxxx x částečnému xxxxxxxx majetkových křivd, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx nabízela xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx podotknout, xx ani nález xx. xx. Xx. XX 9/07, resp. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údajné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 nejsou xxxxxxxxxx žádné ústavněprávní xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jmenované subjekty xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitku, xx fyzické osoby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxx totožné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx soud, že xxx v xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církve (nepřísluší xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cynický x xxxxxxx xx xx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), které xxxx xxxx oprávněné osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "pravý xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx církev xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx nedůvodná. Xxx x rovině podústavního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institutová xxxxxx xx xxx xxxx považovala, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx teorie xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx státu xx katolická xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, čehož obávaným xxxxxxxxx mohla být xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx bude vyloučen x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxx citované xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx učinit; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx římskokatolická, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxx práva. Xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx samostatné právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přesné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podoba, přes xxxxx aplikační xxxxxxxx, xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní úprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní prvky (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lege xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a praxi, 2/2000, s. 216; x zásadě obdobně Xxxxx, K., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx k zákonu č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od zjevné xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx má ustanovení §3 písm. a) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xxx např. Xxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx platí i x xxxxxxx, pokud xxxx námitka xxxxxxxxx x údajným xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx. Účelovost xxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupují xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx vlastnických, xxx xx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x po 25.2.1948, tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), a xx xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx moci" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. b), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx namítá (s. 8), xx původní xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním předchůdcům, xxx [jedná xx x] majetek, xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx církevním xxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný rozpor x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, xx xxxx zákon xxxxxx, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který příslušel xxxxx jmenovaným subjektům. Xxxx jiné "církevní xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá xxx §2 xxxx. x) x které xxxxxxx xxxxxx uvedeny x §3 xxxx. x) xx x), má xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) chtěl xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx xxxxxx osobám), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxx "xxxxxxxxx", xx nutno xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxx předchozí judikaturu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx si ostatně xxxxx xxxxxxxx účastník 1) musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kultury x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx veřejný rejstřík x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí, případně xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury," x xxx "v xxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx již xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx režimu určitého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx toho, xx xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," tedy xxx "[x]xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxx xx právní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob". Výklad xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jevil paradoxním "x xx více, xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx komunistického xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx pošlapávání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x našich xxxxxxxx xxxxxx z nejtemnějších, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx katolické), xxx i xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx podmínka jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx.". K tomu xxxx srov. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x též obsáhlou xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (jakkoliv) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. K otázce xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x kontextu komunistického xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx církevního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelem daného xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých formách xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. z. neznal xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx současný xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx určité xxxxxxx právní formy, xxxxxx explicitně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy).

195. Xxxxx se xxxxx x §3 xxxx. x), Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. listopadu 2006 x. j. 5 A 35/2002-73, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx nepříznivě. X právnímu postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxx ústavním, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Xxxxxxx xxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx tyto xxxx xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxx restitučnímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Pro takový xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx základních právech xx xxxxxx ke xxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxx odlišným xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx výčet x §5) xx xxxxx způsobení nové xxxxxx na právech xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právě xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx ve xxxxxx x povinné xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx být žádná "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, na xxxxxxx které jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (především) do xxxxxxxxx xxxxx postižené xxxxx. Uvedenou konstrukci xxxxxxxx již xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx §6 zákona x. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větu xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xx do xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (koncept historické xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx církvi). Xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud Ústavní xxxx x minulosti xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxxxx absenci xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. X. ÚS 562/09, xx. xx. XX. ÚS 3120/10 (xxx xxxx)], a xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xx xxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" není xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písm. x) až k). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxx jednotlivým restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx první pozemkové xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x úvahy zcela xx míjející s xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (trvalé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx půdě), xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený restituční xxxxx z hlediska xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx odkazujícím xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ústavního významu). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx se, xx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx půdu xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx založena toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (zákon náhradový), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ke xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, ale státem xxxxx nepřevzatého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx xxxxx říci, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx zákona č. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx titulu x zabranému majetku, xxxxxx vlastnictví x xxxx ani právně xx stát v xxxx fázi provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo, neboť xxx právním, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 3438/35 ze xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx knihovní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx nezakládá xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nastavší xxx xx zákonu xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Hácha, E., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Weyr, X. Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Obdobně xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x jejím xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx nesprávné xxxxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx mělo podle xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxx kontextu xx xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx právní x xxxxxxxxx vývoj xx xxxx 1989 šel xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx by však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx na dosavadní xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxx §6 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, že skutečností, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x majetkovým xxxxxxx, je znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx. Xx vztahu x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx předkládají svéráznou xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první pozemkovou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jedné xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx odškodňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx reformu xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomický proces, xxxxx po xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx xx o xxxxx neurčitý. Xxxx xxxx. zřejmé, zda "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx k období xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxxxx xx pohybuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx 60 xxxx, x rozsah dokazování x stavu, xxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemožný, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx odstup xxx xxxxxxxx pouze xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) slova "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahu restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx., což xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X aplikační xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); xxxxx xx. xx. XX. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx důvod protiústavnosti. Xxxxxxx xx být xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská práva x xxxxxxx". Ani x jednou xxxxxxx xxxx navrhovatelů se xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata založená xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx srozumitelný i xxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a lidská xxxxx x svobody, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé rovině xx nutno xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx z nějakého xxxxxx přehlédli. Xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx platností x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem konfiskace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 108/1945 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [nález xx. zn. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx zkoumat, zda x xxxxxxxxx období xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxxxx xxxxxx vydané x období nesvobody xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx x svobody [xxxxx sp. zn. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x majetkové xxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; nález xx. xx. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína vede x neúspěchu xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok, přestože xxxxxx konfiskace xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. ÚS 155/03 ze xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 ze xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 671/06 ze xxx 17.2.2009 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [např. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); xxxxx sp. xx. XXX. XX 39/95 ze xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], soud xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx přicházejících restitučních xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. zn. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. To proto, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konfiskace podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní mocí xxxxxxxx x zabavení xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. xx. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx měnit, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx vztahu x xxxxxx restitučním skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (vydávání povinnými xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx ustanovení §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxx oprávněné xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx se xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx užší xxx xxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx sice církevnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obce). Kromě xxxx, i pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx z xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 písm. x) xx g) xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xx x zásadě xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx předchozí restituční xxxxxx (viz xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Výjimku xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx ustanovení, že "xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. x), přičemž xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxx xx základech tvořených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Argumentace x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx patrně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx při xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx povinné x správního xxxxx", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup nezapříčiňuje xxx nepředvídá, nýbrž xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesouhlasí s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx cestou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx se poslední xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxx založeny xxxxx xx metodě xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucích x "historického xxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx", xxxxx zákon č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx případ, x něhož xxxxx xxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechává na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vhodná, xxx se již x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jevit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xxxxx samozřejmým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx má Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě výčtového xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [sp. xx. Xx. S 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§18 odst. 4, dle něhož xxx aplikaci xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formalistických postupů x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání

XXX/x

X §15 a 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx a ani xxxxxx xxxx xx xxxx ekonomickém a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx za dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.

217. Xxxxx mezi xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx memorand, xxxxxxx přechod k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxx závazkový xxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x má xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx ideálním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "splátkového xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx očekávat, xx xx církve x Xxxxx xxxxxxxxx zanikly, xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vycházel zákon č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá x xx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavělo xxxx a xxxxxx xx xxxxxx konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x vzájemnému xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (finanční xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx finanční náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Bratrská xxxxxxx baptistů	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx bratrská	761 051 303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
f)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113 828 334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
o)	Xxxxxxxxxxx církev x xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
p)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx církev x Xxxxx republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxxxxxxxx, počínaje xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 obsahují další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx vyhlášení xx Xxxxxx zákonů x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlády xx xxxx podpisu xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po tři xxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou stát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nutno nejdříve xxxxxxxx xx vztahu x ústavním ustanovením x xxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx sebe izolovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx svobody a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx č. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po 25. xxxxx 1948, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x celém rozsahu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy ze xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a hradil xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomii. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx 1989 již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx vrácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x judikatura navazující).

225. Z xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx restituce xx xx v xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx nezískaly x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx financování xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající po xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxx státu xxxxxx xxxx x další xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx založit nové xxxxxxxxx křivdy a xxxx soudních xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neabsolutizovalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, nýbrž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zájem (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Cepl, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx in Eastern Xxxxxx. In Cato Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "As xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx it xxx xx xxxx xxxxx xxx economy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx the hands xx xxxxxxxx so xxxx they xxxxx xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx actors" ("Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx vložil xx xxxxx občanů, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), rovněž nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 95. Uvedené xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxxxxx, věcných a xxxxxxxx dopadů xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx xx x konkrétní podoba xxxxxx ukončit přímé xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx má xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou složkou x vyrovnávací xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x jednom případě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x v xxxxxx xxxxxx obecně formulovanou xxxxxxxxxxxx x nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx zákonodárce), xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx na půdorysu xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Samostatné hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx racionality (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdrženlivosti. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Xxxxxx ústavnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx zjistit sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x která tak xxxx způsobem, jejž xx xxx představit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [viz např. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), nález Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 83/06 ze dne 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionality je xxx posouzení, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Převažujícím xxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxx racionality aplikován, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. rovnosti x oblasti těchto xxxx. Xxx test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání zůstává xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, xx společným xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx podle §15 x 17 - xx podkladu zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se má xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Základní xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), x to xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx porušení tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx na již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po roce 1948, kdy xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro různé xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx právo založené xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx straně xxxxxxx xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx bez restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx finanční xxxxxxx, x to xx xxxxxxx výši (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx tato xxxxxxxx xxxxxxx smíšený xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplaceno 59 mld. Xx x průběhu 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % xxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xx xxxxx upozornit, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx finanční náhradu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx zjevně rozdílná x každé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela převažovat (xxxx xxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx obou složek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé církve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx k vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx definuje §5. Xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "připoutání xxxxx x registrovaných církví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Xx xxxxxx x různému charakteru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu je x xxxxxxxxx dispozici xxxxxxxxxxx x xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy státu x církví xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxx vázán. Zvláště xxxxx xxxxx xxxxx x církví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx změněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky, x rovněž x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změnám, namístě. Xxxxxxxxxx Benátské komise xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx současného právního xxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštní "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx for xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx affecting xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx J.4]: "In xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are directly xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (such as xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx State), and xxx xxxxxxxxxxx must xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["V xxxxx případech xx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxx vážou x historickým xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx k těmto xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx jako cíl, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x dosažení tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodnit ohledem xx důvěru xxxxxx xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., xxxxx se xxxx xxxxxxx církví xxx absenci xxxxxx xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx dlouhodobých) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx církevní xxxxxxx"), xxx tedy xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právně relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxx dán prostřednictvím xxxxx dle §16, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stipulována (viz xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx základě xxxxxxx Ústavního xxxxx).

234. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) ne zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 totiž plyne, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není dostatečnou xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx hovoří obecně x xxxxxxxxxx, xxx xx xx výhradně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zároveň xxxx xx xxxxx xxx určuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (xxx 103). X xxxxx je xxxxxxxx náhrada podle §15 koncipována zcela xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - každoročně - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prioritách x xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx časově omezený xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dočasně xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o založení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx podle §17, xxxx. vyplacení xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx xx státu.

235. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxx veřejné xxxx xx činnost xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx x paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx vztahu xx xxxx dotčeným xxxxxxx, xxxxx toliko xx vztahu k xxx xxxxxxx, jejichž xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx přechodného období, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (od xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx potřeb[a] přijmout xxxxxxx komplexní právní xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx vztahu státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx projevil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kritériem pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž právo xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že ke xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platné xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x financování xxxxxx xxxxxxx a nestojí", xxxxxx nebyly do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxx zřejmé, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Xx. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 závislé xx podání xxxxxx xx strany církve xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Přiznání zvláštních xxxx xx proto (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zásadě x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Proto xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo ostatně xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx vůli jedna x xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II. stupně (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx ustanovení zákona č. 3/2002 Sb., xxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zeugen Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Uvedená xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxx xxx financována xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxx církvi a xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx smyslu xxxx xx formální stránce xxxxxxxxxxxx pravdu. Zároveň xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x rovině podústavního xxxxx mýlí v xxx, xx registrovaná xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx osobou". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. "evidované xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx osobu navrhl x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba "uvnitř" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska svého xxxxx je xxxx xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx existenci je xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x různá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání] xxxx - x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx jako celku ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx a vnitřní xxxxx církví, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx a ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx spojitost xxxx registrovanou xxxxxx x jednotlivými právnickými xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonů x xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx nutno xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) x "osud jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (x xxxx však xxxx) xx zrušený xxxxx č. 218/1949 Sb. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "neobživl", xxxx xx eventuální další xxxxxx úprava xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx státu pečovat x xxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poli xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxx s určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystihující xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx byl xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 odst. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 odst. 2 xx protiústavní x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, zda do xxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx xxx zohledněn xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx vydané x xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se vyplácí xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx od xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx odškodnění xx majetek ponechaný xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, odst. 51), xx xxxxx roku 1949 byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx má nahrazovat. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrada za xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. konkrétního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno se xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx některého x restitučních xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx původního majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 ha, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3 894 xx, xxxxxx 324 xx. Pozemky xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32 760 xx, xxxxx xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx 127 ha, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx své správě xxxxxxx xxxxxxx církví x náboženských společností x xxxxxxx výměře 151&xxxx;777 ha xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxxxx x x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxx xx vztahoval xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, čímž xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádů xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je obsažen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesný.

247. X oběma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 mělo jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky ve xxxxxx xx každé x xxxxxx. Ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx konkrétní ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxxx náhrady. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodující, xx xxxx míry xx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx relace, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx datem 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx křivda, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo účinnosti xx 9. ledna 1948. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby převzetí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku x xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí vlastníku "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx reformě x xxxx revizi, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx.

249. X námitce sub x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx výměr na xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xx náhodných změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx přesnost (xxxxxxxx z požadavku xx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx základu údaje x xxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx navrhovatelů ani xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především konstatuje, xx xxx přípravě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 nyní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx využity xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. světové xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahovala xxxxx xx velkostatky xx zemědělskou xxxxx xxx 150 xx xxxx veškerou xxxxx xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 30. let xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první pozemkové xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, resp. 30 xx), xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Z xxx poskytnutých Pozemkovým xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx České xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, že pouze xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2011 cca 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxx x jeho xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx či xxxxxx xxxxxxxx předchůdců ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je vymezen x §2 písm. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazují důvodová xxxxxx x vyjádření xxxxx, podléhalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxxx reformy x xxxxxxxxxxxx zemích 58 964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx pozemková xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx al. Církve x našich dějinách. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Součet xx xxxxxxx na xxxxxxx z Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, E. Jak xxxx xxxxxxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve. Praha, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx půdy zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235 441 ha, x xxx, xx x xxxxxxxx státem xxxxx xxx xxx x 10 %, xx ovšem x xxxxxxxxxx datu, [Motyčka, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx republice. Xxxxx, nedatováno (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdokumentováno 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx církve, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku církevních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx" xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, archivní xxxxxxx x původním xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dále upřesňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového ("xxxxx než 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 ha xxxx xxxxx"), tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a umění x. j. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpaných x xxxxxxx literatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nekatolických xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x zbožných nadací x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx jedná x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jedná se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx republiky, x. x., od xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi), má-li xxx měřítkem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx rozumnou x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxx ověřovat xx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k provádění xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, že veřejná xxx, která z xxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám formalisticky x xxxxxxxx xx xx x odstupem xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Je vůbec xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek x odstupem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podotknout, že x dostupných materiálů (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x majetek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx zákonodárství x x xxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx jakou xxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx.

255. Co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx správnost odhadu xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx, xxx je xx xxxxx, xx použití xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. r. o., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu užitého xx xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X něho plyne xxxxx, že: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ocenění majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx užity průměrné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k transakcím xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx však xxxxxx, xxxx by xxxx xxx mělo xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako "zemědělského" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "xxxxxxxxxx" pozemky x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx obcí, které xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxx na xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (protiústavní xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx xx představovat "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx restituován xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx státem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém sleduje xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité náhrady" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x jejich subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xx zakotven xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx náhrady "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx situaci nekatolických xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x historických xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx kritéria cen xxxxxxxx ke dni 24. xxxxxx 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx primárně xxx přímé vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx až xxxx xxxxx subsidiární xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx roku 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x kvality" xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x době, xxxx i takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reálnou tržní xxxxxxx, v xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx satisfakční xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Zvolená xxxxxxxxxx výpočtu ceny xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx mnohaletý proces xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům navzájem.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Ústavní xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pozemku ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zachování toliko xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx hladiny x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx právní úprava (xx. prekluze xxxxxx xx vydání xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx dán x nadále xxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx nároku. Z xxxxxxxx ekvivalence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. neobsahuje konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx exces xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., xxx něhož xxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx nárokem xx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx nevydání xxxx, nastupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx pro oceňování xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, xx x ve xxxxxx x tomuto xxxxxx x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korekcím xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. nesmí xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx spravedlivého řešení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xx x rozumné míře xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxx (20 x více xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx cen xxxxxxxxxxx) xxxxxx počátku 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx k 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "historické xxxxxxx" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" xxx pozemkové xxxxxxx xx roce 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); odst. 29 x)], nevidí Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li uvedené xxxxx předkládáno jako xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx xx. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnických xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxxx rozhodnutí omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx nižší než xx jeho tržní xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (odst. 182; x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 21. února 1986, č. 8793/79, §54, Series A xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 91). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. června 2004 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x velmi nízkou xxxxxxx.". Xxxx je xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 in xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "oprávněných xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétní kombinaci xxxxx zmírnění xxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx popsatelný xxxxxxxxxxx xxx (těmto třetím xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx vytvoří x xxxxxxx proč xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx již ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, než se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XII/i

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Xxx xxx bylo zmíněno, x případě restituční xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxx projednávané věci, xxx xxxxx přistupuje xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] poskytnuta xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x vedlejší xxxxxxxx 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxxxx soudu xxxx známo, xx xx xx xxx xxxxxxxx výklad zákona č. 218/1949 Sb. xxxxx objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, je xxxxx připomenout, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořeno "x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu naplňovat, xxxxx xx potírat xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102). X tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx spojena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx přímo xxxxxxxx xx státním souhlasem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz i xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., ve znění xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx duchovním církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x čem xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx to xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení, 4.3.1954, x důvodovou xxxxxxx) xxxxxxxxx plyne: "Xxxxxxxxx převzatého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vesnici.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (xxxxxxxx doložka)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, že xxxxxxx finanční náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným mechanismem x míru xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x počátku 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx výplatu splátek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) patrně směřuje x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx donucení, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx řadě xx nutno podotknout, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx "[v]eškerý xxxxxxxx x veřejný patronát xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx stát xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx námitka xxxxxx "donucení" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x hlediska tvrzené xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx aktuální xxxx dotčené xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx xxxxx x obavu, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) na zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx obsáhlý výčet xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x rejstříku pak xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx dotčené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx církví finanční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx podmínky, xx církev neodmítne xxxxxxx xx státem xxxxxxx o vyrovnání (§15 xxxx. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx x vypořádání)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 písm. x), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nositelkami nároků xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx xx dále xxxxxxxx, že není xxxxxx, jaké soukromoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, že xxxx zřejmé, x xxx má xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx závěr xxxxxx odkazuje na §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx Sbírce zákonů, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, přičemž xxxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx normativní. V xxxxxx je možno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx vláda xxxx xxxx úkonů, x xxxx xxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (v rozsahu xxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxx podle §16 se xxxxx xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx o xxx xxxxxxxx zákona, xxx x xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx akt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx státní, tzn. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. nevrchnostenské xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dává vládě §16 odst. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx týkají, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vlády x xxxxx ohledu xxxxx nedopadají xxx xxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx vůle smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, tj. xx xxxxxx normativní obsah.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté tzv. xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše příspěvku xx odvozena z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x každém xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx 31. xxxxx xxxxxx roku.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx připravit xx xx xxxx, kdy xxxxxx xx více xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx státu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx systém samofinancování xxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx platy duchovních x na xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx příspěvku xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. nebude se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx snižovat, xx její xxxxxxxxx xxxxxx docela. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx prostor, xx xxxxxx by si xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx financování" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - po xxxx než 60 xxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxx na xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stát xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx duchovní xxx jim nepřispívá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x ukončením financování xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx rozpor s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x rozsahu náboženské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zpochybňuje okruh xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vzniknou x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený dále. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxx ukončeno xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 6/02, část VII), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nahlíženo) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném xxxxxx).

283. Xx nepochybné, že xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxx právě na xxxxxx stav xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx k zákonu č. 218/1949 Sb. xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a politického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x politických xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. tedy není xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx a církví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.

284. X otázce okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti platí xxx vyslovené - xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Sb. xx xxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišení x xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, ale xxxxxx další xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřímou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O uvedená xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx nové církve xxxxx xxxxxx ucházet, x xx x x důsledky finanční xxxxxxx xx státu xxxx. x typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxx) xxxxxxxxx xxx církve xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx právní x xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko prostředí xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnému xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx přechodného xxxxxx (17 xxx), hodnotí xxxxx parametr Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x degresivním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétních částek, xxx xxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ještě označit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xx xxxx pokračování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxx x zavedení konceptu "xxxxxxxx xxxxxxxx". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx minimalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx církví ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx x splní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx úpravy x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx určitý model xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx na podporu xxxx konstruován přímo x xxxx xxxxx xx restituční část xxxxxxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x v budoucnu. Xxxxxxxx tohoto příspěvku xxx jednak umožňuje x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církví např. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxx xxxx obsaženy x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx hodnocená "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx založených §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx vyznání, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx sčítání xxxx, xxxx a xxxx x let 1991, 2001 x 2011.". Xx notoricky známo, xx uvedená rubrika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rubrika xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx xx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx moci. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxx x veřejného xxxxxxxxx sui xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx bylo xxx xxxx podpory", xxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce xxxxx, že pokud xx jedná o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx má každý xxxxx svobodně projevovat xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxx' sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx těchto xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx a mravnosti xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx zřejmé, x xxx má spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx negativního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxxxxxxxx dvaceti xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny (kdy xxxxxxx církví xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. navazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) registrovaných xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx dotčené xxxxxx "mohou pro xxxx činnost využívat x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx žádný případ, xxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxx protiústavnímu následku xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v potaz xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje zařazovat xx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx státu) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx společnosti.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 x příspěvek xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx", xxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Federací xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), dle xxxxx výsledný kumulovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx roku 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x dvou xxxxxx klesne), tedy xx v xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na ukončení xxxxxxx státního financování. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx zúčastněné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx zcela zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, degrese x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx úprava byla xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx svévolné xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx úprava nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx nerovnost, neboť xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxx víře, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx právní logiku.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněná xxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k původnímu xxxxxxx, xxxxx přešel xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x rozhodnému xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakožto xxx xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, a xx xx vztahu x xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx být xxx xxxxxxx blokačního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,zákonů x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx §18 odst. 1 bezvýznamná, xxxxx xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx nic nezmění. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx primárně xx xxxxxxxxx převodem dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx, x čem xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx každý xxxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Tedy poskytnou xxxxxxx všem právům, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx ustanovení xxxx x minulosti "xxxxx xxxxxxxxxx", pročež xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého subsidiárního xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx §13 odst. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x realitou předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx poukaz xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx právo oprávněných xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx komukoli, xxx xxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností.". Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx restitučními x xxxxxxx vůči aktuálnímu xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx neexistují mimo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou-li restituční xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani netvrdí.

296. Xxxxx se xxxxx x nároky xxxx, xxxxx nekonkurují xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X něm xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x v xxxxxxx, xxx se xxxxx x historický xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx k obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx nesouladu xxxxxx katastru x xxxxxxx stavem) xx xxxxxx §18 odst. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto ustanovení xxxxxx xxxxxxxx protiústavnost.

297. Xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx ustanovení "xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx xxxxxx jakékoliv "xxxxxxx Josefa II.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx toho, xx josefínské reformy xxxx zásadně překonány xxx právními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx konkordátem z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. atp.). Xx možno nyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx státní xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx matice pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 navíc není xxxxxxxxxxx restitučním (xxxx. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx titul pro xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není retroaktivní.

298. X xxxxxx navrhovatelů xxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx něhož xx xxxxx č. 428/2012 Xx. na xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx rozporné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx vztahy xx jmenovaným nemovitostem xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx jednoho xx xxxxxx Ústavního xxxxx, kterým nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx subjektů xx xxxx. Zejména xxxxx nálezem nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. podle xxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx byl ve xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx osob podle xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx je xx skutečnosti legalizován xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, x jen x xxxxxxxxx, které xxxx x restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx původní nabývací xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx věci. Restituční xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx by xxx xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního předpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení xx. xx. Pl. ÚS 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), nález xx. zn. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx §19 xx 25 xx návrh xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

XVI.

Účinnost

302. X xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx.

XVII.

K xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu ve xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávají, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx xx xxxxx xxx na výlučnou xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx sekulárního xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (xxxx xxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx se x xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx modelu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitě xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx jako proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární charakter xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx aktivní zaměření xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x další xxxxx Itálii [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Klíčový xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[p]odle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx xxxxx xxx na výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx směrů. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxx xx konkrétních náboženských xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tolerance xx xxxx provedena x čl. 15 xxxx. 1 a v čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x církvích), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava neumožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx náboženství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx příkaz striktní xxxxxx církví xx xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx de séparation), xx smyslu jednostranného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením xxxxx xx "konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahové, po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx působil xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx, x zejména xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx politických sil xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx by koncept xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž jedno xxxxxxxxxx xxxxx církve "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx nezbytné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx upravit právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx ohledu připomenout xxxxxx xxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "Xxx Court xxx frequently xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x role xx xxx neutral xxx impartial xxxxxxxxx xx the exercise xx xxxxxxx religions, xxxxxx and xxxxxxx, xxx stated xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, religious harmony xxx xxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx State's xxxx of neutrality xxx xxxxxxxxxxxx is xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx on the Xxxxx'x xxxx to xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx beliefs xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx v. Greece, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Refah Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Party) xxx Xxxxxx v. Xxxxxx [GC], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxx, xx xxxx úloha xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský pluralismus x xxxxxxxxxxx toleranci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x v čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx kooperačním modelem xxxxxx xxxxx x xxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx zákona, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky totiž xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X uvedeného xxxx plyne, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autonomii, x xx xxx x xxxxxxx dosavadní kooperace (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx náboženské x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný xxxx. Xxxxxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxx dědictví, nesené xxxx xxx tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x křesťanskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx xx testu proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx negativní) x xxxxxxx světonázorovou x xxxxxxxxxxx doktrínou, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Ad x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z právního xxxx (či xxxxx xxxxxxx moci) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodněním. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Předmětem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx státu (xxxxxxx moci) xxxxxxx x xxxxxx, který xx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx lhostejno, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení státu xx kterýmkoliv xxxxxxxxxxx xx světonázorovým směrem, xxxxx xx vyústilo xx xxxxxx indoktrinaci xx jiné donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxx přímo x vytvoření xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx plurality x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (po roce 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx druhu právní x xxxxxxxxx anomálie, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Xxxxxxx xxxx na ni xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x především v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx formální, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - stát xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x dalším mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx limitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický kontext xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x budoucnu" (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 94). X xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx roce 1989 xxxxx posuzovat z xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx nucen (v xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x nejtypičtějších doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/93 xx dne 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxx původní právní xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx náhled xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx jen stěží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát [sp. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx činit jen xxx vědomí, že "xxxxxxx xxxxxxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx řadě xx xx krokům ii. x iii. nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. V dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit církví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práv jiných: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních x xxxxxxx práv" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx xxxx]. Xx xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxx xxxxx vlastnického, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx nález sp. xx. X. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxx x nosných xxxxxx nálezu (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, že za xxxxx absence (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (bod 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě), xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti na xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx invokace x xxxxxxxx xxxx x xxxx mají obsažen xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx xx byl xxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx II), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu státu x církví (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx dvacetiletý odstup xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x étosu x xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx však o xxxx samotné existenci) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x historického x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx vymykal výše xxxxxxxx přístupům (xxx xxxxxxxx "x první xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Právě x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xx onak, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx abnormalitu (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx historické spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx k xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Listiny x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) stav xx 31. prosince 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x možných forem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx transformační xxx zákonodárce. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx typ církevních xxxxxxxxxxx osob, x xx pouze ve xxxxxx x jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, naopak xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. ÚS-st. 22/05). X tomto posouzení xxxx xxxxxxxxx rozsah x hodnota dotčeného xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx historickou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx úvahou zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx samotný účel xxxxxx, xx. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských společností (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, že xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx nevylučuje, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, nepochybně ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačního x transformačního zákonodárství xxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna. Xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx toliko xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx zvolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx církve, které xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx založen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx výklad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xx tedy Ústavnímu xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční náhrady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx opačným xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx ostatní xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nepochybně představoval x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx do xxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx dlouhodobě jednostranně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před i xx 1.11.1949 i xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx tím xxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb.] xx do xxxxxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxxx přímé financování xxxxxx Ústavním xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Pl. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx nedochází v xxxxx ohledu k xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odstranění.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak byla xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, zda x xx xxxx xxxx představuje ekonomická xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výnosy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak ve xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky motivovaných xxxxxx prospěšných aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxx x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx modelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého financování (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 a 16 x xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nelze vstupovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx přijme-li stát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx aspekt xx x rovině náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně x xxxxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") však xxxxxxxx dispozici x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vůbec. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" přijímat xxxxxx, x xxx v xxxxxxx realizace xxxxxx xxx xxxxxx ztratila xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx se xxxx x xx podpisu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx interpretované xxxx x xxxxx x v částech xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. některý x jeho účelových xxxxx, xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx společnosti, xx xx praktické účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitého náboženského xxxxx, neboť xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx imperativu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Stát x xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženských xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xx míry, že xx xxxxxxx exkluzivní (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) k xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního x xx závěry xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx v dřívější xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx děje xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x politických xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nerovnost xxxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx shledává, xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní x rozumná kritéria xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x věcem, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx majetková křivda, x existence xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx toto druhé xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx staletí, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich činností xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - s místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sebeurčení" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavnímu xxxxxxxx, v xxxxx xx poskytována soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx výkonu základních xxxx i z xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záruky).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx x podstatná xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x fyzickým x xxxxxx právnickým xxxxxx proběhly již xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx let a xxxxxxx xx zákona xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé mají xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, která vystupuje xx xxxxxxxx nekatolických xxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud se xxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x té xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X uvedeném rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxxx zákona mělo xxx jednostranné zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx určité xxxxxxx relevantní intenzity xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a českého xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud již xxxxxxxxx vyjádřil x xxx smyslu, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález xx. xx. Xx. ÚS 36/05 ze dne 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), body 84-86; xx.]. Rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není zcela xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx výkladu xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ratifikovaným smlouvám x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx dvorem Evropské xxxx. Xxxxxxxx právo, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx zásadnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx činnost Xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxxxxx založených xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxx xxx do 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož xxx církev nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentu registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx výdělečnou činností" (§27 odst. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí x ustanovení §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x právním xxxxx," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx osoba jedná "x rozporu x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... nebo x xxxxxxx x právními xxxxxxxx" [§26 odst. 1 písm. b)]. X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx evropského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx úlevy byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., kterým se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí i xxx jiné xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxx x výdělečným cílem.

335. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx se xxx". Xxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxx xx. 16x - Xxx Union xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx churches xxx xxxxxxxxx associations xx xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx zásady a xxxxx z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx vzájemného vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx. R. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag liber xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx vykládá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx smlouvě (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být dotčena xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx širší kontext xxxx problematiky, xx xxxxx zaujal zásadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Verfasswngsstaates xxxxxx seit xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Entscheidungen etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx den Xxxxxx xxx religiösen Gemeinschaften).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Nad xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimity xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx fórem xxx xxxxxxxxxx diskuzi. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx pouhou popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktivně legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Ústavní xxxx poté, xxx xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavní konformity xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, a xx s ohledem xx legislativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x hlediska xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dnešním xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxx arbitrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx od svých xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, včetně oněch xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x neprospěch fyzických x právnických osob, xxxxxx zákonodárce formou xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, jimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx takové situace xx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování xx plně xxxxx xxxx, že není xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx že xxxxxxxx xxxxxxx měl "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx o. z. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Kromě uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzivní veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx platnou xxxx, xx církevní xxxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, uživateli, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x praxe xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx na xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání státem xxxxxxxx nemovitostí, a xx xx xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Finanční náhrada (§15) xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x vyrovnávací složkou). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedl Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx č. 428/2012 Sb. podle §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx je shledal xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx nedůvodný.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Güttler, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.