EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxx xxxxx, xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Sbírce xxxxxx.

XX. Návrh x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx zbývají xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. února 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx blíže konkretizovaných xxxxxxxxxx, a sice §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx slovech "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx zřízeným nebo xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. c) ve xxxxxxx "právnická osoba xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 písm. x), §5 xxxx. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx části xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve slovech "xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx senátorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013 xx. zn. Pl. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx dne 5. března 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 10/13 je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx pořadí.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 bylo Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx, x xxxx byla xxxx xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudce Stanislav Xxxxx xxxx vyloučen x projednávání x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 10/13.

II.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx xx skupina 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou. Xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx a předpoklady, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx věci xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") a Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 18. února 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Zaorálkem, domáhala xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přibral tuto xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/13 ze dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přibral x xxxx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. března 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu §69 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Navrhovatelé ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nebyly x xxxxxxxxx x xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x Listině základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx zbavuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx ekonomická a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

12. Napadený xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx vyznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, který xx, xxxxx xx xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx pochybovat, xx xxxxx xxxxx, xxx pláštíkem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorových xxx xx společnosti, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydávat x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxxx pouze "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx sloužil xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx restituentů tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx bude xxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx založeny xxxx. x zdravotnickým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (již xx xxxx 1919) xxxxxx xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odškodnění tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx předpisů x pozemkové xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx dohody xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx charakter Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx navíc poskytována x xx majetek, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx prolomena xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních předpisů. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský soud xxx xxxxxx práva (xxxx též xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx navrhovatelů popírá xxxxxxxx zásady práva, xxx nichž nikdo xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx a x bezpráví xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx církev xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx x době první xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odčinit. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxx národě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prezident Masaryk. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v minulosti xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxxx, kdy xx xxx ocitá x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opomenout ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx cizí moci, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx českého státu (xxxx. xxxx). Tato xxxx xxx xx xxxxx xxx světových xxxxx spjata x xxxxx xxxxxxxxxx skandály xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx peněz, čímž xxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx velikost xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx reformy x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude se xxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vlastnické právo x minulosti xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak nemůže xxxxxxx svůj deklarovaný xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx restituce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozpočet, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx občanům xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Ústavy, xxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon xxxxx xx chybném úsudku x existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx majetku konfiskovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) napadeného xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx xxx pokouší xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v tom, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, x neposkytuje xxx x xxxxxxx s čl. 11 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Ustanovení §18 xxxx. 9 xxx navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxx Josefa XX. a překračuje xxxxxxx února 1948, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyjádřil a xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituenty, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx diskriminace a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz vázání xxxxx na jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx nepředvídatelný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx očekávat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxx tak nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

III/b

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx napadeného xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů xxxxxxx, xx xx do xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je tedy xxxxxxxxxxx základní premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx má xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxx nejméně od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx pravdivosti xxx xxxxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x ostatních restitučních xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx právnické osoby xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx křivd.

(ii) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxx. první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počínajícího dnem 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx proklamaci. Xxxxx dokonce ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(iii) Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x velké xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x správního xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnému přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx bezplatné vydání xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx tímto xxxxx, xx nějž obdarované xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx vazbu xxxxx xx vyznání, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx pak dle xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxx nelogické, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským společnostem, xxxxx x rozhodné xxxx na území xxxxx nepůsobily, a xxxxxx nevyplácena xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dobu třiceti xxx xxxxxxxx stát xxxx věřitele a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx účelem této xxxxxx právní xxxxxx xxx vzdání se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. původní majetek, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tak nejasná x neurčitá xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxx, důvodové xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Kč, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx a xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. zakotvují xx právního xxxx xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x církevními právnickými xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle čl. 78 Xxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx xxxx nestandardností, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxx, xxxx xx odstoupení, xxxxxxx, xxx dokonce xxx započtení, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přijít xxx x xxxxxxx, xx xxxxx vážně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se rozhodly x jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx vazba xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vybraným náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx směrů xx xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x ústavním xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinností, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsah xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx xx úkor českého xxxx, x xxxxx xxxxx absurdně xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivdy spáchané x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxx potlačována. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsob jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti opozičních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, vyjádřit xx xxx projednávání xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x porušení čl. 1 Listiny, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx snaze xxxxxx xxx projednání xxxxxx nezbytné informace x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svobodný xxxxxx xx smyslu čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx zákazu cenzury xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vládní xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx Víta Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xxxx byla vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strana Xxxx xxxxxxx byla navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx xxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zamítnut xxx v 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx oblastech, byť x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx února 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx paragrafu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx poslanci xxxxx x závěru, xx xxx ohledu xx xxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zpravodaj xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxx svých xxxxxx xxxxxx, xxx xx x příkrém rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zvoleného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x jednacím xxxx hluk, čímž xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ještě více.

40. Opoziční poslanci xxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx, x omezit xxx xxxxxxx. Tím došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx x mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrzích xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů odloženo, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejen porušením xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Senátu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátorů xxx xxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, rezignovala xx svůj xxxx xxxx vládních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přístupnějšími. Xxx vším byly xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na nerušený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium přestávky xxxxxxxxx straně Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx poslanec. Díky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx atmosféře, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi).

46. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx navrhuje x xxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí napadeného xxxxxx

47. Skupina 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x legislativním xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, xxx xx jim xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx porušili xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slib, xxx xxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx lidu.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. K zařazení xxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh zákona xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x částech XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx č. 428/2012 Sb. zrušil.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal předmětný xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení vládě x Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

51. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, podepsaných xxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx se xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx třetího xxxxx xxxx doba poslaneckých xxxxxxxxxx zkrácena a xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx celé Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celému odstavci 1. Takový xxxxxx xx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxx, ale nezakládá xxx xxxxxxxxx Sněmovny x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klub strany Xxxx veřejné nebyla xxxxxxxxx "zmatenou situací", xxx naznačují xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx přijat xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, x xx tedy xxxx xx Ústavním xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Ústavnímu xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. na půdě Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx zazněly.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx obsáhlém xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x otázce průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx x snahách xxxxxxxxxx politické strany Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přísluší vyjádřit xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xx schválení.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X napadeném zákoně xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických osob, xxxx Ústavní soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž otázka xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx restitucí xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (ST 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 14/04 ze xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx nikoli x xxxxxxx na xxxxxxx mezi dřívějšími xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů xx jiných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Jako xx neopodstatněnou pohlíží xxxxx xx výhradu, xx xx xxxxxxxxxx §11 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, že xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx judikaturní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx konstatuje, xx takový požadavek xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností státem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neudržitelnost xxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch jeho xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx xxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx zákaz existence xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx je xxx názoru xxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelů x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx x vyrovnání x církvemi ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx není v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 občanského xxxxxxxx x vydržení není xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon o xxxxxxxxx s církvemi xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. století, x její xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Josefa XX., xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx II. xxx předpisy x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci konfiskované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xxx sice přijat 11.7.1947, xxxxx realizován xxx xx xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx zákona x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, s xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, neboť tato xxxxxxx se sama xxxxx v xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, x xx x jejich xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx. Nemohli-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxx xxxxxxx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx neosvobození xx daně xxxxxxx xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob vždy xxx a je xxxx xxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxxxx xx roce 1948, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx restituce xxxxxxxx neliší od xxxx xxxxxx, xxxxx xxx zvolen x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle vysvětluje, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x době přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx zákonem xxx xx xx xxx xxxxx, xxx již xx xx xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx změně charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho přechodem xx stát, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx jinak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x x konstantní x xxxxxxxx ve xxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx konstruující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Odkazy xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Sám Xxxxxxx, xx přesněji Xxxxx stolec, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a charity, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx osob tvoří xxxxxx 17 církví, x xxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx římskokatolická x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx žádné xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx podporu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx radikální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x náboženskými společnostmi xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Jako xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx dle jejich xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx pro představu, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soubor xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, tedy naturální xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx chápány xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx více xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx provázaných xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx představitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zaujímají stanovisko x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx režimu majetkové xxxxxx xxxxxxx, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx představitelé aktivně xxxxxxxx x byli xxxxxxxxxxxx již v 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx hovořit x "xxxxx" xxx xxxxx těchto nákladů xxx v jednotkách xxxx desítkách xxxxxxx, xxx jsou veškeré xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získají pro "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

XX.

Xxxxx jednání

59. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx návrh Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x průběhu 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nadbytečná, protože xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx schůze xxx vzpomínky jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstupem.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, ministra xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xx'xxxxxx, ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, generálního xxxxxxxx xxxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx baptistů, a Xxxx Graubnera, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx vládou x církvemi). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, aby si Xxxxxxx soud od xxxxxxxxx svědků vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx písemná xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxxxx otázky x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx vyžádal blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x katastrálního (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. xxxxxx xx již x xxxxxxxxx, x proto xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x návrhy této xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx zpráv xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrečném xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx církví. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrzích, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 poslanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektivity v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagoval xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

VIl.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxx, xx návrh xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. i) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx slově "xxxxxxxxxxx" důvodný. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Sb. jde x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xxxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx pořádkem. X logiky věci xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx je xxxxxxxxx xxxxx nadán kompetencí xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, přistoupí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx.

70. X těsnopisecké xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx třetím xxxxx x xxxxxxxxx poř. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, xxxxx návrhu 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Následně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx ze 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dne 16.8.2012 xxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Poslanecká xxxxxxxx x vráceném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. V xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna setrvala xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasoval 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 byl přijatý xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; ten jej xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx pod číslem 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x kompetence Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx schválení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx jeho neprojednání xx první xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Senátem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jestliže Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx přijat, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx slovech "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") se Xxxxxxx soud xxx x minulosti vyjádřil x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx slovy: "Xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx fázi) xxxxx xxxxxxx platnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx xxxxxxxxxx odkladu (§97 odst. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx na vlastní xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijaký xxxx, xxx xxxx by xxx xxx mohl xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožňuje x x xxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx a konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "na nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx spojitost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřovaným xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx návrh usnesením xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čelit administrativním xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a důvody xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx o propadnou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxx zákona, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxx otázky související x hlasováním přecházejí xx sféry Poslanecké xxxxxxxx (jako celku).

79. Xxxxxx ve xxxx čl. 47 odst. 1 xxxxx výslovně stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxx Sněmovna hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx má v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx v Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., a xx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelů přiléhavý. X pokud xx xx xxxx x §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx opakované hlasování Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx hlasovala" svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Sněmovny, zda xxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, R. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx České republiky, Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, s. 589) xxx potvrdit x xxx rozsahu, pokud xxxxxxxx, xx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx časová xxxxxxx) pro hlasování Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jejím xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §121 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, dle xxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období.

82. Xx x předložení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx od doručení xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx znovu, xx smyslu §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hlasováním x xxxxxxxx xxxx x pořadu 45. x 46. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxx byl xxx xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 sp. xx. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Ve xxxxxx x projednávanému xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závazných xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10 ze dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxx je ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx, kdy xx učiněno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a dovodil xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x potvrzení stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx projednávání xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx menšina, xxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Učiněné xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx věc. Pro xxxxxxxx ze 45. xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 180 poslanců, proti xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. xx 47. schůzi hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze dne 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Pl. XX 24/10 (N 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx, že považuje "xx nezbytné zdůraznit, xx institut xxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, je mimo xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) proti případné xxxxxxx (či xxxxx) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx většinou v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx of xxx xxxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx) xxxxxxxx mezi nejzákladnější xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X xxxxxx ze xxx 15. listopadu 2011 sp. xx. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, že "x xxxx věci xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx skupina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x poslanců, xxxxx pro přijetí xxxxxxxx právní xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx na adresu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x to xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx kritické poznámky, xx z drtivé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx jeho (zne)užití xx Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx 45. xx 46. xxxxxx a ze 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Miroslav Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Koníček, Soňa Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Kováčik, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Foldyna, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Zaorálek. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zařazených x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Zaorálek.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx Xxxxxx xxx v xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v jednom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Babákovi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené x ustanovení §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx projevy xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí právo xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko "x xxxx" (srov. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxx druhé x contrario). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx původního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx fáze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxx měli dostatek xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx xxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxxxxx xxxxxxxx x ztotožňuje xx x výkladem ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Poslanecké sněmovně xxxx možnost x xxxxxxxxx situaci jednat x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace nevyplývá x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak v xxxxxxxx znovu jen xxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx postup v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx hovořit o xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. bod 38 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. XX 77/06 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xx xxxxx byl záměrně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx většina opozičních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x xxxx xxxxxxx xxx následného xxxxxxxxx x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx nemohl xxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx text xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Sněmovně vrátit (čl. 50 Xxxxxx). To, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx zejména x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx přímo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx ústavního xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx České republiky. Xx stejného xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Ústavní xxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (bývalé) xxxxxx xxxxxxx, vládní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx politické kultury x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ochráncem Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního procesu, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, nemá-li xx x odborného xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx morálním arbitrem x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

IX.

Přehled relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokládá xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsáhlou, již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx prvních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx věcem je xxxxx přistupovat s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Již Xxxxxxx soud XXXX xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží alespoň xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx křivd xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vůdčím xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám co xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. nález sp. xx. X. ÚS 154/95 ze xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. I. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x další].

95. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX KSČ v xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx Antonína Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx o likvidaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx v Čechách. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 bývá xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' katolické xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 28 mužských xxxxxxxx (x xxxxxxxx řehole xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxx. Několik xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' ve věznicích x Xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x září xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tentokrát xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx převedeno xx Xxxxxxx xxxxxxx x do depozitářů xxxxx x zámků. Xxxxxxx muzeum x Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx převzaté xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Restitutio xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx majetkových xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x při xxxx xxxxxxxxx vůli odstranění xxxxx protiprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx vůli zákonodárcovu x xxx xxxxx, xx je právě xx něm, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x restitučních xxxxxx je nepřehlédnutelné, xx jako negativní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zmíněného favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx si xx vědom toho, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx restituční nároky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických osob x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i obnovené xxxx. Nikdy xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx restituent xx xxxxx restituovat xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx zákonodárce majetkové xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx úprava konečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo by xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx x svévole.

100. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx xxxx xxxx různé xxxxxx x xxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vikáře Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx historické danosti, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Nakladatelství XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, jehož činnost xx měla xxxx x předcházení xxxxxx x hledání smírných xxxxxx. V souzené xxxx se xxxxx x xxxxx státu x xxxxxx, xxxx x problematiku, která xxxx, je x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy byla tato xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Slezsku, x xxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxx, věrni xxxx dobrým tradicím xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x duchu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, svobodných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx svobodný x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xx úctě x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, jako xxxxxxx xxxxxx evropských x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx zděděné xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých svobodně xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxxxxx xxx upevnění konsenzu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů

102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx těžiště xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx leží xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x zároveň xxx trvající xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tzv. výčtový xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. listopadu 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); nález xx. xx. IV. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx upravit problematiku xxx. xxxxxxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx soudní aktivismus [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); stanovisko xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; usnesení xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx řády a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx byl xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx samostatným zákonem x xx doby xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vztahovat xxxxx restitučních xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob o xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že stát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx takového xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx musí svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení.". Tento xxxxx (x konkurenci x nálezu sp. xx. IV. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx účel tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení. X xxxx, x xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; dále xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 679/03 ze dne 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 nálezu xx. xx. IV. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. IV. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 xx dne 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x řadu xxxxxxx; nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Na základě xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxx xxx přijat xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx by vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". X tomto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxx upravit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx práva, kde xx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx s §29 zákona x. 229/1991 Sb.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx xxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx problematičnost své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx explicitního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x náboženských společností xxxxxx x x xxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po roce 1989, který xxx x jednotlivých restitučních xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx celek nemůže xxx vykládán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře označuje xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. dosáhnout xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx let (xx xxx rozhodování xxxxx) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x komplexní xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx garantuje náboženský xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x tolerance je xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx princip xxxxxxxx neutrálního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx součást ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx nezávislosti církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu při xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx trvající xxxx při absenci xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx ve svých xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit s xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o xxxx) xx prospěch xxxxxxx xxxxx, vyhověl její xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "jinou xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx navazoval xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx "citovaným nálezem xx. xx. Xx. XX 9/07 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považovat xxx pouze xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Následovaly nálezy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. III. ÚS 3207/10 ze xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxx soudy porušily xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (na podkladě xxxxxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že "xx xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx uběhlo xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. zn. II. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx překročenou ... V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx agendu libovolně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je vázán Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx k naplňování Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (blížící xx žalobě restituční) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Ústavy České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx roce 1989.". X případě xxxxxxx základních xxxx xxxx soudy povinnost xxxxxxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. XX. XX 3120/10 ze xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s tím, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xx. xx. X. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, než x xxxx xxx x xxxx xxxxxx nálezu xx. zn. II. XX 528/02. Zásadní xxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dosahuje xxx xxxxx pomyslné "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx očekávání, xxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx, xx xx xx známo, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projednává návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x naléhavosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekonformního xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Vzhledem x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx x x toho xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové vyjasnění

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx," přičemž s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx významové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "restituce" xxxx xxx xxxx argumentaci xxxxxxx závěry, že xxxxxxxx zákon xxxxxx (xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx) k "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx stavu)," x xxxx xx spočívat xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odlišnost xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilistickém xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx žádného xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx po xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx zmírňovány xxxxxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x restitučních xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx, neboť restitutio xx xxx dlouhé xxxx xxxx xxxxx xx faktické (věci xxxxxxxxx změnám) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx proměnami x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx v případě xxxxx x oprávněných xxxx podle zákona č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x restitutio xxxxxxx xxxxx, nýbrž spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ústavního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx významu xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx x xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nadále proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx definici "xxxxxxxxxx xxxxx", přehlíží, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx po věcné xxxxxxx xx někdejší "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx původně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx povinných xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x dobové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejnoprávním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx církevnímu ústavu xxxxxxxx (bona xxxxxxxxxxxxx)" (X. Henner, Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, s. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, kde xx předpokládána xxxxxxxxx "xxxxxxx práva x xxxxxxx", nikoliv toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx dochází "ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [odst. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1949 a xxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxx xxx "veřejnoprávní povahu" (x. 5), resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx považuje xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) naznačuje, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx období, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x žádného návrhu xxxxxxx, v xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx. Xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx správné, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - soukromého x xxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výhradně x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx kultové xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 x násl. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictvím xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smyslu xx xxx jednalo x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "všechny věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, koho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabývati xx xxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přičemž se xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx druhy omezení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neruší úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "xxxxx různosti xxxxxx, které jsou xxxx vrchními a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x mezích zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakmile nová xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zúží (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Komentář x československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, s. 228; obdobně Randa, X. O předmětu xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Právo vlastnické xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, ať fysickou xxxx právní, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x volnost x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mimo právní xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx o tendenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka omezující, xxxx xxx, xx xx "zruší xxxxxxx x povinnosti nenakládati xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx xxx xxxx x podobě nezcizitelnosti, x xxxx bud' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí x xxxxx (x. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí xx xxxx (x. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 x xxxX.). Již z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, argumentují zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustálila. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje. Xxxxx "nezcizitelnosti" xxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu odlišný "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pořádku znemožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx katolický, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x xx řadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx vyvlastněním, je xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x případy xxxxx proprietatis zůstávají xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. z. x. (x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu všechna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx i práva xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx řídily x. x. x. i x době tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx 1848: "Die Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Person, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx den Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bürgerlichen schutzes xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx teilhaftig. a) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx xxβ eine xxxxxx xxxx, wenn xxx, was xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx ihm xxx xxxx xxxxxxx xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Politische Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Církev je xxxxxxxxxx osobou, která xx xxxxxx xxxxxx x které xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. a) Tím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx chce x xxxx x na xxxx xx xxxxx xxxxxx - dosáhnout xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládají x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Von dem Xxxxxxxxxxxöxxx und dem Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx polovině 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Kirche xxxxx hier xxxx xxxxxxxxxxx auf dem Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx juristische Xxxxxx" ("Církev xx xxx zde x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterákoliv jiná xxxxxxx či právnická xxxxx.") (Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx rakouského práva xxxx xxxxx pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx duchovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v oboru xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x právnické" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx platí x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx stává xx xxxx osobností právnickou x může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64; x odkazem xx xxxxx x. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx okraj xxxx. xxxx naznačený xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx říšské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ochrana "xx xxxxx xxxx jak xxx osobách xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx právnických, xxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jenom xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) též xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx stanovena výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx složili xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxx řádů, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jej však xxxxx nezačleňuje do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx eo xxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Die Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Schulte, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, a xxx xxx o xxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxx veřejného" (Rouček, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, druhý díl. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně tendují, xxxxxx zájmy státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX Xxx Holy Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx A x. 301-A, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Beran, K. Xxxxxxxxx osoby veřejného xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva; x komparativního pohledu xxxx. x Německu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx.

120. Xx do xxxxxx subjektu vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx nauka převážně x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) církevního xxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, případně x rámci hranic xxxxx, (s ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx juristischen Theorie xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, durch xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. s. x. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Klöster, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetková způsobilost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx vždy xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což dokazuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. zapsáno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx erfordern xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx als Xxxxxxxxxxxxxx xxx Eigenthümer xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastníci xxxxxxx, jenž x xxx náleží ... (... diecézní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Církevní právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxx x theorii dosud xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx právní svědčí xxxxxx xxxxxx, xx xxx jest xxxxxxxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) bud' xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x. xx. xxxxxx institutové (x xxx xx řeč xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx celek xxxx x xxx žádného xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx žádnou částí x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx katolická církev xxxx x ČSR xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní majetek' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx církevním xxxxxx (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že ,xxxxxx' xx xxxx xx x xx práva, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx kurií ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se nyní x xxx xxxxxxx xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Turečka, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztažena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx plyne x xxxxxxx, nejednalo se x tomto xxxx x závěry zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx vyjmout z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x xxxx novější ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že stát xxxxx zákony určil xxxxxxxx pro xxxxx x. zv. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx, xx případě xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx svou xxxxxxxxxx" (x. 265). O xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx není pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Xxxxx, V., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Müller, V. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reformě.

122. Uvedené xxxxx x základních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. x xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x příčin xxxxxxxx xxxxxxx dopouští xx, xx xx obmezilo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabývati x x xx xxxx jimi xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx tento majetek xxx xxx účely. Xx však xxxxxxxxxx, xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxx (ani xxxxxxx x Československu) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nebyla omezena xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačeného, xxxxxx xxxxx známy jsou xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Vedlejší účastník 1) a dílem xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxx církevnímu xxxxxxxx (xxxxxx) ztěžovala xxxxxxx x zatížení xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx logice xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx amortizační xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx kanonickým xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohly xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, panovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x praxi, xxxxxxxxxxxx od 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx auch xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx xxxx den Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx jedes andre" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx církevními, xxx xx nemění ani xxxxxx xxxxxx povaha. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; xxxx. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Zur Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nach xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Randa Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx užívá xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vlastnické právo (xxxxx, obce, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx veřejných (Xxxxx, X. X xxxxxxxx vlastnictví. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx ne u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx a xxxx xxxxx nepojaté do xxxxxxx) xx u xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x kaple xxxx xxxxxxx usui xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Randa, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, židovské) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (srov. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [x]xxx x xxxxx službám xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Eigenthums; sie xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx auch xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx können, xxx x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x týkat se xxxxxxxxxx institucí, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. System des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Vierte Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; obdobně Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx res xxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pole, xxx) nebylo již xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx specifické postavení xxxxxxxx, což ani xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx církvi xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx upravují zevnitřní xxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxxx. Podrobnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultu x vyučování č. 162/1860 x. z., x zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x nařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 175/1860 x. z., xxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Co xx xxxx hospodaření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx církevní xxxxxx xx ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx zvláště xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se základní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zachovalo, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxx xx jest, a xxxxxx-xx by xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx týče, čí xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xx týče xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx x tom xxxxxxxx x obecném xxxxx občanském; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx soud.". Projevem xxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvažované xxxxxxxxx třeba státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx x posléze x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. z. x. x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. x., může xx objevit xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxx xxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxx x. x. x. se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 ř. x., xxxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx vložen, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x contrario, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxx xx x. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx proto, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Xxxxx, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx katolické) nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx o pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouských xxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně svému xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směrodatnými výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 ř. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx kostel, farní xxxxxx, kapitula, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, s. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx před zneužitím" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx př. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx účelu xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx věci. Xx Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 3, s. 745). "Věnují-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxxxxxxxx osob. Jsou xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právních následků, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx by tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, xx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věnovány, přičemž xxxxx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zvonů, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) k xxxxxx církevním a xxxxxxxx tohoto určení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx církve xxxxxx xx xxxxxx účelu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx duchu x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišoval, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x případě xxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 zákona č. 50/1874 ř. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxx podstatou soukromoprávní (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxx (civilní), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí věnovanou xxxxxxxxx účelům (xxxxx, xxxxx apod.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx subjekt necírkevní, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SSD xx dne 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx NSS Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x ve xxxxxx x farním budovám: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx obročí, xxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx té míry, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užívání x potřebě xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx proto logicky xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxxx argumentačního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x původnímu xxxxxxx x xxxx v xxxxxx případě xxxxxxx.

129. Xx xxxx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) a xx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx autonomní xxxx státu (k xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx státu" s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx zatížení jest xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx není xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jakkoliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozice xxxxxxx x existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx pojmově): "Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx nařízení x 20. června 1860 x. 162 x. x. vyžadují ke xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,schválení xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx může xxxx xxx taková xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx onoho omezení - xxxx xx x xxxx s xx, xxx založila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání vůbec x tedy x xxxxxxxx xxxxx, o xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx vůle jednajících xxxx, t. j. xxxxxx xxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx prohlašující xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx pak xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního ve xxxxxx uvedených xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit. "Xxxxxxx dozorčím úřadům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejsou tyto xxxxxxxxx xxxxxx svémocně xx místě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Bušek, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 o. x. x), tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit contra xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" nálezu Xxx. A 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx církevního jmění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), svědčí xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx veřejnoprávní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx chápáno xxxx vlastnictví xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx katolické), xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx námitka xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Tím se xxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx samostatného xxxxxxxxx fondu (xxxxxxx xxxxxxx pojeného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx pojetí ve xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx právním řádem xxxxxx x tomu, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx úkolů, jež xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. A 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxx na předmět xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X xxxxxxx církevního xxxxx xx tedy xxxxxxxxx o pouhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx podpory xxxxxxxx činnosti. Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "zákonodárství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní rozdíl xxxx jměním xxxxxxxxx x náboženskými fondy, xxxx. Xxxxxxxxxxx maticí, xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleného xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xx. Xx xxxxx xxxx - xxx platí xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníka 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevlastnický xxxxx řízený xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem pak xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx nadace (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; církevní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx stanoven §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním "omezením", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx založit (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "společné sledování xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx dohled nad xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx dovozováno xxxxxxxxxxx státu (xxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx práva československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx tedy x xxxxxxx státního dozoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx však xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx složek) xx straně státu. Xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx na majetkovém (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx (obecně xxxxxxxxx xx církevní) xxxxxxxxx xxxxx nadačního typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, ona xxxxxxxxx církevního jmění xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx akceptoval xx xxxxxxxx právních: "Xxxxxxxxxx ráz a xxxxxxxx účel jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, by xxxxx xx vezdy neztenčené xx zachovalo a xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brychta, X. X xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxx Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx apod.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x v judikatuře: "[X]xxxx xxxxx přehlédnouti, xx ústavy xx xxxx. xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx článek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx spojitost xxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 a 54 zákona xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x úpravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xx xxx xxxxxxxx xxxxxx konsekvence, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, který xxxxxxx přikazování přebytků x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jiné účely xxxxxxxx). Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx uvádí, xx vzhledem na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nemůže u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči třetím xxxxxx (rušitelům vlastnického xxxxx), nýbrž že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, zejm. za xxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx církev xxxxx xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní formou xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovány registrovanou xxxxxx nebo církevní xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, nelze x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit vlastnické xxxxx x majetku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sloužil x církevním xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx zákona x. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxx x. x. x., xxxxxxx práv jiných ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx při zohlednění xxxxxxxxxxxxx principu). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx veřejného xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x pod.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x sv.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxx xxxxxxxxxx obec. ... Xxx zápisu xxxx však třeba xxxxx, aby nebyla xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx záboru vyloučen; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. A 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "stát xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Sb., x xxxxxxxxx půdy drobným xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx na xxxxxxx farního sboru Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx pak xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx budoucí zřízení xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připsán xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění. Xxxxx názor totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx partikularizaci xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx k rozhraničení xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcem spadajícím xx církevního jmění xxx namátkou Vážný xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x majetková xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx viz též xxxxxxxxxx, která (pochopitelně) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx konfesněprávních, x xxx xx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx církevního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx o běžné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (nucené xxxxxxxx xxxxx xx klášter xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx správou xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (spor x vyklizení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci spadající xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 a xxxx., x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, užitkového xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Ústavní soud, xx tato xxxxxx x xxxx řadě xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x této xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx neargumentují, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházejí. Xxxxx odhlédneme od xxxxxxxxxxxx trendu, který xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx vlastníku (xx xx xxxxxxx úplného xxxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x "statky xxxxx, statky dědičného xxxxxx x dědičného xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doktrína 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx teorie x xxx supremi xxxxxxx, dominium xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na konec 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slov o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx nejmenšího xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx církevi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jakmile xxxx xxxxxxx xxxx spůsobilost xxxxxx, xxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx za takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, která x tom xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx než k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx zcela jiném xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného s xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. však na xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x obročím xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřívější (xxxxxx) užitkové vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx předmětem děleného xxxxxxxxxxx (kdy vrchním xxxxxxxxxx měl xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946. K xxxx Xxxxxxx xxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "soukromoprávní xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx přehlíží xxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Má-li xx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x xxxx. x. x. o., xx xx přímo xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejných korporací xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx nijak xx xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, díl první, xxxx xxxxx: Ústava xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (odhlédneme-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx xxxx xx xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; osobní; soukromé; x xxxx srov. xxxxxx z xxx 1948 x 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví xxx xxxxx subjekty, xxx čl. 11 odst. 1 Listiny. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx právní řády x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na texty Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx svědčit xxx xxxxx, že charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Úvodu do xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Hobza xxxxx - x to xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní způsobilost x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx x Rakousku, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Vlastníkem xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx je x. xx. xxxxxx institutová ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx rakouská x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx vlastnictví (domaine xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx to ničeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx positivní xxxxx není vybudováno xx principu xxxxx xxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx soukromého), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx s xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxx rozhodujícím xxxxxx státních zákonů" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x nedůsledný" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Poměr mezi xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx z xxxxxx pozic xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. Z Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxxxxxx právo považovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurenční "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". U xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx není. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pravém xxxxx xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx před rozhodným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx xxxxxxxxxxx teorie xx být x xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici totiž xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx (s. 260; xxx předešlý xxxxxx).

143. Nesprávným xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, však xxxx xxxxxxx na xxxxxx moc, x xx na půdorysu xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx se však "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx širší xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx xxxxx "veřejné xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx lze xxx těžko xxxxxxxxx (x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. A xxxxx x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxx - xxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxx přešla xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejím okrajovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x německých xxxxxx, xxxxx považovaly xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "právnímu xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xx xx xxxxx x metod socialismu: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Xx se xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx po kritickém xxxxxxx nauky a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x italské, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ryze veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx později v Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. x. x. prohlášeny xx xxxxxxx statek (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx proto ze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx v "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx nejprve "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", aby xxxxxx posléze mohla xxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Widmung). Xx xxxxxx veřejného xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, pak xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Francii je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, ovšem xxxx xx jednat x "xxxxxx prvou xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.". X xxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx optimisticky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxx neukončený vývojový xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statku.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx později (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx veliké xxxxxxxxx xxxxxx vědy" (x. 298). Drží xx xxxxxxxx nauky x veřejné věci, xxxxx "xxxx substancí xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smíšeném xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Hoetzel konstatuje, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx stále xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xx xxxxx zřetelněji xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx substrátu veřejných xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx cesty. Srov. xxx. č. 438/19 x č. 33/22.". X tohoto dílčího xxxxxx x "přibližování xx" nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx konstruovaného xxxxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx uplatnění naznačené xxxxxx ve xxxxxx x veřejným xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 odst. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx vlastnictví lze xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx hospodářskému" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x násl.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, xx xx ústavní listina xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx úrovní xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, In Janišová, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx odborná xxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx toho, xx 1. xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx nespolehlivé, xxx 2. se xxxxxxxxxxx dekrety vztahují xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, zda 3. se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx subjekty xx ně lze xxxxxxxxx, xx zda 4. xxx eventuální xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x jejich xxxxx, které xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx (matriky). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xx xx xx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Hobzovu xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx naším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx bez xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne x xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxx věcí xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx xxxx svému xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxxxxx x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (KSČ), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konfiskovat, navzdory xxxxxxx xxxxx (x xxxx dokumenty zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx politický xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství srov. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, že ještě xxxxxxx za "xxxxxxx", xxxx. za majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx, co z xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx majetek xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx institutů xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx je rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 1. března 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX, uveřejněného xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 47/1971, xxxxx přesto i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx totožná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx opět xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x vodních toků (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); stačí, xxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx č. 4/2009, x. 4 a xxxx.). Vlastnické právo xx xxxxxx xxxxx (xxxx apod.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, veřejného xxxxxx, xxxxx xxx veřejnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Mají xxxx jako vlastníci ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou xxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx je v xxxxxxxxx aspektech xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Havlan, X. Xxxxxxx majetek. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxx. To xx zachováno x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Pokud xx xxxxxx teoretických xxxxxxxx, xxxxx i xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x nově formulovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x x xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x církevnímu xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx se zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxx dlouhodobým xxxxxxx (xxxxx náboženských xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, avšak Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" a xxxx xxxxx není xxxx považováno za xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judiciální xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx zpracovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx: K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x xxxxxxxxx církevního xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně); Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx xxxxxxxx postavení xxx. katolického církevního xxxxxxx x druhé xxxxxxxx 19. x xx 20. století xx území dnešní XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x době xx 13. června 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. jednotlivé církevní xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxx), x xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989. Zvláště xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x řízení xxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. XX. ÚS 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; sp. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx sp. zn. XX. XX 34/06; xx. zn. X. XX 663/06; xx. xx. Xx. ÚS 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; sp. xx. XXX. ÚS 3207/10; xx. zn. X. XX 562/09; xx. zn. II. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx po přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx žalob. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx majetku nepožívaly.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx dne 31. xxxxx 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x vlastnictví Xxxxxxxxx xx. Víta, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx dovozují, že "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X tomto xxxxxx xxxx xxxxx závěry xxxxx xxxxxx opačné, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodného období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně, xxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx práva na xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb. xx xxx 19. xxxxx 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxxx. X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx speciální restituční xxxxxx podle zvláštního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čase xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx jako celku, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx původního majetku, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx xxxx v xxxxxx o principiální xxxxxxx, xxx xxx xx xxx podstata xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxx. Xx xx xxxxxx především o xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vadné pojetí xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, xx bude - xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či vyplacena xxxxxxx, toliko však xx xxxxxxx omylu x otázce existence xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx Ústavní xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx plnou majetkovou xxxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx byly subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádů). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II hovoří x "xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x cílům xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neumožňujíc xx sledovat jiné xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x rozborem xxxxxxxx výše x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx xx cukrovaru), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxx "pojmové omezení" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 ř. x., xxxxx xx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx vlastnické právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Totéž xxxxx xxxxxxxxx ani x obdobných xxxxx xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, judikatury či xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektům výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je totiž xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx kostely, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx podléhaly xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx a považují, xxxxxxx od počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx subjekty (xxxx tomu xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxx chápal xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx cíle x xxxxx, xxxxxx (teoreticky) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných osob xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx do vlastnictví xxxx, xxx stát xxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxx. historické xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx koncepční přístup xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx samým, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx omezení, xxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nakročeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního převzetí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx veřejnoprávní úprava (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx církvi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 x. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "ochraně", což xxxx zrcadlit zájem xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx pochopitelně nemá xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x církví, xxxxx x před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrocírkevní xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "nový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx minimálně a xxxx koncepce xxxx xxxxx logikou xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx současnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx. Ústavní soud xxx x minulosti xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxxx od počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x instrumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou skutečnost, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně určitých xxxxx hospodářské autonomie (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx něhož každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx zásadního rozporu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nosným xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravu státní xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx účastník 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zavazení xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již zákonem x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x odvětví xxxxxxx, x účinností xx 15. dubna 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností státem, xx xxxxx zákona č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x textem xxxxxx), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je to xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xxxx zrušení "státního xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 522/1992 Sb. však takový xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx budoucího zmírnění xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx nikde xxxx zachycen xxx xxxxxx úvahy, xxx xxxxx by se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi) xxx nebude xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedením ústavních xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhled xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx, když nálezem xx. xx. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx použit xxx x xxxxxxxx xxxx činnosti církve x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx a x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx x rozporu xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx rovině xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx státu na xxxxxxx církví ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění účinném xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. do 14. xxxxx 1992), xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve vztahu x oprávněným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. V tomto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx by (x historického pohledu) xxxxxx pojatá svoboda xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx standardů x xxx je xxx ochranou obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností. Xxxx xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx Listiny a zrušení §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxx xxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. I x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx požadavek obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx právního řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x úvahu, že xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxxxxx subjekty nevyjímaje) xxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a odst. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx ve vztahu x církevním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. blokační paragraf §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem, pod xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x představoval xxx xxxxxxxxx silnou veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx tato skutečnost xxxxx být kritizována xxxx nepřípustné nabytí xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx veřejnoprávní regulace xxxxx x xxxx xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů) xx xxxx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx restitučního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zánik veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx zakladatelů Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx x prostředků xxxxx" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ve vztahu x hospodářskému majetku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" první xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxx po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx zjevně xxxx, xxx méně se xxxxx x "základ, xx němž xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komunistickým režimem, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx zamítnut xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu proti xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podkap. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "posilování xxxxxxxxxxx xxx" není xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx finanční náhrady x kumulaci x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx relevantní vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xx hospodaření xxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx relevantní ohrožení xxxxx plynoucí z (xxxxxxxxxx) xxxx výdajů xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx myslitelné, x xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které měl xxxx vyplácet xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xx částek, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xx přitom pojmovým xxxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx nemají "xxxxxxxxxxx xxxxx" k xxxxxxx vymezenému v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, v xxxx vyložil svůj xxxxxx na xxxxxx, xxxxx přijetí restitučních xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nahlíženo xxxxxxx stanoviska sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x širší xxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx. Pokud snad xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu x XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx stavu xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx vyložil v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx obecných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx poukazech xx xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 právní xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx ústavně vyloučeny, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx v dřívějším xxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx náhledy x praxe, resp. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 3 Cdo 228/93 xx dne 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx římskokatolická - xxxx organizační složka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx námitky vůči xxxxxx xxxx celku xxxxxx důvodné. Nadto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xx xxxxxx právech než xx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx restitutio xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přímo xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Ve xxxxxx k předmětu xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x registrovanými církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx křivdám nemohlo xx vztahu x xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx církevní jmění xxxxxx v jejím xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx již vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxx. Xx se pak xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" důvody xxxxxx xxxxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx obsáhlou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx již nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" církví xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx zákon" xxxx xxxxxxxx pouze xxxx zmírnění majetkových xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx krajiny a xxxxxxxxx prostředí", nikoliv xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx restituční zákon xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.

175. X hlediska xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx je xxxxx xxxxx odkázat xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je dalším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které vytvoří xxxxxxxxxx plné náboženské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o formu xxxxxxxx požadavku plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx v xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx podotknout, že xxxx pravdivé xxxxxxx, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx zmírňovaly xxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x restitucím xxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx křivda (ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Pravidelnou xxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výjimečně x xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné x nepochybné majetkové x xxxx xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, cenné papíry, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnostem xxxx., xxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, neboť se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xx vztahu ke xxxxxxxxx rozhodného období xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. sp. xx. Xx. XX 45/97 ze xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx stát x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, programově x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx právního státu.". X tomtéž duchu xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Konkrétní xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období od 25. února 1948 xx 1. ledna 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Pokud xx jedná x xxxxxxxx "xxxxxxxxx majetku" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je tento xxxxx xxxxxx rovněž xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x při xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx myšlen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právo. Důvodová xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věcí x "xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", o nichž xxxxxx terminologie nehovoří xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §5 písm. g), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx dědictví xxxxx x xxxxx. Konkrétní xxxxxxxx navrhovatelů x xxx smyslu, xx xxxxx xxx zařazen x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše.

179. Ústavní xxxx xxxxxx přehlédnout, xx souvětí uvedené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx věci xxxx především odpadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věcí z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobové xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx soukromé kaple, x nimž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dispozice na xxxxxx xxxxxx). Pojem "xxxxxxxxxx" pak bude xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx právům x xxxxx majetkovým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x nikoliv xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, a nikoliv xxxxxx dobových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout i xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx aktem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxx xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx založené na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx xxxxxxxx či xxxxxx vlastnických práv, xxxxxxxxx xx ustanovení §5 xxxx. g), xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx, xxx něhož do xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx) zákonů xxxxxxx xxxxx i xx xxxx, xx vztahu x nimž oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) obsahuje xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("odmítnutí dědictví x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx xxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné platí x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx se slovy "xxxxx xxxx, budovy x stavby, xxxxxxx x xxxxxxx zemědělské xxxxxxxxx, přešly xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "jehož" xxxxxx implikuje xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx §2 písm. x) nedošlo k xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx zahrnoval x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účely jiných xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odst. 29 d), xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx v odst. 29 x), která xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx x konstrukce xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, náboženské společnosti, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "nezastavěné xxxx" xx měla xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxx), pro nějž xx xxxxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diskursu. Xxxxx se jedná x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx půda" rovněž xxxxxx vydávána, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nepřímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona protiústavního. Xxxxxxx platí ve xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) x x). X náhledu, že xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxx všichni ostatní "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel má xxxx patrně xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x povaze rovnosti xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxx záměr xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx postupným vydáváním xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx tečky". Ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x bude xx xxxxx." X tvrzené xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx založena xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zkušenost xxxxxxx z 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxx nespadala xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Pokud xxxx xxxxx námitku xxxx ustanovení §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx se xxxx xxxxxx o "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu" (xxxx. 47), je xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (správně: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "zápis xxx xxxxxxxxx podkladu". Xxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx a navrhovatelé xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený řádek xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 ř. x. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zemských xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obdobnou údajovou xxxxxxxxx, případně jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž přenosem xxxxxx údajů. Do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. et X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx exhibičního". Xxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, protokolů xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx potom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajem o xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sine xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx přenosem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tomu xxx xxxx být. X xxxxxxx omylů xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx před xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx x obecném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tedy xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., kterým se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů řeholních xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x názvu Xxxxxxxxx xxxxx a o Xxxxxxxxxxxxxxx červeném kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

187. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx na xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, na základě xxxx by měly xxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx ústavnosti objektivně xxxxxxx, xxx by xxxx s uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx nadále xxxxx xxx dříve vyslovené, xx "[X]xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do xxxx xxxx je rozsah xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx svěřen xxxxxxx zákonodárci, x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx ohledu xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodným xxxxx apod.).

188. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx mají xx xxxxx, o xxxx xxxxxx se xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx zařazeny xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx některých majetkových xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx restitucí se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil, a xx xxxx. x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx slovech "xxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx x tím xx (xxxxx jiného) xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx chápání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx zásahy do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxx xxxxxxxx destabilizace, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nové x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99 ze xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, znamenala protiústavní xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx nyní předloženou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxx uvedeným xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 jsou xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx existovalo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 x sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx byla od xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "právní úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx x xxxx fakticky xxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), s xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx rizikovosti dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Ústavní xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koresponduje x jejich xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], pročež xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx státem ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx na právu xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02; nález xx. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx restitucí x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx role xxxxxx xx společnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx právnických xxxx (xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx majetku) x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx - co xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx samosprávami (xxxxxx), xxxxx jsou xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xx individuálního xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx absence xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx otázka přijetí xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že výčet xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxx státu x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx politicky xxxxxxxxxx, xxxxxxx však právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx než xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx nabízela určité xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxx z nich xxxxxxx xxx xx xxxxxxx skupinu xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx nutno podotknout, xx xxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx restituentům. Xxxx xxxxxxxx nicméně xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údajné xxxxxx xxxxxxx osob xxxx nepochybně nebudou xxxxxxxxx odstraněním zákona č. 428/2012 Sb.

191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené subjekty xx vztahů založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx fyzické xxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x věřícími a xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx dnes xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložený xxxx), x tedy xx nejedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, přičemž xx xxxxxx zřejmé, že xxxxx a působení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí x církvím xxxxxx xxx obtížně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako před xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), které řadí xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (x. 8, odst. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx opak" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx náboženské xxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx katolické xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (církevní xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx x kontrapozici x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx církev xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx její mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, právní subjektivitu, xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, XX: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx přehlédl, xx xxxxxx institutová xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx registrovaná xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Konečně pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xx skutečnosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxx xx o xxx. komplexní, smíšenou xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxx lata. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 2/2000, s. 216; x xxxxxx obdobně Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají záruk čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx k xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxxx x "majetek Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx charakter xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xx mysli. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xxx např. Xxxx, X. Xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x údajným obavám x jurisdikci České xxxxxxxxx xxx majetkem xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob katolické xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx je xxxxxx xxx xxx x xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, xxx majetku xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx ve xxxxxx x ustanovením §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. b) xx x) ani nenáležel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] majetek, xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, xx xxxx zákon xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx jiné "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 písm. a) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 písm. a) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx třetím xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx církevních právnických xxxx xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx uvědomovat x xxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx oprávněných xxxx) xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, že xxxxxxx právní subjektivita xxxxxx xxxx. Usnesení Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akt xx xxxxxx "interní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x níž "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. IV. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx konkrétně vysloveno, xx "k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny, xxxxxx být nastolen xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx existenci x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x to více, xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čili x xxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx x spravedlnosti x našich dějinách xxxxxx x nejtemnějších, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xxx xxx omezen xxxx xxxxxx (nejen xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx.". K tomu xxxx xxxx. ustanovení §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx církevních subjektů, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx přechodná xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx občanů, xx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x dobrovolných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx nepochybně znám, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených právnických xxxx, ten xx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých formách xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím právnických xxxx podle dalších xxxxxx (§15a xxxx. 2), které xxxx x registrovanou církví xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Listiny (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx se jedná x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx vyjádřil nález xx. xx. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 x. j. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě nepříznivě. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státní" (Boh. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné, tím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Ve xxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxx restitučnímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro takový xxxxxx již Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), jednak xx základních xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré víře (xx. xx. Xx. XX 9/07, body 35 x 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx způsobení nové xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmově xxxxxxx xxx žádná "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedenou konstrukci xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. či §6 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Zvláště xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větu xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx projevu xxxx nelze vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx formy, xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nejedná o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. zn. I. XX 663/06, xx. xx. X. ÚS 562/09, sp. xx. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xx mysli mj. xxxxx principy xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" není dle xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x ustanoveních xxxx. x) až k). X takovém případě xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx označení xxx xxxx postupy xxxxx xxxxx.

199. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. Xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx stranou, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx míjející s xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx se týká xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x lesní xxxx), xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X němu xxx existuje rozsáhlá xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx pojmově (jakkoliv xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná x xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, proč by xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx být xxxxx. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx živnou xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx založena xxxxxx xx neznalosti dobové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona x. 329/1920 Sb., o xxxxxxxx a náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx později xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly xxxxx xx xxxxxx, ke xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxx nedocházelo xxxxxxxx záborem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx státem xxxxx nepřevzatého majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx omezeným, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 xx dne 15.11.1938, Xxx. F 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x patrnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx zákona č. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx nezakládá xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účelem, aby xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx po zákonu xxxxx (Boh. xxx. 1127/1922)" Hácha, X., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx vztahu k "xxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx pozemkové reformy x x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Pokud xx navrhovatelé xxxxxxxx (xxxxxxx restitucí) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady" (odst. 30), xxxxxxx tento xxxx xxxx podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989 šel xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx VII./a.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx pohledávky státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxx, xx skutečností, x jejímž důsledku xxxxx v rozhodném xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění vykonané x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrad, xx jedné straně x xx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx na první xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišný právní x ekonomický xxxxxx, xxxxx po xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx xx nutno xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, zda "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo k xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 lety, x xxxxxx dokazování x stavu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odstup xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx podmínku neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "vyvlastněním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) o "xxxxxxxxxxx bez vyplacení xxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx tedy xxx judikatura xxxx xxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xx xxxx jako xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx hrozil rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx povinných xxxx x založení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx derogaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxxxx x účel xxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. XX 8/2000 xx dne 22.5.2000 (N 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx vztahu x ustanovení §5 xxxx. j) navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx důvod protiústavnosti. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx". Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx "postupech xxxxxxxxxxxx ..." xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx křiklavý, že xx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx charakteristickým rysem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a lidská xxxxx x xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx z nějakého xxxxxx přehlédli. Ke xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx platností x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x pro konfiskaci xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkoumat, zda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, je xxxxx xxxxx x toho, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x zda xxxx splněny [např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. zn. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína vede x neúspěchu xxxx xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx před tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx sp. xx. III. XX 527/09 ze dne 2.4.2009; usnesení sp. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx konfiskačního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx xx. xx. XXX. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], soud xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx s tehdy xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem je xxxxx x zmírnění xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštního použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zásahům x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x správní xxxx přijaté v xxx. xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx těchto rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx prokázalo, xx konfiskace xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxxxx k zabavení xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (N 152/16 SbNU 129); xxxxx sp. zn. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Tedy x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x derogačními důsledky.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx restitučním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx argumenty a Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx povinnými xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 x 7 xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx věc oprávněné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xx se musí xxxxxx x xxx, xxxxx náležela "do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná se xxxxxxxxxx x odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Jak již xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "původního xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxx xxxx církevnímu xxxxx věnované, vlastnicky xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Takové xxxx xxx ostatně xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obce). Kromě xxxx, i pokud xx měli navrhovatelé xxxxxx, bylo xx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx z vydání)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx konkrétní námitky. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (viz např. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Sb. xxxx.). Výjimku xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xx politické xxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx samotný xxxxxx xxxxx", postačí konstatovat, xx Ústavní xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx, xxxxx sami navrhovatelé xxxxxxx požadují zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "postup porušující xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská práva x svobody" xxxxxxxx xxxxx dekrety prezidenta xxxxxxxxx, jejichž výsledky xxx xxxxxx chtějí xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (postupy xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx zákonem č. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx pozemkovém úřadu x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Ten xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx komplex xxxxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynoucích x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako vhodná, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx naturální restituce xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxx položek, xxx xx xxxx jevit xxx za hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový zákon xxxx především není x právním státě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákonodárce. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxx pro xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. S 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx týče xxxxxxx x postupu xxx xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx jedná xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx něhož xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů x výkladů. Ustanovení xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x vyrovnání

XXX/x

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Výše finanční xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x státním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konsenzuální prvek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přechod x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církve. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vztah, x němž má xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud nepokládá xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx a xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx a xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxx xxx ideálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "splátkového xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního indexu" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx církve v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx charakteru, z xxxxx xxxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb.; současná xxxxxx xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) naopak působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx nevhodným xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vztahů konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, porozumění x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

K §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmíněnou "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx neodmítnou podepsat xxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů	227 862 069 Xx
c)	Církev xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx bratrská	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
h)	Xxxxxxxxxxxxx církev evangelická	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev augsburského xxxxxxx x České xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Evangelická církev xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Federace židovských xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
m)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církev x. x. v Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
n)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
o)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rokem 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx 6 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ani jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 obsahují xxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 upravují xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx vyhlášení xx Xxxxxx xxxxxx a xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx vlády ve xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po tři xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x degresivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sedmnácti xxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, xxxxx xx věc xxxxxxxx.

224. X ohledem xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx nelze jednotlivá xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xxxx spáchány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se rozumí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svobody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jako předpokladu xxx xxxxxxxxxxxx x x celém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx příjmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxx 1989 xxx stát xxxxx duchovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v platnosti, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07 x judikatura xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažována xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta xxxx x xxxxxxx xx xxxxx nevyhovující xxxxxxxx xxx xxxxxx vztahů xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx nadále xxxxxxx na financování xx státního rozpočtu. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx cenám x roku 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 let xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x další xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdy x xxxx soudních xxxxx.

226. Z ústavního xxxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx křivd x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx politický či xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické transformace, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bohatství, xxx xxxx. Xxxx, X. The Transformation xx Xxxxxx and Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. In Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx for xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for it xxx to jump xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx so xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx motivací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx rukou xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X tomto je x xxxxxxxxx podoba xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx státu v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsahu xxxxxx xxxxxxx nevydávaného xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve splátkách xx xxxxx x xxxxxxxxxx uvážení zákonodárce x ohledem na xxxxxxxxxx možnosti státu.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx má ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx složkou), x xxxx princip xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pohybuje xx Xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx přináší xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

XIl/c

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Xxxxxx ústavnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxx, u níž xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxx, x která tak xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx představit xxxx xxxxxxx prostředek x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou součástí xxxxx racionality xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx dosud xxxx racionality aplikován, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení) xxxxxxxxxxxxx nebo sociálních xxxx obsažených x Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Xxx test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx zjevně xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx úsilí, které xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovat následující xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, že společným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxxxx xx xx xxxx finanční náhrady, xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx odst. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve spojení x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) nejsou xxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx náhradou xxxxxx xxx dotčeno základní xxxxx xx hospodářské x sociální xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx náhrada je xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx ustanovením §15 odst. 2 xx xxxxxxxx porušení čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), a xx xx vztahu "x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým režimem) xxxxxxx rovněž určité xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. již xxxxxx xxx vydán" (xxxx. 27) xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx xx již xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx po xxxx 1948, xxx právní xxx (xxxxxx ústav) xxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx pro různé xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx vlastnické právo xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx v obsahu x ochraně vlastnictví xx straně xxxxxxx xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx viz xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), sp. xx. Pl. ÚS 48/06 ze dne 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x účelům xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx tato xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 mld. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto je xxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, u církví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx celá xxxxxxxx kompenzace bude xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé církve xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., který ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x jejich úplné xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx.". V tomto xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx finanční náhrady xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "připoutání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (církev) x dlužníka (stát).".

233. Xx xxxxxx x různému charakteru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční náhradě xx Ústavní xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x církví prošel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské podmínky, x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x potřebě xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx for xxxxxxxxxxx reviews of xxxx affecting xxxxxxxx xx belief, CDL-AD(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx directly xxxx xx historical xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx these complicated xxxx xxxxxx." ["V xxxxx případech xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx vracení xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x těmto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citlivé."]. Pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx jako xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách nepřiměřenou xxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodnit ohledem xx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx církví xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Ad 2. xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx až tak xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxx xxx §16, x nichž xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxx vládou xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno zdůraznit, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx plyne, xx protiústavnost xxxxxxx xx xxxxxx státu x jednostranném x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[M]odel xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není dostatečnou xxxxxxx xxxxxx plynoucích x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx xxxx, který dotčeným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx facto xxx určuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx" (bod 103). X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 koncipována zcela xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - každoročně - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) rozpočtových xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx. Xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxx skutečného xxxxxx xx státu podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx celkově nižší xxxxxx od xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x při možných xxxxxxxxxxxx problémech konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu.

235. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x testu racionality xxxxxxx, xxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x nároky xxx §17) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx vyrovnává xxxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x náboženskou xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve vztahu xx všem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx k xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx náhrady.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), naopak xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (např. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Právě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se projevil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce je xxxxxxxx kritériem pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ke xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx podle zákonné xxxxxx platné xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", které xxxx "x xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx nebyly xx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §15 odst. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x čem má xxxxxxxx protiústavní nerovnost. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx podání xxxxxx xx strany církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx zákona č. 420/2011 Sb. Přiznání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zásadě x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx pouze x xxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by mimochodem xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx v realitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenou v §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx.

238. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x to v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x po 1.1.2013, xxxx xxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx protiústavní diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx xxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé se x xxxxxx podústavního xxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx xxxxxx". Podle §15a zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "evidované xxxxxxxxx xxxxx") vznikat xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx zanikají xx xxxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxx-xx registrace xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x evidenci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvnitř" xxxxxxxxxxxx církve či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotkou registrované xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx majetková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 odst. 1, 2 Xxxxxxx je xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými právnickými xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, sbory, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx zrušený xxxxx č. 218/1949 Sb. x legislativním xxxxxx "xxxxxxxx", tedy xx eventuální xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nad rámec xxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx uvedené xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, nevyhnutelným. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státu pečovat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poli xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědictvím, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystihující xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (výše xxxxxxxx náhrady)

242. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž zpochybňují xxxx xxxxx na xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x zákoně xxx x důvodové xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohledněn zákon č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. exekutivní xxxxxx x letech 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Dále pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxxx xxx od xxxx 1919 xxxxxxx majetek xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Polsku xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, odst. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx má xxxxx jejich xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx reformy] měl xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx "xxxxxxxx náhrada" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být skutkové xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3 894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx výměru: zemědělské xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx travní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 xx, ostatní xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx neurčen (bez xxxxxxx druhu xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, celkem 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx k 28. xxxxx 2011 xx své správě xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výměře 151&xxxx;777 ha lesních xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahoval xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx v xxxxxxxx zprávě nadhodnoceny x xxxxxxx řádů xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je obsažen x xxxxxxxx zprávě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx testu ústavnosti xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jaké míry xx částka finanční xxxxxxx elementární xxxxx xx xxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. zn. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 SbNU 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx vychází x xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx spadající pod xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) vyloučeny x xxxxxxxxxxxx zákonodárství x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, xxx nastala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nastala xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dána výpověď xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. března, xxxx 1. října xxxxxxx roku s xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx dni 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na výklad x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb.

249. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx přesnost (xxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx základu údaje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přípravě xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002 xxxx xxxxxx k dispozici xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x vzhledem xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx odváděli. X xxxx xxxxx ve xxxx vyjádření považuje xx nezbytné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx farností, xxxxx xxxxxx řádů a xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxx xxx chybí xxxxxxxx majetek xxxxxx x druhé polovině 30. let nákupy, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x menší xxxxxxx, na které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx byla 50 xx, resp. 30 xx), což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2011 cca 200 xxx. ha původního xxxxxxxxxx majetku. Značná xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nachází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx parcích x xx vlastnictví obcí, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx stát (xxxxx x jeho xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx a ani xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxxxx majetku xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx x vyjádření xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx katolických institucí xxxxxx během první xxxxxxxxx reformy v xxxxxxxxxxxx zemích 58&xxxx;964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, B. xx xx. Církve x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx z Voženílek, X. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxx, 1930, a x Xxxxxxxx, E. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx církve. Praha, 1933. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx prováděním xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx pozemkový xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", neboť xx xxxxxxx xxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, s. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx katolické církve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 ha, x xxx, že x xxxxxxxx státem xxxxx xxx asi x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx datu, [Motyčka, X. Xxxxxxxx velkostatky x xxxx republice. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X rozsahu církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury další xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx archivních xxxxxxxxx (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx církevních velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx šetřením xxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdokumentováno 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 ha xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 ha (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku církevních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "příloha x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxxxxxxxxx stránkách Ministerstva xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Xxxxxxx soud xxxxx důvod xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. X uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), xxxx 250 xx xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 ha (xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. P 2398/49-X/6, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpaných x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nejsou xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx (nekatolických xxxxxx x židovských obcí) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx pak xxxx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nahrazovaným) xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx evidence Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., od xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vycházela důvodová xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi), xx-xx xxx měřítkem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, nevykazuje xxxxx libovůle či xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dostupné historické xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx přístup Ústavního xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx minulého xxxxxxx, xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx x odstupem xxxxxxxxx, nyní již xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxxxx x xxxxxxxx šedesáti xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podotknout, xx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, stenozáznamy x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx x majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. pak xxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx výměru xx xxxxxxxx vztahovaly.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx se nevydává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původního majetku, xxxxxxxx uvedenými úvahami xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x podrobněji xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx, xxx je to xxxxx, xx použití xxx obvyklých. X xxx citovaném sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. r. o., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku" xx dne 8.10.2008. X xxxx plyne xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, xx racionální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx na původní xxxxxxx xxxxx průměrné xxxx vztahující se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx zřejmé, xxxx by tomu xxx mělo být, xxxx x zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxx) klasifikace xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx xxxxxxxxxx současné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx již xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx případů x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "zemědělské" pozemky x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx neshledal důvod xx xxxxx ekonomickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx racionality založil xxxxxxxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) odkázat na xxxxxxxx xxxxxx.

XIl/h

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuta x xxxx výši xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.".

258. X otázce namítané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx xxxxxx sleduje xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx není ani xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx nyní Xxxxxxx soud xx xxxxxxx účelu xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx restituci [xx. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především s xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárokem na xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx existence xxxxxx nevydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezúplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx (§11 odst. 2; §11a odst. 1). Teprve za xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě jiný xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx "x cenách xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx ke xxx 24. xxxxxx 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxx xxxxx "výše xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx určení lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" podle §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. To xxxx xxx v době, xxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reálnou tržní xxxxxxx, v xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx "symbolickou xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roku 1991 je založena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenční xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto možno xxxxxxxx x xxxx xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx tečka. Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. pozemku" (xx. zn. Pl. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. prekluze xxxxxx xx vydání xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. nejsou x xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní exces xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx některý z xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, že x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x praxi dochází x xxxxxxxxxxxx korekcím xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 ze xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí žaloby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx času (20 x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke zvýšení xxxxxxx věci řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx změnu poměrů, xxxxx může vést xxx xx v xxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xx x mechanismus xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx (posléze i xxxxx nižších) x xxxxx koriguje otázku xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx cen xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Pokud xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, úhradách xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cen x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "historické tradice" xxxxxxxx x "tabulkových xxx" xxx pozemkové xxxxxxx xx xxxx 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Ústavní xxxx x uvedených xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx soud uvedl (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x situacích, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx x jejich provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnovat i xxxxxxxx rozhodnutí omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx podmínek (xxxx. 182; x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx kompenzace xx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx být] x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx balance)" (sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 91). X této souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají na xxxxx, xxxx by xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), zdůrazněna xx xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "oprávněných xxxxx všech dotčených xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x jejich (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 43).

269. Pokud xxxxxxxxxxxx opakovaně uvádějí "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nijak, xxxx xxxxxx popsatelný xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména proč xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (deficit xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteristické pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx restituční xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xx, "za xxxx xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) pravděpodobně požaduje xx xxxxxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxx objevil. Xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx před xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potírat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X tím xxxx korespondovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních xxxxxxx" xxx přímo xxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx neměla x xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx duchovním xxxxxx x náboženských společností").

273. Xxxxx navrhovatelé (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx "xxxxxx" a xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nijak neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx xx xxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemkové reformy. X kopie dokumentu xxxxxxxxxxxx vládou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazků na xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, připomínkové xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s politikou xxxxxxxxxxx kapitalistických xxxxx xx xxxxxxx.".

XII/k

X §15 xxxx. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx účastník 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx postačí xxxxxxx na xxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Jakkoliv xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx směřuje x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx smlouvy není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zejm. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx církevními xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx i patronát, xxxx nároky především xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "donucení" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podotknout, xx x konstrukce zákona xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx se xxxxx x obavu, xx xxxxxxx budou vypláceny x těm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vedlejšího účastníka 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx obsáhlý xxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spojen x xx zánikem xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx, pokud xxxxx, že §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 odst. 1, 2, a xx xx lege, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx církev xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vyrovnání (§15 odst. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší námitku (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx církve nemohou xxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx xx dále xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx není spojena x tvrzením protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Ústavy)

278. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §16 xxxx. 6, xxx xxxxx se xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx Sbírce zákonů xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx ztotožnit s xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x xxx smyslu, xx xxxxx činí xxxx xxxxx, k xxxx xxxx výslovné xxxxxxx zmocnění, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x privatizaci). X xxxxxxx xxxxx podle §16 se xxxxx xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx o xxx xxxxxxxx zákona, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Daný akt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx výhrada xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládě pravomoci xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx má xxxxxx xxx specialis x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxx ostatně x §7 xxxx. 1 předpokládá, xx xxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx právní xxxxx týkají, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx vlády x xxxxx xxxxxx xxxxx nedopadají ani xxxxxx nálezu sp. xx. Pl. ÚS 24/99 ze xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož rozhodnutí xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx vůle smluvních xxxxx aktem státního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XIII.

K §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx stát vyplácí xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částka x plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx se částka xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přechodného xxxxxx. Příspěvek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez valorizace, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx peněžitého plnění x vyplácí se xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx xxxxxx "[z] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravit se xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 letech xxxxxxxxxx na státu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx x zavedení xxx. xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx platy xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x současné xxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx bude fixována (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx duchovních) a xx xxxxxxxx xxxx xxxx se naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - po xxxx xxx 60 xxxxxx trvající majetkové xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx ekonomické xxxxxxx, xxx xxxx xxx nadále přímo xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na existenci xxxxxx, které x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přechodného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx xx xxxxx x tvrzený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx institut přechodného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx ukončováno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje Ústavní xxxx, xx x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xx znění xxxxx xxxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně: xxxxxxxxxx práva být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném období).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxx účinný xx 31.12.2012, x xx na xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx k zákonu č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx právních x politických poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. tedy xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx libovolný vztah xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxx právních xxxxxxxxx a xxxxxx xxx existujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hovořit x diskriminaci, xxxx. "xxxxxxxxxx" dotčených xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx na xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. x zavedení xxxxxxxxxxx období ukončuje xxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O uvedená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nové církve xxxxx nadále xxxxxxx, x to i x důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxx. v typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx napadená xxxxxx xxxxxx (ukončení xxxxxxx financování xxxxxx) xxxxxxxxx xxx církve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indiferentní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mírou xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 let), hodnotí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx posilování, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx volí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx církvích". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx minimalizaci negativních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem, xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx vyloučit xxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx finanční xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. její xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úzké vazbě xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Tento odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxx přímo xxxxxxxxxx na institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx úvahu zákonodárce x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx obsaženy v §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §22 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "relevance" (xxxx. 32) xx kritériem xxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "přihlášení xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxxxx x církvi a xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxxx rubrika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx není xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx nízkým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypovídací hodnotou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx následně xxx xxxx na xxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxx statistického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx církvi, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx z "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx prosazovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxx xxxx podpory", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství", xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx svobodně projevovat xxx náboženství nebo xxxx xxx' sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní xxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx těchto xxxx xxxx xxx xxxxxx zákonem, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx zřejmé, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx negativního xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dvaceti xxx.

288. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti podpoře xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx církví xxxx x sobě není xxxxxxxxxxxx), je nutno xxxxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. navazuje na xxxxxxxxx právní xxxxxx x praxi x xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxx využívat x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, xx využívat xxxxxx "mediálních agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx x obavy x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxx xx se xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx v potaz xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx (nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturního, sociálního x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) namítá, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) dle §15 xxxx. 1, 2 x xxxxxxxxx xx podporu dle §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "ekonomicky xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx oproti xxxx 2011 (bez Církve xxxxxxxxxxxxxxx, pro xxx xx charakteristický restituční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x průměru x xxxxxxxx 10 % (x dvou xxxxxx klesne), xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxx amici xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx majetkového xxxxxxxxx na hranici xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx toliko Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, degrese x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx takovýmto osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu xx určení vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx k xxxxxxxxx materiálního podkladu xxx budoucí xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx účel by xxxx být při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčeným majetkem xxxx xxx podkladem xxx přijetí ,zákonů x tomto xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně přehlížejí, xx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok oprávněné xxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právům, xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx majetku) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na související xxxxxxxxxx.

294. Totéž xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", xxxxxx oprávněné xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "směšnou xxxxxxx". K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. ledna 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, přičemž x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxx x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx náhradu" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx právo oprávněných xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx drží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx k xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ani nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další nároky "xxx rámec" zákona, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx aktuálnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx, xx neexistují mimo xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxx xx tezi, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká až xxxxxxxxx vydání věci. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx netvrdí.

296. Xxxxx se xxxxx x nároky jiné, xxxxx nekonkurují xxxxx XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05. X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxx nevlastnická držba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavem) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, to je xxxxxx obecných xxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx reformu Xxxxxx XX. a překračuje xxxxxxx února 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx II.". Xxxxxxx pořádek zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními x xxxxxxxxxxx změnami x xxxx 1848, xx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1855, později xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx set xxx xxxxxx správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx správě xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (od roku 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx především xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 189/02 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2. xxxxxxxxx 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím není xxxxxxx titul pro xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze státu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxx retroaktivní.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §18 odst. 10, xxx něhož se xxxxx x. 428/2012 Xx. na tuto x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx č. 428/2012 Sb. k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x vydání věci x §8). Eventuální xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx vztahy xx xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x chráněné oblasti Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx době vyjádřil xxxxx sp. xx. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx senátů Ústavního xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Xx. x církevních xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx vyvolali xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx byl xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, samozřejmě xx splnění dalších x xxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x majetku, který xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xx by xxx xxxxxx existence xxxxx xxxxxx možné, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy podle xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obecným.".

XX.

Xxxxxxxxx x změnová xxxxxxxxxx

300. Ústavní soud xx své ustálené xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx právního předpisu xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (N 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. X rozsahu §19 až 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx xxxxxx x §22, kterým byl xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx dále xxxxxxx xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 zákona o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách a xxxxx xx xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx neodvozuje z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx modelu xxxxxx xxxxx a církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek uvedeného xxxxxxx oddělení xxxxx xx náboženství, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Vznik xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx charakter xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx sekularismu, chápaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskursu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx sekularismus jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Klíčový xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, že "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x ,xxxxx xx vázat xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Je xxxx xxxxxx, že Xxxxx republika xxxx xxxxxxxxxx x tolerovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx diskriminovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že stát xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a v čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravu vztahů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx striktní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením xxxxx xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" je pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou po xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx splynutí státu x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) vedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříznivým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx politických xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx ani xxxxxxx, xx xx koncept xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezaujímá xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx pravdivosti, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx and beliefs, xxx stated xxxx xxxx xxxx is xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx neutrality xxx xxxxxxxxxxxx is xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx on the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx the xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx beliefs xx the ways xx xxxxx those xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Manoussakis xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, p. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx x. Bulgaria [XX], no. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Welfare Party) xxx Others x. Xxxxxx [GC], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení x konstatoval, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat neutralitu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx navázal nález xx. xx. Xx. XX 9/07, který xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [stran xxxxxxx xxxxxx, který xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze imperativ xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx státu), nýbrž x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro sekulární xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává rozsáhlou xxxxxxxxxxx svobodu a xxxxxxxx autonomii, x xx ani x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx státem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx hodnotové a xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx komponentech. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx světonázorovou x xxxxxxxxxxx doktrínou, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivně xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), který by xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou společností.

iii. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Ad x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, nakolik xxxxx x odstranění prvků xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) a x xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu x určitým xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, které xxxxxxx x legitimizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx směrů veřejnou xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx xx strany xxxxx (xxxxxxx moci) nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx zaujímání xxxxxxxxx postojů k xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto ohledu xx lhostejno, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx kterýmkoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx směrem, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x světonázoru (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx takové xxxxxxxxx propojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (po xxxx 1989) není v xxxxxxxxxx Ústavního soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx xxxxx právní x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má historické xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx na ni xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedemokratickým xxxxxxx (nález ze xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx materiálních záruk xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - stát xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxx, x xxxx xx limitně xxxxxxxx povinnost státu, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Naopak ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx práv, pokud xx společenské xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx standardů xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx současného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx států xxxxxxx xxxxxxxx z tlustých xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x budoucnu" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státu xx roce 1989 xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasloužil, xx xxx xxxx xx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyložena již x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejném zájmu, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Restituce tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxxx jednorázových xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxx x co xx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro absenci xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx obstát [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, že "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx je xx krokům xx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 ze dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních x xxxxxxx práv" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), část XX xx fine]. Xx xxxxxx např. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Listiny, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx nález sp. xx. I. ÚS 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Konečně xx vztahu x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx explicitně x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx XX./x) bylo právě xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativou, zejm. xxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx pak nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Uvedený xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny co xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě), xxxxx i xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx však x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že právě xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxx historický majetek xxxxxx (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx (body 23, 38), xxx xxxx nutná "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prizma však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x étosu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roce 1989 (xxxxx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, který by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přístupům (pod xxxxxxxx "v xxxxx xxxx" a "xx xxxxx řadě"). Xxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx z xxxxxxxx historické spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před 1. xxxxxx 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx xxxxxx x xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jednostranně vytvořené xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx (čl. 2 odst. 1 Listiny) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dřívějších křivd x xxxxxxxx vztahu xxxxx x církví x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx záměrem ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "preferoval" xxxxx xxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx zařadil do xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X tomto posouzení xxxx podstatný xxxxxx x hodnota dotčeného xxxxxxx, neboť ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx úvahou zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. ukončení xxxxxxx financování církví x náboženských společností (xxxxxxxxxxx odluka), xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že se xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený článek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx imperativ, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výsledný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené xxxxxx x širších mezích xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční náhrady, xx xx být xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx jedna x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční náhrady xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx disproporcionálním účinkům xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., x to x xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx lze opačným xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx statu xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě jednostranně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před x xx 1.11.1949 x xxxxxxx po xxxx 1989). Varianta nulová (xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav (sp. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx tím xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Pl. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x církví, xxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx tedy nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx byla xxx xxxxx definována: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx" (sp. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního majetku, xxx xx stát x důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, navíc xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx společnosti veřejným xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx nábožensky motivovaných xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx fakt, xx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského majetku x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx závislost pojmově xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx státního xxxxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx modelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 a 16 a xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x aspektu eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vstupovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx přijme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx nemají). Xxxxx aspekt xx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu projevuje x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxx. však xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 odst. 1 "xxxx xxxxxxx") pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vůbec. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx stát xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx tedy x xx podpisu xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x celku x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církve, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx.

322. Navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx zákon č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxxxxxx proti náboženské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx praktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů. X x hlediska xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Ad xxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxx zacházení všem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. nesmí xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí rovnosti xxx poukázat xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní akceptovatelnosti xxxxxxxx odlišování subjektů x práv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx samu xxxxxxxx rovnosti. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx a svobod. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, připomněl, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx se tato xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (reasonable and xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx shledává, xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx zákonodárce objektivní x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx odejmutím byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x existence xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx toto xxxxx xxxxxxxxx xx nejeví xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxx xx xxxxxxx, přičemž "xxxxxxxxxx role xxxxxx xx společnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do jisté xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx na xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 105).

328. X objektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavnímu xxxxxxxx, x xxxxx xx poskytována xxxxxx xxxxxxx před eventuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx výkonu základních xxxx i z xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx coby xxxxxxxxxx záruky).

329. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" kritériím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x otázce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxx obecně známou.

330. Xxxxx Ústavní soud xxxxx uvedená kritéria, xx xxxxx uzavřít, xx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svá poměrně xxxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx náboženským x světonázorovým doktrínám xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení formálního xxxxxxxxxx kritéria). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ekonomicky xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x postavení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Právě k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx nerovnost (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žádat o xxxxxxxx zvláštního práva xx hospodářské zabezpečení, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukončení hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx přímých xxxxxx xx xxxxxx státu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu porušení xxxxxxxxxx neutrality.

331. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx směrům xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx xxxxxx xx základě zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Xxx tedy xxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. nepředstavuje nerovné x diskriminační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx preference xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Předběžná xxxxxx

333. X xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevní xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/05 xx xxx 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 ze xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xxxxx xx vztahu x ratifikovaným xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx evropského práva Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx zásadnímu xxxxxxxxxx či neformálnímu xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx nutno zdůraznit, xx majetkové vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx specifická, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx se závazky, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je regulováno xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž x xxxxxxx registrovaných církví xxxxx, xx předmět xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xx. podléhá xxxxxxx registrace. "Podnikání x xxxx výdělečná xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry" [§15a xxxx. 1 písm. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb" [§15a odst. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx řádem," xxxx zrušení církevní xxxxxxxxx osoby, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. x)]. X tohoto hlediska xx tedy účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x účelovým xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx podle evropského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx citovány xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx jiné xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx uznává postavení, xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se jej". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxx xx. 16x - Xxx Union xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx States) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x konkrétním členským xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx vztahuje xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. R. Xxxxxxx x komentáři x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, R. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx liber xxx EU xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v komentáři xxxxxxxxx autorů x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx uvádí, že xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x xxxxxx článcích SFEU".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx kontext xxxx problematiky, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 lisabonského rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (sp. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sebeutváření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxxx a zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v právu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Entscheidungen xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Umgang xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nikoliv xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Ústavní xxxx xxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x ohledem xx legislativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxx celku a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Ústavní xxxx zvážil, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxx x dnešním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou část xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx porušení xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx proces xx xxxx celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností aktivní xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx soud xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxx, xx xxx, xxxxx restituují, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx jako negativní xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx zařazena mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx nezmírnil. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nečinnost zákonodárcovu. Xx takové situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná úprava xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxxxxx xxxxx libovůle a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx" a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx měl "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx církevní subjekty xxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx vlastnického práva x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx vlastnicky náležejících xxxxxx osobám; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx o. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx příklady. Xx xxxxx obecně známo, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu dotčeno (xx xx známé xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x podobné objekty xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby věcí xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx platnou teze, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovaly x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného období (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxxxxx a ani xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx základě. Toho xx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx i náhradu xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx (§15) xx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnávací složkou). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v dalším xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Ústavním soudu, xxxxx je shledal xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zamítl podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx k rozhodnutí xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Rychetský.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.