EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. května 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx ruší xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxxx.

III. Xx xxxxxxx xxxxx xx návrh se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, podaným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. února 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými společnostmi x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), popřípadě xxxx jednotlivých x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 ve slovech "xxxx xxxxx příslušely" x xx slovech "xxxx dalším právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx k duchovním, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo administrativním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrované církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním účelům", §5 xxxx. d), §5 písm. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 písm. x) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx slovech "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "požadovaným počtem xxxxxxxx nebo xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze dne 17. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) a části xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx jednak odmítl xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx pod sp. xx. Pl. ÚS 10/13 je naléhavá x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Ústavnímu xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Balíka. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13.

XX.

Účastenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx xx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení také Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Poslanecká xxxxxxxx") a Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx jen "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 18. února 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] x nynějším, xxxxx zahájeném řízení x návrhu xxxxxxx 18 senátorů. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Dne 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx soudu skupinou 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Xx. XX 12/13 ze xxx 26. února 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. března 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného zákona

10. Navrhovatelé ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné postavení, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx zbavuje jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxx dle jejich xxxxxx ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé v xxxxxx xxxxxx spatřují xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita xxxx.

11. Xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx stručné shrnout xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx ohledu na xxxxxx vyznání a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obrovské xxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx plurality, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx pochybovat, xx tento xxxxx, xxx xxxxxxxxx morality, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorových sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydávat i xxxxxxx, který byl xx vlastnictví třetích xxxx (např. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnou xx xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxx x minulosti pouze "xxxxxxxxx", xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx sloužil xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx organizace od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, kterým také xxxxxx v minulosti xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože byly xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx napadeného zákona xxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši tržních xxx, zatímco v xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládanému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx reformě x roku 1947. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví narušuje xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční náhrada xx xxxxx poskytována x xx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx stát, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistuje žádný xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Evropský xxxx xxx lidská práva (xxxx též jen "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx s rozpory xxxxxxxxxxxxxx x historických xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nichž xxxxx xxxxxx těžit xx xxx nepoctivosti x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Historické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zemí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odejmutí x době xxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku útisku, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spáchané xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx ustupuje xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx v minulosti xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx za xx xxxxx skončené, a xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx v xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx povodních x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx xx nyní xxxx zbohatnout na xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. lidu). Tato xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx x praním xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, xx xxxx xxxx xx facto xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, bude se xxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak nemůže xxxxxxx xxxx deklarovaný xxxx.

19. Církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x nezastavěná xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx riziko obrovského xxxxxxxx soudních sporů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx svou "xxxxxxxxx" xxx tak ohrožuje xxxxxx rozpočet, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxx pohybovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxx občanům ve xxxxxx čl. 2 odst. 3 Ústavy, xxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xx chybném xxxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušuje, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx státu x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx právo demokratického xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx tak pokouší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) napadeného xxxxxx je výslovně xxxxxxxx xxxx předpisy, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují neústavním xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx x xxxxx xxxx, x neposkytuje xxx x rozporu x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich vlastnických xxxx.

24. Ustanovení §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podotkli, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení osvobozeni xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx porušuje xxxxx diskriminace a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx voliči xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých stran. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konzistentního pramene xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(i) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx subjekty xxxxxxxxx xxxxx x xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx slovo stát. Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxx xx xxx x jen morální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx pravdivosti xxx ztrácí uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx před rozhodným xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. zakládá xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx shodných xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dojem, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob x tzv. první xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. Xx xxxx jiné xxxx x vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx majetek nebude xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávání majetku xxxxxxxx dle mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx splynutí osoby xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x rámci orgánů xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu lze xxx xxxxx xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx obdarované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vytváří xxxx vazbu xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nelogické, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským společnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx již xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění církví, xxx zákonodárcem zvolený xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx účinku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných církví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxxxx, čímž se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx zakotveným v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx atributem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, důvodové xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, a xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx vydaný výčtovými xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx a xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 428/2012 Sb. zakotvují xx právního řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle xxxxxx xx za stát xxxxxxx x xxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx k provedení xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x normativními účinky. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smluv o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestandardností, xxxxx xxx xxxx xxxxx ukončit žádným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx účastníci i xxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví. Tyto xxxxxxx církve tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx na zřetel xxxxxxx náboženské společnosti, xxxxx se xxxxxxxx x jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožadovat, xxxxx i společnosti, xxxxx x průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je tak x xxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx náboženskou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrů xx xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx pro rozpor x ústavním pořádkem.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx tato skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx se budou xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, x navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republice a xxxxxxx lidu povinnost xxxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx x období xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačována. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx přijetí xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx

IV/a

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx porušeny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx veřejných garantované x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, jakož x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, že práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x Ústavním soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxx plurality xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx politických xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a přijetí xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, jako zástupců xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, jakož x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxx xxx státní xxx vykonávat pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve snaze xxxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxx informace x v možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením práva xx svobodný xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rovněž k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx i práv xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx a ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx vrcholil xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx rozštěpit, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Víta Xxxxx, manžela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", s xxxxxxx pomocí mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx projednávání xxxxxxxxx klamána xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx veřejné xx xxx zákon xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odmítala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx oblastech, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restitucím, xxxx byly např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, účel tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx koalice xxxxxxx zkreslovány xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, aby xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo x Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svých xxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, a xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 odst. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoje stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hluk, čímž xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx více.

40. Xxxxxxxx poslanci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xx patrná snaha xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonů x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práce. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx považovat usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky vrácený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky x xxxx zamítnutí. Xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx xxxxx porušením xxxxxxxxx řádu, ale x práva Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx změnách ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxx, xx xx podezřelých xxxxxxxxx, vzbuzujících xxxxxxxxx x korupce, xxxxxxxxxxx xx svůj xxxx xxxx vládních xxxxxxxx, xxxxx byli nahrazeni xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přístupnějšími. Xxx vším xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx.

42. X xxxxxxx zákona xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx vládní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx odepřeno opovrženíhodným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx poslanec. Xxxx xxxx xxx napadený xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx nestandardně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, rozeslala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit svůj xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atmosféře, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx xx hromadných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx záměrným xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx nálezu xxxxx návrhu skupiny 18 senátorů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zrušil xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem ty xxxxx napadeného zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí napadeného xxxxxx

47. Skupina 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ústavního principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 odst. 3 Xxxxxx zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají svůj xxxxxx vykonávat x xxxxx všeho lidu.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušen xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala x Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutých Senátem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx III/c x IV/b xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadují, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny

51. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, podepsaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx rekapituluje legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který xxxxxxxxxx xx protiústavní, a xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx jednání xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §53 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx dobu jednání x hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadnesenému xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh vrácený Xxxxxxx, ale nezakládá xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hlasování x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx plně xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

V/b

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Milanem Xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Ústavnímu xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. na půdě Xxxxxx, přičemž opakuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x průběhu xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.

X/x

Argumentace xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx obsáhlém xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přísluší xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx schválení.

56. Xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X napadeném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonalosti xx úplnosti xxxxxxxxx xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav xxxxxx x odkazem na xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx ústavního pořádku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx principy a xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxx x principy (xxxx. xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxx poskytování xxxxxx z xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx zákon nemohl xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx konstatuje, xx takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx problematiky xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, a xx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi.

(x) Lichou xx xxx xxxxxx vlády xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ostatních vedlejších xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi ohrožuje xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx není x xxxx situaci žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.

(xx) Zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx doby podstatným xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx srovnávat s xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. století, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Josefa XX., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx měl napadený xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd nejsou xxxxxxxx ani předpisy xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. první xxxxxxxxx. Xxxxx je x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přijat 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx 25.2.1948, když x xxxxxxx vyvlastnění dle xxxxxx zákona a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x xxx, xx xxx přechod xxxxxxxxxxx na stát xxxx rozhodné xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohli-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx být xx takové daně xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jejich neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx x je xxxx jejich xxxxxx xxx právního xxxxxxxx xx roce 1948, x to xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, xxxxx-xx přistoupit x naturální xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx modelu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrad, jejichž xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx odvislé xx závěrů, x xxxx v minulosti xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xx xxxxxx xxxxxxxxxx x době přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx restitucí.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, docházelo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx nyní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx předpisy byly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx mohlo vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem jen xx do xxx xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, že církevní xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přechodem xx stát, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx před přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx povinnost cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto osob, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a charity, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nemají na Xxxxxxx xxxxx vazby.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx poskytován příspěvek xx podporu jejich xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx stávající xxxxxxxxx xx odbourávána xxxxxxxx, a xxxxx xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výraznému x xxxxxxxxxxx útlumu činnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx vláda navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x církvemi či xxxx jednotlivých částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx představu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vedle sebe xxxxxxxxxx stojící xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xx xxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx xx napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tzv. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx chápány xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x nichž xxxxx xxxxx určit, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx let xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx představitelé náboženských xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx srovnávat, s xxxxxxx na omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx strany xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvím, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx církví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, a x xxxxxx zmiňovaném xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx finančního xxxxxxxxx, x níž vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx na hranici xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx náklady xx xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxx hovořit x "xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x jednotkách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx získají xxx "xxxxxxxxx na státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

VI.

Ústní xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx vznesli xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Právní zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Xxxxx, Vít Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Kateřina Klasnová. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečná, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesnější informaci x xxxxxxx xxxxxx xxx vzpomínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx doplnil dokazování x výslechy svědků Xxx. Aleny Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Bendla, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Gaube, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx republiky, (xxxxxxx xx účelem objasnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozsahu náhrad); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Graubnera, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x církvemi). Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Obdobný návrh xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby si Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx jednání, Ústavní xxxx rovněž zamítl, xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx x xxxxx xxxxxx jedná xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, která xx xx měla týkat xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxxx této skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tisk 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x návrhy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxxxxx kultury, Ministerstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx zamýšlenému návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx zopakoval argumentaci xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx napadený zákon xxx, xxxx xx xxxxxxx v návrzích.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx návrzích, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x zopakovala stěžejní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx subjektivity v xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, x xx x xx vazbě xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagoval xx vystoupení navrhovatelů x xxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nekonformní.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. ve xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona č. 428/2012 Sb. jde x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum kompetence x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx zákon vydal, xxxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx pořádkem. X logiky věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabývá tím, xxx je příslušný xxxxx xxxxx kompetencí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxx zákon xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx pochybení xxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čtení x xxxxxxxxx xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, proti xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Následně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxx x. 713, xxxx se x xxxxxxxxx xxx. x. 9 pro xxxxxxx xxxxxx usnesení xx 77 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vráceném xxxxxx xxxxxx hlasovala xxxxx, x xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. V hlasování xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx přijetí hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani nevrátil Xxxxxxxxxx sněmovně. Stanovisko xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx pod xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. První xxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přijat, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxx xxx xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx však xx deset dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx jej Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx slovech "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/02 xx dne 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s návrhem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno nahlížet xxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zákonodárný xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx zbytečného odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Sb.), xxxx na vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x případě ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a konstatuje, xx xxxxx stanovená xxxxx "na nejbližší xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx dnů" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx návrh usnesením xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx deset dnů"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x dané xxxxx, xxxxx na vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro věcné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přecházejí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako celku).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Hlasování xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxx x ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Sb., a xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 odst. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiléhavý. X xxxxx by xx dala x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx existence lhůty xxx xxxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx, xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx následkem, zejména xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasovat, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, R. In Xxxxxxx a kol. Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, že o Xxxxxxx zamítnutém xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx (nejzazší xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však ze xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx zasedání Xxxxxxxxxx sněmovny končí xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x minulém xxxxxxxx období.

82. Xx x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx se xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx konala xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 sp. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X nálezu xx. xx. Pl. ÚS 12/10 xx xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx nelze přehlédnout, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nouze se xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx práva xx xx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxx.". Učiněné xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx věc. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx pouze 1 xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 poslanců, 3 xxxx xxxxx.

85. V xxxxxx ze xxx 22. března 2011 xx. zn. Pl. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx považuje "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 písm. b) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx zvůli) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx většinou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování [xxxx. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx the xxxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx umožňující parlamentní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opozice].". X nálezu xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx.". X nálezu xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx na adresu xxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "navíc, x xx xxxxxx Xxxxxxx soud ponechat xxx xxxxxxxx poznámky, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasným (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xxxx (zne)užití xx Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxx xxxxx odložení, x xx ze 45. na 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v něm x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Dolejš, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Nekl, Xxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jan Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Opálka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Hulinský, Xxxxxx Neubauer, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Lubomír Xxxxxxxx.

87. X obecnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neshledal vykročení x mantinelů xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx záznamu x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětím xxxxx xxxxxxxx Babákovi xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), a to x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx poslaneckému xxxxx nesvědčí právo xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx x contrario). Bez xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Babák xxx xx nevěcnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňován, x xxxxxx z xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovozovat i x pokročilé fáze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dne xx x projednávanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x výkladem xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx považuje za xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx situaci xxxxxx x hlasovat x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx znovu jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu vzneseny xxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru lze xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. XX 77/06 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v čase xxxxxxxxx, xxx již xxxx opoziční poslanci xxxx jednací xxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx sálu x xxxx souvislosti než x vyhlášením xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušný xxxx xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslancům xxxxxxxx den xxxx xxxxx, na xxxx xxxx pravomoci xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxx formalistického xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x to xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic nenamítal, xxxxx je sám xxxxx xxx ustanovení §64 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podílet xx přímo na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx ústavního xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). Z toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Xx vztahu x ostatním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sliby xxxx xxxxxxxxxxxxx (bývalé) vládní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ochota xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx není (čl. 83 Xxxxxx x contrario). Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxx arbitrem x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x druhým.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx

93. V rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx táhnou xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx křivd, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Již Xxxxxxx xxxx ČSFR xx svém nálezu xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd xxxxxxxxx x období od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osob, jejichž xxxx, způsobená za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vůdčím xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx naplnění je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 154/95 xx dne 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. I. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a xxxxx].

95. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx spáchány nejen xx církevních právnických xxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx si byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx byl pro xxxxxxxx xxxxx Antonína Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx v Čechách. Xxx z 13. xx 14. dubna 1950 bývá nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsadili xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx řehole xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 řeholníků xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx táborů xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' ve věznicích x Xxxxxxxxxx a xx Valticích. X xxxxx a září xxxxx roku Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zopakovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ženské kláštery. Xxxxxxx bylo zabráno xxxxxx 850 objektů x xxxxxxxxx x xxxxxxxx a postihlo xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 knih. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx převedeno xx Národní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx převzaté xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, spravujícím x odborné péči x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné xxxx." (xxxx. X. Mžyková, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Restitutio xx xxxxxxxx. Praha: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxx jeho xxxxxxxxx vůli odstranění xxxxx protiprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napáchaných xxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxxx xx něm, xxx xxxxx, následky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx křivd umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických osob x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx jeden xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jiná xxxxx nebyla zákonodárcem xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx restitucí Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx úprava konečně xxxxxxx, xxxx překvapivé x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx vedle xxxx xxxx xxxxx názory x xxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a demagogie. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx historické danosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smírných xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, je a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx české xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Moravě a xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tradicím xxxxx státnosti xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Českou republiku x duchu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lidské důstojnosti x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zodpovědnosti vůči xxxxx, xxxx svobodný x demokratický stát, xxxxxxxx xx úctě x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových demokracií, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zděděné xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx a duchovní xxxxxxxxx, odhodláni xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Ústavní soud xx xx xx, xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá prostor xxx upevnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státem x církvemi xxxx, xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx aktivismem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx ve xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů

102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxxxx vlastnické, xxxxxxxx). Vývoj této xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx možnosti soudní xxxx ingerovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx trvající xxxxxxx xxxxxx x historickém xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tzv. výčtový xxxxx č. 298/1990 Xx. dopadá, xxxx xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. ÚS 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); nález xx. xx. XX. XX 298/05 ze xxx 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke stanovisku xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravit problematiku xxx. xxxxxxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx soudy] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx majetku církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do doby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx restitučního, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx o provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. II. XX 528/02 v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx internalizovat xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, x xx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 x xxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. IV. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. IV. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 679/03 xx xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 nálezu xx. zn. XX. XX 34/06 ze xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. XX. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 ze xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx "[d]louhodobá nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti hovoří Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx neupravení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Naléhavost xxxxxxxxx xxxxx na odstranění xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x provizorního právního xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, ač xxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx upozorňován, je xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, který ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxx nemůže xxx vykládán v xxxxxxxxxx celých skupin xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx let (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativně vyřešit xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx). Xxxxxx náboženského pluralismu x tolerance xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Ústřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx úvahy Ústavního xxxxx xxxx podstatné, xxx x do xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx soběstačnost materiální xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvající xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské složce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nálezem xx. zn. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx prolomil xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx o xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyhověl její xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx "xxxxx osobu" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx nálezem xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx nálezového xxxxxx. Xx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx považovat xxx xxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy porušily xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) bylo Xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx přijetí ustanovení §29 xxxxxx x xxxx (tzv. blokační xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx než 20 xxx ... I xxxxx, označenou nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' legislativnímu xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Parlament není xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx smí xxxxxx xxx kompetence xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, nikoliv x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx projevilo x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace pojímat xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy povinnost xxxxxxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3120/10 ze xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, s xxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 562/09 v odlišné xxxxxxx, než x xxxx xxx v xxxx vydání xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx hraje xxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dosahuje xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx projednává návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento legislativní xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx vést x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně nekonformního xxxxxxxx xxxxx.

108. Z xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxx xx patrně x x xxxx xxxxxx zcela xxxx xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové vyjasnění

109. Xxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxx, aniž xx xxxx významové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "restituce" xxxx xxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zákon nevede (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx) k "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohlo xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterými xxxx po více xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ambici žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx restitutio xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx změnám) ani xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx řád xxxxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx proměnami a xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady formální xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Proto xxxxx nepochybně x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osob po xxxx 1990, a xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x současných xxxxxxxx - x xx zejména veřejnoprávních - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx významu je xxxxx "restituce" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx zákonů" xxxxxx xxxxx v xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž samozřejmě xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx definici "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx xxxx dále xxxxxxx, jinou, xx xxxxxxx rozsahu xxx xxxxx množinu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx původně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jinou), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Jmění církevní. Xx Ottův slovník xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx zúžení pojmu "xxxxxxxxxx majetek xxxxxx," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx existence "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx katolického církevního xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší xxxxxxxx 1) xx podrobném xxxxxxx právní úpravy xxxxxx do 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxx Antonína Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx měly, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx, x čem xx x xxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx xxxx spočívat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx správné, x návrzích xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vlastnictví, právo xxxxxxxxxxx) xxx na xxxxx vlastnickém, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nakládání x xxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sensu.

114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x tomto xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výhradně x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx církví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x praxi toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní argumentaci x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx výběru autoritativních xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx vlastnického xxxxx xx straně xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje Xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, který x §353 x xxxx. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X objektivním smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx náležejících xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smyslu xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx "všechny věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jménem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx církve x xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě jiného), xx "xxxxx různosti xxxxxx, které xxxx xxxx vrchními x xxxxxxxxxx vlastníky, nazývají xx xxxxxx, x xxxxx vlastnictví xx xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx dědičného pachtu x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dnešní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nová xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář x československému obecnému xxxxxxxx občanskému, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, s. 228; obdobně Xxxxx, X. O předmětu xxxxxxxxxxx. In Právník 9, 1870, x. 687). "Právo vlastnické xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx tu jest x tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx právní, xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx mimo právní xxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Krčmář xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím, xx xx "zruší exempce x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx občanské, XX. Xxxxx věcná. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx nemusí) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x sice xxx' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx (x. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx (x. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 x xxxX.). Již z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxx pojmově existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx uvedené, xxxxxxx pak nedává xxxxxxxxxxxx právu odlišný "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx vymínil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx směr obecně xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, i případy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (x ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxx xx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx x práva xxxxx, nově vzniklá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x. x x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Person, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx teilhaftig. a) Xxx erscheint xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Person, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx xxxx, wenn xxx, xxx xxxx xxx Staat xxxx, xxx xxxxx xxx xxx sehr xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Církev xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx uznána státem x které se xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx občanskoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) a xxxx xxxxxxx xxx, xxxx chce - xxx chce i xxxx a xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládají x více xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx jako xx xxxxx polovině 19. století a xxxxxxx: "Die Xxxxxx xxxxx xxxx also xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx juristische Xxxxxx" ("Xxxxxx se xxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx soukromého xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.") (Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx duchovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným, tím xxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Rittner, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i právnické" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx platí x z hlediska xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nabyti xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64; x odkazem xx xxxxx x. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zemích x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "na xxxxx xxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů státních xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxx ustanovení xx xxxx jenom osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Výjimka musela xxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní listiny x. 121/1920 Sb. x. x x.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx výjimka však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, kteří složili xxxxxx sliby xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx), xx xxx kapucínů xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx (x xxxx doktrína xxxxxx, xxxxx církví x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nezačleňuje xx xxxxx x hlediska xxxxxx samostatnosti: "Jedes xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx eo xxxx xxx juristischer Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hat xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Character" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Schulte, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx věci, pokud xxx xxxxx předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx nějaké osobě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x zda xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávního xxxxxxx subjektu xx xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX The Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté xxxxxxxx) xxxxx Řecku xx xxx 9. prosince 1994, x. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-A, §48-49;], x x církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Beran, X. Xxxxxxxxx osoby veřejného xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x komparativního pohledu xxxx. x Německu x Rakousku xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxx k jednotlivým xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, případně x xxxxx hranic xxxxx, (x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Versuch xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx katholischen Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx die Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Kapitalien x. x. w. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Klöster, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. in xxx Grundbüchern xxxxxxxxxxx xxxx" ("Právní subjektivita x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všude xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jména biskupství, xxxx xxxxxxxxxxx, kapitul, xxxxxxxx, kostelů, beneficií xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, ihrer Institute xxx Stiftungen sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, s. 82 [X]xxxx xxx andre Xxüxxx xxxxxxxxx schon, xxβ xxx einzelnen Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx des xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx instituce byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx, kolegiátní kostely, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a ústavy, xxx xxxxx církevní xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx papežský xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx xxxx farní, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). "Otázka, xxx xx vlastníkem jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxx x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx právní svědčí xxxxxx xxxxxx, xx xxx jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x právo xxxxxxxx" (X. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. ln Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x jednotlivé církevní xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud neuznána ... x) bud' xxxx uznána ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx t. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx je řeč xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx celek xxxx x nás žádného xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věcí. Xxxx katolická xxxxxx xxxx x ČSR xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx církevním xxxxxx (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx majetkovém x xxx, že ,xxxxxx' xx xxxx xx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx státním xxxxx, xxxxxxx xxxxx církev xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx římskou xxxxx ... Nabývání x. xx. církevního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx změny xxxx právními xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Turečka, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. Xxxxx, 1936, s. 239). Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx jako xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, existujícího xxxxx státu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx bodu x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjmuty x xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx jde x dobu xxxxxxx ... stupňuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zákony určil xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. církevního xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx jeho distribuci xxxx církevní xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx míru jich xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x nové xxxx xxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx svou suverenitu" (x. 265). O xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že "jmění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Xxx. A 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, J., Laštovka, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx účastníka nález XXX Xxx. A 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usměrňovala xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx by x xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx nabývat majetek xxxxxxxx zákon státní x. 142/1867 ř. x. v čl. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx zákona x x xxxxxx obecného xxxxxxx dopouští se, xx xx xxxxxxxx xxxxx, mrtvé xxxx xxxxxx nemovitých xxxxxxxx x x té xxxx jimi vládnouti." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx církví xxxxxx (xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx budoucně xxxx vydány zákony xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx jménem zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Vedlejší účastník 1) x dílem xxx xxxxxxxxxxxx dovozují xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx církevního xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx církevnímu subjektu (xxxxxx) ztěžovala zcizení x zatížení xxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy vlastnického xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx věci xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx, zvláště věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx res xxxxxx (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohly xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v převážné xxxxxxxx x praxi, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Die Vermögensobjecte äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dadurch nicht, xxβ sie kirchliche xxxxxx, damit ändert xxxx auch xxxxx xxx juristische Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx sich xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatu xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxx") [Xxxxxxx, J. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx heutigen Recht. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x násl., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx res xxxxxx xx commercio"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxx x "nevlastním xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Praha, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx (xxxxx, xxxx, církve, xxxxxxxxxxx subjektu) nebylo xxxxxxxxx ani x xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, A. O xxxxxxxx vlastnictví. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xx x xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx quae xxxxxxx usui xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx věřící příslušné xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, židovské) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (srov. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavbě nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx sacrae xxxx xxxxxxx, oltáře x církevní xxxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxx vlastnictvím bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) a nejsou xxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. xxx zum xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx sowohl im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx auch im Xxxxxxxxx xxx Privaten xxxxxx xöxxxx, xxx x. B. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx res xxxxxx, xx. x církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx církve x týkat se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxx soukromých osob, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. System des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Band, Vierte Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 181. Pokud xxx res xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx majetek (xxxx, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx předmětem xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představoval xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 ř. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx upravují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podrobnosti stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. z., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 ř. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; do československého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx konfesněprávních předpisů. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 ř. x. xxxxx: "Co xx týče xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pravidlem, že xxxxx xxxxxxxx požívá xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečná. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx kostelů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxx xx jest, a xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, čí xxxx xxxxx xxxxxxx x prebendní, x xx se xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx jmění z xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx pravidlem xx, xx o tom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxxx o xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásada, xx xx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba státního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxx o. x. x. x xxxxxx č. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o. z. x. xx zdá xxx založen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx v jeho xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxx pravidlo. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., která xxxxxxxxxx xxxxx, xx přestože xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na úpravu xxxxxxxxxxxx práva, kde xx xxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x. x. x. xxx vložen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xx xxxxxx tento xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Bušek, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx církevních subjektů (xxxxxx katolické) nezbývá xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx že stát xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx, ale xxxxxx xxxx pomocí zajišťuje, xxx jmění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svému xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 ř. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx kostel, farní xxxxxx, kapitula, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx je x jistá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx věci xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx xx. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx fabriční xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. In Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 3, s. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Jsou xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení, xxxxxxx x zatížení xx xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neboť i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx zrušen. Xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxx platnými xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx církevním xxxxxx xxxxxx věnovány, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V xxxx xxxxxxxxxxx dlužno xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zvonů, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx církevním x xxxxxxxx xxxxxx určení xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx církve xxxxxx xx tomuto účelu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx duchu x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rovinu xxxxxxxx vztahů xx x xxxxxxx xxxxx x církevní xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx nerozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx o vlastnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xx však xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx ohledně dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je (xxxxxxxx xxxxx předlitavského XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx jde nejenom x takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx užitek x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxx, xxxxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k užívání x xxxxxxx držitele xxxxxxx úřadu" (Boh. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxx (xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxx xxxx xx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu i xx xxxxxx k xxxxx třetích xxxx. Xxxxx xxxxx logicky xxxxx ten závěr, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze z xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx nálezů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dosáhnout, xxxxx teze o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních subjektů x xxxxxxxxx majetku x nich x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx státu" s xxxxxxxxx jměním xxx xxxx). "[X]xxxxxxx zcizení xxxxx zatížení xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx činitele, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (jakkoliv xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxxx x existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx pojmově): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx přes 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx nařízení z 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx ke xxx platnosti státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx předmětem xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx disposice x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx x xxxx s xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxx x xxxxxxxx smluv, o xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x. j. xxxxxx projev, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx podklad, nelze xxxxx mluviti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx dozoru xxx neztenčeným xxxxxxxxxx xxxxx církevního xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx schválení xx strany xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx taková, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Uvedené xx xxx významné z xxxxxxxx xxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx církví (xxxx. 11), x xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx autonomie vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 o. x. x), tedy xxxxxxxxxx, xx vlastnickou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx contra xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. A 12138/35, xxxx xxxxxx, v xxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. a §233 x. z. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx straně církevních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nevypovídá x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xx církevní jmění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx). Xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako samostatného xxxxxxxxx fondu (xxxxxxx xxxxxxx pojeného veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx hospodářským xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xx vzala xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), a xx xxx xx Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx péče x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxxx církevního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatného (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x církevními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "zákonodárství fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx maticí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx odděleného od xxxxx, s charakteristickým xxxxxxxx církevním xxxxxx, xxxx x je. Xx proto xxxx - xxx platí xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx vztahovat xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxx. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (církevním) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nadace (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 396; xxxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx č. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního jmění. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x případě xxxxxxxxxxx osob tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x případě xxxxxx x xxxxxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx podotknout, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x korporace; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Praha, 1946, x. 152). Je xxxxx dodat, xx xxxxxx dohled xxx xxxxxxxxx jměním xx xxxx x xx xxxxx vycházel x xxxxxxxx dozoru státu xxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx. Ani x xxx xxxxxx dovozováno xxxxxxxxxxx xxxxx (čímž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx však býti xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx složek) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx kanonického práva), xxx stát akceptoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účel jmění xxxxxxxxxx nezbytně xx xxxxxx, xx jmění xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx normy Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxx. Hradec Králové, 1910, s. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx (xxxxx vymezení xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx apod.) akceptované xxxxxxxxx právem se xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x x judikatuře: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřestávají xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako článek xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 x 54 zákona ze 7. xxxxxx 1874 x. 50 říšského xxxxxx, o úpravě xxxxxxx právních poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' církevního jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování xxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx tomuto (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. zasedání, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx církevní a xx ho xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx veřejným xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oslabení xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx katolická církev xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x majetku xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sloužil x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx uvedené xx xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx zákona x. 95/1871 ř. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx konkrétních církevních xxxxxxxx, a to xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx apod.), xx veřejného xxxxx (xxxx, xxxx, stát x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxxxx] svým xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx slavné xxxxxxx sliby, x xxxxxx řády) ..." - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919, tak xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx velkého xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx (pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (aplikace xx xxxxxxx farního xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx č. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx zřejmé, xxx argumentačně xxxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx byla otázka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx důležitá, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx tvořil xxxx xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx svědčí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx xxx namátkou Vážný xxx. 1461 (spor x xxxxxxxxxx xxxxx x věci věnované xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodují xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, která (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (nucené xxxxxxxx xxxxx na klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx správou xx užitky x xxxxxxxxxx majetku); Vážný 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (spor x vyklizení xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx patrno, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spadající xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (o. x. x.), xxxxx (xxxxx) správní x xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx otázce, zda xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku vztahem xxxxxxxx, užitkového xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. z. o.), xxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxx k xxxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx neargumentují, xxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v dobové xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědičného xxxxx" x ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doktrína 2. poloviny 19. xxxxxxx xxxxxxxx teorie x ius xxxxxxx xxxxxxx, dominium xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx slov x xxx, že xxxx xxxxxxx teorie xxxx xxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx takových xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku církevnímu xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Praha, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxxxx jiném xxxxxx. Xx výlučné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Krčmář, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obročím xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neobnovuje xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxx, že tento xxxxxxxx z praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obročníků již xxxx není. K xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) tvrdí, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx jako xxxxxxxx osoby nevlastnily", xx tento majetek xxxxx "soukromoprávní povahu". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx odkazují xx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. K xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx nevysvětluje, co xxx xxxxx "soukromoprávní xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, existující xxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontext (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x xxxx. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx xxxxxxx veřejnoprávní x soukromoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku však xxxxxx xx vlastnické xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx v příčině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx xxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, která xx vyskytuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Sedláček, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neznalo různé xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx xxxx po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx socialistické: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x xxx občanské xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx formy vlastnictví xxx různé subjekty, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x. x. x. xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx řády x který trvá xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Hobza, X., x přispěním Xxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Xxxxx xxxxx - x xx xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Československu, xxxxxxx xxxx již dříve x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Vlastníkem xx xxxxxxxxxx lokální xxxxxxxx ústav (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zřízená xx státním xxxxx, xx je x. xx. teorie institutová ... Prakse československá, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rakouská a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx institutové" (x. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx teprve x další podkapitole xx shrnutí jiných xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx církevní ... X. zv. xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (domaine xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxx na poznatku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vybudováno xx principu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx zásadě xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejný xxxx x x xxxxxxxx x xx xx principu xxxxxxx xxxxxx majetkové na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pod rozhodujícím xxxxxx státních xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Poměr mezi xxxxxx a církví. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. Z Xxxxxxx statě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx rakouské, později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx vlastníky jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxx xx nejednalo x věnované xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". U xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx není. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx teoretické (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpětně), zvláště xxxxx předkládaná xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx dispozice vlastníka. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxx xxxxxx mylně (x. 260; viz xxxxxxxx xxxxxx).

143. Nesprávným by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, X. Xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx, 1927), z xxx vychází, xxxx xxxx celkově na xxxxxx xxx, a xx na xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxxxx státní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, vodní tok) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx lze xxx xxxxx považovat (x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) za xxxx sloužící x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx vztahu x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přímo x xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx uvedená xxxxxx vůbec přešla xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Studie Xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx komparací francouzských x xxxxxxxxx teorií, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx veřejného práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Postupná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soukromého xxxxxxx odpovídat v xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxxx vývoji x "právnímu socialismu": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tu jedna x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx idejí) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. j. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (s. 13). Xx se xxxxx týče samotné "xxxxxx veřejného vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx však res xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, v Rakousku xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Německo, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, které byly x xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xx veřejný xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx xx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovala, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" získat x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx věc veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Entwidmung) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (s. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx jednat x "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.". X xxxxxx xxx xxxxx v rakouském xxxxxxx xxxx optimisticky xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx statku.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx let xxxxxxx (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx veliké xxxxxxxxx právní xxxx" (x. 298). Xxxx xx klasické xxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx "xxxx substancí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (s. 297), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx nauky o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xx xxxxx zřetelněji xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx substrátu veřejných xxxx x xxxxxxx xx xxxxx správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X tohoto dílčího xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, při xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, tím xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx větě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x eventuálnímu "kolektivistickému xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, x. 255 x xxxx.), x xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx než "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiných) xxxxxxxx.

147. Xxxxx zvláště vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 45, In Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, K. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav pro xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere zároveň x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx politická xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx prezidentské xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xx 1. xxxxx o xxxxxxx xx maďarské xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx státně xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx v xxxxxxx církví jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxx subjekty xx xx lze xxxxxxxxx, či xxx 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu naopak xxxxx xxxxxxxxxx, že xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, zvláště xx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již ve xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tzv. veřejném xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx bez jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx kostelů a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx základě xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx nulius). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx býti xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., nikoliv x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (KSČ), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx vlády (k xxxx dokumenty zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x urychleném rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Za pozornost xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. za majetek xx společenském, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx, xx z xxxx zbylo) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, že majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví osobním x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx rozumět xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž stát xx xxxxxxx toliko xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx xx jedná x vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, avšak vlastníkem xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx pro věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1. března 1972 x. x. 5 345/72-C xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vlastnictví je xxxxxxxxxxxx soukromým, a xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx církevnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx konečně xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x doktrinárním xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx opět xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, aby mohl xxx veřejný xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx statek xxxxxx xxx nutně xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx xxxx. x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob (§19 xxxx. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je x xxxxxxx toků (§3 x 6 xxxxxxx zákona); stačí, xxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. In Právní xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenahlíží xxxxxxxxxx na veřejnoprávní xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx x "veřejném xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx vlastnická xxxxxxxxx, x jsou xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,veřejnoprávní' úprava xxxxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Havlan, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxx. Xx xx zachováno i x xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx míry veřejnoprávní xxxxxxxx x různých xxxxx majetku či xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx cesta, voda) xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil Xxxxx, x s ním x navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu majetku (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx došlo via xxxxx xxxxxxxxxxx vývojem (xxxxx náboženských fondů xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, avšak Bušek, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, již xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx zatím xxx xxxxxxx" x xxxx jmění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx smyslu uvedené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x které by xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx možno xxxxxxx, x 25.2.1948 právní xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judiciální xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx: K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x restitucí církevního xxxxxxx (Masarykova univerzita x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx); Právně-historická expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. století xx území xxxxxx XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx v příloze xxxx. xxxxx č. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze všech xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, xx církve, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církve katolické, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), a to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitku státního xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu vlastnictví. Xxxxxxx regulace správy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku státním xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx byly vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx o. z. x. (xxxx. namátkou xxxxxxxxxx východiska či xxxxxxxxxx závěry v xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; xx. zn. XX. XX 298/05; xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05; sp. xx. XX. XX 687/04; bod 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; sp. xx. Pl. XX 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. zn. XX. XX 2326/07; sp. xx. III. XX 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx jaké xxxx xxx po xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 v režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalob. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, že by xxxxxxxx subjekty pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx majetku nepožívaly.

156. Xxxxx jde o xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx předchozích xx věci sporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Víta, Václava x Vojtěcha x Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx své vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x soudní řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx punktu xxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx opačné, xxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx veden o xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx. xx xxx 19. xxxxx 1954, o chráněné xxxxxxx Pražského xxxxx. X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydán.

X/g

Účinky xxxx veřejnoprávní regulace xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, zejména xxxxxxxx církve katolické, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx tedy x xxxxxx x principiální xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody x xxxxxxx s principy xxxxxx jistoty, xxxxx xxx zamýšlený rámec xxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx prázdnou xxxxxxx. Vadné xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx bude - jako nežádoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či vyplacena xxxxxxx, toliko však xx základě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx xxxx. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx" x xxxxx II xxxxxx x "xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva katolické xxxxxx účelovostí, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k cílům xxxxxxx xxxxxxxx, vyučování x dobročinnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxx, např. výdělečné", xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx výše x x faktickým xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hospodářské (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx cukrovaru), x xxxxx je výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx č. 142/1867 x. x., xxxxx se rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx vlastnické právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "pojmově xxxxxxx" xxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx autonomie dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny.

160. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul církevní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x. x. x. x svěřil xxx xxxxxxxxx subjektům výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx právě kostely, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxx xxxx veřejných. Xxxxx xx byla xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx subjektivitu kostela), xxxxx xxxxx držiteli, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x době rozhodného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxxx (xxxx tomu xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx lze x xxxxxxx realizace xxxxxx oprávněných xxxx xx vydání věci xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Nad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx cíle x xxxxx, xxxxxx (teoreticky) xxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx věcí, které x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx do vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (ii) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samým, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmům, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převzetí. Xx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x dnešních právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx veřejnoprávní úprava (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x právním xxxxx smyslu), které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církvi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx zrcadlit xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x literaturou). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řečeno, xx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx po 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx komunistického xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohlo být xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx jako jeden x instrumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, x přímým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx po xxxx 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) považuje xx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx zaručena náboženská xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 odst. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxx dostaly xx zásadního rozporu x xxxx realizovanou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, na xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx již xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Důvodová zpráva x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx xxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x textem xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx zavádět. V xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) je xx xxx právě zrušení xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu č. 522/1992 Sb. xxxx takový xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. zákonodárce xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předvídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž nikde xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dle xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx) xxx nebude po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx soud vyjádřil x ve své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x naplnění xxxx činnosti xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny a x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx státu xx xxxxxxx církví ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (resp. do 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.". Skutečnost, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv jen xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx subjektům k xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 106), xx "[z]a xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx ten názor, xxx něhož by (x historického xxxxxxx) xxxxxx pojatá svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx je xxx ochranou xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání.". X xxxxx kontextu jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny x zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx paradoxní xxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxx Listiny x xxxxxx základních práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x rovině jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Vedlejší xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) "xxxx xxxxxxxxx disponovat se xxxx majetkem xxxxx xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x úvahu, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakékoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx určitá veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx zaručených čl. 11 či 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx subjektům xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx nemůže xxx x jejich xxxx.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. blokační xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxxx vlastníky s xxxxxxxxxx dispozicí s xxxxxxxxxx pozemkem, pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x představoval tak xxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxx. Xx pak xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě restitučního xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx x xxxxxxxxxx všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx České xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xx vztahu x hospodářskému majetku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "dobrých xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx, xxx méně xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx naše vlast". Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx x pojetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v podkap. 5.4 xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období x 700 xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx předpisů po xxxx 1989 nebyl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hluboko x xxxxxxxx, a jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx posouzení ústavnosti xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx na mechanismus xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státního xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplácet xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx straně státu xx přitom pojmovým xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Uvádí-li vedlejší xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxx xx x xxxxxx věci subjektivním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx vyložil xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. náhrada) z xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx záměr xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi nelze xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx samotného. X xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx záměrem ústavodárce xxxx vyloučit majetkové xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X rovině obecných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "církevního jmění", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx církevních právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. právně xxx xxxxxxx vyloučeny, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, xxx něhož Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem uvedeným x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx námitky vůči xxxxxx jako celku xxxxxx důvodné. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pořádek zákonodárci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxx xx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx metodami xxx xxxx restitutio xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X podání xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx námitky xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxx církvi xxxxxxxxx, pojmově dojít, xxxxx církevní xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx pak xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "vypořádat majetkové xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx obsáhlou důvodovou xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx již nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neodporuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Že xx xxxxx xxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x eventuální xxxxxxx, xx "restituční xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx, poukazuje Xxxxxxx soud na xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Z ústavního xxxxxxx neplyne, že xx restituční zákon xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X hlediska xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x interpretováno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx osob. X xxx je xxxxx xxxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, xxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Je-li xxx xxxxxx cílem xxxxxx takové nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx vytvoří xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx potom v xxxxx smyslu - x rozhodných xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx cílů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmírňovaly pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x restitucím byl x xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní situací xxxx.). Xxxxxxxxxxx definiční xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, xx věcná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx je splněn x u xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx vyjadřuje faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx křivdy xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, promítající xx do xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx účastník 1), xxxxx toliko křivdy xxxxxxxxx xx xxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ušlému zisku, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxx x rozsahu restitučních xxxxxx v ustanovení §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx vztahu xx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Pl. XX 45/97 xx dne 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na stát x tzv. rozhodném xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx státu.". X tomtéž duchu xxxx. xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx při výslovné xxxxxx x restitučním xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého v §7 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Konkrétní xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah rovněž xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx vymezení, x při uplatnění xxxxx x vydání xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxx xxxxxxx (§8). X dobovému pojmu "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx již vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx církevním subjektům xxxxxx "příslušely", xxxx xx být myšlen xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx původního majetku xxxxxxxx kromě xxxx x "xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §5 písm. x), x to odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxx xxxxxx, že xxxxx xxx zařazen x ohledem na xxxxxxx absenci vlastnického xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Ústavní xxxx nemohl přehlédnout, xx souvětí uvedené x ustanovení §2 xxxx. a) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. x) zahrnuje xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx "xxxxxxxxxx", který by xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x vedlejších účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezen x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx "příslušely" xxxxx xxx nemůže xxxxxxx na vztahy xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jevit v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx interpretací, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxx soukromé kaple, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Pojem "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx toliko k "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx majetkovým hodnotám, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx dobových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. a) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx věci, ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx definována. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znemožnění xxxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx na ustanovení §5 písm. g), xxx něhož se xx majetkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Uvedený výklad xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx) zákonů spadaly xxxxx i xx xxxx, xx vztahu x xxxx oprávněné xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx aniž xx uvedené zákony x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx v §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx"), x xx aniž xx §3 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž věc xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Xx. ve xxxxxxx se xxxxx "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx" v xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx implikuje xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, který xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), xx xxxxx irelevantní pro xxxxxxxxx zákona a xxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v odst. 29 e), která xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx zákon č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §29, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx (xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx nějž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxx xxxxx racionálního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx půda" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kříž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx nepřímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) x x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx restitučního zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x nepřejícnost ani xxxxxxx postupným vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tábora xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx tečky". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X tvrzené xxxxxxx "xxxxxxx vlastnictví" xxx výše. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx malého xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx sporům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zkušenost xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx podávány.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Sine presentato, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx, protože nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx se xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx. Navrhovatelé nesprávně xxxxxxx, že uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx a rok xxxxxx, jakož x xxxx xxxxx exhibitní" (Xxxxxxx, V. J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx dne 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx kolonky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx podání x xxxxx exhibičního". Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx církevní xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx podloženo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx xxxxxx, x jakého xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vzneseny xxx xxxx xxxx xxx sto xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x restitučním xxxxxxx, x xx xxxx xxxx oprávněných, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx vztahy týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x úpravě některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a kongregací x arcibiskupství xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx znaku x xxxxx Červeného xxxxx x o Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx holocaustem x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

187. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx na výčet x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by měly xxx xxxxx tyto xxxxxxxx vyloučeny, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx osoby) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx). Pokud xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno tyto xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx s uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyslovené, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/04 xx dne 25.1.2006). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx apod.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx navrhovatelé, xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx xxxxxx jiných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by měly xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx od xxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx restitucí xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil, x xx např. x xxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx občanství. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx slovech "xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx ji mají xx mysli všechny xxxxxxx ústavy" [srov. xxxxx sp. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto založené xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. V nálezu xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx méně výhod xxx xxxx. Xxxx xx xxx stát xxxxx x xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx veřejnou hodnotou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx budoucna stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vytváření prostoru xxx nové a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx okruhu oprávněných xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Především nelze xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od státu, xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x zaměnitelném postavení. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž neexistují xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - tedy xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - ji Xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. II. XX 528/02 x sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Otázka xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x tomto představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx tuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxxxxx, potom xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx pro právní xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx xxx naplňován xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx státem ve xxxxxx x ústavnímu xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx viz xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Xx. XX 6/02; xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X xxxx xxxx xxxxxxx (odlišné) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx restitucí x xxxxx oprávněných xxxx. "[X]xxxxxxxxx role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x na veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xx právnických xxxx (xxx zohlednění povahy xxxxxx majetku) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx samosprávami (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx snahou upravit xxxxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sice nejeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx měl zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx by xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x nich xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx zbývající xxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx jako protiústavní. Xx xxxxx podotknout, xx xxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, resp. xxxx druhý xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx věc xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jmenované subjekty xxxxxxx být součástí xxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. že xx xxxx nim xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx nejsou xxxxxxx x věřícími x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x církvím xxxxxx xxx xxxxxxx přičítat x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxxxx jako před xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx řadí xxxx oprávněné osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxx katolickou, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx xx jedná x "xxxxx xxxx" xxx. institutové teorie, xxxxxxx již xxxxx, xxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx ústavního ustanovení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx nedůvodná. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (recipovaným) xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu. Xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx protiústavní, xxx návrhem na xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx. teorií xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institutová xxxxxx xx své xxxx považovala, x xxxxxxx katolické xxxxxx, xx vlastníky jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (církevní xxxxxxxxx xxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tezi, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx katolická xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx vyloučen x jeho xxxxxxxxxx (xxx např. opakované xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x registrovaných (recipovaných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx učinit; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx českého xxxxx. Xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx konformní xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx institutová byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, xxxxxxxxxxx xx základě §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sama xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", není ani xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxx x dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx podoba, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "ryzost" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě obdobně Xxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x jejich xxxx, xxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxxx x "majetek Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx charakter xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkorporovaných podle xxxxxxx práva, které xxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. a) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. viz např. Xxxx, X. Xxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx směřovala x údajným obavám x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx majetkem xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zjevná xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxx ponechaného xx xxxxxxxxxxx x po 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nabyt xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.

194. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx namítá (x. 8), xx původní xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) xxx nenáležel xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [jedná xx x] majetek, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zákon xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným subjektům. Xxxx jiné "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá xxx §2 xxxx. x) x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 písm. a) xx x), má xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx opět xxxxx xxxx, že xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx třetím osobám), xxxx xx církevní xxxxxxxx nebyly jeho "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx na již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) musí xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování majetkových xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx subjektivita xxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "interní xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury," x xxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x pozbývání xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxx režimu určitého xxxxx právnických xxxx xxx xxxx, že xx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mít vliv xx xxxxxx existenci x xxx vedených xxxxxxxxxxx xxxx". Výklad xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx paradoxním "x xx xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čili z xxxxxx, které xxxx xx do pošlapávání xxxxx a spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejtemnějších, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x náboženství x xxxx xx xxxxxxxxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx těchto právnických xxxx x jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx musí xxx xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx vnitřních předpisů xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 odst. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. střední) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Je xxxxx podotknout, že xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx komunistického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x církevním xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, jak se xxxxxxx i x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx věci. Co xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx koncipuje xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx církví xxxxxxxxx xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x působením registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a odst. 2), xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx církevní xxxxx).

195. Xxxxx se xxxxx x §3 písm. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx matice x xxxx právní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čemuž se xxxx vyjádřil nález xx. xx. II. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (N 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x xx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice k 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státní" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx fyzické a xxxx osoby xxxxxxxxx xxx stát. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinných xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx již Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx základních právech xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v mezidobí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálně xxxxxx x dobré xxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X dlouhodobém náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, nýbrž xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx křivda" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx účely restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 zákona č. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno poukázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx svobody projevu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení, xxxxx nemusí ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xx xx formy, tím xxxx xx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx církvi). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [zejm. xxxxxx xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. X. ÚS 562/09, xx. xx. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli xx. xxxxx principy plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "majetková xxxxxx" xxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanoveních písm. x) xx k). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Pokud se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx neurčitě hovoří x "xxxxxxxxx" rozhodného xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxx podléhal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x úvahy xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx se xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx bez xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (trvalé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx půdě), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let x §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x hlavních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K němu xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx odkazujícím xxxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx, proč xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx. Xxx xx, že xxxx námitka, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx podle xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxx náhradový), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak před xxxxxxxxx obdobím. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Zůstal-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepřevzatého xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx pouhým zabráním xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx v xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx dosavadní xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznámkou, xx xxxxxxx xx zabrán xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx nezakládá xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je jen xxxxxxxxxx opatřením xx xxx účelem, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx x o jejím xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) xxxx xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx navrhovatelé domáhají (xxxxxxx restitucí) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu za xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx mělo podle xxxx mít x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx úpravu, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx., o zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vývoj xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx VII./a.

202. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx pohledávky státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb. a xxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Podle ustanovení §5 písm. i) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x jejímž důsledku xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění xxxxxxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx spravedlivé náhrady. Xx xxxxxx k §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně x xx druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na první xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyplacena/nevyplacena, xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se může xxxxx jako prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 lety, x rozsah xxxxxxxxxx x stavu, xxxxxxx x vlastnostech vyvlastňované xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx časový xxxxxx xxx přičítat xxxxx xxxxx.

205. Rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx podmínku neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxx judikatura před xxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx něž xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx xx jeví jako xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx státu). X xxxxxxxxx praxi xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučních zákonech, xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx již byl Xxxxxxxx soudem xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. XX. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx "xxxxx aplikovat" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody". Xxx x xxxxxx rovinou xxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založená xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx xxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx platilo x pro konfiskaci xxxxx xxxxxxx č. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Fondech národní xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politické perzekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx a xxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx x toho, xxx bylo o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x r. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx těch xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. ÚS 155/03 xx xxx 24.6.2003; usnesení xx. xx. III. XX 527/09 xx xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, dostupná na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); nález sp. xx. XXX. XX 39/95 ze xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx povinen xxxxxxx xx zkoumáním, zda xxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spíše, že xx jedná x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x důsledku platnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx přijaté x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x hlediska v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených v xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 SbNU 123); xxxxx xx. xx. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x další xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx]. To xxxxx, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx již x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948" [nález xx. zn. XX. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. zn. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, z jakého xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky.

209. Xx vztahu x xxxxxx restitučním xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x Xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Na ustanovení §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx ustanovení §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě povinnost xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a), xxxxx xxxxxxxx definici tohoto xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx než xxxxxx definice "xxxxxxxxxx xxxxx" x nezahrnuje xxxx xxxx církevnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náležející třetím xxxxxx. Xxxxxx věci xxx xxxxxxx mohly xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxx xx xxxx). Kromě xxxx, x xxxxx xx měli xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (xxx např. §11 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. x) xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx založen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za zdroj xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx již x xxxx otázce v xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx smyslu xx xxxxx stát spočívat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xx xxxxxxx zneužití dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Argumentace x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní soudržnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadují zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx chtějí xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (postupy xxx xxxxxxxx)

212. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (nespecifikovaných) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx pozemkovém úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x správního xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zákonu č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Ten xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxx soudů, xxx se poslední xxx desetiletí utvořila xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx zákon č. 298/1990 Sb. (byt' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx metoda, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Ústavní xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx chyb nemusí xxxxx jako xxxxxx, xxx xx již x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx naturální restituce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx položek, xxx xx může jevit xxx xx hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx především není x xxxxxxx státě xxxxx samozřejmým nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxx xxxxxxxxx xx obecnost xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. S 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Co xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx jedná toliko x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx účel, přičemž xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů x xxxxxxx. Ustanovení xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XII/a

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, xx by xxx xxxx například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx xx jejich odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x státním rozpočtu, xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx memorand, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx x xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi a xx - xxxxx xxx x finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx očekávat, xx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx zanikly, xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmíněnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx právní xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxx by stavělo xxxx x xxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxx x sporných; reprezentace xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x vzájemnému xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně vyjmenovaným xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmíněnou "paušální xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx stanovené xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx finanční xxxxxxx xxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
x)	Bratrská xxxxxxx baptistů	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská	3 085 312 000 Xx
f)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
h)	Xxxxxxxxxxxxx církev evangelická	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Federace xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx	272 064 153 Kč
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx evangelická xxxxxx x. x. x Xxxxx republice	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
o)	Xxxxxxxxxxx církev v xxxxxxx zemích	1 146 511 242 Xx
p)	Xxxxxxx xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654 093 059 Xx
x)	Starokatolická církev x Xxxxx republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxxxxxxxx, počínaje rokem 2013. Ustanovení xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx finanční náhrada xxxx předmětem daně, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx ustanovení §16 odst. 1, 2 obsahují xxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx "smlouvy x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 upravují xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx vlády ve xxxx xxxxxxx smluv.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, který xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx x posléze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vyplácel z xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx. 5 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx nejdříve xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x náboženskými společnostmi. Xxx xx rozumí xxxxxxxx "předpoklad plné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tak obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx č. 580, 6. období) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upraveno zákonem č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx x rámci xxxxxxxxx páchané po 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x celém rozsahu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx xxxx xxxxx 1989 již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx problému xxx xxx citované xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x judikatura xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx nevyhovující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xx financování xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx za nevydávané xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x době xxxxxxx zákona; současná xxxxxxx xxxx cenám x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx časovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdy a xxxx soudních xxxxx.

226. Z ústavního xxxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx křivd i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx neabsolutizovalo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx na xxxxxxxx politický xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx restituce xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx např. Cepl, X. Xxx Transformation xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "As xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx it xxx xx xxxx xxxxx xxx economy xx xxxxxxx property xxxx xxx xxxxx xx citizens xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx become private xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx majetek vložil xx rukou xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx apod.).

227. X xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxx nevydávaného majetku x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx má xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x dále princip xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x jednom případě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce), pohybuje xx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx přináší otázka xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx pak opakovaně xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x která xxx xxxx xxxxxxxx, jejž xx xxx představit xxxx xxxxxxx prostředek x jeho dosažení, xxx nemusí jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [viz např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 83/06 ze dne 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionality xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Převažujícím xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx dosud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava je x xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx cíli, x není xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx s různorodou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx společným xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx osobám. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti a xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx podkladu zmíněného xxxxx racionality.

XII/d

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 ve xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx finanční xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx odst. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se má xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dle čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) nejsou xxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx založeno xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx."), a xx xx vztahu "x xxxxxx xxxxxx restituentů, xxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx, popř. již xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Listiny xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx xx xxxx 1948, kdy právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx různé druhy xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stupeň právní (xxxxxx) xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx založené xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx viz xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 ze xxx 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). K otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx finanční náhradu, x to ve xxxxxxx výši (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 mld. Xx x xxxxxxx 30 xxx při rozdělení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % ostatní xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Finanční xxxxxxx xxxxx §15 tak xxxx čistě kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Církvi římskokatolické. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx vztahu x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x církví xxxxxx může vyrovnávací xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx majetku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodové zprávy, xx "hlavní xxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku, xxxx x "připoutání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".

233. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu je x xxxxxxxxx dispozici xxxxxxxxxxx x že 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx relevantní nerovnost xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví do xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx xxxxx státu x církví xxxxxx xxxxxx zásadními změnami xxxx ve 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx společenské x hospodářské podmínky, x rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxx zvláštní "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx cases, State-financing xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx xx historical xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx property previously xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx), xxx xxx evaluations must xx very xxxxxxxxx xx xxxxx complicated xxxx xxxxxx." ["V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vážou x historickým xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního financování, xxxx xx metoda xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxx jako xxxxx z forem x xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx důraz na xxxxx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách nepřiměřenou xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx důvěru xxxxxx xxxxxx v xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutně přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Ad 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (xxx xxxxxxx vyjádření vlády "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx církevní xxxxxxx"), xxx tedy xxxx xx tak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dán prostřednictvím xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) ne xxxxx xxxxxx vystihuje logiku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxx církví: ,[M]odel xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx pojímán xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx facto xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx" (xxx 103). X xxxxx xx xxxxxxxx náhrada podle §15 koncipována zcela xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - závislými xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky x xxxxxx dle §15 xxxx. 2 x §17 může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx xx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x založení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. vyplacení splátek xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x xxx možných xxxxxxxxxxxx problémech xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na státu.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx racionality xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) účinky xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní účinky xxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x náboženskou xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxx církvím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno též xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx v žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení zákona č. 218/1949 Sb. xxx dalšího (xxx přechodného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx počátku 90. let xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx příprava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx přístup" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx, xxxxx se projevil xxx rámec čistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ke xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx registrované církve, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx do xxxxxx oprávněných osob xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx přiznání zvláštního xxxxx na státní xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx návrhu xx strany církve xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx proto (xxx splnění zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo okruh xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 odst. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx v realitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo přiznáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx přes xxxxx uvedený x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx vůli xxxxx x xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x náboženskými společnostmi.

238. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Zeugen Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) a xxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx již xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, tedy ani xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, proč xx - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x postup xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx osobou". Xxxxx §15a xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x evidenci podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, x podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx zanikají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx orgán tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Církevní xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska svého xxxxx je xxxx xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x různá jednatelská xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako celku ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx protiprávní represe xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx nepochybně dána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že obavu xxxxxxxxxx účastníka 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx dále) xx xxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx eventuální xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx poznamenat, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx uvedené xxxxxxxx právo nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. pro xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce představoval.

241. Pokud xx xxxx jedná o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě shodně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx protiústavní x ohledem na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx "xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx" není xxxxxx xxxxxx seznam xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx dospělo x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, zda do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x letech 1996 xx 1998 a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx xxx odškodňování xx údajně nevydaný xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx restituentům, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx roku 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za ceny xxxxxxxxx)" - odst. 29 b), obdobně xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx náhradu, když xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ponechaný xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; část 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 byly na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, odst. 52). Rovněž navrhovatelé xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se má xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx revizi xxxxxxxxx reformy] měl xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx námitek xxxx zřejmé, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy xx nutno xx xxxxxxx xx otázku xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a xxxxxx xxxxxxxx restituentů, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučních xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x celkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx původního xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181 326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, budovy 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx výměru: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx půda, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 ha, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx funkce xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 ha, celkem 48&xxxx;412 ha. Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx x 28. xxxxx 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x celkové výměře 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx zastavěné xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti, na xxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx nadhodnoceny x xxxxxxx řádů xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx by xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 mělo jednat x výsledek konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxx ke každé x xxxxxx. Ze xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxx finanční xxxxxxx elementární xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných změn (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 SbNU 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx majetková xxxxxx xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx datem 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx realizován až xx 25. únoru 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. ledna 1948. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx běžného roku. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx vládního xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx, xxx převzetí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx buď ke xxx 1. března, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx zůstat" po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není založen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku. Z xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměr xx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx zpochybněny.

250. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při přípravě xxxxxx zákona byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x vzhledem ke xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx považuje xx nezbytné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na velkostatky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx zde chybí xxxxxxxx majetek nabytý x druhé polovině 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl přihlášen xx první pozemkové xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovala (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx se xxxxx xxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností. X xxx poskytnutých Pozemkovým xxxxxx České xxxxxxxxx x Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx instituce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx původního xxxxxxxxxx majetku. Značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx parcích x xx vlastnictví xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxx z jeho xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx samostatný xxxxxx církevního jmění xxx církevního xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 písm. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy v xxxxxxxxxxxx zemích 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx veškeré xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx církev a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen na xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Předběžné výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, a x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx provedena pozemková xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve. Praha, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxx pozemkový xxxxxxx xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx zůstalo xxxxxxxx nedotčeno 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx jiného xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxx x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Motyčka, X. Církevní xxxxxxxxxxx x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (pravděpodobně 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky Xxxxxxxxxxxx kultury další xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx archivních materiálů (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx veškeré xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67 515 ha xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku církevních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx upřesňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených výměrách xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového ("xxxxx než 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, zahrad, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx půdy xxxxx"), tedy pozemkové xxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla v xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x umění x. x. P 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obcí) x zbožných nadací x xxxxxxxxxx spolků. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nevydávaným (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx výměra xxxxxxxxx majetku, z xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x církvemi), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxx historické xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ověřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, která x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx technicky proveditelný.

254. Xx do xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx skutečně vztahovaly.

255. Co xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx se xxxxxxxx, xx nutno opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesnost xx správnost xxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx v §15 odst. 2. Xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x důvodové zprávě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx údaje na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných výše). Xxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx, xxx xx xx xxxxx, xx použití xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. r. x., x xxxxxx "Kvalitativní xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx měly xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrné xxxx vztahující xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxx). Xxxx však xxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) klasifikace xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx jedná (xx 60 letech) x řadě xxxxxxx x pozemky x xxxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx obcí, které xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "ke xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx vymezený účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx majetkovém vyrovnání xx xxxxxx, které xx odlišuje xx xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx základní xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (odhlédne-li xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [sp. xx. Xx. XX 6/05 ze dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xx vlastnictví oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx za xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxx xx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx platných xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x historických důvodů xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria cen xxxxxxxx xx dni 24. června 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx nastupuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "hodnoty" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Stanovená xxxx xxxxx sloužila především xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxx podle "výše xxxxxx" bylo postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" podle §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx v xxxx, xxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reálnou tržní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Zvolená xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenční xxxxxxxxx xxx stanovení xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemědělské půdy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx měl umožnit xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx i nemožnost xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i jako xx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomický zájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 let xx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž nutno xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Nálezem, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxxxx nároku xx xxxxxx pozemku), xxx především dán x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněné xxxxx podle zákona č. 229/1991 Sb. nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx postavení. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stranu zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exces xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx nárokem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx pokud se xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx nevydání xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx podle cenových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxx xxxxxxx x judikatorním xxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 ze xxx 16.5.2011, dle xxxxx výklad ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx i spravedlnosti (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiřknout takovou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx (20 x xxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx norem), xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke zvýšení xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. mnohonásobně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného právního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx judikatura Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) v xxxxx koriguje otázku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám (xxxxx cen xxxxxxxxxxx) xxxxxx počátku 90. xxx. Xxxx zřejmé, xxxx by uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x roce 2012 - neměl xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx vedlejší účastník 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx zřízení xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k 24. červnu 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xx "historické xxxxxxx" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); odst. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx uvedené xxxxx předkládáno jako xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. zn. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x situacích, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxx, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxx ochranu x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kompenzaci za xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; s xxxxxxx xx xxxxxxxx James x další proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-X)." Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx kompenzace je xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [X]xxx stanovené xxxxxxx [nesmí xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx balance)" (sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 91). X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx akceptoval x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 in xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada "fair xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx všech dotčených xxxxxxxx. Právě vzhledem x jejich (ústavně xxxxxxxxx) zájmům, jak xxxxx existovat v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx kombinaci xxxxx zmírnění xxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx či xxxx, xxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx třetí osoby xxxxxxx neuplatnily uvedené xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musely xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxxxxx nároky nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na počátku 90. let.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [sp. xx. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx přistupuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Ústavnímu soudu xxxx známo, xx xx xx kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx toho, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx z jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, že xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx vytvořeno "x xxxxxx úmyslem nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X tím xxxx korespondovala konstrukce xxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx s §2). Xxxxxxxxx "osobních xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., ve znění xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx navrhovatelé (xxxx. 59) xxxxxxx, xx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ze státního xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x čem xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" x xxxxx relaci má xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx bývalým vlastníkům xxxxxx provedeno. Poskytování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitalistických xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (xxxxxxxx doložka)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným mechanismem x xxxx xxxxxxx. X xxxx postačí xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx patronát" xxx xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx v budoucnu xxxx dodržovat zákony, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[v]eškerý soukromý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, obročími x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx" xx stát xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Xxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "donucení" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podotknout, xx x konstrukce zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu neuzavřít xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx splátek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčené xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vypláceny x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) na zákon č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mýlí, pokud xxxxx, že §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 odst. 1, 2, a xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší námitku (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nositelkami xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx vypořádávány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxx má xxx xxxxxxxxxx "normativnost" xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §16 odst. 6, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx možno xx ztotožnit x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je námitka xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx výslovné xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. rozhodování x xxxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 se xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx o xxx aplikace xxxxxx, xxx v tomto xxxxxx představuje podstatný xxxxxx. Daný akt xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx tzv. nevrchnostenské xxxxxx, xx které xxxxx i rozhodování x nakládání x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., o xxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x právních vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx vládě §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zákon ostatně x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx složky, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx týkají, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x tomto xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož rozhodnutí xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx období, po xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxx částky x x každém xxxxxx xxxx se částka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx xxxx přechodného xxxxxx. Příspěvek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx ani jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx se xx 31. xxxxx xxxxxx roku.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplynula potřeba xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx dobu, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx státu xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zvyšovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) x xx určitého xxxx xxxx xx naopak xxxx xxxxxxxx snižovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor, xx xxxxxx by xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxx financování" (s. 40). Jinými xxxxx xxxxxx, účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jim nepřispívá xx úhradu dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx účel je xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (viz xxxx).

281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmout x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx xx xxxxx x otázku, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 6/02, xxxx VII), xxxxxxxxxx xxx protiústavnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném období).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stav účinný xx 31.12.2012, x xx na základě §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx k xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x politického xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx) xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx x politických xxxxxx x Československu xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x církví, xxxxx xxxx předmětem xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx objektivním xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž nevyužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto ohledu xxxx nelze xxxxxxx x diskriminaci, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx uvádí vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx na situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx další xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx xxxxxx ucházet, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx napadená xxxxxx xxxxxx (ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx podpory oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v souvislosti x degresivním x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částek, xxx xxxxxx význam xxxxxxx vyplácené částky x xxxxxxxxxx výši x xxxxxxxx vytčeného xxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx volí slova x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx model xxxx formy podpory xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takováto xxxxxx úprava xx xxxxxx x církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx např. zohlední x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxx xxxxx xx restituční část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx jednak umožňuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx uvedeného xxxxxx přijetí nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), jak xxxx obsaženy x §21 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx (typicky činnost x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx stranu je xxxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hodnocená "společenská xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) xx xxxxxxxxx xxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xx platí x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx naznačováno, xxxxxx o "přihlášení xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x údaji x náboženském vyznání, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů x let 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, domů x bytů xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená rubrika xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx do xxxxxxxxxxx x modelem financování xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx veřejné moci. X xxxxxxxxx statistického xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. církevní xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než by xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx má xxxxx xxxxx svobodně projevovat xxx náboženství xxxx xxxx bud' xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx těchto xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytná xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx ústavní xxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx státního financování, xxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx dosavadní xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx), xx nutno xxxxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx. Xxxxx financování (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, jak své xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxx využívat x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxxx x do 31.12.2012 (xxxxxxx není zřejmé, xxx se xxxxx x obavy x xxxxxxxxxx aktivit v xxxxxxx právě církevních xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx by se xxx x minulosti xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx vysílání náboženskou xxxxxxx. Nadto je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (nahlíženo historií xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxx xx snahy xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx vedlejší účastník 1) namítá, xx xxxxxxxxxx finanční částka (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 xxxx. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dle §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx orientační výpočet xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx kumulovaný xxxxxxx příjem xx xxxxx oproti xxxx 2011 (bez Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx klesne), xxxx xx x zásadě xxxxxxx xx o xxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx současným xxxxxxx, xxxx zároveň se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), xxxxxxxxxx toliko Xxxxxxx soud, že xxx x opačném xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrdou.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx lze založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem.

XXX.

Xxxxxxxxx ustanovení

291. Xxxxx xx vztahu x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státu x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu neposkytuje", xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx státu ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx převod (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakožto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx budoucí xxxxx x vypořádání historického xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx legislativní řešení xxxxxxxxxxx vyrovnání mezi xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x tomto majetku' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, xxxxx xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toliko sekundárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx třetím xxxxxx, xxxx xxxxx případ xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx jsou xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Totéž xxx xxxxxxxxx xx související xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx ustanovení xxxx x minulosti "běžně xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". K otázce xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje, x xxxxxxxx x xxxxxx (náhradní) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných osob, xxxxx nebyly xx 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 oprávněnými xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx xxxxxx osob x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2) je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti komukoli, xxx xxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx x xxxxxx ustanovení však xxxxxxxx protiústavnost a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx rámec" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. (x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Jejich charakteristickým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx založen xx tezi, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx xx jedná x nároky xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je situace, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x v případě, xxx xx xxxxx x historický xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx případě xx najisto postaveno, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx nevlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto ustanovení xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, že xxxx ustanovení "xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx chrání xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice (odhlédneme-li xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, později xxxxxxx x. 50/1874 x. z. atp.). Xx možno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - význam Xxxxxxxxxx matice xxx xxxxxxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx její správě xxxx nijak překvapivé. Xxxxx právního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 189/02 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (přechod) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx státu xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by bylo xxxxx konstatovat "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Katedrály sv. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xx tuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx č. 428/2012 Sb. k xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x xxxxxx věci x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X této souvislosti xx možno xxxxxxxxxx, xx xx jedná x nález xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx subjektů xx stát. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx výsledky již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického práva (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci a xxxxx xxx xx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem ukončen xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez ohledu xx xxxx odlišných xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxx. Xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, co xxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxx, x jen x xxxxxxxxx, které xxxx x restitučních xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx nabývací xxxxx xxxxx, samozřejmě xx splnění dalších x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxx možné, x xxxxxxxxx případech, uplatnit xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx úprava je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obecným.".

XX.

Zrušovací x změnová ustanovení

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (N 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 ze dne 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx i její xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx vztahu x §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx odkázat xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XVI.

Xxxxxxxx

302. K xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Podle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se vázat xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x demokratických x xxxxxxxx principů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vlastnost moderního xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxx x církví xx xxxxxxxxxxx obyvatelstva. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx zkušenosti náboženských xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx např. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx aktivní zaměření xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskursu xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x němž xx xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxx pod čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že stát xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x tolerance xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x v čl. 16 Xxxxxxx.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x církvích), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx indiference (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx svobody vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx striktní xxxxxx xxxxxx od xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x církvemi (xxx de séparation), xx smyslu jednostranného xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Oddělením xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx stránce pak xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) vedené xxxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxx nepříznivým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, x zejména xx xxxxx založen na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx politických xxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, z xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., x xxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxx pluralismu a xxxxxxxxxx tolerance, xxx xxxx xxxxxxxxx postoje x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), nýbrž xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx to nezbytné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx právní x faktické prostředí xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx the neutral xxx xxxxxxxxx organiser xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx religions, xxxxxx and xxxxxxx, xxx stated that xxxx xxxx is xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx xxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx society. Xx also considers xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx neutrality xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx with xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ways xx which xxxxx xxxxxxx are xxxxxxxxx [xxx Manoussakis xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, p. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx v. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx různých náboženství, xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxx, xx xxxx úloha xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [viz xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, který xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou toleranci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním modelem xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv zaručených xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X uvedeného xxxx plyne, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx státu, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx autonomii, x xx xxx v xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx koncept xxxxxxxxxx x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát odmítnout xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný vliv. Xxxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ovšem xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) x určitou světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx moci zasahujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou výhradně xx kritériu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. V prvním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z právního xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx náboženstvím xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx x legitimizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pojmovém vyloučení xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx směrů xxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx dotčení uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nenamítají.

313. Xx ii. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx státu (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x postup, xxxxx xx se dal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (konfesní neutralita). X xxxxx ohledu xx lhostejno, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Ústavní xxxxx xx vztahuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx kterýmkoliv náboženským xx světonázorovým xxxxxx, xxxxx xx vyústilo xx xxxxxx indoktrinaci xx xxxx donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx a náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vzájemné (organizační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxx xxxxx x vytvoření xxxxxx xxxxxx (xxxxxx institucionální). Xxxx xxxx akceptuje x toleruje existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx směrů a xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx ii. x xxx. je x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x politická anomálie, xxxxx xx historické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx ni xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 sp. zn. Xx. XX 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i skutečnou xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu obsahu x mezinárodním xxx xxxxxx - stát xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx-xx to třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx aktuálně x xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx by x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx a posilování xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx společenské xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx standardů xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tlustých xxx za xxxxxxxxx, xxxxx poučení x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx proto restituční, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx roce 1989 xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, nýbrž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x nejtypičtějších doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/93 ze dne 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona a xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odejmutím xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx.". V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx x širší (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, rehabilitačních x xxxxxxxxxxxxxxx nesnese xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxx x co do xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx hodnocení xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x abstraktní xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx závěry je xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx je xx xxxxxx ii. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx subjektivního základního xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje. X xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit církví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 98 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx základních x xxxxxxx práv" [nález xx. zn. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx xxxx]. Ve xxxxxx např. x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. I. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx formami nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx v xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxx majetkové sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx samostatnosti x nezávislosti xx xxxxx (xxxxxxxx autonomie) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II), a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí" (body 86, 108). Navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx náhledem xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a transformačního xxxxxxxxxxxxx xx neodebírá xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx roce 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx xx kroku xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto platí, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x historického a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "x první xxxx" a "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx akt xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx vychyluje xxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx před 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx x xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. je jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivd x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedinými xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx transformační xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ani Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx podstatný xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx předurčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx financování církví x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x jednu x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx imperativ, ovšem xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) stavu xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního xxxxxxxxxxxxx xxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx korekce historické xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx budoucna. Xxxxx xxxxxxx měl být xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx toliko jedna x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení přímého xxxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx založen xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxx xxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xx tedy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx redistribuce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekatolické církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx disproporcionálním účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality státu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) podpořila xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nepochybně představoval x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx do xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní úprava xxxxxx xxxxx x xxxxxx před i xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx roce 1989). Varianta xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Pl. ÚS 9/07). Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx degresivního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx excesivní propojení xxxxx s dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Xx tím xxxxx, že xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxxx přímé financování xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. zn. Pl. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedochází v xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx tedy nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, zda x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 104). Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akty (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tuto xxxxxxxxxxx závislost způsobil x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx vytvořeného xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Zvláštní xxxxx v otázce xxxxxxxxxx neutrality xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 a 16 x xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, nelze jejím xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx zájem xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neodmítnutí xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 odst. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vůbec. X xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx podpisu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx interpretované xxxx x xxxxx x x částech xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx interpretována xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odrazující xx naopak motivační xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxx majetkových xxxxxx. X z xxxxxxxx xxxxx pak církve x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé zájmy xxxxxxxxxx jednotlivců.

323. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zaručuje materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, xx xx založil xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (rovnost x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X otázce xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěry k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx k ústavněprávní xxxxxx rovnosti s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práv. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx děje xxxxx, je-li s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu zakládajícího xxxxxxxxx xx tedy xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl, že x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nerovnost xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx tato xxxxxxx na rozumných x objektivních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx shledává, xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x oprávněnými xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx odejmutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx druhé xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx a xx veřejnost orientovaný xxxxxxxxx jejich činností xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 105).

328. X objektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx principem posuzování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx tato xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx výše xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx cenové xxxxxxx), což Xxxxxxx xxxx považuje za xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženský xxxx xxxx xxxxx náboženským x xxxxxxxxxxxxxx doktrínám xxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx, rehabilitační x xxxxxxxxxxxxx procesy xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx let a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mysli ekonomicky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx vystupuje xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žádat o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých plateb xx strany xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxx shledávat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mělo xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrům či xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx neocitly xx vztahu určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., nýbrž xx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx registrované xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx jsou podnikem xx xxxxxx čl. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 36/05 ze xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, ovšem Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx výkladu již x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx tedy xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx právo, x to xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neformálnímu xxxxx na činnost Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani referenčním xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx do 31.12.2012 na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx specifická, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropským xxxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské unii. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle něhož xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx omezení plynoucí x ustanovení §15a. Xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxx založena "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry" [§15a xxxx. 1 písm. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Podnikání x xxxx výdělečná xxxxxxx ... mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). To xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 odst. 1 písm. x), xxxxxx-xx registrovaná xxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxx x právním xxxxx," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx osoba xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx působnosti ... xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X tohoto hlediska xx xxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x účelovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx míjí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že otázka xxxxxx úpravy (x xxx byly při xxxxxx jednání citovány xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně omezení xxxxxxx xxxxx x xxx jiné formy xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx od xxxxxxxx x výdělečným cílem.

335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx uznává xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mají církve x xxxxxxxxxx sdružení xx společenství v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx". Xxxx ustanovení bylo Xxxxxxxxxxx smlouvou (jako xx. 16x - Xxx Xxxxx respects xxx xxxx not xxxxxxxxx the status xxxxx national law xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) zařazeno xxxx xxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dotýkání xx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x komentáři x čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX und Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Aufl., X. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx vykládá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx autorů k Xxxxxxxxxx smlouvě (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx článcích XXXX".

336. Konečně Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 lisabonského xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 BvR 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a zvláště xxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x právu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx die xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx xxx Umgang xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx preventivně, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimity xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a není xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx ústavnosti, nikoliv xxx ochranu xx xxxxxxx pouhou popularizaci xxxxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx x vyrovnání x církvemi, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx ohledu na xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jedná xx x pojem xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento proces xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, nemá-li xx x odborného xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx favore restitutionis x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x restitučním xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá řada xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx kulturní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x restituční xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx xxxx církevních xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx je zřejmé, xx akcentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a poukazoval xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx takové situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Ústavní xxxx xx při xxxxxxxxxxx xx plně xxxxx xxxx, že není xxxxxxx k xxxx, xxx rozsoudil spor x smysl českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx důvodnou argumentaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily, xxxx. xx xxxxxxx "xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx měl "xxxxxxxxxxxxx povahu", xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x výhradou xxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, dobové xxxxxxxxxx xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektům výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx obecně známo, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxx xxxxxxx), byly xxxxx xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x podobné objekty xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, uživateli, správci xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x praxe xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu, xx finanční xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxx například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx alespoň xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxx principu minimalizace xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx rozpočtu, neshledává xxxxxxxxx zakládající protiústavnost xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedl Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. zamítl xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx nedůvodný.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Rychetský.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.