EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx řízení,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená advokátem XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. února 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx konkretizovaných xxxxxxxxxx, x sice §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x ve slovech "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeným nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx administrativním xxxxxx", §5 xxxx. d), §5 xxxx. x) xx slově "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx slovech "postup xxxxxxxxxx obecně uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx xxxxx xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve slovech "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "požadovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx dne 17. dubna 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx ze xxx 5. března 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 je naléhavá x xxxx projednána xxxx pořadí.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx mimo xxxx vznesena námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud rozhodl, xx soudce Stanislav Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13.

II.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx xx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx návrh splňuje xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpoklady, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxx samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 18. února 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, domáhala xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Ústavní xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [xxxx též xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] x nynějším, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Usnesením sp. xx. Xx. XX 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxx i xxxx skupinu poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. března 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx soudu spolu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného zákona

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí takového xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxx xxxxxx xxxx zbavuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za zdroj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny pro xxxxxxxxx politické síly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ateistických xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících proti xxxxxx x přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx má být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Nelze pochybovat, xx xxxxx zákon, xxx pláštíkem morality, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxx spektra politických x názorových xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx lze jeho xxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x zrádců), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnou xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxx jim x minulosti xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, který pouze xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx účelům. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx restituentů xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické právo, xxx bude jim xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x činností xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx osob, x xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, kterým xxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x zdravotnickým nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za nevydaný xxxxxxx finanční odškodnění xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (již xx xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xx stát, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx "XXXX") xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x x bezpráví xxxxxx xxxxxxx právo. Historické xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx poukazují, xx církev xx xxxxx xxxxxxx často xxxxxxx útlakem proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odčinit. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv x důsledku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snažil odčinit x prezident Masaryk. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx de xxxxx skončené, x xx zejména xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx povodních x xxxx 2002 došlo xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vydávaného xxxxxxx xx spjaté x xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxx zbohatnout na xxxx xxxxxxx státu (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx moc xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx spjata x xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx je xxxxx navrhovatelů xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníky sporného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným xxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx svůj deklarovaný xxxx.

19. Církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx dle navrhovatelů xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx nevídané x jakéhokoliv xxxxxx xxxx restituentů. Úprava xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, x xx x přesto, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stovek xxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, ale xxx xxxxx zájmům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s církevními xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx porušuje, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx konstatoval, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx xxx pokouší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx platnost, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je výslovně xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Navrhovatelé xxxx spatřují neústavním xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx navrhovatelů xxxxx xxxx reformu Josefa XX. a překračuje xxxxxxx února 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx to ani xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx očekávat xx xxxxxxx volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. února 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů xxxxxxx, xx až do xxxx 1949 byly xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxx za subjekty xxxxxxxxx práva x xxx nakládání x xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxxxx základní premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx má xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx s ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Na pravdivosti xxx ztrácí uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x dokonce xxxxx xxxxx tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. zakládá xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom xxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. To vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(ii) X napadeného zákona xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x jakých xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x tzv. xxxxx xxxxxxxxx reformě x xxxx 1919. Xx xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx počínajícího xxxx 25. února 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx toho, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx splynutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx darem, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají žádný xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(v) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx dle xxxxxx vedlejších účastníků xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx na území xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx v době xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx již nejsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx církví, xxxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx zakotveným x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. původní majetek, xx xxxx ustanovení xxxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx nejasná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejších účastníků xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počátku 90. let x xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 xx 1998.

(vii) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního řádu xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x církevními právnickými xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky. Xxx xx proces xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx označit za xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx církve xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožadovat, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x příspěvku xx xxxxxxx činnosti ve xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, jakož x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx, x nedopouštět se xxx diskriminace některých xxxxxxxxxxxx směrů xx xxxxxxxxxx.

(xx) Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výše xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností osob, xxxxx se budou xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxx obsah xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť nezohledňuje xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, x navíc xxxxx absurdně xxxx Xxxxx republice x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx národa xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

IV.

Argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

IV/a

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx podílet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx garantované x čl. 21 odst. 1 Xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx poslanců xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací ústavních xxxxxxxx ochrany plurality xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx při projednávání xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, jakož x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, podle xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx snaze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnosti prostřednictvím xxxxxxxxxx sdělovacích prostředků xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svobodný xxxxxx xx smyslu čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním požadovaných xxxxxxxxx poslancům x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx zákazu cenzury xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx i xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx a projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x politické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci veřejné x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx. X xxxxxx rozštěpení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strana Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx falešnými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx veřejné xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx února 1948, účel xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx vládní koalice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx poslanci xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx jejich hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zpravodaj xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zvoleného xxxxxxxx. Při projevech xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx hluk, čímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k ostatním xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx poslanci xxxx x rozporu xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím došlo x xxxxxxxx ustanovení §53 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba pro xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx považovat usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijaté x rozporu s xxxxxxx dobou zakotvenou x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotné.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky vrácený xxxxx napadeného zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zamítnutí. Xxxx pozdější projednání xx xxxxx porušením xxxxxxxxx xxxx, xxx x práva Xxxxxx xx urychlené projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poté, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx svůj post xxxx vládních poslanců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx x čase faktické xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poslance. Xx xxxxxx situace, xx xxxx byla xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přestávky xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O přestávku xxx svůj xxxxxxxxxx xxxx požádala místopředsedkyně xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx tuto přestávku xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poslanec. Díky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k podpisu xxxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxxx, rozeslala předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit svůj xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některým otázkám xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Ze všech xxxxxx uvedených v xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx obsahuje xx xxxxxx místě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx celý xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx navrhuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxx xx podíleli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, xxx xx xxx garantováno x čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to přestože xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxxx porušili xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu byl xxxxx navrhovatelů porušen xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala x Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx poslanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx zamítnutých Senátem. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx mohl být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tisk x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx navrhovatelé požadují, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímání zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká sněmovna xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení se xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Teprve v xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxx doba poslaneckých xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx byla i xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celému odstavci 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx tak se Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vrácený Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx povinnost Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přestávce xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, a xx xxxx plně xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v souvislosti x podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. března 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx půdě Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x průběhu xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 poslanců - nejprve xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx schválení.

56. Xxxxx zevrubně oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci ostatních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osob, xxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, a nikoliv Xxxxxxxxx soudu [stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 14/04 xx dne 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx vztahu x nenaplnění §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx x právnických osob, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx judikaturní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx zapracovány.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxxxxx jednak jde xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, x xx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx xxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, že x uzavřených smluv xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Lichou xx xxx názoru vlády xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytována, xxxx xxxxxxxx zpráva výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon x xxxxxxxxx x církvemi xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx jde x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx srovnávat x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx roce 1948 xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Xxxxxx II., xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ve xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Josefem II. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. první xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx věci konfiskované xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx republiky. Zákon č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, avšak xxxxxxxxxx xxx xx xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx dojít xx 1.3.1948, x xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx rozhodné xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx diskriminace ostatních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x jejich xxxxxxxx, xx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do okruhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxxxx xx xxxx 1948, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxx majetek xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně teprve xxxx, nelze-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší xx xxxx modelu, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x minulosti xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětluje, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xx hodnot xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx nyní tomu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx mohlo xxxx x nikoli nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx své xxxxx, ale xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xx změně charakteru xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx bylo x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roce 1990.

(xx) Nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx konstruující xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xx což je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx se uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, xx přesněji Xxxxx xxxxxx, ničeho x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a charity, xxxxxx však Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž katolickou xxxxxx reprezentují xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx vazby.

(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytován příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je odbourávána xxxxxxxx, x xxxxx xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx degresivní, xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména okamžité xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx či xxxx jednotlivých částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx curiae Ústavního xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhům x xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, zástupce Ekumenické xxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx tohoto vyjádření xx dle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx představu, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x jejichž xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx označit za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to nápravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xx xxxxxx jedné x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx náboženskými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komunistickým totalitním xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx náhrady x příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně provázaných xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ukončení xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Především xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnávat, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxx xx zmíněných církví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx utrpěla, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla náboženská xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx již x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx schválený xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přežití náboženských xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx duchovních. U xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "zisku" xxx xxxxx těchto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

XX.

Xxxxx jednání

59. Při xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx vznesli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx slyšeni svědci Xxxxxx Babák, Vít Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x průběhu 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxx xxx vzpomínky jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy svědků Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. Xxxx Bendla, ministra xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky, (všechny xx xxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Kerna, předsedy Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxx případech x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x tomto xxxxxx jedná xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx měla týkat xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx nevyhověl.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. schůze, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tisk 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx již x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x návrhy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx jim nevyhověl x odůvodněním, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx, rozvedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x postavením x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx, které tato xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rámec xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, x to x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nekonformní.

VIl.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx kompetence x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx přijetí x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx odpovědi Ústavní xxxx zkoumá, xxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx třetím xxxxx x hlasování xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 poslanců (xxxxxxxx x. 1251). Následně xxx schválený návrh xxxxxx postoupen Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X těsnopisecké zprávy 25. schůze Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx xxx. č. 9 xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 senátorů. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx své 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna setrvala xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx x. 1359), x nímž původně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Dne 8.11.2012 xxx přijatý xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; ten jej xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávajícího xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jasně z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevznesl.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x skupinou 45 xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jednacím řádem Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Senátem x xxxxxxx systematického porušování xxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, který xxxxxxx, že jestliže Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx o xxx xxxxxxxxx znovu. Xxxxx xxxxxx je přijat, xxxxxxx-xx jej Sněmovna xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x nálezu sp. xx. Xx. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx slovy: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx návrh zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx administrativním xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijaký vliv, xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx ztotožňuje x x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a konstatuje, xx xxxxx stanovená xxxxx "xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx dnů" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") obsahuje x xxxxx ("nejdříve xxxx xx deset xxx"), xxxxx xx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Plynutí xxxxx xxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, především xx xxxxxxx x propadnou xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx časové xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlasováním xxxxxxxxxx xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Hlasování xx xx xxxxxx Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Výjimečné xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxx xxx v Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat xxxxxx. Xxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., a xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxx z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx následkem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x povinnosti hlasovat, xxxxxxx x volné xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, X. In Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Praha: Linde, 2010, x. 589) xxx potvrdit v xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx zamítnutém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hlasovat xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej schválila x xxxxxxxxxx Senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (nejzazší xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "xx nejbližší xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx jejího volebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období.

82. Že x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci nečiní xxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, která xx konala od 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx bod xxxxxxxxx až xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx systematického xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx práv opozičních xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x projednávanému xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 12/10 xx xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx situace, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx při xxxxxxxxx x potvrzení stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poslanců x xx xx xxxxx projednávání xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazná menšina, xxxxx xxxxx xx xx mohla xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxx. Pro xxxxxxxx ze 45. xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny hlasovalo 180 poslanců, proti xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx xxx 22. března 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxx) x rozhodnutích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x tomu zprávu Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx the xxxx of the xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx parliament' xx xxx 15.11.2010, která xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx ze xxx 15. listopadu 2011 xx. zn. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této věci xxxxx podává aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pro přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxxxxxxx.". V nálezu xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "navíc, x xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx kritické poznámky, xx x xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx úpravy přímo xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Ústavní xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx.".

86. V nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxx dvoje xxxxxxxx, x to xx 45. xx 46. xxxxxx a ze 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx, x to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Konečná, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Karel Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Hubáčková, Xxxxxxxx Koníček, Xxxx Xxxxxxx, Josef Nekl, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Milada Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Kováčik, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Šenfel, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Jeroným Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Dana Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx x pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. xx 46. schůzi, byl x Lubomír Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx doby jednotlivých xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx případě poslance Xxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v jednom xxxxxxx neshledal vykročení x mantinelů daných Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x tím méně xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), a to x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx xxx poslaneckému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxxxxxx). Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Babák xxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňován, x xxxxxx x xxxxx xxxxx původního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřenost výše xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx dovozovat x x xxxxxxxxx fáze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxx xxxx i prostředků x xxxxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dne xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ztotožňuje xx x výkladem xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx nastínila ve xxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednat x hlasovat x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx vzneseny xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ještě před xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržené xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasování x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx k napadenému xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx stavu. Prezidentu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Sněmovně vrátit (čl. 50 Ústavy). Xx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx poslancům xxxxxxxx xxx této xxxxx, na této xxxx pravomoci nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx podílet xx přímo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx moc náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xx tedy xxxxx x námitka, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení poslaneckého xxxxx.

92. Xxxxxxx soud xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního procesu, x xx přičiněním xxxx znesvářených skupin xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x druhým.

IX.

Přehled xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx nit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud ČSFR xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxx, jejichž xxxx, způsobená za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx majetku došlo [xxxx. nález xx. xx. I. XX 154/95 ze dne 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx to, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umění xxxxxxxxxxx x xxxx polovině 90. let 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxx vědomi. Pouze xxxxxxxxxxxxxx lze zvolit xxxxxxx římskokatolické xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx x Čechách. Xxx z 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx obsadili xxxxx 28 mužských xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' ve věznicích x Xxxxxxxxxx a xx Valticích. X xxxxx a xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 227 970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Xxxxxxx galerie x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx převzaté xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x uměleckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, xx: Navrácené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx in xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxx xxxx xxxxxxxxx vůli odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxx, aby xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx památky).

98. Xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických osob x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci argumentaci xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné křivdy xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxx uvedené judikatury xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx legitimní očekávání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx x tomu, xxx rozsoudil xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx xxxxxx nepomucenského xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx sebe xxxx xxxxx xxxxxx x aby se xxxxxx vedl bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx svatojánský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. V. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx česká xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve věcech, x nichž nedojde xxxx účastníky ke xxxxx, ale též xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx se xxxxx x poměr xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjata x dějinami xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy byla xxxx xxxxxxx xxxxx, že "Xx, občané Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, v xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československé, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxx nedotknutelných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx xxxxxxxx x demokratický stát, xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx právům x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x rozvíjet zděděné xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, odhodláni řídit xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx zástupců přijímáme xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx za to, xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, jehož xxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi xxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx aktivismem xxxxx otevřel problém xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx výraznou judikatorní xxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxx možnosti xxxxxx xxxx ingerovat do xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx těžiště xxxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxx úpravy leží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající toliko x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného ustanovení §29 xxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o historickém xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx tzv. výčtový xxxxx x. 298/1990 Xx. dopadá, xxxx xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. listopadu 2004 sp. zn. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ingerenci moci xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 sp. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx soud konstatoval, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx něhož nelze xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí zákona x tomto xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do doby xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Na xxxxx majetek xx xxxxx xxxxx vztahovat xxxxx restitučních xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx ustanovení.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx xx jednalo xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanovisko převzalo xxxx odůvodnění nálezu xx. zn. XX. XX 528/02 v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeden x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 a xxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx církevních xxxxxxxx xx ustáleně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx zmíněné usnesení xx. xx. II. XX 687/04; dále xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 679/03 xx xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. zn. IV. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 2904/08 xx xxx 7. ledna 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx základě xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxx xxx přijat xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". X tomto xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti hovoří Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx práva, kde xx zákonodárce tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahů vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx s §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) ke xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx let, xx xxx Ústavním xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx upozorňován, xx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx koncepci restitučního xxxxxxx xx xxxx 1989, který xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxxx trvajícím x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po dobu xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx garantuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního státu). Xxxxxx náboženského pluralismu x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx součást ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx tehdy xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx citovaný xxxxx xxxxxxxx.

106. Ze závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx prolomil xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o xxxx) xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx převod (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx smyslu textu xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), který xxxxxx xxxxx navazoval xx xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "citovaným xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxx x podstatné precizaci xxxxxxxxxx povinnosti zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x to xxxxxx aditivního xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného legislativního xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. III. XX 3207/10 ze xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) bylo Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx než 20 xxx ... X xxxxx, označenou xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Parlament xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx agendu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx cílům, xxxxx xx vázán Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx kompetence xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Soudy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "žalobu xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx x rozporu čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to postupem xxxxxxxxxxxxx smyslu nápravy xxxxx xx xxxx 1989.". V případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na neexistenci xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 vyhověl ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx stížnosti xx. xx. I. XX 562/09 v odlišné xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx naplnit zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, že xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v současné xxxx projednává návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bylo přistoupeno x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07. Vzhledem x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosavadní judikaturou xxxxxxxxxxx x nevyslovují xx x xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx míjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nakládají x tom xxxxxx, xx xxx promiscue xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx významové xxxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx významů xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx spočívat xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxx zákonů přijatých xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Vedlejší účastník 1) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx integrum v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx více xxx čtyřiceti (xxxx xxxxxxxx) letech zmírňovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx nemohl a xxxxx, xxxxx restitutio xx xxx dlouhé xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx xxxxxx stránce (xxxxxx řád xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně myslitelné xxxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Xxxxx xxxxx nepochybně x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, nýbrž spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x současných xxxxxxxx - x xx xxxxxxx veřejnoprávních - xxxxxxxx. X xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxx souvislostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx zákonodárství" doktrinárně xx judikatorně xxxxxxxx, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx zákonů" tohoto xxxxx x xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "restituce" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx považují dobovou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", naopak x §2 xxxx. x) xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx bude xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu majetku xxx "církevní xxxxx", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx původně ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx majetek xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx předpokládána existence "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", nikoliv toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx katolického církevního xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], resp. xx xxxxxxx "ke xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví", x xxxxx, že xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), resp. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx Antonína Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) naznačuje, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly, patrně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (část XXXX).

113. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxx vychází x toho, že x xxxxxxx návrhu xxxxxxx, x čem xx x kontextu xxxx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly správné, x návrzích není xxxxxxx, že by xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xx xxxxxx majetkových právech (xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx ústavní pořádek xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx restitutio xx xxxxxxxxx stricto xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neujasněnost v xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výhradně x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx námitky navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx výběru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 946/1811 Xx. z. s., xxxxxx xxxxxxx občanský, (xxxx xxx "x. x. x.") ze xxx 1. června 1811, xxxxx x §353 x násl. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednalo o xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx výslovně stanovovalo, xx "xxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx nabývati ho xxxx xxxxxx sám xxxx prostřednictvím jiné xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již tehdy xxxxxxxxxx institut děleného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx druhy xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx neruší xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx jiného), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx vrchními a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývají xx xxxxxx, x xxxxx vlastnictví je xxxxxx, statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx; to však x xxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx xx dobovou x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, tzn. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakmile xxxx xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx xx zúží (x. xx. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, s. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx vlastnictví volnost xxxxxxxxx, xxxxx xx x volnost x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mimo xxxxxx xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx o tendenci xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím, že xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx automaticky xxxxxx, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xx stane méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx věcná. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (ale xxxxxx) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jeví x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, x sice xxx' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí x xxxxx (t. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx (t. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 a xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho jinou xxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxx, argumentují xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, jak xx xx xxxxxxxx dvě xxxxxxx ustálila. Veřejnoprávní xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišný "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx omezení zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx církevní xxxxxxx katolický, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně vymínil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Rouček, F., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx druhý. 1935, x. 263). Xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx ve smyslu x. x. o. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí práva x xxxx xx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nově xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx řídily x. x. o. i x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Die Xxxxxx xxx eine xxxxxxxxxx Person, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, und xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx als eine xxxxxxxäxxx Person, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx sein, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx will, xxx woran xxx xxx xxxx gelegen xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Politische Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Erwerbung xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Církev je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx chce - xxx chce x xxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx finálního účelu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx dem Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx druhé polovině 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Kirche xxxxx hier xxxx xxxxxxxxxxx auf dem Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx andre xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxx na xxxx soukromého xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, J. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fundaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx díl. Praha, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxxx všechny xxxxx právní, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx stává xx xxxx xxxxxxxxx právnickou x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64; x odkazem xx xxxxx č. 68/1874 x. x., o xxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. xxxx naznačený xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx celku). Pokud xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x zemích x xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx individuální xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "na xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) též xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx musela xxx stanovena výslovně xxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a n.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovena xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx z nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx chudoby (xxx složením slibu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx osobu soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nimž xxxxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxx x katolických xxxx, xxxx samotný, zájmové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Anerkennung hat xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nadána právní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx předpis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx lhostejno, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxx xxx o xxxxx xxxxx soukromého nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státem, x čemuž navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx zájmy státu x veřejnoprávní korporace xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx fine; rozsudek XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx kláštery) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, série A x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x náboženských společností xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx osoby veřejného xxxxx, Linde, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxxxx x tzv. teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vlastníky xxxx jednotlivé - xxxxxx terminologií - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, případně x xxxxx xxxxxx xxxxx, (s xxxxxxx xx konkordát z xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx katholischen Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx und xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Kapitalien x. x. x. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. w. xx xxx Xxxxxxüxxxxx eingetragen xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a církevních xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x pozemkových xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx und andre Xxüxxx erfordern xxxxx, xxβ die einzelnen Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx verbundenen Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxx jako právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxx náleží ... (... diecézní kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem gemeinen Xxxxxx, dem Rechte xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jím xxx xxxxxx papežský xxxx biskupství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, fundace, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, druhý díl. Xxxxx, 1889, s. 178). "Xxxxxx, xxx xx vlastníkem jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx jednotlivý xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. ln Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxx. V Československu, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. zv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx je xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx; ta xxxx xxxxx nemá x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx katolická církev xxxx x ČSR xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní majetek' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx majetek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx majetkovém o xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x ta xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx římskou kurií ... Nabývání x. xx. církevního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáními xxxx xx xxxx x xxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxx vztažena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, existujícího xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx plyne z xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxx xxxx x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zdůraznění, xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjmuty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však xxx x xxxx novější ... stupňuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Xxxx tím xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx nebo xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx určil xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx církevní xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxx xxxxx na hospodaření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v nové xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). O xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. A 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, z něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nic xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Länder xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Co xx xxxxxxxxxxxx nabývat majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. x xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x příčin obecného xxxxxxx dopouští se, xx xx obmezilo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemovitých xxxxxxxx x x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic s xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx své xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx zákony xxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Československu) - xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Hobza, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx zákony xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx známy xxxx xxxx jménem zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx práva církevních xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx právu známý xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávní ochranné x xxxxxxxx úpravy, xxxxx církevnímu subjektu (xxxxxx) ztěžovala xxxxxxx x zatížení xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx amortizační xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx.

124. V xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx předmětem právního xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, damit ändert xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx untersteht xxxxxxxx xxx kirchliche Vermögensrecht xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx derselben Weise xxx jedes xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx církevními, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx církevní majetkové xxxxx podřízeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; xxxx. např. xxx podrobnější pojednání Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nach römischen xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x násl., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx rozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx sind xxxxx xxx xxx xxxxxx xx commercio" ("Uvnitř xxxxxx hranic xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x tak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Nahlíženo dualitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, X. X xxxxxxxx vlastnictví. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x res sacrae Xxxxx 1461), tím xxxxx xx x xxxxxxxxx věcí náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxx. xxxxxx x jiné xxxxx nepojaté xx xxxxxxx) xx x xxxxx xx stanovuje xxxxx (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) kostely x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahovalo xx věřící příslušné xxxxxxx (Randa, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx se v xx xxxx "veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx každopádně xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž podstata xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx stavbě nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in commercio xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx službám xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x církevní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx vlastnictvím bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, na xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a nejsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, A., 1870, x. 691). "Xxxx xxx heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx xxxxxx d. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sachen Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, wie x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx res xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určené xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx být xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. System des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Praha, 1889, x. 181. Pokud xxx xxx sacrae xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx se xxxxxxxx ustanovení, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyučování x. 162/1860 ř. x., x zcizení a xxxxxxxx katolických kostelů, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx československého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. znělo: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x jměním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx požívá xx xxxxxxx státní, xxxxxx xxxxxxxx nadání xxxxxx užitečná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláště právo xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx základní xxxxx xxxxxxx a xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx toto xxxxx xx jest, a xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se to xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, xx xxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx o xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zcizení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. o. x xxxxxx x. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. z., může xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. x. x. xx zdá xxx založen právě xxxxxxxxx veřejnoprávním, tedy xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx pravidlo. V xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 50/1874 ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxx xx x. x. x. xxx xxxxxx x důvodu právní xxxxxxx s xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, že xx teprve tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. x. o. (xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, s. 227-228).

127. K účinkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx naopak existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X výkladu dobového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajišťuje, xxx xxxxx církevní xxxx skutečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Katolická xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Praha, 1929, x. 156. Xxxxx právní stav xx xxxxxxx xxxx "xxxxx dozoru, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrana xxxxxxx samotného a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani nenáležejí (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx fabriční xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 3, x. 745). "Věnují-li xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx toto věnování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest xxxxx xxxx vlastnické právo xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx platnými xxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx jsou výlučně xxxxxxxxx práva veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepříslušely xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V této xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu (xxxxxx bohoslužebného, xxxxx, xxxxxxx, budovy xxxxx xxxx kostela) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx nastati xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx však dále xxxxx xxxxxxxxx jimi x xxxxxx bez xxxxxxxx církve xxxxxx xx tomuto účelu x xxxxxxxx xx xxxxx jinému" (Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledně rozlišoval, x jakou rovinu xxxxxxxx vztahů xx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx nerozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x z xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 ř. z. xxxxxxx, xx spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxx (civilní), xxxxx xx xx však xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), omezuje xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jím xxx subjekt necírkevní, x v xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx dne 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx [církevního] xxxxx jde xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx užitek x jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx svého věnování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx té míry, xxx xxxxx trvale xxxxxxxx x užívání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Boh. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxx věci xx x xxxx xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ten závěr, xx pokud judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Je nutno xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, ten xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) x xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx na autonomní xxxx státu (x xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx závislá na xxxxxxx činitele, který xxx není xxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxxx z existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxx přes 200 Xx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', že předmětem xxxx xxxx býti xxx xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem církevním, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx by x xxxx s xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání vůbec x tedy i xxxxxxxx xxxxx, x xxx jde, jest xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx, t. x. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx mluviti o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x hlediska dozoru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je schválení xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx dozorčí právo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jmění samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, jmenovitě xx taková, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kostelních xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Uvedené xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "privátní xxxxxxxxx" xx xxxxxx církví (xxxx. 11), x xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx projevuje pojmově xxxx v mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 o. x. x), xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit contra xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx a právem xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, který xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. x §233 x. z. o. xxxxxxxxx státní správy xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx. Xxxx veřejnoprávní xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx církevní xxxxx xxxx pojmově chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), čímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcem (jinak xxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx). Tím xx xxxxx konceptu církevního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pojetí xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx odmítl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právě xxxx "takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx právním řádem xxxxxx x tomu, xxx xxxx hospodářským xxxxxxxx pro plnění xxxxxxxxx úkolů, jež xx xx xxxxx xxxxxxx moc, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Boh. X 3501/24), a xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx církevní xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx na předmět xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů státních." X xxxxxxx církevního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatného (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") majetku, xxxxx by měl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx církevním x náboženskými xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx církevním účelem, xxxx x xx. Xx proto xxxx - xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýsi nevlastnický xxxxx řízený toliko xxxxxxxx (církevním) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; církevní nadace xxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx nadací x širším xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx pojmovým xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx možno xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x korporace; Xxxxxx, X. Právo občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, xx xxxxxx dohled xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x de xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nadacemi obecně xxxxxxxxxxx. Xxx k xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. In Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxx jměním xxxxxxx x institut x právu xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, rovněž x §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx však xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx x jeho xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Ona "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) právnické xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samotné xxxxxx (xxxxxxxx kanonického xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních: "Xxxxxxxxxx ráz x xxxxxxxx účel jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zachovalo a xxxxxxxx stále účelům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. O xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Hradec Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx právem xx xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ty xxxx. xxxxxxxxx podstaty xxx náležející xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [následují xxxxxx xx učebnice církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x §53 a 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 říšského xxxxxx, o úpravě xxxxxxx právních poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxx x x xx pak xxxxxxxx xxxxxx konsekvence, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx normy (srov. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxx účely xxxxxxxx). Důvodová zpráva x zákonu xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x církevnímu xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx proto xxx tento společný xxxx xxxx býti xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). X citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění nebyla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oslabení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx neznalo, xxxxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx větší šíři, xxx xxx jsou xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx x praxí xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx církevní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. x. o., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx práva (xxxx, xxxx, stát x pod.) ... [X]xxxxxxxx kostely, jsouce xxxxxxxxxxxx právnickými osobami [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náboženská obec. ... Při zápisu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobilá nabývati xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sliby, x xxxxxx xxxx) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx reformu xx xxxx 1919, tak xx smyslu §3 xxxx. b) zákona x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx záboru xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění bylo xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, je nutno xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabrati" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. xxx §1 zákona č. 318/1919 Xx., o xxxxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx kostelní, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x xxx.)." Judikatorní xxxxx působil především xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapituly).

134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx argumentačně xxxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nemovitosti xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento majetek xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx z xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. Z další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "veřejnoprávních" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (xxxx x vlastnické právo x xxxx věnované xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (kaple na xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx o majetková xxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, která (pochopitelně) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konfesněprávních, v xxx xx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx řešenou xxxxxxx xx problém ryze xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o běžné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu); Xxxxx 17806 (nucené zástavní xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xx "církevního xxxxx" xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (o. x. x.), soudy (xxxxx) správní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx druhý, Právo xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., a xxx xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. o.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx tato xxxxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v ústavním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx neargumentují, toliko xxx implicitně vycházejí. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x dobové xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx soud nenalezl xxxxx pro závěr, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxx, statky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější teorie x ius xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx straně panovníka xxxxxxxxxx na xxxxx 18. století, xxxxx: "Xxxx by zbytečno xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na státě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx připustiti xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ospravedlňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx zcela jiném xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx považováno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neobnovuje xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxx, xx tento xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymizel x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kdy vrchním xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx původní xxxxxxx "nikdy xxxx xxxxxxxx osoby nevlastnily", xx xxxxx majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. Hobzy x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. K xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx pojmy "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx přehlíží dobový xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně soudu Xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontext (viz xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 x násl. x. z. o., xx xx přímo xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové koncepce xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xx xx xxxxxxxx xxx xx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx první, xxxx první: Xxxxxx xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx vyskytuje xxxxx xxxxx x doktrině. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: xxx' individualistické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx právo: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (odhlédneme-li xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx z let 1948 x 1960 x xxx občanské xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx právní xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Hobzy, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxxxx stavu x xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Úvodu do xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x přispěním Xxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Xxxxx xxxxx - a xx xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Československu, xxxxxxx xxxx xxx dříve x Rakousku, xxxx xxxxxxxx "každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústav (xxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxxx xx xxxxxxx území, xx je x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Prakse xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx naše positivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx volné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx s xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx odluky církví xx státu po xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx x nedůsledný" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx režimem" (Hobza, X. Xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx pozic xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx československé (x. 163).

142. Z Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx rakouské, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx vlastníky jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx). Tuto skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurenční "teorii xxxxxxxxx vlastnictví". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx základem xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici totiž xx "charakteristický" rys xxxxxxxxxxx xxxxxxx Hobza xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx rovněž xxxxxx, který by "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Hobzou odkazovaná xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx moc, x xx xx půdorysu xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", navazující na xxxx státu právního. Xxxxx se xxxx "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, vodní xxx) xx xxx přirozené xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx k xxxxx sloužícím x xxxxxx xxxxx (kostely), xxxxx xxxx lze xxx těžko xxxxxxxxx (x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. A ještě x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx věcem x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx přímo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti). X xxxxx ohledu - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přešla xx xxxxx - xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Studie Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Postupná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vývoji x "právnímu xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx k novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx idejí) xxxxxx xxxxxxxx řádu, x. j. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx kritickém xxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx, německé x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx však xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věci spadající xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdaleka ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx x rakouským x. x. x. xxxxxxxxxx xx veřejný xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx proto xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx studie. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, judikatura xx xxxxxx xxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovala, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx případech" získat x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", aby xxxxxx posléze xxxxx xxx věc veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "přímo (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx zároveň xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domaine xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx prvou etapu xx cestě k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx pak xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vývojový xxxxxx, x očekávání "xxxxxxxx, ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, shrnujícího a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx let později (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrženlivá, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědy" (x. 298). Xxxx xx klasické nauky x xxxxxxx věci, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx nauky x xxxxx smíšeném xxxxxxxxxx x tím, xx x odkazem na Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxx x dostává xx xxxxx správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx konstruovaného xxxxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" měla xxx xxxxxxxxxx od xxxxx §109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx zákonem," xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Československé xxxxx ústavní. Xxxxx, 1937, x. 255 x násl.), a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" vlastnictví s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně církevních (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx č. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere zároveň x xxxxx, xx xxxxxxx publikace xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxx, xxxxx z valné xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx politická shoda x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxx, xx 1. nejde x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx dekrety vztahují xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx práva, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx církevní xxxxxxxx xx xx lze xxxxxxxxx, xx xxx 4. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečný charakter xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx předpoklad, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva nebylo xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, xxxxxxx že xx se xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Hobzovu xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx právním xxxxx převzata.". To xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (coby věcí xxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx církevní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx základě věnování), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx vlastnického, ovšem xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxx věcí xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x jeho veřejnoprávní "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (na straně xxxxxxxxxxx subjektu, i xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx vlády vyvolán xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (KSČ), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx vlády (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., o konfiskaci x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že ještě xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, že majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx xxxxxxx majetek xx xx doby xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž stát xx majetek toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx xx rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských společností xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx zákona stát xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx stát." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní ochranu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x doktrinárním pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx objektivním, xxxx ve xxxxxx "xxxxxxx"), jak je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx opět dáván xxxxx na veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, xxx x xxxx, aby mohl xxx veřejný statek xxxxxx. "Veřejný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x vodních xxxx (§3 a 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Stálost vlastnického xxxxx x jeho xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx č. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rys xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulace, xx existenci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx jako xxxxxxxxx ... všechna vlastnická xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx další" (Xxxxxx, X. Veřejný majetek. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx těchto teoretických xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejným xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale především xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x xxx x navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx fondů xxxx ještě x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, K., Xüxxxx, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, již xxxxx, že xxxxx xxxxx "xxx zatím xxx xxxxxxx" x xxxx jmění xxxx xxxx považováno xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx rozumět náhlou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, že institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxx by xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx právních poměrech xxxxxx xxxxx obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx neobsahoval a xxx soudní praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx současných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly zpracovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx xx x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd České xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx území dnešní XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. tisku x. 858 "zpráva xxxxxxxx xxxxxxx komise Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, xx církve, xxxx. xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx církve katolické, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (pochopitelně xxxxx xxxx x xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxx), x xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (o. z. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcizování x xxxxxxxxxx majetku státním xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. z. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; sp. xx. II. XX 528/02; xx. zn. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; bod 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; sp. xx. Pl. XX 9/07; xx. zn. X. XX 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; sp. xx. XXX. ÚS 3207/10; xx. zn. X. XX 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. únoru 1948 v režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx žalob. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 ze xxx 31. ledna 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx x vlastnictví Katedrály xx. Víta, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx dovozují, že "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x soudní xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně, spor xxx veden o xx, xxx xxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x to xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx nařízení č. 55/1954 Sb. xx xxx 19. xxxxx 1954, o chráněné xxxxxxx Pražského xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx o xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxx vydán.

X/g

Účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X komplexu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx však xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx xxxx x xxxxxx x principiální xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x principy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxx. Má xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx prázdnou xxxxxxx. Vadné xxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, že bude - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx plnou majetkovou xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x výjimkou xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx" v xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyučování x dobročinnosti, neumožňujíc xx xxxxxxxx jiné xxxx, např. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x čl. 15 zákona x. 142/1867 x. x., xxxxx se xxxxxx x xxxxx nepodložený, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záruk církevní xxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx omezeno" xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nevyplynulo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z úpravy xxxxxxxxxxxx práva xxx x. x. x. x svěřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (až xx známé výjimky), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu kostela), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx i xxxxx xx vlastníky x době rozhodného xxxxxx až dosud xxxxxxxxxx x považují, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto subjekty (xxxx tomu bylo xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx lze x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věci xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx chápal xxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx nepředložili ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, nemohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných osob xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je možno xxxxxxxxx odkázat na xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. historické xxxxxxxxxxx obce.

162. (ii) Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx měl z xxxxxxxx dlouhodobého xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx církvím, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převzetí. Xx pozadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jeví xxxx nespravedlivé (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřována xxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx veřejnoprávní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx postavení. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. xxx xxxxxxxx x §38 hovořil x "xxxxxxx", xxx xxxx zrcadlit xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x literaturou). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řečeno, že xx jednalo x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxx vnitrocírkevní autonomie. Xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx minimálně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx logikou úzce xxxxxx x předchozím xxxxxxx", xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislosti církví x náboženských společností, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx a ekonomického xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx po xxxx 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx protiústavnost. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod v xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženská xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx byl xxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx tak xxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx utvářely. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx něhož xxxxxxxxx "[x]xxx dozírá xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx ustanovení však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustila, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxx xxxxxx poměrů x textem zákona), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx zavádět. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx to xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, a xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paragrafů, xxxxx předvídaly přijetí xxxxxxxxxx zákonů ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, dle xxxxx by xx xxxx blokační xxxxxxxxxx xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve své xxxxxxxxxx, xxxx nálezem xx. zn. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx zisk xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx rovněž x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx x ústavní relevanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx znění účinném xx 19. listopadu 1992 (resp. xx 14. dubna 1992), xx xxx nepochybně xxxxxxxx zárukami základních xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto státního xxxxxx dovolávají a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní (x x hlediska xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx přímého xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx základních práv x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv jen xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), že "[z]a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx názor, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, měla ospravedlňovat xxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrovně základních xxxx x svobod x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Sb. mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, poměrně xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x rovině jednoduchého xxxxx, xxx m. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx právo bylo xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (bod 10) xx xxxxx xxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxx. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 odst. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx širší oprávnění, xxxx nemůže xxx x jejich tíži.

165. Xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx samotný xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., který xx dobu xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. Zrušením tohoto xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx požadavek nemajetnosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx x hospodářskému xxxxxxx, xxxx v českém xxxxxxxx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx po 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x "základ, xx němž xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx zamítnut návrh xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx.

167. Pokud se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. 5.4 xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historických skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil" není xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx finanční xxxxxxx x kumulaci x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x vyrovnání x církvemi, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx relevantní vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012 xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" k xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxx xx x xxxxxx věci subjektivním xxxxxx, který je xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx účinky, xxxxx přijetí restitučních xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 21/05 xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x restitučním procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx znak restitučního xxxxxxxxxxxxx. S ohledem xx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx právně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Xxxxx snad xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na mysli xxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svoji xxxx rekapitulovanou judikaturu.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani judikatura xxxxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx vyloučeny, xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx v dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní subjekty (xxxxxxxxx), nikoliv xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx náhledy x xxxxx, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 ze xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo odňato xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx oprávněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou podle xxxxxx xxxxxx).

172. V xxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx právech xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx integrum stricto xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. Z podání xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx k předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx toliko obecné xxxxxxx x tom xxxxx, xx x xxxxxxxxxx křivdám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx církvi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx církevní jmění xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxx "xxxxxxx" důvody xxxxxx xxxxxx, poukazuje Xxxxxxx soud právě xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "vypořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi jako xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx," x rovněž xx obsáhlou xxxxxxxxx xxxxxx x parlamentní xxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx odluce" xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx tento xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Pokud xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx vlastnické xxxxxx x půdě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx je arciť xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, výrok XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx, xxxxx vytvoří xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o formu xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - parametrickým vyjádřením xxxxxxxxx cílů. K xxxxxxxxxxx námitce vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x restitucím xxx x je fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Pravidelnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx, xx věcná xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx splněn x u xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkové x jiné křivdy xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx rámec xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxx účastník 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním povinnostem xxxx., xxx xxxxx x xxxxxxx restitučních xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučními xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. rozhodného období xxxx - jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx dne 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx stát x tzv. rozhodném xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího data xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zákon č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 zákona x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Pokud xx jedná x xxxxxxxx "xxxxxxxxx majetku" xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněn x xxxx toto vymezení, x xxx uplatnění xxxxx k xxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx nevydat (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx myšlen xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o nichž xxxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx xxx ustanovení §5 písm. g), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dědictví xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx zařazen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na straně (xxxxxxxxx) církve, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) je xxxxxxxxx přetížené x xxxxx x §2 xxxx. a) zahrnuje xxx xxxxx "příslušení" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Právní řád xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx druhem (věcného) xxxxx.

180. Ve xxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxx pojmově xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezen v §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx ani nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Přesto nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezřetelným. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, kterou xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx nezahrnuje xxxx, xxxxx xxxx x okamžiku majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx soukromé xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx). Pojem "xxxxxxxxxx" pak xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obnovy vlastnického xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx původního majetku xxxx xxxxxxxx i xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx pak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx původního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ty xxxx, ve vztahu x xxxx oprávněné xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx majetková křivda, x xx aniž xx uvedené zákony x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" a "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx"), x to xxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx věcmi x xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx do vlastnictví xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě nepůsobí xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 229/1991 Sb. ve xxxxxxx xx slovy "xxxxx půda, xxxxxx x stavby, xxxxxxx x xxxxxxx zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx" v ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (zájmeno "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto ohledu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx §2 písm. x) nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), je xxxxx irelevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx jako xxxxx nesouvisející x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v odst. 29 e), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. se xxxxxxxxxxx xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx se jedná x konstatování obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx x konstrukce xxxxxx, zejména z xxxxxxxxxx §29, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx měla xxx naturální restituce xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx předchozí restituční xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxx racionálního diskursu. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx vydávána, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové křivdy xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx mít rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx k námitkám 29 x), x), x) x x). X náhledu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx rovnosti xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx záměr xxxxxxx xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx postupným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx oněch, xxxxx xx dovolávali "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx restitutionis xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x bude ti xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx malého počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx působnosti), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx dílčí námitku xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zapisována s xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx mělo xxxxxx x "zápis xxx xxxxxxxxx podkladu" (xxxx. 47), xx xxxx úvaha nepřípadná xxxx v několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (správně: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x navrhovatelé xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx v pozemkové xxxxx totiž xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších zemských xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, však xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx údajů. Do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvádělo "Xxxx praes. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx data podání x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx byl proveden xxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zohledňovaly xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sine xxxxxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxxxxxx xxx církevní xxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx či "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxx omylů xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vzneseny xxx před xxxx xxx sto lety, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx v restitučním xxxxxxx, x xx xxxx xxxx oprávněných, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx měly, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. X xxxxx xxxx xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd; zákon č. 173/1990 Sb., kterým se xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a související xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy týkající xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x názvu Červeného xxxxx x o Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Pokud xx jedná x xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku státu xx jiné osoby) x komplex xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx). Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), nebylo xx xxxxx xxxx xxxxx a judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x uvedeným xxxxxxx odstupem poměrně xxxxxxxxxx zjištění. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyslovené, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo úplný, xxxxx zdůrazňuje, že xxxxx tento rozsah xx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx námitka založená xx tvrzené nerovnosti xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx xxxxxx jiných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby xxxx xx xxxxx, o xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by měly xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx od státu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob v xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyjádřil, x xx xxxx. x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx x tím xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rovnost xxxxxx xxxxx chápat jako xxxxxxxxx abstraktní, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji mají xx mysli všechny xxxxxxx ústavy" [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx rovnosti tím xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V xxxxxx xx. zn. Pl. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx rozhodl, xx určité skupině xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx nepochybně i xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx xx pokračujícími xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/99 ze xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx okruhu oprávněných xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx předloženou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx od státu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx uvedeným xx xxxxx §3. Tedy, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty, které xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 jsou xx xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematiku - xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. XX. ÚS 528/02 a xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx celkové úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05). Xxxxx tuto xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx fakticky konzumuje" (xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), s xxxxxxx komplexnosti a xxxxxxxxx rizikovosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx racionální xxxxxx xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], pročež xx tím naplňován xxxxxxxxxx, aby zákon xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx státem xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx relevanci xxxxxx xxxxxx viz např. xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02; nález xx. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X tomu xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výhradním, x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx restitucí x okruh oprávněných xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx (xxx zohlednění povahy xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku nezávislosti xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX), a xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxx úpravy ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx účelu) stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x církví odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx určité podoby xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx majetkovou restitucí xx xxxx xxxxxx xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyloučené. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxx než ve xxxxxx k částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx či osvědčené xxxxxxx.

190. Pokud by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx jako protiústavní. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx ve xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněním zákona č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty xx vztahů založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxx, xxxxxxx majetkoprávních xxxxxx, xxxx. že xx xxxx nim xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxx totožné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek xx vlastnictví jednotlivých xxxxxxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx obročnictví vyložený xxxx), x tedy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, přičemž je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o argument xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zemřela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x církvím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), které řadí xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, zahrnuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "pravý xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx katolickou. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x postavení církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve své xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx práva, neříkala xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x hranicích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v kontrapozici x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx subjektivita není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvozena od xxxxx, xxxxx obávaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxx jurisdikce (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Hobzy x publikaci xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x registrovaných (recipovaných) xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, proč by xxx xxxxxx učinit; xxxxxxx xx každopádně x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx římskokatolická, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, XX: 73632848, právnickou osobou xxxxx českého xxxxx. Xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Vlastníkem církevního xxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xxx registrovaná xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přesné. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx zákon č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Není zřejmé, x xxx má xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx - xxxxxxxxx xxx generis, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxx xx x xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx pro právní xxxx x praxi, 2/2000, x. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Skutečnost, xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx struktury xxxxx xxxxxxxxx další ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x zákonu č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx charakter xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx má ustanovení §3 písm. x) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, X. Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2011, 384 s. Xxxxx xxxxx x x případě, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obavám x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx katolické xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx je xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné subjekty xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, tak majetku xxxxx xxx nabyt xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), a xx xxxx xx xxx xxxx vlastnictví "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve jako "xxxx moci" (navrhovatelé, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. b), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx původní xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním předchůdcům, xxx [jedná xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. a) xx xxx pojmově vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zákon dopadá, xx totiž xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx spadá xxx §2 xxxx. x) x xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. a) xx d), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx opět xxxxx říci, že xxxxxxxx majetek příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly jeho "xxxxxxxxx", je xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx výklad. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx nezpochybněnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx si ostatně xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx uvědomovat x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/04 xx dne 19.8.2004 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí, případně xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury," x xxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx dne 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 SbNU 597) xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxx xxxx, xx xx tyto osoby xxxx xxxxxxxx zrušeny, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxx existenci x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Výklad xxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xxx xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx katolické), xxx i xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx toho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x sdružování občanů, xx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Xx., x dobrovolných xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx i v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně znám, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených právnických xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx formu církevních xxxxxxxxxxx osob, xxx xx koncipuje xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím právnických xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a xxxx. 2), které jsou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 písm. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx a kontinuity xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čemuž se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice x 25.2.1948 je možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Boh. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx týče rozsahu xxxxxxxxx osob, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné, xxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx koresponduje xx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Xxxxxxx soud x Evropský soud xxx lidská práva x xxxxxxxxx vyslovily xxxxxx korektivní xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx totiž k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx koncipování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx protiprávním zásahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státem (xxx taxativní xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v dobré xxxx vyloučeno, protože xx byl xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x povinné xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x rozhodném xxxxxx xxx pojmově xxxxxxx být žádná "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (především) do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. §6 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx protiprávní postupy xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, tím xxxx xx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pro některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (koncept historické xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx jakkoliv vybočující. Xxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxx x ochraně základních xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. I. XX 663/06, xx. xx. I. XX 562/09, sp. zn. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučním titulem, xxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanoveních xxxx. x) až x). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Pokud se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx neurčitě hovoří x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx zcela xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), který za xxxxxxxxxx křivdu považuje xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x hlavních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X němu xxx xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x návětím odkazujícím xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx xxx xxxxx. Xxx se, xx xxxx námitka, xxxxx xxxxx živnou xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxx náhradový), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xx xxx xxxx účinnosti, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxx nedocházelo xxxxxxxx záborem xxx xx xxxxxxx poznámky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, ale státem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx zákona č. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx vlastnického titulu x zabranému majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx provádění xxxxxxxxxx zákona převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx dosavadní majitel" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. zn. 3438/35 ze xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxx zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx zabrán xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxx x zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxx (Boh. xxx. 1127/1922)" Hácha, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Weyr, F. Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx pozemkové xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx hovořit x xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady" (odst. 30), přičemž xxxxx xxxx xxxx podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní i xxxxxxxxx vývoj po xxxx 1989 šel xxxxxx xxxxx směrem. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. a xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx, že skutečností, x xxxxxx důsledku xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x majetkovým xxxxxxx, xx znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx vykonané x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx druhé xxxxxx pak odškodňování xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx na první xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx právní x ekonomický proces, xxxxx po xxxx 1989 nemá obdobu.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx podmínkám x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloze vyplacena/nevyplacena, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx jako prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx jedná o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x xxxxxx dokazování x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemožný, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx odstup xxx přičítat xxxxx xxxxx.

205. Rovněž ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. n) o "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx státu). X xxxxxxxxx praxi xx x důsledku xxxxxx hrozil xxxxxxxx x nepředvídatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx derogaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl Xxxxxxxx soudem xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x jednou xxxxxxx xxxx navrhovatelů se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedená restituční xxxxxxxx xxxxxxxx založená xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, že xx srozumitelný i xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx minulosti. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx k aplikaci xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. došlo "s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí [nález xx. xx. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx platilo x pro konfiskaci xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Fondech národní xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. II. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xxxx je xxxxx zkoumat, zda x xxxxxxxxx období xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx tendenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesvobody xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda došlo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxx, xxx bylo x xxxxxxx podmínek dle xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x r. 1945 xxxxxxxxxxx a zda xxxx splněny [např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 ze xxx 31.8.2000; nález xx. xx. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (N 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx konfiskace xxx xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx II. XX 155/03 ze xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 527/09 xx xxx 2.4.2009; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 671/06 xx dne 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. února 1948 xx 1. ledna 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); nález sp. xx. XXX. ÚS 39/95 ze xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx orgány ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímým xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném období, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx přicházejících restitučních xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. Xx proto, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxx vícekráte xxxxxxxxx, xx konfiskace xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní mocí xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x rozhodném xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. II. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx měnit, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 obsahoval xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5.8, kteří xxxxx, že "se xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, myšleno xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě povinnost xxxxx xxx oprávněné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx odstavců, xx xx xxxx xxxxxx x věc, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx majetku registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "původního xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx ostatně xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx původním xxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxx xx xxxx). Kromě xxxx, i pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo by xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x vydání)

211. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx na zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x zásadě xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 písm. h) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx na politické xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx již k xxxx otázce v xxxxxx vyjádřil při xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. x), přičemž xxxx xxxxxx, x xxxxx smyslu má xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "xxxxxx porušující xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx lidská práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxx patrně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (nespecifikovaných) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Sb., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s účinností xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu", xxxxxxx tak ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx cestou nápravy xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poslední xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx metodu za xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx lze xxxxxxx x důvodech plynoucích x "historického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", neboť xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, x něhož nelze xxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx však xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se již x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx vyžadovalo x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek, což xx může xxxxx xxx za hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x splnění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě výčtového xxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [xx. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Co xx týče xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx jedná xxxxxx x jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx něhož xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zvláště x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladů. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XII/a

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx x z xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x státním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil výši xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církve. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx finanční náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x historické xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx Xxxxxxx xxxx nepokládá xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx důstojné xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi a xx - xxxxx xxx o finanční xxxxxxxxxx - by xxxx být ideálním xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx indexu" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx perspektivě nelze xxxxx očekávat, xx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zanikly, xxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx se již x praxi xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavělo xxxx a církve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

X §15 x 16 (finanční xxxxxxx a xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" x xxxxxxx stanovené xxxx, xxxxx neodmítnou xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
d)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx husitská	3 085 312 000 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
h)	Xxxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272 064 153 Xx
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx evangelická xxxxxx x. x. v Xxxxx republice	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
o)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemích	1 146 511 242 Xx
x)	Slezská xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654 093 059 Xx
x)	Starokatolická xxxxxx x České xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, počínaje xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx odstavce 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.

221. Xxxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhlášení xx Xxxxxx zákonů a xxxx. 7 umožňuje xxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxx xxxx x posléze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu sedmnácti xxx, x to x návaznosti na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Ustanovení xxxx. 4 xxxxxx termín xxxxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx jiného obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nutno nejdříve xxxxxxxx xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx x principům, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx již vyložený xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samostatně. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx rozumí xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx zákona). Obdobně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx č. 580, 6. období) uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxx byly církve xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 xx xxxx přihlásil k xxxxxxx náboženské xxxxxxx x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx před xxxxx 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nereguluje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně roste, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. Z xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx legislativního řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx restituce xx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xx financování xx státního rozpočtu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající po xxxx 20 let xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx státu rovněž xxxx a další xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx křivd x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx ekonomické transformace, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bohatství, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx and Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "As for xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx to jump xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx they could xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx actors" ("Pokud xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx majetek vložil xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx se xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx xx x konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozsahu určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx uvážení zákonodárce x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

228. Předmětem následujícího xxxxxxxxx je princip xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, xxx xxxxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx obecně formulovanou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pohybuje xx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx racionality právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

XXx/x

Xxxx racionality (obecné xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx (xxxx, xxxxxxx podpory, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x která xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 83/06 xx dne 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsažených v Listině, resp. rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x není xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx námitek je xxxxxx rovnosti, resp. xxxxxxxxxxxx mezi oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx osobám. Posouzení xxxx xxxxxxx - x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx vyplácených z xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx podkladu zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (tvrzený xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Listiny).

231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Listiny (samostatně xx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčeno xxxxxxxx xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx církví nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 odst. 2 xx založeno xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx."), a to xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být vydán" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roce 1948, xxx právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx stupeň právní (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jurisdikci České xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně třetích xxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx viz xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx podmíněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x to ve xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. má tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 mld. Xx x průběhu 30 xxx při rozdělení xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx zpráva, x. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Církvi římskokatolické. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kompenzační x vyrovnávací složka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozdílná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx kompenzační (restituční) xxxxxx, x církví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace bude xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx majetku). Konkrétní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx náhrady u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx poměr xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx finanční náhrady xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx finanční náhrady xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele (církev) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (modifikace) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx dispozici xxxxxxxxxxx a xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx ad 1. Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxx x církví xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx xxxxx státu x xxxxxx prošel xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je politické xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenské x xxxxxxxxxxx podmínky, x rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých církví xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, State-financing xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx to historical xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx previously xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx must xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["X xxxxx případech xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx posuzování musí xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citlivé."]. Xxxxx x sobě otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxx, xxxxx jen jako xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx důraz xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat x xxxxxxxxxx podmínkách nepřiměřenou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx významnějšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) dohoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx církví: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx církví plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru xx xxxxxxxxxx plnění státu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x mechanismu, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx určuje, jaká xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výdaje bude xxxxxxxxxx, čímž prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx" (xxx 103). X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vytváří pro xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých plateb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví na xxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx dle §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dočasně vyšší xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x založení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xxxxx §17, xxxx. vyplacení xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, nezakládá - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx původním xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x testu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x odstranění hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. zmírňuje (xxxxx x nároky xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků xx xxx teoreticky nemohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx vyrovnávací složku xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxx v žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx přechodného období, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (od počátku 90. xxx zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx plenárním xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx oprávněných xxxx)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, xxxxx právo xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx o finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ke xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 odst. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx nutno upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx zákona č. 420/2011 Sb. Přiznání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx nenastupují ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 odst. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx xx mimochodem xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx existovaly tytéž xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x registrované církve, xxxxx návrh xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x §15 odst. 2 xxxxxxxxx o své xxxxxxx vůli jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X otázce vícestupňové xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Uvedená xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx být financována xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, že finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxx církvi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by - zvláště x xxxxxxxx právní formy xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x rovině podústavního xxxxx mýlí x xxx, že registrovaná xxxxxx je ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". Podle §15a zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") vznikat xx základě xxxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx na zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx zanikají xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvnitř" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx x xx xxxx existenci xx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx majetkového vyrovnání] xxxx - x x ohledem na xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako celku ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vnitřní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 odst. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (farnosti, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, školy, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "osud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (odst. 18, s. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, nevyhnutelným. Zákon č. 428/2012 Sb. především xxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x všechny xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx nejsou dotčeny xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce představoval.

241. Xxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 odst. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx náhrady)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě shodně xxxxxxxx, že právní xxxxxx §15 odst. 2 je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx" xxxx uveden xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx vydané z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kterým xxx od roku 1919 xxxxxxx majetek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - odst. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, zvláště xx x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx xxxxx Polsku xx xxxx odškodnění xx majetek xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž navrhovatelé xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx jejich názoru "xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x nich mají xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxx, xxxx. konkrétního xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx právní úpravy xx nutno xx xxxxxxx xx otázku xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "finanční náhrada" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx x celkový xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Podle důvodové xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) velikost xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx půda 72 202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, budovy 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: zemědělské xxxxxxx (xxxx půda, xxxxxx travní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, vodní xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 ha, xxxxx pozemky (xxxxxx x xxxxxx funkce xxxx) 37 ha, xxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 ha, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx k 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zprávě nadhodnoceny x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx je xxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesný.

247. K xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx aplikována xx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náhradové x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci nahrazovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx s rozpočtovými xxxxxx xx rozhodující, xx jaké míry xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx údaje x cenové xxxxxx, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx mutandis xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx sp. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx být) vyloučeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx křivda xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x rozhodném xxxxxxx realizován xx xx 25. únoru 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx první pozemkové xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dána výpověď xxx, xxx xxxx xxxxx být převzata xxxx k 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx běžného roku. X §23 xxxx. 1 vládního xxxxxxxx x. 1/1948 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx xx přejímaných xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx buď xx xxx 1. března, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx x xxx výjimkou, xx xxx xxxxxxxx půdy xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb.

249. X námitce xxx x) xx xxxxx xxxxx, že přezkum xxxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu posoudit, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxxx, xxx tedy právní xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Xxxx údaje xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx reformy. Byly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx první pozemkové xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxx odváděli. K xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zemědělskou půdou xxx 150 ha xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx farností, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx nákupy, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx přihlášeném x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xx které xx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovala (xxxxxxx byla 50 xx, resp. 30 xx), což se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx České xxxxxxxxx, s. p., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2011 cca 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx nachází xx xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx parcích x xx vlastnictví xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x právnických osob.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxx z jeho xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podléhalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx a 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx reforma. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Církve x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen na xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", neboť ze xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx jiného xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xxxxxxxxxxx údaje a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx reformy zdokumentováno 118&xxxx;327 ha veškeré xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx katolické xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx x farností" xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x dokumentu "xxxxxxx x. 9, archivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Ústavní xxxx xxxxx důvod uvedené xxxxx dále upřesňovat x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, luk, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 ha půdy xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx menší. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x umění x. j. X 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx x xxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxx obcí) x xxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx o xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx celkového xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx historické xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tento závěr xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx je xxxxx xxx xx okraj xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přenášet na xx x odstupem xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx let neúměrné xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx položek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podotknout, že x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx uvedených xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x majetek xxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem před 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx výměru xx xxxxxxxx vztahovaly.

255. Co xx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nutno opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xx podložena celková xxxxxx xxxxxxxx v §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx je xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx to xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. r. x., x názvem "Kvalitativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku" xx xxx 8.10.2008. X xxxx plyne xxxxx, že: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx času xxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx měly xxx na původní xxxxxxx xxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx mělo xxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jedná (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x pozemky v xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx se xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxxx vlády) a xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx již ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě ekonomickými xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) odkázat na xxxxxxxx xxxxxx.

XIl/h

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x osobám, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", resp. xxxxxxxxxxxx "ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxx především Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských společností xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém xxxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 6/05 ze dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákon č. 229/1991 Sb.). Xxx zákona č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, přičemž x případě existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nárok xx xxxxxxxxx náhradu (§16 xxxx. 1).

261. V tomto xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady "x xxxxxx platných xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx kritéria cen xxxxxxxx xx dni 24. června 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxx druhý subsidiární xxxxx, xxxxx především xx xxxxxxxxx "hodnoty" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučního nároku x cenách roku 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx určení xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxx podle "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. 9 xxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xx však xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx, v xxxxx xxxxx. Došlo-li na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxx referenční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx i jako xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx navzájem.

263. Tuto konstrukci xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx tečka. Ta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 let xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalentu nevydané xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vydání pozemku), xxx xxxxxxxxx dán x nadále xxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") pozemků, které xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněné xxxxx podle zákona č. 229/1991 Sb. nejsou x xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx stranu zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní exces xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně nárokem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx finanční náhrady (§8 odst. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, že x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korekcím xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách). Je xxxxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 ze xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásadě ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozumné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx (20 x více xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. mnohonásobně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx a Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx x xxxxx nižších) x xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x sociálním podmínkám (xxxxx xxx nemovitostí) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Pokud xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemků x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxx xxx k 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" při pozemkové xxxxxxx po xxxx 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Ústavní xxxx x uvedených xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x kontextu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x situacích, jejichž xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý stát, xxxx mít vnitrostátní xxxxxx značnou diskreci xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxx než xx xxxx xxxxx xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; s xxxxxxx xx rozsudek James x xxxxx proti Xxxxxxxxx království, xx xxx 21. února 1986, č. 8793/79, §54, Series A xx. 98-X)." X xxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [nesmí xxx] x xxxxxx x xxxxxxx kompenzovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx balance)" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X této xxxxxxxxxxx xx navrhovatelé xxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], č. 31443/96 (xxxx. patrně tento xxxxxxxx mají xx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx je xxxxxxx (Broniowski proti Xxxxxx, §186 in xxxx), zdůrazněna xx xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Podobně Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 43).

269. Pokud xxxxxxxxxxxx opakovaně uvádějí "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx popsatelný xxxxxxxxxxx xxx (těmto třetím xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxx neuplatnily uvedené xxxxxx xxx xx xxxxxx x řadě xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx restitučních zákonů.

270. Xxx x xxxxx ohledu nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odlišné právní xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx v restitučním xxxxxxxxxxxxx xx počátku 90. let.

XII/i

X §15 xxxx. 1, 2 (deficit xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, nemohl Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx restituční xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx vyslovil x xxx smyslu, že xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx konformitu výčtu (xxxxxxx xxxxx) [sp. xx. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost právní xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XII/j

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení, aniž xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhrady odečíst xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení (odst. 21), xxxx tento xxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "s xxxxxx úmyslem nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102). S tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx spojena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx požitků" xxx xxxxx duchovní xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formálně ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz i xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., ve znění xxxxxxx do 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx duchovním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku převzatém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x nové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx řízení, 4.3.1954, s xxxxxxxxx xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem stanovení xxxxxxx bývalým xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Poskytování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx živlů xx vesnici.".

XII/k

X §15 odst. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 budou zvyšovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx inflace. X xxxx postačí xxxxxxx xx již xxxxxxxx charakter finančních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, přičemž je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxx zákony, xx xxx xxxx xxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx připojena ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx směřuje x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. církví). X xxxxx řadě xx xxxxx podotknout, xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, obročími x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx" na stát xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx byl patronát xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x patronát, xxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve druhé xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "donucení" xx xxxxxx státu, xx xxxxx podotknout, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx xx jedná x xxxxxx ustanovení §16 odst. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx církve, xxx dále připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxx, že xxxxxxx budou xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx zákon č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, a to xx lege, při xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx církev neodmítne xxxxxxx xx státem xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx o vypořádání)

277. Xxxxxxxx účastník 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx nositelkami nároků xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx dále xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Ústavy)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky", xx xxxxx uvést, xx xxxx zřejmé, x xxx má xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) pro xxxxx svůj xxxxx xxxxxx odkazuje xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož se xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx je možno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx vláda xxxx xxxx xxxxx, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x privatizaci). X xxxxxxx smluv podle §16 xx xxxxx xxxxxxx x "provedení xxxxxx", xxxxx o xxx aplikace zákona, xxx x xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx akt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do které xxxxx x rozhodování x nakládání x xxxxxxxx, xxx stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx specialis x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úkony vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tyto právní xxxxx týkají, pokud xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 zákona č. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vlády x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, tj. xx xxxxxx normativní xxxxx.

XIII.

K §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxxxxxx x prvních třech xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx vyplácena xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx částky a x xxxxxx dalším xxxx xx částka xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx valorizace, xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění x xxxxxxx se xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx připravit xx xx xxxx, xxx xxxxxx po xxxx xxx 60 letech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx samofinancování xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla učiněna xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx, xxxx xx xxxx x současné době. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx fixována (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) x xx určitého xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu - nové xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx komplementárním x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce sledoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx financování xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x to v xxxxxxx poměrné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Zpochybňuje okruh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012 nepožádaly, případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost přestane xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Listiny, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve znění xxxxx účinném (xx. xx. Pl. XX 6/02, část XXX), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nahlíženo) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném období).

283. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx právě xx xxxxxx stav xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na, x hlediska dosavadního xxxxxxxx x politického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx anomálii) xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx x politických xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. tedy není xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxx xxx vyslovené - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx na situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončuje xxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx x nepřímou xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx i x důsledky finanční xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko prostředí xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx o otázku xxxxx xxxxxxxxxxx období (17 xxx), hodnotí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x degresivním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vytčeného xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce posilování, xxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx volí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx model xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx x církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. její xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx konstruován xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx již přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx naznačuje vedlejší xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (typicky xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx hodnocená "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) xx kritériem xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k příslušnosti x církvi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx x let 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání při xxxxxxx lidu, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxxxx nízkým počtem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená rubrika xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx souvislosti x xxxxxxx financování xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx naznačena xxxxxxxxx xxxx údaje o xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx koncipována xxx xxxxx např. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxx x veřejného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxx xxxx podpory", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že pokud xx jedná x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx xxxxxx, x xxx má spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx církví xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx právní úpravu x xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx dotčené xxxxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxx využívat x externích xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", xx třeba xxxxx, xx využívat xxxxxx "mediálních xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx z xxxxxxxxxx aktivit v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx církví). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx protiústavnímu xxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto je xxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx církví xx společnosti.

289. Konečně, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) dle §15 xxxx. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 vytvoří x xxxxxxxxx xxxxxx "ekonomicky xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ekumenickou xxxxx xxxxxx, Federací xxxxxxxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), dle xxxxx xxxxxxxx kumulovaný xxxxxxx xxxxxx od xxxxx oproti xxxx 2011 (bez Církve xxxxxxxxxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x dvou xxxxxx klesne), xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx podstatný nárůst xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x přechodné xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádějí, že "[x]xx zúčastněné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx v opačném xxxxx zcela xxxxxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx za nepřiměřenou xx nepřiměřeně xxxxxx.

290. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx financování xxxxxx - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx úprava byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx založit xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem.

XIV.

Přechodná xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx vztahu x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxx x dobré víře, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx xxxxxxx neposkytuje", xxxxxxxx tato námitka xxxxxxxxxx xxxxxx logiku.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx převeden xx vlastnictví jiných xxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převod (přechod) xxxxxxx, xxxxx vlastníky xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx jdoucích proti xxxxxx majetkového xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, příp. xxxxx legislativní řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx by xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx dispozice státu x xxxxxxxx majetkem xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,zákonů x tomto majetku' xxx respektu k xxxxxxxxx eventuálních nových xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx xxxxxx přehlížejí, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx spatřovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toliko sekundárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy poskytnou xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx lze navrhovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", pročež xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 odst. 5 zákona x. 229/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx nebyly xx 31. ledna 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 oprávněnými xxxxxxx pouze xxxxx, xx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx těchto osob x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Xxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka 2) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx xxxxx "není xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti komukoli, xxx drží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx k xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx protiústavnost a xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx relevantní argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx tezi, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx nárok nezakládá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx netvrdí.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. duplicitního xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx smyslu §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx případě xx xxxxxxx postaveno, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx nesouladu xxxxxx katastru s xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 xxxx. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů x konkrétní xxxx, xxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiústavnost.

297. Xx relevantní nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 odst. 9 ("Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx pořádek zákonodárci xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1848, xx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx církve v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx za dobu xxxxxxxxxx dvou xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx snižoval xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze státu xx oprávněnou xxxxx, xxxx ani xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx konstatovat "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx data 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx ustanovení §18 xxxx. 10, xxx xxxxx se xxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxxxxxx osobě, xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x vydání xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx vztahy xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxxx hradu, na xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx době vyjádřil xxxxx sp. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xx xxxxx x xxxxx jednoho xx xxxxxx Ústavního xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx výsledky již xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, co xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x jen x případech, které xxxx v restitučních xxxxxxxx výslovně uvedeny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu, samozřejmě xx splnění dalších x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xx bez xxxxxx existence xxxxx xxxxxx možné, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx předpisů, neboť xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obecným.".

XV.

Zrušovací x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [nález xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), usnesení xx. xx. Xx. ÚS 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), nález xx. xx. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx rámec uvedeného, xx xxxxxx x §22, kterým byl xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dále xxxxxxx xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. K xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx.

XVII.

K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávají, xxxxx, xx "[s]tát xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách a xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx sekulárního základu xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx neodvozuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x demokratických x xxxxxxxx principů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx modelu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zkušenosti náboženských xxxxx a nastupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (v českém xxxxxxxx např. Xöxxxxxöxxx, X. W. Vznik xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však neznamená xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx aktivní zaměření xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. V xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Itálii [XX] xx dne 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx nature) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pod čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx zřejmé, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tolerovat xxxxxxxxxx pluralismus, xxx. xxxxxxxxx xxxxx diskriminovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že stát xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx provedena x čl. 15 odst. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx indiference (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x náboženstvím (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx de xxxxxxxxxx), xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením xxxxx xx "konkrétních náboženských xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx neztotožnění xx xxxxx x vybranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxx nepříznivým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Jak již xxxx uvedeno, z xxxxxx sp. zn. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., x xxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ne xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx pravdivosti, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kde xx to nezbytné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx upravit právní x faktické xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze x xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx: "The Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx organiser xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx beliefs, xxx stated xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, religious harmony xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx of xxxxxxxxxx xxx impartiality xx xxxxxxxxxxxx with xxx xxxxx xx the Xxxxx'x xxxx to xxxxxx xxx legitimacy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx the xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx expressed [xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, p. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxx, náboženské xxxxxxxx x tolerance v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutralitu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a další xxxxx

308. X judikatuře Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx navázal xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, který xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou toleranci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vyjádřena x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [stran xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani v xxxxxxx xxxxxxxxx kooperace (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx náboženské x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx hodnotové x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný vliv. Xxxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx než xxxxx xxx xxxxxxx křesťanstvím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x projevující xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x objektivní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx testu proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) x xxxxxxx světonázorovou x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci zasahujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právního xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění xxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxx. X xxxxx xxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Předmětem xxxxxxx kroku xx xxxxxxxxx, xxx xx xx strany xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx postojů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx neutralita). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx státu pozitivní (xxxxxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx indoktrinaci xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx excesivní propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx akceptuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastánců, xxx xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx xx. a xxx. xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx zmírnění majetkových xxxxx (po xxxx 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx jako xxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxxxx anomálie, xxxxx xx historické xxxxxxx, které právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx na všeobecný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nula, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx aktuálně a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx společenské změny xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nižších standardů xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tlustých xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx poučení x xxxxxxxxxx zkušeností se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 94). V xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxxxxx akty státu xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ničím nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasloužil, xx xxx xxxx xx nucen (x xxxxxx formální právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/93 xx xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla zopakována xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je nuceným xxxxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco důvodem xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx. pojem xxxxxxx. Restituce tudíž xxxx nuceným odejmutím xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx.". V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě jednorázových xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání x xxxx xxxxxxxxxxx fungujícího (xx xx východisek x xx do xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx jak do xxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x abstraktní xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Pl. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx řadě xx xx xxxxxx ii. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx svobody ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje. K xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx práv" [nález xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), část XX xx fine]. Xx xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2477/08 xx dne 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx XX./x) xxxx právě xxxxxxxx, že za xxxxx absence (trvajícího xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx alternativou, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx ve společnosti xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to v xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx nečinnosti zákonodárce xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě), xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Interpretace čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy úzce xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx II), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx nutná "komplexní xxxxxxxxx rozhodnutí" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx prizma xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx. X xxxxx náhledem xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx roce 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx existenci) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx kroku xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "ve xxxxx řadě"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x církví status xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýkoliv akt xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx vychyluje xxx xx xxxx, x xxxx představuje protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx především x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav před 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx vztahu x xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx pak z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Listiny x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx (čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx) stav xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x upravení vztahu xxxxx a xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, pročež ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, naopak xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X tomto posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota dotčeného xxxxxxx, xxxxx ten xx předurčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x jednu x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx článek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ji nevylučuje, xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování ostatních xxxxxxxxxx konfesněprávních předpisů) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) stavu xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx x částech xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční náhrady, xx má xxx xxxxxx součástí konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx toliko jedna x církví (církev xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx církve, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neutrality xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx založen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekatolické církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x to x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) podpořila xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx církev, přičemž xxx xxxxxxx ostatní xx se xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento postup xx nepochybně představoval x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx do statu xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě jednostranně xxxxxxxx (právní úprava xxxxxx xxxxx x xxxxxx před x xx 1.11.1949 x xxxxxxx po roce 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07). Xxxxx lze xxxxxxxxxxx ve vztahu x přechodnému období, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx s dotčenými xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx financování xxxxxx Ústavním soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx nedochází x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela nového xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx odstranění.

320. V xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx neobsahuje pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality státu), xxxxx i požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v hospodářské xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 104). Pro xxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní závislost xxxxxx rozhodné skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zavedením xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx konstrukce smluv xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx získání xxxxxx subjektivity, bez xxx nelze xxxxxxxxx xx právních xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxx-xx stát xxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňovat (např. xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx nemají). Xxxxx aspekt se x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x zákazu donuceni xxxxxxxx mocí. X xxxxx naturální restituce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x xxxxxxxxx oprávněné xxxxx (srov. však xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx výčtového zákona), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") pak xxxxxxxxxx dispozici s xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxx či nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ztratila xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x celku x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x xxxx účelových xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenaly odrazující xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitého náboženského xxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx na bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx kroku tedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x církví ve xxxxxx imperativu náboženské xxxxxxxxxx státu.

324. Ad xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. nesmí xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx určité skupiny (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx).

325. X otázce xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu rovnosti xxx posunul xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx intenzity, zpochybňující, xxxxxxx x určitém xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx děje xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx druhým xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nerovnost xxxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx se tato xxxxxxx xx rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní x rozumná kritéria xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nejeví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x českých xxxxxx x xxxxxx xxx xx staletí, xxxxxxx "xxxxxxxxxx role církví xx společnosti x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva občana xx sebeurčení" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x přiznání xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (zejm. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesy xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proběhly xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx let x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady podle §16, xxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x postavení xxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu, xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xx nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nadále x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx a vyloučení xxxxxxxxx přímých plateb xx strany státu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledávat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církve nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se neocitly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní intenzity xx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx dříve, a xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tím méně xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje nerovné x diskriminační xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a světonázorovými xxxxx, neboť pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "SFEU"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx referenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 36/05 xx dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx již x minulosti přiklonil xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx závěr, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Evropské xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxx zásadnímu xxxxxxxxxx xx neformálnímu xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, přičemž systém xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázová, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropským právem, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závazky, xxx vyplývají z xxxxxxxx České republiky x Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx církev xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx určité náboženské xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x jiná výdělečná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 písm. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... mohou xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrované církve xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx registrovaná církev xxxxxxx "x rozporu x právním xxxxx," xxxx zrušení církevní xxxxxxxxx osoby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x rozporu x xxxxxxxxx její působnosti ... xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. b)]. X tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) na xxxxxx od sdružení x výdělečným cílem.

335. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx církve x náboženská xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx". Xxxx ustanovení bylo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xx. 16x - Xxx Xxxxx respects xxx does not xxxxxxxxx the status xxxxx xxxxxxxx law xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx ustanovení xx xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (dotýkání xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i na xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx organizace [xxxxx Xxxxxxx, R. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx EU xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx der XX. 2. Aufl., X. X. Xxxx. München, 2012, x. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "při použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx článcích SFEU".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 30. xxxxxx 2009 (sp. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 BvR 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsostných xxxx xx Evropskou xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeher ... kulturell xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Familienrecht, Schul- xxx Xxxxxxxxxxxxxx oder xxxxx xxx Umgang xxx xxxxxxöxxx Xxxxxxxxxxxxxx).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Nad xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx preventivně, a xxxxxxx nikoliv xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx základě průběhu xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro jakékoliv xxxxxxxxxx legitimity xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x abstraktním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, nikoliv xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktivně legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Ústavní xxxx poté, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx návrhy xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx zvážil, do xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx xx právo xxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "spravedlnost" náhrady xx vztahována x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dnešním xxxxxxxxx x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) zákona o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx neshledal, xx xx tento xxxxxx xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx arbitrem x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx od svých xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věcech vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památky). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x restituční xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx zajisté derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx je zatížené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx není xxxxxxx x tomu, xxx rozsoudil xxxx x xxxxx českých xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx majetek měl "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnické osoby xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příklady. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx na xxxxx xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx platnou xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx nebyly vlastníky (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx období až xxxxx považovaly x xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, xx xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx za xxxx xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a analogicky x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavnost xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Finanční xxxxxxx (§15) má xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx náhradovou složkou x vyrovnávací xxxxxxx). Xxxxxxx soud přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx a nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx test xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xx shledal xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zamítl xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako nedůvodný.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.