EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Jiřího Xxxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, podaným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx příslušely" x ve xxxxxxx "xxxx dalším právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 písm. d), §5 xxxx. x) xx xxxxx "spravedlivě", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického právního xxxxx nebo xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, celé xxxxx xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx slovech "xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx senátorů týmž xxxxxxx domáhala zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "nejméně 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx ustanovení §64 odst. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x části xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. března 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxx odmítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 10/13 xx xxxxxxxx x bude projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx zástupce skupiny 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx vyloučen x projednávání a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 18 senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Ústavní xxxx shledal, xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpoklady, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx soudu xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [dále též xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx skupinou 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxx xxxxxxxx návrh ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/13 xx dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů.

8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013 doručila xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu též xxxxxxx ve smyslu §69 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Argumentace xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx konformity xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

xXx/x

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx názoru xxxxx x rozporu xx xxxxxxx diskriminace zakotveným x Listině základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxx rovněž xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Nadto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx politické xxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx ekonomická x xxxxxx stabilita xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx být xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx charakterem státu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx pochybovat, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx x názorových xxx xx společnosti, xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx flagrantní xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Napadený xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxx ve xxxxxxxx církevních právnických xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx rovnou na xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelům. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jim xxxxxxx veškerý majetek xxxxxxxxxxx x činností xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx s plnými xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx organizace od xxxxxxxxxx nikdy neměla.

14. Xxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx církevním právnickým xxxxxx za nevydaný xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zatímco x xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výrazně nižší. Xxxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxxxx historickým xxxxxxxx xxx předpokládanému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční náhrada xx xxxxx poskytována x za xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx stát, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx náhrada přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, která neodpovídá xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takto vysoké xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i výrazně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx xxxxx nikdo xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx x x bezpráví nemůže xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx na území xxxxxxx xxxx poukazují, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx útlakem proti xxxxxxxxxx svobodě a xx xxxx odejmutí x době první xxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva zemědělství. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, xx vytváření xxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx nyní xxxx zbohatnout na xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, xx xxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatelů větší, xxx vyplývá z xxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx vlastnické xxxxx x minulosti xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx deklarovaný xxxx.

19. Církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými osobami, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx restituce xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, a to xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x přesto, xx xxxx "štědrostí" xxx tak xxxxxxxx xxxxxx rozpočet, přičemž xxxxxxx "výdaje" xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x řádech stovek xxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx neslouží xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxx xxx xxxxx xxxxxx x názorům xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xx xxxxxxx církví, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx právo demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dobré víře, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s čl. 11 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx.

24. Ustanovení §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Xxxxxx XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyjádřil x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx zákona diskriminuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality x xxxxx xxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho obsah xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx očekávat xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(x) X xxxxx svého xxxxxx xxxxxxx 47 poslanců, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxx xx subjekty xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx slovo xxxx. Xxx je tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx byť x xxx morální xxxxxxxxx restituovat xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti se xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxx tři xxxx po xxx) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxx vydání xxxxxxx na v xxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, xxxx xxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx zvolen x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx se xxxxxx xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx toho, xxx xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x velké části xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx splynutí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu xxx xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vazbu přímo xx xxxxxxx, k xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx zakotvené xxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x vyrovnání x xxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx majetkových křivd, xx prý xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx byla vyplácena x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx nepůsobily, x xxxxxx xxxxxxxxxxx těm, xxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávaly, ale xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx osud ostatních xxxxxx mu je xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x neurčitá právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx atributem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx výsledná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x celkové výši xxxxxxxxx částce 59 xxx. Kč, x xxx při jejím xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 90. let a xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx cestou v xxxxxx 1996 až 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx restituenty.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx vládě xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se proces xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostává do xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx svou nestandardností, xxxxx jej není xxxxx xxxxxxx xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxx, xxxx je odstoupení, xxxxxxx, xxx dokonce xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx účastníci x xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností obsaženou x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na dalších xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx přijít xxx x případě, xx xxxxx vážně xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx, jelikož vůbec xxxxxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx x společnosti, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx vytvořena vazba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti xx xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx umožňuje být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx náboženství. To xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 3/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x ustálených xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nedopouštět xx xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xi) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "nepříslušné xxxxx", tedy osoby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx cítit xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x minulosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Navrhovatelé xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx správě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxx x xxxxxxx politických xxxxxx ve smyslu čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx poslanců xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx interpretací ústavních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx poslanecké xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxxx politických stran, xxxxxxxxxxx napadený xxxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxx rovni x právech, jakož x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxx x případech a xxxxxx stanovených zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné informace x x možnosti xxxxxxxxxxx dalších poslanců x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx porušením xxxxx xx svobodný xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx cenzury xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x politické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x cílem xxxx xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, manžela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxx navíc xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx zákon zamítnut xxx v 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odmítala xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců xx xxxxx oblastech, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, účel tzv. xxxxxxxxxx paragrafu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkreslovány xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zpravodaj xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx jej xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx politické strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x jednacím xxxx hluk, čímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx též jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx v takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §53 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrzích xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx zakotvenou x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jeho xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx Senátu xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx senátorů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx až poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x korupce, rezignovala xx xxxx post xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx došlo x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx straně Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Věci xxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zahájení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxx xxx napadený xxxxx xxxx první x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx nevrátí xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atmosféře, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhýbáním xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx legalitu xxxxxx.

45. Xx všech xxxxxx uvedených v xxxxxxx III/a x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx obsahuje xx prvním místě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx navrhuje v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napadeného zákona, xxxxx jsou vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 poslanců xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, spatřuje x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx všeho xxxx.

48. Xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala x Xxxxxxx vráceném návrhu xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx.

49. Ze xxxxx důvodů xxxxxxxxx x částech XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx č. 428/2012 Sb. zrušil.

Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx

51. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímání zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Teprve v xxxxxxx třetího xxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx celé Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxx x hlasování Poslanecké xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Takový výklad xx xx půdě Xxxxxxxxxx sněmovny přijímán xx roku 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx předložit Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, ale nezakládá xxx xxxxxxxxx Sněmovny x tomto xxxxxx xxxxxxxx způsobem rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době hlasování x přestávce xxx xxxxxxxxxx klub strany Xxxx veřejné nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx plně xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost tohoto xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. března 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxx

55. Xxxxx xx svém obsáhlém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx x otázce aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx x snahách xxxxxxxxxx politické strany Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přísluší vyjádřit xx toliko k xxx částem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx zevrubně oponuje xxxxxxxx navrhovatele i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx tvrzení:

(x) X napadeném xxxxxx xxxxx xxx vlády xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxxx) právnických xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž otázka xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 14/04 xx dne 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x nenaplnění §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx mezi dřívějšími xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pohlíží xxxxx xx výhradu, xx xx xxxxxxxxxx §11 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx x jiných restitučních xxxxxx neaplikovaly, x xxxxx, xx xxx x principy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z evidencí xxxx.), které vzešly x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx přirozeně xx počátku 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx dále polemizuje x xxxxxxxx, xx xxxxxx státu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx spojitosti xx xxxxxxxxxx problematiky xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, demonstruje xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x ve xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx tezi navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x uzavřených xxxxx xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx neplyne, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx vykládat jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx výhrada xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx víře x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx, že ustanovení §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Pokud jde x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx doby podstatným xxxxxxxx měnilo, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x její xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx II. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx pozemkové reformy, xxx xxxx přijat 11.7.1947, avšak xxxxxxxxxx xxx xx po 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx zákona x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x tím, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodné až xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxxxx byl uplatněn x xxxxxx o xxxx (§32 odst. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x rozporu x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x jejich tvrzením, xx tito xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli diskriminováni, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx a je xxxx xxxxxx zániku xxx právního xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx od osob xxxxxxxxx.

(xxxx) Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, nelze-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxx xx judikaturní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o kompenzaci xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx aktuálních x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek, docházelo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, pokud xxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem jen xx xx své xxxxx, ale již xx xx do xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxxx dochází xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát, neboť xxx tomu xxxx x xxxxx míře x případě všech xxxxxxxxx po roce 1990.

(xi) Nelze xxxxxxxxx x xxx, xx před přijetím xxxxxxxxxx zákona neexistovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx vyplynul mj. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx poukázat. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx neobdrží, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, po xxxxx bude dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, zástupce Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx představu, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxxx strany xxx poté x xxxxxxx obsahem napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx označit za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx vedle sebe xxxxxxxxxx stojící účely, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soubor xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx xxxx cíle, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x finanční xxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx trvajícího xxxxxxx podpory církví xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx představitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu dle xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx finanční náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetkové křivdy, xxxxx x jedné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xx v xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx ekonomickou analýzu xxxxxx finančního xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxx hovořit x "xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Při xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. V xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Xxxxx, Vít Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Kateřina Klasnová. Xxxxx návrh Ústavní xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx 45., 46., případně 47. xxxxxx Poslanecké sněmovny xx nadbytečná, xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx, které poskytují xxxxxx xxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxx xxx vzpomínky jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleny Hanákové, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu náhrad); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (x okolnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x církvemi). Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jednání, Ústavní xxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxx případech x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správy, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx vláda. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx Ústavní xxxx xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, aby si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx úřadu zeměměřického x katastrálního (xxxx xxx "ČÚZK"). Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx již k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a stanoviska xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx zamýšlenému návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce navrhovatelů xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx církví. Xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jalo je xxxxxxx x návrzích.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx návrzích, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxx uvedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagoval xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nekonformní.

XXx.

Vlastní xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxxx x. 428/2012 Xx. ve xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona č. 428/2012 Xx. jde x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx části je xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Přezkum xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze tří xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx Ústavní xxxx xxxxxxxx zabývá xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nadán kompetencí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neshledá-li Xxxxxxx xxxx pochybení xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx zákona, přistoupí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x normami x hodnotami xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny šestého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 580/0) byl xxxxxx Poslaneckou sněmovnou xx třetím xxxxx x xxxxxxxxx poř. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) poslanců xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, proti xxxxxx 89 poslanců (xxxxxxxx x. 1251). Následně xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. xxxxxx Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. x. 9 pro xxxxxxx xxxxxx usnesení xx 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 senátorů. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Poslanecká xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna setrvala xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasoval 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx nevrátil Xxxxxxxxxx sněmovně. Stanovisko xxxxxxxxxx republiky bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. K otázce xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Parlamentu Xxxxx republiky, xxxx xxxxx zákon xxxxxx, xxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxx x navrhovatelů xxxxxx námitku tímto xxxxxx xxxxxxxx.

75. První xxxxxxx námitek vznesených xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x skupinou 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx možné xxxxxx xx jeho xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx systematického porušování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx opodstatněnou. Otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx x jeho projednávání x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy, který xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přijat, jestliže xx schválen nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souhlas je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx technické xxxxxx, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. S xxxxx xxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů" xxxx xxx věcnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedovi Poslanecké xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárným xxxxxxxx v Xxxxxx, xxxxx návrh usnesením xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sněmovny. Xxxxx xxxxx čelit administrativním xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") obsahuje x xxxxx ("xxxxxxxx však xx deset dnů"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx s průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x propadnou xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx je xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx (jako xxxxx).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx smyslu Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny neobsahuje, xxx x xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lhůta je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Sb., a xx v přímé xxxxxxxxxx na znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xx dala z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" svědčí x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, X. In Xxxxxxx x kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu. Xx nepochybné, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx. Xxxxxxx však ze xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx z čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxx nebo jejím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx hlasovala xxxxx, xx smyslu §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx xx jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hlasováním x xxxxxxxx bodu x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx až xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatná.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x nálezu xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 sp. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud konstatuje, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/10 xx xxx 7. září 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx většiny xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx poslanců x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazná xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Učiněné xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxx xxx. Pro xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx republiky) a xxxxxxxx slouží jako xxxxx x nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) x rozhodnutích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx parliament' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx umožňující parlamentní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx konstatoval, xx "x xxxx xxxx xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatel, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx.". V nálezu xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvořících skupinu xxxxxxxxxxxx, že "navíc, x xx nemůže Xxxxxxx xxxx ponechat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. V takových xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxx xxxxx odložení, x xx xx 45. na 46. xxxxxx a xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovali xxxxxxxx, xxxxx v xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx, a xx Xxxxxxxx Xxxxx, Miroslav Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Konečná, Ivana Xxxx, Xxxxx Nedvědová, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Hubáčková, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Nekl, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Šenfel, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Neubauer, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Jaroslav Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx x pěti xxxxxxxx, zařazených x xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. na 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Zaorálek.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx v xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x mantinelů xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poslanci Xxxxxxxx xxxxx ustanovení jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), a to x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx přednášejícího stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu se xxxxxx z podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx projevy xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x věci" (srov. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 věty druhé x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Babák byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňován, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx i x pokročilé fáze x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dne xx x projednávanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny x nočních hodinách x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx ustanovení §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněného ustanovení, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xx 21. hodině xxxxxxx, neboť opačná, xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopřát xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx znovu jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx vzneseny xxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru lze xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit ani xxxxxxx, xx xx xxxxx byl záměrně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy již xxxx opoziční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxx x vyhlášením xxxxxxxxx x ještě před xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržené xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasování x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx irelevantní xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k napadenému xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx případný xxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx dne schválený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Ústavy). Xx, xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx poslancům xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, na této xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx formalistického xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x to zejména x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx republiky xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx nic nenamítal, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hlasující xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx věcí veřejných xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx referenda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). Z toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxx x námitka, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poslaneckého xxxxx.

92. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx racionální diskurs, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou zájem xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) vládní xxxxxxx, xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx ochota vlády xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx z odborného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k druhým.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx těch částí xxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokládá xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nit xxxxxx xxxx rozsáhlou, xxx xxxxx desetiletí vytvářenou xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx ex favore xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx křivd, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx usnesení a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx restitučními xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových a xxxxxx křivd xxxxxxxxx x období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx komunistického režimu, xx být alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vůdčím xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx výše uvedený xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx interpretovány xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxxxx, v duchu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx důsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. X. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (X 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x xxxxx].

95. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxx, že xxxxxx xxxx spáchány xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx obecně xxxxx to, xx xxx historikové x xxxxxxxxxxx xxxxx publikující x xxxx polovině 90. xxx 20. xxxxxxx si byli xxxx okolnosti velmi xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zvolit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX XXX v xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,důvěrný' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx x Čechách. Xxx z 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 28 xxxxxxxx klášterů (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx domů. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx věznicích x Xxxxxxxxxx x xx Valticích. X xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxx zopakovala xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 objektů x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx patnáct tisíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx 1 227 970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx xxxx převedeno xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx depozitářů xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, spravujícím x xxxxxxx xxxx x xx tisíc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Restitutio xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x při jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx právě xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x intencích xxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx zmírnění xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak byla xxxx x xxxxxx xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx možnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nikdy xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx neměl restituovat xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Též xx xxxx xxxxxxxxxx restitucí Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené judikatury xx zřejmé, že xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx situace by xxxxxxx derogační rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu krátce xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil xxxx x xxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx povaha nepomucenského xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx názory x xxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vikáře Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kult x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx galerie v Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx sudištěm pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nedojde xxxx účastníky xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporům x hledání xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x poměr státu x xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, která xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjata x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy byla tato xxxxxxx xxxxx, že "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx Moravě x xx Xxxxxxx, v xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tradicím xxxxx státnosti zemí Xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx československé, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důstojnosti x svobody jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, svobodných xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx druhým x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx svobodný x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na úctě x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx demokracií, xxxxxxxxx společně střežit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Ústavní xxxx xx za to, xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx konsenzu xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx by tomu xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx otevřel xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxxxx vlastnické, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lišily v xxxx xxxxxxxx soudní xxxx ingerovat do xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx na zákonodárci.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx trvající xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. listopadu 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 ze xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxx xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 sp. zn. XX. XX 687/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řada xxxxxxxxxx navazujících].

104. Xxx x xxxxxxxx nálezu xx. zn. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx soud konstatoval, xx "[obecné xxxxx] x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx nelze xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx majetku. Zákon o půdě xxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, bude xxxxx samostatným zákonem x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že stát xxxxx schopen vydat xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Stát xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo k xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx restitučního, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. II. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho, x xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxx právní xxxxxx, xxxxx internalizovat xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx stanovisko x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05 a právní xxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxx, x naplnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; usnesení xx. zn. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; usnesení sp. xx. X. ÚS 679/03 ze xxx 10. května 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. XX. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 ze xxx 7. ledna 2009 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. června 2009 sp. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxx xxx přijat xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". V tomto xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxx, xx jejímž xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. O xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provizorního xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustné legislativní xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxx explicitního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. má xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, který ani x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán v xxxxxxxxxx celých xxxxxx xxxxxxxx. Xx, co Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx nepochybně trvajícím x konkrétním majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx garantuje náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu státu x xxxxxx x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Ústavního xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. xx. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx soud prolomil xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x půdě) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyhověl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx osoby existoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit zájem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální restitucí. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx xxxxxx xxxxx navazoval xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 došlo x podstatné precizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezového xxxxxx. Za těchto xxxxxx podmínek lze xx přiměřenou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy považovat xxx xxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx nálezy, xxxxxxx bylo ústavním xxxxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. XXX. XX 3207/10 ze dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, pokud odmítly xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) bylo Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx rovněž vyhověno x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, označenou nálezem xx. xx. II. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x slouží xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx "žalobu xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx žalobě restituční) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a čl. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby protiústavní xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, x naopak nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. XX. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. I. XX 562/09 v odlišné xxxxxxx, než x xxxx byl v xxxx xxxxxx nálezu xx. zn. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx hraje xxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx naplnit zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx, xx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se nachází x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně nekonformního xxxxxxxx xxxxx.

108. Z xxxx judikatury Xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx míjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx xxxxxx nakládají x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxx významů xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx má spočívat xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].

110. Vedlejší účastník 1) xxxxxx x xxxxx, xx restitutio xx integrum x xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterými xxxx xx více xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ambici žádný x restitučních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, neboť restitutio xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx právní stránce (xxxxxx xxx xxxxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx proměnami a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx z oprávněných xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. V xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ústavního pořádku. Xxxxxx postup xx x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx "restituce" či "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx judikatorně používán, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx zákonů" tohoto xxxxx v xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x příhodných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "restituce" x "xxxxxxxxxx zákonodárství" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx někdejší "xxxxxxxx jmění", naopak x §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx bude dále xxxxxxx, jinou, ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx majetku xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx povinných xxxx xx otázkou jinou), xxx xxxxxxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx vytýkají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx církevním jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bud' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bona ecclesiastica)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx existence "xxxxxxx práva x xxxxxxx", nikoliv toliko xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x tvrdí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "veřejnoprávní xxxxxx" (x. 5), resp. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx statě Antonína Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxx 1946, xxxxx považuje za "xxxxxxxx". Vedlejší účastník 2) naznačuje, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x žádného návrhu xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových právech (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stricto xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - soukromého x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a účincích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxi toliko xx kultové budovy xxxxxxx xxxx veřejné). Xxxxxxxxx právní argumentaci x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx autoritativních xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx zákoník občanský, (xxxx xxx "x. x. o.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx stanovovalo, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx nabývati xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (přičemž xx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx neruší xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "xxxxx různosti xxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx vlastnictví xx xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědičného nájmu." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; to xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxx, xxx. "jakmile xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ..., rozšíří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nová xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zúží (x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x československému obecnému xxxxxxxx občanskému, díl xxxxx. Praha, 1935, x. 199, s. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Právo vlastnické xxxxxxxx všude, xxx xxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu jest x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx právní, xx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že zanikne xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx tím, že xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx automaticky zlepší, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí xx stane méně xxxxxxxx" (Krčmář, J. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx charakteristickým) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xx xxxx (xxx nemusí) ... [X]xxxxxx disposice xx nám jeví x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, x sice xxx' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (t. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), nebo x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx xx xxxx (t. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx pokud navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnoprávního omezení xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho jinou xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, argumentují zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje. Xxxxx "nezcizitelnosti" xxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx katolický, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx i xx řadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. o. (x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx svou schopnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x práva xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx katolické církve xx řídily o. x. x. i x době xxxxx xxxxxxxxxxxxx josefinismli před xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx bestätigt, xxx xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx xxxxxxxxx eben xxxxxxx xxx eine xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx muβ eine xxxxxx xxxx, xxxx xxx, was doch xxx Staat will, xxx xxxxx ihm xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Církev xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uznána státem x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx chce x xxxx x xx xxxx xx velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx příkazy však xxxxxx xxxxxxxx ukládají x více ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Von xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Stejně xxxx xx druhé polovině 19. století x xxxxxxx: "Die Xxxxxx xxxxx hier also xxxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx andre xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev xx xxx zde x xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx nach dem xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, s. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx povstaly xxxxxxxx zákonným, xxx xxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilosti x právům, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x právnické" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ústavního): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právnickou x xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx nabyti xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxxxxx; k xxxx xxx xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., o xxxxxxxx právech občanů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx fysických xxx x xxx xxxxxxx právnických, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx x příčině xxxx právnických, xxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jenom osob xxxxxxxxx ... čl. 5 (týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx fysické" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a x.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx stanovena xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické církve xxxxxxxx, leč toliko xx xxxxxxxxxxxx případech: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sliby xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx (x xxxx doktrína xxxxxx, xxxxx církví x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samotný, zájmové xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků apod.) - Rouček, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx první. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxx nezačleňuje xx xxxxx x hlediska xxxxxx samostatnosti: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist xx xxxx xxx juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Die Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, polizeilichen Character" ("Xxxxx xxxxxx uznaná xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Schulte, J. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx věci, pokud xxx který předpis xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nějaké osobě xxxxxx, jest xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x zda xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejného" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se státem, x čemuž navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxx 1) argumentačně tendují, xxxxxx zájmy xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx lišit. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosud [sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX The Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx kláštery) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, č. 13092/87, 13984/88, série A x. 301-X, §48-49;], x x církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx i dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx uznané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací veřejného xxxxx.

120. Co do xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx terminologií - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx x xxxxx hranic xxxxx, (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Theorie xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, s. 6). "Xxx Rechts- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx den Namen xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. in xxx Xxxxxxüxxxxx eingetragen xxxx" ("Právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy xxxxxx x nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. zapsáno x xxxxxxxxxxx knihách xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Institute xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx schon, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx als Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastníci xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kostely, xxxxxxxx, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 467. "Není xxxxx církev xxxx xxxxx podmětem majetku xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx jednotlivé kostely, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx stolec papežský xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, klášter, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x právo xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx jde x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) bud' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému, jako xx xxxx x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxx x Rakousku x v Xxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx t. zv. xxxxxx institutové (o xxx xx xxx xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx; xx xxxx celek xxxx x nás žádného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx disponovati xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx katolická církev xxxx v XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx majetkovém o xxx, xx ,církev' xx xxxx ta x xx práva, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx církevních institutů xx xxxxxxx území, xxxxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx římskou xxxxx ... Xxxxxxxx t. xx. církevního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxx výlučně xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, A., s xxxxxxxxx Turečka, X. Xxxx do církevního xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx slova x xxxxxxx dispozičního práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx vůli. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však jde x dobu xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx jest xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx? Xxxx xxx xxxx řečeno, xx xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xx stát xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx účel, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavy, stanovil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxxxxx x xxxx xxxx naproti x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx platného práva xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. A 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. A 1537/22, x něhož xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usměrňovala xxxxxx zákonů o xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx x xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon státní x. 142/1867 x. x. v xx. 6 stanovil, xx "xxxxxxxx zákona x x xxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxxx, mrtvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Československu) - xxxx. Rouček, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Hobza, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx veřejné, díl xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx xxxxx x xxxx nebyla omezena xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačeného, kteréž xxxxx xxxxx jsou xxxx jménem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxx xxx navrhovatelé dovozují xxxxxxxxx (protiústavnost) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávní ochranné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxxxxx) ztěžovala xxxxxxx x zatížení xxx xxxxxxxxx věci. Takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx práva, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx obnovy vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx amortizační xxxxxx, tedy v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx.

124. V xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, kaple, oltáře, xxxxxxxxxxxx náčiní), mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x převážné xxxxxxxx x praxi, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Xxx Vermögensobjecte äxxxxx ihre physische xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx auch xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx solglich xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx sich xxx Xxxxxxäxxxx des Privatrechts xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx andre" ("Xxxxxxxx vlastnictví nemění xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx církevními, xxx xx xxxxxx ani xxxxxx právní povaha. Xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx podřízeno xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Zur Xxxxx xxx xxx xxx Rechtsverkehr xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx römischen xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx xxxx x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx dieser Xxxxxxx sind xxxxx xxx res xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx sacrae xx commercio"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx užívá xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "nevlastním xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Praha, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, X. O xxxxxxxx vlastnictví. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx sacrae Xxxxx 1461), tím xxxxx ne x xxxxxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx. Extrakomercialita byla xxxxxxxxxx xx xxxx, x nichž xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen (např. xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x kaple xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx xx vztahovalo xx věřící xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, s. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sakrální xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx obdobném xxxxxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti, xx xx v xx koná "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (srov. Xxx. A 3140/24). Xx každopádně xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx stát, xxxx, xxxxxx xx jiný xxxxxxx), xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi věci xxxx xx commercio xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx kostely, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxx rakouského x xxxxxxxx obchodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, A., 1870, s. 691). "Xxxx den heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx xxxxxx x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Eigenthums; sie xxxxxx sowohl xx Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx betreffen xxx xxxxxxxxxxx Institute xxx xxx xxxx im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, wie x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, předmětem xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxx x týkat se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Band, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx z právního xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 x. x., jímžto xx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxx zevnitřní xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Podrobnosti xxxxx xxxxxx katolického církevního xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 162/1860 ř. x., x zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x duchovních xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 175/1860 x. z., xxxxxxx zcizení a xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x jměním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx požívá xx xxxxxxx státní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx záležitostí duchovních xx zvláště xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxx xxxxx kostelů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx jmění xx xxxx, x xxxxxx-xx by xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, čí xxxx jmění xxxxxxx x prebendní, x xx xx xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxx x xxxxx soukromého vzcházejících, xxxx xxxxxxxxx to, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanském; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, rozhodne o xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx státní ochrany xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení předložené xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx x posléze x Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. z. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. x., může xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxx o. x. x. xx xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., která xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxx se předešlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx o. x. x. xxx xxxxxx x důvodu právní xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx teprve xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 ř. z. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx církevních subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxxxx nabývání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx xxxxx církevní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. x. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx vykládá jako "xxxxx dozoru, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného x xxxxxxxxxxx před zneužitím" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx fabriční xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Věnují-li se xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxx xxxx věnování xxxxxxxxx vydržení, xxxxxxx x zatížení ve xxxxxx soukromého práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bohoslužebným xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx předmětů musí xxxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, že xxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx práva veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, nýbrž xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx věnovány, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx účelové xxxxxx, xxxxxxx intenzitu veřejnoprávní xxxxxxxx. "X této xxxxxxxxxxx dlužno poukázati xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx jinému" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišoval, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnické, xxxxx x x ustanovení §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxx (civilní), pokud xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx právo aktuálního xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v takovém xxxxxxx ohledně dispozice xxxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SSD xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx budovám: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx předměty, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxx, xxxxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx duchovním xxxxxx xx té xxxx, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Boh. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění svědčilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxx třetích osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ten závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx komplementární xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle xx xxxxx dosáhnout, xxxxx xxxx o xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx.

129. Xx xxxx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani dle xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx by xxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx státu (x xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx jměním viz xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxx vlastníka povolán" (Xxxxx, A. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Praha, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxxx vlastnické dispozice xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí osoby xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx projednávaných xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx §51 zák. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx nařízení x 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx taková disposice x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - kdyby xxxxxx onoho omezení - byla xx x sobě x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednajících xxxx, x. j. xxxxxx xxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Schází-li xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zachováním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx církevního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx. Xx nepřípustné, aby xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx slevu pachtovného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "privátní xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. z. x), xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx dispozici xxxxx xxxxxx contra xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx zřejmé, x xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx církví, která xxxxxxxxx xxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx. X x xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojmově chápáno xxxx vlastnictví státu.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx církví (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx). Xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxx (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fondy právě xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x organisaci xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), a xx ani xx Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx péče x xxxxxx orgánů státních." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") majetku, xxxxx xx měl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx církevním x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta skutečně xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx odděleného xx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x je. Xx xxxxx nyní - xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě zmíněné xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, tedy xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; církevní nadace xxxx specifický xxxxx xxxxxx stanoven §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" majetku především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního jmění. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním "omezením", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxx založit (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "společné sledování xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem jakékoliv xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x de xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nadacemi obecně xxxxxxxxxxx. Ani x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx II. 1932, x. 718). Xxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx jinak xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, rovněž x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "účelovém xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (korporace) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Nemá xxx však xxxx xxxxxx, že "účelovost" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obecně prospěšné xx církevní) xxxxxxxxx xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samotné církve (xxxxxxxx kanonického xxxxx), xxx xxxx akceptoval xx předpisů xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx vymezení účelu, xxx i xxxx xxxxxxxxx apod.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx článek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxx právním xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx tuto xxxxxx spojitost xxxx xxxxxx také positivní xxxxx, které zejména x §53 a 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x úpravě xxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §53 citovaného xxxxxx, xxxxx zavádí instituci ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxx). Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, XXXX. zasedání, 1. xx.) výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxx xxx tento společný xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Boh. A 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, zejm. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx katolická církev xxxxx právnickou osobu (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx účelu dobové xxxxx neznalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jak jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx právní koncept xxxxxxx, neboť xxxx. xxxxxxxx školy nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx církevní xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxx z důvodu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x církevním účelům.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx ve smyslu x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo právnickou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (spolek xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x nekatolických xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náboženská xxxx. ... Xxx zápisu xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řády) ..." - Rouček, F., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx reformu xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, je nutno xxxxxxxxxxx, že "stát xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx zabrati" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx statky xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Vážný 717 (xxxxxxx tvořící xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx jsou jměním xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapituly).

134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx důležitá, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx často knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxx tvořil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx partikularizaci majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - subjekty x neplyne z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx "veřejnoprávních" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" se zaměřením xx civilistické vztahy x věcem spadajícím xx xxxxxxxxxx jmění xxx namátkou Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (vydržení xxxxxxx církví), Gl. X XXXVI 4715 (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxxxx rozhodují xxxxx) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, která (xxxxxxxxxxxx) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx klášter xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx vnucenou xxxxxxx xx užitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxxx práva (o. x. x.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pražák, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vlastnictví (§357 x násl. x. z. x.), xxxxxxxx Ústavní xxxx, xx tato otázka x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v ústavním xxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházejí. Xxxxx odhlédneme xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx posiloval postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx vlastníku (xx xx situace úplného xxxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx právě vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxxxxx x "statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" a ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xx církevní xxxxxxx nerozšiřovala. Xxxxxxxx 2. poloviny 19. xxxxxxx dřívější teorie x xxx supremi xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx straně panovníka xxxxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxx, že xxxx xxxxxxx teorie xxxx xxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx spůsobilost nabývati xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx každé xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx připustiti xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ospravedlňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx větší xxxxx xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx pláštíkem bezpráví" (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vrchním xxxxxxxxxx měl xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X námitce "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "nikdy jako xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "soukromoprávní povahu". X tomto vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. K xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nevysvětluje, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Má-li se x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo podle §353 x xxxx. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx však xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx první: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyskytuje xxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' individualistické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Sedláček, X. Xxxxxxxxxx právo: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomenout, že xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx neznalo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx socialistické: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx x let 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx subjekty, xxx čl. 11 odst. 1 Listiny. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx x který xxxx xxxxx.

141. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Hobzy, které xxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx od kontextu x zaměňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Hobza, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Xxxxx xxxxx - a xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx církevnímu xxxxxxxxx právoplatně vzniklému" (x. 239). "Vlastníkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústav (xxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx území, xx xx x. xx. teorie xxxxxxxxxxx ... Prakse xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxx podkapitole xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. zv. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného jmění x xxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx vlastnictví (domaine xxxxxx, öffentliches Eigentum), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve francouzské xxxxxxxxxx x praksi, xxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxx positivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx soukromého), nýbrž xx zásadě vázanosti xxx jistý xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx s ní xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx majetkové na xxxxxxx státních xxxxxx x xxx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jevil jako "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Hobza, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a církví. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž x xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx on nezpochybňoval, xx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spadajících do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". X xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, že x xxxxx uplatňována není. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx předkládaná teorie xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxx xxxxxx mylně (s. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Nesprávným xx xxxxx byl rovněž xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odkazovaná xxxx (Xxxxxxxx, J. Xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, však xxxx celkově xx xxxxxx moc, x xx xx xxxxxxxx xxxx ideje "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx státu právního. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx ve vztahu x věcem přímo xxxxxxxxx státní xxxx xx širší xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, vodní tok) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "veřejné xxxxxxxxxxx" dovozovati k xxxxx sloužícím k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx lze xxx xxxxx považovat (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. X xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno dovozovat xxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx z velké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx veřejného práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx tu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x novému xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx socialistických xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx řádu, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (s. 13). Xx xx xxxxx týče xxxxxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx res xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věci spadající xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, které byly x xxxxxxxxx o. x. x. prohlášeny xx veřejný xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxxxx xx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxx studie. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, judikatura xx xxxxxx xxxxx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx komparativních xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát či xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x věci nejprve "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx věc veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx zániku veřejného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Entwidmung) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "přímo (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx etapu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.". X závěru xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vývojový xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze veřejnoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx právní poměry xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx věda x xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx právo. Část xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní vědy" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx nauky x xxxxxxx xxxx, xxxxx "svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smíšeném charakteru x xxx, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Hoetzel xxxxxxxxxx, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx konstruovaného xxxxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, tím xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx snad existence "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 ústavní listiny x. 121/1920 Xx. x. a x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx deklarace ve xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx hospodářskému" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, x. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) subjektů.

147. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Kaplan, K. Xxxxxxxxx církev a xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány v xxxxxx 1945 xx 1948 nepanovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxx, xx 1. nejde o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. se x xxxxxxx církví jedná x právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx lze xxxxxxxxx, xx xxx 4. xxx eventuální xxxxxxxx dekretů xxxxxx xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpoklad, xx xx věci xx xxxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx práva nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx právním xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx stran povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx existence vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Konflikt xxx xxxxxx vlády vyvolán xxxxxxxx ministra zemědělství Xxxxx Xxxxxx (KSČ), xxxxx počal církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují politický xxxxxxxx uvnitř xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x slovenského xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "veřejný", xxxx. xx majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, co z xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x protikladu x vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx). Xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx rozumět majetek xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx církví x církevních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pod xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx soukromým, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x doktrinárním xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné užívání xxxxxx, xxx x xxxx, aby mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Veřejný xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx jím např. x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob (§19 odst. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx vlastnictví, xxx tomu xx x xxxxxxx toků (§3 a 6 xxxxxxx zákona); stačí, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx x jeho xxxxxxx. Xx Právní xxxxx č. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) tedy xxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem veřejné xxxx, veřejného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulace, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx. Mají xxxx jako xxxxxxxxx ... všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx vlastníci. Xx, xx xx x xxxxxxxxx aspektech xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míry veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejným xxxxxxx (xxxxxxx cesta, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x s xxx x navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx o "veřejném" xx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" x církevnímu majetku (x původnímu xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx via xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx náboženských xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za jmění xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, avšak Bušek, X., Hendrych, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx "byl zatím xxx opuštěn" a xxxx xxxxx xxxx xxxx považováno xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji do 25.2.1948 nepochybně nebyl xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "veřejného vlastnictví" xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx neobsahoval x xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx doktrinální x judiciální stanoviska

153. Xx xxxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxxxxx xxx poukázat xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zpracovány xxxxxxxxxxxx vědeckými pracovišti. Xxxxx xx x xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Posouzení xxxxxx církevního vlastnictví (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx území xxxxxx XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. tisku č. 858 "zpráva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx otázek mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x činnosti xxxxxx x xxxx od 13. června 2008 xx 31. března 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, judikaturou x xxxxx považovány xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (pochopitelně xxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (o. x. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudy v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odnětí vlastnického xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o. z. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. zn. X. XX 428/04; sp. xx. XX. XX 528/02; xx. xx. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx sp. xx. XX. XX 34/06; xx. zn. X. XX 663/06; sp. xx. Xx. ÚS 9/07; xx. zn. X. XX 2166/10; xx. zn. XX. XX 2326/07; sp. xx. XXX. XX 3207/10; xx. zn. X. XX 562/09; xx. zn. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních subjektů x majetku odňatému xx 25. únoru 1948 v režimu xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku nepožívaly.

156. Xxxxx jde x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. ledna 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (odst. 47). X tomto punktu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx opačné, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx xxxxx o xx, xxx mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x to xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx. xx xxx 19. října 1954, x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx o xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxx: (x) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx původního xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx tedy v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx xxx podstata xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s principy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zamýšlený xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx především x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx bude - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx základě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx xx x zásadě Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly subjektem xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx např. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II hovoří x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva katolické xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x dobročinnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxx, např. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má navíc xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx č. 142/1867 x. z., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záruk xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx omezeno" xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx realizaci xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x xxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších účastníků xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx známo, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx kostely, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí veřejných. Xxxxx xx byla xxxxxxx teze, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx vlastníky (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci apod., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx o. z. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zákonodárce, sleduje xxxxxxxx cíle a xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných osob xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x minulosti xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxx převedl na xxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx koncepční přístup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx výhradně proti xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx omezení, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx dlouhodobého xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxxx veřejnoprávního převzetí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jeví xxxx nespravedlivé (xxxx. xxxxxxxxxxxx), aby církve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx veřejnoprávní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx církvi, xxxxxxxxxx postavení. Xxxxx x. 50/1874 x. x. xxx výslovně x §38 xxxxxxx x "ochraně", což xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řečeno, xx xx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrocírkevní xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx po 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx majetkového práva xxxxxxxxx církve ... xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxx logikou úzce xxxxxx x předchozím xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx poměrně xxxxxxx x xxxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x praxi komunistického xxxxxx x Československu, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx. Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, že "tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení církví xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x současném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxx 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx prostřednictvím Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavního práva xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženská xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x ESLP podřazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx rokem 1989, xx tak xxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxx vedlejší účastník 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxx xxxxx především "[x]xxx dozírá xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx." Xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Xx., xxxxxx se zrušují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxxx, x xxxxxxxxx od 15. dubna 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustila, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (patrně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nových poměrů x xxxxxx zákona), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky není xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xx xxx právě zrušení xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x zákonu č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx blokačních xxxxxxxxx, xxxxx předvídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), přičemž nikde xxxx zachycen xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxx nebude xx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx bylo naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 SbNU 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxx xxxxxx se x ústavní relevanci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 104. Xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx tak nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z jeho xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx přímého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, dle něhož "[x]xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx nejširší - x nikoliv xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 106), xx "[z]a xxxxxxxxxxxx považuje Ústavní xxxx ten xxxxx, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx pojatá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x českého xxxxxxxxx pořádku x x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx xx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx že xx xxxx xxxxxxxxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx dřívějším (x 25. únoru 1948) xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx kontextu jsou xxxxx myšlenkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny a xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, poměrně paradoxní xxxxx x ohledem xx smysl a xxxx Listiny x xxxxxx základních práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxx (xxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) se proto xxxx, xxxxx xxxxx, xx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x úvahu, že xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx např. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu. Skutečnost, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx širší oprávnění, xxxx xxxxxx jít x jejich xxxx.

165. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xx xxxx více xxx dvaceti xxx xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx dispozicí s xxxxxxxxxx pozemkem, pod xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv od xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxx (vůli zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx zakladatelů Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické síly x xxxxxxxxxx xxxxx" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" první xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx étosu xxxxxxxxx Xxxxxx, která xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského majetku xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx xx 25. únoru 1948, xxxxxxxx uvedených dobrých xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx o "základ, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x komunistickým režimem, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx o pojetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud tuto xxxxx xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 let, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je fakticky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x "posilování xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx relevantní vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx částek, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxx je z xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Na tomto xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nahlíženo xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx totiž xxxxxxxxx vydání xxxx x restitučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," tedy xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxxx. náhrada) z xxxxxxxxxxx státu. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x širší xxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx se xxxx námitka stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx samotného. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 x nálezech xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx římskokatolická - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx majetkových křivd, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx závěr, že xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírňovat majetkové xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jinými metodami xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stricto xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. Z podání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přímo váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje předmět xxxxxx x tzv. xxxxxxxx období.

174. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xx vztahu k xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, pojmově dojít, xxxxx církevní xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx pak xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx právě xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx pak na xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plné náboženské xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx směřuje x "xxxxxxxxxx odluce" xxxxxx xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx tento xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Pokud xx xx xxxx jednat x eventuální xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx pouze xxxx zmírnění majetkových xxxxx, x nikoliv xxxx xxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxx účel např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje venkova x x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx podotknout, že xxxx pravdivé tvrzení, xx dřívější restituční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx všechny křivdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x restitucím xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx situací xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx věcná xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x x zákona č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx lidských xxxxxx a xxxxx). Xxxxx rámec xxxxx č. 428/2012 Sb. nepřekračuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním povinnostem xxxx., xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. rozhodného xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx platí, xx Ústavní xxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxx x dřívějších xxxxxxxx [xxxx. sp. xx. Xx. XX 45/97 ze xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období) xxxx při xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno (zákon č. 243/1992 Sb., kterým se xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se zákonem č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx právní xxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Rovněž xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx oprávněn x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" xx Ústavní xxxx xxx vyjádřil xxxx.

178. Navrhovatelé namítají, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx církevním subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx být myšlen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx kromě věcí x "majetková práva x jiné majetkové xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx souvětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxxxxxxxx přetížené a xxxxx x §2 xxxx. x) zahrnuje xxx vztah "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx druhem (věcného) xxxxx.

180. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx církevní subjekty xxxxxxx být pojmově xxxxxxxxx (xxxxxx veřejnými xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx v §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobové právo xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x nejasnost, kterou xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx interpretací, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy, xx xxxxxxxxxx §2 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vykládat pouze xxx, xx nezahrnuje xxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx soukromé xxxxx, x xxxx existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx). Pojem "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x nikoliv již x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy jsou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. a) v xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx věci, ve xxxxxx x nimž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx něhož xx xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx odmítnutí dědictví x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx zcela x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárstvím, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx vztahu x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" a "xxxx". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) obsahuje např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx aniž xx §3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx do vlastnictví xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx nedůsledná terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx se xxxxx "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx §2 písm. x) nedošlo k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, xx §2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x odst. 29 x), je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, xx zákon č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z konstrukce xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx ve xxxxxx x "nezastavěné xxxx" xx měla xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx spočívá xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx (xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxx), pro xxxx xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, že pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kříž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu by xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx i xxxxx č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx nepřímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx 29 x), x), x) x x). X náhledu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx oprávněných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz úvahy x xxxxxx rovnosti xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neměl na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepřejícnost ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx oněch, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." K tvrzené xxxxxxx "úplného xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx z 90. xxx je přesně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněné (resp. xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxx podávány.

185. Xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx se majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx nepřípadná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) značila "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x rok xxxxxx, jakož i xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 ř. x. xx stanoviska xxxxx. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších xxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx údajů. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvádělo "Xxxx praes. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemných xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení navrhovatelů, xx údaje x xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxxxxxxxx nic o xxxxxx xx "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx údajů xx starších xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tomu xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vzneseny xxx xxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx osoby)

186. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx, aniž xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx zákona č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x úpravě některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx České xxxxxxxxx do vlastnictví xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x xxxxx Červeného xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených holocaustem x o xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx postavení právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu realizovat xxxx jiným xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx osoby) x komplex xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx). Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx s uvedeným xxxxxxx odstupem xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svěřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X tomto xxxxxx xxxx námitka založená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x na xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby xxxx xx mysli, x xxxx nároky xx xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské odluky xxxxxx xx státu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx restitucí xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. v xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx x xxx že (xxxxx jiného) xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx chápání principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx sp. zn. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxx zákona x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxx xxx je xxxx státu, xxx x zájmu zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod xxx jiné. Xxxx xx tak xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxx xxxxxxxx destabilizace, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Ústavní xxxx, že xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria státního xxxxxxxxx, znamenala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) jsou aplikovatelné xx nyní předloženou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx než právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Tedy, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx vztahů byly x zaměnitelném postavení. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx neexistují xxxxx subjekty, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - tedy xxxx samostatnou problematiku - xx Xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutími sp. xx. II. XX 528/02 x xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05 x řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rizikovosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx, potom xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx další typy xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koresponduje x jejich xxxxxx, xxxxxxxxxx funkcemi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [v xxxxx nichž vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby zákon xxxxxxxx zmírnil "škody xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx svobodný xxxxx náboženství, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx viz xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxxxx (xxxxxxx) účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxx xxx stanovován i xxxxxxx xxxxxx restitucí x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx otázka přijetí xxxxxx úpravy xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. A xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že výčet xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zákona xx xx značné xxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetkového vyrovnání xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxx politicky xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx měl zákonodárce xxxxx prostor xxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx sob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, resp. xxxx xxxxx výrok, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či jiných xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx odstraněním zákona č. 428/2012 Sb.

191. K jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx jmenované xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti dnes xxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xxx x rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podíly; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložený xxxx), x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, přičemž je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx příslušníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx přirozenou smrtí x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přičítat x xxxx, xx xxxxxx tvořeny xxxxxxxx xxxxxxx jako před xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx katolickou, x čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx (x. 8, odst. 9), xx xx jedná x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, navíc uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx nedůvodná. Xxx x rovině podústavního xxxxx xxxxx není xxxxxxx výhrada obhajitelná. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní subjektivitu. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem xx xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx církve, xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, neříkala xxxx, xx xx xxxxxxxxx církev xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu xx katolická xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx není xxx její mezinárodní xxxxxx odvozena xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "opak" teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx českého xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x rovněž xxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x náboženské společnosti xxxx "xxxx soukromoprávními xxxxxxxx", není ani xxx zřejmé, x xxx xx spočívat xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx současné úrovni xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxx zřejmé, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx veřejnoprávní prvky (xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxx, smíšenou xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lege lata. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a praxi, 2/2000, x. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., xx. xxx.). Skutečnost, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x jejich tíži, xxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud se xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx se x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx charakter xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx má xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xx xxxxx. K xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, X. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2011, 384 s. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jurisdikci České xxxxxxxxx nad majetkem xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné subjekty xxxxx vstupují xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx majetku xxxxx byl nabyt xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x to xxxx by xxx xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx ve xxxxxx x ustanovením §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. b) xx x) ani xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] majetek, xxxxx xxxxxx patřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný rozpor x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, na xxxx zákon xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx definován xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod §2 xxxx. x) x které zároveň xxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. a) xx x), má xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx opět xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx majetek příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx třetím xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", je nutno xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2001, xxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů (xxxx oprávněných xxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/04 ze xxx 19.8.2004 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx xxx xx toliko "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x xxx "v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 34/06 ze xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 SbNU 597) bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx vysloveno, xx "k xxxxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxx režimu určitého xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být nastolen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Výklad xxxxxx xx Ústavnímu xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x to více, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x období komunistického xxxxxx, čili z xxxxxx, xxxxx bylo xx do xxxxxxxxxxx xxxxx a spravedlnosti x našich xxxxxxxx xxxxxx z nejtemnějších, x xxxx komunistická xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činili xxx xxx to, aby xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx i náboženství x víry na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx toho xxxxxxxxx, xxxx oslabit katolickou xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], nikdy nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". K tomu xxxx srov. xxxxxxxxxx §563 odst. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx srov. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x dobrovolných organizacích x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx nepochybně xxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx věci. Xx xx xxxx církevního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, neboť xxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx podle xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx práv xxx čl. 16 Listiny (xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxxx církevní xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Náboženské matice x xxxx právní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vyjádřil xxxxx xx. zn. II. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (N 148/38 XxXX 175) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx matice x 25.2.1948 xx možno xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx jmění náboženských xxxxx prohlášeno xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx osoby)

196. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavněprávní námitky. Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vztahovaly xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx obecně omezen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx právech xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré víře (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx (xxx xxxxxxxxx výčet x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v dobré xxxx vyloučeno, protože xx byl xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, nýbrž xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítl, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podotýká, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x dobového xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx č. 87/1991 Xx. či §6 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Zvláště xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx nutno poukázat xx úvodní větu xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody projevu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí ani xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx formy, xxx xxxx xx do xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, což platí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (koncept historické xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nejedná o xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. I. XX 663/06, sp. xx. I. XX 562/09, xx. zn. XX. ÚS 3120/10 (xxx výše)], a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx. xxxxx principy plynoucí x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákonů.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" není dle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx x souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx x). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx označení pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podléhal první xxxxxxxxx reformně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x úvahy xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx za xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (trvalé úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x návětím odkazujícím xxxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx pojmově (xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxxxx v xxxxxxx církevních subjektů xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx živnou půdu xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podle zákona x. 215/1919 Sb., x zabrání velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx a náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx náhradový), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx později xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx státem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxx právně xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Boh. F 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx soudy x patrnost xxxxxxx xxxxxxx poznámkou, že xxxxxxx je xxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. Poznámka xx nezakládá xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx zábor, xxxxxxxx xxx po zákonu xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Weyr, F. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, že aplikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), xxxxxxx tento xxxx xxxx podle xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx přehlédli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx citovaného zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákona č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní i xxxxxxxxx vývoj po xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx směrem. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx by však xxxxxxx důvod protiústavnosti. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx, že skutečností, x jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivé náhrady. Xx vztahu x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxx, výši x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx jedné straně x xx druhé xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx reformu je xxxxx nepřípadný, xxxxx xx jedná x xxxxx odlišný xxxxxx x xxxxxxxxxx proces, xxxxx po roce 1989 nemá xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a jasnosti, xxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx xx nutno xx právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo k xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Zatímco samotná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx 60 lety, x xxxxxx dokazování x xxxxx, hodnotě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přičítat xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) slova "vyvlastněním xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) o "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx judikatura před xxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx jeví jako xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx právního státu). X xxxxxxxxx praxi xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelný postup xxxxxxx povinných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po derogaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález sp. xx. XX. XX 8/2000 xx dne 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané principy xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Ani x jednou rovinou xxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a svobody, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx soud xxx v minulosti xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx z nějakého xxxxxx přehlédli. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu x. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Fondech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx zkoumat, zda x rozhodném období xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx tendenci xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politické perzekuce xxxx postupu porušujícího xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx a xxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, xxx došlo x majetkové křivdě x tzv. rozhodném xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo o xxxxxxx podmínek dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx splněny [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. IV. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok, přestože xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před tzv. xxxxxxxxx obdobím [např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. ÚS 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx sp. xx. III. ÚS 527/09 ze dne 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 671/06 xx dne 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx konfiskačního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx sp. xx. III. ÚS 39/95 ze xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx zkoumáním, zda xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx právními předpisy xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx období. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. zn. III. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx sp. zn. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx mocí xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x xx již x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. II. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 SbNU 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Tedy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx měnit, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky.

209. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx restitučním předpisům xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx povinnými xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, myšleno xxxxxx ve vlastnictví xxxxxx xxx oprávněných xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx náležela "do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx o odkaz xx ustanovení §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx xxx xxxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxx "původního xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx definice "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx sice církevnímu xxxxx xxxxxxxx, vlastnicky xxxx náležející třetím xxxxxx. Xxxxxx věci xxx ostatně mohly xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx převodu xx obce). Kromě xxxx, x xxxxx xx měli xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx protiústavnosti takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 písm. x) xx x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §11 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 písm. x) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na politické xxxxxx. Přesto tato xxxxxx zůstává v xxxxxxxxx zákonodárce a xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx protiústavnost. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx již x xxxx xxxxxx x xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx spočívat xx základech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní soudržnost, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx ustanovení §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 503/2012 Sb., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který v xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy (xxxx. pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, které obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx desetiletí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Pokud považuje xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx hovořit x důvodech plynoucích x "xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxx státu x xxxxxx", neboť xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' novelizovaný) xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, x něhož nelze xxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vyšší riziko xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxx vhodná, xxx xx již x minulosti ukázalo. Xxxxxx naturální restituce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx přílohy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x případě výčtového xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx týče xxxxxxx x postupu xxx xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx soud, xx xx jedná xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx x případě restitucí xxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 a 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx ekonomickém a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxx xxxx například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň za xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx i x xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z důvodů, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx náhrady kombinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závazkový vztah, x němž má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx x xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xx - pokud xxx x finanční xxxxxxxxxx - by xxxx být ideálním xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx přizpůsobení xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx perspektivě xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x Xxxxx republice zanikly, xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx se xxx x xxxxx neřídí xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xxxxx vycházel zákon č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx budoucna. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx měly xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" v xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxx a náboženskou xxxxxxxxxx činí:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Církev xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx bratrská	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Xx
x)	Xxxxxx římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Evangelická církev xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272 064 153 Kč
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
m)	Xxxxxxxx evangelická církev x. x. x Xxxxx republice	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx církev v xxxxxxx xxxxxx	1 146 511 242 Xx
x)	Slezská xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx odstavce 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx předmětem daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx další xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx vyhlášení xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlády xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Ustanovení §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po tři xxxx v plné xxxx a posléze x degresivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxx xxxxx vyplácel z xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 určuje xxxxxx xxxxxxxxx x odst. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx náhrada není xxxxxxxxx daně, poplatku xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx izolovat x xxxxxxxx samostatně. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x náboženskými společnostmi. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešit situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx zákonem č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx zákon xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. únoru 1948, xxx xxxx církve xxxxxxxxxx xxxxxx zbaveny xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx reguloval počet xxxxxxxxxx x hradil xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx přihlásil k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem autonomii. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx rokem 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x platnosti, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozpočet" (x. 18). K xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx xxx citované xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naturální restituce, x xx na xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta byla x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se v xxxxxxxx týkala xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % majetku). Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezískaly x xxxxxxx xx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 let xxxxx xxxxxxxx k xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými osobami xxxxx xxxxx rovněž xxxx x další xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx neabsolutizovalo snahu x obnovu xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx zájem (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx restituce xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bohatství, xxx např. Cepl, X. The Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for it xxx xx jump xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx the xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx could xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx rychlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx majetek xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx mohli xxxx soukromí ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 95. Uvedené xx xxx xxxxxxxxx x x konkrétních parametrech xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxxxxx, věcných a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx ekonomické xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxxx ve splátkách xx jedná x xxxxxxxxxx uvážení zákonodárce x xxxxxxx na xxxxxxxxxx možnosti xxxxx.

228. Předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx zákonodárce), xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Listiny.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx (xxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zachování xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Testem ústavnosti x tomto xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx legitimního xxxx, x která tak xxxx xxxxxxxx, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Převažujícím xxxxx xxxxxxx, na xxx xxx dosud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (navrhovateli xxxxxxx jako porušení) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, resp. rovnosti x oblasti xxxxxx xxxx. Pro test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, xx společným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx učiněno - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácených z xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxxxx co do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má být xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx odst. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se xx xxxxxx o porušení xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx dle čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) nejsou xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx x sociální xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx státem a xxxxxxxxxx církví nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx porušení čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx."), x xx xx vztahu "k xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx se ze xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx rovněž určité xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx, xxxx. již xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx xx xxxx 1948, kdy právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odpovídal i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ochrany (v xxxxx kontextu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ani xx xxxxxx třetích xxxx. Jinými slovy xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx kterékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X otázce xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxx dále.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx tabulku). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Kč x xxxxxxx 30 xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % ostatní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx Církvi xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx upozornit, že xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx vyrovnávací xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx finanční náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx definuje §5. Xxxxxx následně cituje x xxxxxxxx zprávy, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odluky od xxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Ve xxxxxx x různému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady mezi xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx vztah xxxxx x xxxxxx prošel xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, xx politické xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxx xx přizpůsobení xx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxxx, namístě. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. hovoří v xxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx při majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx affecting religion xx xxxxxx, CDL-AD(2004)028, xxx J.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx directly xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxx), and xxx xxxxxxxxxxx must xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx complicated xxxx xxxxxx." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x historickým xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dříve státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x xxxx otázka xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx jako cíl, xxxxx jen xxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx aktivit xxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx koncipován jako (xxxxxxxxx) dohoda xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx tedy xxxx až xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxx xxx §16, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na finanční xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vládou xx xxxxx na základě xxxxxxx Ústavního xxxxx).

234. Xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx účastník 1) xx zcela xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[M]odel xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx analýzu nároků xxxxxxxxxxx církví plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kdy xx to výhradně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx zákonem přiznává xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zároveň xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výdaje bude xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx" (xxx 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - každoročně - závislými xx (xxxxxxxxxxx) rozpočtových xxxxxxxxxx x vytváří xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx xxxxxx omezený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx dle §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dočasně xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx by činil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17, xxxx. vyplacení splátek xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu.

235. Xx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx finanční xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x testu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, resp. zmírňuje (xxxxx s xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, čímž minimalizuje xxxxx negativní xxxxxx xxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx všem dotčeným xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx vztahu x xxx církvím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx čistě xxxxxxxxxx náhrady.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení zákona č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (od počátku 90. let xxxxxx) "xxxxxxxxxx potřeb[a] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní právní xxxxxx, xxxxx příprava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (xxxx. xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 23). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx složky zákona, xxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx moci soudní x uvedené xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx oprávněných xxxx)

237. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností" xx xxxxxx §7 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx registrované církve, xxxxxx právo "mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platné do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", které však "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx do xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. Xx nutno upozornit, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. bylo xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 závislé xx podání návrhu xx strany církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) v zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nenastupují ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pouze v xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx by mimochodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že přes xxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi.

238. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx ustanovení zákona č. 3/2002 Sb., xxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxx bez xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 x) zvláště xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx poskytována (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. V xxxxx xxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepředkládají žádnou xxxxxxxxxxx, proč by - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx o postup xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx mýlí v xxx, že registrovaná xxxxxx je xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx základě návrhu x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx platí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx zanikají xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba "uvnitř" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx je však xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x různá jednatelská xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx vypořádání nemusí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx byla, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vhodné podoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx církví x jednotlivými právnickými xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (farnosti, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx apod.).

240. Xx nutno xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) x "osud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx zhojit zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "neobživl", xxxx xx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxx xx xxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx politickém rozhodnutí xxxxxx systém xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx již uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevyhnutelným. Xxxxx č. 428/2012 Sb. především není xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx se ze xxxxxx zákonodárce x xxxxxx svévolný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx zákonem č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx shodně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx protiústavní x ohledem na xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx "xxxxx x xxxxxx xxx x důvodové xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx seznam xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx dospělo x xxxxxxx (odst. 19). Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx cestou x letech 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Dále xxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x osobám, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 zabírán majetek xx xxxxxxx pozemkové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - odst. 29 x), obdobně xxxx 5.9, odst. 50, xx neexistuje xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Xxx"; část 5.9, odst. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků než x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx má xxxxx jejich xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx na otázku xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrada" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx původního majetku (xxxx. xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx podle §15) xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vazbu na xxxxxxxxx napadeného xxxxxx.

245. Podle důvodové xxxxxx tvořila (k 25.2.1948) xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, vodní xxxxxx 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 ha, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, vodní plocha 709 ha, xxxxxxx xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (určené x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pozemku) 12&xxxx;784 ha, celkem 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx x 28. únoru 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výměře 151&xxxx;777 ha xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxxxx a x xxxx 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou dvojí xxxxxxxxx: a) rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsažen x důvodové xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx přesný.

247. X oběma xxxxxxxx je nutno xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 mělo jednat x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke každé x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxx finanční xxxxxxx elementární xxxxx xx xxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. zn. Xx. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx vychází x xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx období je xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. únoru 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo účinnosti xx 9. ledna 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx půda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., bylo xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. n. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx ke xxx 1. března, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx dni 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na výklad x §5 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx zůstat" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx.

249. X námitce sub x) je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je úkolem Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměr xx xxxxx, které měl xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) na xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx půdy 72 202 xx. Xxxx údaje xxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelů ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona byly xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x dispozici xxxxx x původním xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx využity xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx první pozemkové xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx považuje xx nezbytné xxxxx, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx velkostatky xx zemědělskou půdou xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx farností, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty nejsou. Xxxx xxx chybí xxxxxxxx majetek nabytý x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx a dědictvími, xxxxx nebyl přihlášen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx přihlášeném x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx x menší xxxxxxx, xx xxxxx xx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovala (xxxxxxx xxxx 50 xx, resp. 30 xx), xxx xx xxxxx farního xxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. X xxx xxxxxxxxxxxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. p., xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx instituce xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2011 cca 200 xxx. ha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nachází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vlastnictví xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Je xxxxxxx xxxxxx, že stát (xxxxx z xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx nevede samostatný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx církevního xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 písm. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx odkazují xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxx, podléhalo v xxxxxxx katolických xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxxx reformy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx veškeré xxxx (Otáhal, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx pozemková xxxxxxx. Xx: Xxxxx, B. xx al. Xxxxxx x xxxxxx dějinách. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Součet xx založen na xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, E. Jak xxxx provedena pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pozemkové reformy xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, s. 133). Celkový xxxxxx xxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, že x xxxxxxxx státem xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx a farností" xx spojení se xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, zahrad, xxxxx, xxxxxxxx), nebo 250 ha xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxx a umění x. x. P 2398/49-X/6, na internetových xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné literatury xx individuálně xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. století a xxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx (nekatolických xxxxxx x xxxxxxxxxx obcí) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx o xxxxx mezi vydávaným x nevydávaným (nahrazovaným) xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxx (x předchozí xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle či xxxxx zákonodárce, xxxxx xx xx rozumnou x přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ověřovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx.

253. K xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého století, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxxxx xxx neúměrné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádově xxxxxxx tisíc položek x xxxxxxxx šedesáti xxx technicky proveditelný.

254. Co xx xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Parlamentu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx i majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem před 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. pak není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx výměru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevydává, xx xxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x podrobněji xx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx je xx xxxxx, za použití xxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x názvem "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu užitého xx xxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx dne 8.10.2008. X xxxx plyne xxxxx, že: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i tržních xxx xx podmínek xxxxxxxxx času xxx xxxxxxxxxx ocenění majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x zásadě zpochybňuje xxxxxxxx metodu toliko x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx však xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) klasifikace xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx neodpovídá současné xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx (xx 60 letech) x xxxx xxxxxxx x pozemky x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx cena xx xxxxx ceně stavebních xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx shledán xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XIl/h

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak má xxxxxxxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx byl restituován xxxxxx majetek", resp. xxxxxxxxxxxx "ke škodě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx státem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx xxxxxx sleduje xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx není ani xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Za základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxx účelu xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx restituci [xx. xx. Xx. ÚS 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 SbNU 389), xxxx VIll/d; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x případě xxxxxxxxx xxxxxx nevydání xxxxxxx xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Teprve za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx je nárok xx xxxxxxxxx náhradu (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konstrukce a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky církví xx státu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx dni 24. června 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž především xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx náhradní ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx určeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení ekvivalentního xxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx podle "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. 9 xxxx xxx určení lesního xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. To xxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reálnou xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Došlo-li na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1991 xx založena xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx umožnit xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx popsanou konstrukci xx proto xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx tečka. Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomický zájem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních zákonech, xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx právní úprava (xx. prekluze xxxxxx xx vydání xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx dán x xxxxxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx náhrady plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx řadě je xxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx xx xxxxxx č. 87/1991 Sb., dle něhož xxxxxx xxxxxxxxx osoba xx daných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx vztahu x tomuto xxxxxx x xxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách). Je xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona č. 87/1991 Xx. nesmí xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx spravedlivého řešení xxxx xxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydání. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx "xxxxxxx času (20 x xxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx xxxx vést xxx se v xxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx" oproti dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze x xxxxx nižších) x xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad v xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx uvedený xxxxxxx - nota xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - neměl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" xxx pozemkové xxxxxxx xx xxxx 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx předkládáno xxxx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x kontextu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, xx x situacích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnických xxxxxx, ale rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto opatření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xx jeho xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kompenzaci xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx kompenzace xx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx být] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 91). X této souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx "práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Podobně Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nijak, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (těmto třetím xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proč xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx již xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx musely xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx restitučních xxxxxx.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx předmětem xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx legislativní postup, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x případě restituční xxxxxxx se xxx x minulosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx konformitu výčtu (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. XX 27/09 ze dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx xxxxxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx ani jako xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx, xx xxxxx x restituentů xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu naplňovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx exekutivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického útlaku" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102). S xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složky hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx s §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx duchovní xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx získá státní xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) uvádějí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, není zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, připomínkové xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx plyne: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem stanovení xxxxxxx bývalým vlastníkům xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx doložka)

274. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx zvyšovány xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x míru xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonech x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx x xxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem x xxxxxxx splátkách. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (smlouva xxxx xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx se vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx v xxxxxxxx xxxx dodržovat zákony, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx splátek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx donucení, xxx xxxxxx smlouvy není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zejm. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kostely, obročími x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Právě s xxxxxxx xx obsah xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx i patronát, xxxx nároky především xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Ve druhé xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx podotknout, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x hlediska tvrzené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti aktuální xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vypláceny x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx porušovat xxxxxx, odkazuje Ústavní xxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) na zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve xx nepochybně xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx a povinností xx smlouvy podle §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, že §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx zjevně xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x to xx lege, xxx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx církev xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, nebol x minulosti xxxxx xxxxxxx majetek nevlastnily. X xxx odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx vlády xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxx má xxx xxxxxxxxxx "normativnost" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxx, přičemž tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xxxx úkonů, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx, aniž xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x privatizaci). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 se xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx. nevrchnostenské xxxxxx, xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím vystupování x právních vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přitom v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx dává vládě §16 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 zákona x. 219/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx postavení xxxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, xxxxxxx x prvních třech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částka x xxxx výši xxxxxxxxxx částky x x xxxxxx dalším xxxx se částka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xx konstruován xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx předmětem daně, xxxxxxxx ani jiného xxxxxxxxx peněžitého plnění x xxxxxxx xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[z] xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. přechodného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx provoz, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx době. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx fixována (xxx. nebude xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx duchovních) a xx xxxxxxxx xxxx xxxx se naopak xxxx xxxxxxxx snižovat, xx její xxxxxxxxx xxxxxx docela. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období vytváří xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx by xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stát xxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx duchovní xxx xxx nepřispívá xx úhradu dalších xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx komplementárním k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx poměrné xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vzniknou v xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený dále. Xxxxx se xxxxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, tedy zda xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx ukončováno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotných zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx znění xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx protiústavnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx degresivního xxxxxx x xxxxxxxxxx období).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, a xx xx základě §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx anachronismus (x komparativního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx anomálii) xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dle §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx dotčených xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišení o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x dispozici konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" dotčených xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx x xxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx státem, xxx xxxxxx další xxx. xxxxxxxx práva církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedená xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx státu xxxx. x typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx napadená xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx podpory oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degresivní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jeho pokračování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx minimalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neleží xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx financování xxxxxx x náboženských společností, xxxxx vzniknou v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem, xxxxxx Ústavní soud x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx x církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx přechodného xxxxxx.

286. Xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. její xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx konstruován xxxxx x xxxx xxxxx xx restituční část xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církví xxxx. x již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx zvláštního práva), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx činnost x rozporu s xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "relevance" (xxxx. 32) xx kritériem xxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x náboženském xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x církvi x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx sčítání xxxx, xxxx a bytů x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx lidu, domů x xxxx není xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx úvahách) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx naznačena xxxxxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxxx afiliaci, která xx xxxx následně xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xx koncipována xxx xxxxx xxxx. církevní xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z "církví xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx bez xxxx xxxxxxx", lze xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx jedná x "xxxxxx prosazování xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx účastník 1) na mysli xxxxxx základní právo xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx každý xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx bud' xxx xxxx společně x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, dle xxx výkon těchto xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx k "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (teoreticky) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx církví sama x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx), xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxxx x tomto xxxxxxxx jej lze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "mohou xxx xxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "mediálních xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "prosazovat xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx, působení církví xx společnosti.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 odst. 1, 2 a xxxxxxxxx xx podporu dle §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx brief), dle xxxxx xxxxxxxx kumulovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx roku 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx charakteristický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx klesne), xxxx xx x zásadě xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zároveň xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx amici curiae x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), konstatuje toliko Xxxxxxx soud, že xxx x xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx úprava byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx státem podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná xxxxxxxxxx

291. Pokud xx xxxxxx k §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx namítají protiústavnost xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] práv[a] xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx od státu x xxxxx xxxx, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx xxxxxxx neposkytuje", xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx byl převeden xx vlastnictví jiných xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (přechod) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx k rozhodnému xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, resp. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx jakožto akt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx majetkového xxxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx účel napadeného xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx být při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, neboť toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetkem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x tomto xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Pro xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spatřovat především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetím osobám, xxxx xxxxx xxxxxx xx být předmětem xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx poskytnou xxxxxxx xxxx právům, xxxxx xxxx xx xxx. Existence různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Totéž lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zasáhl xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob zrušena, xxx xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) je tedy xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx na "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx přichází xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx drží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností.". Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nároky "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. (v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx restitučními x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Jejich charakteristickým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx podle restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou-li restituční xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx jim ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x xxxxxxxx účastníci xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx nekonkurují hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X xxx xxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx duplicitního xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx se jedná x historický xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx postaveno, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, nedochází xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx majetku (xxxx. x xxxxxxx nesouladu xxxxxx katastru x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, xx xx xxxxxx obecných soudů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 odst. 9 ("Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. z. xxx.). Xx xxxxx nyní xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxxx dvou xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxx správě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (přechod) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx navrhovatelů xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §18 odst. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, stručně xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx konstrukci výluk x vydání xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že vztahy xx xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx vůbec předmětem xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Nad xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Sb., x chráněné oblasti Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x církevních subjektů xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky již xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx ve xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxx. Xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, x jen x xxxxxxxxx, které xxxx v restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x změnová xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/01 xx dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. V rozsahu §19 až 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx rámec xxxxxxxxx, xx xxxxxx x §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších předpisů.

XVI.

Xxxxxxxx

302. K xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zde neshledal xxxxxxxxx xxxxxx.

XVII.

K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že "[x]xxx xx založen na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx moci), nýbrž x demokratických a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nevypovídá o xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xx religiozitě obyvatelstva. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxx xx náboženství, xxxx. xxxxxx, připsat xx xxxx zkušenosti náboženských xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, chápaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx evropském diskursu xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Itálii [GC] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[p]odle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Je xxxx xxxxxx, že Xxxxx republika xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx diskriminovat xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx článku dále xxxxxxx, že stát xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx. Zásada náboženského xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx provedena x čl. 15 odst. 1 x v čl. 16 Listiny.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx náboženství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx de séparation), xx xxxxxx jednostranného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx neztotožnění xx xxxxx x vybranou xxxxxxxxxxx doktrínou po xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx donucení) vedené xxxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volné xxxxxxx politických xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 6/02 xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 písm. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kde xx to xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x faktické xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx State's xxxx xx the xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx the xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx and xxxxxxx, xxx stated that xxxx xxxx xx xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx, religious harmony xxx tolerance in x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx the State's xxxx of xxxxxxxxxx xxx impartiality is xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx on the Xxxxx'x xxxx to xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx religious xxxxxxx xx xxx xxxx xx which xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, p. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx úloha spočívá x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, náboženské harmonie x tolerance v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutralitu x nestrannost xx xxxxxxxxxxxx s jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x v čl. 16 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx kooperačním modelem xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx církví] je xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx státu, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x církvemi v xxxxxxxx tradičních oblastech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx hodnotové x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x projevující se xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, je xxxxx xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx neutrality

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx x xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxx xx x xxxx odlišný xx xxxxx proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxx veřejné moci.

ii. Xxxxx takového výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Ad x. X prvním xxxxx Ústavní soud xxxxxx, nakolik xxxxx x odstranění prvků xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (či praxe xxxxxxx moci) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx argumentu. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx strany státu (xxxxxxx moci) nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xx dal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx směrem, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (organizační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx xx. x xxx. je v xxxxx xxxx především xxxxx dodat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxxxx x ohledem xx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx českého státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx není xxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx realizaci základních xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx nebrat ohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx aktuálně x xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx společenské xxxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxxx nižších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx současného stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z tlustých xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx poučení x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx projevovat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx v budoucnu" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx státu xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx klasických ústavních xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx však xx xxxxx (x xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Xxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 16/93 xx dne 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tj. pojem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti prostřednictvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, rehabilitačních x transformačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx do východisek x xx xx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx náhled se xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [sp. xx. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx činit xxx xxx vědomí, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx řadě je xx krokům xx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spjata x xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pohled při xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny dokonce xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 98 x tam xxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx]. X dosavadní xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl možnost xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx základních x xxxxxxx práv" [nález xx. zn. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxx IV xx fine]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2477/08 ze xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Konečně xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxx (rovněž explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx xxxxxxxx nález xx. zn. Pl. XX 9/07, x xxxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx alternativou, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx projevují xxxxx toliko x xxxx majetkové sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě), xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti na xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx však v xxxx mají obsažen xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx stavu účinného xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, xxxx úzce xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx II), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví (body 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx dvacetiletý odstup xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a transformačního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x étosu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roce 1989 (xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto platí, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněný x nevynucený - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxx přístupům (xxx xxxxxxxx "x první xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Právě x xxxxxxxxxxxx k xxxxx východiskům xx xxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxx, že Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vychyluje xxx xx onak, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx především z xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxx 1. lednem 1990 (xxxx rozhodným obdobím); xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) stav xx 31. xxxxxxxx 2012. Teprve xxxxx č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx forem xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivd x xxxxxxxx vztahu xxxxx a xxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxx. Proto se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje restituční, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "preferoval" pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, naopak xxx xxxxxxx do xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, zda xx xxxxxxx účel xxxxxx, xx. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odluka), xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x jednu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tezi xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlukou xxxxxx xx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárci při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx restituční xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx x částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx být xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx toliko xxxxx x církví (církev xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx všechny xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxx xxx, který stát xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxx státu a xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx nulová (xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směry či xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení církví x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx základu xxxxxx xx časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx nedochází x xxxxx ohledu x xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. V xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, jak byla xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, xxx x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Pro takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx toliko fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxx být odstraněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxxx fondu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 x 16 a xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x xxxxxxx eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx míru veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx registrace církví xx xxxxxx získání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx, xx přijme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které o xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx se x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx donuceni xxxxxxxx mocí. X xxxxx xxxxxxxxx restituce xx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x dispozici oprávněné xxxxx (srov. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "církev ... obdrží") však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx či neodmítnutí xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vůbec. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx stát xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx strany dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v celku x x xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx prokazováno, xx by zákon č. 428/2012 Sb., resp. některý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx znamenaly xxxxxxxxxx xx xxxxxx motivační xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství). Je xxxxx podotknout, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx platby xxxxxxxxxx motivující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, xxxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů. X x hlediska xxxxx pak xxxxxx x náboženské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx míry, xx xx založil xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx neplnohodnotný) xxxxxxx určité skupiny (xxxxx) x xxxxxxx xxxx a veřejným xxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx).

325. V otázce xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx v dřívější xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu rovnosti, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx mají na xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní akceptovatelnosti xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x práv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x politických xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [shodně xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx v restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x komparativního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx libovůle, resp. xxxxx xx xxxx xxxxxxx na rozumných x objektivních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (reasonable and xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx shledává, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprávněnými xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. zvláštního práva xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se nejeví xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x českých xxxxxx x zásadě xxx xx xxxxxxx, přičemž "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx" (sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx účinném do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx církví jako xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx základě (z xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x z xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx "objektivním x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poměrů oproti xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx v souvislosti x posunem cenové xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx svá poměrně xxxxxx tvrzení, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným náboženským x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx proběhly již xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ze zákona xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého náboženského xxxxx (například prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx historického i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16, xxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských společností, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se o xxxxxx dispozice x xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xx nutno xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých plateb xx strany xxxxx. X uvedeném rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx neutrality.

331. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona xxxx xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxx církve nebo xxxxxxxxxx společnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx se neocitly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., nýbrž na xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx (xxx méně xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s určitými xxxxxxxxxxxx x světonázorovými xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx preference či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XVIII.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikem xx xxxxxx čl. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xx xxxxxx evropského xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález sp. xx. Pl. XX 36/05 xx dne 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx x minulosti přiklonil xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx abstraktní přezkum xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Evropské právo, x xx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx tato xxxxxxxxxx, x v případě xxxxxxxxxxx vyrovnání jednorázová, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], přičemž x xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti musí xxx vymezen x xxxxxxxxx dokumentu registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 odst. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob platí xxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx být založena "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry" [§15a xxxx. 1 písm. x)] nebo "pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx výdělečná xxxxxxx ... mohou xxx pouze jejich xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx míjí x xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx včetně omezení xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx formy xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx (politické xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx od xxxxxxxx x výdělečným cílem.

335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx postavení, xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx mají církve x náboženská xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech, x xxxxxxxx se xxx". Xxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16c - Xxx Xxxxx respects xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx national xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxx) zařazeno xxxx zásady a xxxxx x něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx (dotýkání xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. R. Xxxxxxx v komentáři x čl. 17 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx die Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení J. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx být xxxxxxx xxx "xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Konečně Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx poukazuje i xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 lisabonského rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx jsou x xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxxx a zvláště xxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx. v právu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... kulturell xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx oder xxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx preventivně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx diskuzi. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ochranu či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx poté, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx intencích zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx tento xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním arbitrem x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx soud xxx od svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s přihlédnutím x tomu, že xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazena xxxx xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nezmírnil. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval xx nečinnost zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx xx zajisté derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx je zatížené xxxxx libovůle a xxxxxxx. Ústavní xxxx xx při rozhodování xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodnou argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx měl "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx osobám; x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vyňat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx v zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx platnou xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., nelze pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. únoru 1948) xxxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx finanční náhrady xxxxxxx x xxx xxxxxx stát na xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, xx xx xxx xxxx například xxxxxxxxx x náhradu xx užívání státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx je shledal xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.