EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Balíka (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxx části, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x skupiny 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Návrh v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx odmítá.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Karolem Hrádelou, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x o změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx jednotlivých x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 ve xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx slovech "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "právnická osoba xxxxxxx xxxx založená xx xxxxxx podpory xxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním účelům", §5 písm. x), §5 xxxx. x) xx xxxxx "spravedlivě", §5 písm. x) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx části první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx části xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "nejméně 41" x ve slovech "xxxxxxx 17", jakož x xxxxxxx ustanovení §64 odst. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů". Xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx xx zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx jednak xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 je xxxxxxxx x bude projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 bylo Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 senátorů, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13 Xxxxxxxxxx Balíka. Xxxxxxxxx ze dne 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 10/13.

XX.

Účastenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx je xxxxxxx 18 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpoklady, x že xxxx xxx nebrání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. února 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [dále též xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx zahájeném xxxxxx x návrhu skupiny 18 xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx xxxxx skupinou 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Pl. ÚS 12/13 xx dne 26. února 2013 Xxxxxxx soud taktéž xxxxx návrh pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx skupinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

III.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

lIl/a

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx x minulosti x xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), ale xxxxxx xxxx zbavuje jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx z xxxxxxxxxx xxxxx občanů x v xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx země.

11. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx vyznání a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx má být xxxxxxx princip ochrany xxxxxxxxx plurality, který xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx pochybovat, xx tento zákon, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx označit xx flagrantní xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 umožňuje ve xxxxxxxx církevních právnických xxxx vydávat x xxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx x zrádců), z xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají nyní xxxxxxxx právnické osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x minulosti xxxxx "xxxxxxxxx", což dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelům. Xx xxxxxx od všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x plnými xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela restituovat xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zatímco x xxxxxxxxx (již xx xxxx 1919) xxxxxx xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx výrazně nižší. Xxxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládanému odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx reformě x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dohody xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx navíc poskytována x xx majetek, x němž xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx stát, čímž xx xxxxxxxxx hranice 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazování xxxxxxxxxxxxxx majetku podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se navíc xxxxxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1948.

16. Xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady práva, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit ze xxx xxxxxxxxxxxx x x bezpráví nemůže xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx poukazují, xx církev xx xxxxx majetku často xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx připouští xxxxx majetkových xxxx x důsledku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spáchané xx českém národě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx církví, jejichž xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxx ocitá v xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx xxxxxxx důležitých xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx xx nyní xxxx zbohatnout xx xxxx českého xxxxx (xxxx. lidu). Tato xxxx xxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx spjata x xxxxx xxxxxxxxxx skandály xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Pochybnosti xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx x xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx přímo xxxxxxxxxx osobám, xxxx xxxxxxxx vlastnické právo x minulosti xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x náboženské společnosti xxxx dle navrhovatelů xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nezastavěná půda. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ostatních právnických xxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restituentů. Úprava xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických osob xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx svou "štědrostí" xxx xxx ohrožuje xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pohybovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Napadený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx nejen neslouží xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx restituovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx činnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo demokratického xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dekretů xxxxxxx revidovat x xxxxxxxx xxxxxx platnost, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx porušuje u xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx práva náleží xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnou xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx majetek x xxxxx xxxx, x neposkytuje jim x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx představitel státní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx zákona diskriminuje xxxxxxx restituenty, xxxxx xxxxxx v úspěšném xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

(x) V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 byly xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx za subjekty xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx stát. Xxx je tedy xxxxxxxxxxx základní premisa xxxxxxxxxx zákona, xx xxxx xx byť x jen xxxxxxx xxxxxxxxx restituovat tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Xx pravdivosti xxx ztrácí uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx téměř xxx xxxx po xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X napadeného xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxx zvolen x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx právnických osob x xxx. xxxxx xxxxxxxxx reformě v xxxx 1919. Xx xxxx jiné xxxx x vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx majetek nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(iii) Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x velké části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx procesu. Taková xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou záruku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx dokonce fakticky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx se xxxx xxxxxxxx hlásí.

(x) Xx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxx. Xxxxx by xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx vyplácena x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx v rozhodné xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nevyplácena xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx nejsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dobu xxxxxxx xxx xxxxxxxx stát xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxxx církví, xxxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx náboženské neutrality xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx majetek, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x neurčitá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxx vedlejších účastníků xx xxxxxx, důvodové xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx metodou xxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxx x počátku 90. let a xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 až 1998.

(xxx) Úprava xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx znaky zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx zákona xx za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít vláda, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostává do xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší účastníci xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej není xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx majetkový xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 let xxxxxxx státního financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx církve tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, x xxxxx xxxxxxx přijít xxx x xxxxxxx, xx budou vážně xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx příspěvky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož vůbec xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x jakýchkoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Napadenou xxxxxxx xx xxx x rozporu x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx vytvořena xxxxx xxxxx na konkrétní xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x příspěvku xx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx ustanovení §17 xxxxx zákona. Tím xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vyznavačích xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x náboženských společností x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx platnosti xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x ustálených xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrů xx xxxxxxxxxx.

(xx) Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace skupiny 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "nepříslušné xxxxx", xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, které zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností xxxx, xxxxx xx budou xx srovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xx úkor xxxxxxx xxxx, x navíc xxxxx absurdně xxxx Xxxxx republice x xxxxxxx lidu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x období xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neústavního způsobu xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx garantované x čl. 21 odst. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx princip xxxxxxxxx politických xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany plurality xxxxxxxxxxx sil a xxxxx na nerušený xxxxx poslanecké funkce. Xxx, že byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx politických xxxxx, xxxxxxxxxxx napadený zákon x způsob xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah narušující xxxxxxxxx náležitosti demokratického xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřit xx xxx projednávání xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou si xxxxxxx lidé rovni x právech, jakož x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve snaze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné informace x x možnosti xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx cenzury xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x práv xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xxxx, kdy vrcholil xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprůhledné xxxxxxxx restituce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx byla navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx falešnými xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxx této lžemi xxxxxxx podpory strany Xxxx xxxxxxx by xxx zákon zamítnut xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx projednávání xxxxxx se vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a připomínkami xxxxxxxxxx poslanců xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx paragrafu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx xxxxxx koalice xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx ohledu xx jejich hlasování xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo x Ústavy. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, který ustáleně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, x tudíž xx xxx nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o jednacím xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xx zvoleného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx jejich možnost xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx více.

40. Opoziční xxxxxxxx xxxx v rozporu xx zákonem č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx podmínkách x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx zahájit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x po 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx zakotvenou v xxxxxxxx práce. Z xxxx xxxxxx je xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny přijaté x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx Senátem Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx došlo fakticky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejen porušením xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxx Senátu xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přístupnějšími. Xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx zákona došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné xxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx vládní strany, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxx xxxx poslanecký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zahájení. Tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x historii fakticky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx poslancům, xx kterém xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mediální xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx hromadných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některým otázkám xxxx o sobě xxxxxxxxxxx legalitu zákona.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx soudem nebyl xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx navrhuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx rozpor s xxxxxxxx pořádkem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí napadeného xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podíleli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx přestože xxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx všeho xxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušen xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx vráceném návrhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. K zařazení xxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx, pozdější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jednacím xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projednávání návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zákona xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní xxxx x řádnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx III/c x XX/x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svých vyjádřeních, xxxxxxx Ústavnímu soudu 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx se xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx, xx zkrácená doba xxxxxxxxxxxx vystoupení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poslaneckých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx jednání xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx chybný, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx výklad xx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx vrácený Xxxxxxx, xxx nezakládá xxx povinnost Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx strany Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "zmatenou situací", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx sněmovna tak xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx plně xx Ústavním soudu, xxx v souvislosti x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. března 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslané xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx vlády xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxx

55. Xxxxx xx svém obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxx x xxx částem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx tvrzení:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx založen na xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž otázka xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, a nikoliv Xxxxxxxxx xxxxx [stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti poukázala xxxxxx na to, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx zde xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, že xxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx vzešly x "restituční" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx přirozeně xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx konstatuje, xx takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neudržitelnost xxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx neplyne, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a církvemi.

(x) Lichou je xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelů x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx státu v xxxxx víře a xxxxxx není x xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx poskytována, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx zákoníku x vydržení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon x xxxxxxxxx x církvemi xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx doby podstatným xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx zřízenou na xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx roce 1948 xxxxx xxx označit xx výsledek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx by dle xxxxxxxxxxxx měl napadený xxxxx rušit. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Josefem II. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx realizován xxx xx xx 25.2.1948, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít až 1.3.1948, s xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxx xx princip xxxxxx x tím, xxxxx xxx uplatněn x xxxxxx o xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (necírkevních xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx tvrzením, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx ostatních právnických xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxx jejich zániku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních náhrad xx xxxxxxxxxx majetek xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně teprve xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hodnot xxxxxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx řešení restitucí.

(xx) Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxxxx, poněvadž tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx co xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx souhlasit x xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx období xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx bylo x xxxxx xxxx x případě všech xxxxxxxxx po xxxx 1990.

(xi) Nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx povinnost cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx stolec, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníky se xxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx - farnosti, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 církví, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytován xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx radikální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbourávána xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx koncipován xxxx degresivní, neboť xxx xxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx.

58. Jako xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, zástupce Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Federace židovských xxxx x České xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxxx náboženských společností"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dle jejich xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro představu, xxx byly instituty xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx obsahem napadeného xxxxxx vyjádřen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že napadený xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sleduje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxx komunistickým režimem xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx xx napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxxxxx xxxxxxx". Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy naturální xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx více xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx trvajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx představitelé náboženských xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx mínění xxxx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx náboženských společností xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx lichou námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx církví xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xx v xxxx 1989, xxx xxxx představitelé xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx již x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx finančního vyrovnání, x níž vyplývá, xx schválený xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx těchto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách xxxxxxx, xxx xxxx veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Radek Xxxx x Xxxxxxxx Klasnová. Xxxxx návrh Ústavní xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx x průběhu 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nadbytečná, protože xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxx xxx vzpomínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x delším xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Hanákové, xxxxxxxxxx kultury, Ing. Xxxx Bendla, ministra xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xx'xxxxxx, ředitele Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Gaube, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky, (všechny xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhrad); Xxxxxx Kerna, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (k okolnostem xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx mezi vládou x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx všech případech x odůvodněním, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx, za xxxxx x xxxxx xxxxxx jedná vláda. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx této skupiny xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxxxx otázky x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tisk 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "XXXX"). Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury, Ministerstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx jim nevyhověl x odůvodněním, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zákona, který xx xxxxxxxxx řízení.

64. Xxxxxx zástupce navrhovatelů xx xxxx závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozvedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxx události související x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xxxx xx xxxxxxx x návrzích.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektivity x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Zástupce xxxxx xx svém xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx nekonformní.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona č. 428/2012 Xx. jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx kompetence x xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Přezkum xxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem se xxxxxx xxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona a xxxxxx jeho obsahu x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx zkoumá, jestli xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a neshledá-li Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hodnotami ústavního xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx třetím xxxxx x hlasování xxx. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, proti xxxxxx 89 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx dne 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl zamítnut xxxxxxxxx x. 713, xxxx se x xxxxxxxxx poř. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasovalo 33 senátorů. Následně xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx, a to xx své 47. xxxxxx konané dne 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona (xxxxxxxx x. 1359), x nímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; xxx jej xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx nevrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx vyhlášen x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákon xxxxxx, xxxxx xxxxx x čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx první možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních poslanců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem x jeho xxxxxxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přijat, xxxxxxxx xx schválen nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx návrh zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx však xx deset xxx xx doručení usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přijat, xxxxxxx-xx jej Sněmovna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny (xx xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx soud již x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souhlas xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx zákonodárný proces x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), nemá ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a vlastně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx administrativním xxxxxxxx mezi (ukončeným) xxxxxxxxxxxx procesem v Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Sb.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx méně xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx se Ústavní xxxx ztotožňuje x x případě xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve xxxx xx deset dnů" xxxx xxx věcnou xxx xxxxxxx spojitost x vlastním rozhodovacím xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x je xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxx zákonodárným xxxxxxxx v Senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Kromě xxxxx čelit administrativním xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x důvody xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, především xx xxxxxxx o propadnou xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx adresovanou Poslanecké xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je ze xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako celku).

79. Xxxxxx ve xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Výjimečné xxxxxxx, kdy nečinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, musí xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny neobsahuje, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Sb., x xx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx x xxxxxx xxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xx dala x §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx uplynutí xxxx xxxxx nespojuje x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "xxx o xxx hlasovala" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Sněmovny, zda xxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, s. 589) xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx časová xxxxxxx) xxx hlasování Xxxxxxxxxx sněmovny existuje. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 odst. 1 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx x minulém xxxxxxxx období.

82. Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx nejbližší xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za deset xxx od doručení xxxxxxxxx, aby x xxx hlasovala xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx hlasováním x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona podstatná.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 sp. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx vztahu x projednávanému xxxxxx Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 12/10 ze xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx výrazné většiny xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxx projednávání xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx i xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny hlasovalo 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovalo 179 poslanců, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx, že považuje "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx či senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nástrojů xxxxxxx parlamentní menšiny (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) x rozhodnutích přijímaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx of the xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, která xxxxx umožňující parlamentní xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 sp. zn. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "x této věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že skupina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pro přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvořících skupinu xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x to nemůže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kritické xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx 45. xx 46. xxxxxx x ze 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx x něm x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Karel Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Nekl, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Miroslav Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Klučka, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, zařazených v xxxxxxx klubech, kteří xxxxxxxxxx odložit xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx poslance Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx vykročení x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou či Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, x tím xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx vztahuje xx xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z podstaty xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xx projevy xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x contrario). Bez xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Babák xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát ze xxxxxx předsedající upozorňován, x přesto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl ochoten xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx xxx skutečnost, xx odpůrci napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx neztotožňuje s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nočních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl navíc xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx námitky. X xxxxx směru lze xxx názoru Ústavního xxxxx hovořit o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel legislativního xxxxxxx [xxxx. bod 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x čase xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednací sál. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x vyhlášením přestávky x ještě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxx následného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx nemohl xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx irelevantní považuje xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k napadenému xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx pravomoci xxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x takto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x to zejména x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic nenamítal, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx soud nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda xxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). X toho xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x námitka, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální diskurs, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10). Xx vztahu x xxxxxxxx námitkám Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného procesu, xxxxxx jsou zájem xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sliby xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx vlády xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx z xxxxxx xxxxxx jedné části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx

93. V rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nit táhnou xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vytvářenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx prvních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx věcem je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx majetkových. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx nálezu xx. zn. I. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx restitučními xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x jeho xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx osob, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vůdčím xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby restituční xxxxxx xxxx interpretovány xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 154/95 ze xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), nález xx. xx. X. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx sp. zn. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a xxxxx].

95. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx je obecně xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx publikující x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX v xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 28 mužských xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 řeholníků bylo xxxxxxxxx xx pěti xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Valticích. V xxxxx a xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x postihlo xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 knih. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Národní xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx muzeum x Xxxxx získalo cenné xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, spravujícím x odborné péči x xx tisíc xxxxxxxxxxxx x uměleckých xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, in: Navrácené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx in xxxxxxxx. Xxxxx: PRAGAFILM, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárcovu x xxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxx, aby xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd bude xxxxxxxxx.

97. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x neprospěch fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx v xxxxxx xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ty, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konečně xxxxxxx, bylo překvapivé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx rozsoudil spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx xxxxxx nepomucenského xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx sebe xxxx různé názory x xxx xx xxxxxx vedl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x svatojánská xxxxxxx xxxx historické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Nakladatelství XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve věcech, x xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky ke xxxxx, xxx též xxxxxx, jehož činnost xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smírných xxxxxx. X xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx státu x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, je x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že "Xx, xxxxxx České xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx Moravě x xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxx, věrni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státnosti zemí Xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx československé, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Českou republiku x xxxxx nedotknutelných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vědomi svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových demokracií, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zděděné xxxxxxxx x kulturní, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, jehož xxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx aktivismem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx těžiště xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx leží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx spočívající toliko x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., o úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx a arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x historickém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) není xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxx. výčtový xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 ze xxx 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. xxxxxxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); stanovisko pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; usnesení xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 687/04 (xx SbNU nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x uvedeném nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[obecné soudy] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zvážit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt kogentním xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx jiným osobám xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx. Zákon o půdě tedy předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno vztahovat xxxxx restitučních xxxxxx, x tudíž xxx xxxx prostor pro xxxxxxxx žalob x xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stát xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť musí xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v konkurenci x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx. X toho, a xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxx právní xxxxxx, xxxxx internalizovat jeden x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, x xx odlišné stanovisko x xxxxxx sp. xx. IV. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naplnit tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. června 2006; usnesení sp. xx. X. XX 679/03 xx xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. IV. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x řadu xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. června 2009 xx. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx přijat xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx však vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.". X tomto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru v xxxxx, xx jejímž xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahů vyvolává xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx třech xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x provizorního právního xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 zákona č. 229/1991 Sb.) ke xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., k xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po dobu xxxxxxxxxxx let, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx explicitního zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxx i x xxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celých xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvajícím x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx spadajícím xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx legislativně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx zákonodárce Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Konečně ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx od konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Ústřední princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován kooperačním xxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx imperativ nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx součást xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvající xxxx při absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx o xxxx) xx prospěch xxxxxxx xxxxx, vyhověl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak převod (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "jinou xxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx x dovětkem, xx "citovaným xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 došlo x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx nálezového xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxx předmětné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. III. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (na podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx přijetí ustanovení §29 xxxxxx o xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx uběhlo xxxx než 20 xxx ... I xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx závazná xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx libovolně xxxxxx x slouží xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx Xxxxxxx, xxxx smí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k naplňování Xxxxxx, nikoliv x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx projevilo v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "žalobu xxxxx xxxxx (blížící xx xxxxxx restituční) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx roce 1989.". X případě xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na neexistenci xxxxxx.

107. Naposled Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx vztahujících xx x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že stojí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. I. XX 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx byl x xxxx vydání xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx zde hraje xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx, xx xx xx známo, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x naléhavosti xxxx bylo xxxxxxxxxxx x přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. Z xxxx judikatury Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx základními paradigmaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx vyjasnění

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jej promiscue xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx rozdíly xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx významů xxxxx "restituce" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx)," v xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].

110. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxx xx integrum x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohlo xxx xxxxx žádného xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx po více xxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x restitučních zákonů xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx restitutio xx tak dlouhé xxxx xxxx možná xx xxxxxxxx (věci xxxxxxxxx změnám) ani xx xxxxxx stránce (xxxxxx řád xxxxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadavek by xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady formální xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1990, x xxx x případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx nejedná x restitutio xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. V xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxxx je x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx v xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "restituce" x "xxxxxxxxxx zákonodárství" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx přikládají x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", naopak x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu "původní xxxxxxx," který představuje, xxx bude dále xxxxxxx, jinou, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' sloužícím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Henner, Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx majetek xxxxxx," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx předpokládána xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx", xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "ke xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx účastník 1) po xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx majetek xxx "veřejnoprávní povahu" (x. 5), resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a stanovisko Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx považuje xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (část XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx v xxxxx řadě vychází x xxxx, xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx, v xxx xx v kontextu xxxx skupiny námitek xxxx spočívat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x návrzích xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx restitutio xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx soud dále xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx váží; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších účastníků x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx výběru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Stran vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 a xxxx. xxxxxxxxx institut vlastnictví. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx náležejících xxxxxxxx vlastníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx své xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx výslovně stanovovalo, xx "xxxxxxx věci xxxxx xxxx předměty xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabývati xx xxxx jménem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx ustanovení se xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx vrchními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývají xx xxxxxx, u xxxxx vlastnictví xx xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx dědičného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dobovou x dnešní xxxxxx xxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníkovo, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ono xxxxxxxxx xx zúží (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář x československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Xxxxx vlastnické xxxxxxxx všude, xxx xxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x tenkráte, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná se x volnost x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxx, že zanikne xxxxxxxxx vlastníka omezující, xxxx xxx, xx xx "zruší xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. volnost vlastníkova xxxxxxxxx s věcí xx stane méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. III. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ji xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx disposice xx xxx xxxx x podobě nezcizitelnosti, x sice xxx' x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx vězí x xxxxx (x. zv. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx (x. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 x xxxX.). Xxx z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx pokud navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci x veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxx dispozic v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jinou xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, argumentují xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx povahy vlastnického xxxxx, jak xx xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx majetkové dispozice xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "nezcizitelnosti" xxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx katolický, na xxxxxx protestantů x xxxx, xxxxx i xx řadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně vymínil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastněním, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. z. o. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx x xxxx po xxxxxx omezení či xxxxxxxx i práva xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xx xxxxxx x. x. x. x x době xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx eine xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, und xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx schutzes xxx derselben xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Person, b) xxx muβ xxxx xxxxxx sein, wenn xxx, was doch xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx ihm xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Erwerbung xxx xxxxxxxx Rücksichten Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, která xx uznána xxxxxx x které se xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx občanskoprávní xxxxxxx a občanských xxxx. x) Tím xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx takovou xxx, xxxx chce - xxx xxxx i xxxx x xx xxxx mu velmi xxxxxx - dosáhnout xxxxx finálního účelu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxx, 1834, s. 49). Stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx also xxxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx jede xxxxx xxxxxxxxx oder juristische Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx zde x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fundaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx díl. Praha, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx ze xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64; x xxxxxxx na xxxxx č. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxx xxx xx xxxxx xxxx. níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx xxx xxx osobách fysických xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxx v xxxxxxx xxxx právnických, xxxxx xxxxxx ze zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... čl. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) též xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Xxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. a x.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx byli např. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sliby chudoby (xxx složením xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx řád xxxxxxxx xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Sedláček, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx veřejného xxxxx (x xxxx doktrína xxxxxx, xxxxx xxxxxx x katolických xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jej však xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Anerkennung xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, polizeilichen Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx uznaná xxxxxxxxx xx co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Xxxxxxx, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neustanovuje xxxxx (xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jest lhostejno, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxx x osobu xxxxx soukromého xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ještě x žádném případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx korporace xx xxxxx xxxxx xxxxx lišit. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 97 xx fine; rozsudek XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx kláštery) xxxxx Řecku ze xxx 9. prosince 1994, x. 13092/87, 13984/88, série A x. 301-X, §48-49;], x u xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxx (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx. x Xxxxxxx x Rakousku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vlastníky xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, případně x rámci hranic xxxxx, (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx katholischen Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx und xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist xx Xxxxxxxxxxx stets anerkannt xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Grundbesitz, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx xxx Namen xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Klöster, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. xx xxx Xxxxxxüxxxxx eingetragen xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy uznána x nebyla nikdy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, s. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx erfordern schon, xxβ die einzelnen Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx des xxx xxxxx verbundenen Xxxxöxxxx xxxxxxxxx werden ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx ... (... diecézní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Není xxxxx xxxxxx jako xxxxx podmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jím xxx xxxxxx papežský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, klášter, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (X. Henner. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Pokud xxx x xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx (úřady, xxxxxxxxx), xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. X Československu, xxxxxxx xxxx již xxxxx v Rakousku x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x. xx. xxxxxx institutové (x xxx xx xxx xxxx) xx majetkoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx celek xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxx žádnou xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx katolická církev xxxx v ČSR xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx církevním účelům (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x ta xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx církevních institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kurií ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáními xxxx se nyní x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. Xxxxx, 1936, s. 239). Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dispozičního práva xxxx vztažena ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nezávisle xx jeho xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, nejednalo se x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx československého xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx československého xxxxx: "Xxxxx xxxx jde x dobu xxxxxxx ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx církevním xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx určil xxxxxxxx pro xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx rozhodoval svými xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxxxxx v xxxx xxxx naproti x. xx. církevnímu majetku xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). O xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx není pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx "jmění xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx po stránce xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxx různé právní xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Bušek, V., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, z xxxxx xxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx nic xxxxxx, xxx že právě xxxxxx institutová usměrňovala xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reformě.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx církve evangelické; xxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx deutschen Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x. 142/1867 x. x. x čl. 6 stanovil, že "xxxxxxxx xxxxxx x x příčin obecného xxxxxxx xxxxxxxx se, xx se xxxxxxxx xxxxx, mrtvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx xxxx vládnouti." "Xxxxxx xxxxx" byly xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx majetek xxx své účely. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxx (ani xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Katolická církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod do xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx náboženských, nýbrž xxxx pouze dovoleno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákony xxxxxx naznačeného, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxx církevního xxxxxxxx, x opírají xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné x dozorové úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx xxx zřejmě xxxxx proti logice xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx případech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sacrae (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náčiní), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x praxi, xxxxxxxxxxxx od 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Die Vermögensobjecte äxxxxx xxxx physische xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ändert xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Beschaffenheit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx den Xxxxxxäxxxx xxx Privatrechts xx xxxxxxxxx Weise xxx jedes xxxxx" ("Xxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx podřízeno zásadám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; srov. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx von xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nach xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x násl., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx daher xxx xxx sacrae xx commercio" ("Uvnitř xxxxxx hranic xxxx xxxxx xxx sacrae xx commercio"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x xxx výslovně xxxxxx, že xxxxx xxx mu extracomerciality x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, pozn. 24]. Nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, obce, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, X. X xxxxxxxx vlastnictví. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxx. xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) kostely x kaple quae xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, s. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, židovské) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se x xx koná "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx či jiný xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [x]xxx x božím službám xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx kostely, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bud'si xxxxxxxxxx ústavů neb xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxx práva rakouského x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Randa, A., 1870, x. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx sind xxx xxx sacrae d. x. xxx zum xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Eigenthums; sie xxxxxx sowohl im Xxxxxxxxx der Xxxxxx xxx betreffen xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx als xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, wie x. B. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. x církevní xxxxxxxxxx bezprostředně určené xxxx, předmětem vlastnictví; xxxxx být ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx institucí, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx např. domácí xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx sacrae xxxxxx z právního xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx předmětem námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx veřejnoprávní stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představoval xx xxxxxx ke xxxxxxxxx církvi xxxxx x. 50/1874 ř. x., jímžto se xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala zejména xxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxx x. 162/1860 ř. x., x zcizení x xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x duchovních xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice č. 175/1860 x. z., xxxxxxx zcizení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx československého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konfesněprávních předpisů. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Co xx xxxx hospodaření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx požívá xx xxxxxxx státní, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláště xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxx xxxxx kostelů x xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jistotu, xxx-xx xxxx xxxxx xx jest, x xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx schází, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx xx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxx, čí xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx vzcházejících, xxxx pravidlem xx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx o xx soud.". Xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xx výši uvažované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu o. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavní soud xxxxxxxxx náhled pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., může xx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. z. x. se xxx xxx založen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 ř. x., xxxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx odkaz xx x. z. x. xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx tento xxxxx xxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 ř. z. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx katolické) nezbývá xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouských xxxxx že stát xxxxxxxxx nabývání církevního xxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxx xxxxxx zachováno. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 zák. č. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxx xxxx xxxxx právnická (xxxx xxxxxx, farní xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, s. 156. Xxxxx právní xxxx xx vykládá xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx ostatně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx věci xxxxx xxxxxx ani nenáležejí (xx př. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx věci. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, s. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivců nebo xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bohoslužebným xxxx, jest xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx. Xx by tyto xxxxxxxx takovýmto věnováním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručuje (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, že xxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx účelové určení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X této xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx to, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx kostela) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jimi x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx odníti xx tomuto xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx duchu x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rovinu xxxxxxxx vztahů xx x případě xxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatou soukromoprávní (xxxxx x vlastnictví) xxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), omezuje xxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xx (namátkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxxxx obročí, nýbrž x o xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx však na xxxxxxx svého věnování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx duchovním xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x potřebě držitele xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x povahy věci xx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu s xxxxxxxxxxx právem jiného xxxxxxxx, xxx z xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx nálezů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxxxx argumentačního xxxx xx snaží dosáhnout, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx případě neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx charakter, xx by xxxx xxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxxx (spoluvlastníka) x xx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jest xx xxxxxxx na xxxxxxx činitele, xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx založení vlastnického xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 zák. xx 7. května 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. vyžadují xx xxx platnosti státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxx xxxxx', že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx onoho xxxxxxx - byla xx x xxxx x xx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx projev, x xxxxx lze souditi, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx podklad, nelze xxxxx mluviti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neztenčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x závaznému vyjádření xxxx věc xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx taková, která xxxxxx zákonný xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kostelních xxxxx xxxx správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx projevuje xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 x. x. x), tedy skutečnost, xx vlastnickou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx xxxxxx" nálezu Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx"), svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nevypovídá x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. I x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xx církevní jmění xxxx pojmově chápáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "účelovost" církevního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), čímž xxxx xxx eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx xxxxxx xxxxx). Tím xx xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu (souhrnu xxxxxxx pojeného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx právním xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx vzala xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá (Boh. X 3501/24), x xx xxx na Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx péče a xxxxxx xxxxxx státních." X případě xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (veřejného, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelem podpory xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staví x protiklad xxxxx xxxxx církevnímu." Je xxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondy, xxxx. Náboženskou maticí, xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xx. Xx xxxxx xxxx - xxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxx, xxxx zejm. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízený xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; církevní xxxxxx xxxx specifický režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx státním "omezením", xxxxx pojmovým xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx podotknout, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx dobové doktríny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Praha, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx dohled xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dozoru státu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx dovozováno xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. In Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx II. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx církevním jměním xxxxxxx o institut x xxxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx o "účelovém xxxxxxxx xxxxxxx," čímž xx být odlišeno xxxxxxxx xxxx (korporace) xx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx (xx některé x jeho xxxxxx) xx xxxxxx státu. Xx nutno zdůraznit, xxxxx xx neplyne x dosavadního výkladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Ona "účelovost" xxxxx xxxxxx vnuceným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx prospěšné xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx především ze xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx kanonického práva), xxx stát akceptoval xx předpisů právních: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účel jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zachovalo x xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Hradec Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx pochopitelně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx přece přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. majetkové podstaty xxx náležející xxxxxxxxxxxx xxxx sebou právně xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx charakter a xxxxxxxxx xxxx článek xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x majetkově xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx církve založené xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx odkazy xx učebnice xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx spojitost xxxx xxxxxx xxxx positivní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 x 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právních poměrů xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx solidarity xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. §53 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přebytků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx a tím xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx při jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rušitelům vlastnického xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxxxxxx o xxx, xxx katolická xxxxxx xxxxx právnickou osobu (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) x hranicích xxxxx xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dobové xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx větší šíři, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ostatně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxx koncept xxxxxxx, neboť xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx provozovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx církevní subjekty xxxx za vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx vklad vlastnického xxxxx právě xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x. z. o., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; tato xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx veřejného xxxxx (xxxx, xxxx, stát x pod.) ... [X]xxxxxxxx kostely, jsouce xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx [xx xxxxxxxx] svým xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobilá nabývati xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx slavné xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx reformu po xxxx 1919, tak xx xxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx veřejných korporací xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "stát xxxx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX. 1934, x. 341). Srov. xxx §1 xxxxxx č. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx půdy drobným xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x xxx.)." Judikatorní xxxxx působil především xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx xxx viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx zákona x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx kolegiátní kapituly).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připsán xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvořil řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx partikularizaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne x xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx "veřejnoprávních" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (xxxxx na xxxxxxx pozemku), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Gl. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, xxxxx (pochopitelně) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx řešenou xxxxxxx xx problém ryze xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx zástavní xxxxx na klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku); Xxxxx 8986 (žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x vyklizení farní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, užitkového vlastnictví (§357 a násl. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato otázka x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zmírňovat majetkové xxxxxx nastalé na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx řadě je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx neargumentují, toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx situace úplného xxxxxxxxxxx), v dobové xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x "statky xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější teorie x ius xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx by zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx teorie nemá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx spůsobilost xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto spůsobilost xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx jiné. Xxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxx tudíž připustiti xxx za takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromého. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Praha, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx výlučné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx též obročí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx neobnovuje dřívější (xxxxxx) užitkové vlastnictví xxxxxxxxx, xxx jen xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx xxxx. K xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předmětem děleného xxxxxxxxxxx (kdy vrchním xxxxxxxxxx xxx být xxxx), xxxxxxxxxxxx nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X tomto vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Xx-xx se x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx právo xxxxx §353 a xxxx. x. z. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní doktrínu, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx veřejných korporací xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx co xx podstaty své xx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx xxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx velmi xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové jsou xxx ohlasem politických xxxxxxxxx: xxx' individualistické xxxx socialistické nebo xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Sedláček, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (odhlédneme-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví), jako xxxx xxxx po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; soukromé; x xxxx srov. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x oba občanské xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z. x. se xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Xxxxx, které xxxx svědčit pro xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx x xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Hobza, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Xxxxx xxxxx - x to xx xxxxx x xxxx uvedeným - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Rakousku, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx korporace, zřízená xx xxxxxxx xxxxx, xx xx t. xx. xxxxxx institutová ... Xxxxxx československá, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x další podkapitole xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx uvádí: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého vlastnictví xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx ve francouzské xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejný xxxx x v xxxxxxxx x ní xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx státních zákonů" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, který xx mu xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx srovnání x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž z xxxxxx pozic xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxx se nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx kritizuje x xxxxxxxxx konkurenční "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". X xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, že x xxxxx uplatňována xxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx teoretické (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xx být x xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxx dispozici totiž xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Hobza xxxxxx mylně (s. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx rovněž xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx za specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k církevnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx vychází, xxxx xxxx celkově na xxxxxx moc, x xx xx půdorysu xxxx xxxxx "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xxxxxxx x věcem považovaným xx "xxxxxxx" (mořský xxxx, vodní tok) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tím obtížněji xxxx možno "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx sloužící k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx vztahu k xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmění, jež xxx přímo x xxxxxx kultu neslouží (xxxxxxxxxxx nemovitosti). V xxxxx xxxxxx - xxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxx přešla xx praxe - xxxx xx církevní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Studie Xxxxxxxxxx xx x velké xxxxx xxxxxxxxx francouzských x xxxxxxxxx teorií, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx veřejného práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Postupná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx autora xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soukromého xxxxxxx odpovídat x xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx idejí) xxxxxx právního xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (s. 13). Xx se xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx kritickém xxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x italské, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx však xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v Rakousku xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx zdaleka ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Německo, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cestám a xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx o. x. o. prohlášeny xx xxxxxxx statek (xx xxxxxx xx xxxxx církevního), x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, judikatura či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx komparativních xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx musí x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx posléze xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "přímo (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jež xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Toliko xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x platném xxxxx, ovšem mělo xx jednat o "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx veřejného vlastnictví.". X závěru xxx xxxxx x rakouském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x publicizaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Širší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx později (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxx neměly xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vždy veliké xxxxxxxxx právní xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží veřejnému xxxxx" (x. 297), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smíšeném xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx konstatuje, xx se "xxxx xxxxxxxxxxxxx stále xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xx stále xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx méně xx vztahu x xxxxxx věcem.

146. Xxxxx xx xxxx existence "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxx §109 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. a x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario je xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx deklarace xx xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "kolektivistickému xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní. Xxxxx, 1937, x. 255 x xxxx.), a xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx xxxxxxx listina xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx úrovní xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx dokument č. 45, In Janišová, X., Kaplan, K. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, nebere xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a dalšími xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 xx 1948 nepanovala xxxxxxx xxx politická xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx 1. xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx státně xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxx práva, xxx 3. se v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx práva, popř. xxxxx xxxxxxxx subjekty xx ně xxx xxxxxxxxx, či zda 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za výkon xxxxxxx správy (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx, že xx věci ve xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx práva nebylo xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xx xx se xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "i xxxx xxxx xxxxx právním xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx argumentace, přičemž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx xxxxxxx věnování), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxx xxxx (xxx nulius). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., nikoliv x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Konflikt xxx xxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx politický xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství srov. xxxxxxxx Boh. X 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb., o konfiskaci x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x nepřátel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxx", xxxx. za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx xxxxx) ani xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví osobním x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx rozumět majetek xx té doby xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx institutů xxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx soukromé, xxxxx je pod xxxxxxx a zvláštní xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx na majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 1. března 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx veřejného vlastnictví", xxx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx xxxxxx objektivním, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxx na veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem vlastnického xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Veřejný xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jím např. x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx nemusí být xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x vodních xxxx (§3 x 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx užívání zákon xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Stálost xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 a xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, veřejného statku, xxxxx xxx veřejnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podobně ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv jinak xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" a "veřejném xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx práva. Mají xxxx xxxx vlastníci ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx x xxxxxxxxx aspektech xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx další" (Xxxxxx, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx právu všech xxxxxxxxx stejný xxxxx x ochranu. Xx xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Pokud xx xxxxxx teoretických xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx formulovanou xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "veřejnoprávním vlastnictví" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se zcela xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx právních vztahů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak Xxxxx, X., Hendrych, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx tento xxxxx "byl xxxxx xxx opuštěn" a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 nepochybně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx změnu výkladu xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx smyslu uvedené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx možno xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx se o xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické církve x restitucí xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně); Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx posudek (Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx xxxxx dnešní XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v příloze xxxx. xxxxx x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi x náboženskými společnostmi x xxxxxxxx komise x xxxx xx 13. června 2008 xx 31. března 2009".

154. Ze všech xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x xxxxx považovány xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí s xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (o. x. x.). Nepochybně xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tam, xxx byla otázka xxxxxxx vlastnického xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. zn. X. XX 428/04; sp. xx. II. XX 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; bod 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. zn. X. XX 663/06; xx. xx. Pl. XX 9/07; xx. zn. X. XX 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; xx. xx. XXX. ÚS 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx po xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" na xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx nepožívaly.

156. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. ledna 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nedokázala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X tomto xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, x to xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx. ze xxx 19. xxxxx 1954, x chráněné xxxxxxx Pražského hradu. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x této xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxx: (x) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxx účinnosti zákona č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx tedy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx být podstata xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pojetí xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx založeno vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx omylu x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx majetku před xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx částech, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx např. "Právně-historická xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze" x xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx tohoto majetku xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, např. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx nepodložený, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx cukrovaru), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. z., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z existence (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx "pojmově omezeno" xxx pro účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Totéž xxxxx xxxxxxxxx xxx x obdobných záruk xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny.

160. Pokud xx jedná x xxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nevyplynulo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. o. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx výjimky), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx vlastníky (s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto subjekty (xxxx xxxx xxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věci xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. z. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx nepředložili ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.

162. (xx) Xxxxx koncepční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx účinná x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx samým, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx nakročeno x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx pozadí intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xx xxx xxxx xxxx nespravedlivé (xxxx. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x dnešních právních xxxxxxxxxx zastávaly výhodnější xxxxxx postavení než x 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxx stejně intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx kontextu byla xxx veřejnoprávní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána jako xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx církvím, xxxx xxxxxxx katolické xxxxxx, xxxxxxxxxx postavení. Xxxxx x. 50/1874 x. x. pak xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", což xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxx řečeno, xx xx jednalo x xxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx 1948 byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církve ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx koncepce byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x závěr xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x současném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1989 xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx protiústavnost. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX podřazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx byl xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx vlastnictví, xxx něhož každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státní kontroly xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx rokem 1989, xx xxx dostaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx xx xxxx x základním xxxxxx x demokratickým xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx něhož xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx zavazení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x odvětví xxxxxxx, x účinností xx 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. listopadu 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx upustila, zrušení xx xxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx to xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (protiústavnost) xxxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 zákona č. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx nikde xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx úvahy, dle xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Listiny. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny a x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx rovině se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie církví xxxxxxxx nález sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění účinném xx 19. listopadu 1992 (xxxx. xx 14. dubna 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto státního xxxxxx dovolávají x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve vztahu x oprávněným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovením čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. V xxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx něhož xx (x historického xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, poměrně paradoxní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx obsahuje.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx m. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (bod 10) xx xxxxx xxxx, pokud tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, omezení výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx obsáhlý komplex xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx památkové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx zaručených čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx protiústavního státního xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx přiznal x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx x jejich xxxx.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx odstranění, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. blokační paragraf §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx více xxx dvaceti let xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx dispozicí s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx získali dispoziční xxxxx xxxx, aniž xx tato skutečnost xxxxx být kritizována xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě restitučního xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek

166. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky", xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x hospodářskému xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx étosu xxxxxxxxx Ústavy, která xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx zjevně xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Pokud xx xxxxx o pojetí xxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. 5.4 xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmou skutečnost, xx žádný x xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, a jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx je fakticky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx finanční náhrady x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dotýkala hospodářských xxxxxx a státního xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx není myslitelné, x to xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které měl xxxx vyplácet xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx skutečně vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx straně státu xx xxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že restituční xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx teprve restitučním xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05 xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x restitučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "darem," tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu se xxxx xxxxx x xxxxxxx znak restitučního xxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, jeho xxxxxx x širší xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx nelze xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturu.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx v xxxxxxx xx zárukami plynoucími x čl. 11 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 x nálezech xxxxxxx.

171. X rovině obecných xxxxxx xxxx zákonu, xxxxx byly založeny xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K rozhodnému xxxx 25.2.1948 právní xxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx jmění", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. právně xxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), nikoliv církev xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 xx dne 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx římskokatolická - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odňato xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx právech než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XI.

Posouzení ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 zákona x vyrovnání x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X podání xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxx mezi státem x registrovanými církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx v tom xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx pak na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxxxx o xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a umožnit xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností svobodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získat, xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neodporuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Pokud xx xx xxxx xxxxxx x eventuální námitku, xx "restituční xxxxx" xxxx sledovat pouze xxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, x xxxxxxx xxxx jiné, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx restituční xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx. V xxx xx arciť xxxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je dalším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, výrok XX, xxxx 72-91). Je-li xxx xxxxxx cílem xxxxxx xxxxxx nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezávislosti xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx na státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x formu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dřívější restituční xxxxxx zmírňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přístup zákonodárce x xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx existencí a xxxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx k xxxx xxxxxx důkazní situací xxxx.). Xxxxxxxxxxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx věcná xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírňovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkové x jiné xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx rámec zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "všechny" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v ustanovení §5, xxxxx koresponduje x předchozími restitučními xxxxxx.

176. Otázka xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Pl. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho počátek xxxxx datem 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, programově x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.". X tomtéž xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, přičemž ani xxxxxxxxxx "prolomení" (myšleno xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx při výslovné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 229/1991 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xx 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx rozsah xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxx i xxxx toto vymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nevydat (§8). X dobovému pojmu "xxxxxxxx jmění" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx.

178. Navrhovatelé xxxxxxxx, xx vymezení zahrnuje xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx církevním xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", čímž xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxx x "majetková práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx určitému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxx.

179. Ústavní xxxx xxxxxx přehlédnout, xx souvětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. a) zahrnuje xxx vztah "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", který xx xxx druhem (věcného) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x vedlejších účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věcí z xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx v §2 písm. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx ani nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx, neboť takový xxxxxxxx dobové xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx interpretací, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. je xxxxx vykládat pouze xxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích osob (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx existovala xxxxxxxxxxxxx dispozice xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx právům a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx zahrnout i xx věci, ve xxxxxx x nimž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx fakticky či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx) xxxxxx spadaly xxxxx i ty xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx uvedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) obsahuje xxxx. xxxxxx obdobný restituční xxxxx ("odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx xxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx xxxxx x xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx do vlastnictví xxxxx"). V aplikační xxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné platí x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxx, xxxxxx x stavby, xxxxxxx x původní zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 d), je xxxxx irelevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), xxxxx xx založena na xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména z xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá xxxxxxxxxxx, xxxx právě ve xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx status (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx církevním xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, že pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx předchozí restituční xxxxx, neučinil xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx, xxxxxx tak již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x výklad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diskursu. Xxxxx xx jedná x námitku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kříž či xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či lesních xxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vůle zákonodárce xxxxxxxxx majetkové křivdy xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., xxxxxx zejména xxx xxxxxxx osoby, xxxx nepřímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) x x). X náhledu, xx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxx všichni xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz xxxxx x povaze rovnosti xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx neměl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx postupným vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno, xx xxx xx založena xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "soudním sporům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx zařazena xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx působnosti), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Pokud xxxx xxxxx námitku xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zapisována x xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnictví" [xxxx. 27 a)], xxxxx xx mělo xxxxxx x "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (správně: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx svévolný postup xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navrhovatelé xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž zahrnoval "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx číslo exhibitní" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 ř. z. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxx uvádělo "Xxxx praes. et X.Xxx. ", xxxx "xxx data xxxxxx x čísla exhibičního". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, listin, xxxxxxxxx xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx však na xxxxxxx návrhu účastníka. Xx potom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje z xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vydáván xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx přenosem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx, že námitky xxxx xxx vzneseny xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx to vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; zákon č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, a kterým xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx upravují některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na výčet x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným osobám xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx xxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k jejich xxxxxxxx postavení x xxxxxx vypořádání historického xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Xx., §3 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), nebylo xx xxxxx xxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyslovené, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx námitka založená xx tvrzené nerovnosti xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx apod.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. x na xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby mají xx xxxxx, x xxxx nároky xx xx xxxxxx x x jakého xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx restitucí xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil, x xx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 ve slovech "xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx chápání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko první xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod xxx jiné. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx zásahy do xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx signalizovaly i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vytváření prostoru xxx nové x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Ústavní xxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx od jiných xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx hospodářskou odluku xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx uvedeným xx xxxxx §3. Xxxx, xx existují xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či ústavněprávně xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 a xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Pl. ÚS-st. 22/05). Xxxxx tuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický majetek xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx, potom xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx racionální xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx koresponduje x jejich účelem, xxxxxxxxxx funkcemi a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx státem ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx náboženství, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 6/02; nález xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X xxxx xxxx xxxxxxx (odlišné) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx zákonech není xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxx xxx stanovován x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx míry xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. zn. Xx. XX 9/07, výrok XX), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. X xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx, že výčet xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxx xxxxx x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souběhu s xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právně xxxx vyloučené. Xx xxxxxx k budoucímu xxxxxx xxxxx x xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxx xxx xx xxxxxx x částečnému xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízela určité xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxx je nyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx nutno podotknout, xx xxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx či jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx" xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto údajné xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště majetkoprávních xxxxxx, resp. že xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx dnes xxxx církevní xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepřísluší xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxx příslušníků xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx přirozenou smrtí x církvím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx řadí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) uvádí (x. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "xxxxx xxxx" xxx. institutové xxxxxx, xxxxxxx xxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx teorii xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, navíc uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx katolickou. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxxxx podústavního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem xx xxxxxxx napadnout již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx zákona č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx katolické církve, xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx církev xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx území xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx subjektivita xxxx xxx její mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx každopádně x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx českého práva. Xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem ústavněprávního xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxx xxxx pak xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "ryze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", není xxx xxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx x dnešnímu xxx zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxx, přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, když xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx generis, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Adámková, K. Xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, K., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx tíži, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, že se x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní soud xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx stolcem, xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx má xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xx mysli. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx např. Xxxx, J. Xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obavám x jurisdikci České xxxxxxxxx nad majetkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx jen x xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x po 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx byl nabyt xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové převody xxxx.), a xx xxxx by kdy xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx tvrzeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), že původní xxxxxxx "nenáležel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) xxx nenáležel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [jedná xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx dopadá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, který příslušel xxxxx xxxxxxxxxx subjektům. Xxxx jiné "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx xxxxx pod §2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeny x §3 xxxx. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx opět xxxxx říci, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx že církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx nástupnictví je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxx předchozí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva kultury x xxxx 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxx x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/04 xx dne 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury," x níž "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 ze xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597) bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických osob xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," tedy ani "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxx existenci x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Výklad xxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxx jevil paradoxním "x xx xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x spravedlnosti x xxxxxx dějinách xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nejen xxxxxxxxx), xxx x náboženství x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x jako xxxxxx podmínka jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx právnických osob xxxxx vnitřních předpisů xxxxxx.". K xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., občanský zákoník, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x též obsáhlou xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jejich právní xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx srov. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Sb., x dobrovolných xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x církevním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně xxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, neboť xxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx počítá x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a odst. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx účelem, resp. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx práv dle čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx a kontinuity xx pokus xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx, x čemuž xx xxxx vyjádřil nález xx. zn. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. listopadu 2006 č. x. 5 A 35/2002-73, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Boh. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx právnické xxx xxxx. Xx xxxxxx ke stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým stavem xxxxxxxxx věcí (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), jednak xx základních xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyly x xxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, body 35 x 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko státem (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx způsobení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx právě xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu. X dlouhodobém náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x povinné xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (především) do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx č. 87/1991 Xx. či §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx projevu xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky však xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, tím xxxx co do xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx návrhu předloženého xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církevních xxxxxxxx xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. I. XX 663/06, xx. xx. X. XX 562/09, xx. xx. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], a xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx mysli xx. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxx xx xx xxxxx x souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) až x). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postupy xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx stranou, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xx míjející s xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx týká xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxx postupem podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x lesní xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené od xxxxxxx 90. let x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 229/1991 Xx., jakožto jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, proč by xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx se, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx založena xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx později xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly přímo xx xxxxxx, xx xxx jeho účinnosti, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dokonce nedocházelo xxxxxxxx záborem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepřevzatého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastnictví x xxxx xxx xxxxxx xx stát x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedeno xxxxx nebylo, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účelem, aby xxx i zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx zákonu xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Weyr, F. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx ve veřejných xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), přičemž tento xxxx xxxx podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, jak xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákona č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx směrem. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx VII./a.

202. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx uvádějí, že "xxxxxx pohledávky státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Podle ustanovení §5 xxxx. i) xxxxx, xx skutečností, x jejímž xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxx platnými právními xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxxx spravedlivé náhrady. Xx xxxxxx x §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx předkládají svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně x na druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jasnosti, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxx klást. Xxxxx xx x xxxxx neurčitý. Není xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovině pouze x xxxxxx vyplacena/nevyplacena, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x rozsah xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemožný, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) slova "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx v ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx pojmu xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž by xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx jeví xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx státu). X aplikační xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nerovnosti xxxx jednotlivými oprávněnými xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučních zákonech, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx již xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x jednou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx porušujících ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xx naopak xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a lidská xxxxx a svobody, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné minulosti. Xx xxxxx rovině xx nutno podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prezidenta republiky xx Ústavní soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx následná xxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [nález xx. zn. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tendenci obecných xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či nebylo xxxxxxxxx politické perzekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaná lidská xxxxx a xxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo o xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x r. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 SbNU 267)]. Xxxx doktrína xxxx x xxxxxxxxx těch xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 xx dne 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 527/09 xx xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, byť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx sp. xx. III. XX 39/95 ze dne 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx povinen xxxxxxx xx zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštního použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímým zásahům x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx přijaté v xxx. xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x hlediska v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 SbNU 123); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) x další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. Xx proto, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zabavení xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x to již x rozhodném období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Tedy v xxxxxx rovině xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud svou xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx argumenty a Xxxxxxx soud neshledal, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající se xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené v xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "se xx vydávat" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx x každém xx xxxxx odstavců, xx se xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná se xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx užší xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx církevnímu xxxxx věnované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obce). Kromě xxxx, x xxxxx xx měli xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto tato xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx vytýkají xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx konstatovat, xx Ústavní xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx" považují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx ustanovení §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx zákonem č. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx v xxxxxx svém ustanovení xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou metodu xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx utvořila xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "historického kontextu xxxxxx státu x xxxxxx", neboť zákon č. 298/1990 Sb. (xxx' novelizovaný) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx metoda, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx vyšší riziko xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxx vhodná, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx vyžadovalo v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxx xxxxx samozřejmým nástrojem x rukou zákonodárce. Xxx xx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx významné pochybnosti x xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xx obecnost xxxxxxxx předpisu právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Co xx týče xxxxxxx x postupu dle xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx soud, xx xx jedná xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x případě restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 a 16 (xxxxxx východiska)

215. Výše finanční xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx vysvětleno, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, a xx xx dobu xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx nemůže xxx například podroben xxxxxxxxx přezkumu zákon x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, majícími xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x politický přesah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přechod x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církve. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxx závazkový xxxxx, x němž má xxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx Xxxxxxx xxxx nepokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xx xx xx, že xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxx xxx ideálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx perspektivě xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zanikly, xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx již x xxxxx xxxxxx xxxx o historické xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá i xx budoucna. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pojetí, xxxxx by stavělo xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx měly xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vzájemnému xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (finanční xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx podmíněnou "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761 051 303 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
h)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelická	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
i)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx v České xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
m)	Xxxxxxxx evangelická církev x. v. v Xxxxx xxxxxxxxx	113 828 334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
o)	Xxxxxxxxxxx církev x xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
p)	Slezská xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxxx církev x České xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx ve třiceti xxxxxxxxx, počínaje xxxxx 2013. Ustanovení odstavce 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Navazující xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy o xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 upravují xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx vlády xx xxxx podpisu xxxxx.

222. Ustanovení §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx x degresivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, x to x návaznosti na xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odst. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx daně, poplatku xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxx nejdříve xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx.

224. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx izolovat x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xxxx spáchány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny církví x náboženských společností xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx č. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. únoru 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx nezávislosti x x xxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reguloval xxxxx xxxxxxxxxx x hradil xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 xx xxxx přihlásil x xxxxxxx náboženské xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomii. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxx 1989 již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nereguluje. Xxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx státní xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx problému xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu vztahů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx nezískaly x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenám x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 let xxxxx přičítat x xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými osobami xxxxx státu xxxxxx xxxx x další xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx např. Xxxx, X. Xxx Transformation xx Xxxxxx xxx Xxxxx in Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the practical xxxxxxxxxx for xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx placing property xxxx xxx hands xx xxxxxxxx so xxxx xxxx could xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx o restituce, xxxxxx xxxxxxxxxx motivací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx vložil xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx okamžitě mohli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx xx xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxxxxx, věcných x xxxxxxxx dopadů xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx apod.).

227. X tomto je x konkrétní podoba xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx splátkách xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx náhradovou složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxx na xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (obecné xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské činnosti) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zachování xxxxxxxxx xxxx zdrženlivosti. Xxx posouzení ústavnosti xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx xxxxxx xxx x prostředek nejlepší, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx dne 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 83/06 xx dne 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxx racionality xxxxxxxxx, xxxx dotčení (navrhovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. xxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxx. Pro test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání zůstává xxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx je x rozumném vztahu x legitimnímu xxxx, x není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx identifikaci ústavněprávních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, že společným xxxxx námitek je xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácených x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx z námitek xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx porušení rovnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odst. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Listiny).

231. Základní xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx základní xxxxx xx hospodářské x sociální xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx ustanovením §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx obsah a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), x xx xx vztahu "k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx roce 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx subjektům xx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx kterékoliv jiné xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx v obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx sp. zn. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 48/06 xx dne 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K otázce xxxxxxxxxxxxx rovnosti restituentů xxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada i xxxxxxx bez restitučního xxxxxx)

232. Ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náhradu, x to ve xxxxxxx výši (xxx xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x účelům xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplaceno 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx při rozdělení xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % xxxxxxx církve x náboženské společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter, xxxxx xxxxxxxxxxx jí sledoval xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx dotčených církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto je xxxxx upozornit, že xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cenám jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vyrovnávací složka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx: u Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x církví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx náhrady u xxxxx jednotlivé církve xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx poměr kompenzační (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx křivd, xxx xx definuje §5. Xxxxxx xxxxxxxx cituje x xxxxxxxx zprávy, xx "hlavní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx samofinancování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "xxxxxxxxxx státu x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x dlužníka (stát).".

233. Xx xxxxxx x xxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx dispozici xxxxxxxxxxx x xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud zákonodárce xxxxxxxxx vztahy státu x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx státu x xxxxxx prošel xxxxxx xxxxxxxxx změnami xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých církví xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx reviews of xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx cases, State-financing xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx property previously xxxxxx unilaterally xx xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx must xx xxxx xxxxxxxxx xx these complicated xxxx xxxxxx." ["V xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x historickým xxxxxxxxx (xxxx je vracení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx posuzování xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citlivé."]. Xxxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx jen xxxx xxxxx x forem x xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxx dopadla na xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx absenci jiného xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx významnějšími vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Xx 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx původní církevní xxxxxxx"), xxx tedy xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stipulována (viz xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vládou xx xxxxx na základě xxxxxxx Ústavního xxxxx).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě větší xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx logiku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pojímán xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je nutno xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx církví plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x mechanismu, xxx xx xx výhradně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx facto xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výdaje bude xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx" (xxx 103). X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhled, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví na xxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx od xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. vyplacení xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Ve xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x nároky xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní účinky xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx církví (x xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k paušálnímu xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx církvím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx náhrady.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uspořádání budoucích xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xx počátku 90. let xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x církví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx pro xxxxxxxxx aspekt problematiky, xxxxx xx projevil xxx rámec čistě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kritériem pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž právo xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx registrované církve, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nestojí", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx strany xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx je proto (xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxxxx diskriminaci církví, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mimochodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx vedle xxxx existovaly xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx dotčenými církvemi x náboženskými společnostmi.

238. Xx nutno xxxxxxxxx, že konstrukce xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx XX. stupně (xxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb., byla předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. rozsudek ESLP Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Jehovovi) a xxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, tedy xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 c) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je poskytována (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Zároveň xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - mělo xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx podústavního xxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a zákona č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x evidenci podaného xxxxxxx registrované církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §26 odst. 1 xxxx. c) téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx orgán tuto xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x xxxxxxxx. Církevní xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotkou registrované xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx x praxi x různá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako celku ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx byla, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřní xxxxx církví, xxxxxxxxx x realizována xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zřizovány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) x "xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, s. 13) xxxxx zhojit zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx dále) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x legislativním xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx eventuální xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx v rukou xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx poznamenat, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, nevyhnutelným. Zákon č. 428/2012 Sb. především xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti (xxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědictvím, xxxxx xx právní stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce představoval.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx okruhu dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 odst. 2 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že "xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx uveden xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx podle vedlejšího xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, xxx do xxxxxxx nahrazovaného majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx při odškodňování xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se vyplácí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x osobám, xxxxxx xxx xx roku 1919 xxxxxxx majetek xx xxxxxxx pozemkové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, xx neexistuje xxxxxxxxx státu cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx cenách (xxxx 5.9, xxxx. 49), že XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Polsku xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx během roku 1949 byly na xxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx prostředků než x předchozích letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nahrazovat. Xxxxxxx se má xxxxx xxxxxx názoru "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. konkrétního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx celkové náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučních xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx být skutkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Xxxxx důvodové xxxxxx tvořila (k 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx půda 72 202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Pozemky xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx výměru: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vinice, ovocný xxx, xxxxxxx) 32 760 xx, xxxxx plocha 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1 995 ha, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 ha, xxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx republiky, x. x., xxxxxxxxx k 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x x xxxx 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx majetku zahrnuje x nemovitosti, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx první pozemkové xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádů xxxxxx skutečnosti; b) xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx obsažen x důvodové xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx výše uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx náhradové x xxxxxxxxxxx složky ve xxxxxx xx každé x xxxxxx. Ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by předpokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx xx rozhodující, xx xxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx relace, xxxx zda napadená xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx sub x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx být) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonodárství x xxxx důvodu, xx majetková křivda xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx účinnost xxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx realizován xx xx 25. xxxxx 1948. Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. ledna 1948. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, aby xxxx xxxxx xxx převzata xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx nařízení x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx na přejímaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx jednoměsíční. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výklad x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvaha navrhovatelů, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) xx nutno xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku. Z xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx je úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx náhodných změn (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx nebyly ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přípravě xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx archivní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxxx majetku x xxxxxx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxx odváděli. X xxxx vláda ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdou xxx 150 ha xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 xx. Xxxxxxxx statky x xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x xxxxx polovině 30. xxx nákupy, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxx jako církevní. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x menší xxxxxxx, xx které xx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovala (xxxxxxx xxxx 50 xx, resp. 30 xx), xxx xx xxxxx farního xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. X xxx xxxxxxxxxxxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, že pouze xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2011 cca 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx parcích x xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx a fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxx samostatný xxxxxx církevního jmění xxx církevního xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx původního majetku, xxx je vymezen x §2 písm. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx zemědělské a 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Církve x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx reformy. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxx "v podstatě xxxxxxxx", neboť ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen asi x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (pravděpodobně 1926/27), x. 42-43]. X rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajícího do xxxxx pozemkové reformy xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury další xxxxxxxxxxx údaje a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha veškeré xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx katolické xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "příloha x. 9, archivní xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozlohu xxxxxxx majetku pozemkového ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, zahrad, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx menší. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30 612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. j. X 2398/49-X/6, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. století x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxx xxxx) x zbožných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx o xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nahrazovaným) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., od celkového xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxx zvážení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výměra xxxxxxxxx majetku, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dostupné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx minulého století, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x odstupem xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxxx, nakolik je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i majetek xxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství i x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx reformy "mohly xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Co do xxxxxxx původního majetku, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedenými xxxxxxx xx xxxxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodové zprávě x podrobněji xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných výše). Xxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx uvedených xxxx x xxx, xxx xx to xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxx sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx dne 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tržních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx by tomu xxx mělo být, xxxx v zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako "zemědělského" xxx xxxxxxxxxx současné xxxxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 letech) x řadě xxxxxxx x pozemky x xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x intravilánech xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx obcí, které xxxxxx mezi osobami xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx neshledal důvod xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřují na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla poskytnuta x plné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x osobám, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx namítané xxxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx od xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx nyní Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx restituci [xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx VIll/d; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x jejich subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zákon č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x případě xxxxxxxxx xxxxxx nevydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezúplatný xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x za xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nárok xx peněžitou náhradu (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konstrukce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx především xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx x cenách xxxx 1991. Stanovená xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx podle "xxxx xxxxxx" xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx výměry x xxxxxxx" podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx satisfakční xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx založena xxxxxxxxx na snaze xxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx cenu obvyklou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx i jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx 15 xxx xx cenové hladiny x xxxx 1991. "Xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx něž xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxx xxxx, xxxx. pozemku" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vydání pozemku), xxx xxxxxxxxx xxx x nadále průchod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") pozemků, které xx xxxxxx od xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stranu xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx exces xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx řadě je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., xxx něhož xxxxxx oprávněná xxxxx xx daných xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ve vztahu x tomuto xxxxxx x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx přiměřenosti v xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx vyloučeno xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx míře xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x jejich xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxx (20 x více xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx může vést xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx nižších) v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - nota xxxx x zákoně xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx vedlejší účastník 1) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cen x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x "tabulkových xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx než xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (xxxx. 182; x odkazem xx rozsudek James x další xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxx 21. xxxxx 1986, č. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně konformním xxxxxxx. [V]ýše stanovené xxxxxxx [nesmí xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx libovůle zákonodárce, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). X této souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. června 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx akceptoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 in xxxx), xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zásada "fair xxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx hovoří x xxxxxxx vážení "oprávněných xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx zmírnění xxxxx" (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx soudních sporů" xx xxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nebyly osobami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mechanismus xxx (těmto xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neuplatnily uvedené xxxxxx xxx xx xxxxxx x řadě xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx 90. xxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x případě restituční xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx xxxxx) [sp. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XII/j

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení, aniž xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x vedlejší xxxxxxxx 1) pravděpodobně požaduje xx náhrady odečíst xxxxxx vyplacené xx xxxxxxxxxxx zabezpečení (odst. 21), nemá tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx známo, že xx se xxx xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořeno "s xxxxxx úmyslem nikoliv xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). S xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx státním souhlasem, xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která (xxxxx toho, že xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx státní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx formálně ani xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských společností").

273. Pokud navrhovatelé (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx relaci xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx xx tvrdí), xx xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku převzatém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx živlů xx vesnici.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx inflace. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypláceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úpravou x xxxx 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 odst. 1 (smlouva mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx se vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx 1) patrně směřuje x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. církví). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x veřejný patronát xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx přešel s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x konstrukce zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřít xxxxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splátek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktuální xxxx dotčené xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vypláceny x těm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vedlejšího účastníka 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 zákona č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spojen x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx účastníci xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, že §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x to xx xxxx, při xxxxxxx xx podmínky, xx církev xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx o xxxxxxxxxx)

277. Vedlejší účastník 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 odst. 2 písm. x), xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky", je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odkazuje na §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx obecně na xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Sbírce zákonů xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, xxxxxxx tento xxxxx fakt xxxxxxxxx x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx činí xxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x privatizaci). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 se navíc xxxxxxx x "provedení xxxxxx", nýbrž x xxx xxxxxxxx zákona, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), ale xxxxxxxxxxx vydávaným x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nakládání s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx republiky x jejím vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přitom x xxxxxxxx ustanoveních dává xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ustanovením zákona č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx týkají, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx postavení xxxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož rozhodnutí xxxxx dle §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tehdy xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, tj. má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx odvozena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx částka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx částky a x každém xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přechodného xxxxxx. Příspěvek na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez valorizace, xxxx předmětem daně, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x vyplácí xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx státem a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 letech xxxxxxxxxx na státu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státního příspěvku xx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx. přechodného xxxxxx, xxx stát xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek xx platy duchovních x xx xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx době. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) a xx určitého roku xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx prostor, ve xxxxxx xx xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základnu, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx financování" (s. 40). Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy stát xxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx účel je xxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů naturální xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukončením financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx podporu odejmout x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxx xxxxxxx x xxxxx porušovat xxxxxx.

282. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx provedený dále. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez přechodného xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx, pokud x xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx protiústavnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx degresivního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx nepochybné, že xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx účinný xx 31.12.2012, a xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx nucen xxxxxxxxxxx reagovat xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x politického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx je objektivním xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx protiústavní nerovnost. X xxxxx ohledu xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx situaci x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace zákona č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx a nepřímou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx prvky nepřímé xxxxxxx státu, např. x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx nové církve xxxxx nadále ucházet, x xx i x xxxxxxxx finanční xxxxxxx od xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol). X tomto napadená xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se mírou xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnému xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), hodnotí xxxxx parametr Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x degresivním a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplácené částky x degresivní výši x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neleží xx Xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx x splní xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem. Takováto xxxxxx úprava xx xxxxxx k církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx např. zohlední x xxxxxx přechodného xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxx konstruován přímo x úzké vazbě xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx přímo xxxxxxxxxx na institut xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx budoucna, xxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx naznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církve podle §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx (typicky činnost x rozporu x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx hodnocená "společenská xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) je xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, xx xx se xxxxx zákonodárce xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx k údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x církvi x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidu, xxxx a xxxx x let 1991, 2001 a 2011.". Xx notoricky xxxxx, xx xxxxxxx rubrika xxxxxxxxxxxx vyznání xxx xxxxxxx xxxx, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx do souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx následně xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného statistického xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z exaktní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx církvi, xxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx prosazovat jisté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx vedlejší xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství nebo xxxx bud' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx může být xxxxxx zákonem, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxxx xxxx mimo rámec xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx (teoreticky) využít xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě není xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. navazuje na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (jako ústavní xxxxxx), že dotčené xxxxxx "mohou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x externích služeb (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx církví). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx žádný případ, xxx by se xxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx snahy xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx finanční částka (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 odst. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 vytvoří x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty", xxx xxx xxxxxxxx xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Ekumenickou xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx roku 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx niž xx charakteristický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx podstatný nárůst xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx zároveň se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx xxxxxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx od dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx dotčeným církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná ustanovení

291. Xxxxx xx vztahu k §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] práv[a] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx právní logiku.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx byl převeden xx vlastnictví jiných xxxx x xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx převod (přechod) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, resp. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx účel napadeného xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx k xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi. Xxxxx účel by xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,zákonů x tomto xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přehlížejí, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx primárně je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx, xxxx xxxxx případ xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všem právům, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". X otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, na něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 1991 nepočítal, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx těchto xxxx x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx napadá (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx právo oprávněných xxxx xx soudní x xxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxxx další xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tezi, xx xxxxxxxxxx právo oprávněných xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani netvrdí.

296. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxx, xxxxx nekonkurují xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx situace, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxx duplicitního vlastnictví x x případě, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastnictví teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx najisto postaveno, xxx je vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxx úkolem Ústavního xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, to je xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 odst. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náboženské matice xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, že xxxx ustanovení "xxxx xxxxx xxxxxxx Josefa XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli uvést, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (odhlédneme-li xxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx překonány xxx právními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1848, ve xxxxxx k postavení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx konkordátem x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. atp.). Xx možno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx set xxx xxxxxx xxxxxx xx hlavní - xxxxxxxxxx - význam Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxxxx xx (od roku 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. II. XX 189/02 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx dle §3), xxxxxxx xxx není xxxxxxx titul xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx na ustanovení §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x čehož důsledku xxxxxxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok zákonem č. 428/2012 Sb. k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x xxxxxx věci x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx naopak jmenované xxxxxxxxxxx do věcné xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což xx xxxx jako rozporné xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání a xxxxxx konkrétní právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxxx hradu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx sp. xx. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x církevních xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického práva (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx xxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx osob podle xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxx. Tím xx xx xxxxxxxxxxx legalizován xxxxxxx majetku xx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x případech, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně uvedeny, xx xxxxxxx nabývací xxxxx xxxxx, samozřejmě xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx věci. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x majetku, který xxxx získal konfiskacemi, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx na to, xx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úprava je xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obecným.".

XX.

Xxxxxxxxx x změnová xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 25/2000 xx dne 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), nález xx. xx. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 až 25 xx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx soud xxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx xxxxxx k §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 xxxxxx o xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XVII.

K otázce náboženské xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[s]tát xx založen na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx sekulárního xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx moci), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxx xxxxxxx oddělení státu xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx např. Xöxxxxxöxxx, X. W. Xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměření xxxxxxx moci na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskursu xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxx xxxxx Itálii [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx xx xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (secular xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spadá xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, že "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Je xxxx zřejmé, že Xxxxx republika musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx směrů. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx oddělen xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Listiny.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x církvích), xx xxxxxxxxxx neutralita státu xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava neumožňovala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx příkaz striktní xxxxxx xxxxxx od xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazeb mezi xxxxxx a xxxxxxxx (xxx xx séparation), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením státu xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x vybranou xxxxxxxxxxx doktrínou xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříznivým vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. c) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X tomto xxxxxx xxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx to nezbytné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxx výkon základního xxxxx. Lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx frequently emphasised xxx State's xxxx xx the xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx various xxxxxxxxx, xxxxxx and xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx is xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx society. Xx also xxxxxxxxx xxxx the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx is xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx the legitimacy xx xxxxxxxxx beliefs xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Manoussakis and Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Xxxxxxx Party) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [GC], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxx různých náboženství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx spočívá x udržení xxxxxxxxx xxxxxxx, náboženské harmonie x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx způsobů jejich xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a další xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, který xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu je xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x jejich xxxxxxxxx nezávislostí. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví] je xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx republiky totiž xxxxxxxxxx pouze imperativ xxxxxxxxxxxx státu na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx.".

309. X uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi státem x xxxxxxxx x xxxxxxxx tradičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxx hodnotové a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nesené xxxx xxx tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx eventuálního rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x objektivní ústavní xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x test xxxxxxx xx xxxxx proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či negativní) x xxxxxxx světonázorovou x xxxxxxxxxxx doktrínou, xxxxx by vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx xx pozitivně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx státu se xxxxxxxxxxx náboženským či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou společností.

iii. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xx kritériu xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a právního xxxxx x právního xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu x určitým náboženstvím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x legitimizaci xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx o ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx směrů xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx kroku je xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) nejedná x postup, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X tomto ohledu xx lhostejno, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Ústavní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx excesivní propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx vzájemné (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx institucionální). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx vyznavačů x zastánců, xxx xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx takové xxxxxxxxx propojení se xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx ii. x xxx. je x xxxxx řadě především xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xx roce 1989) není x xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x politická anomálie, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx na ni xxxxxxx x ohledem xx formální právní xxxxxxxxxx, avšak zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. zn. Xx. ÚS 19/93), xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, kde xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx však není xxxxx xxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx-xx to třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebrat ohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx slovy řečeno, xxxx by v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx společenské xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx států xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). V xxxxx xxxxxx proto restituční, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státu xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx však xx xxxxx (v xxxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x nálezu xx. xx. Xx. ÚS 16/93 ze dne 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla zopakována xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x co xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx právního státu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. výčtových xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlednění výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x abstraktní xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx činit xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx částečná náprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx je xx xxxxxx xx. x iii. xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx pohled xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx dokonce xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxx se xxxxxxxxx xxx na výkon xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 6/02 xx dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 98 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl možnost xxxxxxxx x k xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv" [nález xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx xxxx]. Ve xxxxxx např. k xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva přesahovala xxxxx na ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 2477/08 ze xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Konečně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x oblasti vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku církví x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nosných xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx právě xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (trvajícího xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských společností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Uvedený xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx své vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx obsažen xxxxxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, xxxx úzce xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx II), a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxx 23, 38), kdy xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx implikuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx řešení. X xxxxx náhledem xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x étosu x xxxxxx restitučního zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx však o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x historického a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přístupům (pod xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "ve xxxxx řadě"). Xxxxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx následně xxx jakýkoliv akt xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. lednem 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 odst. 1 Listiny) stav xx 31. prosince 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. je jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxx x upravení vztahu xxxxx x církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxx Xxxxxxx soud nezpochybnil xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "preferoval" xxxxx xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah x xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xxxxx ten xx předurčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, xxx xx samotný účel xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx v xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx článek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx imperativ, ovšem xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárci při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx být xxxx, xx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx zvolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx výklad řady xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xx tedy Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxx xxxx nekatolické xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x to x xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx lze opačným xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx církev, xxxxxxx xxx xxxxxxx ostatní xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx statu xxx, který stát xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před i xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx roce 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Pl. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného degresivního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx excesivní propojení xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. To tím xxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx nedochází v xxxxx ohledu x xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. dojde x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, zda x do jaké xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje pouze xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx stav při xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x důsledku své xxxxxxx nečinnosti nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx prospěšných aktivit x využitím příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx toliko fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx závislost způsobil x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx neutrality však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu vyžaduje xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňovat (např. xxxxxxxxx povinné registrace xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx x rovině náboženské xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx x případě podpisu xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou církev xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x po podpisu xxxxxxx xxxx jednat x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxx x celku x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církve, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx interpretována xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. některý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx znamenaly xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx podotknout, že x xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx motivující k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx smysl zvláštních xxxx právnických osob xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X z hlediska xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx propojení státu x církví ve xxxxxx imperativu náboženské xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Ad xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx světonázorů xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx (xxxxx) k veřejné xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (rovnost x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx již xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx mají na xxxxx všechny moderní xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x práv. Hledisko xxxxx spatřuje přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem druhým xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/96, xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nerovnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx na rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (reasonable and xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x existence xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práva xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx jako celky xxxxxx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 105).

328. X objektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. zvláštního xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx církví jako xxxxxxxx ani řízení x přiznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx výkonu základních xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále opakovaně xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx 1991 (xxxx. x otázce výše xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx považuje za xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx neutrality xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesy xx xxxxxx k fyzickým x dalším právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (například prostřednictvím xxxxxxxxxx stanovení formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností dochází xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx státním xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, které budou xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledávat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona mělo xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxx hodnotících postojů xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neocitly xx vztahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., nýbrž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, a xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x diskriminační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nebyla použita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. K xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxx registrované církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx soud již xxxxxxxxx vyjádřil x xxx smyslu, xx "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx referenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx" [nález sp. xx. Pl. XX 36/05 xx dne 16.1.2007 (N 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Rozšiřující xxxxxx pojmu ústavního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx výkladu xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních svobodách [xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx xxxx závěr, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx není podmíněn xxxxxxxx evropského práva Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xx činnost Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financování církví xxx xxx xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx specifická, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropským xxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vymezen v xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx xxxxx její xxxxxxxxxx výdělečnou činností" (§27 odst. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx být xxxxxxxx "xx účelem vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 písm. x)] xxxx "pro xxxxxxxxxxx charitativních služeb" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). To xxx pod xxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. c), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxx "x rozporu x právním řádem," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx osoba xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx působnosti ... nebo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 písm. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx podle evropského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx úlevy xxxx xxxxxxxxx zrušena zákonem č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Obdobná xxxxxxxx včetně omezení xxxxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) na xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx se xxx". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16c - Xxx Xxxxx respects xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie uvádí xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Xxxx., C. X. Beck. München, 2012, s. 393, 395-397]. Ve stejném xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx v komentáři xxxxxxxxx autorů x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Praha: X. X. Xxxx, 2010, s. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "xxx použití xxxxxxxxx stanovených v xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx širší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 BvR 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx unii xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx významná rozhodnutí xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders sensibel xüx die xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Verfasswngsstaates xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx preventivně, x xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx fórem pro xxxxxxxxxx diskuzi. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx poté, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx zákona a xx xxxxx zákona xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že návrhy xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 písm. x) zákona o xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx srozumitelnosti a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jedná se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx např. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Ústavní xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx porušení xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx neshledal, že xx tento xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků v xxxx průběhu [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, nemá-li xx z xxxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné části xxxxxxxxxxx k druhým.

341. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xx favore restitutionis x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s přihlédnutím x tomu, že xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x restitučních xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx by neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx zařazena xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx akcentoval legitimní xxxxxxxxx x poukazoval xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx je xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, že xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx analýzy vyložil xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek nevlastnily, xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx církevní subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám; s xxxxxxxx konkrétních řeholních xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx o. z. x. x svěřen xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příklady. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxx protiprávními xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu kultu, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx vlastníky (x ohledem xx xxxxxxxxxxx právní subjektivitu xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx x praxe xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, a xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným způsobem, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) má xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou). Xxxxxxx xxxx přezkoumal x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx obecně formulované xxxxxxxxxxxx a nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

344. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx ustanovení §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx neopodstatněný. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx podle §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodný.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.