EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx části, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx účastníků řízení, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx řízení,

takto:

X. Ustanovení §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x majetkovém vyrovnání x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxxx.

XXX. Xx zbývají xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice §2 ve xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 písm. x), §5 xxxx. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx slovech "postup xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx xxxxx xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x ve slovech "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx zákona ve xxxxxxx "požadovaným počtem xxxxxxxx nebo xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx 17. dubna 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. března 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13 xx xxxxxxxx x xxxx projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/13.

II.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx skupina 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Ústavní xxxx shledal, xx xxxxxx návrh splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpoklady, x xx xxxx xxx nebrání xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx věci xxxx. Xx smyslu ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení také Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 18. února 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 dle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx účastníci.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, podán xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/13 ze xxx 26. února 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx návrh xxx xxxxxxxx litispendence odmítl x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení [xxxx též jen "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vzdal práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx napadeného zákona

10. Navrhovatelé ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx při uplatňování xxxxxx restitučních nároků xxxxxx ostatním právnickým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx osoby nebyly x minulosti v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx je dle xxxxxx xxxxxx nejen x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotveným x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též jen "Listina"), ale xxxxxx xxxx zbavuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx České republiky, xxxxxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Československé republiky x de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spatřují xxxxx o vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx země.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx majetek obrovské xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v českém xxxxxxxx pořádku považovat xx jeho podstatnou xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx pláštíkem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spektra politických x názorových sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxx xx vydání xxxxxxx, který xxx x minulosti pouze "xxxxxxxxx", což xxx xxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx majetek veřejného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx sloužil xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx nemusí prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx neměla.

14. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x zdravotnickým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx výši tržních xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx odškodnění, které xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx církevní právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční náhrada xx navíc xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx stát, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takto xxxxxx xxxxxxx neexistuje žádný xxxxxxxxxx xxxxx, když x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx i výrazně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx historické xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x x bezpráví nemůže xxxxxxx xxxxx. Historické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx církev se xxxxx xxxxxxx často xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxxxx bylo legitimní xxxxxx xxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx českém xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x prezident Xxxxxxx. Xxxx xxx ustupuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx za xx xxxxx skončené, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vydávaného majetku xx spjaté s xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx státu (xxxx. lidu). Xxxx xxxx moc xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx spjata x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxx xxxxx, že stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx tak nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými osobami, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byly restituce xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx výši nevídané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx oproti dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických osob xxxxxxx xxxxxx obrovského xxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx svou "xxxxxxxxx" xxx xxx ohrožuje xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxxx x řádech stovek xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxx občanům xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, ale xxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost církví, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx státu x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx xxx pokouší xxxxxxxx xxxxxx dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stát povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnou xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx majetek x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení osvobozeni xx xxxx. Tím xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(x) V xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx nakládání x xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx xxxxx stát. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx základní premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx má byť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na v xxxxxx shodných xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(ii) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxx x xx který se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakých důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob x xxx. první xxxxxxxxx reformě x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, zda xxxxxx majetek nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(iii) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxx x správního xxxxx, xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xxxxx dokonce fakticky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx podle vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx tímto xxxxx, xx xxxx obdarované xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vazbu přímo xx xxxxxxx, x xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální finanční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x vyrovnání s xxxxxxxx xxx dle xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx majetkových křivd, xx xxx nelogické, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženskou činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinku, xxxxx xx xxxx třiceti xxx xxxxxxxx stát xxxx věřitele a xxxxxxx xxxxxxxxx církví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li pak xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. původní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, který xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Kromě xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx vedlejších účastníků xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx činitelů xxxxxx, xxxxx metodou xxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Kč, x xxx při xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx x počátku 90. let a xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx náhrady dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxx x tzv. xxxxxxxx doložka dle xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx zákona xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestandardností, xxxxx xxx xxxx xxxxx ukončit xxxxxx x xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je odstoupení, xxxxxxx, xxx dokonce xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx či xxxxxx. Xxxxxx majetkový nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xx podporu činnosti xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná úprava xx poměrně dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx církví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx na dalších xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxx vážně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx příspěvky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx náboženské společnosti, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i společnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kumulativním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx náboženskou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro rozpor x xxxxxxxx pořádkem.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx proti xxxxxx napadeného xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy osoby xxxxxxx xx osoby xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinností, xxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právními předpisy. Xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxx x podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx cítit xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx samotný obsah xxxxxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, neboť nezohledňuje xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x navíc xxxxx absurdně xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané x xxxxxx rakousko-uherské xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx suverenita samotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Argumentace xxxxxxxxxxxxx ústavnost legislativního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx garantované x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx politických xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx zákona mnohokrát xxxxxxx v rozporu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x způsob xxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx při projednávání xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx k porušení čl. 1 Listiny, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx lidé xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxx lze státní xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx snaze xxxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších poslanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích prostředků xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním požadovaných xxxxxxxxx poslancům x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx pořádku dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx vrcholil xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxx, xxxxx xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, manžela místopředsedkyně xxxxxx Věci xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprůhledné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamána xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním restitucím, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx, otázka xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx února 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xx jejich hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konfiskovaný majetek xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svých nároků xxxxxx, xxx xx x příkrém rozporu x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, který ustáleně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, a xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx politické xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí zvoleného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx hluk, xxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx více.

40. Xxxxxxxx poslanci xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, z čehož xx xxxxxx snaha xxxxxx koalice své xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx. Tím došlo x xxxxxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 x 2 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx x mimořádných xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xxxxx zahájit xxxxxxxxx x návrzích zákonů x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx napadeného zákona xx nejbližší schůzi xx smyslu ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo fakticky x jeho zamítnutí. Xxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxx porušením xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Xxxxxx xx urychlené projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx faktické xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné xxxxxxx, xx jaké byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přestávku xxx xxxx poslanecký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx vzápětí xxxxxxxxxx hlasování o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx již žádný xxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxx, rozeslala předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxx pro případné xxxxxxx zákona, xxxx xxxx prezidentu republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některým otázkám xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx legalitu zákona.

45. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx III/a x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx obsahuje xx xxxxxx místě xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).

46. Pokud by Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxx zmíněný xxxxx jako celek, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx navrhuje v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x legislativním procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx nedodržením došlo x vážnému zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx přestože xxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx porušili svůj x čl. 23 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx o Senátem xxxxxxxxxx návrhu zákona xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Senátem. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/c x IV/b xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal předmětný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 11. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x námitkami navrhovatelů.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doba poslaneckých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je chybný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Takový výklad xx na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny přijímán xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx se Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx povinnost Xxxxxxxx x tomto návrhu xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opozičních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx veřejné nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx naznačují xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. byl xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx plně xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, ve svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje zaslané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx zazněly.

X/x

Argumentace xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x otázce aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné, xxxxx xx přísluší xxxxxxxx xx toliko k xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X napadeném xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických xxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx majetek není xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (ST 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) a nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 14/04 xx dne 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx vztahu x nenaplnění §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav xxxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a církevními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx jiných fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, které se x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx neaplikovaly, a xxxxx, xx jde x principy (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), které vzešly x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx spojitosti xx xxxxxxxxxx problematiky xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností státem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, x xx i ve xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx xxxx navrhovatelů x ostatních vedlejších xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx názoru xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytována, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §134 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxx x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx sám x xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx období časovým xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnilo, přičemž xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x její xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Josefa II., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx rušit. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd nejsou xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Josefem II. xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx republiky. Zákon č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx zákona x xx jeho základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít až 1.3.1948, x xxx, xx xxx přechod xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je princip xxxxxx x xxx, xxxxx byl uplatněn x xxxxxx o xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx diskriminace ostatních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx tvrzením, xx tito xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx nemohli být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx diskriminační. Základní xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx ostatních právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních náhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně teprve xxxx, xxxxx-xx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx modelu, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx odvislé xx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x tomu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx xxx xxxxx, xxx již xx xx xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxxx xxxxxxx xx změně charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát, neboť xxx tomu xxxx x xxxxx míře x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx či xx x xxxx jinak xxxxxxxxxxx, když takový xxxxxxx vyplynul xx. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxx poukázat. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Sám Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, ničeho x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která jako xxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx vazby.

(xxxx) Účelem sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, xx stávající xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx degresivní, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ekumenické xxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx Federace židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností"). Xxxxx xxxxxx vyjádření xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náboženských společností, x jejichž xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx označit xx xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx vypořádání, musí xxx chápány jako xxxxxxxxx, neoddělitelné xxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, skládající xx x xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx provázaných xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx několik xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany státu. Xxxxxxxx představitelé náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Především xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany státu, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ostatních restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena církvím, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxx xx zmíněných církví xxxxx x jejímu xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx závěr xxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx schválený xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lze hovořit x "xxxxx" nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získají xxx "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

VI.

Ústní xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx slyšeni xxxxxx Xxxxxx Babák, Xxx Xxxxx, Xxxxx John x Kateřina Klasnová. Xxxxx návrh Ústavní xxxx zamítl s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx přesnější xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstupem.

62. Zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxx Xxx. Aleny Hanákové, xxxxxxxxxx kultury, Ing. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx mezi vládou x xxxxxxxx). Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx svědků vyžádal xxxxxxx vyjádření k xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů xx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X případě arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx písemná xxxxxx, xxxxx by xx xxxx týkat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, xx xxxxx xxx projednáván xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x katastrálního (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x proto xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpráv xx Xxxxxxxxxxxx kultury, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x návrhu xx zahájení řízení x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx církví. Xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, jalo je xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předestřené v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx, které tato xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx především reagoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupin xxxxxxxx x vyvracel xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

VIl.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. jde x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx části je xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx ze tří xxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx přijetí a xxxxxx zákona x xxxxxx jeho xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx příslušný xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi Ústavní xxxx xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hodnotami ústavního xxxxxxx.

70. X těsnopisecké xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poř. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx schválený xxxxx xxxxxx postoupen Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx dne 15.8.2012, xxxxxxx, xx návrh xxxxxx byl zamítnut xxxxxxxxx č. 713, xxxx se v xxxxxxxxx xxx. č. 9 pro xxxxxxx xxxxxx usnesení xx 77 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx xxxxxxx hlasovalo 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasovala xxxxx, a to xx své 47. xxxxxx xxxxxx dne 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvala xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x nímž původně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 poslanců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx doručen prezidentu xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx vyhlášen v xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx zákon přijal, xxxxx xxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx a xxx xxxxx x navrhovatelů xxxxxx námitku tímto xxxxxx nevznesl.

75. Xxxxx xxxxxxx námitek vznesených xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde především x námitku xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. První xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx schválen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech poslanců. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jestliže Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx jej Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X povaze xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx slovech "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx již x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx souhlas je xxxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx platnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vlastně xxxx xxxxx technické xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesem x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu (§97 odst. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijaký xxxx, xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx dnů" xxxx xxx věcnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xx pokynem xxxxxxxxx xxxxxx směřovaným xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") obsahuje x xxxxx ("nejdříve xxxx xx xxxxx dnů"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxx seznámení xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x propadnou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx časové či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx ve xxxx čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x vráceném xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Hlasování xx xx smyslu Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx obsahovat nemůže. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Sb., x xx x přímé xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud by xx dala x §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx následkem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" svědčí x povinnosti hlasovat, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, s. 589) xxx potvrdit x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx totiž xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx jej xxxxxxxxx x postoupila Senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxx "xx nejbližší xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx něhož zasedání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jejím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období.

82. Že x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x 3. bod xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx až xx 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx považuje Ústavní xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx konformitou xxxxxxxxxxxxxx procesu se x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x projednávanému návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 xx xxx 7. září 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx situace, xxx xx učiněno xx xxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x potvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že se xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx mohla xxxxx xxxx zkrácená.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, proti xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. na 47. schůzi xxxxxxxxx 179 poslanců, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze dne 22. března 2011 xx. zn. Xx. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že považuje "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx mimo xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu ochrany xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx republiky) x xxxxxxxx slouží jako xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny (xxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxx (či zvůli) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x tomu zprávu Xxxxxxxx komise CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx of the xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, která xxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx přezkumu většinou xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X nálezu ze xxx 15. xxxxxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této xxxx xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že skupina xxxxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x Poslanecké sněmovně xxxxxxxxx.". X nálezu xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 24/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxx, x xx nemůže Xxxxxxx xxxx ponechat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí napadené xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (zne)užití xx Ústavní xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takto podaných xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 45. na 46. xxxxxx x ze 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx x něm x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Konečná, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Nedvědová, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Koníček, Xxxx Xxxxxxx, Josef Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Miroslav Opálka, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Břetislav Xxxx, Dana Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx klubech, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X obecnému zkrácení xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou či Listinou. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odnětím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx přednášejícího stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko "x xxxx" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty druhé x xxxxxxxxx). Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx svého původního xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx dovozovat x x xxxxxxxxx fáze x xxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli dostatek xxxx i xxxxxxxxxx x demonstraci xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx dne se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx soud xx xxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodinách x ztotožňuje xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlasovat x xx 21. hodině xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopřát xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočinku xx pak x xxxxxxxx znovu jen xxxxxxx xxxxxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje Poslanecká xxxxxxxx, byl navíc xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformní ustálené xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx za legitimní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. bod 38 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. února 2007 xx. xx. Pl. XX 77/06 (X 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xx xxxxx xxx záměrně xxxxxx x čase xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx než x vyhlášením přestávky x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x této xxxxxxx xxx následného xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá xx stenoprotokolu x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušný text xx dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k napadenému xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx případný xxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). To, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx zasláno poslancům xxxxxxxx xxx této xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx formalistického xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx zejména x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic nenamítal, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanům České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx referenda xxx xxxxxxx pořádek tzv. xxxxxxx ústavního zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). Z toho xx zjevné, že xxxxxxxxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx České republiky. Xx stejného xxxxxx xx xxxx lichá x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení poslaneckého xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10). Xx vztahu x xxxxxxxx námitkám Xxxxxxx soud podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ochota vlády xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx ochráncem Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx k druhým.

IX.

Přehled xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. V rámci xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsáhlou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx prvních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx majetkových. Xxx Xxxxxxx xxxx ČSFR xx svém nálezu xx. xx. I. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x období xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxx, způsobená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Vůdčím xxxxxxxxx musí xxx xxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx interpretovány xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), nález xx. zn. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. zn. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) a xxxxx].

95. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx je obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx to, že xxx historikové a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx polovině 90. let 20. xxxxxxx si byli xxxx okolnosti velmi xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx římskokatolické xxxxxx: "X rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx XX XXX v xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx byl pro xxxxxxxx vlády Antonína Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,důvěrný' xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx z 13. xx 14. xxxxx 1950 bývá xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Během ní xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' ve xxxxxxxxx x Leopoldově x xx Valticích. X xxxxx x září xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tentokrát xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zabráno xxxxxx 850 objektů x vybavením x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx patnáct xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 227 970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x uměleckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Mžyková, xxxx, in: Navrácené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx x při xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx právě xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx.

97. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x neprospěch xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx tak xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx v okamžiku xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxx právnických xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx restituovat xxxxx, že jiná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx restitucí Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval na xxxxxxxxx zákonodárcovu. Za xxxxxx situace by xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo překvapivé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx zatížené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx účelné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxx různé xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x svatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx svatojánský kult x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx historické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Vlnas, Xxx Xxxxxxxxx česká xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx obecné, xxxx xxxxxx sudištěm xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, ale též xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x předcházení xxxxxx x xxxxxxx smírných xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx státu x xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, která xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjata x xxxxxxxx české xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že "Xx, občané Xxxxx xxxxxxxxx v Čechách, xx Moravě x xx Xxxxxxx, v xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státnosti zemí Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx republiku x duchu nedotknutelných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx svobodný x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na úctě x xxxxxxx právům x xx zásadách xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x rozvíjet xxxxxxx xxxxxxxx x kulturní, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx xx to, xx aplikace principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi xxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx aktivismem xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lišily x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x složitých xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o úpravě xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx ustanovení §29 zákona x xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx zákonodárce) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. výčtový xxxxx x. 298/1990 Xx. dopadá, xxxx xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. zn. X. XX 428/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); stanovisko xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2006 sp. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx navazujících].

104. Již x xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx soudy] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx majetku xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x tudíž zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stát xxxxx musí svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. ÚS 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona restitučního, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) majetku, xxx se jednalo xxxxxx x provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 x xxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, a xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x již vyslovených xxxxxxxx názorů, x xx odlišné stanovisko x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 x právní xxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxxxx reprodukováno x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 xx xxx 19. června 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 679/03 xx xxx 10. května 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/08 xx xxx 6. května 2008; xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2904/08 xx xxx 7. ledna 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx ze xxx 24. června 2009 xx. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". V xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx zákonodárce tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx rovinách. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 zákona x. 229/1991 Sb.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx přesáhla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx let, ač xxx Ústavním xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx očekávání církví x náboženských společností xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx celek xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celých xxxxxx xxxxxxxx. To, co Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Nemožnost xxxxxxxxxx tento majetkový xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx legislativně vyřešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na nějž xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Konečně ustanovení čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxx x církví x xxxxxx vzájemnou nezávislostí. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx motivovaných obecně xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x to x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Nálezem xx. xx. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (N 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x xxxx) xx prospěch xxxxxxx xxxxx, vyhověl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx na straně xxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před vlastnickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální restitucí. Xxxxxxx sp. zn. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx rovněž xxxxx navazoval xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx precizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a to xxxxxx aditivního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dobu, xxxxx odpovídá časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 ze dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx sp. zn. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) bylo Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx rovněž xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx přijetí xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) již xxxxxx xxxx než 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... V této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx závazná pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx svým cílům, xxxxx xx vázán Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx kompetence xxxxxx x naplňování Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [nejmarkantněji se xx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx povinny xx xxxxxx situace pojímat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "žalobu xxxxx xxxxx (blížící xx xxxxxx restituční) xxxxxx za xxx xxxxxxxxx zaplnění mezery xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx postupem xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3120/10 ze xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahujících xx x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stojí xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx zde hraje xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx soudem opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx Parlament České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x pokročilé xxxx. Xxxxxxxx x naléhavosti xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vést x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně nekonformního xxxxxxxx stavu.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 9/07. Vzhledem x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x toho xxxxxx zcela míjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx přezkum obsahu xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx," přičemž s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jej promiscue xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx významové rozdíly xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xx xxxxxxxx xxxxx nevede (xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx)," v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].

110. Vedlejší účastník 1) xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx po xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx zmírňovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx nemohl x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx není xxxxx xx faktické (xxxx xxxxxxxxx změnám) ani xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx prošel xx xxxx 1948 xxxxxxxxx proměnami a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx z oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x restitutio xxxxxxx xxxxx, nýbrž spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x současných xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. V xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx logicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ústavního pořádku. Xxxxxx xxxxxx xx x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxx významu xx xxxxx "restituce" či "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx judikatorně používán, xxx xxxxxx skutečnosti, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx v názvu xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxxx případech xx xxxx zároveň xxxxxx x o xxxxxxxxxx v úzkém xxxxxx. Nadále proto Xxxxxxx soud užívá xxxxx "restituce" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx prvek své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 písm. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx xxxx dále xxxxxxx, jinou, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx doktrína si xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bud' sloužícím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Jmění - Jmění církevní. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: J. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, kde xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx práva x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší účastník 1) po podrobném xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx statě Antonína Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx VIII).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x žádného návrhu xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly správné, x návrzích xxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových právech (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x majetkem státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neujasněnost v xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx (výhradně k xx xx totiž xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx výběru autoritativních xxxxxx však značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx konstatuje Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx občanský, (xxxx xxx "x. x. x.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx v §353 x xxxx. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X objektivním smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smyslu xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx "x podstatou x užitky xxxx xxxxx xxx vůle xxxxxxxxx x každého xxxxxx x toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx věci xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, koho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabývati ho xxxx jménem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, že pod xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "xxxxx různosti xxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníky, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx vlastnictví xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného pachtu x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx je xxxxxxx x dnešní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx ..., rozšíří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakmile xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jest x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x volnost x xxxxx právního xxxx, xxxxxxx mimo xxxxxx xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx zanikne xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "xxxxx exempce x povinnosti nenakládati xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Krčmář, J. Xxxxx občanské, XX. Xxxxx věcná. III. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx charakteristickým) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx disposice xx nám jeví x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí v xxxxx (t. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí ve xxxx (x. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl druhý. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Již z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx "neúplnost" vlastnického xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vyžaduje. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx výše uvedené, xxxxxxx pak nedává xxxxxxxxxxxx právu odlišný "xxxxxxxxx", jenž xx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx xx církevní xxxxxxx katolický, na xxxxxx protestantů x xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Že xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx vyvlastněním, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (x ve xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu všechna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věci xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Die Xxxxxx ist xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bürgerlichen schutzes xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx eben xxxxxxx als xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx xxβ eine xxxxxx xxxx, xxxx xxx, was xxxx xxx Staat xxxx, xxx woran xxx xxx xxxx gelegen xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx indeβ xxxxx Erwerbung xxx xxxxxxxx Rücksichten Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx státem x které se xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. x) Xxx xx projevuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx takovou být, xxxx chce - xxx xxxx x xxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dem Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx andre xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev se xxx xxx x xxxxxx ocitá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx.") (Schulte, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx rakouského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xxxx duchovní xxxxxxx x každému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx majetkového je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx ze způsobilosti x xxxxxx, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i právnické" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, s. 207).

118. Xxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, s. 64; x xxxxxxx xx xxxxx č. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxxxxx; x tomu xxx xx okraj xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku). Pokud xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ochrana "xx xxxxx xxxx jak xxx osobách xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx výjimka však xxxxxx stanovena xxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxx chudoby (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řádů, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spolky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx první. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x hlediska xxxxxx samostatnosti: "Xxxxx xxx Staate anerkannte Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Character" ("Xxxxx státem uznaná xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uznání státem xxxx má xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Schulte, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníka). Xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx lhostejno, xxx xxxx osoba xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x zda xxx x xxxxx xxxxx soukromého nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, druhý díl. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx korporace xx xxxxx xxxxx xxxxx lišit. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX The Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx kláštery) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-X, §48-49;], x u xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx osoby veřejného xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x komparativního xxxxxxx xxxx. x Německu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku vycházela xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx nauka převážně x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že vlastníky xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx názor považoval xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxx xxxxx, případně x xxxxx hranic xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum der xöxxxxx katholischen Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, s. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx und kichlichen Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx anerkannt xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Grundbesitz, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx den Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Benefazien x. x. x. in xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x pozemkových xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, kapitul, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Schulte, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, s. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx schon, xxβ xxx einzelnen Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx není sice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx jest jednotlivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x právo xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Ottův xxxxxxx naučný, sv. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx (úřady, xxxxxxxxx), xx majetkoprávní způsobilost: x) xxx xxxxxxxx ... x) bud' xxxx xxxxxx ... x) bud' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx vzniklému, xxxx xx tomu x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx x x Uhrách, xxxxxxxxx se xx xxxxxx t. zv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx je řeč xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx celá; ta xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxx částí x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx církev xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx majetek' xxxxxxxxx dnes majetku, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx církevním xxxxxx (xx základě xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx majetkovém x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x ta xxxxx, xxxxxxxx církví xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státním území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx změny xxxx právními xxxxxxxxx xxxx xx nyní x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Turečka, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx vůli. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nemovitosti na xxxxx československého xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx československého xxxxx: "Xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx ... stupňuje xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx církevním xxxxxxx ... Xx jest xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro vznik x. zv. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx hospodaření x sporné otázky xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx naproti t. xx. církevnímu xxxxxxx xxxx svou suverenitu" (x. 265). X xxxxxx otázkách x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx katolické není xxxxx platného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, V., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Xüxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxx církevní zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Boh. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx jiného, xxx že právě xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx církve; v xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. v xx. 6 stanovil, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x příčin obecného xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k té xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx ovšem x xxxx nebyla omezena xxxxxxxxxxx k právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx známy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x dílem xxx xxxxxxxxxxxx dovozují xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx amortizační zákony xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx církevního subjektu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx církevnímu xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do církevního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx od 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Vermögensobjecte äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, damit äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx untersteht xxxxxxxx xxx kirchliche Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx xxx Privatrechts xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx andre" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx církevními, tím xx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx také xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx podřízeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; srov. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx von den xxx Rechtsverkehr xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x násl., xxxxx však x "xxxxxx smyslu" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx daher xxx res xxxxxx xx commercio" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Nahlíženo dualitou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxxx, obce, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxx. věcí veřejných (Xxxxx, A. X xxxxxxxx vlastnictví. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx nepojaté do xxxxxxx) xx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx veřejných xxxx (xxxxx katolické) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, xxxxxxx právo xxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Randa, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx obdobném konstruktu, xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx se v xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx (xxxx jím xxx xxxx, xxxx, xxxxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulací xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx in commercio xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x božím xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x církevní nářadí. Xxxxx věci xxxx xxxx vlastnictvím bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx sacrae d. x. die xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx unmittelbar xxxxxxxxxx Sachen Xxxxxxxxxxx xxx Eigenthums; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx als xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, wie x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určené xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx institucí, xxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. System des öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx z právního xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx již xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci představoval xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., jímžto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx č. 162/1860 ř. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx katolických kostelů, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 ř. x., xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i řada xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx církevním, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláště xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx církevních zachovalo, xxxxxxxx si xxxxxxx, xxx-xx toto jmění xx jest, x xxxxxx-xx by xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx xx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx zádušní x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jmění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pravidlem xx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x to xxxxxxx, rozhodne x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásada, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvažované xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxx o. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. z. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. tento xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx o. z. x. xx xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx v xxxx xxxxxx, prostřednictvím výslovného xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx možno xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x zákonu x. 50/1874 ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přestože xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx vložen, xxx se předešlo xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx o. z. x. xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx specifickou konstrukci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnému datu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx katolické) xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouských xxxxx že stát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx pomocí zajišťuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svému xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. č. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx kostel, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Praha, 1929, s. 156. Xxxxx právní stav xx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, ač xxxx-xx účelu xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. In Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 3, s. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bohoslužebným xxxx, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud tento xxxxxxx xxxx zrušen. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výlučným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Na xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (veřejnoprávní) výklad xxxxx "xxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx i věci, xxxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věnovány, xxxxxxx xxxxx xxxx věnování, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx to, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí nastati xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odníti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx" (Hendrych, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rovinu xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx x církevní xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxx (civilní), xxxxx xx xx však xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx věnovanou xxxxxxxxx účelům (xxxxx, xxxxx xxxx.), omezuje xxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Xxxxxxx x xx vztahu x farním budovám: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx předměty, xxxxx xxxxxx užitek x jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x o xxxx, xxxxx sice k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxx věnování xxxxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxxx místem xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Boh. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) mohou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx zároveň odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x původnímu majetku x xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) a xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx autonomní xxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx jměním xxx xxxx). "[P]latnost zcizení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx závislá xx xxxxxxx činitele, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (jakkoliv xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxxx x existence xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx pojmově): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx §51 zák. xx 7. května 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx ,schválení xxxxx', že xxxxxxxxx xxxx může býti xxx xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - byla xx x xxxx x xx, xxx založila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí každého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, t. j. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx chce (§1054 x 869 x. x. x.). Schází-li xxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx pak xxxxx ani způsobilého xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dozoru xxx neztenčeným zachováním xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx předpisů" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zcizit xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx strany státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx dozorčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx taková, xxxxx xxxxxx zákonný podklad. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx slevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Bušek, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx lze podotknout, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 xxxx. 1 o. z. x), tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je zcela xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx význam" nálezu Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rámec obyčejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx"), svědčí pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx církevních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I x xxxxx ohledu xx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), čímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxx věcem (jinak xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx). Tím se xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx odmítl. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro plnění xxxxxxxxx úkolů, jež xx xx xxxxx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx staly xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx explicitně uvedl, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Boh. X 3501/24), a xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X případě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (veřejného, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") xxxxxxx, xxxxx by měl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní xxxxxx xxxx jměním církevním x náboženskými fondy, xxxx. Xxxxxxxxxxx maticí, xxxxx ta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx. Xx proto xxxx - xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx zmíněné xxxxxxx majetku stejný xxxxx, xxxx xxxx. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ani pozemek xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x další. Československé xxxxxxxx zákony, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního jmění. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx substrátem, xxxx x případě xxxxxx x širším xxxxxx, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx státním "omezením", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "společné xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu" bylo xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx státu xxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx dovozováno xxxxxxxxxxx státu (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, E. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx církevním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž v §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x "účelovém xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob (korporace) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx státu. Xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xx neplyne x dosavadního xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či smíšeném) xxxxxxx. Ona "účelovost" xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, nýbrž pojmovým xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx církevní) právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nazíráno, ona xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samotné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx nezbytně se xxxxxx, by xxxxx xx vezdy xxxxxxxxxx xx zachovalo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Hradec Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v judikatuře: "[X]xxxx přece xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ty xxxx. majetkové xxxxxxxx xxx náležející xxxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xxxx positivní xxxxx, které zejména x §53 x 54 zákona xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxx a x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx konsekvence, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx normy (srov. §53 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx názory x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, ba naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx ho proto xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). Z citovaného xxxxxxxx je tedy xxxxxx, že veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx církev xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x hranicích xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznalo, neboť xxxxxxxx aktivity xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ostatně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla nejsou xxxxx provozovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího účastníka 1), xx církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx současné xxxxxxxxxx obnovit vlastnické xxxxx x majetku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. z., x xxxxxxxx obecného xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právnickými osobami [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxx náboženská xxxx. ... Při zápisu xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X tvrzení, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, s. 341). Xxxx. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., o xxxxxxxxx xxxx drobným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x pod.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (aplikace na xxxxxxx farního sboru Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx xxx viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx zákona x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citace vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx často knihovně xxxxxxxxxx připsán xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvořil řadu xxxxxxxxxx účelových jmění. Xxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx partikularizaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - subjekty x xxxxxxx z xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx x rozhraničení xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahy x věcem spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (spor x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx pozemku), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx o majetková xxxxx k věcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konfesněprávních, x xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx problém xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx majetku); Xxxxx 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (spor x vyklizení farní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx neměly xxxxxx xxxx spadající xx "církevního xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (x. x. o.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx rovině stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pražák, J. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 a xxxx., a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, užitkového xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx otázka x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není obsažen xxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx nastalé na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx implicitně vycházejí. Xxxxx odhlédneme xx xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxx závěr, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xx církevní xxxxxxx nerozšiřovala. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx straně panovníka xxxxxxxxxx na xxxxx 18. století, xxxxx: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx státě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx každé xxxx. Xxxxxxx statků duchovních xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ospravedlňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx než k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx katolické, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx církevního xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx zcela xxxxx xxxxxx. Xx výlučné xxxxx x xxxxxxx xxxx považováno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, s. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. však xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neobnovuje dřívější (xxxxxx) užitkové vlastnictví xxxxxxxxx, xxx jen xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymizel x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. K xxxxxxx, xx původní xxxxxxx církví xxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vrchním xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "nikdy jako xxxxxxxx xxxxx nevlastnily", xx tento xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X tomto vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx A. Hobzy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946. K xxxx Ústavní xxxx xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "veřejné xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx přehlíží xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x současnou judikaturu xxxxx, včetně soudu Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontext (viz xxxx).

139. Má-li xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxxx konstrukt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §353 a xxxx. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní doktrínu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku však xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx nijak xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx není" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl první, xxxx xxxxx: Ústava xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Obč. xxx. xxxxxxx nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx ohlasem politických xxxxxxxxx: bud' individualistické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Sedláček, J. Xxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx, 1935, s. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomenout, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (odhlédneme-li xxxxx xx reziduálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx socialistické: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; soukromé; x tomu srov. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxx xxx různé subjekty, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx o. x. x. se jedná x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx svědčit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx kontextu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Hobza, X., x přispěním Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Hobza xxxxx - a xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, byla xxxxxxxx "každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx, zřízená xx státním xxxxx, xx xx x. xx. teorie xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx rakouská x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx institutové" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Nejvíce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx antidominální, která xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xx x. zv. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx veřejného xxxxx x vlastnictví k xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx není xxxx xxxxxxxxx uznána teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domaine xxxxxx, öffentliches Eigentum), xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praksi, xxx to ničeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xx naše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx soukromého), nýbrž xx zásadě xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejný xxxx x x xxxxxxxx x ní xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, který xx mu dokonce xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Poměr mezi xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx xx nezpochybňoval, xx rakouské, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx x věnované xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "teorii xxxxxxxxx vlastnictví". X xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx uplatňována není. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) úvahy xxxxxxx xxx základem xxx xxxxx právních poměrů (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpětně), xxxxxxx xxxxx předkládaná teorie xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxx dispozici xxxxx xx "charakteristický" rys xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx mylně (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Nesprávným xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx za specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k církevnímu xxxxx. Xxxxxx odkazovaná xxxx (Janovský, J. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx vychází, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx moc, a xx xx půdorysu xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx xxx přirozené xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dovozovati k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kultu (kostely), xxxxx xxxx lze xxx těžko xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X ještě x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno dovozovat xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx xxxxx x xxxxxx kultu neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx by církevní xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx autora xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vývoji x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (s. 13). Co se xxxxx týče samotné "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx francouzské, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx cílem xx xxxxxxxx ryze veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, tím méně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxx. Jednoznačné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx autorovy xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx cestám x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. x. o. prohlášeny xx veřejný xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx církevního), a xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx v "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx nejprve "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx posléze xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Widmung). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Entwidmung) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (x. 37, 41-42). Toliko xx Francii xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx prvou xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X závěru xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x publicizaci vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v očekávání "xxxxxxxx, xxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxx později (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx právo. Část xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx neměly xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vždy veliké xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx smíšeném charakteru x xxx, xx x xxxxxxx na Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x pojmu xxxxxxxxx vlastnictví potud, xx stále xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a dostává xx xxxxx xxxxxxx, xxxx cesty. Srov. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, při xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx konstruovaného institutu, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cestám xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, tím xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 odst. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx větě dával xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" x protikladu x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, F. Československé xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx listina xxxxxxxxxxxxx xxxx než "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx církevních (xx jiných) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 45, Xx Janišová, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx dějiny AV XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx publikace xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx z xxxxx xxxxxxx se stanoviskem Xxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a dalšími xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 xx 1948 nepanovala xxxxxxx xxx politická shoda x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů z xxxxxxxx toho, xx 1. nejde o xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx státně xxxxxxxxxxxx, xxx 2. se xxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxx xx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xx zda 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxx xxxxxx užitečný charakter xxxxxx a xxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpoklad, xx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, xxxxxxx xx xx se xxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx právním xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (coby xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx existence vlastnické xxxxx k věci xxxxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx není xxxx xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx býti xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státu" vypovídá x xxxx veřejnoprávní "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (KSČ), xxxxx počal xxxxxxxx xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx dokumenty xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, jímž Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx stížnosti řeholního xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle dekretu č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x urychleném rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx a nepřátel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx majetek xx společenském, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx majetek (xxxx. xx, co x xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. května 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví osobním x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx majetek xx té xxxx xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx institutů xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx jedná x vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx xx pod xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx stát." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. j. 5 345/72-C xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromým, x xx na základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX, uveřejněného xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx církevnímu majetku xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. K xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx byla výše xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x doktrinárním xxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx opět xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx zájmu xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx xxxx. x lesy ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx užívání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Eliáš, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx a jeho xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické právo xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx statku, xxxxx rys veřejnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenahlíží xxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, ačkoliv jinak xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "veřejném xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx omezovány xxxx xxxx vlastníci. Xx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vlastníky, je xxx další" (Havlan, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Pokud xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx nikoliv soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale především xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x s xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx právních vztahů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx via xxxxx dlouhodobým vývojem (xxxxx náboženských fondů xxxx ještě x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, K., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, již xxxxx, xx tento xxxxx "xxx zatím xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx rozumět náhlou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které by xxxxx v protikladu x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx doktrinální x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx současných doktrinárních xxxxxxxxxx lze poukázat xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx církevního xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx posudek (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx v druhé xxxxxxxx 19. x xx 20. století xx xxxxx dnešní XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x době xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x xxxxx považovány xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. z. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcizování a xxxxxxxxxx majetku státním xxxxxxxxx, ztrátu vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx vychází i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x judikatura xxxxx xx roce 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tam, xxx byla otázka xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních posuzována xxxxx, xxxxxxx soudy x závěru, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x stanoviscích xx. xx. I. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; xx. xx. Xx. ÚS 9/07; xx. zn. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx především xxxxxx, xx jaké xxxx xxx po xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" na xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 v režimu xxxxxxxx vlastnických či xxxxxxxxxx žalob. Není xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 3318/2006 ze xxx 31. ledna 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x soudní řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx punktu xxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx opačné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx rozhodného období xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx xxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Sb. xx xxx 19. xxxxx 1954, x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx majetkové vyrovnání

157. X komplexu námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxx xxxx smyslu: (x) církve, zejména xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, zejména xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx tedy x xxxxxx x principiální xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Má xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxx - xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx vyplacena xxxxxxx, toliko xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x výhradou věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze" x xxxxx XX hovoří x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx katolické xxxxxx účelovostí, tj. xxxxxxx tohoto majetku xxx k xxxxx xxxxxxx činnosti, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, např. xxxxxxxxx", xxxxx se x xxxxx nepodložený, x xxxxxxx x rozborem xxxxxxxx xxxx x x faktickým xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx navíc xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx č. 142/1867 ř. z., xxxxx xx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx účely xxxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, který xx xxxxxxx vyjmul církevní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x. x. o. x svěřil xxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty sloužící xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, že je xxxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx tomu xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x případě realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání věci xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx podotknout, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nebyly xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxx tzv. historické xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx účinná x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samým, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx způsobem nakročeno x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx církvím, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x xxxx dalších xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x právním xxxxx smyslu), které xxxxxx církvím, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 x. x. pak výslovně x §38 hovořil x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x literaturou). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx po 1.11.1949 xx "nový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx církve ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x závěr xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v minulosti xxxxxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx od počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x instrumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x aplikovány xxxx rokem 1989, xx xxx xxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x základním právům x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx se x xxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Xx., xxxxxx se zrušují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o hospodářském xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., s účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o "depuraci" xxxxxxxx řádu (patrně xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x prostředky není xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxx právě zrušení xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 522/1992 Sb. xxxx takový xxxxx zákonodárce, kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, vyčíst xxxxx, a xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dle xxxxx by xx xxxx blokační ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Je xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx v části "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu církve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx rovině xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 104. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zárukami základních xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x ustanovením čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx nejširší - x xxxxxxx jen xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x otázce xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X tomto xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxx traktoval (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 106), xx "[z]a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx pohledu) xxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxx xx by xxxx xxxxxxxxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x rovině jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx požadavek obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Vedlejší xxxxxxxx 1) (bod 10) xx proto xxxx, pokud tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) "jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx subjekty nevyjímaje) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce vymezené xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx potřebu takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x církevním subjektům xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx širší xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx odstranění, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samotný xxx. blokační xxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., který xx dobu více xxx dvaceti xxx xxxxxxxx vlastníky s xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxx být kritizována xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx příklad nepřerušeného xxxxxxxxxxx kostelů) xx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx na takové xxxxxxxx (vůli zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základnu xxx xxxxxxxxx politické síly x prostředků všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx pořádku obsažen. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Ústavní soud xx xxxxxx za xx, xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak x xxxx došlo xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx uvedených dobrých xxxxxx zjevně xxxx, xxx méně xx xxxxx x "základ, xx němž xx xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx lze naopak xxxxxxx na - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx x pojetí xxxxxxx xxxxx českých xxxxx x podkap. 5.4 návrhu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud tuto xxxxx xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historických skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období x 700 xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx obnově xxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxx xx fakticky x právně xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil" není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx mechanismus xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozpočet xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx hospodářských xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxx, xxxxx xxx xxxx vyplácet xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně státu xx přitom pojmovým xxxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx vymezenému x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Na tomto xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx stanovisko xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx vyložil svůj xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05 je xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "darem," tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. náhrada) x xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu se xxxx jedná o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx nelze xxxxxxx o "daru," xxxxx právně xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Pokud snad xx xxxxxxxx účastník 1) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, týká se xxxx námitka stavu xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx samotného. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svoji xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx záměrem ústavodárce xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 x nálezech xxxxxxx.

171. X rovině obecných xxxxxx vůči xxxxxx, xxxxx byly založeny xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 právní xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx tehdejší xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Obnova xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. právně xxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxx jako nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 3 Xxx 228/93 xx dne 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx římskokatolická - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona).

172. V xxxx xxxxxx xx xxxx možno učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxx důvodné. Xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx právech než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx restitutio xx xxxxxxxx stricto xxxxx.

XI.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přímo váží x ustanovení §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx některých majetkových xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx křivdám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, zvláště církvi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx církevní xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x předchozí xxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" důvody xxxxxx úpravy, poukazuje Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x nezávislé postavení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx," a rovněž xx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx zákona mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získat, xx xxx xxx nejeví xxxx překvapující, že xxxxx směřuje x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx tomuto xxxx xxxxx neodporuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx jednat x eventuální xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje venkova x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx prostředí", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx vztahy do xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle právní xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Je-li xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx takové nastavení (xxxxxxxxx) ekonomických vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx ll, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xx církevních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl x je xxxxxxxx xxxxxxxxx existencí a xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda (xx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx věcná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výjimečně k xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x u xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxx zmírňovat xxxxxxxx x nepochybné xxxxxxxxx x jiné křivdy xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x osudů). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, ušlému xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozími restitučními xxxxxx.

176. Otázka xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadě xxxxx, xx Ústavní xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx dne 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx datem 25.2.1948, xxxx xxxxx nástupu xxxxxx, který xxx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x trvale porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X tomtéž xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, přičemž xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy neobsahují. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x dřívějších restitučních x rehabilitačních xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx nevydat (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx jmění" x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", čímž xx xxx myšlen xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx a vyjádření xxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "majetková xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x to odmítnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx xxx zařazen x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci i xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pojmově xxxxxxxxx (xxxxxx veřejnými xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "příslušely" xxxxx xxx nemůže xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi nezřetelným. Xxxxxxx xx xxxx x nejasnost, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx interpretací, xxx xx naznačena důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že nezahrnuje xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx kaple, x nimž existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx již x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. a) x xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak xx xxxxx původního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx definována. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 písm. g), xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx.

182. Xxxxxxx výklad xx pak zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxx působnosti (xxxxxxxxxx x vymezení původního xxxxxxx) zákonů spadaly xxxxx x xx xxxx, ve vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx xxxx xx §3 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Xx. ve xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx půda, budovy x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxx ohledu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ani shledán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx v xxxx. 29 d), je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx v xxxx. 29 e), která xx založena xx xxxxx, že zákon č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opomíjí, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z konstrukce xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §29, které xxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" by měla xxx naturální restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx nějž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, že xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxx xxx xxxxxx žádný xxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx půda" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, kdy Československý xxxxxxx kříž či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či lesních xxxxxxx xxx xxx xxxxxx koncipovány.

184. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx zejména xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pokračování xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x námitkám 29 x), x), x) x j). X náhledu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz úvahy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx vyvolat xxxx jím zvolenými xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se dovolávali "xxxxxxxxxx tečky". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "úplného xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxx toliko vydání "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx skutečnost xx xxxxxx "soudním sporům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zkušenost xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Právě x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx podávány.

185. Xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 a)], xxxxx se xxxx xxxxxx o "xxxxx xxx písemného podkladu" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx nepřípadná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. xx stanoviska praxe. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vkládány xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. et X.Xxx. ", xxxx "xxx data podání x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, protokolů xxxx.), xxxxx zohledňovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx či "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx podloženo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučních zákonů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přenosem údajů xx xxxxxxxx evidencí, x xxxx ani xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by tomu xxx xxxx být. X případě omylů xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxx xxx vzneseny xxx před xxxx xxx sto lety, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x restitučním xxxxxxx, x xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tedy xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx; zákon č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; zákon č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx znaku x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x o Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx holocaustem x o xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx upravují některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx subjektů (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx x §3), nelze xxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vypořádání historického xxxxxxx se váží xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) x komplex xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve vyslovené, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx rozsah xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úplný, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavnímu soudu" (xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxx součástí ústavních xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx apod.).

188. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx navrhovatelé, na xxxxx straně oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx mysli, o xxxx xxxxxx se xx jednat x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx např. x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx části xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx §3 odst. 1 ve slovech "xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rovnost xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Pl. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxx dosavadní judikaturu, xxx xxx je xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx určité xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní jistoty, xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx destabilizace, xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxx xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx původního majetku xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx existují xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx vztahů byly x zaměnitelném xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx právní i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx neexistují xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx od xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx "právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx x xxxx fakticky xxxxxxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potom xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx další typy xxxxxxxxxxx xxxx. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], pročež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx zmírnil "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (primárně) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx viz xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); nález sp. xx. Xx. XX 6/02; nález sp. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X tomu dále xxxxxxx (odlišné) xxxxx xxxxxxxxx restitučních zákonů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zákonech xxxx xxxxxx výhradním, s xxxxxxx na xxx xxx stanovován x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx oprávněných xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je do xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx zohlednění povahy xxxxxx majetku) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. zn. Xx. XX 9/07, výrok XX), x xxxx xx otázka přijetí xxxxxx úpravy ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zákona je xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x církví odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nejeví xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xx xxxxxx x částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, x všechny zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či jiných xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx taková xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. K jednotlivým xxxxxx §3 nejsou xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jmenované xxxxxxxx xxxxxxx být součástí xxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. že xx vůči nim xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnes xxx nejsou xxxxxxx x věřícími x xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xxx x rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepřísluší xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x duchovním xxxx. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), x tedy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x působení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx zemřela ne xxxxxx přirozenou xxxxx x církvím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), které xxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) uvádí (x. 8, odst. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx opak" xxx. institutové xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx tuto teorii xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx nedůvodná. Ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní zákona č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx katolické xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (církevní xxxxxxxxx xxxxx), a xx xx základě xxxxxxxx xxxxx, neříkala xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxx teorie xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tezi, že xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx území státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx obávaným xxxxxxxxx mohla být xxxxxxxxx, xx církevní xxxxxxx xx území xxxxx bude xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx učinit; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" teorie xxxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx institutová xxxx x praxi zachována xxxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx s vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jsou xxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxx, ovšem není xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Konečně xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx "ryze soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx ani xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx aplikační xxxxxxxx, xxxxxxxx současné úrovni xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Není xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "ryzost" xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní úprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxx se x xxx. komplexní, smíšenou xxxxxx)" (Adámková, K. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx lata. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx tíži, xxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx charakter xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx má ustanovení §3 xxxx. x) xx mysli. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nad majetkem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelovost těchto xxxx je xxxxxx xxx xxx z xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné subjekty xxxxx vstupují do xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx vlastnických, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x po 25.2.1948, tak xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x to xxxx by xxx xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx moci" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx věcnou argumentaci.

194. Xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), že původní xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §3 xxxx. b) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům, xxx [jedná xx x] majetek, který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. x) xx xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx dopadá, xx totiž ex xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům. Xxxx jiné "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx xxxxx xxx §2 písm. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x), má xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) chtěl xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy státu xx xxxxxx xxxxxx), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxx předchozí judikaturu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxx uvědomovat x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxx 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx kultury x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx tento akt xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". V xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597) bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx výslovně zrušeny, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxx existenci x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jevil paradoxním "x xx xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx komunistického xxxxxx, xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dějinách xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, x němž komunistická xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činili xxx xxx xx, aby xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a jako xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx.". K xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. střední) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx kontinuity oprávněných xxxx dle §3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxx přechodná xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x církevním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), který xx xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx církevního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ten xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx církví se xxxxx projevovala xxxxx x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx církví neomezuje xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx explicitně počítá x působením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím právnických xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a odst. 2), které xxxx x registrovanou xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx se jedná x §3 xxxx. x), Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Náboženské xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxxx se xxxx vyjádřil xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 x. j. 5 X 35/2002-73, x xx xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx nepříznivě. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, dle něhož "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlášeno xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné, tím xxxx ústavněprávní námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx koresponduje se xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx fyzické x xxxx xxxxx právnické xxx xxxx. Ve xxxxxx xx stanovení xxxxxx povinných osob xxx Ústavní soud x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx koncipování předpisů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx obecně omezen xxxxxx faktickým xxxxxx xxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx majetkových křivd xxxxxx, x to xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxxxxxx v mezidobí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyly x dobré xxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, body 35 x 36). X xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx výčet x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx vyloučeno, protože xx xxx xxxxx xxxx, který byl xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítl, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx křivdy" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx které xxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. §6 zákona č. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxx poukázat xx úvodní xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody projevu xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx uspět co xx formy, tím xxxx co xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx návrhu předloženého xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [zejm. nálezy xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. I. ÚS 562/09, xx. zn. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx xxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx" není xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) až k). X takovém případě xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx zákon xxxxx.

199. Pokud se xxxxx o námitky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx reformně a xxxxxx pozemkové reformy. Xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx zcela stranou, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx půdě), xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x hlavních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedený restituční xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx období je "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx církevních subjektů xxxx xxx jinak. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx založena toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx velkého xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xx xxx xxxx účinnosti, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx nedocházelo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze říci, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx vlastnického titulu x zabranému xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxx xx xxxx x xxxx fázi provádění xxxxxxxxxx zákona převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. xx. 3438/35 ze xxx 15.11.1938, Xxx. F 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zabraný xxxxxxx poznámkou, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. Poznámka xx xxxxxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxx právní xxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxxxx opatřením xx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zábor, xxxxxxxx xxx xx zákonu xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Hácha, E., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x soupisu pozemkového xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), přičemž xxxxx xxxx mělo podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx nutno jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx obsažena v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., dle xxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí ustanovení xxxxxx č. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxx jiným směrem. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. x xxx §6 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx, že xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x majetkovým xxxxxxx, xx znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivé náhrady. Xx vztahu k §5 písm. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první pozemkovou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nepřípadný, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx proces, xxxxx po xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx zvážil, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je nutno xx právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx neurčitý. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x rozsah dokazování x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx dobových xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxx se jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemožný, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přičítat pouze xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "vyvlastněním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx pojmu tedy xxx judikatura xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx derogaci xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); nález xx. xx. IV. XX 8/2000 ze dne 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx aplikovat" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx". Xxx x jednou xxxxxxx xxxx navrhovatelů xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." měla být xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx křiklavý, že xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x svobody, x xx xxxxxx xxxxxxxx důsledků zcela xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx k aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx platností x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 108/1945 Sb., o xxxxxxxxxx nepřátelského majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [nález xx. zn. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx důvodem konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a svobody [xxxxx xx. xx. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx křivdě x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx prezidenta republiky x r. 1945 xxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína xxxx x xxxxxxxxx těch xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace byl xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; usnesení sp. xx. XXX. ÚS 527/09 ze dne 2.4.2009; usnesení sp. xx. XX. ÚS 671/06 xx xxx 17.2.2009 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 25. února 1948 xx 1. ledna 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); xxxxx xx. xx. XXX. XX 39/95 xx dne 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx období. Xxxxx xxx o správní xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx přicházejících restitučních xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. zn. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konfiskace xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx třídních xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx by xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx měnit, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky.

209. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 a 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5.8, kteří xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx "do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx o odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx majetku" xx užší xxx xxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx" x nezahrnuje xxxx xxxx církevnímu xxxxx xxxxxxxx, vlastnicky xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obce). Xxxxx xxxx, i xxxxx xx měli xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až x) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Sb. xxxx.). Výjimku xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx protiústavnost. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx dekrety prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", postačí konstatovat, xx Xxxxxxx soud xx xxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvořených xxxxxxx prezidenta republiky, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xx xxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky po 25.2.1948. Argumentace k xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadují xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx" považují xxxxx dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozpor x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (postupy xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x správního xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zákonu č. 428/2012 Sb., který v xxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není předmětem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy (xxxx. xxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx cestou nápravy xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), jak xx obsažena v xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x obecných soudů, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx utvořila xx podkladě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxx. Xxxxxxx lze hovořit x xxxxxxxx plynoucích x "xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný případ, x něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Ústavní xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chyb xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx již x xxxxxxxxx ukázalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový zákon xxxx především není x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákonodárce. Xxx má Xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Co xx týče xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x xxxxxxx. Ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Finanční xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 a 16 (xxxxxx východiska)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ani xxxxxx stát xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx respektování principu xxxxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx memorand, xxxxxxx přechod x xxxx xxxxxx poměru xxxxx x církve. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vztah, x němž xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x jednotlivé církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického x právního státu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx x má xx to, že xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxx být ideálním xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx perspektivě xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx veřejná xxx se xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x historické xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; současná právní xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá x xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by stavělo xxxx a xxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; reprezentace xxxx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx a smlouva x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx taxativně vyjmenovaným xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx činí:

a)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227 862 069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761 051 303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
f)	Církev xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Xxxxxx římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Jednota bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
x)	Xxxxxxxx evangelická církev x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113 828 334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Slezská xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Starokatolická církev x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx odstavce 5 obsahuje inflační xxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.

221. Navazující ustanovení §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx podpisu smluv.

222. Ustanovení §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují xxxxxxxxx xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx dobu sedmnácti xxx, a to x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1), nutno nejdříve xxxxxxxx ve xxxxxx x ústavním xxxxxxxxxxx x principům, které xx xxx xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx především nutno xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx izolovat x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spáchány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx financování církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx páchané xx 25. únoru 1948, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako předpokladu xxx nezávislosti x x celém xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx před xxxxx 1989 xxx stát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však nadále xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx počet xxxxxxxxxx kontinuálně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozpočet" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx citované xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx xxxxx, xx xxx zvažování konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx restituce xx xx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx financování xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 let xxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxx x další xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx časovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx křivdy x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx křivd x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx ohled na xxxxxxxx politický či xxxxxxx zájem (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Transformation xx Xxxxxx and Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for xx xxx xx jump xxxxx xxx economy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx citizens so xxxx they xxxxx xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychlé nastartování xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxx z xxxxxx xxxx apod.).

227. X tomto xx x xxxxxxxxx podoba xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx státu x xxxxxx politickým xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevydávaného majetku x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx na xxxxxxxxxx možnosti xxxxx.

228. Předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou), x dále princip xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

XIl/c

Xxxx racionality (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k zákonům xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské činnosti) xx Ústavní xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Testem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxx tak xxxx způsobem, xxxx xx lze představit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12 2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou součástí xxxxx racionality xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledkem svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, na xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikován, xxxx dotčení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda napadená xxxxxx úprava xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování (xxxxxxxxx libovůle). Xxx xxxxxxxx úsilí, které xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x různorodou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx učiněno - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxxxx xx xx xxxx finanční xxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se má xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Základní xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx dotčeno základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx ustanovením §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Dědění se xxxxxxxx."), x xx xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxxxx titulu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx restitučních zákonů xxxxx, popř. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx na již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx ústav) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stupeň xxxxxx (xxxxxx) ochrany (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx v obsahu x ochraně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti restituentů xxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx výši (xxx xxxxxxxx tabulku). Vzhledem x účelům zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 mld. Xx x průběhu 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx zpráva, s. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 tak xxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) charakter, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Církvi římskokatolické. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx vztahu x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx kompenzační (restituční) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx nebo xxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a vyrovnávací xxxxxx finanční náhrady xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 a xxxx., který xx xxxxxx x vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, jak xx definuje §5. Xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxxxx zprávy, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupného vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx právním xxxxxx xxxxxxxx (církev) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Xx xxxxxx x různému xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (modifikace) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x politické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že 2. xxx vyslovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx ad 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x církví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je politické xxxxxxx x xxxxxxx xx změněné xxxxxxxxxxx x hospodářské podmínky, x rovněž x xxxxxxx xx přizpůsobení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změnám, namístě. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx upravujícím otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx současného právního xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxx zvláštní "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx for xxxxxxxxxxx reviews xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx J.4]: "In xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx xx historical xxxxxx, (xxxx as xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxx), and xxx evaluations xxxx xx xxxx sensitive xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["V xxxxx případech xx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebraného) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx státního financování, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx odůvodnit ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., jemuž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Ad 2. xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, že poměr xxxxxxxx redistribuce finanční xxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx koncipován xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vyjádření xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na rozdělení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), což xxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx vládou xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

234. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx plyne, xx protiústavnost xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování o xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[M]odel xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x mechanismu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx titulů tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zároveň xxxx xx facto xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx částka xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, čímž prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx" (xxx 103). X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 koncipována xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) rozpočtových prioritách x xxxxxxx xxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx časově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ekonomickým úvahám x skutečných hospodářských xxxxxxxxx církví x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx celkově xxxxx xxxxxx od státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémech konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Xx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx racionality xxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx církví (x náboženskou xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. let xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, jejíž příprava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu státu x církví xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (např. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platné do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a nestojí", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx na státní xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx strany církve xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx proto (xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x dispozici registrovaných xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Proto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob podle §15 xxxx. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx již z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx existovaly tytéž xxxxxx, kterým bylo xx základě návrhu xxxxxxxx právo přiznáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený v §15 odst. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně (xxx akreditace), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb., byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx vícestupňové xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Rakousku xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx financována xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x po 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx je poskytována (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx církvi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx mají xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxx xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, proč by - zvláště x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. - mělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podústavního xxxxx mýlí v xxx, xx registrovaná xxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a zákona č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, a podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení evidence, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhl x xxxxxxxx. Církevní xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska xxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [v nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči individuálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx ... Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx čl. 16 odst. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zřizovány xxxxx xxxxxxxxxxx zákonů s xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, sbory, xxxxxxx, xxxxxxxx, školy, xxxxxxxx ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) x "osud jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. 18, x. 13) xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx však dále) xx zrušený zákon č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "neobživl", xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava je xxxx v rukou xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, je xxxxxxxxx určitého kritického xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx uvedené xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, nevyhnutelným. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na obecné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxx), nýbrž na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Xxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx se ze xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 je protiústavní x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zpochybňují xxxx xxxxx xx xxxxxx a hodnotu xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx "xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx" není xxxxxx xxxxxx seznam majetku, xx základě něhož xx dospělo x xxxxxxx (odst. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx nahrazovaného majetku xxx zohledněn xxxxx č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona č. 218/1949 Sb. Dále pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx údajně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se vyplácí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 zabírán xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ne x xxxxxxx cenách (xxxx 5.9, odst. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx xxxxx Polsku xx věci odškodnění xx majetek ponechaný xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, odst. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nahrazovat. Xxxxxxx xx xx xxxxx jejich názoru "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx majetek, xxx xxx [po revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx zřejmé, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx některého x restitučních zákonů xxxxxx "finanční náhrada" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx x celkový xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxxxxx napadeného zákona.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: lesní xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, vinice, ovocný xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, vodní xxxxxx 709 xx, ostatní xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx neurčen (xxx xxxxxxx druhu pozemku) 12&xxxx;784 ha, celkem 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx xxx správě xxxxxxx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxx 151&xxxx;777 ha xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx jsou dvojí xxxxxxxxx: a) rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x několik xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx.

247. K xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že xx xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 odst. 1, 2 xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx výše uvedený xxxx finanční náhrady, xxxxx xx proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci nahrazovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx relace, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 SbNU 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx být) vyloučeny x restitučního zákonodárství x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy nastala xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 25. únoru 1948. Prováděcí vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. ledna 1948. Podle xxxxxx xxxxxxxx musela být xxxxxxxxxxx dána výpověď xxx, aby xxxx xxxxx být převzata xxxx k 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx nařízení x. 1/1948 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď z xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku x xxx výjimkou, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Je xxxx rovněž nerozhodná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k ostatním xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb.

249. X xxxxxxx sub x) je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx výše vymezených xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx přesnost (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje x původním xxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx lesní půdy 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx. Xxxx xxxxx xxxx nebyly ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx zákona byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx využity xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx II. světové xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx nezbytné dodat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdou xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx majetek nabytý x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), což se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx poskytnutých Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, že pouze xxxx xxx instituce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 cca 200 xxx. ha původního xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx parcích x xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx x xxxxxxxxx x právnických osob.

251. Je zároveň xxxxxx, že xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx katolických institucí xxxxxx xxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zemích 58&xxxx;964 xx zemědělské a 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, B. xx xx. Církve x našich dějinách. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx pozemková xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve. Praha, 1933. Zároveň bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", xxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, s. 133). Celkový rozsah xxxx katolické církve xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx jiného xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x xxxxxxxx státem xxxxx jen xxx x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Motyčka, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naší republice. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx archivních xxxxxxxxx (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67 515 xx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx o původním xxxxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxxxxxxxxx stránkách Ministerstva xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx zemědělské (xxxx, luk, zahrad, xxxxx, chmelnic), nebo 250 xx xxxx xxxxx"), tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Přitom xxx rozloha xxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podložených xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. xxxxxx 20. století x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx církví x židovských xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x církevních spolků. Xxxxx xx xxx xxxx jedná x xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx republiky, x. x., od xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výměra xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x církvemi, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dostupné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ověřovat xx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx století, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky x přenášet xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx čítající řádově xxxxxxx tisíc položek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx technicky xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx spisu, stenozáznamy x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx x majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x hlediska zákona č. 428/2012 Sb. pak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx výměru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odhadu xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxx uvedenými úvahami xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx je založen xx xxxxxxxx uvedených xxxx a xxx, xxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx sněmovním xxxxx 585 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. r. o., x názvem "Kvalitativní xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx strany církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního majetku" xx xxx 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, že: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající průměrné xxxx, je racionální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx času xxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx užity průměrné xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx již jedná (xx 60 xxxxxx) x řadě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxx cena se xxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlády) a xxxxx "zemědělské" pozemky x intravilánech jsou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxx shledán xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) odkázat na xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuta x plné výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k osobám, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xxxxxxxx-xx nyní Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelu zákona č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx restituci [sp. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx, především xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx subsidiárně založen xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xx vlastnictví oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Teprve za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, xx zakotven xxxxx subsidiární nárok, xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 odst. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x cenách xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x historických důvodů xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx ke dni 24. xxxxxx 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněným xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku x cenách xxxx 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení ekvivalentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxx xxxx oprávněných osob, xxxx xxxxx "výše xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 nebo xxx xxxxxx lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx výměry x kvality" podle §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. To však xxx v době, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxx XXXX/x. Zvolená xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx mnohaletý xxxxxx xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx xxxxxxxx konstrukci xx proto xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx navzájem.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Ústavní xxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/05, jímž xxxx zrušena tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, xx níž xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 let xx cenové xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx něž nutno xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. prekluze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxx odlišném postavení. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx oprávněná osoba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vydání věci. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx některý x xxxxxx xxx nevydání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, že x ve vztahu x xxxxxx zákonu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady (resp. xxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 ze xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich vydání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "plynutí xxxx (20 a více xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), vedoucí xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx změnu poměrů, xxxxx může vést xxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" oproti dosavadní xxxxx opírající se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx náhrad v xxxxxxxxxx restitučním zákonodárství, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx xxx nemovitostí) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2012 - neměl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, pozemků, xxxxxxxx porostů, úhradách xx zřízení xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx předkládáno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, udržitelnou právní xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx připustil, že x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxx odpovídající xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto opatření xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx kompenzace xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx nižší xxx xx xxxx tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu tedy xxxxxxxxxxx právo na xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx podmínek (xxxx. 182; s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně konformním xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [nesmí xxx] x poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx balance)" (xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. patrně xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, xx Evropský xxxx pro lidská xxxxx "xxxxx akceptoval x velmi nízkou xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx "oprávněných xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinaci xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx "xxxxxx soudních xxxxx" xx strany dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (těmto xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména proč xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tutéž tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restituentů, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na počátku 90. let.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost právní xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "za xxxx xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 21), nemá tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx x restituentů xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, xx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx exekutivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X tím xxxx korespondovala konstrukce xxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx s §2). Xxxxxxxxx "osobních xxxxxxx" xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost, která (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx duchovním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx tvrdí), xx xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx vládou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, s důvodovou xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx převzatého majetku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x politikou xxxxxxxxxxx kapitalistických xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 budou zvyšovány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx inflace. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonech x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že x nich stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx splátkách. To xxxxxxxxxxx objektivní rozdíl xxxx právní úpravou x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (smlouva xxxx xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxx zákony, xx zda bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx směřuje x tomu, že xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx řadě xx xxxxx podotknout, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx soukromý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "donucení" xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčené církve, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx vypláceny x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx porušovat xxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx zákon č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx obsáhlý výčet xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení o xxxxxxx registrace. Výmazem x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx xx xxxxxxxxxx spojen x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx smlouvy podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x xx xx xxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx církev neodmítne xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx námitku (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xx dále xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tvrzením protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx vlády podle xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx vláda není xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xx §16 xxxx. 6, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx možno xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxx výslovné xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxx xxxx. rozhodování x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx xxxxx xxxxxxx x "provedení xxxxxx", nýbrž x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Xxxx akt xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy), ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako vlastník, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoci xxx rozhodování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx specialis x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ostatně x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx státu činí xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Jinak" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nedopadají xxx xxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, xx. xx xxxxxx normativní xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx sedmnáctileté xxx. xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx odvozena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x každém dalším xxxx xx částka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přechodného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx zprávy "[x] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, byla učiněna xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx provoz, xxxx xx xxxx x současné xxxx. Xxxx xxxxxx příspěvku xxxx bude xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx duchovních) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx snižovat, xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx si xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou základnu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx financování" (x. 40). Jinými xxxxx xxxxxx, účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na státu - xxxx ekonomické xxxxxxx, kdy xxxx xxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx duchovní xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx poměrné xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx přechodnému období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxxx náboženské x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx podporu xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx porušovat zákony.

282. Xxxxx se xxxxx x tvrzený rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je ústavně xxxxxxxxxx, tedy zda xxx. hospodářské zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 6/02, část VII), xxxxxxxxxx xxx protiústavnost xxxxxx (xxxxxxxxxx nahlíženo) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně: xxxxxxxxxx práva být xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, a xx na xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx k xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx, x hlediska dosavadního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x politických xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. tedy není xxxxxxx na xxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxx xxx vyslovené - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx stanovených podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X xxxxx ohledu xxxx nelze xxxxxxx x diskriminaci, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx na situaci x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mlčí x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx derogace zákona č. 218/1949 Sb. x zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxx státu, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních škol). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx období (17 xxx), xxxxxxx xxxxx parametr Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem přiznání xxxx konkrétních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vytčeného xxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení přímého xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx církvích". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví ani xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijetí nové xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx model xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx např. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx na podporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx restituční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x v budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednak xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxx uvedeného xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx naznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx církve podle §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "relevance" (xxxx. 32) je xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v případě, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x církvi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx sčítání xxxx, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx notoricky známo, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxx xxxxxxx lidu, domů x bytů xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená rubrika xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx následně xxx vliv na xxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx x exaktní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx církvi, jak xx koncipována xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které pak xxxxx prosazovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", lze xx xxxxxxxxxxxxx stránce xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x "xxxxxx prosazování xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx bud' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní xxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx zákonem, xxx-xx x opatření v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx xxxx x xxxxxx druhých. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx postupného xxxxxxxx xxxxxxx státního financování, xxxx x "prosazování xxxxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx dosavadní xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx dvaceti xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx x xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, jak své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "xxxxx pro xxxx činnost využívat x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "mediálních xxxxxxx" xxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxxx x do 31.12.2012 (xxxxxxx není zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx církví). Xxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx by se xxx v minulosti xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xx vysílání náboženskou xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx dodat, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx vedlejší účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 xxxx. 1, 2 x příspěvek xx podporu xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx výsledný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx roku 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx niž xx charakteristický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x necelých 10 % (u xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx x zásadě xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxx současným příjmům, xxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx zúčastněné xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx model majetkového xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxx xxxxx zcela zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx financování xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x náboženským společnostem.

XXX.

Xxxxxxxxx ustanovení

291. Xxxxx xx vztahu x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státu x xxxxx víře, xxxx takovýmto osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby oprávněná xxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx převeden xx vlastnictví jiných xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx neplatností (v xxxxxxxxx jdoucích proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx budoucí xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, neboť toliko xxxxxx dispozice xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,zákonů x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně přehlížejí, xx xxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx §18 odst. 1 bezvýznamná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx nezmění. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx spočívat odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx být předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností daného xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právům, xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx ustanovení xxxx x minulosti "běžně xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X otázce xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již vyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (náhradní) nemovitosti xxxxxx. Dále je xxxxx uvést, xx xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx nebyly xx 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx nesplňovaly podmínku xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx tedy xxxxx nepřípadná, stejně xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx něhož "není xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti komukoli, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost a xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx relevantní argumentaci. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx restitučními x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx neexistují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x xxxxxxxx účastníci xx ani netvrdí.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxx je xxxxxxx, xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá stanovisko xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxxx xx najisto xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, kdy může xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx majetku (xxxx. x případě nesouladu xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 odst. 8, xx xx xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx neupravit postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1855, později xxxxxxx x. 50/1874 x. x. atp.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx státní xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - význam Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxx správě xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx právního postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxxxx xx (od xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxxx xx oprávněnou xxxxx, xxxx xxx není xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx se xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hradu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X této souvislosti xx možno xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x nález xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, kterým nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, dle xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tím je xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxx, x to xxx ohledu xx xx, xx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x případech, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny, xx původní xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, důvodem pro xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx vlastnictví státu x majetku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xx takový majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx úprava xx xxxxxxxxx úpravou k xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XV.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení

300. Ústavní soud xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (N 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. V rozsahu §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným a Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx rámec xxxxxxxxx, xx xxxxxx k §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Účinnost

302. K xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XVII.

K xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně dovolávají, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx sekulárního xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (vůle xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx považovány xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vlastnost moderního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X evropských podmínkách xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xx náboženství, xxxx. xxxxxx, připsat na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxx. Böckenförde, X. X. Xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx sekularismu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx základu xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx spadá xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Klíčový xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx oddělen xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dále provedena x čl. 15 odst. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti zákona x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx neobsahuje xxxxxx indiference (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a církvemi (xxx xx séparation), xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx neztotožnění se xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné moci (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním xx nutně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx založen na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Jak xxx xxxx uvedeno, z xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx koncept xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním zabezpečení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxx účinném xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx ohledu xxxxxx nález x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx to xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze x xxxxx ohledu připomenout xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx frequently emphasised xxx Xxxxx'x xxxx xx the xxxxxxx xxx xxxxxxxxx organiser xx the xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx and xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx society. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx religious beliefs xx xxx xxxx xx xxxxx those xxxxxxx xxx expressed [xxx Manoussakis and Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Welfare Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [GC], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx opakovaně zdůrazňoval xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženství, xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat neutralitu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x další xxxxx

308. X judikatuře Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [stran xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vypořádal historický xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní pořádek Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx státu), xxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx chápána jako xxxxxx xxx sekulární xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx tradičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx koncept xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neutrality xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxxx x křesťanskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test náboženské x xxxxxxxxxxxxx neutrality

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx projevuje v xxxxx souvisejících komponentech. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x určitou xxxxxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné moci.

ii. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx směrem či xx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxx společností.

iii. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xx kritériu xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x jejich nahrazení xxxxxxxxxxx či jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ztrátě xxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Předmětem xxxxxxx kroku je xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx moci) nejedná x postup, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx za zaujímání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx neutralita). X xxxxx ohledu xx lhostejno, xxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx kterýmkoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx x světonázoru (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx akceptuje x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxxx plurality a xxxxxxxxx). Xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx xx. a xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xx roce 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x politická anomálie, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Ústavní xxxx xx ni xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 sp. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx demokratického a xxxxxxxx státu, vyjádřený x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx základních práv x svobod, kde xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx však xxxx xxxxx nula, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost státu, xx-xx xx třeba, xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Naopak xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx, x níž xx aktuálně a xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx standardů xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx demokratických a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx projevovat x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx v budoucnu" (xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 94). V xxxxx xxxxxx xxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx státu xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx nucen (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Jedna x nejtypičtějších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx je odstraněním xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx zákona a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tj. pojem xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". V xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) spravedlnosti prostřednictvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x co xx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx náhled se xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx. xx hodnocení xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x abstraktní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. xx. Pl. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx činit xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx řadě je xx xxxxxx ii. x iii. xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx neutrality je xxxx spjata x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx pohled xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx dokonce xxxxx převažuje. X xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 6/02 xx dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx práv xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx samoúčelně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx IV xx fine]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Listiny, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx nález xx. xx. I. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxx x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, v xxxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, že za xxxxx xxxxxxx (trvajícího xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx model tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx zdrojů, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx projevují xxxxx xxxxxx x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě), xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx řečeno jeho xxxxxxxxx invokace x xxxxxxxx xxxx x xxxx mají obsažen xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx II), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx vztahu státu x xxxxxx (xxxx 23, 38), kdy xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx náhledem xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Více xxx dvacetiletý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx restitučního zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx xx kroku xx. x těchto xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněný x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx by xx vymykal výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "x první xxxx" a "ve xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx východiskům xx xxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx xxxxxx státu x xxxxxx status xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx akt xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx vychyluje tak xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. je xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje restituční, xxxxxxxxxxxxx či transformační xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem ústavodárce xxxxxx, pročež xxx Xxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, naopak xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatný rozsah x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx historickou xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že se xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x mezích čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx separacionistickou xxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx ji nevylučuje, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního xxxxxxxxxxxxx xxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx korekce historické xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx xxxxxx jedna x xxxxxx (církev xxxxxxxxx), xxxxxxx zvolení xxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx byly x xxxxxxx nároků xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx však založen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx redistribuce xxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disproporcionálním xxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., a xx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx všechny ostatní xx xx xxxxxx xxxxxx blížily materiální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx statu xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx po xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x přechodnému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx excesivní propojení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. To tím xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přímé financování xxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x církví, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx odstranění.

320. V xxxxx tedy nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx byla xxx xxxxx definována: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx představuje ekonomická xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx i požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů" (sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výnosy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x využitím příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a konkrétní xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zavedením xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být odstraněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx státního xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 a 16 x přechodné xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon náboženské xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx zájem xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxx restituce xx konstrukce uplatnění xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x xxxxxxxxx oprávněné xxxxx (xxxx. však xxxxx aspekt při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 odst. 1 "xxxx xxxxxxx") pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vůbec. X xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných ustanovení x tom xxxxxx, xx stát ani x xxxxxxx podpisu xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x něž v xxxxxxx realizace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevila. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxx x celku x x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx.

322. Navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by zákon č. 428/2012 Sb., resp. některý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx být xxxxxxx proti náboženské xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx praktické xxxxxx xxxxxx znamenaly xxxxxxxxxx xx naopak motivační xxxxx (pobídka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx podotknout, xx x xxxxx ohledu xxxxx hodnotit účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, neboť xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů. X z hlediska xxxxx xxx církve x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx imperativu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženských xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx určité skupiny (xxxxx) k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (rovnost a xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a transformačního x xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, jak xx mají xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx ústavněprávní akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx samu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx se xxx xxxxxxx i otázkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, připomněl, že x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx se xxxx xxxxxxx xx rozumných x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (xxxxxxxxxx and xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx ohledu Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práva xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností existuje x xxxxxxx zemích x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx společnosti x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxx xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx tato xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx základě (z xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx i z xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxx x podstatná xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x otázce výše xxxxxx v xxxxxxxxxxx x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastníci naopak xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx xxxxx náboženským x xxxxxxxxxxxxxx doktrínám xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesy xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria). Xxxxx xxx navrhovatelé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxxxxx náhrady podle §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx změnit xxxxx než státním xxxxxxxxx). Pokud se xxxxx x postavení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu, xxxxxxx v té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx tato otázka xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je podstatou xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany státu. X xxxxxxxx rovněž xxxxx shledávat xxxxxxxxxxxx xx smyslu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx hodnotících postojů xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se neocitly xx vztahu xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xx xxxxx teprve xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XVIII.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. K xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x církevní právnické xxxxx xxxx podnikem xx xxxxxx čl. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx otázka xx mimo sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zákona ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx referenčním kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 36/05 xx dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), body 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ovšem Ústavní xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x ratifikovaným xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx tedy xxxx Xxxxxxx xxxx závěr, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Evropské xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, při respektu x xxxx zásadnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxxx založených dlouho xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx financování církví xxx byl xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx tato xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx činnosti musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, tj. podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx omezení plynoucí x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založena "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních služeb" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x jiná výdělečná xxxxxxx ... mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. c), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxx "v rozporu x právním řádem," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 písm. x)]. X tohoto xxxxxxxx xx tedy účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx míjí x xxxxxx regulace veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úpravy (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání citovány xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, nehledě xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., kterým se xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx cílem (politické xxxxxx, spolky) xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Dále xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Smlouvy x fungování Evropské xxxx, xxxxx kterého "Xxxx uznává xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxx x náboženská xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx se xxx". Xxxx ustanovení bylo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16c - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx the xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx churches xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx in xxx Xxxxxx States) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Současně x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich působení, xxx x xx xxxxxxx další. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizace [xxxxx Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx die Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Xx stejném xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Beck, 2010, s. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být dotčena xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx článcích XXXX".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx kontext xxxx problematiky, xx xxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Xxxxxxx xxxx např. v xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsostných xxxx xx Evropskou unii xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx. x právu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx die xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Entscheidungen xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Gemeinschaften).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Ústavní soud xx základě průběhu xxxxxxx jednání připomenout, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimity či xxxxxxxxxxxx politických stanovisek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx zákona x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodné.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx zvážil, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" v xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Jedná xx x pojem xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "spravedlnost" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx uvedenou část xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Ústavní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát zdůrazňoval, xx k restitučním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, včetně oněch xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx zákonodárce formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx v xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxx zařazena mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx akcentoval legitimní xxxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je zatížené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování xx plně xxxxx xxxx, xx není xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církve x náboženské společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" či xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", xxxx. xxxxx ve vlastnictví xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx osobám; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, dobové xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat x xxxxxx vlastnického práva xxx o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektům výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), byly xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx intenzivní veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx církevní xxxxxxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), nýbrž pouze xxxxxxxx, uživateli, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxx x praxe xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. xxxxx 1948) prokazatelně nedošlo x převodu (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k jiným xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní soud xxxx v úvahu, xx finanční xxxxxxx xxxxxxx a ani xxxxxx xxxx na xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx bylo ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx by xxx xxxx například xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx alespoň za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx rozpočtu, neshledává xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Finanční náhrada (§15) xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnávací xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v dalším xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx test xxxxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.