Plné znění - 242/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2010 x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx zrušení §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, x xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

X. Návrh xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxx senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx „zákon o Ústavním soudu"), xx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Dlouhodobá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. 4 odst. 1, čl. 11 odst. 1, xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.".

2. Dále xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx „zákon o půdě"). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx nadpisu xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxxxx chybný xxxx xxxxx ASPI, xxxxxx xxxxx Xxxxxx zákonů):

„Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx, xxxxx původním vlastníkem xxxx xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, nelze převádět xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx přijetí xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.".

3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xxxxx v zákonu o půdě problematiku tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, náboženských xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonu o půdě explicitně, xx xxxxx xxxxxxx nebude xxxxx zákonem o půdě, xxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx budou xxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví, xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx církví a x souvislosti s xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního majetku. Xxxxxxxx k xxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxx. blokační xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx majetkem xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě v xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, a x xxxx, xx xxxxx bylo přijato. Xx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxx zakonzervován stav, xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx - v xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx patnáct xxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx §29 xxxxxx o xxxx tak xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xx neurčité budoucnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.

5. X xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravu vztahu x majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx takový xxxxx dosud xxxxx xxxxxx, je důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 71/04.

6. Xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx obcí - nemůže xx xxxx majetkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládat. Blokační xxxxxxxxxx znemožňuje xxxx. x xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx církev xxxxxx xxxxxxx platně xxxxxx x umožnila vlastníku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx „xxxxxxxxxx". Xxxxx stav xxx má xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahovat x xx xxxxx na xxxxxxxxxx, neboť obce xxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1, čl. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen „Listina") a čl. 1 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen „Úmluva"). Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx závěry xxxxxx sp. zn. XX. XX 528/02 (xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx) x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/03 (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx).

7. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx legislativním xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008. Zároveň navrhl xxxxxxxxxx projednání xxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

8. X návrhu se x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxxxxx 2007, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sněmovny Xxx. Xxxxxxxxxx Vlčkem, xxxxx uvedla, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. xxxxxx 1991 xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádření dále xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxxxxxxx, xx xxxxx nenapadá xxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx, xxx nedošlo x xxxx xxxxxxxx.

9. Za Xxxxx xx vyjádřil xxxx xxxxxxxx XXXx. Přemysl Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vracení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxx xxxxxx. V xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zákonodárce x xxxxxxxxx kroku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx preambule zákona o půdě x xxxxx xxxxxxxxx §29 tohoto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řády a xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxxxxx zákonných xxxxx. Xxxxxx on xxxxxxxx xx xxxxx XX. XX 528/02 x xxxx význam x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x dubnu 2007).

10. Dne 1. července 2010 xx xxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České republiky x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhy na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normy a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx x xxxxx případ. Xxxxx xxxx trvá xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Tretery. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx den, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx úvahy.

12. Xxx xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxx zpravodaj Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §13 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx změně xx místě xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxx nového xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stala xxxxxxxx Xxxxx Xxxx.

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx po formální xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx schválen x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx platí ústavní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxx. Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx znění. Xxxx přijato Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX dne 21. května 1991 x xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů 24. xxxxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 143/1968 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx čl. 112 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava") xxxx 1. xxxxx 1993. Proto xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval.

14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx důvodnost návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxx (xxxxx xxx X), xxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx význam, xxx vedlo Ústavní xxxx k vyhovění xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx XX). Xxx xxxxxx veden xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx petit xxxxx xxxxxxxxxx, kterým má xxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak by xx odpovídalo čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, x současně xx xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Svým xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx podle xxxx xxxxxx vést zrušení §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxxxx xxxx ve xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx vázán xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozitivnímu, xx. Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - tedy zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xx závěrem, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx ustanovení jsou x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx čl. 88 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování vázáni xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. K tomu xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nepřijetí xxxxxx právního xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx pravomoci Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v právu xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx vyřešení problému. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx různých xxxxxxxx, xxxxxxx xxx abstraktním xxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvody xxx xxxx zrušení, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

18. Xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároků xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vývoj xxxx xxxxxxxxxx xxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx moci (x xxxx xxxx) ingerovat xx komplexních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx otázek, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx., (xxxx též xxx „zákon č. 298/1990 Sb.") a napadeného xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx církví (xxxx nečinnost xxxxxxxxxxx) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Sb. xxxxxx, xxxx obecnými soudy [xxxx. xxxx. usnesení xx dne 24. xxxxxxxxx 2004 sp. xx. X. XX 428/04 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241)*; odlišná xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)**; xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxxx x elektronické xxxxxxxx XXXXX http://nalus.usoud.cz], byl xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx (ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 sp. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx) x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx].

20. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[obecné xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvážit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt kogentním xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx něhož nelze xxxxxxx, jehož původním xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx x tomto xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do doby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Na xxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního majetku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Tento xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 - xxx xxxx) xxx následně xxxxxxxx stanoviskem xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 (xxx výše), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. jako xxxxxx restitučního, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a dotčeného (xxxxxxxxxxx) majetku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 528/02 v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx sp. xx. xx. zn. XX. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx v konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a naplnit xxx xxxxxxxxx očekávání xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx usnesení sp. xx. XX. XX 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 509/05 xx dne 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 679/03 xx xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 1652/07 xx xxx 18. července 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 ze xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX nepublikována) x xxxx dalších; xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. XX 663/06].

21. V xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxxxxxx §29 zákona x půdě, ačkoliv x xxxx xxx xxxxxxxxx příležitost. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení ustáleně xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by eventuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx znamenalo xxxxxxx x xxxxxxx překvapivou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx ztratila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 (xxx xxxx) xxxxxxxx judikatura.

22. Xxxxxxxx úvahy xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xx zvláštním řízení x návrhu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

23. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x historickému xxxxxxx církví x xxxxxx 1990 x 1991 xx zřejmé, xx ustanovení §29 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx souvislostem xxxxxx státu a xxxxxx xxxxxxxx koncepční xxxxxxx, x xxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státě xxxxxx xxx esenciálním xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx parlamentní rozpravy xxxxxxx, xx nezařazení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx předpisech x xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [X xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx vlády ČSFR Xxxxxxxxx Xxxxxxxx na 14. společné xxxxxx XX XXXX xxx 5. xxxxx 1991 (x xxxxx x. 547) se xxxxxx: „Xxxxx oblastí xx xxxxxx oprávněných xxxx. Xxx xxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx federace (...)" (xxx v souvislosti x xxxxxxxxx x xxxxxx x. 393 x 643); tento x xxxxx v xxxxxx citované xxxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx Společné xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx]. Xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přijatého xxxxxx č. 298/1990 Sb.) důsledkem xxxxxxxxxx ohledu na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxx Xxxxxxxxxxx xx 13. xxxxxxxx xxxxxx XX ČSFR xxx 20. xxxxx 1991 (k tisku x. 477, návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx: „Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx otázka xxxx, xxx můžeme xxxxxxxxxxx osnovou restituovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Federální vláda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, předložený xx 17. listopadu, předložila xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx řádů a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vláda xxxx xxxxxxxxxxx projevila xxxx jasný xxxxx, xx chce xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry církví x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, který xx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxx zákon, ve xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na druhé xxxxxx xxxxxxxx povinné x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx nechce, xxx xxxxxx byly postaveny xx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx nechce, aby xxxx xxxxx omezeny xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx provždy xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxxxx výlučně na xxxx xxxxx, nikoliv xx vládu xxxxxxxxx."; xxx Společná česko-slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx].

24. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (omezující) xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx vlastníkem xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx úpravy x xxxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxx oprávněných subjektů. Xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx" dopadá ustanovení §3 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které zní: „Xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx majetek, xxxxx xx být vrácen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.¹⁾ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxx společností.". X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx „xxxx. [na] xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého.".

25. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx účelem není xxxxxx xxxxxxx „blokace" xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx. obcí), xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx především x závazku (příslibu) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx přijmout xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx konzumuje. Dispoziční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx majetku xx xxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. typicky nález xx. xx. Xx. XX 14/94 xx xxx 8.3.1995 (X 14/3 SbNU 73; 55/1995 Sb.) xx xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx], xxx x z xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02, xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 x xx. zn. X. XX 663/06.

26. Na xxxxxx subjektů (xxxxxxxxx xx xxxxx), které xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx o xxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx je možné xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx (xxxx. x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx). X případě xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx namítán x xxxxxx s čl. 101 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obcí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být bráněno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxx).

27. X případě dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se jedná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx přijetí zákonů „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zároveň xxxxx x xxx, xxxxxx Xxxxx republika xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zároveň - co do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx historickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1, 4, 6, 8, §11 xxxx. 1 a §12), xx xxxxx straně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx očekávání (xxxxxxxxxx zájmům) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx x čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.

28. Xxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxx v právo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxxx xxxx §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rehabilitační legislativy x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx hodnotová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů x xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxx x letech 1948-1989 xxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 ze xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.). Nutno xxxx xxxxxxxxx, že posuzovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx xxxx xxxxxxxx referenční xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x trvající xxxxxxxx těchto aktů xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx morálního xxxxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx např. Xxxxx, K. X. Xx xxxxx x Xxxxx Justification xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx? Xx: Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, Xxxxxxx 2008, xxx. 128-194]. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí xxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, který xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx (xxxxxxxxxx) korigovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx x podnětu xxxxxxxxxxxx, který xx xxx reprezentantem xxxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxx xx politického boje, x xxxx určitá xxxxxx xxxxxx slouží xx sledování xxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů.

30. Xx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx dovodil, že xxxxxx xxx - xx vztahu k xxxxxxxxxxx právním aktům xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx - xx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x zákazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x použitým xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měřítkem xxx xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 15/96 xx xxx 9.10.1996 (N 99/6 XxXX 213; 280/1996 Sb.)].

31. Těmto úvahám xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 41/02 xx xxx 28.1.2004 (X 10/32 XxXX 61; 98/2004 Sb.) x xxxx xxxxxxx]: Prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx možného xxxxxxxx sledovaného xxxxx. Xxxx-xx xxxx normativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projev xxxxxxx, xxxx xx považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednoduchého práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx analýzu plurality xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účelu x xxxxxx subsidiaritu x xxxxxxxx xxxxxxx Ústavou xxxxxxxx hodnoty — xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx statku. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx sledovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx konformní ten, xxxx danou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx posuzované xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx poměřování, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvažování těchto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ne xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předem daného xxxxxx. X ohledem xx širší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx součástí jednorázového" xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společenských xxxx, kde alespoň xxxxxxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případů.

33. X xxxxx fázi xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

34. Xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx koncipování xxxxxxxx zmírňujících (xxxxxxx) xxxxxxxxx křivdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxx dotčených xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx chráněných zájmech (xxxx. veřejný zájem), xxxxxx xx základních xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx [ať xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 71/04 xx xxx 17.5.2005 (N 109/37 SbNU 421; 272/2005 Sb.), xxxx XXX. X], a xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx xxxxx eventuálně xxxxxx x xxxxx víře.

35. Zákonodárce byl xxxxx vážit, nakolik xx xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx souslednosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx porevoluční xxxxxx předpisy jsou xxxxx charakteristické x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx cíl umožnit xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx jiného budoucího xxxxxx.

36. Mezi xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx napadeného §29 zákona x xxxx i již xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxx xxxx. §4 xxxx. 2 zákona x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vlastníků) x xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatelů). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/98 xx xxx 10.3.1999 (X 38/13 SbNU 269; 57/1999 Sb.)] xxxxxxxxx, že „Xxx, která xx xxxxxxxxxx xx národní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx až xx xxxx, xxx Česká xxxxxxx rada x Xxxxxxxxx národní xxxx xxxxxxx nový xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kulturních památek.", xxxxxx xxxx xxx xxxxxx zrušené xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x půdě (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 71/04 - xxx xxxx), xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydat xx xx doby xxxxxxx zákonů upravujících xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx památek.". X xxxxxx posledně uvedených xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxx.

37. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám, čímž xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyrovnání prostřednictvím xxxxxxxxx restituce (xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmírňování xxxxxxxxxxx xxxxx). Převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx osoby (nabývající xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx) by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxx rozpočet.

38. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx (přechod) xxxxxxx, xxxxx vlastníky byly x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, resp. jejich xxxxxxxxx xxxxx, jest xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x případech xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx, xxxx. širší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxx xx xxxx xxx při absenci xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxx zmařen, xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx podkladem xxx xxxxxxx „zákonů x xxxxx majetku" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

39. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx alternativními xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx konformní xxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx principu je xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx zákonodárce, xxx xxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xx myslitelná restituce xxxxxxxxx xx relutární - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx prostředků), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx „restituční xxxxxxxxxxxxx", xxxx. xxx xxxxxxx jiných základních xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxxxx [tím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné, xxxxxxxxx: xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Right xx a Remedy xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx of Gross Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx International Xxxxxxxxxxxx Xxx, přijaté x xxxxxxxxx Xxxxxx shromážděním Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx xxxxxxxx x. 60/147 xx xxx 16. xxxxxxxx 2005].

41. X xxxxxxx dostupných xxxxx je xxxxx [xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 774 xx xxx 29. xxxxx 2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx. tisk 482, xxxx://xxx.xxx.xx], že zcela xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hospodaření Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., Vojenských xxxx x xxxxxx XX, x. x., x Xxxxx pro zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x nemovitostem ve xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx omezení s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxxxxxxx nezasahuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx" státu xxxxxxxx xxxxxx majetek xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx menší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x struktuře xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

42. V xxxxxx xxxxxx xx myslitelnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důraz xx jiné metody xxxxxxxx křivd, xxxx. xxxxxxxx kompenzace majetku (xxxxxxxxx restituce), který xx xxxxxxxxxx (odblokován) xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Tuto xxxxx - xxxxx xx teoreticky mohla xxxxxxxx mírnější xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem možná xxx xxxxx xxxxxxxx - xx Ústavní xxxx necítí povolán xxxxxxxxx s ohledem xx to, xx xx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zvláště x otázkách politických x xxxxxxxxxxxx. Restituce xxxxxxxxx xxxxx přináší xxxxxxx xxx zátěže xxx státní rozpočet (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx) xxxxxxxxxx cílem zákonodárce, xxxxxxxxxxxxx zajištění dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx metodami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx.

43. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx zákonodárce měl x xxxxxxxxx „mírnější" xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xx xxxxx xxxx teprve xx jeho budoucím xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx křivd xxxxx, xxxx. xxxxx diferenciaci xx xxxxx úvahách xx xxxxxx x xxxxxxx okruhům xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dalším xxxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx řečeno, xx xx zákonodárce xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx existovat v xxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx, zákonodárce musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd, xxx - xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx oprávněných xx xxxxxxxxx osob. Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx [konkrétně: xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nesvobody, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xxxx. tisk x. 482], který x xxxxx xxxxxxxxx diskrece xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx organizace x Xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4), xxxx nikoliv např. xxxx xxxx další xxxxxxxx.

44. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidská práva x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx.

46. Ani xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx chráněnými xxxxx, které xxxx xx hře. X xxxx xxxxxxxxx implicite xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx x xxxx xxxxxxx konformním, xx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. sleduje-li naplnění xxxxx plynoucích z čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx xxxx).

47. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevance, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dispozici x xxxxxxxxxx majetkem. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovaných xxxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxx teoreticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx za protiústavní xxxxx, xxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxx vlastnictví.

48. Xx vztahu x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxx neobhajitelné intence xxxxxxxx vůči konkrétním xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx realizace xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dotčení xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1948. Nelze především xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v majetku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samosprávu ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx.

49. Xxxxxxx xxxxx xxxx dává Xxxxxxx soud na xxxxxxxx charakter x xxxxxx osud majetku, xxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx byl oprávněně xxxxxxxxx (ať už xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce x naturální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx obecního xxxxxxx) x nezbytným xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nařízením x. 4/1945 Sb. z. x n., x xxxxx a pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx č. 279/1949 Sb., o finančním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx, že „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecní xxxxxxx této xxxxxx.", xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx a faktická xxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx došlo v xxxx 1990 v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxx xxxxxx č. 294/1990 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon č. 100/1960 Sb., Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx zákon č. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx federaci, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx č. 100/1960 Sb. xxx xxx x čl. 86 xxxxxxxxxxx zejména x xxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxx samosprávy xx xxxx" [odst. 1] x xx „Xxxx xx xxxxxxxxxxxx společenstvím xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx; má vlastní xxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. [...]" [xxxx. 2]. Následně xxxxxxx xxxxx x. 556/1990 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx č. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx čl. 4 odst. 7 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákony, které xxxxxxx, xxxxx věci x xxxxxxx České xxxxxxxxx a Slovenské xxxxxxxxx xxxx vlastnictvím xxxx. Xxxxx zákonem xx pro Českou xxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 172/1991 Sb., x přechodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxxxxx xx smyslu §1 x 2 xx xxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx i s xxxxxxxx výjimkami) xxxxxxx, xxxxx obce xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 1949, xxxx xxx. xxxxxxxxxx majetek xxxx.

51. Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. „Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx České republiky, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx.". Ve vztahu x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx obcí (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nemůže své xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxx, xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 411/99 xx xxx 9.2.2000 (X 23/17 SbNU 167); nález sp. xx. I. ÚS 84/05 ze xxx 1.2.2006 (X 29/40 XxXX 233)]. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx. v usnesení xx. xx. III. XX 630/06 ze xxx 22.3.2007 (U 4/44 XxXX 769) Xxxxxxx soud s xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx, že xx vztahuje „nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx omezení xxx xx předpisy následné.". Xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 13. xxxxxxxxx 1997 sp. xx. XX. XX 373/97 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx), s xxxxxxx xx soudní praxi x první xxxx xxxxxx, xx „obce xx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx nestaly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx 24.6.1991 xxxxxx.". Takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx.

52. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 172/1991 Sb. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx byly xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx zákonem o půdě) xx xxxx xx xxxx přechází, ovšem xxxxx s povinností „xxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 19. listopadu 2009 xx. xx. III. XX 1357/09 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xx. xx. XX. XX 346/98 ze xxx 12.10.1998 (N 122/12 XxXX 187); xxxxx sp. xx. XX. XX 2277/07 xx xxx 21.5.2008 (X 95/49 XxXX 419); xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31. října 2007 xx. xx. XXX. XX 801/06; xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007 xx. xx. III. XX 1602/07; xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxx 2000 xx. zn. XX. XX 124/99; xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2002 xx. xx. IV. XX 477/01; ze xxx 1. března 2000 xx. xx. X. XX 448/98 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této otázce xx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx procesu. X tomu xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 5 xxxxxx o půdě, xxxxx něhož „Jestliže xxxxxxxxxxx přešly do xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx xxxx." [x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. xxxx 1998 xx. xx. XX. XX 157/98; xxxxxxxx xx xxx 19. května 1999 xx. xx. XX. XX 104/99 (xx XxXX nepublikována), xxxxxx odmítnutí xxxxxx xx zrušení §6 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx]. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, formální xxxxxx, xxx postavení obce xxxx xxxxx xxxxxxx x restitučním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx plynutím xxxx xxxxxxxxx. X čl. 101 Xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx procesu xx strany obce xxxxxxxxx osobě není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 101 xxxx. 4 Xxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 1999 xx. zn. XX. XX 392/98 (xx XxXX nepublikováno)]. X žádném x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx.

53. Vzhledem xx shora xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x dosavadní xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx koncepčně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx povinné, xx xxx x xxxxxx xxxxxx nejeví samotná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxx vlastnictví xxxx, xxxx účinek nepřiměřený. X této rovině xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx, neboť obecný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx dobře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

54. Xxx abstraktním xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx schopen objektivně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx myslitelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx specifické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx s přihlédnutím xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx dobré víry xx k xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x budoucnu [x obdobnému odkazu xx individuální xxxxxxx xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.), bod 112; x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x např. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 519/08 xx xxx 25.9.2008 (X 157/50 XxXX 399); xx dne 4. prosince 2008 xx. xx. X. XX 428/06 (X 215/51 XxXX 673); xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 89/07; ze xxx 5. srpna 2009 sp. zn. X. XX 566/07].

55. Xx vztahu x xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx legislativní kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitosti stanovení xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx x okruhu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. dalších podmínek xxxxxxxxx restituce xx xxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vyloučil. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společnostech, xxxxxx x kongregacích", není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nich, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpaly xxxxxxxxxx xxx naplňování xxxxx xxxx a jehož xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxx xx pak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxx xx xxxxx přešel xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 [xxxx. např. §4 xxxx. 1 xxxxxx x půdě; §1 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx i §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx], x xx v xxxxxxxx majetkové xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxxx xxxx zákona x. 298/1990 Xx.; preambuli x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx; preambuli x xxxxxxxxxx §1 x 6 zákona x. 87/1991 Sb.; §1 zákona č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x ustanovení §29 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx odejmutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx období xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nevedou kompletní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k čemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

56. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o půdě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčený majetek xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Ustavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx rovině xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákona, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v daném xxxx. X dnešního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nestandardní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx překvapující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x počátku 90. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx poukazem xx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxx [xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (318/2009 Sb.), xxxx XX./x]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x charakteristických xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 — Xxxxxxx soud xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc.

57. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení §29 xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X rámci dosaženého xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x prostředek xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nepopírá xxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx, xx „nepovažuj[e] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx x xxxxxx, ve které xxxx přijato, a x xxxx, xx xxxxx bylo přijato. Xx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxx[x] stav, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx povahou pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx, x xxx xxx zakonzervován xxxx, xxxxx měl být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx přesahující xxxxxxx xxx.".

58. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx času, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ústavnosti xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx beneficientů normy, x to xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx nemění, xxxxxx může jejich xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxx zůstává neupraven.

59. Xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro XX. xxxxx xxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx.

60. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x zásahu Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx kasačního (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xx. XX 5/03 (xxx xxxx) x sp. xx. Xx. XX 71/04 (xxx xxxx), Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 25/98 (xxx výše), xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/02 xx xxx 20.11.2002 (X 142/28 XxXX 237; 528/2002 Sb.) x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12.2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.). Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. Xx. ÚS 20/05 xx dne 28.2.2006 (X 47/40 SbNU 389; 252/2006 Sb.).

61. Xx xxxx sp. xx. Pl. XX 5/03 ze dne 9.7.2003 (X 109/30 XxXX 499; 211/2003 Sb.) Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx §3 a §6 xxxxxx x. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxx, práv x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, občanská xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 157/2000 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx, práv x xxxxxxx z majetku Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 10/2001 Sb., x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxx x majetku, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx zavázal xxxx x xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x účelu, xx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vlastnictví, a xx xx xxxx 10 let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „přechodné xxxxx". X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx §3 x §6 xxxxxx x. 290/2002 Sb. xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx relativně xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou obce xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx informovány x xxxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx části, a xx na základě xxx samotného xxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x půdě, tak xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx vývoji. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 5/03 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx převáděného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účelem xx xxxx 10 xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx hodnotou. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxxx.

62. Dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 6 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 25/98 ze dne 10. xxxxxx 1999 (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xx xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nový xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kulturních památek.". Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx návrhu xx věci sp. xx. Pl. ÚS 71/04 (viz xxxx), x níž bylo xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 5 zákona x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxx x ochranu kulturních xxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx názoru, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dosud xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nový zákon, xx xxxx xxxxxxx x současně diskriminujícím xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, váže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledně xxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxx vlastníkům „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxx č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx péči - xxxxxxxxx x xxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxx právní (xxxxxxxxxx) úpravy, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx. Zrušením citovaných xxxxxxxxxx zákona o půdě x zákona o mimosoudních rehabilitacích tehdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx odstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné osobě, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx nedosáhl.

63. Xxxxxxxx k argumentům xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx nyní xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. x případě zrušení xxxxx páté xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/99 xx xxx 27.6.2001 (X 96/22 XxXX 329; 276/2001 Sb.)], xxx Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx marně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx.

64. V odlišné xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xx. zn. Xx. ÚS 6/05 (xxxxx ze dne 13. xxxxxxxx 2005 - viz xxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 odst. 6 x 7 xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 253/2003 Xx., a xxxxxxxxxx čl. VI xxxxxx x. 253/2003 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §11 odst. 2 xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx těmto xxxxxx nesvědčí efektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné důvěry xxxxxx x právo, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxx očekávaní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx z čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx možno jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

65. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx tolerované neústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xx vztahy nájemní, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxxx x ochranou vlastnického xxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 8/02 (xxx xxxx)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx právní xxxxxx nedostatečné.

66. Xxxxxxxxx praktickými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností - a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx byly xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx převody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxxxxxx ztížily, xx-xx xxxxx znemožnily. Xxxxx xxxxxxxx by xx xxx odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) prostřednictvím xxxxxxx množství individuálních xxxxxxxx sporů. To xx cesta, kterou Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odmítl, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůli x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob v xxxxxxx situacích xx xxxxxxxx xx objektivně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.

67. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx takové xxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx relevanci x naléhavost zájmů xxxx x třetích xxxx, xxxxxxx dispozice x xxxxxxxxx církevním xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x materiálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx užitek x takového xxxxxxx xx byl x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx reagovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx předkládá xxxxx analogický xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 20/05 (xxx xxxx), xxxxxx byla mimo xxxx xxxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx nájemného, kdy Xxxxxxx soud nepřistoupil xx xxxxxxx napadené xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ten xxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx „Samotná xxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx protiústavní, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.".

69. X xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 Xxxxxxx xxxx dále xxxxx: »Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xx tvrzení x protiústavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, x tím zasáhne xx xxxxxx - Ústavou - xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom povinnost xxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxxxxx úrovně (xxxx. x zajištění xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx nebo x jejich ochraně), xxx i x xxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxx, x nichž xx xxxx povinnost expressis xxxxxx xxx uložil. [...] Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx určitou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x zákoně vysloví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejný xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx Parlament xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní náhradu, xxxxxxx mu k xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx dostatečnou lhůtu (18 xxxxxx). Navíc xxxxxx xxxxxxx x xx uplynutí této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřijal xxxxxx (xxx xx xxxx než 4 xxxxxx)«.

70. V xxxx projednávané xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x výše uvedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom smyslu, xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx musí existovat xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx může plynout xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx pořádku, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se jedná xxx x nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovinách.

72. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxx xxxx (xxxx. citovanou xxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 20/05) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, objevující xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx úmyslu zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1991, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti, x praxi xxx xx xxxx 1990, xxx byl xxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx provizorní xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx diskusi x xxxxxx xxxxxxxxx xx okrajově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx://xxx.xxx.xx: xxxx. Xxxxxxx místopředsedy xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky XXXx. X. Xxxxxxxx, XxXx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 1990: „(...) Xxxxx č. 298/1990 Sb. (...) xxxxxxxxxxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx x kongregace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx své činnosti. Xxxx při xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx etapu návratu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx sdružení. (...)," xxxx 272; xxxxxx x poslední xxxx xxxx. dále xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxx některých majetkových xxxxx způsobených církvím x xxxxxxxxxxx společnostem x době nesvobody, x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx. xxxx x. 482, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak (xxxxxxx) xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"].

73. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2005, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „Xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť musí xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení." [xxxxx xx dne 2. xxxxx 2005 xx. xx. XX. XX 528/02; stanovisko pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 (xxx xxxx); xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx); xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 663/06; x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx].

74. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxx xxxxxx x právo) xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx legitimních očekávání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Praha, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 1995, xxx. 145). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx právního xxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxx, xxxx jednoho x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx důvěru x xxxxx, na xxxxxx základě může x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a realizovat xxx zájmy. Je xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx změna pravidel [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/02 ze dne 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.)], xxx xxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxx.

75. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „československým xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxxx na osud xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx - ustanovení §29 xxxxxx o xxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx federace. Xxxx xxxxxxxxxx xx na Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijetím xxxxxx č. 282/1993 X. z., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cirkvám x xxxxxxxxxxx spoločnostiam, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxx 1994, x xxxxxx x. 503/2003 Z. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2005. Vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx existence xxxxxxxxxx §29 zákona x půdě, xxx xx xxxxxx, nevyvolala xxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxxxx nečinnosti, neboť xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Tím je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx rekapituloval.

76. Naléhavost xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x provizorního xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x xxxx) k xxxxxxxx xxx již přesahuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx, x čemuž xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx let, ač xxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

77. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob z xxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnost, xx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx československých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxx. převzetím xxxx xxx právního xxxxxx, navíc xxxxxx, xxxxx xx celou xxxx držby xxx xxxxxx být x xxxxx víře.

78. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 15/98 xx xxx 31.3.1999 (N 48/13 XxXX 341; 83/1999 Sb.) x xxxx xxxxxxx], xxx xxx jako xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skupin subjektů (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxxxx období xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx i xx xxxxx svých (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

79. Xxx xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu soudů x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákon v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx součást xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 566/05 ze xxx 20.9.2006 (N 170/42 XxXX 455); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 611/05 xx xxx 8.2.2006 (X 34/40 XxXX 281); rozhodnutí Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 1990, č. 11801/85, Xxxxxx A Xx. 176-B; Xüxxxx x další proti Xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1988, 10737/84 , Xxxxxx X Xx. 133; Xxxxx Intern Xxxxxx XxxX x Klaus Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 1989, x. 10572/83, Series X Xx. 165; pokud xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXX na xxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx]. X xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxx xx zákonného ustanovení, xxx x ustálené xxxxxxxxxxxxx x aplikační xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).

80. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx toto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva zvláštní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx zaměnitelný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcemi v xxxxxx jurisdikcích (xxxxxxxxx xxxxxxxx; legitimate xxxxxxxxxxx), xxxx relevantní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxx pod xxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě (x čl. 11 Listiny). Xxxxx xxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxx užívat xxxx majetek. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx veřejného zájmu x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přijímat xxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxx, xxx upravily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx poplatků xxxx xxxxx.". Xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx x první xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx autonomní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx formální kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx různé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx očekávání" xxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx legitimní očekávání xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx pravidlem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xx xxxxx xx konkrétní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx [Xxxxxxxx xxxxx Řecku [XX], xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1999, x. 31107/96, xxxx. 54, XXXX 1999-II; Xxxxxxx proti Itálii [XX], xx dne 5. xxxxx 2000, x. 33202/96, odst. 100, XXXX 2000-X; Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], ze xxx 22. června 2004 x. 31443/96, xxxx. 129, XXXX 2004-X; Xxxxxxxx-Xxxxx Xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx [XX], ze xxx 11. xxxxx 2007, x. 73049/01, xxxx. 63].

81. Xxxxxxxxxx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxx stanovení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníkům [Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 4. xxxxxx 2003, xx. 39050/97, odst. 34]. Na xxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxx přijatého xxxx ratifikací Úmluvy (Xxxxxxxxx), xxxxx tento xxxxx zůstává x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx) [Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], xx dne 22. června 2004, x. 31443/96, xxxx. 125, ECHR 2004-V; Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (dec.) [XX], xx xxx 2. března 2005, x. 71916/01, 71917/01 x 10260/02, xxxx. 74(x), XXXX 2005-X; Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx [XX], xx xxx 28. září 2004, x. 44912/98, odst. 35(x), XXXX 2004-XX].

82. Xxxxx jde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, vzhledem x různému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx okraj xxxxxxxxxxxx xxxxxx např. odlišnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vymyká. Xxxxxxx x legitimnímu očekávání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx/XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx typická pouze x konkrétně stanovených xxxxxxxxx, zejména v xxxxxxx zemědělství x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx Xxxxxxxx, T. Xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx XX Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2000, str. 169]. Xxxxx princip má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx ho xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx jen x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx/XX již xxxxx xxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se lze xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čímž xx odlišuje xxxx. xx principu právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecného x xxxxxxxxxxxxxxx principu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecných předpokladů Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxx určitou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxx může dovolávat, x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx Xxxxx první xxxxxxxx X-199/01, X xxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 7. xxxxxxxxx 2002, x xxxx 38 xx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx váže xx tři xxxxxxxx - tomu, kdo xx jej xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Společenství xxxxxxxxxx xxxxxx, bezpodmínečné x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx záruky musí xxx xxxxxx povahy, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, komu xxxx určeny, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X-199/01, X xxxxxx Xxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx projednávané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu lékařských xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 50/04 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.) xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xxxxxxxxx, xx z xx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx individuálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx individualizovatelný přímo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 2/02 - viz xxxx). Konečně zcela xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 2. února 2005 xx. xx. XX. XX 528/02; stanovisko xxxxx xx dne 1. listopadu 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx nálezu; usnesení xx dne 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 687/04 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxx navazujících], xxxx xxxxx, xx „Stát xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, neboť musí xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx ustanovení.". V xxxx projednávané věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (majetkový xxxxx) dovozuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.

84. Xx stěžejním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], č. 31443/96, XXXX 2004-X - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxx, stručně xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nemovitosti, které xxxx rodina xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x právním xxxx (příslib zákonodárce) x xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxx instancí. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovídající - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - zákon, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx porušení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.

85. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx, že Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx první čl. 1 [xxxx. 136, 145, 146 xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx, xx kontext xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 143-144]. Každý xxxxx xx práva xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fair balance), xxxxx xx xxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že vnitrostátní xxxxxx, xxx svou xxxxxx znalost xxxxxxxxxxx x xxxxxx potřeb, xxxx široké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx identifikace xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, až xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozumný xxxxxx [xxxx. 149; s xxxxxxx xx James x xxxxx proti Xxxxxxxxx království, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, Xxxxxx X no. 98-X; The Xxxxxx Xxxx xx Xxxxxx (Xxxxxx řecký xxxx) xxxxx Xxxxx [GC], xxxxxxxx ze dne 23. xxxxxxxxx 2000, x. 25701/94, ECHR 2000-XXX]. Xxxxxxx měřítka xxxx platná x xxx xxx xxxxxxx xxxxx systému, jakými xxxx přechod země xx xxxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zahrnují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákonodárství se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopady. Xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která jsou „xxxxxx a účinná.". Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx implementace. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx postupů xx x xxxxx orgánů xxxxxx správy, xx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxx x xxxxx xxx hodnocení xxxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx čas, xxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. 151; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Vasilescu proti Xxxxxxxx ze dne 22. května 1998, x. 27053/95, xxxx. 51, XXXX1998-XXX; Xxxxxxx xxxxx Itálii [XX], xx dne 5. xxxxx 2000, č. 33202/96, xxxx. 110 xx xxxx, 114 x 120 xx xxxx, XXXX 2000-X; Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx ze dne 25. července 2002, x. 48553/99, odst. 97-98, XXXX 2002-VII].

86. V předmětném xxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, specifika xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxx musel xxxxxxx x problémy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx mimořádnou xxxxxxxxx situace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx politická rozhodnutí [xxxx. xxxx. 155-163]. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výraznými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx vnitrostátní orgány xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxx opatření xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Výběr xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx za všech xxxxxxxx [odst. 182; x odkazem na xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, xxxx. 54, Xxxxxx X xx. 98-A].

87. Xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx a další xxxxx xxxxxx po xxxx 1945), xxxxxx xxxx nebyl schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xx xxxxxx k čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx po mnoho xxx při realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx jiných [xxxx. 183]. Pravidla x xxxxxxxx plynoucí x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxx přijaly, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx čase, xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx zájmu [xxxx. 184]. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepatrnou xxxx (kolem 2 %) kompenzace xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za důvod, xxxx xx xxx xxx xxx zbaven xxxxxxxx získat alespoň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [odst. 186 xx fine].

88. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx původ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx [xxxxx xxx 3]. Xxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx polskému xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxx ostatním xxxxxxxxx xxxx jim namísto xxxx poskytnout odpovídající xxxxxxxxxx [xxxxx xxx 4].

89. Xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva dopadají xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě, xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně ujišťováni, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx i jednotlivých xxxxxxxxx činitelů, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x xxxxxxx normě. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx potenciálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx prvek xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly církevní xxxxxxxx opakovaně ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxx uvedená xxxxxxxxxx: xxxxx ze xxx 2. února 2005 xx. xx. XX. XX 528/02; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05, s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. II. XX 687/04; xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 663/06; x řada dalších xxxxxxxxxx].

90. To, xx Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. uvozovkami xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx credit xx xxxxxx xxx 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx trvajícím a xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx devatenácti xxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx problém, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx transformace, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ad xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mimochodem xxxx xxxxxxxxxxxxx, dle xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože své xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xx xxxxx mezi xxxx 1948-1989. Obdobná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x politických xxxx po xxxx 1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx soudů x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. zvláště nález xx xxx 2. xxxxx 1999 xx. xx. II. XX 66/98&xxxx;1999 (X 18/13 XxXX 123), xxxxx xx vztahu x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx „xx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nejjednoduššímu xxxxx používanému prostředku xxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."; x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. prosince 1993, xx. xx. Xx. XX 19/93 (xxx xxxx)].

91. K xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx organizační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxxxx náhrady v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx). Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla, s xxxxxxx na organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvažována xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx - xxx by xxxx praktickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zrušení §29 xxxxxx o xxxx — pochybuje Xxxxxxx xxxx, že by xx mnoha xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx většina xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxxxx původní xxxxxxx x ekonomický xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.

92. Xxxxxxx Ústavní xxxx v několika xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x koncepce, xx xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/05 Xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

93. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx garantuje náboženský xxxxxxxxxxx a náboženskou xxxxxxxxx, respektive oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx neutrálního státu). Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x do jaké xxxx představuje ekonomická xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i požadavek xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxx xxxx nahlíží x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedemokratickým xxxxxxx [xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93 (xxx xxxx)], jako na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x především x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, zajistit xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu základních xxxx x svobod, xxx dříve - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxx cogens - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod a přihlášení xx x dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro realizaci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx nositelům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický xxxxxxx situace, v xxx xx xxxxxxxx x vinou xxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, bylo xx x xxxxxxx s xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx základních práv, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin současného xxxxx. Xxxxxx demokratických x právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevovat x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx chyb x xxxxxxxx.

95. X xxxxx xxxxxx chápe Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx slova smyslu) xx roce 1989 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace, x xxx xx plnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk výkonu xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx např. x xx xxxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx [akcent xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx většině xxxx xxxxxxx x východní Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ekonomiku považují xx xxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxx. Posner, X. X. - Xxxxxxxx, X. Transnational Xxxxxxx as Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx Xxxxxxx Xxx Xxxxxx, Vol. 117, No. 3, Xxxxxxx 2004, x. 765-825; xxxxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx první xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritiku: Xxxxxxxx, X. X. Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx xx Property Restitution xx the Xxxxxxx xx Transitional Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Center xxx Xxxxxxxxxxx Justice, Xxx 2007, x. 11-23, xxxx://xxx.xxxx.xxx].

96. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx k ústavně xxxxxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx entit xx dána čl. 15 xxxx. 1 („Svoboda [...] náboženského xxxxxxx xx xxxxxxxx.") x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinými (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenství právem xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx realizovat xxx xxxxx bez vstupování xx právních xxxxxx) [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2003 xx. xx. X. ÚS 146/03 (xxx xxxx)]. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx čl. 9 Xxxxxx xx zdá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uměle konstruované, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byla samostatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 9 odst. 1 Xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx základní xxxxx xxxx věřící [X. & Xxxxxx of Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx, Xxx. 7805/77, 16 Xxx. Xxxx´x H.R. Xxx. & Xxx. 68 (1979), xxxxxxxx xxx Xxxxx, C. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxx : Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2001, x. 13-14]. Xxxxxxx deklarace xxxxxxx xxxxxxx bez záruk xxxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxx. xxx reflexe prvku xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx respektu k xxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx.

97. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxx pojednávaném xxxxxxxx i způsobilé xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nedovozují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxxxxxxx [X problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxxxxx církevního majetku (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx); Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x práva XX XX); Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x xxxx xx 13. června 2008 do 31. xxxxxx 2009"]. Xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx [Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. prosince 1994, x. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-A, odst. 48-49].

98. Ústavní xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx aktivity církví xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon kultu, xxxxx že xxxxxxx xxxxxxx (čl. 15 xxxx. 1, čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx tradiční aktivity xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sociální, charitativní xxxx. [xxxxx xx. xx. I. XX 146/03 ze dne 18.6.2003 (N 115/31 XxXX 33); nález xx. zn. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.)]. X xxxx lze xxxxxxx např. názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxx xxxxx „Xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxx svobodu xxxxxxx xxx církve x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXxxxXX 42, 312). X podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněny xxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadavků náboženského xxxxxxx (xxx XXxxxXX 19, 129; 30, 112; 42, 312; 46, 73)" [XXxxxXX 53, 366]. X xxxxx xxxxxxxx např. „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženství xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozvoji x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působení. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx podstatným xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obecně je xxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientována xx xxxxxxxxxxx potřebných lidí xxxxxx xxxxxx výchovy x xxxxxxxx" (BVerfGE 70, 138; XXxxxXX 57, 220). Xxxxxxxxxx xxxxx církví ve xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x v judikatuře xxxxxx Ústavních soudů [xxxx. rozhodnutí Ústavního xxxxx Italské xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 1989, ITA-1989-R-001; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2000, XXX-2000-2-006; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. února 1993, XXX-1993-1-003; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx CODICES xxxx://xxx.xxxxxxx.xxx.xxx].

99. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxx Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, série A x. 301-X, xxx xxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx z xx. 9 Xxxxxx. X xxxx však Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (oddělení majetkových xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxx xxxxxxxxxxx — xxxxxxxxxxx xxxxxxxx — xxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx hodnotí (x) xxxxx ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavního pořádku, (x) x xx xxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx zásahu, xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (c) při xxxxxxxxxx existence jiných xxxxx xxxx plynoucích x čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx.

100. K xxxx (a) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxx republika xx xxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy demokratickým xxxxxxx státem založeným xx úctě k xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxx ustanovení k čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odráží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznaných základních xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx lidskoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

101. X xxxxx xxx xxxxx (x) je xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx působení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xx svých úvahách xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (církevní právnická xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx společnosti, a xxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x povinnosti xxxxxx demokratického zákonodárce xxx nezaviněný xxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xx vztahu x oblastem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimkou, nýbrž xxxxxxxxx, xxxx. přímým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx v případě xxxxxxxxxxx jednalo x „[...] xxxxx lidu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx" [Marx, X. Úvod xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx. Xx. 1. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1956, x. 401-402]. Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxxx společenského vývoje xxx xxx spojován x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxx xxxxxxxxxxx [Xxxxxx, X. Xxxx-Xüxxxxx. Xx Xxxx, X., Xxxxxx, B. Xxxxx. Xx. 20, Nakladatelství Xxxxxxx, Praha, 1966, x. 310]. Kromě xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedený „xxxxx" dokonce xxxxxxx xx ústavní normu xxxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxx x. 100/1960 Sb., Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxx xx. 16 výslovně xxxxxxxxxx, xx „Veškerá xxxxxxxx xxxxxxxx v Československu, xxxxxx vzdělání, xxxxxxx x vyučování xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxxx, [...].". Xxxxxxxxxx xxxxxxx — v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx - xxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relativizuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx izolovaně xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx masivní xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná-li xx, xxx xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx se zárukami čl. 16 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxxxx x právu xxxxxx xxxxxxxx volit xxxxx a rozsah xxxxx aktivit, a xxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxxx.".

102. X to i xxx xxxxxxx (x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví. To xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xx xxxxx §1, 4, 6, 8, §11 xxxx. 1 x §12 xxxxx xxxx xxxxx závazků, včetně xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx x přechodu xxxxxxxxx na xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx x xx xxxxxx x xxxxx kultové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx naplňovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx exekutivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. předeslal xxxxxxxx generální tajemník Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx krajských tajemníků XXX dne 15. xxxx 1949: „[...] Xx jsme xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx všechen xxxx. Všude xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zavřeli xxxx xxxxxxxx xxxxx, letos xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx církevní škola. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx. [...] Xxx xxxx. další xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx. Xxxxxx x xxx ještě xxxxxx, xx xxxxxx podmínek x xxxx xxxx xxxx. Myslím, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx úseku je xxxxxx [...] Bylo xx dobré, xxxxxx xxxx připravené xxxxxx xxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx štváčů v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xxxx xx xxxx, xxx zítra, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Strana xx dost xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxxxxxx xxx Xxxxxx, K. Xxxx x církev x Xxxxxxxxxxxxxx 1948-1953. Xxxxx xxx soudobé xxxxxx XX XX, Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx, 1993, xxx. 98, xxxx. 190]. Xxxxxxx xxxx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxxx dočasné, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek, x xxxx xxxxxx xxxx. x to, xx xxxxx x. 218/1949 Xx. vůbec xxxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových [xxx xxxx. Hájek, J. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví x XXXX. Správní xxxxx, 1986, č. 6, xxx. 369: „xxxxxx xxxxxx (...) xxxxxxx xx uznání xxxxxxx, xxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx cítění (...)"].

103. Na tomto xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, jakkoliv xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx plynoucích z čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pro správné xxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx skutečnému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, kdy je xx výhradně stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zároveň však xx xxxxx sám xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx bude vynaložena, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x. 08/20: „V xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx rozpočtu určena xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pojistné administrativy, xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých XXX bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stát xxxx xxxxxxx financovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností", xxxx://xxx.xxx.xx; x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xx Xxxxxxx x. 7, xxx. XXXXX, 2003, str. 714].

104. Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx v xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním zdrojem xxxxxx dotčených církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, tak xx svých důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxx x právní názor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čemuž xxxx. Xxxxxxx, J. K xxxxxxx čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx: Kolář, X., Xxxx, X. (xxx.). Narovnání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. XXXXX Institut, Xxxxx, 2009, xxx. 9: Zákonodárce xxx x xxxxxx »obnovit x xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx posledních 40 xxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxx samostatnost x xxxxxxxxxxx, kterou x období xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx jedinou možností, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavněprávně, v xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx přerušeno xxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávací xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, který církve xxxxxxxxx, postátněn a xxxx církví xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxxxx církví xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkce, xxx měl každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx sám, xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx obřadu.«.

105. Xx tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx dospěl i Xxxxxxx xxxx Maďarské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 1993, x. 4/1993. Xxxxxx x xxxxxxx závěrů bylo xxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxx restituční zákon - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx korespondujícím s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx primárně „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx role xxxxxx xx společnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx do xxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxx - s xxxxxxxx samosprávami (xxxxxx), xxxxx jsou jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx individuálního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxx. xxxx XXX xxxxxxxxxx; xxx anglického xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxx.xxxx.xx].

106. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx majetkové sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx něhož xx (x historického xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx nižší úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

107. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxx racionality xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx, které xx x vůle zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx církve, tak xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností jiných, x to x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx právnické xxxxx odkazovány xx xxxxx, xxxxx neexistuje. Xxx xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svévolí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

108. Xx xxxxxx x xxxxx a třetím xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zapsanými vlastníky xxxxxxxxxxx historického církevního xxxxxxx, xxxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx vhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxx. I při xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ke zdrženlivosti Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležité ochrany xxxxxxxxxxx individuálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

109. X uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx excesivní xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona předpokládaného xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, kterým xx xxx vypořádán xxxxxxxxxx xxxxxxx církví, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx, čl. 11, čl. 15 odst. 1, čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

110. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xx smyslu §39 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Rychetský.

Xxxxxx předpis x. 242/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.9.2010.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.