Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx složení Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xx dne 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx byla xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X. xx. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 sp. xx. 20 Xxx 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 687/04). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do II. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy x vyklizení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx byla xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx sp. zn. 11 X 171/96. X napadeném rozsudku Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx "xxxxxxx, který xx xxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxx xxx odňat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x příloze tohoto xxxxxx xxxxxx není".

XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.8.2005 sp. xx. XX. ÚS 298/05 (xxxx. red.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 38 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxx "v žádném xx xxxxx xxxxxx xx stanovisek Xxxxxxx xxxx nevyjádřil podporu xxxx názoru, že xx také xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyjmenované xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx.".

Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx situace, xxx xx jedná x xxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx jsou jinak xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxxx xx xxxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 xx. xx. Xx. XX - xx. 21/05 (pozn. xxx.: vyhlášeno xxx č. 477/2005 Sb.).

Xxxxxxxxxx otázkou xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., a xx v xxx xxxxx, zda se xxxxx o lex xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zda se xxxxx x zákon, xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx restitučním. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx pojem "xxxxxxxxxx zákon" je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx si x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx totality xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xx, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx výčtový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx více než 15 xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx za celé xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".

X xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Michaela Xxxxxxxx. X tohoto odlišného xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xx výčtu xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů x kongregací a xxxxxxxxxxxxxx olomouckého, nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx především xxxxxx č. 403/1990 Sb., zákona č. 87/1991 Sb., zákona č. 229/1991 Sb. x zákona č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx československý xxxx xxxxxxxxxxxx odnětím vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vztahů, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezené xxxx x jen u xxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x možnou. Xxx, že realizoval xxxx svou xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx platí, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 479/99)."

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxx speciality xxxxxxxxxxx, xxxx-xx splněny subjektové x xxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx užití obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. xx restitučním xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxx xxxx, jenž xx obdobný jako x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxx konstrukci, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxx zákon restitučním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx bránit xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.

Je-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s tvrzením, xx "xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx podle xxxxxx právní xxxxxx", xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxx provedeným výkladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxxxx. Xxx se ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx provizoria x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokládáno, xx xxxxx x xxxxxxx obecného restitučního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projevená xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 298/05, xxxxx připojila xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx). K xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx činných x legislativním procesu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, že xx xxxxx xxxx zákonodárce, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo natolik xxxxxxxxxxxxx řešením, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxx soudní převzala xxxxxxxx, xxxxx jinak x rámci xxxxx xxxx přísluší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že XX. senát x xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx dne 2. xxxxx 2005 (pozn. xxx.: bude xxxxxxxxx xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx.xx) vyslovil, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "xx nutno xxxxxxxxx xxxxx restitučních zákonů, x xxxxx zde xxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx restituční zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stát xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Také x xxxxx xxxxxxxxx nálezu XX. xxxxxx bylo xxxx apelováno na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 13/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.