Právní předpis byl sestaven k datu 01.05.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 28.01.2006.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 1.11.2005 sp. zn. Pl. ÚS - st. 22/05 přijatého podle §23 zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, ve věci posouzení povahy zákona č. 298/90 Sb., o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého
13/2006 Sb.
13
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odchylného xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05 xx dne 8.8.2005,
toto xxxxxxxxxx:
Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. X. X. xx. X., xxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004 sp. xx. 20 Cdo 2370/2003 (pozn. xxx.: xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 687/04). Xxxxx rozvrhu xxxxx xxxx stížnost xxxxxxx xx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxxxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xx věci vedené xxxx obecnými xxxxx x vyklizení x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx vedlejším účastníkům (xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 11 C 171/96. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádům a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx".
II.
XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.8.2005 xx. xx. XX. XX 298/05 (xxxx. red.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 38 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxx "x xxxxxx xx xxxxx nálezů xx stanovisek Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názoru, že xx také zákon č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx domáhat xx určení svého xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx.".
Ústavní xxxx xx již x minulosti ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných předpisů xx situace, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx okolností, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxxx zákonech. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 sp. xx. Xx. ÚS - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: vyhlášeno xxx č. 477/2005 Sb.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx x xxx xxxxx, xxx se xxxxx x lex xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů, kterými xxxxx ke zmírnění xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxx totality xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xx, zda xx zákon č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx k závěru, xx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxx x řadě xxxxxxxxxxx převodů xxx xxxx xxxx xxx 15 xxxx, přičemž xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx období xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a pokud xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, ani před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. bere v xxxxx x důvodová xxxxxx k tomuto xxxxxx, dle xxx xxxxx zákon "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se mj. xxxxxx:
"Xxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx se xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx olomouckého, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku x příloze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., zákona č. 87/1991 Sb., zákona č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx náprava xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 až 1989. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x personálně xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, plyne, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx míře x jen u xxxx vztahů, jejichž xxxxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx svou pravomoc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxxxx, když xxxxx, xx x rozsahu x xxxxxxxxxx restituce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 479/99)."
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představují, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx užití obecných xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x takovém případě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx restitučním xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx obdobný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výčtu. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx těmto osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx restitučních xxxxxxxx x jejich xxxxxx. Xxx xx ztotožnit x xxxxxxx, že xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokládáno, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xxx, xx takový xxxxxxx přijat nebyl, xxxxxxxx zákonodárce následně xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projevená xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05, xxxxx xxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x legislativním xxxxxxx xxxxxxx, xx přijetím xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx má xx xx, xx je xxxxx xxxx zákonodárce, xxx dořeší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázky formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak x rámci xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx XX. xxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx dne 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: xxxx uveřejněn xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a kongregace "xx nutno xxxxxxxxx xxxxx restitučních zákonů, x xxxxx zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx schopen vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání takového xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku splnit, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, které se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Také x xxxxx citovaném xxxxxx XX. senátu bylo xxxx apelováno xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx totality chopil xx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 13/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.