Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxxx 2005 přijalo xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezu xx. xx. IV. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2004 doručena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. B. X. xx. X., xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 sp. xx. 20 Cdo 2370/2003 (pozn. red.: xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 687/04). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxx.

Ústavní xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx byla xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. 11 X 171/96. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx "xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odňat xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx".

XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odchylnému od xxxxxxxx názoru vysloveného x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2005 xx. xx. XX. ÚS 298/05 (xxxx. red.: bude xxxxxxxxx xx svazku 38 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), dle xxxxx "x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx nevyjádřil xxxxxxx xxxx názoru, xx xx xxxx zákon č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx osoby x xxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxx obecných.".

Xxxxxxx xxxx xx xxx x minulosti xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxxx ze zásady, xx xxx specialis xxxxxxx legi generali. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxxxx xx dne 1.11.2005 sp. xx. Xx. XX - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: vyhlášeno xxx č. 477/2005 Sb.).

Xxxxxxxxxx otázkou xx za xxxx xxxxxxx posouzení povahy xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx x xxx xxxxx, zda se xxxxx x xxx xxxxxxxxx či nikoliv, xxxx. xxx se xxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx restitučním. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx zákon" je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx institutu, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx si x xxxxxx zkratky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označuje přitom xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xx, xxx xx zákon č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx výčtový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx k závěru, xx v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxx nesporně xxxx xxxxx ve formálním xxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx než 15 xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxx obecnými xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx v xxxxx i důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".

X xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Michaela Židlická. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, plyne, xx měl vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx u xxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx x možnou. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravomoc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx platí, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soudy xxxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxx vůle xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (srov. xxxx. usnesení sp. xx. I. ÚS 479/99)."

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx obnově xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx restitučním xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx x vlastnost bránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx s tvrzením, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napravit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalob xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx restitučních xxxxxxxx x jejich xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dojde k xxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx majetku. Nicméně xxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepokračovat. Xxxx omisivně projevená xxxx zákonodárce je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Židlická). X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx se xxxx osob xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. nedošlo xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxx zákonodárce, xxx xxxxxx zmiňované xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx řešení xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxx, že by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak x xxxxx xxxxx xxxx přísluší pouze xxxx zákonodárné.

Jako xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx XX. xxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx dne 2. xxxxx 2005 (pozn. xxx.: bude xxxxxxxxx xx svazku 36 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxx zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví pro xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Stát xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx v xxxxx xxxxxxxxx nálezu XX. senátu xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx ve xxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám v xxxxxx totality xxxxxx xx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 13/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 28.1.2006.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.