Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 28.01.2006.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 1.11.2005 sp. zn. Pl. ÚS - st. 22/05 přijatého podle §23 zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, ve věci posouzení povahy zákona č. 298/90 Sb., o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého
13/2006 Sb.
13
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx II. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005,
toto xxxxxxxxxx:
Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx povahou součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. X. X. xx. A., xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Xxx 2370/2003 (pozn. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod sp. xx. II. ÚS 687/04). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx II. xxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx zpravodajem je Xxxxxxxxx Balík.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxx obecnými soudy x vyklizení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedlejším účastníkům (xxxxxxxxxx). Xxx byla xxxxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx sp. zn. 11 X 171/96. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx práva x xxxx majetku, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxx x příloze tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx".
XX.
XX. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.8.2005 xx. xx. XX. XX 298/05 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 38 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zatím xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), dle xxxxx "x xxxxxx xx xxxxx nálezů xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx také xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vyjmenované domáhat xx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxx se xxx x minulosti xx xxxxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx jsou jinak xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx těchto případech Xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.11.2005 xx. xx. Xx. XX - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: xxxxxxxxx xxx č. 477/2005 Sb.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx x xxx xxxxx, zda xx xxxxx o xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. XX. senát Ústavního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx nikoliv v xxxxxx xxxxxxxxx institutu, xxx toliko xxxxx, xxxxx si v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxx ke zmírnění xxxxxxxxx majetkových křivd x xxxxxx totality xxxxx xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x to, xxx xx zákon č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx výčtový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecnosti "xxxxxxx x pravém slova xxxxxx", xxxxxx II. xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx formálním xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx převodů xxx xxxx více xxx 15 xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za celé xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx Ústavnímu soudu xxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxx č. 298/1990 Sb. bere v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx, dle xxx xxxxx zákon "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napravit xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy".
X xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx. xxxxxx:
"Xxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx se osoby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého, nemohou xxxxxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy především xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x zákona č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xx zmírnění majetkových xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx československý stát xxxxxxxxxxxx odnětím vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x letech 1948 až 1989. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx vymezil časově, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx míře x xxx x xxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x možnou. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx platí, xx o rozsahu x podmínkách xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen v xxxxx projevu vůle xxxxx x restituci, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 479/99)."
Xxxxxxxxxx zákony xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx subjektové x věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx lze x takovém případě xxxx pouze xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jako x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zahrnutému do xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům, xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Je-li dále xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx "xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní úpravy", xx xxxxx xxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx názoru s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxxxx x jejich xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx, xx dojde k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, doposud xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx omisivně projevená xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. též xxxxxxx stanovisko k xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx osob činných x legislativním procesu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. nedošlo ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, že xx xxxxx věcí zákonodárce, xxx dořeší zmiňované xxxxxx přijetím xxxxxxx xxxxxx. Kasuistické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxx zákonodárné.
Xxxx xxxxxx dictum Xxxxxxx xxxx dodává, xx XX. xxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (pozn. xxx.: bude xxxxxxxxx xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dostupný xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx "xx nutno vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vlastnictví pro xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx restituční zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Stát xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Také x xxxxx citovaném nálezu XX. senátu xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx totality xxxxxx xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 13/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.