Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx složení Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Formánková, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická xx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. X. X. xx. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2004 sp. xx. 20 Xxx 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. II. ÚS 687/04). Podle xxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxxx Balík.

Ústavní xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xx xxxx vedené xxxx obecnými xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. 11 X 171/96. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx práva k xxxx xxxxxxx, který xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx".

XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odchylnému od xxxxxxxx názoru vysloveného x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.8.2005 xx. xx. XX. ÚS 298/05 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx svazku 38 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, zatím xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), dle xxxxx "v xxxxxx xx svých xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nevyjádřil xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, jehož xxxxxxxxx vylučuje xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx.".

Xxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxxx xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2005 xx. zn. Xx. XX - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: xxxxxxxxx xxx č. 477/2005 Sb.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx v xxx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxx či nikoliv, xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx restitučním. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vycházel x xxxx, xx pojem "xxxxxxxxxx zákon" xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxxx, xxx toliko xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zkratky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xx, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx výčtový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxx obecnosti "xxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx", xxxxxx II. xxxxx k závěru, xx v tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesporně xxxx xxxxx xx formálním xxxxx smyslu. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxx k řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxx xxx 15 xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Ústavnímu xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxx obecnými nezpochybňoval. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx zákon "umožňuje xxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxx".

K xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 298/05 xxxxxxxxx odlišné stanovisko xxxxxxxx Michaela Židlická. X xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx se mj. xxxxxx:

"Ústavní xxxx xx již x xxxxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx některých majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx náprava xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, jichž xx xxxxxxxx československý stát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x movitým xxxxx x letech 1948 xx 1989. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vztahů, na xxx xx vztahují xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx, xx měl xxxx xxxxxxxxx do existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx u xxxx vztahů, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx a možnou. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x rámec soudního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení sp. xx. I. XX 479/99)."

Restituční xxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představují, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. K xxxxxxxxxx obnově lze x takovém xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x restitučním xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxx restitučním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vlastní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.

Xx-xx dále xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx "xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zčásti napravit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx č. 298/1990 Sb. měl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho přijímání xxxx všeobecně předpokládáno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx přijat xxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepokračovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx posouzení případu xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05, xxxxx připojila xxxxxxxx Xxxxxxxx Židlická). K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přijetím xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxx xx za xx, že je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zmiňované xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx x xxxxx dělby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárné.

Jako xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx XX. xxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, náboženské xxxx x kongregace "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx prostor xxx xxxxxxxx žalob x xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stát xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxx, ohledně xxxxxxxxxx majetku splnit, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx.". Také x xxxxx citovaném nálezu XX. senátu xxxx xxxx apelováno xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx pléna soudci Xxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 13/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 28.1.2006.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.