Právní předpis byl sestaven k datu 30.07.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 28.01.2006.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 1.11.2005 sp. zn. Pl. ÚS - st. 22/05 přijatého podle §23 zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, ve věci posouzení povahy zákona č. 298/90 Sb., o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého
13/2006 Sb.
13
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odchylného xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezu xx. xx. IV. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxx soudu byla xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatele X. X. B. X. sv. X., xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Xxx 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 687/04). Podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxxxxxx Xxxxx.
Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx byla xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx sp. zn. 11 X 171/96. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že "xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx majetku, xxxxx xxxx xxx odňat xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx".
II.
XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx odchylnému od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8.8.2005 xx. zn. XX. XX 298/05 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 38 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx www.judikatura.cz), xxx xxxxx "x xxxxxx xx xxxxx nálezů xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názoru, xx xx xxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx vylučuje pro xxxxxxxxx osoby x xxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx okolností, xxxxx xxxx jinak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx zákonech. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxxx xx dne 1.11.2005 xx. xx. Xx. ÚS - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: xxxxxxxxx pod č. 477/2005 Sb.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx x tom xxxxx, zda xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxx o zákon, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. XX. xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx pojem, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxx. Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí demokratického xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xx, zda xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx vykazující minimální xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x pravém slova xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesporně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxx x řadě xxxxxxxxxxx převodů xxx xxxx xxxx xxx 15 xxxx, přičemž xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před Ústavním xxxxxx, x pokud xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx obecnými xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy".
K xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Židlická. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxx:
"Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., zákona č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odnětím vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 až 1989. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vymezil časově, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx vůli xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx x omezené xxxx x jen x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx. Xxx, že realizoval xxxx svou pravomoc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v mezích xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. X. ÚS 479/99)."
Restituční xxxxxx xxxx x důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xx obdobný jako x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okruh oprávněných xxxx, u xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx zahrnutému xx xxxxxxxxx výčtu. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx znaky, jež xxxx vlastní x xxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xx-xx dále xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx s tvrzením, xx "xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxx názoru s xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx restitučních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho přijímání xxxx xxxxxxxxx předpokládáno, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, doposud xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepokračovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx činných x legislativním procesu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx je xxxxx xxxx zákonodárce, xxx dořeší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kasuistické řešení xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo natolik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx x xxxxx dělby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Jako xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx XX. senát x xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (pozn. xxx.: bude xxxxxxxxx xx xxxxxx 36 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx xx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, náboženské xxxx a xxxxxxxxxx "xx nutno xxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx musí splnit xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxxxx Výborný, Vlasta Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 13/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.