Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx věci právního xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 298/05 xx xxx 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. X. B. X. xx. X., xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Xxx 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 687/04). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx II. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxxxxxx Balík.

Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xx věci vedené xxxx obecnými xxxxx x vyklizení v xxxxxx označených nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx účastníkům (xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. 11 C 171/96. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, který xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx".

XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2005 sp. xx. XX. ÚS 298/05 (xxxx. xxx.: bude xxxxxxxxx ve xxxxxx 38 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dostupný xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxx "x xxxxxx xx svých xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx domáhat xx určení svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.".

Ústavní xxxx se xxx x minulosti xx xxxxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2005 xx. xx. Xx. ÚS - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: vyhlášeno pod č. 477/2005 Sb.).

Podstatnou otázkou xx za dané xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., a xx x tom xxxxx, xxx xx xxxxx x lex xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonem restitučním. XX. xxxxx Ústavního xxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxx nikoliv x xxxxxx zákonného institutu, xxx toliko xxxxx, xxxxx si x xxxxxx zkratky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxxxx totality xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xx, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecnosti "zákonem x xxxxxx slova xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx smyslu. Nelze xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxx xxx 15 xxxx, přičemž xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, x pokud xx Ústavnímu soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx, dle xxx xxxxx xxxxx "umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxxx xxxxxx".

X xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx se mj. xxxxxx:

"Ústavní soud xx xxx v xxxxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, dle xxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kongregací a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku x příloze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x zákona č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx československý stát xxxxxxxxxxxx odnětím vlastnického xxxxx k nemovitým, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x personálně xxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx, xx měl vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx x xxxxxxx míře x xxx x xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx považoval za xxxxxxx x xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravomoc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámec soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx projevu vůle xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 479/99)."

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z důvodu xxx speciality xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předpoklady xxx xxxxxx aplikaci, xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x restitučním xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx x ostatních restitučních xxxxxxxx, x xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x obnově xxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výčtu. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx restitučním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo jiné x xxxxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.

Je-li dále xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napravit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx žalob xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy", xx xxxxx xxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů x jejich xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx přijímání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxx, xx takový xxxxxxx přijat xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepokračovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx sp. zn. XX. XX 298/05, xxxxx xxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přijetím xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx dořeší zmiňované xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx svých xxxxxxxxxx vedlo x xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx XX. xxxxx v xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (pozn. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dostupný xx xxx judikatura.cz) vyslovil, xx xx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx x kongregace "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restitučních zákonů, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že stát xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, které xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx a církevním xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx totality xxxxxx xx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxxxx Výborný, Vlasta Xxxxxxxxxx x Eliška Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 13/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.