Právní předpis byl sestaven k datu 15.06.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 28.01.2006.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 1.11.2005 sp. zn. Pl. ÚS - st. 22/05 přijatého podle §23 zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, ve věci posouzení povahy zákona č. 298/90 Sb., o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého
13/2006 Sb.
13
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Ústavního xxxxx xx složení Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 přijalo xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odchylného xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 ze xxx 8.8.2005,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X. xx. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Cdo 2370/2003 (pozn. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 687/04). Xxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do XX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Balík.
Xxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (žalobce) xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy x vyklizení v xxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxxx vedlejším účastníkům (xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 11 C 171/96. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, který xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx dozoru nad xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x příloze xxxxxx xxxxxx uveden není".
II.
XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.8.2005 xx. zn. XX. ÚS 298/05 (xxxx. red.: bude xxxxxxxxx xx xxxxxx 38 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dostupný xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), dle xxxxx "x žádném xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx speciálním xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx vylučuje pro xxxxxxxxx osoby v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxxx xx xxxxx nálezech několikrát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jinak xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx zákonech. Ve xxxxx těchto případech Xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2005 xx. zn. Xx. XX - xx. 21/05 (pozn. xxx.: vyhlášeno pod č. 477/2005 Sb.).
Podstatnou xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., a xx x xxx xxxxx, zda xx xxxxx o xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že pojem "xxxxxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx institutu, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x období xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xx, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx smyslu. Nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx více xxx 15 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxxx materiální xxxxxxx xx celé xxxx období xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy".
X xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx odlišné stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxx:
"Ústavní xxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého, nemohou xxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x účelu restitučních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., zákona č. 229/1991 Sb. x zákona č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odnětím vlastnického xxxxx k nemovitým, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1948 xx 1989. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a personálně xxxxx vztahů, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx měl xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx x možnou. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx projevu xxxx xxxxx x restituci, xxxx v mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 479/99)."
Restituční xxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx předpisů. K xxxxxxxxxx xxxxxx lze x takovém případě xxxx xxxxx ty xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxx účel, jenž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okruh oprávněných xxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxx zahrnutému do xxxxxxxxx výčtu. Xx-xx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx, xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "xxxxxxx nebylo xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx provedeným výkladem xxxxxx restitučních xxxxxxxx x jejich smyslu. Xxx xx ztotožnit x xxxxxxx, že xxxxx č. 298/1990 Sb. měl xxxxxx provizoria x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx vůli, doposud xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 298/05, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx dle xxxx názoru xx xxxx osob xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. nedošlo ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx je xxxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo natolik xxxxxxxxxxxxx řešením, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx soudní převzala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, že XX. senát x xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: bude xxxxxxxxx xx xxxxxx 36 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx judikatura.cz) xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a kongregace "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x tudíž xxx xxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, ohledně xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx nálezu XX. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 13/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.