Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická xx xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, odchylného xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. XX. ÚS 298/05 xx dne 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2004 doručena xxxxxxx stížnost stěžovatele X. X. B. X. xx. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Xxx 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 687/04). Podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Věc byla xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. 11 X 171/96. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx dovodil, že "xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx řádům x xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x příloze xxxxxx xxxxxx xxxxxx není".

XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.8.2005 sp. xx. XX. ÚS 298/05 (xxxx. red.: xxxx xxxxxxxxx xx svazku 38 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dostupný xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxx "v xxxxxx xx svých xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nevyjádřil podporu xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx v xxx vyjmenované domáhat xx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.".

Xxxxxxx xxxx se již x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx zákonech. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 xx. xx. Xx. XX - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: xxxxxxxxx xxx č. 477/2005 Sb.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx x tom xxxxx, zda xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zda se xxxxx x xxxxx, xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx restitučním. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při svých xxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx toliko xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zkratky vytvořila xxxxx. Xxxxx restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x to, zda xx zákon č. 298/1990 Sb. xxxx svůj výčtový xxxxxxxxx vykazující xxxxxxxxx xxxxx obecnosti "xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 15 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx xx celé xxxx období dosud xxxxx před Ústavním xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx před xxxxx xxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxx č. 298/1990 Sb. bere x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxx, dle níž xxxxx xxxxx "umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".

X xxxxxx sp. zn. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxx:

"Ústavní xxxx xx xxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx se xxxxx xxxxxxx ve výčtu xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx olomouckého, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy především xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx náprava xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx se vztahují xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx, xx xxx vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezené míře x jen x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o majetkových xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx restituce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k restituci, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx. xxxx. usnesení sp. xx. X. XX 479/99)."

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představují, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. K xxxxxxxxxx obnově lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ty xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx předpisem, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx obdobný jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zahrnutému do xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx znaky, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s tvrzením, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napravit, xxx současně xx xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxxxx v uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy", xx nutno poukázat xx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxx č. 298/1990 Sb. měl xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx přijímání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dojde k xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, doposud xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepokračovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 298/05, xxxxx xxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, že dle xxxx názoru xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zmiňované xxxxxx přijetím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx případech xx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci dělby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Jako xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, že XX. senát x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx judikatura.cz) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx a kongregace "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx, x tudíž zde xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx, ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx splnit, xxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx nálezu XX. senátu xxxx xxxx apelováno na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám x xxxxxx totality xxxxxx xx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Eliška Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 13/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 28.1.2006.

Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.