Právní předpis byl sestaven k datu 29.10.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 28.01.2006.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 1.11.2005 sp. zn. Pl. ÚS - st. 22/05 přijatého podle §23 zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, ve věci posouzení povahy zákona č. 298/90 Sb., o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého
13/2006 Sb.
13
XXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx složení Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odchylného xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05 ze xxx 8.8.2005,
xxxx stanovisko:
Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxx soudu byla xxx 17.12.2004 doručena xxxxxxx stížnost stěžovatele X. X. X. X. xx. X., xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 sp. xx. 20 Cdo 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 687/04). Podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxx.
Ústavní xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xx věci vedené xxxx xxxxxxxx xxxxx x vyklizení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům (xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 11 X 171/96. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádům x xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není".
II.
XX. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.8.2005 xx. xx. XX. ÚS 298/05 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 38 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dostupný xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), dle xxxxx "v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názoru, xx xx také xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx speciálním xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxx otázkou možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud vycházel xxxxxxxx xx xxxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 xx. xx. Xx. ÚS - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: vyhlášeno pod č. 477/2005 Sb.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx za dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxx x zákon, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx. XX. xxxxx Ústavního xxxxx při svých xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx pojem "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx institutu, xxx toliko xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označuje xxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x období xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xx, zda xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecnosti "xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx", dospěl XX. xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx formálním xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxx x řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 15 lety, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx Ústavnímu xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx obecnými xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx, xxx níž xxxxx zákon "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
K xxxxxx sp. zn. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Židlická. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxx:
"Ústavní xxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx se osoby xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxx vydání majetku x příloze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., zákona č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitým, xxxxxxxxx x movitým xxxxx x letech 1948 xx 1989. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxx, xxxxx x personálně xxxxx xxxxxx, na xxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x jen x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x možnou. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxx projevu vůle xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx. xxxx. usnesení xx. xx. X. XX 479/99)."
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich aplikaci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. xx restitučním předpisem, x xx zejména x ohledem na xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxxxxx xx xxxx konstrukci, xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx, u nichž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx výčtu. Xx-xx xxxxxxxxx zákon restitučním xxxxxxxxx, pak má xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx bránit xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s tvrzením, xx "zajisté nebylo xxxxxxx zákona způsobené xxxxxx xxxxxx napravit, xxx současně xx xxxxxxxx těmto osobám xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy", xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu. Xxx xx xxxxxxxxx x názorem, že xxxxx č. 298/1990 Sb. měl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx přijímání xxxx xxxxxxxxx předpokládáno, xx dojde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, doposud xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku nepokračovat. Xxxx xxxxxxxx projevená xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 298/05, xxxxx připojila xxxxxxxx Xxxxxxxx Židlická). X xxxx Ústavní soud xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx se xxxx osob xxxxxxx x legislativním procesu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx a církevním xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx má xx xx, xx je xxxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zmiňované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jinak x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxx zákonodárné.
Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx XX. senát x xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx na majetek, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxx xxx xxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx takového xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x půdě, ohledně xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Také x xxxxx citovaném nálezu XX. senátu xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx v. r.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 13/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 28.1.2006.
Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.