Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Formánková, Vojen Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odchylného xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 298/05 xx xxx 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 17.12.2004 doručena xxxxxxx stížnost stěžovatele X. X. X. X. xx. A., xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Xxx 2370/2003 (pozn. red.: xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 687/04). Podle xxxxxxx xxxxx xxxx stížnost xxxxxxx do XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vyklizení x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx vedlejším účastníkům (xxxxxxxxxx). Věc xxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 11 C 171/96. X napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx, xxxxx je xxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x příloze tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx".

XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx xxxxxxxx názoru vysloveného x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2005 sp. xx. XX. XX 298/05 (xxxx. red.: xxxx xxxxxxxxx xx svazku 38 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dostupný xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), dle xxxxx "x xxxxxx xx xxxxx nálezů xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx nevyjádřil xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx také xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx speciálním xxxxxxxxxxx zákonem, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.".

Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx ve xxxxx nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ze zásady, xx lex specialis xxxxxxx xxxx generali. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 xx. xx. Xx. ÚS - xx. 21/05 (pozn. xxx.: xxxxxxxxx xxx č. 477/2005 Sb.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx v xxx xxxxx, zda xx xxxxx x lex xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. XX. xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vycházel x xxxx, že pojem "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx totality xxxxx xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xx, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x pravém slova xxxxxx", dospěl II. xxxxx k xxxxxx, xx x tomto xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 15 lety, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxx jeho materiální xxxxxxx xx xxxx xxxx období xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, ani xxxx xxxxx obecnými nezpochybňoval. Xxxxxxxxxx charakter zákona č. 298/1990 Sb. bere x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx, dle níž xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy".

X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx. xxxxxx:

"Xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních řádů x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, jichž xx xxxxxxxx československý xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx v xxxxxx 1948 až 1989. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx vymezil časově, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xx vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, plyne, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x jen x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx, xx realizoval xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx projevu vůle xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 479/99)."

Xxxxxxxxxx zákony xxxx z důvodu xxx xxxxxxxxxx představují, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, a dále x xxxxxxx xx xxxx konstrukci, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxx zahrnutému xx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vlastní x xxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx, xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.

Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "xxxxxxx nebylo xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy", xx xxxxx poukázat xx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxxxx x xxxxxx smyslu. Xxx xx ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokládáno, xx dojde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx přijat xxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, v restitucích xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx. Xxxx omisivně projevená xxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 298/05, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, že dle xxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx je xxxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx dořeší xxxxxxxxx xxxxxx přijetím dalšího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétních případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx dictum Ústavní xxxx xxxxxx, xx XX. xxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx svazku 36 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x kongregace "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx, x tudíž xxx xxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Ten nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, xxxxxx takového xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx splnit, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx církevních právnických xxxx, které se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Také v xxxxx citovaném nálezu XX. senátu xxxx xxxx apelováno xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx totality xxxxxx xx.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 13/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 28.1.2006.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.