Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Pavel Holländer, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 17.12.2004 doručena xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. X. X. xx. A., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Cdo 2370/2003 (pozn. red.: xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 687/04). Xxxxx rozvrhu xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx do XX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxxxxxx Balík.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (žalobce) xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vyklizení v xxxxxx označených nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Věc xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. zn. 11 C 171/96. X napadeném rozsudku Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx, který xxxx byl odňat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx".

II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2005 sp. xx. XX. ÚS 298/05 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 38 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dostupný xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxx "x xxxxxx xx svých xxxxxx xx stanovisek Xxxxxxx xxxx nevyjádřil xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vylučuje pro xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.".

Ústavní xxxx xx již x minulosti xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx specialis xxxxxxx xxxx generali. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 sp. zn. Xx. XX - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: vyhlášeno xxx č. 477/2005 Sb.).

Podstatnou otázkou xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., a xx x xxx xxxxx, xxx se xxxxx x lex xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonem restitučním. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx svých xxxxxxx vycházel x xxxx, xx pojem "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx si v xxxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxx. Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx majetkových křivd x období xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí demokratického xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x to, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxxx "zákonem x xxxxxx slova xxxxxx", dospěl II. xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve formálním xxxxx smyslu. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxx x řadě xxxxxxxxxxx převodů xxx xxxx více xxx 15 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx za celé xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Ústavnímu soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx x xxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napravit xxxx v minulosti xxxxxxx xxxxxx".

K xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 298/05 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se mj. xxxxxx:

"Xxxxxxx soud xx již x xxxxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx se osoby xxxxxxx ve výčtu xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého, xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx především xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x zákona č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx československý stát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým, xxxxxxxxx x movitým xxxxx v letech 1948 až 1989. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x personálně xxxxx xxxxxx, xx xxx se vztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx x možnou. Xxx, xx realizoval xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxxxx, když xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být soudy xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx projevu vůle xxxxx k restituci, xxxx x mezích xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 479/99)."

Xxxxxxxxxx zákony xxxx x xxxxxx xxx speciality xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx subjektové x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx lze x takovém případě xxxx pouze ty xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x restitučním xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. xx restitučním xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx xxxx účel, jenž xx obdobný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx zahrnutému xx xxxxxxxxx výčtu. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx restitučním xxxxxxxxx, pak má xxxxxxx znaky, xxx xxxx vlastní i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x vlastnost xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.

Xx-xx dále xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx s tvrzením, xx "xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalob xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx ztotožnit x názorem, že xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokládáno, xx xxxxx x xxxxxxx obecného restitučního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxx vůli, doposud xxxxxxxx, x restitucích xxxxxxxxxx xxxxxxx nepokračovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce xx xxx posouzení případu xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetím dalšího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x konkrétních xxxxxxxxx xx bylo natolik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že by xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci dělby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zákonodárné.

Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, že XX. senát x xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (pozn. xxx.: xxxx uveřejněn xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, náboženské xxxx a xxxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten nelze xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x půdě, ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx.". Xxxx v xxxxx xxxxxxxxx nálezu XX. senátu xxxx xxxx apelováno na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx totality xxxxxx xx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 13/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 28.1.2006.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.