Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 přijalo xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 298/05 xx xxx 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. X. X. xx. X., xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Xxx 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 687/04). Xxxxx xxxxxxx xxxxx tato stížnost xxxxxxx do XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxx.

Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx věci vedené xxxx obecnými xxxxx x vyklizení x xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxx vedlejším účastníkům (xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. zn. 11 X 171/96. X napadeném rozsudku Xxxxxxxx soud s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx "xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx zákona, není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádům a xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uveden není".

II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2005 xx. xx. XX. ÚS 298/05 (xxxx. red.: xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 38 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dostupný xx www.judikatura.cz), xxx xxxxx "x xxxxxx xx svých xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx nevyjádřil podporu xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vylučuje pro xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.".

Ústavní xxxx xx již x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnického práva xxxxxxx xx okolností, xxxxx jsou jinak xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady, xx xxx specialis xxxxxxx xxxx generali. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.11.2005 sp. zn. Xx. XX - xx. 21/05 (pozn. xxx.: xxxxxxxxx pod č. 477/2005 Sb.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx za dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx x tom xxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxx. zda xx xxxxx x zákon, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že pojem "xxxxxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx si x xxxxxx zkratky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označuje přitom xxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí demokratického xxxxxxxxxxx. Pokud jde x to, zda xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx výčtový xxxxxxxxx vykazující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx formálním xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxx x řadě xxxxxxxxxxx převodů již xxxx více xxx 15 xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx xx celé xxxx období xxxxx xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Ústavnímu xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. bere x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy".

K xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05 xxxxxxxxx odlišné stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxx Židlická. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx. xxxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx již v xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí ztotožnil x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx výčtu xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxx především xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., zákona č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitým, xxxxxxxxx x movitým xxxxx v xxxxxx 1948 xx 1989. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx x možnou. Xxx, že realizoval xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když platí, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx projevu xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx. xxxx. usnesení sp. xx. X. XX 479/99)."

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předpoklady xxx xxxxxx aplikaci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx předpisem, x to xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx, jenž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx, x nichž xxxxxxx x obnově xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx x vlastnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.

Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s tvrzením, xx "zajisté xxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napravit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xx nutno poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxx č. 298/1990 Sb. měl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokládáno, xx dojde x xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že takový xxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx. Xxxx omisivně projevená xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxx stanovisko k xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 298/05, xxxxx xxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxx). K xxxx Ústavní soud xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx činných x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám. Ústavní xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx dořeší xxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci dělby xxxx přísluší pouze xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx dictum Ústavní xxxx xxxxxx, že XX. xxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (pozn. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dostupný xx xxx judikatura.cz) xxxxxxxx, xx xx majetek, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, náboženské xxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxxx vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxx, ohledně xxxxxxxxxx majetku splnit, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx vztahu x řešení zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xxxxxxxx chopil xx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Eliška Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 13/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.