Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 14.06.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2005.


Nález ÚS ze dne 17.5.2005 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §11 odst. 5 zákona č. 229/91 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku
272/2005 Sb.
Odůvodnění I. II. III. A III. B
272
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17. května 2005 x plénu xx složení Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku, xx který jedná xxxxxxxx senátu JUDr. X. X., xx xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
takto:
Ustanovení §11 odst. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, se xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 10. prosince 2004 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx kterým xx xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 388/2003 xxxxxx x xxxxxx vlastnictví x ,,části xxxxxxx x. 458/21 - xxx, x xxxxxx 0,5524 ha xxx xxxxx x PK, xxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx. x. č. 152 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x. 458/23", xxx x x. ú. a xxxx Kokořín. X xxxxx nemovitostem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o půdě") nárok xx xxxxxx xxxxxxx xxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 33530/2002/PÚ/919-565/Hrad xx xxx 11. xxxx 2002 xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx napadá i x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx hradu Xxxxxxxx, který xx xxxxxxx jako budova xxx xx./xx. xx xx. p. x. 152 x x. x. x obci Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx - xxxxxxxx vybavenost (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), je prohlášen xxxxxxxxx xxxxx č. 132/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxx brání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx situace, xxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxx §154 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydat xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx památek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s čl. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx jen "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 320/2002 Xx., (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx č. 20/1987 Sb., x státní xxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxx uplynulo xxxx než 13 xxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Sb.) xxxx xx facto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní akty, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx ustanovení §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx rozsah xxxxxxx xxxxx. Xxxxx oprávněným xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx, a to xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxxxxx xxxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xx. xx xxxxxxx nových xxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx památek. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx o půdě xx xxxxx blokací, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx negativní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášena národní xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx.
Tento xxxxxx stav podle xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jsou jimi xx, xxxxx své xxxxxx uplatnili x xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx vznesení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčleněn. Xxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx památkou. Xxxxxxx xxx x xxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxx. Xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x realizace xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx nadřadit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx novými xxxxxxxxx normami.
II.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx podmínek, za xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxx oprávněný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx §66 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx xxxxx změněno. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xx xxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx tak nebyly xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §67 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy, neboť xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx §11 odst. 5 xxxxxx x půdě, xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobní návrh (xxxxx sub XXX). Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §48 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x vyjádření Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx spis vedený x xxxx věci xxx sp. zn. 7 X 388/2003 x Xxxxxxxxx soudu x Mělníku.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx návrh xxx xxxxxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx xxx 21.5.1991 xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx a řádně xxxxxxxx. Posuzovaný zákon xxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijatý zákon xx x souladu x Xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxx odkázáno xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlášený xxx č. 57/1999 Sb., kterým bylo xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx §8 xxxx. 6 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Ve xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxx 20.1.2005 xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je x napadené xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx nálezem č. 57/1999 Sb. Xx xx také xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x půdě, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kulturních xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx z normálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu" xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivými xxxxxx x argumenty xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx libovůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx Senát xxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat se xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o půdě, xxxxx žádná z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx, že předložený xxxxx xx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx "xxxxxxxxxx" budoucí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. podmiňující xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzniká tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx". Je však xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení a xxxxxxx o xxx.
Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Xx Ministerstvo xxxxxxx xx vyjádřila náměstkyně xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx (x xxxxxx č. 57/1999 Sb.), xx xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx ministerstva xxx xxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx protiústavní, xxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x projednání xxxxxx skupiny xxxxxxx, xxxxx se dostaly xx xxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx majetek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx památky bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude majetek xxxxxxx". Proto Ministerstvo xxxxxxx neshledává xxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxx byl schválen xxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxx x památkové xxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xx xxx x říjnu 2001 xxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx poté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx dne 13.2.2002 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx reálné, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2006. Konečně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §48 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxx si rovněž xxxxxxxxx Ministerstva zemědělství.
XXX. A
X xxxxxx o xxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx právní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx, byl schválen x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xx však xxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 zákona x xxxx xxxxx x xxxxxxxx znění, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxx 21.5.1991 xx xxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx federaci. Xxxxx xxxxxxx zákon xxx xxxxxx čl. 112 xxxx. 2 Xxxxxx dnem 1.1.1993. Proto již xxxxxx nutné, xxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. X
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx veden xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 zákona x xxxx, xxxxx xxxxxxx, že "Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní památkou, xxxxx xxxxx až xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správu x ochranu kulturních xxxxxxx.", xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezem sp. xx. Xx. ÚS 25/98 ze xxx 10.3.1999 [Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 13, nález x. 38; xxxxxxxx xxx č. 57/1999 Sb.]. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx "Xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx národní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx a Slovenská xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx památek.". Xxx xxxxxxxxxx se liší xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx hovoří o "xxxxxxxx", xxxxx o "xxxxxx", xxxxx xx xxx přijat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx čl. 9 xxxxxxxxx zákona x. 143/1968 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx rozuměly xxxxxx, xxxxxxx přijetí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx závěrům proto, xx x xxxxxxx xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxx", xxxxxx x případě xxxxxx o xxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "nemovitosti". Xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxx obava x vyvezení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 57/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 20/1987 Sb., o státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x §4, xx xxxxxx xxxx, xx xx třeba považovat xx národní xxxxxxxx xxxxxxx, provádí xxxxx xxxx nařízením. X xxxxxxxxxx §9 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §13 stanoví xxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxx xxxxx a §15 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx kulturní památku. Xxxxxxxx zmíněné ustanovení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx. V přechodném xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx památky prohlášené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 66/1988 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxx xx vede xxxxxxxx xxxxxx kulturních památek, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx též, xx xxxxxx xxxxxxxx památka xx prohlášena xx "xxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx z nároku xx xxxxxxx půdy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx na xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážku v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správu x xxxxxxx kulturních památek. Xxxx podmínka xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx formulována způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx touto podmínkou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx měněn, x xxx přizpůsobován xxxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nic xxxxx nenutí zákonodárce, xxx původní zákon xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx navíc xx xxxxxxx kulturních památek xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx §11 xxxx. 5 zákona o xxxx xxxxxx nestanoví xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zjistit, xxx podmínkou §11 xxxx. 5 předvídaná xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx to xxxx posoudit. Xxxx xx xxxxx tvrdit, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx materii xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxx x zákon, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx památek, na xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx účinnosti zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxx xxx xxxx. Stačí xxxxx xxxxx x. 242/1992 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 20/1987 Sb., o xxxxxx památkové xxxx, xx znění xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 425/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx souvisejících, zákon x. 361/1999 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 20/1987 Sb., o xxxxxx památkové xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 242/1992 Sb., xxxxx č. 122/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxx muzejní xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx č. 132/2000 Xx., x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, zákonem x xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x hlavním xxxxx Praze, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 146/2001 Xx., kterým se xxxx zákon č. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 320/2002 Sb., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 18/2004 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace), xxxxx x. 186/2004 Xx., kterým se xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x. 1/2005 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 243/2000 Sb., o xxxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx fondům (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 20/1987 Sb., xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen národních) xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx např. zákon č. 101/2001 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvezených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 180/2003 Xx., nebo zákon č. 71/1994 Sb., x xxxxxxx x xxxxxx předmětů xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx x sobě xx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkazující xxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxx xx x právním xxxxx xxxxxxxxx na úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) váže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx formulované xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxx zcela xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o půdě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předpise spojuje x nabytím účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodů (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podaří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx není xxxxxx, xxx xx se x xxxxxxxx otevření xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx úseku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijal xxxxxxxx nový zákon, xxxxx je xxxxx xxxxx §11 odst. 5 xxxxxx x xxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx diskriminujícím xxxxxxxx, xxxx právě na xxxx xxxxxxxx, navíc xxxxx a x xxxxxxx s principy xxxxxx xxxxx x xxxxxxx státě xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. "dočasnost" xxxxxx xxxxxx xxxxxx křivdu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx č. 57/1999 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedlo, xx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx předložen x xxxxxxxxxx x xxxxxx 1999. Xxxx x xxxxx řízení xxxxx, xx předložení xxxxxx xxxxxx zákona lze xxxxxxxx ve 4. xxxxxxxxx xxxx 2006, xxxx xx x xxxxxx volebním xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx i xxxxxxx, xx kterou xxx xxxx poukázáno x xxxxxx č. 57/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x závěru, xx x xxx, xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx určité věci xx seznamu vypustit, xxxx. xxxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx poznatky ukazují, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby x xxx "xxxxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 132/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek za xxxxxxx xxxxxxxx památky. X §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 6 je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "Hrad Xxxxxxx". Xxxxx §2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 1.1.2002. Xxxxxx bylo xxx 28.3.2001, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnili nárok xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 57/1999 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx' řízení v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxxxx kontroly ústavnosti §11 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě přichází xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 132/2001 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.1.2002 prohlásilo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx restituce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, x jaký xx xx xxxx xx xxxxxxx §154 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx národní xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou sice xxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení, byla xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skupiny žalovaných xxxx v řízení xxxx xxxxxxx soudem. X xxxxx případě xxxx dojít ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x. x. 33530/2002/XX/919-565/Xxxx ze xxx 11. září 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.1.2003, xxxx x xxxx, kdy již xxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx liší od xxxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxxxxxxxx nálezem č. 57/1999 Sb., xxxxxx xxx xx výsledek xxxxxx xxxx, nehledě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx x incidenčním xxxxxxx, tím xxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 132/2001 Sb. xxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxx individuální xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx svém důsledku xxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 25/98 zdůrazněno, x navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podskupin, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx národní xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx dosud, dále xxx osoby, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 6 zákona č. 87/1991 Xx. x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx (Cpjn 50/1993, xxxx. xxx x. 7 - 8/1993, xxx. 254, xxx 11 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx však nově x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 132/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx národní kulturní xxxxxxxx nebyly (xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), x dodatečně xx xxxx prohlášeny (což xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obecný soud, xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx). Beze xxxxx xxxxxx x půdě, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxxx být uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proto otázka, xxx se x xxxxx xxxxxxx slučují xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/94 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 38; xxxxxxxx xxx č. 164/1994 Sb.) x xx. zn. Pl. XX 8/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 83; xxxxxxxx xxx č. 29/1996 Sb.). Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozumný xxxxxxx xxxxx pro vyloučení xxxxxxxx subjektů x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx xxxxx možného xxxxxxx je xxx xxxxx čl. 11 odst. 2 Xxxxxxx, tj., xx určité věci xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx občanů Xxxxx republiky. Z xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxx xx rozpornou x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx. Ústavností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Slovenskou xxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 57/1999 Sb. Z xxxxxxx právní xxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx památku xxxx xxxxxxxxxxx, jaký xx xxxx xxx xxxxxxxxxx režim. Jde xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxx x případech, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně. Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 20/1987 Sb. xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxx neaplikovatelná, xxx Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx restituentů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx zachování x xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §9 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 20/1987 Xx., xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X §13 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx tak x xxxx 1999 xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích není xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx vyčlenění x xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který bez xxxxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x v xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx x §11 odst. 5 x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlit. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx §8 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x nerovném postavení x xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx nálezu č. 57/1999 Sb. Xxxxx se xxxxx xxx xxxxx o xxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx restituční xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xx překážka §11 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx 1999 x nerovném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To je x evidentním rozporu x čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxxxxx stejně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx možno xxxxxxx xx obdobnou xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx pobytu v xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx nálezem č. 164/1994 Sb. xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx řešit x xxxxxx č. 29/1996 Sb. rovněž xxxxxxxx této podmínky x zákoně x xxxx.
Xxxx důvody xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx se xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mlčení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předseda Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva o xxx. mlčení zákonodárce, xxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx opomenutí lze x xxxxx případě xxxxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 57/1999 Sb. xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
Protože xxx xxxxxxxxxxx neučinil a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 5 zákona x půdě xxxx xxxxxxxx x rozporu x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, bylo o xxx rozhodnuto xxx, xx se xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x to vzhledem x souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. r.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 272/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.7.2005.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.