EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 28.10.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x předsedy soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx na zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx České republiky, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

xxxxx:

X. Ustanovení §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se ruší xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx návrh xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou, xx návrhem, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 ve xxxxxxx "xxxx které xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx účelem podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. x), §5 xxxx. i) xx slově "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx části xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory činnosti xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "požadovaným počtem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. března 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx jednak xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, jednak xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 10/13 Stanislava Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 28. května 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpoklady, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. února 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento návrh Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §43 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako vedlejšího xxxxxxxxx [dále též xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ustanovení §28 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, má vedlejší xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 poslanců Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení zákona x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/13 ze dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud taktéž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx návrhem skupiny 18 senátorů.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx ze xxx 20. března 2013 doručila xxxxx Xxxxxxxxx soudu spolu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformity zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnickým xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním právnickým xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx otců xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx x de facto xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ateistických xxxxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx porušení principu xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obrovské xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektra. Xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, který xx, xxxxx se xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx pláštíkem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx základnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, díky xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx flagrantní porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 umožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají nyní xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx osob, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx.

14. Xxxxx dále xxx navrhovatelů zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x zdravotnickým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx za nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržních xxx, zatímco v xxxxxxxxx (xxx od xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládanému xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx reformě x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx církevní právnické xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, čímž xx prolomena xxxxxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský soud xxx xxxxxx práva (xxxx též xxx "XXXX") akceptoval jako xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se navíc xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x historických xxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady práva, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit ze xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zemí poukazují, xx xxxxxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx křivdy xxxxxxxx xx českém xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prezident Masaryk. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx de xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx xx nyní xxxx xxxxxxxxxx na xxxx českého xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx světových xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx stát xxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále tvrdí, xx i kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx vlastnické právo x minulosti náleželo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx je vydávána x nezastavěná xxxx. Xxx dochází x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx prospěch právnických xxxx výjimečné, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx diskriminována, avšak xxxx dochází k xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx svou "štědrostí" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx na to, xx zákon xxxxx xx xxxxxxx úsudku x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx s církevními xxxxxxxxxxx osobami vypořádávat. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušuje, když xxxxxxxxxxxx prostředky do xxxxxxxxxxx vynaložené státem xx činnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, že Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisy, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx práva xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnou xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v xxx, xx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x neposkytuje xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Ustanovení §18 xxxx. 9 xxx navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx představitel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx následně podotkli, xx část čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x úspěšném xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx daně. Tím xxxxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženské neutrality x zákaz vázání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx s xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 77/06 ze xxx 15. xxxxx 2007.

III/b

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(i) V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s xxxxxxx na řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxx 1949 byly xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxx majetkem měl xxxxxxxx slovo xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx má xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx restituovat xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx) xxxxxxxx právu privátní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx shodných skutečnostech, xxxx xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To vyvolává xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx podobným typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání x xx který se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. To xxxx jiné xxxx x vymezeného rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx dnem 25. xxxxx 1948 xxxxxx prázdnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx majetek nebude xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx.

(iii) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx splynutí osoby xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci orgánů xxxxxxx moci, a xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx označit xx souladnou x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx, k xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx mělo být xxxxxxxx majetkových xxxxx, xx prý xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinku, neboť xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stát xxxx věřitele a xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx zakotveným v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx jistoty, který xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, a xxx xxx jejím xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počátku 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 až 1998.

(vii) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního řádu xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x ostatními restituenty.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít vláda, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku vládě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx dostává xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx odstoupení, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx započtení, prominutí xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx účastníci x xxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxx 17 let xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx příspěvky, o xxxxx nemohou xxxxxx xxx v případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx x rozporu x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je navíc xxxxxxxx kumulativním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx náboženství. Xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), xxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, x xxxxxxxxxxx se xxx diskriminace některých xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xi) Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním pořádkem.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 45 xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx a xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsah xxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx absurdně dává Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx suverenita xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mimo jiné xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

IV/a

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx veřejných garantované x čl. 21 odst. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx v xxxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx na nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx napadený zákon x způsob xxxx xxxxxxxxxx a přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx narušující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x porušení čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx lidé xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx lze státní xxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice napadeného xxxxxx, xx snaze xxxxxx xxx projednání xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx vrcholil xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné x xxxxx tuto xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednal x xxxxxxxx Víta Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla vytvořena xxxxxxx "odpadlíků", s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprůhledné xxxxxxxx restituce prosadit. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx byla navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx xxx v 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx oblastech, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxx. xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkreslovány xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx zpravodaj xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx církev xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx snaha xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím došlo x porušení xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x po 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxx je xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi xx smyslu xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx xxxxx fakticky x xxxx zamítnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schválení zákona xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, rezignovala xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na nerušený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vládní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx přestávky xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx však nebyl xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stanovisko poslancům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, rozeslala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanů.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x průběžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atmosféře, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx prvním místě xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zrušil celý xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem ty xxxxx napadeného xxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 poslanců Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx legislativní libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, xxx xx jim xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 a 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vládní xxxxxxxx porušili svůj x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx lidu.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou, pozdější xxxxxx došlo v xxxxxxx s jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/c x XX/x xxxxxx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx

51. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx rekapituluje legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny provedený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímán xx roku 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 odst. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx návrh vrácený Xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx povinnost Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přestávce xxx xxxxxxxxxx xxxx strany Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx xxxxxxxxx navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Milanem Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Ústavnímu xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání zákona č. 428/2012 Sb. xx půdě Xxxxxx, xxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx vlády xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx svém obsáhlém xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 poslanců - nejprve xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx toliko k xxx částem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, přičemž její xxxxxxxxxxx xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle vlády xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických osob, xxxx Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných předpisů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž otázka xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (ST 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 14/04 ze dne 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Jako xx neopodstatněnou pohlíží xxxxx na xxxxxxx, xx xx ustanovení §11 zákona o xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx při poskytování xxxxxx x evidencí xxxx.), které xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být do xxxxxx zapracovány.

(xxx) Xxxxx xxxx polemizuje x xxxxxxxx, xx xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový požadavek xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx dle zákona č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, demonstruje xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x ve xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi.

(x) Lichou xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 občanského zákoníku x vydržení xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx jde x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Náboženskou matici xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. století, x xxxx činnost xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Josefa II., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx xxxxxxxx ani předpisy xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx konfiskované xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, avšak xxxxxxxxxx xxx až xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx princip xxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx diskriminace ostatních xxxxxxxxxxx (necírkevních právnických xxxx) v otázce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx tvrzením, xx tito ostatní xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, pak ovšem xxx xxxxxxx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx nerestituovali, nemůže xxx xxxxxx neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx a je xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x to xx xxxxxx xx osob xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních náhrad xx nevydávaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx a způsob xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx aktuálních x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, docházelo x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně není, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx přijetí výčtového xxxxxx x xxxxxx xxxx mohlo xxxx x xxxxxx nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xx do xxx xxxxx, xxx xxx xx xx do xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že církevní xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, x kterých dochází xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxx tomu bylo x xxxxx xxxx x případě všech xxxxxxxxx xx roce 1990.

(xi) Nelze xxxxxxxxx s xxx, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx či se x xxxx jinak xxxxxxxxxxx, když takový xxxxxxx vyplynul xx. x x konstantní x postupně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx stolec, ničeho x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x charity, xxxxxx však Církev xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reprezentují toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytován xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx radikální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, že stávající xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx x výraznému a xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx počtu duchovních.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx curiae Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ekumenické xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Federace židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byly instituty xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sleduje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým režimem xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx náboženskými xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cíle, představuje "xxxxxxxx k systému xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx mínění xxxx xxxxx srovnávat, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx církví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnání, x níž vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť u xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx náklady na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx x "zisku" xxx xxxxx xxxxxx nákladů xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx majetkové základny".

VI.

Ústní xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrekapituloval dosavadní xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx návrh Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesnější xxxxxxxxx x průběhu schůze xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx doplnil dokazování x výslechy xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, ministra xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, (všechny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, x Xxxx Graubnera, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud od xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx vyjádření k xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, replice x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx vláda. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx subjektů, nemá xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, na xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "XXXX"). Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxxxx a stanoviska xxxxxxxx ČÚZK, Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx o stanoviska xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozvedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jalo je xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena v xxxxx xxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které tato xxxxxxx xxx xxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektivity x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx především reagoval xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

VIl.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx zvážil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" důvodný. X xxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx x návrh zjevně xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx části xx xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx. Těmi jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx přijetí a xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabývá xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. X případě xxxxxx odpovědi Ústavní xxxx xxxxxx, jestli xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a neshledá-li Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, konané xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poř. x. 158, přičemž xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. č. 9 xxx přijetí xxxxxx usnesení xx 77 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Následně xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Poslanecká xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasovala xxxxx, x xx xx své 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. V xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvala xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 byl přijatý xxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxx rozesláno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Parlamentu Xxxxx republiky, jenž xxxxx zákon xxxxxx, xxxxx xxxxx x čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ani xxxxx x navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevznesl.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx především x námitku xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx řádem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Senátem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxxx, jestliže xx schválen nadpoloviční xxxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx, že jestliže Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx zamítne, předseda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Xxxxxxxx, xxx o něm xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. K povaze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xx slovech "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") se Xxxxxxx soud již x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx souhlas je xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx fázi) výrok xxxxxxx platnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; požadavek xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 odst. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx dnů" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xx pokynem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedovi Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárným xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Kromě xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("nejdříve xxxx xx xxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx žádný xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx xx xxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přecházejí xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o vráceném xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Hlasování xx xx xxxxxx Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx např. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx pro hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat nemůže. Xxxxxx lhůta je xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 zákona č. 90/1995 Xx., a xx x přímé xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx. X xxxxx by xx dala x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence lhůty xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx nespojuje s xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx "aby x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Sněmovny, xxx xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Doktrinární závěry (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx v xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx jej schválila x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx však xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx spojení x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x předložení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nejbližší xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx znovu, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx hlasováním x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 23.10.2012, xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsaného způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 12/10 xx dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, do xxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx učiněno ve xxxxx xxxxxxx většiny xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx menšina, xxxxx xxxxx xx xx mohla jevit xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, proti xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. schůzi xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. V xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 24/10 (N 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx považuje "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 odst. 1 písm. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx republiky) a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx případné xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx většinou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx the xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx nejzákladnější xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2011 sp. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, že "x xxxx věci xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx.". X nálezu xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na adresu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "navíc, x to xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poznámky, xx z xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) hlasováním v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxx xxxxx odložení, x to xx 45. na 46. xxxxxx x xx 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx x xxx x xxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxx, a to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxx, Marie Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Josef Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Miroslav Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Hulinský, Xxxxxx Neubauer, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Foldyna, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Dana Xxxxxxxxx x Lubomír Zaorálek. Xxxxxx z pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Lubomír Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx doby jednotlivých xxxxxxxx došlo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx poslance Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mantinelů daných Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poslanci Xxxxxxxx xxxxx ustanovení jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx jakékoliv ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx projevu zakotvené x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx xxx poslaneckému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze nechat xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Babák xxx xx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx předsedající upozorňován, x xxxxxx x xxxxx xxxxx původního xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx fáze x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pro skutečnost, xx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx velký počet xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx soud xx xxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny x nočních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x výkladem ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxx i xx 21. hodině xxxxxxx, xxxxx opačná, xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx námitky. V xxxxx směru xxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx hovořit o xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx [xxxx. xxx 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x čase xxxxxxxxx, kdy již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednací xxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x vyhlášením xxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx irelevantní xxxxxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). To, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x takto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x xx zejména x xxxxxxx, xxx xxx prezident xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přímo na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx referenda zná xxxxxxx pořádek xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dal přednost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx stejného xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx napadeného zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx neshledal, že xx tento proces xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10). Xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx není (čl. 83 Xxxxxx x contrario). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx, x xx přičiněním xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx arbitrem x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx

93. X rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsáhlou, již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Ústavní xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx způsobena celá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx svém xxxxxx xx. zn. X. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že restitučními xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd xxxxxxxxx x období xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osob, jejichž xxxx, způsobená za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx interpretovány xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v duchu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo [xxxx. nález xx. xx. I. XX 154/95 xx dne 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. I. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx sp. xx. XX. XX 2896/09 xx dne 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x xxxxx].

95. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx spáchány xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx to, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. let 20. xxxxxxx xx byli xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx vědomi. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,důvěrný' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx x Čechách. Xxx z 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Během xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 řeholníků bylo xxxxxxxxx xx pěti xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx status xxxxxx xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx. V xxxxx x xxxx xxxxx roku Státní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tentokrát xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x vybavením x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx bylo převedeno xx Xxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné xxxx." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: PRAGAFILM, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx jeho xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom směru, xx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx křivd bude xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak byla xxxx x xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kulturní památky).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx možnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx jeden restituent xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x poukazoval na xxxxxxxxx zákonodárcovu. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx úprava konečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zatížené znaky xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx sebe xxxx xxxxx xxxxxx x aby xx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x svatosti xxxxxxxxxxx vikáře Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovat nelze." (xxxx. X. Vlnas, Xxx Nepomucký česká xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx věcech, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, je x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Moravě x xx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx státnosti xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, chránit x xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lidské důstojnosti x xxxxxxx xxxx xxxxx rovnoprávných, xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx vědomi svých xxxxxxxxxx vůči druhým x zodpovědnosti xxxx xxxxx, jako xxxxxxxx x demokratický stát, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x na zásadách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx evropských x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kulturní, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, odhodláni řídit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců přijímáme xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Ústavní xxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx upevnění konsenzu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi xxxx, xxx by tomu xxxx x případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, které xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ingerovat do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx o xxxx x zároveň xxx trvající xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, na xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudy [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. listopadu 2004 sp. xx. X. XX 428/04 (xx SbNU nepublikováno, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ); xxxxx xx. xx. IV. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); xxxxxxxxxx pléna xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2006 xx. xx. XX. ÚS 687/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) x řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xx doby xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx restitučních zákonů, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního majetku xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x konkurenci x nálezu xx. xx. IV. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx prostřednictvím výčtu xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) majetku, xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx převzalo xxxx odůvodnění nálezu xx. zn. XX. XX 528/02 v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se opírá x xxxxxxx ustanovení. X xxxx, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx xxxxxx závěry, xxxxx internalizovat xxxxx x xxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx stanovisko x nálezu xx. xx. XX. ÚS 298/05 x xxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxxxx reprodukováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 687/04; dále xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 679/03 ze xxx 10. května 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 xx xxx 7. ledna 2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx by vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek určitý xxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bud' z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xx xxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ospravedlnitelnou xxx. Nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx let, xx xxx Ústavním xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx nepřípustné legislativní xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, který ani x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvajícím x konkrétním majetkovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. dosáhnout xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx rozhodování xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx a náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx realizován xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx míry představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx církvích x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví, xxx xx svých xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. xx. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx prolomil xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx o xxxx) xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, vyhověl xxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx xx straně xxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu privatizace, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit zájem xxxxxxxxxxx xxxx vlastnickým xxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo i xxxxxx xxxxxxxxxx," tedy xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx s dovětkem, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 došlo x xxxxxxxxx precizaci xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 zákona o xxxx, a to xxxxxx aditivního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (N 146/62 XxXX 263) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) bylo Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx rovněž vyhověno x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "xx xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx o xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgány i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx agendu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx cílům, xxxxx xx vázán Xxxxxxx, xxxx smí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxx (blížící xx žalobě restituční) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, x to postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona překlenuly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3120/10 ze xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, s tím, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 x odlišné xxxxxxx, xxx x xxxx byl v xxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx pomyslné "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx očekávání, xxxx xxxx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx mohl vést x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Vzhledem x obsahu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhů xx x xxxxxxx, xx se navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x z toho xxxxxx zcela xxxx xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nakládají x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx významů xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nevede (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx stavu)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xx roku 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího účastníka 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nebere x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zákonů, xxxxxxx xxxx po více xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxx není xxxxx xx faktické (věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx stránce (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx proměnami a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx v případě xxxxx x oprávněných xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x restitutio stricto xxxxx, xxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx x současných xxxxxxxx - x xx xxxxxxx veřejnoprávních - xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx souvislostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx zákonodárství" x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx prvek své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jinou, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx vytýkají. Xxx x dobové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejnoprávním smyslu, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx práva x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po soukromoprávní xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "veřejnoprávní xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Vedlejší účastník 2) naznačuje, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx období, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x církvemi. Xxx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x majetkem státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stricto xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxxxx regulace katolické xxxxxx (xxxxxxxx k xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x praxi xxxxxx xx kultové budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. x. x.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, který x §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozuměl xxxxxx věcí náležejících xxxxxxxx vlastníku, x xxxxxxxxxxxx smyslu xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxx své vůle xxxxxxxxx x každého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx jsou předměty xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, koho xxxxxx xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ho xxxx jménem xxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx již tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx neruší xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vrchními a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx ustanovení §362 xxxx xxxxxxxx volně xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dnešní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, tzn. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. zv. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; obdobně Xxxxx, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Právo vlastnické xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, ať xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxx; pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx právní xxx" (Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x výhradnosti, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "zruší xxxxxxx x xxxxxxxxxx nenakládati xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zlepší, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx stane xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, II. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx nezcizitelnosti, x xxxx xxx' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí v xxxxx (t. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí ve xxxx (x. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx katolické církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, argumentují zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx se xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" pak xxxxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxx uvedené, xxxxxxx pak nedává xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymínil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx veřejnoprávní omezení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Krčmář, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. z. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí práva x xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídily x. x. x. x x době xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx eine xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx erscheint xxxx xxxxxxx xxx eine xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx sein, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Staat xxxx, xxx woran xxx xxx sehr xxxxxxx xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx aus xxxxxxxx Rücksichten Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) a xxxx xxxxxxx být, xxxx chce - xxx chce x xxxx a na xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Von dem Xxxxxxxxxxxöxxx und xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Kirche xxxxx hier also xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx jede xxxxx xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev se xxx zde x xxxxxx ocitá na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886, s. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx duchovní xxxxxxx x xxxxxxx církevnímu xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným, xxx xxx i právní xxxxxxxxxxx v oboru xxxxx majetkového je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx ze xxxxxxxxxxxx x právům, xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právnickou x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx č. 142/1867 x. z., x xxxxxxxx právech občanů xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxx, xxxxxx ochrana "xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxx ustanovení se xxxx jenom xxxx xxxxxxxxx ... čl. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) též xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx na xxxxx fysické" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, x. 48). Výjimka xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 odst. 1 ústavní listiny x. 121/1920 Xx. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen zákonem). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx sliby xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx xxx xxxxxxxx xx minoritů (podrobně Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samotný, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x hlediska xxxxxx samostatnosti: "Xxxxx xxx Xxxxxx anerkannte Xxxxxxxx xxx eo xxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Die Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx cinem öxxxxxxxxxxx, polizeilichen Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx uznaná xxxxxxxxx xx co xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx státem xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Xxxxxxx, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx používati xx xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxx veřejného" (Rouček, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx charakter veřejnoprávní xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx A x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx do xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx juristischen Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx den Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. xx xxx Grundbüchern eingetragen xxxx" ("Xxxxxx subjektivita x majetková xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx uznána x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. zapsáno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jména biskupství, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx als Rechtssubjecte xxx Eigenthümer des xxx xxxxx verbundenen Xxxxöxxxx anerkannt werden ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kostely, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx papežský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, klášter, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru, že xxx jest xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost, xxx xxxxxx x právo xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx majetkoprávní způsobilost: x) bud xxxxxxxx ... x) bud' xxxx xxxxxx ... x) xxx' je xxxxxxxxxxxxx způsobilost přiznána xxxxxxx církevnímu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx x v Xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xx xxx xxxx) xx majetkoprávní xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx celá; ta xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věcí. Xxxx xxxxxxxxx církev xxxx v ČSR xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní majetek' xxxxxxxxx xxxx majetku, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx ta x xx práva, xxxxxxxx církví pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kurií ... Nabývání x. xx. xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxx jednáními xxxx xx nyní x nás xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztažena ke xxxxxxxxx církvi jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazu, existujícího xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jeho vůli. Xxx xxxxx x xxxxxxx, nejednalo xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zdůraznění, že xxxxxxxx nemovitosti na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však xxx x xxxx novější ... stupňuje se xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx církevním xxxxxxx ... Co xxxx xxxxxxxx disposičním právem xxxxx? Nemá xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx byl nebo xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xx stát xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval tento xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxx xxxx účel, xxxxxxxx xxxx distribuci xxxx církevní úřady x ústavy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na hospodaření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx otázkách x xxxxxxxxxxx není pochyb.

121. Xxxxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxx různé právní xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Bušek, V., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Boh. X 1537/22, x něhož xxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx nic xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx v základních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx xx x xxxxxxxx navrhovatelé či xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx dopadající na xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. x xx. 6 stanovil, že "xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxx se, xx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx xxxx vládnouti." "Xxxxxx xxxxx" byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xx tyto tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx církví xxxxxx (ani xxxxxxx x Československu) - xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Praha, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, J. Rakouské xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx ovšem o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxx vydány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační zákony xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dozorové xxxxxx, xxxxx církevnímu subjektu (xxxxxx) xxxxxxxxx zcizení x zatížení xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx jde zřejmě xxxxx xxxxx logice xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, zda věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx xxx sacrae (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx juristische Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx den Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx jedes xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřízeno xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886; srov. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Rechtsverkehr xxxxxxxxxx Xxxxxx nach xöxxxxxxx xxx heutigen Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx sind xxxxx xxx xxx sacrae xx commercio" ("Uvnitř xxxxxx hranic xxxx xxxxx res xxxxxx xx commercio"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x xxx výslovně xxxxxx, že xxxxx xxx mu extracomerciality x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vlastnické právo (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, A. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx katolické) xxxxxxx x kaple xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Xxxxx, A., 1870, s. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx ve skutečnosti, xx xx v xx koná "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, obec, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x božím xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx sacrae xxxx xxxxxxx, oltáře x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx věci tyto xxxx xxxxxxxxxxxx bud'si xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, na xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, s. 691). "Xxxx den heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Eigenthums; sie xxxxxx xxxxxx im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Institute xxx xxx auch im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. B. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. x církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x týkat se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx být ve xxxxxxxxxxx soukromých xxxx, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Vierte Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx res sacrae xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx, xxx) nebylo xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx církvi xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyučování č. 162/1860 x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx katolických kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x nařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxx: "Xx xx xxxx hospodaření x xxxxxx církevním, xxxx pravidlem, xx xxxxx církevní xxxxxx xx ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nadání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jistotu, xxx-xx xxxx jmění xx xxxx, a xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx se xx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxx, xx xxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx o xxx xxxxxxxx v obecném xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx o to xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zcizení xxxx xxxxxxxx církevního majetku xxxx x xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu x. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., kdy xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek prostřednictvím xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o. x. x. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx je možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 x. x., která explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxx se předešlo xxxxxxxxx a contrario, x xx x xxxxxxx xx úpravu xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že odkaz xx o. x. x. byl vložen x důvodu právní xxxxxxx x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace založené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxxxx katolické) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabývání církevního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Praha, 1929, s. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jako "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx často xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jak fabriční xxxxx musí být xxxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx účelu xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 3, s. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zatížení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx věnování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx není xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx takovýmto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx vlastnicky nepříslušely xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx věnování, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. "V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, budovy xxxxx xxxx kostela) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však dále xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomuto účelu x xxxxxxxx je xxxxx jinému" (Hendrych, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x ustanovení §38 zákona č. 50/1874 ř. z. xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx příslušny rozhodovat xxxxx (xxxxxxx), pokud xx xx však xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť jím xxx xxxxxxx necírkevní, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx dne 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx jde nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx užitek x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx duchovním místem xx té xxxx, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x užívání x xxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x povahy xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx pokud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (např. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxxxx argumentačního xxxx xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx teze x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválení xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxx xxxxx, xxx charakter, xx by stát xxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxxx (spoluvlastníka) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx státu (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx jměním viz xxxx). "[X]xxxxxxx zcizení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx není ani xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jakkoliv xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou (kromě xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx x zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx přes 200 Xx, xxxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. vyžadují ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx býti xxx xxxxxx disposice x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - xxxx xx x sobě s xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky jí xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednajících xxxx, x. j. xxxxxx projev, x xxxxx xxx souditi, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx jednání x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neztenčeným zachováním xxxxx církevního xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx dozorčím úřadům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dozorčí právo x nejsou tyto xxxxxxxxx xxxxxx svémocně xx místě xxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx zákonný podklad. Xx nepřípustné, aby xxxxxx dozorčí úřad xxxxxxx xxxxx pachtovného x pozemků kostelních xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx významné x xxxxxxxx xxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "privátní xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnickou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" nálezu Xxx. A 12138/35, xxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, který xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. o. xxxxxxxxx státní správy xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx veřejnoprávní xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojmově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" církevního xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), čímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Tím xx xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx pojetí xx xxx judikatuře rovněž xxxxxxxx odmítl. X xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx fondy právě xxxx "takové podstaty xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx právním xxxxx xxxxxx x tomu, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkolů, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx veřejné, xxx xx se staly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Boh. X 3501/24), x xx ani na Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxx na předmět xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X případě xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx by měl xxx s církevními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Nejvyšší správní xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx." Je xxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx jměním církevním x náboženskými fondy, xxxx. Náboženskou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleného od xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx církevním xxxxxx, xxxx a xx. Xx proto xxxx - xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku stejný xxxxx, tedy xxxx. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx (církevním) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nadace (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx specifický xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" majetku především xxxxxx jakýmsi specifikem xxxxx církevního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx substrátem, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx "omezením", xxxxx pojmovým xxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx možno podotknout, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx dobové doktríny xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx de xxxx i de xxxxx vycházel x xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxx xxxxxx dovozováno xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x institut x xxxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (či některé x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx státu. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx naprostá většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Ona "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx vnuceným xxxxxxxx xx strany xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, ona xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx kanonického xxxxx), xxx xxxx akceptoval xx xxxxxxxx právních: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx neztenčené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X jmění xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx přehlédnouti, xx xxxxxx ty xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx charakter a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx a xx xxxxxxxxx proto také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx církve založené xxxxxxxxxxxx [následují xxxxxx xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména x §53 x 54 xxxxxx ze 7. května 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o úpravě xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx solidarity církevních xxxxx x x xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (srov. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování přebytků x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) výslovně xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x církevnímu xxxxx nemůže u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění nebyla x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx oslabení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x hranicích xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla nejsou xxxxx provozovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx spatřovat v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxx x minulosti sloužil x církevním xxxxxx.

132. Xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x praxí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx církevní xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 ř. x., x zavedení obecného xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx ve smyslu x. x. o., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ať soukromého xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, země, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx zapisují] svým xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx kostel x xx.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Při zápisu xxxx však třeba xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, vykonavší xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx řády) ..." - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx reformu po xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučen; xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx a nadační (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "stát xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zabrati" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Srov. xxx §1 xxxxxx č. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, farní, obroční x xxx.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "apod.": Vážný 1528 (aplikace xx xxxxxxx farního sboru Xxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx tvořící xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx zákona č. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx kolegiátní xxxxxxxx).

134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx argumentačně míří xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx připsán xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" se zaměřením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxx namátkou Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx právo x věci xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (kaple xx xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx správou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku); Vážný 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx arcibiskupství o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx úprava xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxxx práva (x. x. o.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx otázce, xxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x násl. x. z. x.), xxxxxxxx Ústavní soud, xx tato otázka x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx posiloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, statky xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx" a ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nerozšiřovala. Doktrína 2. poloviny 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx supremi xxxxxxx, dominium eminens xx straně panovníka xxxxxxxxxx xx konec 18. století, xxxxx: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jakmile xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx každé xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ospravedlňují xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, xxxxx x tom ohledu xxxxx větší práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Za výlučné xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx z praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obročníků již xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx být xxxx), navrhovatelé nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X námitce "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx tento xxxxxxx xxxxx "soukromoprávní povahu". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. K xxxx Ústavní soud xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nevysvětluje, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x xxxx. x. z. x., xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx nijak co xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx velmi xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Sedláček, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomenout, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx bylo xx xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; osobní; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx subjekty, xxx čl. 11 odst. 1 Listiny. X xxxxxxx jednotného vlastnictví xxxxxxxxxx x. x. x. se jedná x základní právní xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx právní xxxx x xxxxx trvá xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx kritikou. V xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Xxxxx uvádí - x xx xx xxxxx s xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxx dříve x Rakousku, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx církevnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lokální xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx x. xx. teorie xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx soukromého vlastnictví xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. církevní xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx xxxx vybudována xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxx na poznatku, xx xxxx positivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx soukromého), nýbrž xx zásadě xxxxxxxxx xxx jistý veřejný xxxx x x xxxxxxxx x xx xx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, který xx mu xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx srovnání x "xxxxxxxxxxx režimem" (Hobza, X. Xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx z xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x věnované xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx však výslovně xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx není. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici totiž xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx pokládá Hobza xxxxxx mylně (s. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Nesprávným xx xxxxx byl rovněž xxxxxx, který xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Hobzou xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, xxxx xxxx celkově xx xxxxxx xxx, a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo dokonce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (mořský xxxx, xxxxx xxx) xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kultu (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx těžko považovat (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxx. A xxxxx x to komplikovaněji xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti). V xxxxx xxxxxx - xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx praxe - xxxx xx církevní xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx teorií, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx civilního práva xx nepřípadné. Postupná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx práva soukromého xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx idejí) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (s. 13). Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx po kritickém xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x italské, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" veřejné xxxx (x. 61). Xx xxxx res xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx zdaleka ani xxxxxxxxxxxx autorovy xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které byly x xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx komparativních xxxxxx Xxxxxxxxxx - skutečnost, xx xxxx či xxxx musí x "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x xxxx nejprve "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx posléze mohla xxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ovšem mělo xx jednat o "xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestě x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.". X xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu optimisticky xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x publicizaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x očekávání "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní poměry xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Širší xxxxxxx věda o xxxxx xxx později (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x teoriím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, znamenati xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědy" (x. 298). Drží xx xxxxxxxx xxxxx x veřejné xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx charakteru x tím, xx x xxxxxxx na Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx substrátu veřejných xxxx x dostává xx xxxxx xxxxxxx, xxxx cesty. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx dílčího xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx ve vztahu x veřejným xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx méně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx snad existence "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" měla xxx odvozována xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx větě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" v protikladu x xxxxxxxxxxxx "kolektivistickému xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, X. Československé xxxxx ústavní. Praha, 1937, x. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx xxxxxxx listina xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiných) subjektů.

147. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx církev x xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx dějiny XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere xxxxxxx x úvahu, že xxxxxxx publikace xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z valné xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xx 1. nejde o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxx subjekty xx ně xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx předpoklad, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx práva nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Hobzovu xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx převzata.". To xxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (coby xxxx xxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx využití věci (xx xxxxxxx věnování), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nevylučuje, ani xxxxxx xxxx věcí xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státu" vypovídá x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (KSČ), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Boh. X 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx majetku Xxxxx, Xxxxxx, jakož x xxxxxx x nepřátel xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Za xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx společenském, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx. xx, co x xxxx xxxxx) ani xx roce 1948. Xxxxxxx doktrínou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobním x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx té doby xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx xx rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na majetek xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx soukromým, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxx byla xxxx xxxxxxxxx, xxxx totožná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" (zejména xx smyslu objektivním, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v současné xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx dáván xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxxx věcného xxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xx, xx takoví xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Veřejný statek xxxxxx být nutně xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx např. x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx nemusí být xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx (§3 a 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Eliáš, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 a xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx statku, xxxxx rys xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx existenci veřejného xxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" a "veřejném xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jako xxxxxxxxx ... všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jsou xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' úprava xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xx vztahu x xxxxxxxx veřejným statkům (xxxxxxx cesta, voda) xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale především xxxxxxx, založil Hobza, x x xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se zcela xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx právních vztahů xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx došlo via xxxxx xxxxxxxxxxx vývojem (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx 19. století xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx tento xxxxx "byl xxxxx xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor, nelze xxx xxxxxxx náhlou xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx uvedené xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x které by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x restitucí xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx); Posouzení xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx a práva Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx právního xxxxxxxxx xxx. katolického církevního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; expertizy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx č. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x činnosti xxxxxx x době od 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. jednotlivé církevní xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x to xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx, dospěly soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. xx. I. XX 428/04; xx. xx. II. XX 528/02; sp. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; xx. xx. Xx. ÚS 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. ÚS 3207/10; xx. xx. X. ÚS 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx především xxxxxx, xx xxxx míry xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odňatému xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx žalob. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx subjekty pojmově xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvazirestituční xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 ze xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx punktu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, x xx xx základě §1 xxxxxxxx nařízení č. 55/1954 Sb. xx xxx 19. xxxxx 1954, x chráněné xxxxxxx Pražského xxxxx. X xxxx však Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx xxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl vydán.

X/g

Účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X komplexu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) církve, zejména xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx však xx xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (i) Xxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx xxx podstata xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxx jistoty, zcela xxx zamýšlený xxxxx xxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx bude - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx vyplacena xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě omylu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze" x xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx majetku xxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neumožňujíc xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x rozborem xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vlastnictví církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx běžně nemovitosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zřejmý. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx z čl. 15 zákona č. 142/1867 x. x., xxxxx xx xxxxxx x závěr nepodložený, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záruk církevní xxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx pro xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x obdobných xxxxx xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx.

160. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jediným xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx výjimky), xxxx xxxxx kostely, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kostela), xxxxx xxxxx držiteli, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx x xxxxx za vlastníky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxxx (xxxx tomu xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věci xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. z. x. x nynější xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (teoreticky) xxxxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x minulosti nebyly xx vlastnictví dotčeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx odkázat na xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx církvím, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx pozadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlavních xxxxxxxx x církevním majetkem xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx církve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. únoru 1948, xxx vůči xxx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřována xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x řadě xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx církvím, xxxx xxxxxxx katolické xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. pak xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxx prolíná xxxxxxxxxxx x literaturou). Xxx pochopitelně nemá xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx po xxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx x před xxxxx 1948 byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx x meziválečného xxx minimálně a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s předchozím xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx současnou xxxxxx xxxxxxx x charakteru x praxi komunistického xxxxxx v Československu, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přímým úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x současném pohledu xxxxxxxxxx omezující) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 pak vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hospodářské autonomie (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx každý xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx tak xxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hodnotám, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx právní předpisy x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx od 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx druhému xxxxx uvádí, že xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nových poměrů x textem xxxxxx), x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx to xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," které mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, a xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx zákonů ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž xxxxx xxxx zachycen xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx blokační ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx úprava xxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x církvemi) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx být xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění účinném xx 19. listopadu 1992 (resp. xx 14. dubna 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx újma na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx jen xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx pod xxxxxxxx soudů a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X tomto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ostatně traktoval (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 106), že "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx něhož xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx pojatá svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrovně základních xxxx x xxxxxx x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx sloužit xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny a zrušení §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahuje.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) nebyl xxxxxxx požadavek obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx osoby) "xxxx xxxxxxxxx disponovat se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické osoby, xxxxxxxx subjekty nevyjímaje) xxxxxx určitá veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. zcela xxxxxxxx xxxxxxx komplex xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 odst. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx případ, xx navrhovatelé či xxxxxxxx účastník 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jít x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx by veřejnoprávní xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jakékoliv xxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx více xxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět, aniž xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx restitučního xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (vůli zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx námitek

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx x prostředků všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx Xxxxx republiky", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku obsažen. Xxxxxxxx "myšlenkami" první xxxxxxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxx Ústavy, která xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak k xxxx xxxxx po 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx méně xx xxxxx x "základ, xx xxxx xx xxxxx naše xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x komunistickým režimem, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podkap. 5.4 xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné období x 700 xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 nebyl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahů či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx x kumulaci x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx relevantní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx dotýkala hospodářských xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx není myslitelné, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx přitom pojmovým xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx osoby xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu se xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx provést majetkovou xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "daru," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx vedlejší účastník 1) xx xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přijetím napadeného xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx samotného. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturu.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi státem x xxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími x čl. 11 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 x nálezech dalších.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči zákonu, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx jmění", xxx méně existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Obnova vlastnického xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx celek, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. či xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, dle něhož Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxx subjektivitou, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx oprávněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona).

172. X xxxx rovině xx xxxx xxxxx učinit xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx námitky vůči xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pořádek zákonodárci xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx než xx xxxxx vlastnickém xx xxxxxx metodami xxx jako restitutio xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx ústavnosti naturální xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. Z podání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx přímo váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx období.

174. Xx xxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxx církvi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xx Ústavní xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx pak xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx hovoří o xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx nejeví xxxx překvapující, xx xxxxx xxxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo xxxxxx x eventuální xxxxxxx, xx "restituční zákon" xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx cílem xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x x xxxxxxx x požadavky na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x interpretováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx arciť xxxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restituční xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Listiny (sp. xx. Pl. ÚS 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Je-li xxx xxxxxx cílem xxxxxx xxxxxx nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx základny, jedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx v xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx zmírňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx existencí a xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx situací xxxx.). Pravidelnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx, že věcná xxxxxxxxx xx vymezena xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx je splněn x u xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírňovat nesporné x nepochybné xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx rámec zákon č. 428/2012 Sb. nepřekračuje a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ušlému zisku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnostem xxxx., xxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §5, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Otázka xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. sp. xx. Pl. ÚS 45/97 ze dne 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechod xxxx xx stát x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx nástupu xxxxxx, který již xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (myšleno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx některé otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx od 25. února 1948 xx 1. ledna 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dřívějších xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Pokud xx jedná x xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněn x xxxx toto xxxxxxxx, x při xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx již vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx být xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právo. Důvodová xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx práva x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 písm. g), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud k xxxxxxxxx dědictví xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx zařazen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx souvětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx přetížené a xxxxx v §2 xxxx. a) zahrnuje xxx vztah "příslušení" xxxxxxxxxx věci x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx "xxxxxxxxxx", který by xxx druhem (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být pojmově xxxxxxxxx (xxxxxx veřejnými xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx majetku, jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx naznačena důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 písm. x) zákona x. 428/2012 Sb. je xxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx soukromé xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dispozice na xxxxxx xxxxxx). Pojem "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxx právům x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Výklad §2 xxxx. a) v xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. naopak xx xxxxx původního xxxxxxx xxxx zahrnout i xx věci, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx restituční skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx znemožnění ujmout xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na ustanovení §5 písm. x), xxx xxxxx xx xx majetkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx došlo x xxxxx.

182. Xxxxxxx výklad xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx) zákonů xxxxxxx xxxxx i ty xxxx, ve vztahu x xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" a "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) obsahuje xxxx. xxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx ("odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x tísni"), x to aniž xx §3 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxx, budovy x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx" x ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 písm. x) nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx zahrnoval x xxxxxxx určený na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 d), xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákona x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x odst. 29 x), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx zákon č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx naturální restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx spočívá xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), pro xxxx xx xxxxxxx být xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx tento závěr xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xx pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil církevní xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, jedná se x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx xxxx" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Československý xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx koncipovány.

184. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové křivdy xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků některých xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí ve xxxxxx k xxxxxxxx 29 f), x), x) a j). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxx oprávněných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz úvahy x povaze xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx neměl na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx osobami závist x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx: "Přej x bude xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx toliko xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektů", xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx "xxxxxxx sporům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zkušenost xxxxxxx x 90. xxx je přesně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné či xxxxxx působnosti), xxxx xxxxxx podávány.

185. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Sine xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 a)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx". Xxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx ničím xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zahrnoval "xxx x rok xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. xx stanoviska xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších xxxxxxxx xxxx, které jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx data xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů (xxxxxx, xxxxxx, protokolů xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, že uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určena specificky xxx církevní subjekty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx starších xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by tomu xxx xxxx být. X případě omylů xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany, x xxxxxx postupuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že námitky xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx sto xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. X tomto xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd; zákon č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x kterým xx upravují některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých věcí x majetku České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně xxxxx x názvu Xxxxxxxxx xxxxx x o Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění zákona č. 93/1992 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

187. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výčet x §3), xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx realizovat xxxx jiným xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx měly xxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxx vypořádání historického xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx 90. let (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vymezený zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx tento xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/04 xx dne 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční titul (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx", xxxx není zřejmé, xxxx xxxxx mají xx xxxxx, x xxxx nároky xx xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx zařazeny právě xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě podmínky xxxxxxxx občanství. V xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx jiného) není x rozporu x xxxxxxxxx rovnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx chápání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx rovnost relativní, xxx ji xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxx tímto založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx tak xxxx xxxxx x odvoláním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hodnotou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásahy do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx destabilizace, nehledě xx vytváření xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx okruhu oprávněných xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, záměr zmírnění xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Tedy, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vztahů xxxx x zaměnitelném postavení. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx právní i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx ve xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 x xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 a xxxxx xxxxxxx navazujících). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05). Právě xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx specifika pojednávané xxxxxxx a ustanovení §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx konzumuje" (xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potom lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx další xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx strukturou [x xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko výkon xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx tím naplňován xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (primárně) škody xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02; nález xx. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; x xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) účely xxxxxxxxx restitučních zákonů, xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx výhradním, s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx oprávněných xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakter jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx majetku) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku nezávislosti xx xxxxx - x xxxxxxxx samosprávami (xxxxxx), které jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx individuálního xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity protiústavnosti (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX), a xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x církevním xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx zákona je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. hospodářského zabezpečení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitucí xx sice xxxxxx xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx však právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx měl zákonodárce xxxxx prostor xxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízela určité xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx, x všechny xxxxxxxxx xxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, resp. xxxx druhý xxxxx, xxxx založen xx xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob" xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx věc xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepochybně nebudou xxxxxxxxx odstraněním zákona č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty xx vztahů založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx majetkoprávních xxxxxx, xxxx. xx xx vůči xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o námitku, xx fyzické osoby xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x věřícími x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx ani jejich xxxxxx, přičemž xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přesahují individuální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x argument xxxxxxxxx cynický x xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x církvím obecně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx tvořeny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx katolickou, x čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx (s. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "xxxxx opak" xxx. institutové xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chrání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá jen xx xxxxxx katolickou. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ani x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výhrada obhajitelná. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve své xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxx považovala, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby), x xx xx základě xxxxxxxx práva, neříkala xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tezi, xx xxxxxxxxxx církevního majetku xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx církev xxxx celek, přičemž xxxx subjektivita není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvozena od xxxxx, čehož obávaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x jeho jurisdikce (xxx např. opakované xxxxxx A. Hobzy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Pokud však xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x registrovaných (recipovaných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxxx x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, XX: 73632848, právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx soud předložil xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jsou xxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx ani xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx přesné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx aplikační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Adámková, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx lege xxxx. Xxxxxxx xxx právní xxxx x praxi, 2/2000, x. 216; x zásadě obdobně Xxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxx tíži, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx struktury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od zjevné xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx stolcem, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx, odkazuje Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx má ustanovení §3 xxxx. x) xx mysli. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx katolické xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx je zjevná xxx xxx x xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné subjekty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vlastnických, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx ponechaného ve xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx by kdy xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx tvrzeno. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx jako "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx ve xxxxxx x ustanovením §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx v §3 xxxx. x) až x) ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx tato xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx totiž xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx příslušel xxxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod §2 xxxx. x) x xxxxx zároveň xxxxxx uvedeny x §3 xxxx. x) xx x), má xxxxxxxx účastník na xxxxx, není zřejmé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx opět xxxxx říci, xx xxxxxxxx xxxxxxx příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx xxxxxx osobám), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ministra kultury x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx akt xx toliko "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, směřující x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "v xxxxxx případě neplyne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx vysloveno, xx "k pozbývání xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx zrušením úpravy xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx právnických xxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxx xx právní xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x spravedlnosti x našich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vše xxx xx, aby xxx omezen vliv xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxx x prostředků, xxx xxxx dosáhnout, xxxx oslabit katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 189/02 xx dne 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto právnických xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx.". K xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 odst. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. střední) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církevních subjektů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx organizacích x shromážděních. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx komunistického xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx znám, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxxx účelem daného xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx běžně x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx formu církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx současný xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx ani ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a xxxx. 2), které jsou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxx).

195. Xxxxx xx jedná x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx matice x její právní xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vyjádřil xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (N 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 č. j. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě nepříznivě. X právnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx k 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx fyzické x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stát. Ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Ústavní soud x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx restitučnímu zákonodárství, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx újmy jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálně nabyly x xxxxx víře (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státem (xxx xxxxxxxxx výčet x §5) je xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xx právech xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx rovině vedlejší xxxxxxxx 1) namítl, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx křivdy" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány z xxxxxxxx i dobového xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx akty xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. §6 zákona č. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Zvláště xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx protiprávní postupy xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xx do xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx vykonávané "národem" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [zejm. nálezy xx. xx. I. XX 663/06, sp. xx. I. XX 562/09, xx. zn. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "majetková xxxxxx" xxxx dle xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx o souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně vyjmenovány x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx x). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxx jednotlivým restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zahrnutím majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Ústavní xxxx zcela stranou, xxxxx se jedná x xxxxx zcela xx míjející s xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxx 90. let x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx. Xxx se, xx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx založena xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx jinak před xxxxxxxxx obdobím. K xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx poznámky xxxxxxxxxxx převzetí. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale státem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx omezeným, xxx xxxxx říci, xx pouhým zabráním xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx právně xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedeno xxxxx xxxxxx, neboť xxx právním, tak x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je zabrán xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. Poznámka xx nezakládá xxxx x xxxx xxxxx xxxx právní stav, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nastavší xxx xx zákonu xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Hácha, E., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro revisi xxxxx pozemkové xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx aplikovaný xxxxx formálně nabyl xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx navrhovatelé xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlédli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx požadavek ojedinělým, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx VII./a.

202. Ve xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxx, že xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonané x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx podle předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, výši x xxxxxxxxx těchto náhrad, xx jedné straně x xx xxxxx xxxxxx xxx odškodňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx samotná xxxxxx vyplacení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx 60 lety, x xxxxxx dokazování x stavu, hodnotě x xxxxxxxxxxxx vyvlastňované xxxx xx xxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemožný, a xx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx odstup xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Rovněž ani xxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) o "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxx xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxxx právního xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x nepředvídatelný xxxxxx xxxxxxx povinných xxxx x xxxxxxxx nerovnosti xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx derogaci xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); xxxxx xx. xx. IV. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx lidská práva x xxxxxxx". Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč by xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx podstata založená xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx jedná x xxxxx majetkové křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a lidská xxxxx x svobody, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx minulosti. Xx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. I. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Sb., o xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx nesvobody xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx z toho, xxx xxxx o xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 1945 xxxxxxxxxxx x zda xxxx splněny [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. zn. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 SbNU 267)]. Xxxx xxxxxxxx vede x neúspěchu těch xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace byl xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx obdobím [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. III. XX 527/09 xx xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 671/06 ze xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x vydání konfiskačního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx xx. xx. XXX. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx restituční, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x zmírnění xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštního použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx zásahům x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x správní xxxx přijaté v xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx sp. zn. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx prokázalo, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 a 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxx 5.8, kteří xxxxx, že "se xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx x každém xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x věc, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a), které xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx" x nezahrnuje xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx věnované, vlastnicky xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Kromě xxxx, i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 písm. x) xx g) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (viz xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 písm. h) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zájmu, nýbrž xxxxxx xx politické xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkají xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, že "xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx za zdroj xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvořených xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxxxx konfiskovaného xx xxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Argumentace k xxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxx x svobody" považují xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (nespecifikovaných) částech, xxxxxxx zákonem x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx zákonu č. 428/2012 Sb., xxxxx v xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. pokud ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poslední xxx desetiletí xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonů, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx metodě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx, není zřejmé xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx xxx hovořit x důvodech xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxx a xxxxxx", neboť xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx obecné závěry. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx chyb xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx ukázalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového zákona xx vyžadovalo x xxxxx přílohy x xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový zákon xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároků xxxxxxxxx xx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Co xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx jedná xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů x xxxxxxx. Ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XII.

Finanční xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XII/a

X §15 x 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Výše finanční xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a ani xxxxxx stát na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx církvemi xxxxxxxx napadenými ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, majícími xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přechod k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx finanční náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxx vztah, x němž má xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx x historické xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud nepokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx důstojné xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xx - xxxxx xxx x finanční xxxxxxxxxx - by xxxx být ideálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx přizpůsobení xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx indexu" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx církve x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx již x xxxxx xxxxxx xxxx x historické xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) naopak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx budoucna. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxx x sporných; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x smlouva x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmíněnou "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivou dotčenou xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx církev	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227 862 069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
i)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Kč
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Xx
x)	Xxxxxxxx židovských xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církev x. v. x Xxxxx xxxxxxxxx	113 828 334 Xx
n)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx církev x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654 093 059 Xx
x)	Starokatolická xxxxxx x Xxxxx republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx třiceti xxxxxxxxx, počínaje xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 upravují xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhlášení ve Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx podpisu xxxxx.

222. Ustanovení §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx tři xxxx x plné xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, x xx x návaznosti xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a odst. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx zejména navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x ústavním ustanovením x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. X ohledem xx již vyložený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx sebe xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 je xxxxxxxxx zákona jednak xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx byly spáchány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxx se rozumí xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. období) xxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxx řešit xxxxxxx, xxx financování církví x náboženských společností xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o hospodářském xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. únoru 1948, xxx byly církve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x celém xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 xx xxxx přihlásil k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem autonomii. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx 1989 již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (xx. zn. Xx. ÚS 9/07 x judikatura navazující).

225. Z xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx restituce, x to xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx vztahů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: naturální xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx týkala xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx nezískaly a xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zákona; xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Nečinnost xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 xxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxx x další xxxxxxxx, což s xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx založit xxxx xxxxxxxxx křivdy a xxxx xxxxxxxx sporů.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx. Restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx ohled na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Transformation xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. In Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx practical xxxxxxxxxx xxx xx xxx xx jump xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx the hands xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx actors" ("Xxxxx xxx x restituce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychlé nastartování xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx se xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx dopadů zákonů, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X tomto je x konkrétní xxxxxx xxxxxx ukončit přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx x xxxxxx politickým xxxxxxxxxxx. X rozsahu určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co do xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou), x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy pouze x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x dalším xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx racionality (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx k zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení ústavnosti xxxxxx xxx opakovaně xxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Testem xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxx, x xxx xxx zjistit sledování xxxxxxxx legitimního xxxx, x která xxx xxxx způsobem, jejž xx lze xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 6/05 xx dne 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 83/06 xx dne 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionality xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx ustanovení není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako porušení) xxxxxxxxxxxxx nebo sociálních xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená xxxxxx úprava xx x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x není xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx x různorodou xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxxxx okruhy. Lze xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx podkladu zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (tvrzený xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Listiny (samostatně xx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčeno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx církví nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že ustanovením §15 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx má xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx."), x to xx xxxxxx "k xxxxxx xxxxxx restituentů, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým režimem) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx restitučních xxxxxx xxxxx, popř. již xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyloučeno. Ustanovení čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, kdy právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx právo založené xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 48/06 ze dne 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxx dále.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada x xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxxxx 59 xxx. Kč x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % ostatní církve x náboženské společnosti (xxxxxxxx zpráva, x. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx čistě kompenzační (xxxxxxxxxx) charakter, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx finanční náhradu xx vztahu k xxxxxx cenám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady je xxx xxxxxx rozdílná x xxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx (restituční) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx majetku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, jak xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně cituje x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupného vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku, tedy x "připoutání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradou, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x dlužníka (xxxx).".

233. Ve xxxxxx x různému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx redistribuce (modifikace) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx je x politické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx protiprávnost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx ad 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztah státu x xxxxxx prošel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změnám, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyznání xxxx. hovoří v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx of xxxx affecting religion xx belief, XXX-XX(2004)028, xxx J.4]: "Xx xxxx cases, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx sensitive xx xxxxx complicated xxxx issues." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx vracení xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx posuzování xxxx xxx x těmto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxx citlivé."]. Xxxxx x xxxx otázka xxxxxxxxxxx vyrovnání obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, relutární) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx důraz na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xxxx znamenat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx důvěru xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., jemuž xx xxxx aktivit církví xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutně přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Ad 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx koncipován xxxx (xxxxxxxxx) dohoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, jako spíše xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx právně relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx podílů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu).

234. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církví na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx splátek xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) ne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx logiku xxxxxx Ústavního xxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. ÚS 9/07 totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[M]odel xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Listiny, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx pochopení xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx církví plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění státu, xxxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxx, kdy xx xx výhradně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (bod 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 koncipována zcela xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - každoročně - závislými xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhled, xxx xxxxxx omezený xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, že protiústavní xxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x ekonomickým úvahám x skutečných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxx skutečného plnění xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx dle §15 odst. 2 x §17 xxxx xxx jednotlivé církve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx splátek xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémech konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, resp. zmírňuje (xxxxx s nároky xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní účinky xxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx církví (x náboženskou svobodu xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu xx xxxx dotčeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxx církvím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx x žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx přechodného období, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. let xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví vyžaduje xxxxxxxxx přístup" (např. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Právě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx plenárním xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx oblasti.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx nebyla majetková xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx ke xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x financování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx nebyly do xxxxxx oprávněných osob xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx je proto (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx automaticky. Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx diskriminaci církví, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený v §15 odst. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít smlouvu), xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx dotčenými církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx xxxxx Rakousku xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Uvedená xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx ani xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx v odstavci 29 x) zvláště xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, nikoliv jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xx formální stránce xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - xxxxxxx v xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x postup xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx je ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx osobou". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "evidované xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx registrované církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 odst. 1 xxxx. c) téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxx-xx registrace xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x evidenci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, x xxxxxxxx svého xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x praxi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx na xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž podle xxxxxxxxx i vůči xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx byla, s xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x realizována xxxx xxx protiprávní represe xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (farnosti, sbory, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx ústavy, zdravotnická xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx nutno též xxxxxxxxxx, xx obavu xxxxxxxxxx účastníka 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. 18, s. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při zrušení xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx zrušený xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx určitého kritického xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x všechny xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnat xx x současných ústavních xxxxxxxxxx s určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx zabezpečení" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx byl zákonem č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (výše xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx shodně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx §15 odst. 2 je protiústavní x ohledem na xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx v xxxxxx xxx x důvodové xxxxxx" není xxxxxx xxxxxx seznam xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx vyplácí xxxxxxx xx údajně xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kterým xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - odst. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, že neexistuje xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xx řekou Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; část 5.9, odst. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx vynaloženy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [xx revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx námitek xxxx zřejmé, které x xxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx nutno xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx předmětem xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) velikost xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181 326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, vodní plochy 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Pozemky xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx výměru: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx travní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, xxxxx plocha 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x plnění funkce xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pozemku) 12&xxxx;784 ha, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx k 28. xxxxx 2011 xx xxx správě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx lesních xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x nádvoří x x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: a) rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x nemovitosti, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx nadhodnoceny x několik řádů xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesný.

247. X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx by xx v případě xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematické xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx finanční náhrady, xxxxx má proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Ze xxxxxx xxxx neplyne, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxx finanční xxxxxxx elementární vazbu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 nejsou xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx mutandis xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. zn. Pl. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx křivda xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx datem 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období je xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nastala xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. únoru 1948. Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. ledna 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx nařízení x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku s xxx výjimkou, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx úvaha xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb.

249. X námitce sub x) je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xx ověřování výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx dostupné archivní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x dispozici xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x vzhledem xx xxxxxxx, xxxxxx úředníci x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx období xx II. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxx vláda ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xx nezbytné dodat, xx první pozemková xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx veškerou xxxxx xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádů a xxxxxxxxxx v těchto xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x dědictvími, xxxxx xxxxx přihlášen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx x menší xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, resp. 30 xx), což se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností. X xxx poskytnutých Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx České xxxxxxxxx, s. p., xxxxxxx, xx pouze xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2011 cca 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Značná xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx zároveň xxxxxx, že xxxx (xxxxx x jeho xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního jmění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx je xxxxxxx x §2 písm. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podléhalo x xxxxxxx katolických xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 xx veškeré xxxx (Otáhal, M. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pozemková xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Součet xx založen na xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx reformy. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, E. Xxx xxxx provedena pozemková xxxxxxx xx velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, že prováděním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Otáhal, x. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235 441 xx, x tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx republice. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx šetřením tak xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdokumentováno 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx vlastnictví řádů xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 ha (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, archivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku" na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Ústavní xxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x podrobovat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celky, xxxxx nesplňovaly rozlohu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx než 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), nebo 250 xx xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx menší. Xxxxxx xxx rozloha xxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30 612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxxxx x. x. P 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obcí) x zbožných xxxxxx x xxxxxxxxxx spolků. Xxxxx xx pak xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nahrazovaným) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx vydávaného majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., od xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx konstatuje, xx xxx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. ústavnosti §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dostupné historické xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx je xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx století, xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám formalisticky x přenášet xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx seznam původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Co do xxxxxxxxxxxx námitek nyní xxxxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x hlediska zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx jen xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vztahovaly.

255. Xx xx xxxxxxx původního majetku, xxxxx xx nevydává, xx xxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx, xxx xx xx xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Young, x. x. x., x názvem "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx odhad hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, že: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k nedokonalosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x zásadě zpochybňuje xxxxxxxx metodu toliko x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (a nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx však xxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx, xxxx x zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx neodpovídá současné xxxxxxx, xxxxx se xxxx již xxxxx (xx 60 letech) x řadě xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (podrobně viz xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x intravilánech jsou xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) odkázat na xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřují na xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx byla xxxxxxxxxx x plné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx postavení církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx státem, xxxxx xx odlišuje od xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "finanční náhrady" xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Za základní xxxxxx zmírnění majetkových xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx soud od xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě existence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx subsidiárně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného pozemku xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx (§11 odst. 2; §11a odst. 1). Teprve xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx je nepochybné, xx xxxxxxxxxx x xxxx peněžité náhrady "x cenách xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria cen xxxxxxxx xx xxx 24. června 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx stanovení "hodnoty" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx určení ekvivalentního xxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx podle "výše xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. To však xxx v xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v praxi xxxxx. Došlo-li na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého subsidiárního xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx referenční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důvodem byla xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx navzájem.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx v nálezu xx. zn. Pl. XX 6/05, xxxx xxxx zrušena xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, na níž xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxxx dán x nadále xxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. neobsahuje konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx ohledu xxxxxx xxxx protiústavní xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx osoba xx daných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx některý x xxxxxx pro nevydání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, že x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korekcím xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx přiměřenosti v xxxxxxxxxx, podstatně odlišných xxxxxxxxxxxx podmínkách). Xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 ze xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x spravedlnosti (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči lidskoprávním xxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx x rozumné xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx času (20 x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), vedoucí xx xxxxxx restitučních xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx může vést xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze i xxxxx xxxxxxx) x xxxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx restitučním zákonodárství, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x sociálním podmínkám (xxxxx cen xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - neměl xxxxxxx i církevním xxxxxxxxx.

267. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1919 [odst. 27 x); odst. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Ústavní xxxx v uvedených xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, udržitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx xx. zn. Xx. X 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x kontextu argumentace x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, xx x situacích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý xxxx, xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx diskreci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx nižší xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx James x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [X]xxx stanovené xxxxxxx [nesmí být] x xxxxxx x xxxxxxx kompenzovaného xxxxxxx xxxxxxxx libovůle zákonodárce, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatelé mýlí, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. června 2004 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. patrně xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx je xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), zdůrazněna xx xxxxxxxxx zásada "fair xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce musí xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nijak, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mechanismus xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx k řadě xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Ani v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než se xxxxxxxxxxx v restitučním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (deficit xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx legislativní postup, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jinými xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx charakteristické xxx xxxxxx normy. Jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxx restituční xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx xxxxx) [sp. xx. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "za toto xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxx požaduje xx náhrady xxxxxxx xxxxxx vyplacené na xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx ani jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potírat xxxxxxxxxxxxxxx přímé exekutivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedené prostředky xxx formálně ani xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx stát "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx duchovním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx se xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. X kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x důvodovou xxxxxxx) xxxxxxxxx plyne: "Xxxxxxxxx převzatého xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx bývalým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx doložka)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismem x xxxx inflace. X tomu postačí xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x počátku 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx stanovené xxxxxxx nebyly vypláceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx splátkách. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x dnes.

XII/I

X §16 odst. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx prostřednictvím konstrukce xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx smluvních xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[v]eškerý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Ve druhé xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 x hlediska xxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxx splátek finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx církve, xxx dále připojený xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx obsáhlý xxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx ministerstvo xxxxx §22 zákona č. 3/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výmazem x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx dotčené církve xx xxxxxxxxxx spojen x se zánikem xxxx x povinností xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx zjevně založen §15 xxxx. 1, 2, x xx xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx neodmítne xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x vypořádání)

277. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 2 písm. x), xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nositelkami xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx majetku, nebol x minulosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxx provedený výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádávány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxx není xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx ke sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, v xxx má xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) pro xxxxx svůj xxxxx xxxxxx odkazuje na §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Sbírce zákonů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx možno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x xxx xxxxxx, xx vláda xxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx, xxxx xx xxxx akty byly xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx x "provedení xxxxxx", xxxxx x xxx aplikace xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Daný akt xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx státní, tzn. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx platí xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx), ale xxxxxxxxxxx vydávaným x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vládě §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., který má xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxx zákon xxxxxxx x §7 xxxx. 1 předpokládá, xx xxxxxx státu činí xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, jíž xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx nálezu sp. xx. Pl. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx období, po xxxxx xxxx vyplácí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi v xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx částka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx částky x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příspěvek na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx dobu, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx systém samofinancování xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx učiněna xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx bude xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx xxxxx duchovních x xx xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx příspěvku xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) a xx určitého xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx, xx xxxx vyplácení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx je "umožnit xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stát xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotě restitučního xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x rozsahu náboženské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností s xxxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vzniknou x xxxxxxxx, zpochybňuje dále xxxxx přechodného období, xxxxxx nemožnost příspěvek xx xxxxxxx odejmout x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxx xxxxxxx x xxxxx porušovat xxxxxx.

282. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx rozpor x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx se xxxxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx ukončováno, xxxx xxx ukončeno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx účinném (sp. xx. Xx. XX 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, x xx na xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x politického xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x komparativního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx anomálii) xxxxxxxxx xxxxxx právních x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx není xxxxxxx xx zcela xxxxx úvaze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx a církví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx existujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx práva xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx. xx straně dotčených xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návrh xx přiznání zvláštního xxxxx je za xxxxxxx stanovených podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Vedlejší xxxxxxxx 1) při xxxxxxx na xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx státem, ale xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx práva církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x oblasti daňového xxxxxxxxxx. O uvedená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx napadená xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indiferentní, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx přechodného xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx parametr Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x degresivním a xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degresivní výši x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce posilování, xxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx konceptu "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx neleží xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských společností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x splní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučit xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x průběh přechodného xxxxxx.

286. Oproti finanční xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx části, tedy xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx úvahu zákonodárce x v budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx církví xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (důvody xxxxxxxx zvláštního xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, že pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) je kritériem xxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi zjevně xxxxxxxxxxxxx. To platí x v případě, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je naznačováno, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x církvi x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx sčítání xxxx, xxxx x xxxx x let 1991, 2001 a 2011.". Xx notoricky xxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx xx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx naznačena jakákoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx xxxx následně xxx vliv xx xxxxx veřejné xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx. církevní xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxx z veřejného xxxxxxxxx sui generis x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx náhrada a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyznání mnohem xxxxxxxx, než by xxxx xxxx bez xxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx x "xxxxxx prosazování xxxxxxxxxxx", xx vedlejší účastník 1) xx mysli xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny, xxx xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx bud' sám xxxx společně x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx právo xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx těchto xxxx xxxx být xxxxxx zákonem, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx meze xxxx xxxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx postupného ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx x "prosazování xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx (teoreticky) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx podpoře xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravu x xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx financování (xxxxxxxxx) registrovaných církví xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxx využívat x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, že využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx zákonodárství umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx o širších xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx x minulosti xxxxx x x xxxxxx protiústavnímu xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje zařazovat xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Nadto xx xxxxx dodat, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "prosazovat xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxx prospěšného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx.

289. Konečně, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 odst. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx "ekonomicky xxxxx silné xxxxxxxx", xxx xxx poukázat xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx výsledný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti roku 2011 (bez Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pro niž xx charakteristický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (u xxxx xxxxxx klesne), xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na hranici xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), konstatuje toliko Xxxxxxx soud, xx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx financování xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úprava byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či svévolné xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, na xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx dotčeným církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx vztahu x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx xx státu x dobré xxxx, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní logiku.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, jehož vlastníky xxxx x xxxxxxxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx jakožto xxx xxxxxx legem stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx jdoucích proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx blokačního xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x dotčeným xxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxx ,xxxxxx x tomto xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxx primárně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx každý xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx lze navrhovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx související xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxx (náhradní) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xx 31. ledna 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx problematiky xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx tedy xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx xxxxxx na "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx přichází xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx protiústavnost a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx rámec" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx neexistují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx založen xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx vydání xxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx-xx restituční xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx zákonem, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vedlejší účastníci xx xxx netvrdí.

296. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx najisto xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nedochází xxxx x obcházení xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx úkolem Ústavního xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x xxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 xxxx. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiústavnost.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx ustanovení "xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Josefa XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice (odhlédneme-li xxxxx xx toho, xx josefínské reformy xxxx zásadně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx státní správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxx xxxxxx xxxx nijak překvapivé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, který xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Náboženské xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx titul xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx ani xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "prolomení" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx navrhovatelů xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Václava a Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), lze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx se xxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x vydání věci x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx rozporné xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zákonodárce.

299. Xxx xxxxx uvedeného lze xxxxx, xx k xxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx době vyjádřil xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx souvislosti xx xxxxx podotknout, xx se jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx vlastnického xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), xxxxx vyvolali xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl ve xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, dle xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx osob podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx okamžikem xxxxxx xxxx. Tím je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, co xxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxx, x jen x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabývací xxxxx xxxxx, samozřejmě xx splnění dalších x zákoně uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx případech, uplatnit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obecným.".

XX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního předpisu xxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), nález sp. xx. Xx. XX 33/01 xx dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 až 25 xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx rámec uvedeného, xx xxxxxx x §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxx odkázat xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. K ustanovení §26 xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny

XVII/a

303. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávají, xxxxx, xx "[x]xxx xx založen na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx neodvozuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx moci), xxxxx x demokratických x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx zároveň považovány xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podmínkách xxx počátek uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zkušenosti náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx např. Xöxxxxxöxxx, X. X. Vznik xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskursu xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx zřejmé, že Xxxxx republika xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stát xxxx xxx oddělen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dále provedena x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti zákona x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx splynutí státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx xx xxxxx působil xxxxxx nepříznivým xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx pluralismu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx postoje x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), nýbrž zaujímá xxxx, xxx kde xx to xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx upravit xxxxxx x faktické prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze x xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "The Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx neutral xxx impartial organiser xx the xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx role xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x democratic xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx of xxxxxxxxxx xxx impartiality is xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx on xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx the xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx expressed [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, p. 1365, §47; Xxxxx and Xxxxxx x. Bulgaria [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Others x. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxx, xx xxxx úloha xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, náboženské xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutralitu x nestrannost xx xxxxxxxxxxxx s jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a další xxxxx

308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx je vyjádřena x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx princip konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním modelem xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx úvahy [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vypořádal historický xxxxxxx církví] xx xxxxxxxxx, zda x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze imperativ xxxxxxxxxxxx státu na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a náboženské xxxxxxxxxx státu), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na státu xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx.".

309. X uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx sekulární xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ani x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x církvemi v xxxxxxxx tradičních oblastech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx hodnotové x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx xxxxxxx křesťanstvím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ovšem xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx náboženské x xxxxxxxxxxxxx neutrality

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx testu xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx sebeidentifikace xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doktrínou, xxxxx by vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci.

ii. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx kteroukoliv církví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx takového výkonu xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériu náboženství xxxx světonázoru.

312. Xx x. V prvním xxxxx Ústavní soud xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx moci) a x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění xxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Předmětem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda se xx strany státu (xxxxxxx xxxx) nejedná x xxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx za zaujímání xxxxxxxxx postojů k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (konfesní neutralita). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) xx negativní (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx indoktrinaci xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), x xx excesivní propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a materiální) xxxxxxxxxx státu a xxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxxxx institucionální). Xxxx dále xxxxxxxxx x toleruje existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx propojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Xx xxxxxx xx. a xxx. xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (po xxxx 1989) není v xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx x politická xxxxxxxx, xxxxx xx historické xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Ústavní xxxx na ni xxxxxxx x xxxxxxx xx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx deklarovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x především v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení xx x dalším mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx nebrat ohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 94). V xxxxx xxxxxx proto restituční, xxxxxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxxxxx akty xxxxx xx roce 1989 xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Xxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 16/93 ze xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx je nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx. Restituce xxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx z širší (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxx x co do xxxx) zcela x xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx osob, tak xxxx. xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx jinak bez xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxx [sp. xx. Pl. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxx vědomí, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx ii. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx pohled při xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neomezují xxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 98 x xxx xxxxxxxxx uvedená zahraniční xxxxxxxxxx]. X dosavadní xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx pojímáno samoúčelně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx základních a xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx fine]. Xx xxxxxx např. x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxx čl. 10 Listiny, xxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva vlastnického, xx zcela konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Konečně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z náboženské xxxxxxx (rovněž explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx vyslovil xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) bylo xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx absence (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx pak nezávislosti (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Uvedený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx volnosti projevovat xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (bod 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zaručených čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx mají obsažen xxxxxxxxxx, xx právě xxxx ustanovení zabraňuje xxxxx, aby do xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, xxxx úzce xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx historický majetek xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx (body 23, 38), xxx xxxx nutná "komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx prizma však xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x xxxxxx nemá xxxxxxx konformní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx odstup xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifický charakter, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x xxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx samotné xxxxxxxxx) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto platí, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx vymykal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "x první xxxx" a "ve xxxxx xxxx"). Xxxxx x přihlédnutím x xxxxx východiskům xx xxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx petrifikovala v xxxxx vztahu xxxxx x církví xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx onak, x xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro posuzovanou xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx abnormalitu (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. lednem 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx vztahu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) stav xx 31. prosince 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, pročež ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "preferoval" xxxxx xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxx ve xxxxxx x jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, naopak xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx historickou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx úvahou zákonodárce.

318. X xxxxxx, zda xx samotný xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že se xxxxx o jednu x xxxxx úpravy xxxxxx státu x xxxxxx x mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tezi xxxx imperativ, xxxxx xxx xx nevylučuje, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování ostatních xxxxxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx s dosavadním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x širších mezích xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx restituční aspekty xxxxxx, x to xxxx v částech xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vyrovnávací xxxxxx finanční xxxxxxx, xx xx být xxxxxx součástí konceptu xxxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (církev xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx restitučního modelu xxx ukončení přímého xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak jej xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx založen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx xxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xx tedy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx redistribuce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disproporcionálním xxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., x to x xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx církev, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxx, xxxxx stát xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před x xx 1.11.1949 i xxxxxxx po xxxx 1989). Varianta nulová (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07). Totéž xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x přechodnému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze považovat xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx tím xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx na časově xxxxxxxxx xxxxx financování xxxxxx Xxxxxxxx soudem x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x církví, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx byla xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, zda x do jaké xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx ideologické a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx při naplňování xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx poměry jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxx, xx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím výrazného xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či k xxxx xxxxxxxxxxx fondu) xxx modelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx financování (xxx dalšího).

321. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právních vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx výkon náboženské xxxxxxx podmiňovat (např. xxxxxxxxx povinné registrace xxxxxx, xxxxx x xx zájem nemají). Xxxxx aspekt xx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx. X xxxxx naturální xxxxxxxxx xx konstrukce uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici oprávněné xxxxx (xxxx. však xxxxx aspekt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx stát xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" přijímat plnění, x něž v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx interpretované xxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církve, přičemž xxxxxxxx ustanovení zákona xxxxx xxx interpretována xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Navrhovateli a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenaly odrazující xx naopak motivační xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyznávání xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx podotknout, že x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, xxxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx. X x hlediska xxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x církví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Ad xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x na závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé vyplývá x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, xxx samu xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx zpravidla xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx v restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx se tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx x objektivních rozlišovacích xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx shledává, xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx samoúčelným xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x zároveň umožňuje xxxxxx komparaci - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, je nutno xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Zvláště xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx poskytována xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx základě (x xxxxxxxx výkonu základních xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeným "xxxxxxxxxxx x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx považuje xx xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kritéria, xx nutno uzavřít, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria). Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx situaci by xxxxxx xxxxx změnit xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud se xxxxx x postavení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které budou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx nutno dodat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých plateb xx xxxxxx státu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality.

331. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neocitly xx vztahu xxxxxx xxxxxxx relevantní intenzity xx xxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., nýbrž na xxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nebyla použita xxxxxxxx preference xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. K xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "SFEU"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště přezkumu xxxxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 50/04 ze dne 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), body 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, ovšem Ústavní xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxxx x ratifikovaným xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx tedy xxxx Xxxxxxx soud závěr, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Evropské xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx specifická, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázová, xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx církev nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx x xxxxxxx registrovaných církví xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentu registrované xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x jiná výdělečná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X případě církevních xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx sankcí xxxxxxx registrované církve xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx registrovaná církev xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx osoba jedná "x xxxxxxx s xxxxxxxxx její působnosti ... nebo v xxxxxxx x právními xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. x)]. X tohoto hlediska xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx podle evropského xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úlevy byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx jiné xxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxxx xxxxx (politické xxxxxx, spolky) xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého "Xxxx xxxxxx postavení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech, a xxxxxxxx se jej". Xxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxx smlouvou (jako xx. 16x - Xxx Union xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx churches xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag liber xxx XX xxx Xxxxxxx über die Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx vykládá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx autorů x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx být dotčena xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx poukazuje x xx xxxxx kontext xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 BvE 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sebeutváření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Evropskou xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významná rozhodnutí xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, v systému xxxxxxxx x vzdělávání xxxx x zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Nad xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nikoliv xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimity xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx a xxxx xxx fórem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx poté, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx intencích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x ohledem xx legislativní proces xxxxxxx zákona a xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx návrhy xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx míry je xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxxxx §5 písm. x) zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x pojem xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx vztahována x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx uvedenou část xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx morálním arbitrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, kteří restituují, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řada xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jako negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud nepřikývl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx akcentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Ústavní soud xx xxx rozhodování xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily, xxxx. že xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" či xx xxxxxxxx xxxxxxx měl "xxxxxxxxxxxxx povahu", resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, dobové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx základě veřejnoprávního xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx na zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávními akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx právní xxx x praxe za xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. únoru 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx finanční náhrady xxxxxxx a ani xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx měly například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, a xx xx xxxx xx jejich odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní nečinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxx nemůže být xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx ve xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx test xxxxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zjevně neopodstatněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Güttler, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.