EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 14.06.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx rozhodl xxx xx. zn. Xx. XX 10/13 dne 29. xxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx České republiky, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx odmítá.

XXX. Xx zbývají části xx xxxxx xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 ve xxxxxxx "xxxx které příslušely" x xx xxxxxxx "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, vzdělávacím xxxx administrativním xxxxxx", §5 xxxx. x), §5 xxxx. i) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx demokratického právního xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, celé části xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoby zřízené xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx domáhala zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x ve slovech "xxxxxxx 17", xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "požadovaným počtem xxxxxxxx nebo xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze dne 17. dubna 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. zn. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 10/13 xx naléhavá x bude projednána xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno podání xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 senátorů, x xxxx xxxx xxxx xxxx vznesena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 10/13 Stanislava Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx vyloučen x projednávání a xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastenství

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpoklady, x že tedy xxx nebrání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé. Xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") a Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 dle §43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx s §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §35 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx 18 senátorů. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, podán xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx domáhající xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Xx. XX 12/13 ze xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přibral x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx vstupuje xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v otázce xxxxxxx konformity zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Navrhovatelé ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při uplatňování xxxxxx restitučních nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x to x xxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx restitucí negativně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx názoru xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx myšlenky otců xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx dekrety prezidenta Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx o vytvoření xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx z xxxxxxxxxx xxxxx občanů x x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx stabilita xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručné shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx majetek obrovské xxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx části společnosti x xxxxxxxxxxx spektra. Xxx xx xxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx ve smyslu čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx, xxx xxxxxxxxx morality, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, díky xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxx označit xx flagrantní porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx v ustanovení §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx církevních právnických xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (např. kolaborantů x xxxxxx), x xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x minulosti xxxxx "xxxxxxxxx", což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx neměla.

14. Zákon xxxx xxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx založeny např. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx finanční odškodnění xx výši tržních xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (již od xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládanému xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx reformě x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx církevní právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně vysoké xxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, když x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též jen "XXXX") xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu. Důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx majetek po xxxx 1948.

16. Xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx nichž nikdo xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx a x bezpráví xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx území xxxxxxx zemí xxxxxxxxx, xx církev xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto křivdy xxxxxxx částečně odčinit. Xxxxx tak připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Masaryk. Xxxx tak ustupuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v minulosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx skončené, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx v xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí moci, xxxxx xx nyní xxxx zbohatnout xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx finančními skandály xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx peněz, čímž xxxxx, xx xxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Pochybnosti xxxxxxxx rovněž velikost xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále tvrdí, xx x kdyby xxxxxxxx právnické osoby xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným xxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx vyloučit žaloby xxxxxxxxxx neodškodněných církevních xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle navrhovatelů xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x nezastavěná xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxx. Xxxxxx byly restituce xx xxxxxxxx právnických xxxx výjimečné, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxx x jakéhokoliv jiného xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx oproti dřívějším xxxxxxxxxxx předpisům ve xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i přesto, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx ohrožuje xxxxxx rozpočet, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx občanům xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, ale xxx proti zájmům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon xxxxx xx xxxxxxx úsudku x existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxx, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx konstatoval, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xxxx xxxxxxxxxxxx státu x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo demokratického xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx revidovat a xxxxxxxx jejich platnost, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx porušuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stát povinnost xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích osob, xxxxx nabyly xxxxxxx x dobré víře, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx následně podotkli, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx zákona diskriminuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx v úspěšném xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx xxxx. Tím xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákon x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho obsah xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx voliči xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých stran. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx konzistentního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06 ze xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx napadeného xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx stručně shrnout xxxxxxx xx těchto xxxxxxx:

(x) X xxxxx svého návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx slovo stát. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti se xxx xxxx rozhodným xxxxxxx (a dokonce xxxxx xxxxx tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. To vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X napadeného xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx vydání x xx který se xxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxx zvolen x xxxxxxxx zprávě uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxx. první xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. To xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dnem 25. xxxxx 1948 xxxxxx prázdnou xxxxxxxxxx. Xxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, zda xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávání majetku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu xxx xxx těžko xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx rozporné s xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx tímto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, vytváří xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx, k xxxx xx tyto xxxxxxxx hlásí.

(x) Xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxx xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náboženským společnostem, xxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárcem zvolený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dobu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxxx mu je xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx zakotveným x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx pak xxx účelem xxxx xxxxxx právní základ xxx vzdání se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx. původní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x neurčitá právní xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx atributem xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx zákona, důvodové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činitelů xxxxxx, xxxxx metodou byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částce 59 xxx. Xx, x xxx xxx jejím xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx doložka dle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle xxxxxx xx xx stát xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxx podle čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx dohoda. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem považují xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu činnosti xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná úprava xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx církve xxx xxxx xx dalších xxxxx let pro xxxx činnost zajištěné xxxxxx příspěvky, o xxxxx xxxxxxx přijít xxx x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Napadenou xxxxxxx xx xxx x rozporu x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx náboženství. Xx xxx při platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, x xxxxxxxxxxx se xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrů xx xxxxxxxxxx.

(xi) Ze xxxxx výše uvedených xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x ústavním xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 poslanců proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", xxxx osoby xxxxxxx od osoby xxxxxxx k xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Na xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povede x podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx samotný obsah xxxxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxx xx xxxx českého xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx suverenita xxxxxxxxx xxxxxxx národa potlačována. Xxx xxxx xxxx xxxxx zcela zřetelně xxxxxxxxx proklamovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx podílet xx xx xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx politických sil x xxxxxxx politických xxxxxx ve xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxx xx nerušený xxxxx poslanecké funkce. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx lidé xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze státní xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx stanovených zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svobodný projev xx smyslu čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rovněž k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 a 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx výše zmíněných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x politické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x cílem tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil i xxxx, xxxxx xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Věci xxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit. Xxxxxxxxx strana Věci xxxxxxx byla xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx falešnými xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx by xxx zákon xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx poslanců ve xxxxx oblastech, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkreslovány xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx poslanci xxxxx k xxxxxx, xx bez ohledu xx jejich xxxxxxxxx xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx přímo z Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx zpravodaj xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxx svých nároků xxxxxx, což je x xxxxxxx rozporu x judikaturou Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který ustáleně xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxx xx jej nelze xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx politické xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí zvoleného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx pak xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx více.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx, x omezit tak xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx zahájit xxxxxxxxx x návrzích xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx důvodu je xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dobou zakotvenou x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotné.

41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Senátem Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vrácený xxxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů odloženo, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Xxxxxx xx urychlené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schválení xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzbuzujících podezření x xxxxxxx, rezignovala xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vším xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx zákona xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nerušený xxxxx funkce poslance. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx strany, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx již žádný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako první x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

43. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovně, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, rozeslala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny poslancům xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Proces přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx záměrným xxxxxxxxx xx některým otázkám xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx legalitu xxxxxx.

45. Ze všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny 18 senátorů obsahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil celý xxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx výše zmíněný xxxxx jako celek, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxx napadeného zákona, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, spatřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x vážnému zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx podíleli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, což xx jim xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx přestože xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx porušili xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx svůj xxxxxx vykonávat x xxxxx xxxxx xxxx.

48. Xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Senátem. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x částech III/c x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadují, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx o Ústavním xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb., který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx čtení xxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Výklad ustanovení §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny provedený xxxxxxxxxxxx xx chybný, xxxxx poslední xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny přijímán xx xxxx 1995. Xxxxxx tak se Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nadnesenému xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx povinnost Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx plně xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx předsedou Xxxxxxx Xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 12. x 21. března 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty, které x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx zazněly.

X/x

Argumentace xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Vláda xx xxxx obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx ani x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné, xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx toliko x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, jehož návrh xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx tvrzení:

(i) X xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxx vlády xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx restitucí xx svěřena výlučně xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 14/04 xx dne 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx to, xx Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx dřívějšími xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zde xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx ustanovení §11 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx x jiných restitučních xxxxxx neaplikovaly, a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx zapracovány.

(xxx) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx státu x xxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx problematiky xxx. hospodářského zabezpečení xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx dle zákona č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neudržitelnost xxxx xxxxxxx, a xx i ve xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x neprospěch xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x ostatních vedlejších xxxxxxxxx stran údajného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx ustanovení §134 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx xxxx x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx jde x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, to se xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnilo, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřízenou na xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx činnost xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx právních důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Josefem XX. xxx předpisy z xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, avšak xxxxxxxxxx xxx xx po 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx vyvlastnění dle xxxxxx xxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxxx prováděcího předpisu xxxxx dojít až 1.3.1948, x xxx, xx xxx přechod xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodné až xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xxxxx xxx uplatněn x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, neboť tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohli-li xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx být xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx a je xxxx xxxxxx zániku xxx xxxxxxxx nástupce xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se tento xxxxxxxx xxxxxx restituce xxxxxxxx neliší od xxxx modelu, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx judikaturní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle vysvětluje, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení restitucí.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně není, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx v xxxxxx xxxx mohlo xxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx do své xxxxx, ale již xx xx xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými osobami, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx bylo x xxxxx xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx po xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona neexistovala xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx jinak xxxxxxxxxxx, když takový xxxxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xx což xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xii) Sám Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxx 17 církví, x nichž katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx žádné xxxxx.

(xxxx) Účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx radikální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx degresivní, xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výraznému x xxxxxxxxxxx útlumu činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx curiae Ústavního xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx vyjádření xx xxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx představu, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx náboženských společností, x jejichž xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxx označit xx xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxx, x xx nápravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx naturální xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti církví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx několik xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory církví xx strany státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx mínění xxxx xxxxx srovnávat, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxx xxxxxxx náboženských společností xx strany xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena církvím, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetkové křivdy, xxxxx x xxxxx xx zmíněných církví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v 50. letech 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx model xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx duchovních. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx těchto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procent, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx na státu xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx jednání

59. Při xxxxxx jednání soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx jednání vznesli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Babák, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Kateřina Klasnová. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu 45., 46., případně 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x delším xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx úřadu, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (všechny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Graubnera, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (k okolnostem xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx). Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx tohoto vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x výjimkou arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů se xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx písemná xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a vznesení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx Xxxxxxx soud xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. xxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba dokazování x tomto směru xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxx xxx, jalo je xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu v xxxxxxxxx, x xx x ve vazbě xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupin xxxxxxxx x vyvracel xxxxxx tvrzení. Závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Vlastní xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení x dospěl x xxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §5 písm. i) xxxxxx x. 428/2012 Xx. ve xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx x návrh zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Těmi jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona x xxxxxx jeho obsahu x xxxxxxxx pořádkem. X logiky věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nadán kompetencí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx s xxxxxxx x hodnotami xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, konané xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx hlasovalo 93 xxxxxxxx, xxxxx návrhu 89 poslanců (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupen Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx č. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx xxx. x. 9 pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx senátorů xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx přijetí hlasovalo 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dne 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vráceném xxxxxx xxxxxx hlasovala xxxxx, x to xx své 47. xxxxxx xxxxxx dne 8.11.2012. X hlasování xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvala xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx č. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Dne 8.11.2012 byl přijatý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávajícího xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x kompetence Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jasně x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x ani xxxxx x navrhovatelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. První xxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání napadeného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxx opozičních poslanců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx přijat, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Sněmovně, xxx o něm xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Sněmovna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx slovech "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 5/02 xx dne 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx slovy: "Xx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxx souhlas xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx fázi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx; požadavek xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx xxxxxxxxxx odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx technické xxxxxx, jímž se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx na vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx méně xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx časovou spojitost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návaznost xxxx ukončeným zákonodárným xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Kromě xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") obsahuje x xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx a důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x dané lhůtě, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Poslanecké xxxxxxxx nemá žádný xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx časové xx xxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx celku).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx Sněmovna xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx pro hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lhůta xx xxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx., x xx x přímé xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelů přiléhavý. X xxxxx xx xx xxxx z §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx existence xxxxx xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následkem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx však xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx z čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx nebo jejím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhy, které xxxxxx projednány a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx období.

82. Xx x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxxx, aby o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslu §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx xx jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x pořadu 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 sp. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/10 xx xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xx učiněno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x potvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxx nouze xx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poslanců x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazná menšina, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx jevit xxxx zkrácená.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Pro xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 24/10 (N 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Ústavní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx, podávaný skupinou xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu ochrany xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx případné xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování [srov. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx of xxx xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, která xxxxx umožňující parlamentní xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx přezkumu většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této věci xxxxx podává aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že skupina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx.". V xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx nemůže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z drtivé xxxxxxx xxxx souhlasným (!) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí napadené xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. V takových xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dvoje xxxxxxxx, x to xx 45. xx 46. xxxxxx a xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx x něm x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Marie Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Milada Xxxxxxxx, Jan Xxxx, Xxxxx Kováčik, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Miroslav Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Hulinský, Xxxxxx Neubauer, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Klučka, Xxxx Xxxxxxx, Jaroslav Foldyna, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx z pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx klubech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Xxxxxxx Zaorálek.

87. X xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx Xxxxxx xxx v xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mantinelů xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx záznamu x xxxxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx (dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x xx x x postavení xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x věci" (srov. xxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxx druhé x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Babák xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx x projednávanému xxxxxx xxxxxxxx velký počet xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxxx situaci xxxxxx x xxxxxxxx i xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitky. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel legislativního xxxxxxx [xxxx. xxx 38 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. února 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x čase xxxxxxxxx, kdy již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx odešla x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx než x vyhlášením xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx irelevantní považuje xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxx a xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Ústavy). Xx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx této xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x takto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx zejména x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx soud nemůže xxxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxx účastníka, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx říká, že xxxxxxxxxxx xxx náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda zná xxxxxxx pořádek xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxx lichá x námitka, že xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů porušení xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností aktivní xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10). Xx vztahu x ostatním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou zájem xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sliby xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ochota xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. To xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ochráncem Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to přičiněním xxxx znesvářených skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z odborného xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx morálním arbitrem x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vytvářenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Ústavní xxxx již od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx ČSFR xx xxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží alespoň xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd vzniklých x xxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vůdčím xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx důsledku k xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 154/95 xx dne 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. I. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 SbNU 113), xxxxx sp. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x další].

95. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx publikující x xxxx polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vědomi. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx vypracován ,xxxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx x Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 bývá nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Během xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx status xxxxxx xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 objektů x xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx patnáct xxxxx xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 knih. Xxxxxxxx archiv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Národní xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx tisíc xxxxxxxxxxxx x uměleckých xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být x při xxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napáchaných křivd. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom směru, xx je právě xx xxx, aby xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památky).

98. Xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx právnických osob x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx jeden restituent xx xxxxx restituovat xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx majetkové xx xxxx křivdy xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx restitucí Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu krátce xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx xxxxxxxxx dojem, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx vedl xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. V. Xxxxx, Xxx Nepomucký xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Nakladatelství XXXXXX, Xxxxxxx galerie x Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx též xxxxxx, xxxxx činnost xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx se xxxxx x xxxxx státu x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx, xx a xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxxx české xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy byla xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Moravě x xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xxxx dobrým tradicím xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x duchu nedotknutelných xxxxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxxx xxxx xxxxx rovnoprávných, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhým x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx svobodný x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x lidským xxxxxx x na zásadách xxxxxxxx společnosti, jako xxxxxxx xxxxxx evropských x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x rozvíjet xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Ústavní xxxx xx xx xx, xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx upevnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi více, xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx subjektů

102. Xxxxxxxxxx xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj této xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ingerovat do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx absenci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 sp. xx. X. ÚS 428/04 (xx SbNU nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. IV. XX 298/05 ze dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivismus [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); xxxxxxxxxx pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ) x řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x xxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[obecné xxxxx] x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx něhož nelze xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx byly církve, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným osobám xx přijetí xxxxxx x xxxxx majetku. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Xx xxxxx majetek xx xxxxx nutno vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx takového xxxxxx předpokládá. Stát xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, neboť musí xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05) xxx následně xxxxxxxx stanoviskem xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx účel tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) majetku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx o provizorium. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. zn. XX. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stanoviska nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeden x xxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 298/05 x právní xxxxx nálezu sp. xx. XX. XX 528/02, xxxxx vystupovaly x konkurenci k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituční zákon, x naplnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustáleně reprodukováno x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx soudu [srov. xxx zmíněné usnesení xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 509/05 ze xxx 19. června 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 679/03 xx dne 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (ve XxXX nepublikována, dostupná xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. IV. XX 158/08 xx xxx 6. května 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxx; nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx přijat xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx "[d]louhodobá xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx upravit, xxxxxxx xxxxx závazek xxxx xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonodárce tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx s §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ospravedlnitelnou xxx. Nepřijetí zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx let, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx explicitního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. má xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx x v xxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, který ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celých skupin xxxxxxxx. Xx, co Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimní očekávání, xx nepochybně trvajícím x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. dosáhnout xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxxxx xxx (ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na nějž xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx vzájemnou nezávislostí. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x náboženských společnostech (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), nýbrž i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich cílů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx xx svých xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 pak vycházela xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nálezem xx. zn. I. XX 2166/10 ze xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x xxxx) xx prospěch fyzické xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického práva xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx upřednostnit zájem xxxxxxxxxxx xxxx vlastnickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx "xxxxxxxxx nálezem xx. zn. Pl. XX 9/07 xxxxx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx zákon předpokládaný §29 xxxxxx x xxxx, a xx xxxxxx aditivního nálezového xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx přiměřenou xxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx stížnosti církevní xxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) bylo Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... V této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx zdůraznit, že xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx závazná pro xxxxxxx orgány i xxxxx. Parlament xxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx libovolně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svým xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx projevilo x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx situace pojímat xxxxxx církevní právnické xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, x xx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxx xx xxxx 1989.". V případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona překlenuly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, x tím, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xx. xx. X. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx v xxxx vydání nálezu xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx hraje xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dosahuje xxx xxxxx pomyslné "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost doposud xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx projednává xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přistoupeno x přesto k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx judikatury Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx návrhů xx x podivem, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevyslovují xx x xx xxx polemicky či xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx," xxxxxxx s xxxxx pojmem nakládají x tom xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu)," x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx (protiústavní) odlišnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x xxxxx, že restitutio xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nemohlo xxx xxxxx žádného xx zákonů, kterými xxxx xx xxxx xxx čtyřiceti (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx zmírňovány xxxxxxx majetkové křivdy. Xxxxxxx xxxxxx žádný x restitučních zákonů xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx možná xx faktické (xxxx xxxxxxxxx změnám) ani xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx proměnami x xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx po roce 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx žádné z xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x případě xxxxx x oprávněných xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx zejména veřejnoprávních - xxxxxxxx. X xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx logicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx významu je xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx používán, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx zákonů" tohoto xxxxx x xxxxx xxx v textu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "restituce" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, který tomuto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", přehlíží, že xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx bude xxxx xxxxxxx, jinou, ve xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx povinných xxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx doktrína xx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, bud' xxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxx xxxxxxxx (bona xxxxxxxxxxxxx)" (X. Henner, Jmění - Jmění církevní. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx provedl Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, kde xx xxxxxxxxxxxxx existence "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 a); xxxx. 47], xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, že xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1949 a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx církevní xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx odkazuje xx xxx statě Antonína Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, patrně x x počátku xxxxxxxxxx období, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx VIII).

113. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x žádného xxxxxx xxxxxxx, x čem xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx správné, x xxxxxxxx není xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx xxxxxxx sensu.

114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x tomto xxxxxxx x otázce pojmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výhradně k xx xx totiž xxxxxxxxx námitky váží; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx kultové budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "x. x. x.") xx xxx 1. června 1811, xxxxx x §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X objektivním xxxxxx xx vlastnictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx "x podstatou x užitky věci xxxxx své vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx věci xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx nabývati ho xxxx jménem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx církve x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx vrchními a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx statky, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx x dědičného xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx však x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dobovou x dnešní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníkovo, x jakmile xxxx xxxxxxx vzniknou, ono xxxxxxxxx xx xxxx (x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx zvláštního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x tenkráte, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x volnost x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx, xxxx xxx, že xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx xxxxxxxxxxx zlepší, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx stane méně xxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. III. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ji xxxx (xxx nemusí) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jeví x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx bud' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (t. zv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí ve xxxx (t. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, argumentují xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustálila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx uvedené, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž by x podmínkách současného xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx omezení zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx nezkracuje, nýbrž xx xx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x. x. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx x xxxx xx xxxxxx omezení či xxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o. x. o. i x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx eine xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx eine xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx muβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxx Staat xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, ihren Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uznána xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, stejné občanskoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. x) Tím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx být, xxxx chce - xxx xxxx x xxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxx, 1834, s. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx polovině 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx hier also xxxxxxxxxxx xxx dem Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx rakouského práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx korporaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x každému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx povstaly xxxxxxxx zákonným, xxx xxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx ze xxxxxxxxxxxx x právům, xxxxxx "xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx právní, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právnickou x může pak xxxxxx vlastním xxxxxx xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 64; x xxxxxxx xx xxxxx č. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x královstvích x xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx náležitého xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx omeziti na xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či jednotlivé xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxx chudoby (xxx složením slibu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx kapucínů xx minoritů (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nimž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řádů, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nezačleňuje do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx samostatnosti: "Jedes xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist eo xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nadána právní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx státem xxxx xx pouze xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Schulte, J. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, ihrer Institute xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, pokud xxx který xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníka). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, a xxx xxx x osobu xxxxx soukromého nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxxxx díl. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x veřejnoprávní korporace xx xxxxx zcela xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX The Holy Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx ze xxx 9. prosince 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x x církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Německu x Xxxxxxxx uznané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací veřejného xxxxx.

120. Xx do xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) církevního xxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx juristischen Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx katholischen Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist xx Xxxxxxxxxxx stets xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, durch xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx den Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a církevních xxxxxxxxx zůstala x Xxxxxxxx xxxx uznána x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x pozemkových knihách xx jména xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, beneficií xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Institute xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx erfordern schon, xxβ die xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Xxxxxxxüxxx des xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt xxxxxx ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx a jiné xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxx jako právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kostely, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 467. "Není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, nýbrž jsou xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx církevní xxxxxxxx. Může xxx xxx stolec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Rittner, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, s. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není sice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxx právní svědčí xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (X. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Ottův xxxxxxx naučný, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... b) xxx' xxxx xxxxxx ... x) bud' je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církevnímu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx t. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxx xx xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx celek xxxx x xxx žádného xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,církev' xx nyní xx x ta práva, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papežem a xxxx xxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. církevního majetku, xxxx pozbývání i xxxxxxx xxxxxx změny xxxx právními xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x nás výlučně xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. Xxxxx, 1936, s. 239). Zde je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx slova o xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx církvi xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, nejednalo se x xxxxx bodu x xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x zdůraznění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx je bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx vyjmout z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva: "Xxxxx však xxx x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho účel, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svými xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). O xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxx různé právní xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní zákony. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nález XXX Xxx. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx nic xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx v základních xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx církve evangelické; xxxx xx v xxxxxxxx navrhovatelé či xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx des katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx deutschen Länder xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Co xx xxxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. v xx. 6 xxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxx a x příčin xxxxxxxx xxxxxxx dopouští se, xx xx xxxxxxxx xxxxx, mrtvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabývati x x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx rukou" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx majetek xxx své účely. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch církví xxxxxx (ani xxxxxxx x Československu) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Hobza, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx zákony xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx bez zřetele x tomu, xx xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony xxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx vlastnictví k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx zřejmě xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stejně zásadní xxxxxx, jaké mohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx případech by xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovit.

124. V xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kanonickým xxxxxx xxxx res sacrae (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx vlastnictví, panovala xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxxxx od 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Die Vermögensobjecte äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx des Privatrechts xx derselben Xxxxx xxx jedes xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxx církevními, xxx xx nemění xxx xxxxxx právní povaha. Xxx je xxxx xxxxxxx církevní majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx der deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; srov. např. xxx xxxxxxxxxxx pojednání Xxxxäxx, H. Xxx Xxxxx von den xxx Rechtsverkehr xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx römischen xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 a xxxx., xxxxx xxxx x "xxxxxx smyslu" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx dieser Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx res xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx"), x. 64; Randa Wappäusovi x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx užívá xxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, obce, církve, xxxxxxxxxxx subjektu) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, A. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x res xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx veřejných xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx quae xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx právo xxxxxxx xx vztahovalo xx věřící xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, A., 1870, s. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala v xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se x xx koná "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (mohl xxx xxx stát, xxxx, xxxxxx xx jiný xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx regulací xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x božím službám xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x církevní nářadí. Xxxxx xxxx tyto xxxx vlastnictvím xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx xxxxx (capellae xxxxxxxx) a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx xxxxxx x. x. xxx zum xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; sie xxxxxx sowohl xx Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Institute xxx xxx auch xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, wie x. B. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sacrae, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Vierte Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; obdobně Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx sacrae xxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx tvořících xxxxxxxx xxxxxxx (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx č. 162/1860 x. x., x zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 x. x., xxxxxxx zcizení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx československého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. znělo: "Xx xx týče xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pravidlem, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxxx, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx základní xxxxx kostelů x xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jistotu, xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx xx se, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, xx xxxx jmění zádušní x xxxxxxxxx, x xx xx týče xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx x to xxxxxxx, xxxxxxxx x xx soud.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zcizení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxx o. x. o. x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx objevit xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním, tedy xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxxxx. X xxxxx je možno xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x. x. x. byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, že xx teprve xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Bušek, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené x xxxxxxxxxx datu xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxxx církevních subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doktrína ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví". X výkladu dobového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale naopak xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx býti pouze xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxx xxxx xxxxx právnická (xxxx kostel, xxxxx xxxxxx, kapitula, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jako "xxxxx dozoru, v xxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrana xxxxxxx samotného x xxxxxxxxxxx před zneužitím" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx často xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx svému xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxxxxxx xxxx. In Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Věnují-li xx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zatížení xx xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neboť x xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx není zrušen. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxxx. Zvýšená právní xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výklad xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx církevním xxxxxx xxxxxx věnovány, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zvonů, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dispozice xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Katolická církev. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišoval, x xxxxx rovinu xxxxxxxx xxxxxx xx x případě sporu x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x ustanovení §38 zákona x. 50/1874 ř. z. xxxxxxx, že spory xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x vlastnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), pokud xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelům (xxxxx, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx dne 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Podobně x xx xxxxxx x farním xxxxxxx: "X tohoto [církevního] xxxxx jde xxxxxxx x xxxxxx předměty, xxxxx xxxxxx xxxxxx x jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxx věnování xxxxxx spojeny s xxxxxxx duchovním xxxxxx xx té míry, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx) mohou xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx oprávnění svědčilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu k xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx logicky xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx nálezů Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxxx argumentačního cíle xx snaží dosáhnout, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx x nich v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx tedy xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx státu (k xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost zcizení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx závislá xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxx ani xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolán" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Praha, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxxxxxx státu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx naznačují) xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou (kromě xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx projednávaných xxxxxxxxx xxxx x zcizení xxxxxxxxxx majetku v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 zák. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. z. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx taková xxxxxxxxx x majetkem církevním, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - xxxx xx x xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx smluv, x xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx vůle jednajících xxxx, t. j. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Schází-li xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x hlediska xxxxxx xxx neztenčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx nedošlo x závaznému xxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx xx strany církevního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx dozorčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dozorčí právo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činiti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx taková, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx nepřípustné, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pachtovného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, s. 386). Uvedené xx xxx významné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. z. x), tedy xxxxxxxxxx, xx vlastnickou dispozici xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx a právem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx zřejmé, v xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx"), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "účelovost" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), čímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx xxxxxx xxxxx). Tím xx xxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx právním xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byly hospodářským xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkolů, xxx xx xx vzala xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx staly xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx nemá (Xxx. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx církevní xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak než xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatného (veřejného, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staví x protiklad xxxxx xxxxx církevnímu." Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx x náboženskými fondy, xxxx. Náboženskou maticí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odděleného od xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelem, xxxx a xx. Xx proto xxxx - xxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zejm. xx církevní majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízený xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nadace (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x další. Československé xxxxxxxx zákony, x. 396; xxxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoven §47 xxxxxx č. 50/1874 x. x.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx substrátem, xxxx x xxxxxxx nadací x širším xxxxxx, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx typu xxxxxxx (xx xxxxx podotknout, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jměním de xxxx x de xxxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxx státu xxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx. Ani x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, E. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "účelovém xxxxxxxx xxxxxxx," čímž xx být odlišeno xxxxxxxx xxxx (korporace) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x jeho xxxxxx) xx straně xxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xxxxx to xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx, xx naprostá většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx (obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, ona xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samotné xxxxxx (xxxxxxxx kanonického práva), xxx stát xxxxxxxxxx xx předpisů xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx ráz x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zachovalo a xxxxxxxx stále účelům xxxxxxxx dárci stanoveným" (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brychta, X. O jmění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx apod.) akceptované xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxxx x v judikatuře: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ty xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sebou právně xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx učebnice církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x §53 x 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' církevního jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x zákonu xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) výslovně xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx a tím xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx ho proto xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dokonce vyloučení xxxxxxxxxxxx práva církevních xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxx koncept xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx školy nejsou xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost lze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pointě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x majetku xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxx x minulosti sloužil x církevním xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjekty xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx zákona x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu x. x. o., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, země, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náboženská xxxx. ... Při xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx slavné xxxxxxx sliby, a xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. A 3910/24). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx ve vlastnictví xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že "stát xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Pozemková reforma. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx č. 318/1919 Sb., x xxxxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky kostelní, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx farního xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Sb. xx xxxxxxxxxxx kolegiátní xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvořil řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx partikularizaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne z xxx absence vlastnického xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx civilistické vztahy x věcem spadajícím xx církevního jmění xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x vlastnické xxxxx x xxxx věnované xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodují soudy) - Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx konfesněprávních, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx užitky z xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (nucené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užitky x xxxxxxxxxx majetku); Vážný 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (xxxx x vyklizení xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "církevního xxxxx" xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (o. x. x.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnosti viz xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 a xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnictví

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů k xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxx, užitkového vlastnictví (§357 x násl. x. z. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není obsažen xxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx řadě xx xxxxx podotknout, že xxxxxx k této xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx neargumentují, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníku (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x dobové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx pro závěr, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerozšiřovala. Doktrína 2. poloviny 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ius xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. století, avšak: "Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxx tudíž xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které ospravedlňují xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, která x xxx ohledu xxxxx větší xxxxx xxxx majetku církevnímu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx pláštíkem bezpráví" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, s. 218; Krčmář, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neobnovuje xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové vlastnictví xxxxxxxxx, již xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx není. X xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předmětem děleného xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx církve původní xxxxxxx "xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx odkazují xx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx soud xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "soukromoprávní xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x současnou judikaturu xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, značně proměnlivý xxxxxxxxx kontext (xxx xxxx).

139. Má-li xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x xxxx. x. z. o., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxx: "Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xx xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx první: Ústava xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. správné nepodává xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Sedláček, J. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, s. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví), jako xxxx bylo xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx socialistické: xxxxxx, xxxxxxxxxx; osobní; soukromé; x xxxx xxxx. xxxxxx x let 1948 x 1960 x xxx občanské xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Úvodu xx xxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Úvod xx církevního práva, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Xxxxx uvádí - x to xx xxxxx x xxxx uvedeným - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Rakousku, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zřízená xx státním území, xx xx t. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx československá, xxxxxxx jako dříve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. zv. církevní xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx veřejného xxxxx x vlastnictví x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx sice xxxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu xxxxx xxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxx soukromého), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu dokonce xxxxxxx jevil jako "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx srovnání s "xxxxxxxxxxx režimem" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx pozic důrazně xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx x věnované xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx kritizuje x xxxxxxxxx konkurenční "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx však výslovně xxxxxxxxx, xx v xxxxx uplatňována není. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx xxxx rozhodným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xx xxx x xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx mylně (s. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx rovněž xxxxxx, který xx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx ideje "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právního. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní moci xx širší xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, xxxxx tok) xx xxx přirozené xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx kultu (xxxxxxx), xxxxx bylo xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx základních funkcí xxxxx. X xxxxx x xx komplikovaněji xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx "veřejného vlastnictví" xx xxxxxx x xxx věcem z xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx xxxxx k xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx by církevní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Janovského xx z xxxxx xxxxx komparací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx civilního práva xx xxxxxxxxxx. Postupná xxxxxxxxxxx práva je xxxxx autora xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx socialismem rozumí xx xx xxxxx x metod xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx socialistických xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Xx se xxxxx xxxx samotné "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx kritickém xxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x italské, xx xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" veřejné xxxx (s. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, tím méně xxxxxxx xxxx spadající xxx xxxxx církevního xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx zdaleka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx cestám x xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx o. x. x. prohlášeny xx xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx proto ze xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, judikatura xx xxxxxx praxe teorii xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx komparativních závěrů Xxxxxxxxxx - skutečnost, xx xxxx xx xxxx xxxx v "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx zároveň není xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Toliko xx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o "xxxxxx xxxxx etapu xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X závěru xxx xxxxx x rakouském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx odkazuje xx xxxxx neukončený vývojový xxxxxx, v očekávání "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, shrnujícího x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x teoriím veřejného xxxxxxxxxxx zdrženlivá, xxxxx "xxxxxxx neměly xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní vědy" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx nauky x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x odkazem xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví potud, xx stále zřetelněji xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx a dostává xx scénu xxxxxxx, xxxx xxxxx. Srov. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx dílčího xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx cestám xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx věcem.

146. Xxxxx xx xxxx existence "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x n. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen zákonem," xx základě argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" v protikladu x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, F. Československé xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiných) xxxxxxxx.

147. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx č. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, nebere xxxxxxx x úvahu, že xxxxxxx publikace xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z valné xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a dalšími xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shoda x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že 1. nejde x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx státně xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. se x xxxxxxx církví xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, či xxx 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dekretů šetřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu naopak xxxxx předpoklad, xx xx věci ve xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, xxxxxxx že xx se mělo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "i xxxx xxxx xxxxx právním xxxxx převzata.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (coby xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx církevní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx stanovisko, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnického, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nevylučuje, ani xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" vypovídá x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve smyslu xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxxx x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství Xxxxx Xxxxxx (KSČ), xxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx dokumenty xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxx). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti řeholního xxxx xx věci xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, socialistickém xxxxxxxxxxx nebyl považován xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, co z xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx považován za xxxxxxxx (x protikladu x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx xxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx xx xxx 20. května 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, že majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx majetek xxxxxx xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx zákona stát xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 1. března 1972 x. j. 5 345/72-C xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vlastnictví je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx totožná x doktrinárním xxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx "xxxxxxx"), jak je xxxxxx x současné xxxxxxxxxx, v níž xx xxxx dáván xxxxx xx veřejné xxxxxxx věci, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem vlastnického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx, xx xxxxxx vlastníci xxxx povinnost nejen xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, ale x xxxx, xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nutně xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx např. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x vodních toků (§3 a 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx moci" (Eliáš, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx není xxxxxxxx znakem veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rys xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx nenahlíží xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx vlastníci ... všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci. Xx, xx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx ,xxxxxxxxxxxxx' úprava xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vlastníky, xx xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxx. Xx xx zachováno x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x různých xxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx statkům (xxxxxxx xxxxx, voda) xxxxxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "veřejném" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x původnímu majetku), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx o závěry xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx náboženských fondů xxxx xxxxx v xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Hendrych, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Československé církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že tento xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" a xxxx xxxxx není xxxx považováno xx xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji do 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx by xxxxx x protikladu x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x které xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obnovit, x 25.2.1948 právní xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx současných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Masarykova xxxxxxxxxx x Xxxx); Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního postavení xxx. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx 19. x xx 20. století xx území xxxxxx XX; expertizy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "zpráva předsedy xxxxxxx komise Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti komise x xxxx od 13. června 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx vlastníky věcí xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí s xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxx), x xx xx smyslu práva xxxxxxxxxx (o. x. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx.

155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx byla otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. I. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; xx. zn. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; bod 29 xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 34/06; xx. zn. X. XX 663/06; xx. xx. Xx. XX 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx xxxx xxxx xxx xx přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku odňatému xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 3318/2006 ze dne 31. ledna 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sporu x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Víta, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx dovozují, že "xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x soudní xxxxxx xxxxxxxx" (odst. 47). X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, zda xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxx, a to xx základě §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb. xx xxx 19. října 1954, o xxxxxxxx xxxxxxx Pražského hradu. X tomu xxxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx x této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx x xxxx xx majetkové xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx však xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. byla xxx xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx tedy v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty, zcela xxx zamýšlený xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "původní xxxxxxx", xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx bude - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx xx vyplacena xxxxxxx, toliko však xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx pojetí se x xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx" v xxxxx XX xxxxxx x "pojmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva katolické xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxx, xxxx. výdělečné", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zřejmý. Xxxxx má navíc xxxx "pojmové omezení" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 x. x., xxxxx se xxxxxx x xxxxx nepodložený, xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx omezeno" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, judikatury xx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva dle x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně práva xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x vedlejších účastníků xxxxxxxx. Je totiž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx akty komunistického xxxxxx dotčeno (xx xx známé výjimky), xxxx xxxxx kostely, xxxxx, modlitebny a xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx vlastníky (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx držiteli, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx řád i xxxxx za vlastníky x xxxx rozhodného xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx a považují, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) vlastnického práva xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v pravém xxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chápal xxxxxxxx o. z. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, že xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxx xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxx věcí, které x xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx odkázat na xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v mnohem xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.

162. (xx) Xxxxx koncepční přístup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účinná x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx omezení, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx dlouhodobého již xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xx pozadí intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace správy xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx hlavních dispozic x xxxxxxxxx majetkem xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx postavení než x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřována xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ohledně majetkových xxxxxxxx, ale x x řadě xxxxxxx xxxxxxx) chápána jako xxxxxxxxxxx (x právním xxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx postavení. Xxxxx x. 50/1874 x. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx pochopitelně xxxx xxx řečeno, xx xx jednalo o xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx logikou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx poměrně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx komunistického xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ústavní xxxx xxx v minulosti xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx protiústavnost. K xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x účinností xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx zaručena náboženská xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x ESLP podřazuje xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxx dostaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálního právního xxxxx, xxxxx nosným xxxxxx xx úcta x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx účastník 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx něhož především "[x]xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx státní správy." Xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx právní předpisy x odvětví xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. listopadu 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx druhému xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustila, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx do souladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x prostředky není xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xx xx xxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx paragrafů, xxxxx předvídaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž nikde xxxx zachycen ani xxxxxx xxxxx, dle xxxxx by se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozoru nad xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x ve své xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 větu xxxxxx x části "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx k naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny a x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 104. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx církví xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx znění účinném xx 19. listopadu 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx dovolávají x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní (x x xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx přímého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx újma xx xxxxxxx pro uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům x xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx něhož xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx obecných xxxxx x Ústavního xxxxx, měla ospravedlňovat xxxxxxx nižší úroveň xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx myšlenkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. mělo xxxxxx církevní subjekty xxxxxxxx podílet xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, poměrně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x žádné xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxx (xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx proto xxxx, pokud tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx disponovat xx xxxx majetkem zcela xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakékoliv fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 odst. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 či 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx vztahu x xxxxxxxxx subjektům xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, neboť jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx širší oprávnění, xxxx xxxxxx jít x jejich xxxx.

165. Xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx více xxx dvaceti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem, pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx získali xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx tato skutečnost xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné nabytí xxxxxx práv od xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě restitučního xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi "ohrožuje xxxxxxx základy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx x xxxxxxxxxx všech" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxx o "dobrých xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxx méně xx xxxxx x "xxxxxx, xx němž xx xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komunistickým xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Xxxxx se xxxxx x pojetí xxxxxxx xxxxx českých xxxxx v xxxxxx. 5.4 návrhu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů po xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domnělých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a jakýkoliv xxxxxx přezkum těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o "posilování xxxxxxxxxxx xxx" není xxx posouzení ústavnosti xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx x kumulaci x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx relevantní xxxx xx xxxxxx rozpočet xx hospodaření xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx výdajů xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx do 31. prosince 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx částek, xxxxx xxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Uvádí-li vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx nemají "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx vymezenému x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo arciť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx převodem vlastnického xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx státu. V xxxxx ohledu xx xxxx jedná x xxxxxxx znak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx účel restitučního xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvody x širší xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx snad xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na mysli xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, týká xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx rekapitulovanou judikaturu.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx xxx tehdejší xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx celek, tak xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dřívější, srov. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 228/93 ze xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnou soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx rovině xx xxxx možno xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu možno xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx toliko obecné xxxxxxx v xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxx církvi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx pak xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx právě xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností svobodné x xxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx," x rovněž xx obsáhlou důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V kontextu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získat, se xxx xxx xxxxxx xxxx překvapující, že xxxxx směřuje x "xxxxxxxxxx odluce" církví xx státu, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, finanční kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx tento xxxx xxx být xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx pouze xxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx vlastnické xxxxxx x půdě v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x požadavky na xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx. Z ústavního xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx je arciť xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedenou rekapitulaci xxxxx restituční xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx cílem xxxxxx takové xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx obnovy jejich xxxxxxxxx základny, jedná xx x formu xxxxxxxx požadavku plynoucího xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x rozhodných xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmírňovaly pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x restitucím xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx věcná xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x x zákona č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje faktickou xxxxxxxxx zmírňovat xxxxxxxx x nepochybné majetkové x xxxx xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x osudů). Xxxxx xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "xxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxx x xxxxxxx restitučních xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx rovněž z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadě xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. sp. xx. Pl. XX 45/97 ze xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechod xxxx xx xxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx počátek xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem nástupu xxxxxx, který již xxxxx vědomě, programově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.". X tomtéž xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období) xxxx xxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., kterým se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na základě xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x dřívějších restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vymezení, x při uplatnění xxxxx k xxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx nevydat (§8). X dobovému pojmu "xxxxxxxx jmění" a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Ústavní xxxx xxx vyjádřil xxxx.

178. Navrhovatelé namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právo. Důvodová xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx kromě věcí x "xxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x nichž xxxxxx terminologie nehovoří xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §5 písm. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x tísni. Konkrétní xxxxxxxx navrhovatelů x xxx smyslu, že xxxxx xxx zařazen x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xx xxxxxxxxx přetížené a xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx v §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx dobové právo xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx naznačena důvodovou xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, které byly x xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx bude xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx již x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx dobových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) v xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx x xx věci, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx především xxxxxx xx restituční skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 písm. g), xxx xxxxx xx xx majetkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xx aniž xx xxxxxxx zákony x tomto xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly xxxx "xxxxxx" a "xxxx". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x to aniž xx §3 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx xxxxx a xxxxx ("xxxxx věc xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx nedůsledná terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x pro §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx xx slovy "xxxxx xxxx, budovy x stavby, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx implikuje xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) nedošlo x xxxxxxxxx věcné působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnoval x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx účely jiných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. 29 d), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona a xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), která xx založena xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx se xxxxx x konstatování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z konstrukce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx přijetí zákonů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx ve xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, zvláštní xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xx pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx oprávněnými osobami, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx, xx xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Československý xxxxxxx kříž xx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx fyzické xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 f), x), x) a j). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel má xxxx patrně xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz úvahy x povaze xxxxxxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neměl xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx se dovolávali "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx restitutionis xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je založena xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx "xxxxxxx sporům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx z 90. xxx je přesně xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxx působnosti), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx jeho vlastnictví" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx o "zápis xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) je xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ani ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších xxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxx obdobnou údajovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, však xxxxxx vkládány na xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zápisu xx potom xxxxxxx "Xxxx xxxxx. et X.Xxx. ", xxxx "xxx data podání x čísla xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zohledňovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxx xxxxx podloženo xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxx xxx vydáván xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx mělo xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx postupuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx sto xxxx, xxxxxxx nyní.

XI/c

K §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx v restitučním xxxxxxx, x xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xx vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. X tomto xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (xxx xxxxxx xx úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x kterým xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x xxxxx Červeného xxxxx a x Xxxxxxxxxxxxxxx červeném xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Pokud xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx výčet x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx realizovat xxxx jiným xxxxxx xxx právě vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx měly xxx právě xxxx xxxxxxxx vyloučeny, neboť xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx). Pokud xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx nadále xxxxx xxx xxxxx vyslovené, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx rozsah xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo úplný, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky svěřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jakéhokoliv důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby xxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x x xxxxxx ústavního xxxxxx xx měly xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx od státu. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx restitucí xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx např. v xxxxxxxxx tvrzené diskriminace xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve slovech "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx sp. zn. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko první xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X nálezu xx. xx. Xx. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (X 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxx státu, xxx x zájmu zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx méně výhod xxx jiné. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx právní jistoty, xxxxx zásahy xx xxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx destabilizace, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx spory o xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Ústavní xxxx, že xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. Především xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak záměr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx xx státu, xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx než právě xxx uvedeným ve xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, které xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 jsou xx xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - ji Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx navazujících). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkové úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx provizorium (xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxx racionální xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx strukturou [v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko výkon xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx relevanci xxxxxx xxxxxx viz xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02; nález xx. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizích jurisdikcí. X xxxx dále xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výhradním, x xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve společnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xx právnických osob (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx majetku) x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx - co xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx samosprávami (xxxxxx), xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x církevním xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx nutno rovněž xxxxxxxxx, že výčet xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx snahou upravit xxxxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx závislosti, kdy xxxxx ke zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. hospodářského zabezpečení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nejeví xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x budoucímu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostor pro xxxxx xxx xx xxxxxx x částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx postupně všechny xxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxx x nich xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx podotknout, xx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx výrok, xxxx založen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx ve xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob" xxxx jiných subjektů, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx uvedené subjekty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxx, zvláště majetkoprávních xxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxx xxxx nemohl směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnes xxx xxxxxx totožné x věřícími a xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx v rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx církevní majetek xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx církve (nepřísluší xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx obročnictví vyložený xxxx), x xxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zemřela xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x církvím xxxxxx xxx obtížně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx tvořeny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lety.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxx oprávněné osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx opak" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx xxxx teorii xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx katolickou. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Ani x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských společností, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) za protiústavní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve své xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institutová xxxxxx ve své xxxx považovala, v xxxxxxx katolické xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xx xx základě xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx v kontrapozici x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx není xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se každopádně x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, IČ: 73632848, právnickou osobou xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx konformní xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., a rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby registrovaná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Není zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx generis, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. komplexní, smíšenou xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lege xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 2/2000, x. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívají záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže jít x jejich xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx struktury státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxx právní kontinuity xxxxxx subjektů odkazuje Xxxxxxx soud na xxxxxxx k xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx o "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxx stolcem, xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx práva, které xxxxxx má ustanovení §3 písm. x) xx xxxxx. K xxxxxxxxxx a důsledkům xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, 384 s. Xxxxx platí x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx směřovala x údajným xxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxx xxx x xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů, včetně xxxx vlastnických, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. x) až x) ani nenáležel xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx se x] majetek, který xxxxxx patřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, xx xxxx zákon dopadá, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá pod §2 xxxx. x) x které xxxxxxx xxxxxx uvedeny v §3 písm. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, není zřejmé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) chtěl xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx třetím xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx nutno xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx nástupnictví je xxxxxxx individuálních okolností, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezpochybněnou xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx uvědomovat x ohledem na xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx církevních subjektů (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rejstřík x předpokladem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/04 ze dne 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akt xx toliko "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, směřující x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxxxxx okruhu registrovaných xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 ze xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 SbNU 597) bylo xxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx "x pozbývání xxxxxx subjektivity platí xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, že xx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx tohoto souhrnného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx právní xxxxxxxxx x xxx vedených xxxxxxxxxxx osob". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x xx více, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx, které xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx činili xxx xxx xx, xxx xxx omezen vliv xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x náboženství x víry na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx a xxxx xxxxxx podmínka jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 odst. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., občanský xxxxxxx, (xxx. střední) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (jakkoliv) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxx dle §3 xxxx. x) zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Xx xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž platí xxxxxx, xxx se xxxxxxx x v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně znám, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci. Xx xx xxxx církevního xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, jak xx xxxxxxxxx současný xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), které xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účelem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx církevní xxxxx).

195. Xxxxx xx jedná x §3 xxxx. x), Ústavní soud xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx matice x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. listopadu 2006 č. x. 5 X 35/2002-73, x xx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice k 25.2.1948 xx možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, dle něhož "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prohlášeno za xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stát. Xx xxxxxx xx stanovení xxxxxx povinných xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Evropský soud xxx xxxxxx práva x minulosti vyslovily xxxxxx korektivní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vztahovaly xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx počítalo se xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx koncipování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx xxxxxx omezen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), jednak xx základních xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx eventuálně nabyly x dobré víře (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx právě xxxx, který xxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx ve xxxxxx x povinné osobě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítl, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v rozhodném xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx křivdy" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které jsou xxx účely restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx protiprávní x xxxxxxxxxx akty xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. §6 zákona x. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx protiprávní postupy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxx co xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (koncept xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "národem" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx konstrukce §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církevních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. X. XX 562/09, sp. xx. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], x xx na základě xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli xx. xxxxx principy xxxxxxxx x uvedených ustanovení xxxxxxxxxx zákonů.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, xx "majetková xxxxxx" xxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) až k). X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postupy xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxx podléhal xxxxx xxxxxxxxx reformně x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx křivdu považuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právě x xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx být jinak. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx půdu xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, jak ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ani při xxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx náhradový), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx později xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx jeho účinnosti, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obdobím. X xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx dokonce nedocházelo xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale státem xxxxx nepřevzatého majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zabranému xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx, xxx x faktickým vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx knihovní soudy x patrnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. Poznámka xx nezakládá xxxx x xxxx žádný xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxx x zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, nastavší xxx xx xxxxxx xxxxx (Boh. xxx. 1127/1922)" Hácha, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, F. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi první xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx požadavek ojedinělým, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx směrem. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. d) xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "xxxxxx pohledávky xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Sb. a xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxx, že skutečností, x jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx spravedlivé náhrady. Xx vztahu x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně x na druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx reformu je xxxxx nepřípadný, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx je nutno xx právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx neurčitý. Není xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ochrany základních xxxx. Xxxxxxx samotná xxxxxx vyplacení xxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx rovině xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jako prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x stavu, hodnotě x vlastnostech vyvlastňované xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx dobových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx jeví xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přičítat xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) slova "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx judikatura xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx státu). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. XX. XX 8/2000 xx dne 22.5.2000 (N 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Xx xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Benešovy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx lidská práva x xxxxxxx". Xxx x jednou xxxxxxx xxxx navrhovatelů se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx "postupech porušujících ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx jedná x xxxxx majetkové křivdy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx dalšího právního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx důsledků zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x nějakého xxxxxx přehlédli. Ke xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem konfiskace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to platilo x xxx konfiskaci xxxxx dekretu č. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [nález xx. zn. II. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 SbNU 425)]. X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx však je xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx a svobody [xxxxx sp. xx. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, zda došlo x majetkové xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxx x toho, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; nález xx. xx. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (N 36/3 SbNU 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x neúspěchu xxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace xxx xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 ze xxx 24.6.2003; usnesení xx. xx. III. XX 527/09 xx xxx 2.4.2009; usnesení xx. xx. XX. XX 671/06 xx dne 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx konfiskačního xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xx. od 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990, byť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [např. xxxxx xx. zn. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); nález xx. xx. III. XX 39/95 ze xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některých dalších xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x důsledku platnosti xxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx zásahům x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x správní xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) a další xxxxxxxxxx v něm xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[v] xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx třídních nepřátel, x xx již x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. xx. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 SbNU 129); xxxxx sp. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky.

209. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "xx xx xxxxxxx" i xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx svých odstavců, xx xx xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx", xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xx ustanovení §2 xxxx. a), které xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "původního xxxxxxx" xx xxxx než xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" a nezahrnuje xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx věnované, xxxxxxxxxx xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx převodu xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xx x zásadě xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. h) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, který xxxx založen xx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx xx politické xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkají právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx v xxxxxx vyjádřil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Argumentace x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudržnost, xxxxx sami navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx ustanovení §5 xxxx. x), přičemž xx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská xxxxx x svobody" považují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx pozemkovém úřadu x o změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx vůči zákonu č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Ten xxxx xxxx předmětem xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx vedlejší účastník 1) nesouhlasí s xxxxxxxxxxxx státní správy (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx cestou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), jak xx obsažena x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury své x obecných xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxx xxxxx x xxxxxx", neboť zákon č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx přílohy x xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx položek, xxx xx může jevit xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx má Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x splnění xxxxxx xxxxxxxxx na obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Co xx týče námitky x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx jedná xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx něhož xxx aplikaci zákona xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů x výkladů. Ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx

XII/a

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, jak již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xxxxxx stát na xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx by xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodů, xxx něž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu memorand, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxx vztah, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického x právního státu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení za xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx očekávat, že xx xxxxxx x Xxxxx republice zanikly, xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx se xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x historické xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb.; současná xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x církve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sporných; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx nabádat x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (finanční xxxxxxx a xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "paušální xxxxxxxx náhradu" x xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Bratrská xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx církev evangelická	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
i)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx	272 064 153 Kč
x)	Xxxxxxx bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. v Xxxxx republice	113 828 334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654 093 059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Ustanovení odstavce 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Navazující ustanovení §16 odst. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx po xxx xxxx x plné xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou stát xxxxx vyplácel z xxxxxx podle zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odst. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx náhrada není xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx jiného obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx.

224. X ohledem xx xxx vyložený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx xxxx spáchány xxxxxxxxxxxxx režimem, a xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx se rozumí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx zpráva (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxx upraveno xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. únoru 1948, xxx byly církve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platy. Po xxxx 1989 se xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem autonomii. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx rokem 1989 již xxxx xxxxx duchovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v platnosti, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx takřka žádný xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx cenám x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 xxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými osobami xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a další xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neabsolutizovalo xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ohled xx xxxxxxxx politický xx xxxxxxx zájem (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx např. Xxxx, X. The Transformation xx Hearts and Xxxxx in Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx economy xx placing xxxxxxxx xxxx the xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx praktickou motivací xxxx rychlé nastartování xxxxxxxxx tím, xx xx majetek vložil xx rukou občanů, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx parametrech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx dopadů xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx apod.).

227. X tomto xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx x xxxxxx politickým rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevydávaného majetku x xx do xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

228. Předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx poměr mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pohybuje xx Xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky (xxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), nález Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 6/05 xx dne 13.12 2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 83/06 xx dne 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsažených v Listině, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pro test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx identifikaci ústavněprávních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem x xx xxxxxx k xxxxxx osobám. Posouzení xxxx xxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyplácených z xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (tvrzený xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx co do xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Základní xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) nejsou xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hospodářské x sociální právo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Každý má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx má stejný xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), a xx xx vztahu "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx titulu (náprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým režimem) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxx xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx po xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx ústav) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro různé xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx právní (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx kontextu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxx subjektům xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx x jurisdikci České xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k žádné xxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx viz xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 ze xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx finanční xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx výši (xxx xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x účelům xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smíšený xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx kompenzace bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Kč x xxxxxxx 30 xxx xxx rozdělení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jí sledoval xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické. X xxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx definuje §5. Xxxxxx následně xxxxxx x důvodové zprávy, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "xxxxxxxxxx státu x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".

233. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční náhradě xx Ústavní xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že 2. již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy státu x církví xx xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rovnost xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx státu x církví xxxxxx xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx společenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých církví xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx affecting religion xx belief, CDL-AD(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx previously xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx State), xxx xxx evaluations xxxx xx xxxx sensitive xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx vracení xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx jako xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx důraz xx xxxxx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodnit ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx aktivit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx redistribuce finanční xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx koncipován jako (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi (viz xxxxxxx xxxxxxxxx vlády "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

234. Xx vztahu x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) ne zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx protiústavnost xxxxxxx xx xxxxxx státu x jednostranném a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[M]odel xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pojímán xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucích x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx nyní neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx de xxxxx xxx určuje, xxxx xxxxxxx částka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické závislosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx" (bod 103). X tomto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky x titulů xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx xxxxxxx nižší xxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx uplynutí přechodného xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémech xxxxxxxxx xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Xx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx uzavírá, xx x testu racionality xxxxxxx, xxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx s xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněné rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž minimalizuje xxxxx negativní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxx x žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx přechodného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uspořádání budoucích xxxxxx), naopak xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. let xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla majetková xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", které xxxx "x financování státem xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. bylo xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Přiznání xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx automaticky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo okruh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx předchozího návrhu xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx by mimochodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x registrované xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx náhled vedlejších xxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx vůli xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčenými církvemi x náboženskými společnostmi.

238. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx akreditace), resp. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02. X otázce vícestupňové xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Zeugen Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Uvedená xxxxxxxxxx tzv. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx již xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx ani xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 c) xxxxxxx xxxxxxxx, že finanční xxxxxxx je poskytována (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx církvi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by - xxxxxxx v xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx o postup xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x rovině podústavního xxxxx xxxx x xxx, xx registrovaná xxxxxx je xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti, xxxxx xxxxx o xxxxxx na zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx zanikají na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhl x evidenci. Církevní xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxx, x xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x ohledem na xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání nemusí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx ... Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vnitřní xxxxx xxxxxx, zamýšlena x xxxxxxxxxxx xxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx registrovanou církví x xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (farnosti, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, školy, xxxxxxxx ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) x "xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x rukou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx není xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx státu pečovat x xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxx základních xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Pokud xx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx se ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx náhrady)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě něhož xx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákon č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x letech 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kterým xxx xx xxxx 1919 zabírán majetek xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, xx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xx x xxxxxxx cenách (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx i velmi xxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. pilotní xxxxxxx proti Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xx řekou Xxxx" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx roku 1949 byly na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx má nahrazovat. Xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxx názoru "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx nutno xx xxxxxxx na otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrada" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx podle §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesných xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

245. Podle důvodové xxxxxx tvořila (k 25.2.1948) xxxxxxxx původního xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: zemědělské xxxxxxx (xxxx půda, xxxxxx travní xxxxxx, xxxxxxxxx, vinice, ovocný xxx, xxxxxxx) 32 760 xx, xxxxx xxxxxx 709 xx, ostatní xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx 127 ha, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx funkce xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pozemku) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx x 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx lesních xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvojí xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx není xxxxxx.

247. K xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx náhradové a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx každé x církví. Xx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci nahrazovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx konkrétní ekonomickou xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodující, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x cenové xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu apod. [xxxxxxx mutandis xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx sp. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) vyloučeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho důvodu, xx majetková křivda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx datem 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. únoru 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, aby xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 vládního xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx vládního xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx přejímaných xxxxxxxxxxxxx podle §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby převzetí xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx buď xx xxx 1. března, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx výklad x §5 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb. Xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku "xxxx xxxxxx" po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb.

249. X xxxxxxx xxx x) je nutno xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx k dispozici, xxx tedy xxxxxx xxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx přesnost (xxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x dispozici xxxxx o původním xxxxxxxxx majetku x xxxxxx revize první xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx využity xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx období xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné dodat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahovala xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx zde chybí xxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxx polovině 30. let xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s menší xxxxxxx, xx které xx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx xxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx poskytnutých Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx České xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx pouze xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 xxx 200 xxx. ha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, že stát (xxxxx x jeho xxxxxx) v minulosti xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx církevního majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je vymezen x §2 písm. x). Podle dostupné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazují důvodová xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx katolických xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 ha veškeré xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, B. xx xx. Xxxxxx x xxxxxx dějinách. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx založen xx xxxxxxx z Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, a x Xxxxxxxx, E. Xxx xxxx xxxxxxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Otáhal, x. 133). Celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen asi x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Církevní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajícího xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx archivních xxxxxxxxx (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx církevních velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx šetřením xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67 515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx x farností" xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, archivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku" na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Ústavní xxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podrobovat dokazování. X uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx zemědělské (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 ha xxxx xxxxx"), tedy pozemkové xxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30 612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x odborné literatury xx xxxxxxxxxxxx podložených xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x židovských xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xxxxx x xxxxx mezi vydávaným x xxxxxxxxxxx (nahrazovaným) xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxx republiky, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx měřítkem xxxxxxxxxxx, xxxx. ústavnosti §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonodárce, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx tento závěr xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx.

253. X xxxx je xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, která z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxxxx let neúměrné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je vůbec xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, na jakou xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx reformy "mohly xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx jakou výměru xx skutečně xxxxxxxxxx.

255. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevydává, xx nutno opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená v §15 xxxx. 2. Xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (citovaných výše). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx, xxx xx xx xxxxx, xx použití xxx xxxxxxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxx & Young, x. x. o., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, xx racionální xxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx času xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx však zřejmé, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxx v zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxx" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 letech) x řadě případů x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx cena se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x intravilánech xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z hlediska xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuta x xxxx xxxx xxxx finanční náhrada, xxxxx xxx má xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxx restituován xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx majetkovém vyrovnání xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx nyní Xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) považuje dosavadní xxxxxxxxxx zákonodárství i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituci [sp. xx. Xx. ÚS 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx srovnatelnost dosud xxxxxxxxxxxx finančních (peněžitých) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx (§11 odst. 2; §11a odst. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x za xxxxx nelze poskytnout xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je nárok xx xxxxxxxxx náhradu (§16 odst. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx odlišné od xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xx xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, včetně xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx dni 24. června 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx nastupuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "hodnoty" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní ("jiné") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cenách xxxx 1991. Stanovená xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, dále xxx určení pořadí xxxx oprávněných osob, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx však xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx. Došlo-li na xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxx XXXX/x. Zvolená xxxxxxxxxx výpočtu ceny xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx na snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx mnohaletý proces xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trhu se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx popsanou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i jako xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxx restituentům xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx zrušena xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zachování toliko xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx 15 let xx xxxxxx hladiny x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx xxx nutno xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ekvivalence majetkových xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx odlišném postavení. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx řadě je xxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., dle xxxxx xxxxxx oprávněná osoba xx daných podmínek xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx některý z xxxxxx xxx nevydání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční náhrady (§8 odst. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 ze xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona č. 87/1991 Xx. nesmí xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči lidskoprávním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x rozumné míře xxxxxxxxx z hodnoty xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx (20 a více xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx xxxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného právního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x mechanismus xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx judikatura Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze x xxxxx xxxxxxx) v xxxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx restitučním zákonodárství, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx x xxxx 2012 - neměl xxxxxxx i církevním xxxxxxxxx.

267. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "historické xxxxxxx" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx po roce 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx předkládáno jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx sp. zn. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x kontextu xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx pro ochranu x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale rovněž xxxxx odpovídající xxxx x xxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižší xxx xx xxxx tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx James x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, č. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." Z xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. června 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. patrně tento xxxxxxxx mají xx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx akceptoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 in xxxx), zdůrazněna je xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxx existovat v xxxx přijetí legislativního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmírnění křivd" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v souvislosti xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx restitučních předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nároky xxx xxxxx restitučních xxxxxx.

270. Ani x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx shledán dostatek xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než se xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rysy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x případě restituční xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx konformitu výčtu (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx II).

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení, aniž xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx účastník 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx vyplacené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxx převzatého majetku x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořeno "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potírat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). S xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx složky hospodářského xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx. xxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních požitků" xxx xxxxx xxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x duchovenské xxxxxxxx) uvedené xxxxxxxxxx xxx formálně xxx xxxxxxxx neměla x xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 19.11.1992, xxx níž stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx navrhovatelé (xxxx. 59) uvádějí, xx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem byla xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx relaci má xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zákona, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx by xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X kopie dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx převzatého xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XII/k

X §15 odst. 5 (xxxxxxxx doložka)

274. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 budou zvyšovány xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x míru xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxx 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx se vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx výplatu splátek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připojena ústavněprávní xxxxxxxxxxx, vedlejší účastník 1) xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X první xxxx xx xxxxx podotknout, xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x veřejný patronát xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. X ústavně přípustném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx církví xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x výklad xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x hlediska tvrzené xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx církve, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obavu, že xxxxxxx budou xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx, odkazuje Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx obsáhlý xxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx ministerstvo xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx registrace. Xxxxxxx x rejstříku xxx xxxxxx zaniká jako xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx dotčené xxxxxx xx nepochybně xxxxxx x se zánikem xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x vyrovnání x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx církví finanční xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 odst. 1, 2, a to xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx církev neodmítne xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx o vypořádání)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx námitku (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nositelkami xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádávány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Ústavy)

278. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx uvést, že xxxx xxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) pro xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §16 odst. 6, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, přičemž xxxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx je xxxxx xx ztotožnit s xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx např. rozhodování x privatizaci). V xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 se xxxxx xxxxxxx o "provedení xxxxxx", xxxxx o xxx aplikace zákona, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxx zákon xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx jinak. "Jinak" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 zákona č. 219/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx postavení vlády x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 24/99 ze dne 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož rozhodnutí xxxxx dle §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxx je xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x každém xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx konstruován xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx předmětem daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx dobu, xxx xxxxxx xx více xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx systém samofinancování xxx co možná xxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. přechodného xxxxxx, xxx xxxx bude xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx době. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx roku xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx vyplácení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx prostor, xx xxxxxx xx xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx měly vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, účelem přechodného xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobit xx - po xxxx než 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na státu - xxxx ekonomické xxxxxxx, kdy xxxx xxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx účel je xxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (viz xxxx).

281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení do 31.12.2012 nepožádaly, xxxxxxxx xxxxx vzniknou v xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx nemožnost příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx porušovat zákony.

282. Xxxxx xx jedná x tvrzený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxx x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. hospodářské zabezpečení xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (sp. xx. Pl. XX 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně nahlíženo) xxxxxxxxxx ukončení (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x přechodném xxxxxx).

283. Xx nepochybné, že xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx účinný xx 31.12.2012, a xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx k zákonu č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat na, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x politického xxxxxx, xxxxxx anachronismus (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx není xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxx rovnosti platí xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx dotčených xxxxxx je objektivním xxxxxxxxx, které umožňuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X tomto xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" dotčených církví, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx situaci x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxx státu, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ucházet, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních xxxx). X xxxxx napadená xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx vzniklé v xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se mírou xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinnému xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částek, xxx xxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nikoliv xx xxxx pokračování xx xxxxxxx posilování, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x splní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. zohlední x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úzké xxxxx xx restituční xxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxx přímo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x v xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto příspěvku xxx jednak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx uvedeného xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx z důvodů, xxxxx naznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církve xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) je xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v případě, xx by se xxxxx zákonodárce měla, xxx xx naznačováno, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x příslušnosti x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx sčítání lidu, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rubrika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nízkým počtem xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx xx souvislosti x modelem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx naznačena xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxx veřejné xxxx. X uvedeného statistického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xx koncipována pro xxxxx např. xxxxxxxx xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui generis x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností.

287. X tvrzení vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z "církví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx vyznání mnohem xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství", xx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx bud' sám xxxx společně x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a mravnosti xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxx xxxx zřejmé, x xxx má spočívat xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx postupného ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx negativního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dvaceti xxx.

288. Pokud snad xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti podpoře xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx církví sama x xxxx není xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x praxi a xxxxxx x tomto xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx xxxxxxx využívat x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, xx využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se jedná x obavy x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx církví). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje zařazovat xx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx státu) veřejná xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", nýbrž je xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obecně prospěšného, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx společnosti.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 xxxx. 1, 2 a příspěvek xx podporu xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx církví "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Ekumenickou radou xxxxxx, Federací židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx brief), dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjem od xxxxx xxxxxx roku 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx x průměru x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx klesne), xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx současným příjmům, xxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx curiae x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx toliko Xxxxxxx xxxx, xx xxx x opačném xxxxx xxxxx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx od dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Ústavní soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx úprava byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx založená na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, neboť xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx státem xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským společnostem.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Pokud xx xxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx namítají protiústavnost xxxxxxxxxxx x "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnému xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx akt xxxxxx legem stižen xxxxxxxxx neplatností (x xxxxxxxxx jdoucích xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx tím zcela xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx účel xx xxxx xxx při xxxxxxx blokačního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx dispozice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx přijetí ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx spatřovat především x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx každý případ xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností daného xxxxxxx. Xxxx poskytnou xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. Existence různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na související xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení bylo x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "směšnou xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 odst. 5 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx nebyly do 31. xxxxx 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze proto, xx nesplňovaly podmínku xxxxxxxx pobytu, přičemž x xxxxx kategorií xxxxxxxxxxx x roce 1991 nepočítal, neboť xx xxxxxxxxxxxx zasáhl xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx osob zrušena, xxx nutně xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx těchto osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka 2) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" oprávněným xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx soudní x jinou právní xxxxxxx xxxxx komukoli, xxx xxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.". Xx vztahu x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce) xxxx xxxxxx restitučními a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx charakteristickým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx založen xx tezi, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxx, xx nejsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx založeny právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx nárok nezakládá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx netvrdí.

296. Xxxxx se xxxxx x nároky xxxx, xxxxx nekonkurují xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V něm xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nedochází xxxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 odst. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náboženské matice xxxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx II.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neupravit postavení Xxxxxxxxxx matice (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx zásadně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změnami x xxxx 1848, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. x. xxx.). Xx možno nyní xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - význam Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx římskokatolické církve xxxxx snižoval xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 a xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Náboženské xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx dle §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxxx xx oprávněnou xxxxx, xxxx xxx není xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního data 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx něhož se xxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, stručně xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x xxxxxx xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X této xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx, xx se jedná x nález xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x církevních xxxxxxxx xx stát. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky již xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), který vyvolali xxxxxxxx vlastníci a xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez xxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nosné závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxx. Tím je xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny, xx xxxxxxx nabývací xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx xxxx. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví státu x xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XV.

Zrušovací x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx soud xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení sp. xx. Pl. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. X xxxxxxxxxx §26 zákona o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XVII.

K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že "[s]tát xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sekulárního xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx modelu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podmínkách xxx počátek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx pluralitě ve xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx např. Xöxxxxxöxxx, X. X. Vznik xxxxx jako proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx charakter xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x němž xx xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (secular nature) xxxxxxx sekularismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Klíčový xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[p]odle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx vázat xxx na výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.'. Xx xxxx zřejmé, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tolerovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx oddělen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x církvích), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx indiference (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava neumožňovala jakýkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx xx náboženství, zvláště xxxxxx úpravu vztahů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxxx postavení církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx séparation), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx státu xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou xx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) vedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména by xxxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx koncept xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž jedno xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx tolerance, kdy xxxx nezaujímá postoje x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx pravdivosti, xxxxxxxxxxx xxxx.), nýbrž xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx ohledu připomenout xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx State's xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx the exercise xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx beliefs, xxx stated xxxx xxxx role is xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tolerance xx x democratic society. Xx also considers xxxx xxx State's xxxx xx xxxxxxxxxx xxx impartiality is xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx on xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx the xxxxxxxxxx xx religious xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx those xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Refah Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Others v. Xxxxxx [GC], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a přesvědčení x xxxxxxxxxxx, že xxxx úloha xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [viz např. Xxxxxxxxxxx x další xxxxx

308. V judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx navázal xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních náboženských xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je vyjádřena x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx úvahy [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx pouze imperativ xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx součást xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro sekulární xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx tradičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx náboženské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx hodnotové x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx náboženská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx společnosti x xxxxxx, xx xxxxx xxxx faktu, nikoliv xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test náboženské x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xx xxxxx proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doktrínou, xxxxx by vedla x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx směrem xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společností.

iii. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. V xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, nakolik došlo x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx moci) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx ztotožnění státu x xxxxxxx náboženstvím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tolerance xxxxxxxxx náboženských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Předmětem xxxxxxx kroku xx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) nejedná x postup, který xx xx dal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postojů k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx neutralita). X tomto ohledu xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Ústavní zákaz xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženským xx světonázorovým xxxxxx, xxxxx xx vyústilo xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x světonázoru (xxxxxx lidskoprávní), x xx excesivní propojení xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu a xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále xxxxxxxxx x toleruje existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, xxx xxx vytváří svobodné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx xx. a xxx. xx v xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx roce 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxxxxxx jako běžný xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx xxxxx xxxxxx x politická xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Ústavní xxxx xx ni xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. prosince 1993 xx. zn. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx demokratického a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx základních práv x svobod, xxx xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - stát xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Naopak ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx nebrat xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx aktuálně x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nižších standardů xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx poučení z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevovat x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx proto restituční, xxxxxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx jako izolovaný xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyložena již x xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 16/93 ze xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxxxxx věci do xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx veřejném xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. pojem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nuceným odejmutím xxxxxxxxxxx, nýbrž povinností xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nesnese xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xx do xxxx) zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx. do hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [sp. xx. Pl. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx závěry xx xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx je xx krokům ii. x iii. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality je xxxx spjata s xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny dokonce xxxxx převažuje. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález sp. xx. Pl. ÚS 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 98 x xxx xxxxxxxxx uvedená zahraniční xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx jiných: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), část XX xx xxxx]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2477/08 ze xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, x xxxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxx nečinnost zákonodárce x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx XX./x) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxx (trvajícího xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxx nečinnosti zákonodárce xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx svobod zaručených čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx II), x xx v širších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), kdy xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protiústavní situace x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx však Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx odstup xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx hlavní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu neodebírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské povědomí x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x historického x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pod xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" a "ve xxxxx xxxx"). Právě x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. je jednou x xxxxxxx forem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x upravení vztahu xxxxx x xxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či transformační xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx separacionistickou tezi xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx xx nevylučuje, xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené xxxxxx x širších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxx xxxxxxxx xx xxxx restituční xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx x částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx tvrdost působící xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx modelu xxx ukončení přímého xxxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx církve, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx však založen xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx tedy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx redistribuce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx disproporcionálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., a to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvažovat, že xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (xxx xxxxxxx) podpořila xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx ostatní xx xx účinky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx intenzivnější zásah xxxxx xx xxxxx xxx, který stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Varianta nulová (xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxx prohlubovala předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směry či xxxxxxxx. Xx tím xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx "být xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx základu xxxxxx xx časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. zn. Xx. XX 6/02). Napadeným xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x církví, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx byla xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti státu xx církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx projevovat xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, a zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akty (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x zavedením xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého státního xxxxxxxxxxx církví (xx xxx ze státního xxxxxxxx či k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx okamžitého xxxxxxxx xxxxxxx financování (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 x 16 x přechodné xxxxxx xxx §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem získání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx platí, xx přijme-li stát xxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx aspekt se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx. V xxxxx naturální restituce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx aspekt xxx xxxxxxxx výčtového zákona), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") však xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx toliko v xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx neodmítnutí xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stát xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x po podpisu xxxxxxx xxxx xxxxxx x nároky interpretované xxxx v xxxxx x v xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx církve, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx interpretována xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx zákon č. 428/2012 Sb., resp. některý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl být xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx motivační xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx k vyznávání xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx podotknout, že x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů. X z xxxxxxxx xxxxx pak církve x náboženské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx zaručuje materiální xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženských xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx naopak neplnohodnotný) xxxxxxx určité xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního x xx xxxxxx xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx rovnosti x xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu rovnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx rovnosti spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z politických xxxx podle čl. 17 x xxxx. Listiny xxxx." [shodně xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem druhým xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx sp. zn. Xx. XX 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx shledává, xx x xxxxxx rozlišování xxxx jednotlivými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x oprávněnými osobami xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x podle zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria xxxxxx. Jsou jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x existence xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx toto xxxxx xxxxxxxxx se nejeví xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x českých xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do jisté xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx do požadavku xxxxxxxxxxxx xx státu - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 105).

328. X objektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx církví jako xxxxxxxx ani řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx poskytována soudní xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx základě (x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx aspektech zákona x uvedeným "objektivním x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxx x podstatná xxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxxx poměrů oproti xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx výše xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxx kritéria, xx nutno xxxxxxx, xx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rehabilitační a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k fyzickým x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx proběhly xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o postavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž reflexi xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx zvláštního práva xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxx xxx státním xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které budou xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx xxxx otázka xxxxxxx x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxx shledávat xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx skokovou nebo xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Lze tedy xxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x diskriminační xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nebyla použita xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Předběžná xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie (dále xxx xxx "SFEU"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx tato xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx soud již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález xx. xx. Xx. XX 36/05 ze xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 ze xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx není zcela xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx již x minulosti přiklonil xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní přezkum xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx, xxx respektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx činnost Xxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxxxxx založených xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxx xxx xxx do 31.12.2012 na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. byla dokonce xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx regulováno xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], přičemž x xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. podléhá xxxxxxx registrace. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15a. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx účelem vyznávání xxxxxxxxxx víry" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb" [§15a odst. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x rozporu x právním xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná "x rozporu s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 písm. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, že otázka xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx při xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx jiné xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx xx sdružení x výdělečným xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx ponechat x xxxx souvislosti bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx církve x náboženská sdružení xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (jako xx. 16x - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx not xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx churches xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx in xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx zásady a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx se vztahuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další. R. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx liber xxx XX und Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Xxxx., C. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx vykládá toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx např. v xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sebeutváření xx xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Evropskou xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx sensibel xüx die demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit jeher ... xxxxxxxxx besonders xxxxxxxxxx Entscheidungen xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Bildungssystem oder xxxxx xxx Umgang xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Nad xxxxx uvedeného, x xxxxxx preventivně, x xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx fórem pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x abstraktním přezkumu xxxxxxxxxx zákona je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavní konformity xxxxxx o vyrovnání x církvemi, x xx x ohledem xx legislativní proces xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x hlediska xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x pojem xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "spravedlnost" náhrady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z odborného xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxx arbitrem x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné části xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Ústavní xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis x xxxxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx s přihlédnutím x tomu, že xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá řada xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx je nepřehlédnutelné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx byla xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazena mezi xx, jimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx nezmírnil. Též xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování xx plně vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" či že xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x jednotlivým věcem xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Z odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx příklady. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx typem nemovitostí, xxxxxxx vlastnické postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), byly právě xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx coby věcí xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx církevní subjekty xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci xxxx., nelze pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x praxe xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx (jako xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní xxxx xxxx x xxxxx, xx finanční náhrady xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že by xxx xxxx například xxxxxxxxx x náhradu xx užívání státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x analogicky x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavnost xx, xx zákonodárce xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v dalším xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedl Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx ustanovení §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. podle §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx je shledal xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx v části xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 až 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx soud návrh xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxxx Rychetský.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.