Právní předpis byl sestaven k datu 18.04.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.
Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)
177/2013 Sb.
177
NÁLEZ
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 10/13 dne 29. května 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Stanislava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Lastovecké, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx části, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona x. 428/2012 Sb. x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ruší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxxx.
III. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, podaným Xxxxxxxxx xxxxx dne 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 xx xxxxxxx "xxxx které xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům", §5 písm. x), §5 písm. x) xx slově "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx slovech "xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx nebo lidská xxxxx x svobody, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nadpisu, §18 xxxx. 1 x 9, celé xxxxx xxxxxx a §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".
2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx senátorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx "xxxxxxx 41" x ve xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Pl. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxx odmítl xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. ÚS 10/13 xx xxxxxxxx x bude projednána xxxx xxxxxx.
4. Xxx 22. května 2013 bylo Ústavnímu xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Balíka. Xxxxxxxxx xx dne 28. května 2013 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx není xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 10/13.
II.
Účastenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx xx xxxxxxx 18 senátorů Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx návrh splňuje xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") a Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxx").
6. Procesně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, domáhala xxx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento návrh Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] v nynějším, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, zastoupenou JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxx xxxxxxxx návrh ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Usnesením sp. xx. Xx. XX 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx návrh xxx xxxxxxxx litispendence odmítl x xxxxxxx x xxxx skupinu poslanců Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení [xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx 18 xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx ochránce xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013 doručila xxxxx Xxxxxxxxx soudu spolu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.
III.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx
lIl/a
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
10. Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních nároků xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, že církevní xxxxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), ale rovněž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ohrožuje samotné xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx dekrety prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxx rovněž spatřují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx občanů x v xxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita xxxx.
11. Konkrétní argumenty xxxxxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxx xx xxxxxx vyznání x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, který xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx pláštíkem morality, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politických x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx označit xx flagrantní porušení čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.
13. Napadený xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx vydávat i xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx x zrádců), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají nyní xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické právo, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, x xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x zdravotnickým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx výši xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxx od xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxx předpokládanému xxxxxxxxxx xx základě předpisů x pozemkové xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx charakter Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx stát, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která neodpovídá xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též jen "XXXX") xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx i výrazně xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x historických xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.
16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx xxxxx nikdo xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx x x bezpráví nemůže xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zemí xxxxxxxxx, xx církev xx xxxxx majetku často xxxxxxx útlakem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx odejmutí x době první xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx částečně odčinit. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx církví, jejichž xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za de xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxxx, kdy xx xxx ocitá v xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx povodních x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, že vytváření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. lidu). Xxxx xxxx xxx je xxxxx xxx světových xxxxx spjata s xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx x praním xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx velikost xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxx 1947.
18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhrada poskytovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx deklarovaný xxxx.
19. Xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vydávána x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx církevních právnických xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Úprava xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických osob xxxxxxx riziko obrovského xxxxxxxx soudních sporů xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, x xx i xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozpočet, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxx xxxxxxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak představuje xxxxxx státní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx občanům ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxx xxx xxxxx zájmům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon xxxxx xx chybném úsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx s církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx konstatoval, že Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) napadeného zákona xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx uznávané standardy xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx těchto dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx práva xxxxxx xxxxxx, neboť přenáší xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxxxx majetek x dobré xxxx, x neposkytuje xxx x rozporu x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
24. Ustanovení §18 odst. 9 xxx navrhovatelů přímo xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, x xxxxx se xxxxx představitel státní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminuje xxxxxxx restituenty, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vázání xxxxx na jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.
26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx nepředvídatelný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.
XXX/x
Argumentace xxxxxxx 47 poslanců xxxxx obsahu napadeného xxxxxx
27. Konkrétní xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:
(x) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, x xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx až do xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxx má xxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx něm) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom bylo x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Xx vyvolává xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x xxxxxx důvodů xxx zvolen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx rozsah xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti majetku xxxxxxxxxx právnických xxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. února 1948 xxxxxx prázdnou proklamaci. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.
(xxx) Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx na zákonnost xxxxxx procesu. Taková xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x rámci orgánů xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu lze xxx těžko xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.
(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx tímto xxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vytváří xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx se xxxx xxxxxxxx hlásí.
(v) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx by xxx mělo být xxxxxxxx majetkových xxxxx, xx prý xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx byla vyplácena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx nepůsobily, a xxxxxx nevyplácena těm, xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třiceti xxx připoutá xxxx xxxx věřitele x xxxxxxx vybraných církví, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx pak xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzdání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tak nejasná x neurčitá xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.
(xx) Xxxxx xxxxxxxxx účelu není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx metodou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Kč, a xxx xxx jejím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxx x počátku 90. let a xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 až 1998.
(vii) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších účastníků xxxxxxxx znaky zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Sb. zakotvují xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými osobami x ostatními restituenty.
(xxxx) Podle xxxxxx xx xx stát xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostává xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.
(ix) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx je odstoupení, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx započtení, prominutí xxxxx či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx.
(x) Xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx církve tak xxxx na dalších xxxxx let xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx budou xxxxx xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady podle xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Xx. x příspěvku na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx zákona. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), podle xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx náboženskou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x při platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, x nedopouštět xx xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.
(xi) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem.
XXX/x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovozujících neústavnost xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx a xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxx institutu "xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, které zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně povede x podání řady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xx srovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx absurdně dává Xxxxx republice a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
XX/x
Námitky xxxxxxxxxxxx
31. Navrhovatelé xx xxxx podání xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podílet xx xx xxxxxx xxxx veřejných garantované x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx napadený xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx narušující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x porušení čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx cenzury xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.
35. Xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx a politické xxxxx na xxxxxx xxxxxx Věci veřejné x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Víta Xxxxx, manžela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprůhledné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamána falešnými xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx xxxxxxx by xxx zákon xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.
37. Xx xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx vládní xxxxxxx odmítala xxxxxxx xxxxxx a připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx oblastech, byť x jen vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restitucím, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx majetku.
38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládní koalice xxxxxxx zkreslovány xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx poslanci xxxxx k xxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx církev xxxxxx xxxxx svých xxxxxx xxxxxx, xxx je x příkrém rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neexistuje právní xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx.
39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zvoleného xxxxxxxx. Při projevech xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxx poslanci xxxx x rozporu xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, x xxxxx xx patrná snaha xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxxxxx zákonů x po 19. xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx aplikovat úpravu xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotné.
41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrácený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi xx xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx porušením xxxxxxxxx řádu, xxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schválení xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx podezřelých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x korupce, xxxxxxxxxxx xx xxxx post xxxx vládních xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, pro xxxxxx xxxxxxxxx přístupnějšími. Xxx vším byly xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace, xx jaké xxxx xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přestávku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx požádala xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx zákon xxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx ani jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Proces přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx hromadných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxx označit xxxx xxxxxxx, která spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
45. Xx všech xxxxxx uvedených v xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny 18 senátorů obsahuje xx prvním místě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil celý xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.
IV/b
Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí napadeného xxxxxx
47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vážnému zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxxx porušili xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx všeho xxxx.
48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala o Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. K zařazení xxxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §1 odst. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh zákona xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Ze xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.
V.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx účastníka
50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Poslanecké sněmovně x Senátu.
V/a
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny
51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svých vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx protiústavní, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.
52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení se xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx chybný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx jednání x hlasování Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celému xxxxxxxx 1. Xxxxxx výklad xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímán xx roku 1995. Xxxxxx xxx se Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx pouze povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx strany Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xx Ústavním xxxxx, xxx x souvislosti x podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X/x
Vyjádření Xxxxxx
54. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Xxxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.
X/x
Argumentace xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx
55. Vláda xx xxxx obsáhlém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx se ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x otázce průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx o snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přísluší xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx tvrzení:
(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx restitučního zákonodárství xx založen xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx toliko předpisů xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx rozsahu, dokonalosti xx úplnosti xxxxxxxxx xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 14/04 ze dne 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav nikoli x odkazem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).
(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výhradu, xx by xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx při poskytování xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx x "restituční" judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(iii) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkou, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezohledňuje dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přičemž konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tzv. státního xxxxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, x xx x xx xxxxx na zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
(xx) Xxxxx xxxxxx xxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x církvemi.
(x) Lichou xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx v xxxx situaci žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx dobré xxxx x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx.
(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Pokud xxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx srovnávat x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 18. století, x její xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx výsledek reforem xxxxxx Xxxxxx XX., xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx měl napadený xxxxx xxxxx. Ve xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sice xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx až xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx rozhodné xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx je xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx (§32 xxxx. 2).
(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) v otázce xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x jejich tvrzením, xx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx jejich neosvobození xx daně vnímáno xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx a je xxxx jejich zániku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x to na xxxxxx xx osob xxxxxxxxx.
(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, xxxxx-xx přistoupit x naturální restituci, xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx restitucí.
(xx) Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně není, xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx v dnešní xxxx xxxxx xxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxx, ale již xx xx xx xxxxx obsahu.
(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát, xxxxx xxx tomu xxxx x různé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.
(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost cokoliv xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxxxxx xx se x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx konstruující legitimní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx což xx xxxxx xxxxxxxx. Odkazy xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(xii) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx však Církev xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 církví, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.
(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx bude dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx degresivní, xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx vláda navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx.
58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhům x xxxxxxxx České biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx vyjádření xx xxx jejich xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x jejichž strany xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxx, xxxxxxxx jej xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxx komunistickým režimem xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx xxxx cíle, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx cesty, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx více xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd a xxxxx x nich xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx vzájemně provázaných xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx zaujímají stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Především xxx xxxxxx mínění xxxx xxxxx srovnávat, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx církví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x druhém zmiňovaném xxxxxxx xxxx náboženská xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xx v xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou analýzu xxxxxx finančního vyrovnání, x níž vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx hovořit x "xxxxx" nad xxxxx těchto nákladů xxx x jednotkách xxxx xxxxxxxxx procent, xxx jsou veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získají xxx "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
XX.
Xxxxx jednání
59. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrekapituloval dosavadní xxxxxx xxxxxx.
60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.
61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx slyšeni xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx nadbytečná, xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
62. Zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxx Xxx. Xxxxx Hanákové, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, generálního xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozsahu náhrad); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x církvemi). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx baptistů se xxxxx x xxxxxx xxxxxx správy, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx vláda. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, která xx xx měla xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx Ústavní xxxx xxx nevyhověl.
63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx vyžádal xx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tisk 580, x dále xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Ústavní xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. xxxxxx xx již k xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba dokazování x tomto směru xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx této xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx zpráv xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČÚZK, Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl x odůvodněním, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx zamýšlenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem řízení.
64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx zopakoval argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozvedl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyzdvihl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx v návrzích.
65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx dospěla x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády.
66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, které tato xxxxxxx xxx uvedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rámec xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxxxx zákona.
67. Zástupce xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepokládá xxxxxxxx zákon za xxxxxxx nekonformní.
XXx.
Xxxxxxx xxxxxxx
68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nedůvodný.
XxXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xxxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabývá xxx, xxx xx příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, jestli xxx napadený xxxxx xxxxx ústavně předepsaným xxxxxxxx, x neshledá-li Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v tomto xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx.
70. Z těsnopisecké xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou sněmovnou xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, proti xxxxxx 89 xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx č. 391/0.
71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx dne 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx poř. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasovalo 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx své 47. xxxxxx konané xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna setrvala xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 poslanců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.
73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx nevrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.
74. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, jenž xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx zákona za xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.
75. Xxxxx xxxxxxx námitek vznesených xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x skupinou 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx schválení xxxxxx v xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx xxxxx xxxxxx po jeho xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Senátem x xxxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh zákona xx přijat, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx návrh zákona xxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxx xxx na nejbližší xxxxxx, nejdříve však xx xxxxx dnů xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx o něm xxxxxxxxx znovu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
77. K xxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx slovech "bez xxxxxxxxxx odkladu") se Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx proces x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx ani xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xx čelit administrativním xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx.".
78. X xxxxx xxxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a konstatuje, xx xxxxx stanovená xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xx pokynem xxxxxxxxx xxxxxx směřovaným xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje návaznost xxxx xxxxxxxxx zákonodárným xxxxxxxx v Xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Sněmovny. Xxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("xxxxxxxx však xx xxxxx xxx"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxx seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a důvody xxxxxxxxx návrhu. Plynutí xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá žádný xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přecházejí xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).
79. Xxxxxx ve svém čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Výjimečné xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx má v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx obsahovat xxxxxx. Xxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 odst. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xx x přímé xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.
80. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx dala z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx o xxx hlasovala" xxxxxx x xxxxxxxxxx hlasovat, xxxxxxx x volné xxxxx Sněmovny, zda xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.
81. Xxxxxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx v xxx rozsahu, pokud xxxxxxxx, xx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (nejzazší xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "na nejbližší xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího volebního xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, xx spojení x §121 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx projednány a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období.
82. Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xx jednalo x 3. bod xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konala xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx hlasováním x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx bod xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.
84. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 ze dne 7. září 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dovodil xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nouze xx xxx xxxx vyslovila xxxxxxx majorita xxxxxxxx x xx se xxxxx projednávání xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx výrazná menšina, xxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx pouze 1 xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx 46. xx 47. schůzi xxxxxxxxx 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.
85. X xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx, podávaný skupinou xxxxxxxx xx senátorů xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx, je mimo xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx většinou v xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx zprávu Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx of xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx parliament' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této věci xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zčásti xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx.". V xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, že "xxxxx, x to nemůže Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx kritické poznámky, xx z drtivé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy přímo xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".
86. X nyní xxxxxxxxxx věci Ústavní xxxx nepřehlédl, xx xxx xxxxx odložení, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx x ze 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxxxx Černý, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Milada Xxxxxxxx, Jan Klán, Xxxxx Kováčik, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Hulinský, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Jaroslav Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Váchalová x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. schůzi, xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.
87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx poslance Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neshledal vykročení x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neporušila odnětím xxxxx xxxxxxxx Babákovi xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), a to x x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Privilegium xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx ani poslaneckému xxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx x contrario). Xxx xxxxxxxxxx nelze nechat xxx skutečnost, že xxxxxxxx Babák xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přesto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochoten xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovozovat x x pokročilé xxxx x délky legislativního xxxxxxx, které jasně xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxx i xxxxxxxxxx x demonstraci xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx xxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
88. Xxxxxxx soud se xxxxxx neztotožňuje s xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxxxxx xxxxxxxx x ztotožňuje se x výkladem xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx konformní takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xx 21. hodině xxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace nevyplývá x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx dopřát xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočinku xx pak x xxxxxxxx znovu jen xxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu vzneseny xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. února 2007 xx. zn. Pl. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].
89. Xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odešla x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přestávky x ještě před xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x této námitce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá xx stenoprotokolu x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).
90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx případný názor xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Xxxxxx). To, xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den této xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx postupu xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx občanům České xxxxxxxxx právo podílet xx přímo xx xxxxxx věcí veřejných xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). Z toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx stejného důvodu xx xxxx lichá x námitka, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Xx xxxxxx x xxxxxxxx námitkám Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sliby xxxx xxxxxxxxxxxxx (bývalé) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx není (čl. 83 Xxxxxx x contrario). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxx arbitrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
XX/x
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
93. X xxxxx xxxxxxxxx těch částí xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x připomenout xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx táhnou xxxx rozsáhlou, již xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx prvních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ex favore xxxxxxxxxxxxx a nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx majetkových. Již Xxxxxxx xxxx ČSFR xx svém xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx naplnění xx xxxxx, xxx restituční xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx důsledku x xxxxxx majetku xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 154/95 xx dne 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. I. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a další].
95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je obecně xxxxx, xx křivdy xxxx spáchány nejen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za obecně xxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX KSČ x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxx x Čechách. Xxx z 13. xx 14. dubna 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx domů. Celkem 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. centralizovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací. Několik xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Leopoldově x xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 227 970 knih. Xxxxxxxx xxxxxx zabral xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx muzeum v Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odborné péči x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x uměleckých xxxxxxxx nedozírné xxxx." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)
96. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxx xx něm, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx.
97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x neprospěch fyzických x právnických osob, xxxxxx zákonodárce formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx památky).
98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx právnických xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx majetkové xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
99. Též ve xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx překvapivé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x svévole.
100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx rozsoudil xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx například "xxxx povaha xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx sebe xxxx různé xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x demagogie. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx svatojánský kult x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx danosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).
101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxx sudištěm xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx proto, xx "Xx, občané Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československé, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxx nedotknutelných xxxxxx lidské důstojnosti x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči druhým x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xx xxxx x lidským xxxxxx x na zásadách xxxxxxxx společnosti, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, odhodláni řídit xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímáme xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx za xx, xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx svým aktivismem xxxxx otevřel problém xxxxxxx xxxxxx.
XX/x
Xxxxxxxxxx ve xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů
102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vlastnické, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx xxxxxx x xxxx možnosti soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx.
103. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající toliko x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x arcibiskupství xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného ustanovení §29 xxxxxx x xxxx x zároveň xxx xxxxxxxx absenci xxxxxx o historickém xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. výčtový xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. listopadu 2004 xx. xx. X. ÚS 428/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ); nález xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); odlišná xxxxxxxxxx ke stanovisku xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Převládl xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx navazujících].
104. Již x uvedeném xxxxxx xx. zn. II. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx soudy] x xxxxxxx řízení xxxxxxxx zvážit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt kogentním xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řády a xxxxxxxxxx, převádět do xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx x tomto majetku. Zákon o půdě tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž zde xxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stát xxxxx musí svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx ustanovení.". Xxxxx xxxxx (x konkurenci x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem sp. xx. Pl. ÚS-st. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (převáděného) majetku, xxx xx jednalo xxxxxx x provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxx právní xxxxxx, xxxxx internalizovat xxxxx x xxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. IV. XX 298/05 a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx vystupovaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních subjektů xx ustáleně xxxxxxxxxxxxx x pozdější judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx zmíněné xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. června 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 679/03 xx dne 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 158/08 xx xxx 6. května 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].
105. Na xxxxxxx xxxxxxxxx judikatorního podkladu xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx jejímž xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti hovoří Xxxxxxx xxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx neupravení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního pořádku xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Naléhavost xxxxxxxxx xxxxx na odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 zákona x. 229/1991 Xx.) ke xxx rozhodování Ústavního xxxxx xxx přesáhla xxxxxxxxxxxxxx x ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., k čemuž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx xxx, ač xxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx upozorňován, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porušuje čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx koncepci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, který xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx celek nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. To, co Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spadajícím pod čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx let (xx xxx rozhodování soudu) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativně xxxxxxx xxxxxxxxx x komplexní xxxxxxx, xx nějž xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx ustanovení čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx garantuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx vyznání (zásada xxxxxxxx neutrálního xxxxx). Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Ústřední princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ideologické x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc bez xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit s xxxxxxxx příslušných historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx citovaný xxxxx xxxxxxxx.
106. Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nálezem xx. zn. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o xxxx) xx prospěch xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx dosaženo x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx navazoval xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx podmínek xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pouze dobu, xxxxx odpovídá časové xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx bylo ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XXX. XX 3207/10 ze xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx osoby vyhověno, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxx o její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno x Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx (xxx. blokační xxxxxxxx) již xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, označenou xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Parlament xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x slouží xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, nikoliv x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x čl. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxx po xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx základních práv xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx protiústavní xxxxxxx zákona překlenuly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx.
107. Naposled Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. II. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stojí xxxxxxx jako u xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. I. XX 562/09 v odlišné xxxxxxx, než x xxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx dosahuje xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nachází x pokročilé fázi. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přesto x xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.
108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07. Vzhledem x obsahu xxxxx xxx předložených návrhů xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevyslovují xx x ní xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxx xx patrně x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx paradigmaty xxxxxxx ústavnosti.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
X/x
Xxxxxxx vyjasnění
109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx pojmem nakládají x xxx xxxxxx, xx jej promiscue xxxxxxx ve více xxxxxxxxx, aniž xx xxxx významové rozdíly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "restituce" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx má spočívat xxxxxxx (protiústavní) odlišnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].
110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nebere v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx integrum v xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zákonů, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x restitučních zákonů xxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx stránce (xxxxxx xxx prošel xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po roce 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, a xxx v případě xxxxx z oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx spíše x obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx ústavního pořádku. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx používán, xxx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x textu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx.
111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prvek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx definici "církevního xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx po věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) provádí vlastní xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxxx majetku xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osob (xxxxxxxxx, xxxxx povinných xxxx xx otázkou xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejnoprávním smyslu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx církevním jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. Xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx církví," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx existence "xxxxxxx práva x xxxxxxx", nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.
X/x
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x náboženské společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [odst. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx dobové judikatury xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxx Antonína Xxxxx a stanovisko Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Vedlejší xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx VIII).
113. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, x návrzích xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxx že xx ústavní pořádek xxxxxxxxx jiné nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stricto xxxxx.
114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x veřejného práva, x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx a účincích xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k xx se totiž xxxxxxxxx xxxxxxx váží; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx.
115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 a násl. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X objektivním xxxxxx xx vlastnictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx vůle xxxxxxxxx x každého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx "všechny xxxx xxxxx jsou předměty xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, koho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (přičemž se xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx druhy xxxxxxx xxxxxxx nebo vůlí xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "podle různosti xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníky, xxxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx ustanovení §362 xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).
116. Vlastnické xxxxx xx dobovou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníkovo, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zúží (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; obdobně Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Právník 9, 1870, x. 687). "Právo vlastnické xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, ať fysickou xxxx právní, xx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mimo xxxxxx xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x výhradnosti, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka omezující, xxxx xxx, že xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx stane xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, II. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).
117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (ale xxxxxx) ... [O]mezení disposice xx xxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx bud' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (x. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), nebo x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx (x. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "neúplnost" xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho jinou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, argumentují zcela x rozporu x xxxxxxx povahy vlastnického xxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustálila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmově existenci xxxxxxxxxxxx práva vyžaduje. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx uvedené, xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na církevní xxxxxxx katolický, xx xxxxxx protestantů x xxxx, avšak x xx xxxx dalších xxxxxxx, xxx xx xxxx z důvodu xxxxx existujícího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 263). Že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastněním, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx nezkracuje, xxxxx xx xx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x případy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x. z. o. (x xx smyslu xxxxxxxx právní xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx otázky majetkové xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xx xxxxxx x. x. o. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx josefinismli před xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx bestätigt, xxx xxxxxx den Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx als xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx muβ xxxx xxxxxx sein, xxxx xxx, was xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx gelegen xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Politische Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx aus xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státem x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a občanských xxxx. x) Tím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) a xxxx takovou xxx, xxxx xxxx - xxx xxxx i xxxx x xx xxxx xx velmi xxxxxx - dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nabývání ukládají x více xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx dem Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, s. 49). Xxxxxx jako xx xxxxx polovině 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dem Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx se xxx zde x xxxxxx ocitá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fundaci x každému církevnímu xxxxxx, jestliže povstaly xxxxxxxx zákonným, xxx xxx i právní xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx majetkového je xxxxxxxx" (Rittner, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx ze xxxxxxxxxxxx x právům, xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x právnické" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 207).
118. Totéž platí x x hlediska xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64; x odkazem na xxxxx č. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x tomu xxx xx xxxxx xxxx. níže naznačený xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx celku). Pokud xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x královstvích x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ochrana "xx xxxxx jest xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx právnických, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxx v xxxxxxx xxxx právnických, pokud xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) též xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x n.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovena xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případech: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx složením xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx xxx kapucínů xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, s. 208-209).
119. Xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx práva (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, zájmové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx uznání takového xxxxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx lediglich cinem öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Character" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nadána právní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx má pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Schulte, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka xxxxx používati na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka). Xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jest xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státem, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx zájmy xxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávního xxxxxxx subjektu xx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx ze xxx 9. prosince 1994, č. 13092/87, 13984/88, xxxxx A x. 301-A, §48-49;], x x xxxxxx x náboženských společností xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Rakousku xxxxxx xxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
120. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela z xxxx, že vlastníky xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx terminologií - xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, případně x xxxxx hranic xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Rechts- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx anerkannt xxxxxxxxx, nie xxxxxxxxxx xxxxxx, durch xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Kapitalien x. x. w. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Klöster, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. in xxx Xxxxxxüxxxxx eingetragen xxxx" ("Xxxxxx subjektivita x majetková způsobilost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala v Xxxxxxxx xxxx uznána x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx biskupství, xxxx episcopalis, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, beneficií xxxx.") -Schulte, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx erfordern xxxxx, xxβ xxx einzelnen Xxxxxxxxx als Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx des xxx ihnen verbundenen Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx a jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx ... (... diecézní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kostely, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Rechte xxx deutschen Länder xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx xxxxx církevní xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxx, klášter, fundace, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Otázka, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx názoru, xx xxx xxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx x právo xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: J. Xxxx, 1898, s. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (úřady, xxxxxxxxx), xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... x) bud' xxxx uznána ... x) bud' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx tomu u xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xx řeč xxxx) za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxx nemá x nás xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx disponovati jako xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ČSR xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx majetek, jenž xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx ,xxxxxx' xx nyní xx x ta xxxxx, xxxxxxxx církví pouze xxxxxx církevních xxxxxxxxx xx xxxxxxx území, xxxxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx ... Nabývání x. xx. xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx výlučně xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Turečka, X. Xxxx xx církevního xxxxx, II. xxxxxx. Xxxxx, 1936, s. 239). Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dispozičního xxxxx xxxx vztažena ke xxxxxxxxx církvi xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nezávisle xx xxxx xxxx. Xxx plyne z xxxxxxx, xxxxxxxxx se x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx československého xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx je xxxx xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx disposičním xxxxxx xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxx byl xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxx určil xxxxxxxx xxx xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx distribuci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx rozhodoval svými xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v nové xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou suverenitu" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
121. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx katolické xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx různé právní xxxxxxxx" (Xxx. A 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Boh. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jiného, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usměrňovala xxxxxx zákonů o xxxxxxxxx xxxxxxx.
122. Xxxxxxx xxxxx v základních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.
123. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 x. x. v čl. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx obecného xxxxxxx dopouští xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx jimi xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx zákony nebyly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Československu) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Hobza, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx zákony xxxxxx naznačeného, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx omezující možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx subjektu, x opírají se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dozorové úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ztěžovala zcizení x zatížení xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx případech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx.
124. V xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx kanonickým xxxxxx xxxx res xxxxxx (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náčiní), xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, panovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx dadurch xxxxx, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx solglich xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx xxx Privatrechts xx xxxxxxxxx Weise xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatu xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx nemění xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx církevní majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; xxxx. např. xxx xxxxxxxxxxx pojednání Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Rechtsverkehr xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 a násl., xxxxx xxxx x "xxxxxx smyslu" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozuměl xxxxxxx zachovávat xxxx xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx res sacrae xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx hranic jsou xxxxx xxx xxxxxx xx commercio"), s. 64; Xxxxx Wappäusovi x tak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx mu extracomerciality x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Nahlíženo dualitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. věcí xxxxxxxxx (Xxxxx, A. X xxxxxxxx vlastnictví. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Extrakomercialita byla xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) či u xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).
125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx quae xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxx příslušné xxxxxxx (Randa, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sakrální xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti, xx xx v xx xxxx "veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (srov. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, obec, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž podstata xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulací dotčena. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [x]xxx x xxxxx službám xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx xxxxxxx, oltáře x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, na př. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx sacrae x. x. die xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sachen Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx auch im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx können, xxx x. X. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x týkat xx xxxxxxxxxx institucí, tak xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx des öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Privatrechts, Xxxxxx Band, Vierte Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; obdobně Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Pokud xxx res sacrae xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, což xxx xxxx předmětem xxxxxxx.
X/x
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultu x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. x., x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 ř. z., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx československého xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Co xx týče xxxxxxxxxxx x jměním xxxxxxxxx, xxxx pravidlem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx církevních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx by se, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx xx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxx, xx xxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx jmění x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxxxx x obecném xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx o to xxxxxxx, rozhodne x xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásada, xx xx zcizení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nyní nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx systematiky xxxxxxx vztahu x. x. x. a xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x posléze x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. z. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. x. x. se xxx xxx založen právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx v xxxx xxxxxx, prostřednictvím výslovného xxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxxxx. X xxxxx je xxxxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x zákonu x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přestože xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se předešlo xxxxxxxxx x contrario, x to x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obdobný xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x. x. x. byl vložen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).
127. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx katolické) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doktrína ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx". X výkladu dobového xxxxx xxxx. Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouských xxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 zák. č. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx xxxxxx. In Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, s. 156. Xxxxx právní stav xx vykládá jako "xxxxx xxxxxx, x xxxx ostatně je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx xx. xxxxx xxxxxxx), beneficiální xxxx xxxxxx jak fabriční xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Jsou xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zatížení xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx toto věnování x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx není zrušen. Xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se výlučným xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxxx. Zvýšená právní xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).
128. Xx xxxxxxx je nutno xxxxxxx výkladem, že xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výklad xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx účelové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. "V této xxxxxxxxxxx dlužno poukázati xx to, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) k xxxxxx církevním a xxxxxxxx tohoto určení xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účelu x xxxxxxxx xx xxxxx jinému" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozlišoval, x jakou xxxxxx xxxxxxxx vztahů se x případě xxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x x ustanovení §38 zákona č. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx spory xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xx však xxxxxxx x dispozici x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelům (xxxxx, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx předlitavského SSD xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx NSS Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x farním xxxxxxx: "X xxxxxx [církevního] xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxxx místem xx té xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užívání x potřebě držitele xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xx x xxxx xxxxxxxxxx objevují především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx vztahu k xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx logicky xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx právem xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx nálezů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxxx argumentačního xxxx xx xxxxx dosáhnout, xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku x nich v xxxxxx případě neplyne.
129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx by tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na autonomní xxxx státu (x xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx zatížení jest xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jakkoliv xxx xxxxxxxxxxxx naznačují) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou (kromě xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnické dispozice xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx pojmově): "Xx xxxxx projednávaných případech xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, tudíž o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 x. 50 x. z. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx ,schválení xxxxx', že xxxxxxxxx xxxx může býti xxx taková xxxxxxxxx x majetkem církevním, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - byla by x xxxx x xx, aby xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. o.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mluviti o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státní správy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxx věc xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníka nahradit. "Xxxxxxx dozorčím xxxxxx xxxxxxxx ohledně správy xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxx x xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jmění samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx taková, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx projevuje xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx veřejnoprávní xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X x xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojmově chápáno xxxx vlastnictví státu.
130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" církevního xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx katolické), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx). Tím se xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx jako samostatného xxxxxxxxx fondu (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pojetí xx xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx fondy právě xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx správě orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xx xx staly xxxxxxx v organisaci xxxxxxx správy." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx nemá (Xxx. X 3501/24), x xx ani xx Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): na xxxxxxxx xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X xxxxxxx církevního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x pouhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx (veřejného, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiklad proti xxxxx církevnímu." Xx xxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xx. Xx proto nyní - xxx platí xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zejm. xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).
131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním "omezením", xxxxx pojmovým znakem, xxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx de xxxx i xx xxxxx vycházel x xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx nadacemi obecně xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx nebylo dovozováno xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, E. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx II. 1932, x. 718). Xxxxxx xx tedy v xxxxxxx státního dozoru xxx církevním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jedinečný, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx býti xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x jeho složek) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx, xx naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve spočívala xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx vnuceným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž pojmovým xxxxxx (xxxxxx prospěšné xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, ona xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samotné xxxxxx (xxxxxxxx kanonického práva), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx předpisů xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx vezdy xxxxxxxxxx xx zachovalo x xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx dárci stanoveným" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. O jmění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx i xxxx xxxxxxxxx apod.) akceptované xxxxxxxxx právem se xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x v xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx přehlédnouti, xx ústavy xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx proto svůj xxxxxxxx charakter a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx učebnice xxxxxxxxxx xxxxx]. Na tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 a 54 xxxxxx xx 7. května 1874 x. 50 říšského xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. §53 citovaného zákona, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' církevního jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx přebytků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxx účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx názory x xxxxxxxxxxx x církevnímu xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx xxxxxxxx xxx celkový xxxx xxxxxxxx x xx ho xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxx xxxx býti xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění nebyla x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx katolická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jako vlastník) x hranicích státu xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ostatně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx koncept xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx právní formou xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx církevní xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich církevním xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxx současné xxxxxxxxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx majetek x minulosti sloužil x xxxxxxxxx účelům.
132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná dalšími xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx zákona x. 95/1871 ř. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx právě vlastnického xxxxx ve smyslu x. x. o., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soukromého xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx veřejného xxxxx (xxxx, země, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx zapisují] svým xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x sv.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náboženská xxxx. ... Xxx zápisu xxxx však xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.
133. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx reformu xx xxxx 1919, xxx xx smyslu §3 xxxx. b) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx x nadační (Xxx. X 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je nutno xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, svazek XXX. 1934, s. 341). Xxxx. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx působil xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx pak xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx č. 318/1919 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapituly).
134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx argumentačně míří xxxxxxxxxxx citace vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx tento majetek xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx svědčí pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne x xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.
135. X další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" se zaměřením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (spor x xxxxxxxxxx právo x věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x majetková xxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Xxxxx, Československé xxxxxxxx zákony, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, xxxxx (pochopitelně) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x ochranu vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o běžné xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (nucené zástavní xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užitky z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx arcibiskupství o xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
136. Z xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx neměly xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "církevního xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. o.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 a xxxx., a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X/x
X xxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnictví
137. Ke xxxxxxxx otázce, zda xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx subjektů k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vlastnictví (§357 a xxxx. x. z. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x této xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx neargumentují, toliko xxx xxxxxxxxxx vycházejí. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trendu, který xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxx xxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ius xxxxxxx xxxxxxx, dominium eminens xx straně panovníka xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx teorie nemá xxx xxxx nejmenšího xxxxxxxx; na státě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastnictví xxxxxx šetřiti xxx xxxx každé xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx připustiti xxx za takových xxxxxxxxx, které ospravedlňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, která x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx podotknout, xx x právním režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx zcela jiném xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x užitkům xxxx považováno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxx) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neobnovuje xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx církve vymizel x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. K xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), navrhovatelé nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X/x
X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx
138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx tento xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontext (xxx xxxx).
139. Xx-xx xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x násl. x. z. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak co xx podstaty xxx xx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx: Ústava xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx socialistické nebo xxxxxxxxxx nebo jakékoliv xxxx" (Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx, 1935, s. 23).
140. Je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx x let 1948 x 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo nezná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. z. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx esenciálním xxx xxxxxxx xxxxxx řády x xxxxx trvá xxxxx.
141. Pokud zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že charakter xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od kontextu x xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Hobza, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Xxxxx xxxxx - x xx xx shodě s xxxx uvedeným - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx x Rakousku, byla xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lokální xxxxxxxx ústav (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx státním území, xx xx x. xx. teorie xxxxxxxxxxx ... Prakse xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx xxx teprve x xxxxx xxxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Nejvíce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx soukromého vlastnictví xx t. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. zv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öffentliches Eigentum), xxxxx byla vybudována xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praksi, xxx to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx naše positivní xxxxx xxxx vybudováno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx soukromého), xxxxx xx xxxxxx vázanosti xxx jistý xxxxxxx xxxx a v xxxxxxxx s xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx státních zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že právě Xxxxx byl radikálním xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu xx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx srovnání x "xxxxxxxxxxx režimem" (Xxxxx, X. Poměr xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 158), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).
142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx nezpochybňoval, xx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxx se nejednalo x věnované xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx kritizuje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". U xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx není. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pravém slova xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx mylně (x. 260; viz předešlý xxxxxx).
143. Nesprávným xx xxxxx byl rovněž xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Hobzou xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, X. Xxxxxx veřejného vlastnictví. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, xxxx xxxx celkově xx xxxxxx xxx, a xx xx půdorysu xxxx ideje "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx právního. Xxxxx se však "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xx širší xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce x věcem xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx své přirozené xxxxxxxx, tím obtížněji xxxx možno "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx bylo xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. A xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx kultu neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xx praxe - xxxx by církevní xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.
144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat x xxxxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx xx xxxxx x metod xxxxxxxxxx: xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (s. 13). Xx xx xxxxx týče xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx kritickém xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx res xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx pojem církevního xxxxx, x Xxxxxxxx xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Německo, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx statek (xx xxxxxx xx xxxxx církevního), x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx hlavním xxxxxxxxx studie. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx komparativních závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát či xxxx xxxx v "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x věci nejprve "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktem zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Entwidmung) xx xxxxxxxx, pak xxxxxx "xxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (s. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx optimisticky xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v očekávání "xxxxxxxx, xxxx veřejnoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx právní poměry xxxxxxxxx xxxxxx.".
145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx let xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Druhé vydání. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx zdrženlivá, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, znamenati xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx klasické xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx substancí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nauky o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx na Xxxxxxxxxx Xxxxxxx konstatuje, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zřetelněji xxxxx do pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxx x dostává xx xxxxx správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "přibližování xx" xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxx Hoetzel xxx xxxxxx, tím xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxx.
146. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 odst. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario xx xxxxx poukázat xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx deklarace ve xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (podrobněji Xxxx, F. Československé xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, x. 255 x násl.), x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx církevních (xx jiných) xxxxxxxx.
147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx dokument č. 45, In Xxxxxxxx, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxx orgány v xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shoda x tom, zda xxxxxxxxx prezidentské xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx toho, že 1. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx nespolehlivé, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx dekrety vztahují xx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx církevní xxxxxxxx xx xx lze xxxxxxxxx, xx zda 4. xxx eventuální xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (matriky). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpoklad, že xx xxxx ve xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky xx uvedeného diskursu xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x když xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx argumentace, přičemž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (coby věcí xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx věnování), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... je xxxxxx účelovým a xxxxxx býti xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx).
148. Xxxxxxxx byl xxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a slovenského xxxxxx.
149. Za xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, co z xxxx zbylo) xxx xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl nikdy xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx rozumět xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx církví x církevních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx církevnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).
150. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx poznamenat, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxx dáván xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxxx věcného xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx takoví vlastníci xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx, xxx xxxx xxx veřejný xxxxxx xxxxxx. "Veřejný xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx toků (§3 x 6 xxxxxxx zákona); xxxxx, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Eliáš, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Právní xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu (xxxx apod.) tedy xxx dnes není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx veřejnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx doktrína nenahlíží xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx vlastníci ... xxxxxxx vlastnická xxxxxxxxx, x jsou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci. To, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Havlan, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).
151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochranu. Xx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u různých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníků.
152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx vztahu k xxxxxxxx veřejným xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx formulovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x ním x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx (x původnímu majetku), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dlouhodobým xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, již xxxxx, xx xxxxx xxxxx "byl xxxxx xxx xxxxxxx" a xxxx xxxxx xxxx xxxx považováno za xxxxxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji do 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx motivací. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx smyslu uvedené xxxxxx, xxxxx by xxxxx x protikladu x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx možno obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X/x
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
153. Xx současných doktrinárních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x restitucí církevního xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Posouzení xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Právně-historická expertiza Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx právního xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx v druhé xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx otázek mezi xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".
154. Ze xxxxx xxxxxxxxx expertiz shodně xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církve katolické, xxxx naukou, judikaturou x xxxxx považovány xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (pochopitelně xxxxx věcí s xxxxxxxx vlastnictví třetí xxxxx), a to xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Nepochybně tak xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx praxe státních xxxxxx a judikatura xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku ve xxxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a stanoviscích xx. xx. X. XX 428/04; sp. xx. XX. ÚS 528/02; sp. zn. XX. XX 298/05; xx. zn. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. XX 687/04; bod 29 xxxxxx xx. zn. XX. XX 34/06; xx. zn. I. XX 663/06; sp. xx. Xx. XX 9/07; xx. zn. X. XX 2166/10; xx. zn. XX. XX 2326/07; sp. xx. XXX. XX 3207/10; xx. xx. X. ÚS 562/09; xx. zn. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xxx xx přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx církevních subjektů x majetku xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 v xxxxxx xxxxxxxx vlastnických xx xxxxxxxxxx žalob. Není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx subjekty pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. ledna 2007 x xxxxxxxxxx předchozích xx xxxx sporu x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Víta, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx dovozují, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závěry xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně, xxxx xxx veden o xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x to xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb. xx xxx 19. xxxxx 1954, x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vydán.
X/g
Účinky xxxx veřejnoprávní regulace xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx vyrovnání
157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky lze xxxxxxxxxx alternativně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx původního majetku, (xx) církve, zejména xxxxxxxx církve katolické, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.
158. (x) Xxxxx xx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zcela xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Má xx xxxxxx především x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", jak je xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx představovat prázdnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, xx bude - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, toliko xxxx xx základě xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx 1948.
159. K xxxxxx xxxxxx xx x zásadě Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech, z xxxxx plyne, že xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádů). Xxxxx xxxx. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze" v xxxxx XX xxxxxx x "pojmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx xxxxxx majetku xxx x cílům xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, např. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zřejmý. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 ř. z., xxxxx xx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx z existence (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx práva xx "pojmově xxxxxxx" xxx xxx účely xxxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.
160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", nevyplynulo x výše uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který by xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. o. x svěřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx x xxxxxx jediným xxxxx nemovitostí, jejichž xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx právě kostely, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx řád x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).
161. Xxxxx xxx x případě realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx chápal xxxxxxxx o. z. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložili xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, nemohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxxx oprávněných osob xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, které x xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.
162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava účinná x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx církvím, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního převzetí. Xx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. únoru 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ohledně majetkových xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx církvím, xxxx xxxxxxx katolické církvi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 x. x. xxx výslovně x §38 hovořil x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i literaturou). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 byly xxxxxx uznány základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o charakteru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x přímým xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontroly náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).
163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po roce 1989 pak vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx x účinností xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod v xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxxxxx x církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx byl xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný obsah x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní kontroly xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x aplikovány xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx zásadního xxxxxxx x nově realizovanou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož nosným xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx do hospodářských xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, xx xxx xxxxxxxx účastník 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx dozírá na xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x "depuraci" xxxxxxxx xxxx (patrně xxxxxxx do souladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "státního xxxxxx," které xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x zákonu č. 522/1992 Sb. však takový xxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, x ani Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx s vědomím xxxxxxxxx blokačních paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by se xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx) xxx xxxxxx po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx x x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx rovině xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 104. Xxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xx znění xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx tak nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně právního xxxxx překvapivé) právní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx nejširší - x xxxxxxx jen xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou xxx xxxxxxxx soudů a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x otázce xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx subjektům x xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx, xxx něhož xx (x historického xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x mezinárodních standardů x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx nižší úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxx že by xxxx existence xxxxxxxx xxxxx úrovně základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx vyrovnání.". V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx Listiny x zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxx podílet se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, poměrně paradoxní xxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx obsahuje.
164. I x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx xx xxxxxx x žádné oprávněné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx právo bylo xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx majetkem xxxxx xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx) xxxxxx určitá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 odst. 5). Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx však musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu. Skutečnost, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možná xxxxxx protiústavního státního xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx přiznal v Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx nemůže xxx x xxxxxx tíži.
165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zvláště xxx její odstranění, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samotný xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., který xx xxxx více xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x představoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx získali xxxxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (výše xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů) či xxxx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).
X/x
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek
166. Pokud xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx x vyrovnání x církvemi "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základnu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly x xxxxxxxxxx všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx požadavek nemajetnosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x to xxx ve vztahu x hospodářskému majetku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx o "dobrých xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak k xxxx došlo xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx uvedených dobrých xxxxxx zjevně xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x "základ, xx xxxx by xxxxx naše vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x komunistickým režimem, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx návrh xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx.
167. Xxxxx xx xxxxx x pojetí xxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 let, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil" není xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx, dle nichž xx finanční náhrady x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx plynoucí z (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx v kontextu xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., či xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx straně xxxxx xx xxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx vyložil xxxx xxxxxx xx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "daru," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx svoji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi, xx xxx x xxxxxxx xx zárukami plynoucími x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx xx Xxxxxxx xxxx vyložil v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 x nálezech xxxxxxx.
171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na nesprávných xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx církevních právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako nebyly xxxxxxxxx v dřívějším xxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, že subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), nikoliv církev xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Cdo 228/93 xx xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx právní subjektivitou, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx zákona).
172. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx než xx xxxxx vlastnickém xx xxxxxx metodami xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
XX/x
X §1 (xxxxxxx xxxxxx)
173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx přímo xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx a tzv. xxxxxxxx xxxxxx.
174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx v xxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části. Xx xx xxx xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx obsáhlou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx již xxxxxx xxxx překvapující, xx xxxxx směřuje x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cíli xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Že xx xxxxx xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Pokud xx xx mělo jednat x xxxxxxxxxx námitku, xx "restituční zákon" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx prostředí", nikoliv xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxx xx xxxxx xxxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, jedná xx x naplnění xxxxxxxxx plynoucích x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, výrok XX, xxxx 72-91). Je-li xxx rovněž xxxxx xxxxxx takové nastavení (xxxxxxxxx) ekonomických xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx základny, jedná xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx potom x xxxxx smyslu - x rozhodných xxxxxxxxxxxx - parametrickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx zmírňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x restitucím xxx x je fakticky xxxxxxxxx existencí a xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních předpisů xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výjimečně x xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx xx splněn x u xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné x nepochybné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx rámec zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "všechny" xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, ušlému zisku, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozími restitučními xxxxxx.
176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - jak xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. sp. xx. Pl. ÚS 45/97 ze xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x tzv. rozhodném xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxx vědomě, programově x xxxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. stanovisko xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, přičemž xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se zákonem č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období od 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx na zcela xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.
XX/x
X §2 (původní xxxxxxx)
177. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněn x xxxx toto xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx nevydat (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx jmění" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxx.
178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx být xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o předmětu xxxxxxxxxxx, nýbrž tak, xx určitému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §5 písm. x), x xx odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x tísni. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.
179. Xxxxxxx xxxx nemohl přehlédnout, xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx vztah "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.
180. Xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pojmově xxxxxxxxx (toliko veřejnými xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na vztahy xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx nebylo možno xxxxxxxxxx interpretací, xxx xx naznačena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. je xxxxx vykládat pouze xxx, xx nezahrnuje xxxx, které xxxx x xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx kaple, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, a nikoliv xxxxxx dobových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout x xx xxxx, ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědictví x dědickém xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
182. Xxxxxxx výklad xx pak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx restitučním zákonodárstvím, xxx něhož do xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx uvedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x dědickém řízení, xxxxxxxxx v xxxxx"), x xx xxxx xx §3 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx věcmi a xxxxx ("xxxxx věc xxxxxx xx vlastnictví xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx nedůsledná xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx slovy "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zemědělské xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). X tomto xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) nedošlo x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx principům a xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
183. Xxxxxxxxxx, že §2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx zahrnoval x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx x xxxx. 29 e), která xx xxxxxxxx na xxxxx, že xxxxx č. 229/1991 Sb. se nevztahoval xx církve a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx k "nezastavěné xxxx" by xxxx xxx naturální restituce xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx status (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx církevním xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, že xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx x výklad xxxx xxxxx racionálního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitku, xx xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx půda" rovněž xxxxxx vydávána, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx organizace nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či lesních xxxxxxx xxx tak xxxxxx koncipovány.
184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx i zákon č. 87/1991 Sb., vydaný zejména xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx pokračování xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxx rovněž xxxxxx zákona protiústavního. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 f), x), x) a x). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx všichni ostatní "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx má xxxx patrně xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x povaze rovnosti xxxx. Xxx tomto xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxx záměr xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postupným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx oněch, xxxxx se dovolávali "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x bude xx xxxxx." K xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx výše. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je založena xxxxx, že xx xxxxxxx toliko vydání "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Právě v xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx zařazena mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxx xxxxxxxx.
185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) navrhovatelé xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 a)], xxxxx xx xxxx xxxxxx o "zápis xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx písemného podkladu". Xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx a xxx xxxxxx, jakož x xxxx číslo exhibitní" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 x. x. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje přenášené xx xxxxxxxx zemských xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx údajovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Do xxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zohledňovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx potom zcela xxxxxxxxxxx tvrzení navrhovatelů, xx údaje z xxxxxxxxxxx knih nejsou xxxxxxxxx údajem o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sine xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být vydáván xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx starších evidencí, x xxxx ani xxxxxx, x jakého xxxxxx by xxxx xxx xxxx být. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxx soudní ochrany, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vzneseny xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.
XX/x
X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)
186. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x restitučním xxxxxxx, x xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx na úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x majetku České xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; zákon č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x o Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
187. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxx postavení právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx x §3), nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx základě xxxx by měly xxx právě xxxx xxxxxxxx vyloučeny, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx váží xxxxx xxx z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx by xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nadále xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo úplný, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svěřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).
188. Xxxxx xx jedná x xxxxxx rovnosti, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 428/2012 Sb. a na xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx není xxxxxx, xxxx osoby mají xx mysli, o xxxx xxxxxx se xx jednat x x jakého xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx vyjádřil, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/96 xx dne 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx že (xxxxx jiného) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx chápání principu xxxxxxxx, přičemž konstatoval, xx "rovnost xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx rovnost xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx všechny xxxxxxx ústavy" [srov. xxxxx sp. zn. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx soud xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Může xx xxx stát xxxxx x odvoláním xx veřejné hodnoty. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásahy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria státního xxxxxxxxx, znamenala protiústavní xxxxxxxxx.
189. Zobecněné závěry xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx nyní předloženou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx od státu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Tedy, xx existují xxxxx xxxxx subjekty, xxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx problematiku (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 a xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 a řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx a xxxxxxxxxx §29 zákona o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Ústavní xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx racionální základ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx pro právní xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx správy], pročež xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx zmírnil "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (primárně) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); nález xx. xx. Xx. XX 6/02; nález xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X xxxx dále xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx restitučních zákonů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx zákonech xxxx xxxxxx výhradním, x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx restitucí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická role xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními samosprávami (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx (rozuměj: samosprávu)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx absence právní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity protiústavnosti (xx. xx. Pl. XX 9/07, výrok XX), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. A xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xx značné xxxx xxxxxxxxxx snahou upravit xxxxxxxxxxxxxxx majetkového vyrovnání xxxxxxx vztah státu x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx restitucí xx sice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx však právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k budoucímu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízela určité xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
190. Pokud xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných subjektů, xxxxx xxxxxx věc xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.
191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx majetkoprávních xxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxx x rozhodném xxxxxx xxx dnes xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx církve (nepřísluší xxx majetkové podíly; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x tedy xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, přesahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx přirozenou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přičítat x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx (s. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "pravý xxxx" xxx. institutové teorie, xxxxxxx již uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Ani x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx obhajitelná. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve xxx xxxxxxxxxxx tzv. teorií xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institutová xxxxxx xx své xxxx považovala, v xxxxxxx katolické xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby), x xx xx základě xxxxxxxx práva, neříkala xxxx, xx xx xxxxxxxxx církev xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou vůbec xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x kontrapozici x tezi, xx xxxxxxxxxx církevního majetku xx xxxxx xxxxx xx katolická xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx není xxx její mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, čehož obávaným xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x registrovaných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx římskokatolická, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, IČ: 73632848, právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx institutová byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církevních právnických xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "ryze soukromoprávními xxxxxxxx", není ani xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a takové xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx přesné. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dnešnímu xxx zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podoba, xxxx xxxxx aplikační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxx se x xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Adámková, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, K., xx. xxx.). Skutečnost, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx právní kontinuity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxxx x zákonu č. 308/1991 Sb.
193. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxx Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx od zjevné xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx práva, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 písm. x) xx mysli. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, 384 s. Xxxxx xxxxx i x případě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obavám x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx katolické xxxxxx. Účelovost xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxx ponechaného ve xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx byl nabyt xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx kdy xxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx namítá (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. x) až x) ani nenáležel xxxxxx xxxxxxx předchůdcům, xxx [xxxxx xx x] majetek, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx tato námitka Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor x ustanovením §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, na xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. a) x xxxxx zároveň xxxxxx uvedeny v §3 písm. x) xx d), xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx opět xxxxx říci, že xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx třetím osobám), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výklad. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) musí xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx xxxxxxx rejstřík x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx toliko "interní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxx režimu určitého xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx toho, xx xx tyto osoby xxxx výslovně zrušeny, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx právní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x xx více, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x našich dějinách xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činili vše xxx xx, aby xxx omezen vliv xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x náboženství x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxx toho xxxxxxxxx, xxxx oslabit katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jako xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx.". K xxxx xxxx xxxx. ustanovení §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xxxx (jakkoliv) xxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxx §3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxx přechodná xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx organizacích x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx projevovala xxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx současný xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx ani ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx explicitně počítá x působením registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x registrovanou církví xxxxxx účelem, resp. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Listiny (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
195. Xxxxx xx jedná x §3 xxxx. x), Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx xxxxx tento xxxxxxx rovněž xxxxxx, x čemuž xx xxxx vyjádřil xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (N 148/38 XxXX 175) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. j. 5 X 35/2002-73, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), x zásadě nepříznivě. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx jmění náboženských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Boh. X 2316/23).
XX/x
X §4 (xxxxxxx xxxxx)
196. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx osoby xxxxxxxxx xxx stát. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxx aplikovatelné. Vztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zejména) majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx limitován imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx zájem), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálně xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, body 35 x 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx taxativní xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xx právech xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyloučeno, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x povinné xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX/x
X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)
197. X xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) namítl, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx "xxxxxxxxx křivda" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xx xxxxxxx které xxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx protiprávní x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Zvláště xx xxxxxx x xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspět co xx formy, xxx xxxx co xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx platí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx jakkoliv vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. zn. I. XX 663/06, sp. xx. X. ÚS 562/09, sp. zn. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx na základě xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xx xxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" není dle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx konkrétně vyjmenovány x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx k). X xxxxxxx xxxxxxx xx lhostejno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx postupy xxxxx xxxxx.
199. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" rozhodného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformně x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx první pozemkové xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx stranou, xxxxx xx xxxxx x úvahy xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §5.
200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx (xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx k zemědělské x xxxxx půdě), xxxxxxxx Ústavní soud xx zcela shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx období. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x návětím odkazujícím xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákona č. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxx náhradový), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly xxxxx xx zákona, xx xxx xxxx účinnosti, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx směrech omezeným, xxx nelze říci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zabranému majetku, xxxxxx vlastnictví x xxxx ani xxxxxx xx stát x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona převedeno xxxxx nebylo, xxxxx xxx xxxxxxx, tak x faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3438/35 ze dne 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Poznámka xx xxxxxxxxx xxxx x sobě žádný xxxx xxxxxx stav, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxx x zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Boh. xxx. 1127/1922)" Hácha, X., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx revise" dle xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx nesprávné hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxx.
201. Pokud xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb., dle xxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx. X x xxxxxx kontextu xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxx právní i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx XXX./x.
202. Xx xxxxxx x ustanovení §5 písm. d) xxxxxxxxxxxx uvádějí, že "xxxxxx pohledávky xxxxx", xxxx by však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. x xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx.
203. Xxxxx ustanovení §5 xxxx. i) xxxxx, xx skutečností, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x majetkovým xxxxxxx, xx znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx vykonané x xxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 písm. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první pozemkovou xxxxxxx, výši x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně x xx druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 xxxx obdobu.
204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx zvážil, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, zda "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany základních xxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pohybuje ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jako prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x rozsah xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx v praxi xxxxxxxxxx nemožný, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx časový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení náhrady". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
206. X xxxxx xxxxxxxx proto text xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx xx jeví jako xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx státu). X xxxxxxxxx praxi xx v xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými oprávněnými xxxxxxx.
207. Po derogaci xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. XX 8/2000 ze xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.
208. Xx vztahu x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxx" xx tzv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx porušující xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva x svobody". Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxxx by xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx minulosti. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx platností a xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (X 87/18 SbNU 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx konfiskaci xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxx národní xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. zn. II. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a svobody [xxxxx xx. xx. X. ÚS 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x majetkové xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 ze xxx 31.8.2000; xxxxx xx. zn. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 SbNU 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. ÚS 155/03 ze xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 xx dne 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 671/06 xx dne 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); nález xx. xx. III. ÚS 39/95 ze xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], soud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx správní rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx s tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx restituční, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxxx oprávněny x xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. rozhodném období, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených x xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx prokázalo, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x to xxx x rozhodném xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. xx. II. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 SbNU 129); xxxxx xx. zn. XX. XX 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx v xxxxxx rovině xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce x derogačními xxxxxxxx.
209. Xx xxxxxx x xxxxxx restitučním xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající se xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX/x
210. Xx xxxxxxxxxx §6 a 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx vydávat" x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněných xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx ustanovení §6 x 7 ukládají xxxxxxx osobě povinnost xxxxx věc oprávněné xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x věc, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), které xxxxxxxx definici tohoto xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "původního xxxxxxx" xx xxxx než xxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx" a nezahrnuje xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vlastnicky xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxxx věci xxx xxxxxxx mohly xxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx převodu xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx měli navrhovatelé xxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx protiústavnosti takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX/x
X §8 (xxxxxx x xxxxxx)
211. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx g) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (xxx např. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, nýbrž xxxxxx xx politické xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx základ xxxxx", postačí konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx xx již x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. x), přičemž xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta republiky, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx kontextu církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky po 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce postrádá xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx, xxxxx sami navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xx "postup porušující xxxxxx uznávané principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxx x svobody" xxxxxxxx xxxxx dekrety xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozpor s Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.
Xx/x
212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesouhlasí s xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy (xxxx. pokud ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), jak xx obsažena x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, odkazuje Xxxxxxx xxxx na komplex xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poslední xxx desetiletí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx hovořit x důvodech plynoucích x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' novelizovaný) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metoda, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek, xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx samozřejmým nástrojem x xxxxx zákonodárce. Xxx má Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx výčtového xxxxxx, které xxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx [sp. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 56].
214. Xx xx týče námitky x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx účel, přičemž xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx se zvláště x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladů. Ustanovení xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
XII.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx
XII/a
215. Xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx by xxx xxxx například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, a xx za dobu xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
216. Ústavní xxxx i x xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu zákon x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx okolností zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
217. Xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, majícími xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxx x politický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
218. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx být ideálním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změně "splátkového xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx již x xxxxx neřídí xxxx o historické xx materiální podmíněnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; současná xxxxxx xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x církve xx xxxxxx konfrontačních x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, porozumění x vzájemnému xxxxxxxx.
XXX/x
219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" v xxxxxxx stanovené xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, jejíž obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí:
x) | Xxxxxxxxxx církev | 1 056 336 374 Xx |
x) | Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx | 227&xxxx;862&xxxx;069 Xx |
x) | Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx | 520&xxxx;827&xxxx;586 Xx |
x) | Xxxxxx xxxxxxxx | 761&xxxx;051&xxxx;303 Xx |
e) | Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx | 3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx |
x) | Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx | 298&xxxx;933&xxxx;257 Xx |
x) | Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx | 47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx |
x) | Xxxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx | 2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx |
x) | Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx | 118 506 407 Kč |
x) | Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx | 367&xxxx;634&xxxx;208 Kč |
x) | Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx | 272&xxxx;064&xxxx;153 Kč |
x) | Xxxxxxx bratrská | 601&xxxx;707&xxxx;065 Xx |
x) | Xxxxxxxx evangelická církev x. x. x Xxxxx republice | 113 828 334 Xx |
x) | Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxx | 35&xxxx;999&xxxx;847 Kč |
o) | Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemích | 1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx |
p) | Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx | 654&xxxx;093&xxxx;059 Kč |
x) | Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx | 272&xxxx;739&xxxx;910 Xx |
220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 vymezují xxxxxxxx vyplácení finanční xxxxxxx ve třiceti xxxxxxxxx, xxxxxxxx rokem 2013. Ustanovení xxxxxxxx 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
221. Xxxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1, 2 obsahují další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx vyhlášení xx Xxxxxx xxxxxx a xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxx xxxx x posléze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx odst. 4 určuje xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
223. Xxxxxxxxxxx problematiku xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx.
224. X xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx sebe izolovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxx xx rozumí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx č. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po 25. únoru 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx a finanční xxxxxxxx xxxx předpokladu xxx xxxxxxxxxxxx a x celém rozsahu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx před xxxxx 1989 již stát xxxxx duchovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx vrácen jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx by tímto xxxxxxxx takřka žádný xxxxxxx nezískaly a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu rovněž xxxx x další xxxxxxxx, což s xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx založit xxxx xxxxxxxxx křivdy x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx křivd i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neabsolutizovalo xxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zájem (v xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické doktríny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace, x xxx restituce xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx in Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for xx xxx xx xxxx xxxxx the economy xx placing xxxxxxxx xxxx the hands xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx vložil xx xxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxx okamžitě xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 95. Uvedené xx xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx dopadů xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).
227. X xxxxx je x konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx politickým xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x ohledem xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx.
228. Předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx racionality právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx přináší otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.
XXx/x
Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)
229. Ve xxxxxx k zákonům xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx (xxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx míry zdrženlivosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx ústavnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxx, x která xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze představit xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionality xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsažených v Listině, xxxx. xxxxxxxx x oblasti těchto xxxx. Xxx test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava je x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x xxxx zjevně xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx x různorodou xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx formulovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx mezi oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XII/d
230. Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Listiny).
231. Základní xxxxx xxxxxxx osob dle čl. 11 Listiny (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčeno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x sociální právo xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx toliko vztahu xxxx státem a xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx založeno porušení čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), a to xx vztahu "k xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx se ze xxxxxxxx xxxxxx (náprava xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být vydán" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx xx roce 1948, xxx právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ochrany (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterékoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x obsahu x ochraně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx např. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). K otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx.
XXX/x
X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)
232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx kompenzace bude xxxxxxx celkem vyplaceno 59 mld. Xx x průběhu 30 xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % ostatní církve x náboženské společnosti (xxxxxxxx zpráva, x. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) charakter, nýbrž xxxxxxxxxxx xx sledoval xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx rozdílná x každé xxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx: x Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx kompenzační (restituční) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace bude xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx majetku). Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., který xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně cituje x xxxxxxxx xxxxxx, xx "hlavní zásadou xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx postupného vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku, xxxx x "připoutání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx právním xxxxxx věřitele (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".
233. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xx Ústavní soud xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x politické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx státu x církví xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rovnost xxxxxxxxxxx osob) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztah xxxxx x církví prošel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, xx politické xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxx xx přizpůsobení xx xxxxxxxxxxxx církví xxxxx změnám, namístě. Xxxxxxxxxx Benátské komise xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x vyznání xxxx. hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x potřebě xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx religion xx xxxxxx, CDL-AD(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx cases, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx very sensitive xx these xxxxxxxxxxx xxxx issues." ["V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x historickým xxxxxxxxx (xxxx je vracení xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Pokud x xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního modelu xxxxxxx xxxxxxxx financování, xxxx xx metoda xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxx x dosažení xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx odůvodnit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Xx 2. xx nutno též xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx koncipován jako (xxxxxxxxx) dohoda mezi xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx tedy xxxx až tak xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxx prostřednictvím xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu).
234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církví na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx splátek xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) ne zcela xxxxxx vystihuje logiku xxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 9/07 totiž xxxxx, xx protiústavnost spočívá xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je nutno xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona č. 218/1949 Sb. x poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x mechanismu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zároveň xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx, čímž prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx" (bod 103). X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 koncipována xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) rozpočtových prioritách x vytváří pro xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxx skutečného plnění xx státu xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 odst. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx od xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17, xxxx. vyplacení xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
235. Xx xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 neodpovídají xxxxxx xxxxxx na původním xxxxxxx, tedy Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť vede x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx s nároky xxx §17) účinky xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx činnost xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní libovůli xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků by xxx teoreticky xxxxxx xxxx x paušálnímu xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx dotčeným xxxxxxx, nýbrž toliko xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxx rámec čistě xxxxxxxxxx náhrady.
236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx úvahy xxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx potřeb[a] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x církví vyžaduje xxxxxxxxx přístup" (xxxx. xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se projevil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složky zákona, xxxxxx Xxxxxxx soud xx plenárním stanovisku xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX/x
X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)
237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, že xxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž právo xxxxxx "xxx financována xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx registrované církve, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", které však "x xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx a nestojí", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §15 odst. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx náboženské společnosti xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění zákona č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx je xxxxx (xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx existence xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x registrované církve, xxxxx návrh na xxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít smlouvu), xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx.
238. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx akreditace), xxxx. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx předmětem xxxxxxxx Ústavního soudu, x xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x po 1.1.2013, xxxx ani xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xx poskytována (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx mají xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx - zvláště v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx podústavního xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxx xxxxxx". Podle §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti, xxxxx platí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx registrace církve x náboženské společnosti, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "uvnitř" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, že "xxxxxxxxxx [v xxxxxxxx xxxxxxxx majetkového vyrovnání] xxxx - i x ohledem xx xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxxx či náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x realizována xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (farnosti, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.).
240. Xx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) x "xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" (xxxx. 18, s. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx však xxxx) xx xxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "neobživl", xxxx xx eventuální xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx politickém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo nebude xxxxxxxx, nevyhnutelným. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx vyrovnat se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
241. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx znění xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svévolný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.
Xxx/x
X §15 odst. 1, 2 (výše xxxxxxxx náhrady)
242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 odst. 2 xx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zpochybňují xxxx vazbu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx v xxxxxx xxx v důvodové xxxxxx" xxxx uveden xxxxxx xxxxxx majetku, xx xxxxxxx xxxxx xx dospělo k xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, zda do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx restituentům, ale x xxxxxx, kterým xxx od roku 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Polsku xx věci xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xx řekou Xxxx" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 52). Rovněž navrhovatelé xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nahrazovat. Xxxxxxx xx má xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [po revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).
243. X předložených xxxxxxx xxxx xxxxxx, které x nich mají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx "xxxxxxxx náhrada" xxxxxxxxx.
244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx vazbu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
245. Podle důvodové xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností: xxxxx xxxx 181 326 xx, xxxxxxxxxx půda 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3 894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: zemědělské xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, vodní xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 ha, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx majetek církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výměře 151&xxxx;777 ha xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx zastavěné xxxxxx x nádvoří x x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.
246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxx xx vztahoval xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx zprávě nadhodnoceny x několik řádů xxxxxx xxxxxxxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsažen x důvodové zprávě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
247. X xxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxx, že ze xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx jednat x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci nahrazovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodující, xx jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x cenové xxxxxx, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 nejsou xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), bod 25].
248. X xxxxxxx xxx a) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx majetková xxxxxx xxxx nastat před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nastala účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, byl xxxx v rozhodném xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx být převzata xxxx x 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 vládního xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx vládního xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx výpověď x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. března, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku x xxx výjimkou, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx dni 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx zůstat" po xxxxxxxxx reformě x xxxx revizi, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb.
249. X xxxxxxx sub x) je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx výše vymezených xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu údaje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lesní xxxx 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Tyto údaje xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
250. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přípravě xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 nyní xxxxxx x dispozici xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byly xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahovala xxxxx na xxxxxxxxxxx xx zemědělskou půdou xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx polovině 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl přihlášen xx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovala (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností. X xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dvě instituce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
251. Je xxxxxxx xxxxxx, že stát (xxxxx x xxxx xxxxxx) v minulosti xxxxxx a xxx xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx je vymezen x §2 písm. x). Podle dostupné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx katolických institucí xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 ha veškeré xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx církev a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Černý, X. xx al. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Součet xx xxxxxxx xx xxxxxxx z Voženílek, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, a z Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkostatcích xxxxxxxxxxxxxxx církve. Xxxxx, 1933. Zároveň bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", neboť ze xxxxxxx půdy zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, s. 133). Celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do záboru xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx datu, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx pozemkové reformy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx materiálů (xxxxxxx k rozloze xxxxxxxxxxxx církevních velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx reformy zdokumentováno 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve, celkem 185&xxxx;842 ha (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx spojení xx xxxxx archivních podkladů x dokumentu "příloha x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ministerstva xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx upřesňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx celky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx než 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), nebo 250 ha xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx menší. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxx a xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podložených xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx (nekatolických xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxx. Xxxxx xx pak xxxx jedná x xxxxx mezi xxxxxxxxx x nevydávaným (nahrazovaným) xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx základě evidence Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
252. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx konstatuje, že xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx výměra xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x přiměřenou vazbu xx xxxxxxxx historické xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesnost uvedených xxxxx.
253. X xxxx xx možno xxx xx okraj xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx století, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky x xxxxxxxx xx xx x odstupem xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx celkové důkazní xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čítající řádově xxxxxxx tisíc xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
254. Co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dostupných materiálů (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Parlamentu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, xx xx xx uvedených xxxxx měl být xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x hlediska xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx reformy "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vztahovaly.
255. Co do xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx nevydává, xx xxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je obsažen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx je založen xx xxxxxxxx uvedených xxxx x tam, xxx je xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx zpráva společnosti Xxxxx & Young, x. x. o., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Statistický xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx průměrné xxxx, xx racionální xxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxxxxxxxx x tržních xxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx ocenění majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx měly xxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) klasifikace xxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxx již jedná (xx 60 xxxxxx) x xxxx případů x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx cena xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již ve xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.
256. Ústavní xxxx neshledal důvod xx xxxxx ekonomickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) odkázat na xxxxxxxx xxxxxx.
XIl/h
X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)
257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zaměřují xx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k osobám, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.".
258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob.
259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.
260. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituci [xx. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx srovnatelnost dosud xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zákon č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pozemku, xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx subsidiárně založen xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Teprve xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx peněžitou xxxxxxx (§16 xxxx. 1).
261. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konstrukce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, včetně xxx zmíněného ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx dni 24. června 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx náhrady, xxxxx xx xxxxxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx určeny xxxx xxxxxxxxxx restitučního nároku x cenách xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. To xxxx xxx v xxxx, xxxx x takto xxxxxxx pozemky měly xxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx založena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxx pozemků xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx xxxx obvyklou. Xx xxxxxxxx konstrukci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
263. Tuto konstrukci xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx xxxx zrušena xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, na xxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx něž nutno xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. zn. Pl. XX 6/05, xxxx XXXX/x).
264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxxxx nároku xx vydání xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx dán x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nutno jen xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stranu xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx subsidiárních nároků, xxx xx v xxxxxx ohledu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exces xxxxxxxxxxx.
265. Xx xxxxx xxxx je xxxxx zmínit situaci xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ve vztahu x tomuto xxxxxx x xxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a pokud xxxxx x spravedlnosti (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči lidskoprávním xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx není vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx (20 x xxxx xxx od účinnosti xxxxxxxxxxxx norem), xxxxxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. mnohonásobně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx může xxxx xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající se x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.
266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx cen xxxxxxxxxxx) xxxxxx počátku 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.
267. Xxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx cen x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919 [xxxx. 27 x); odst. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
268. X xxxxxx sp. zn. Xx. S 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x xxxxxxxx argumentace x existenci legitimního xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu x xxxxxxxx vlastnických xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kompenzace xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx nižší xxx xx jeho tržní xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (odst. 182; x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, č. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." Z xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [nesmí být] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2004 ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. patrně xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "práva akceptoval x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx je xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 xx xxxx), zdůrazněna je xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinaci xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 43).
269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx strany dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x restitučních zákonů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neuplatnily xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci a xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx restitučních xxxxxx.
270. Ani x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.
XII/i
X §15 xxxx. 1, 2 (deficit xxxxxxxxx)
271. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x minulosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxx (xxxxxxx zákon) [sp. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x v xxxx projednávané věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).
XII/j
X §15 odst. 1, 2 (další xxxxxxx)
272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "za xxxx xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx jako vratné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu soudu xxxx xxxxx, xx xx xx kdy xxxxxxxx výklad xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx toho, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nevracel, xx xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx ji potírat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx exekutivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx přímo xxxxxxxx xx státním souhlasem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 19.11.1992, xxx xxx stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností").
273. Pokud xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) uvádějí, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x čem xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" a xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx (xxxxx to xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku převzatém x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, připomínkové xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vesnici.".
XII/k
X §15 xxxx. 5 (inflační xxxxxxx)
274. Vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 budou xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x míru inflace. X xxxx postačí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx právní xxxxxxx x roce 1991 x dnes.
XII/I
X §16 odst. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)
275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xx vytváří "xxxxxx patronát" nad xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx dodržovat zákony, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxxx xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici smluvních xxxxx (zejm. xxxxxx). X xxxxx řadě xx xxxxx podotknout, xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x veřejný patronát xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx přešel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x církvemi xx x xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podotknout, xx x konstrukce zákona xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu neuzavřít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx tvrzené xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktuální xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx se jedná x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx dotčeným xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx obsáhlý výčet xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx pak xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně spojen x xx zánikem xxxx x povinností xx smlouvy xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
276. Xxxxxxxx účastníci xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, a to xx xxxx, xxx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).
XXx/x
X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)
277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x minulosti nikdy xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jaké soukromoprávní xxxxxx xxxx vypořádávány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx spojena x tvrzením xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX/x
X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx podle xx. 78 Xxxxxx)
278. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxx není xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx, v xxx má xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx x nich nedělá xxxx normativní. X xxxxxx je možno xx ztotožnit s xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx vláda xxxx xxxx úkonů, k xxxx nemá výslovné xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x privatizaci). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx x "provedení xxxxxx", xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx představuje podstatný xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx státní, xxx. xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy), ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx. nevrchnostenské xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dává vládě §16 odst. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., který má xxxxxx xxx specialis x ustanovením zákona č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxx zákon xxxxxxx x §7 odst. 1 předpokládá, že xxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx týkají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x tomto xxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 3 zákona x. 219/2000 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nálezu sp. xx. Xx. ÚS 24/99 ze dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx dle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, tj. má xxxxxx xxxxxxxxxx obsah.
XXXX.
X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)
279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx xxxx přechodného xxxxxx. Příspěvek na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx předmětem daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.
280. Podle xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxx xx více xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla učiněna xxxxxx x zavedení xxx. přechodného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx duchovních x xx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto příspěvku xxxx xxxx fixována (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx snižovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období vytváří xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly vytvořit xxxxxxxxxxx hospodářskou základnu, xxxxx jim umožní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu - nové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx jejich duchovní xxx xxx nepřispívá xx úhradu xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx účel je xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx poměrné xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (xxx výše).
281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a to x rozsahu náboženské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 nepožádaly, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxx xxxxxxx x xxxxx porušovat xxxxxx.
282. Xxxxx se xxxxx x tvrzený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx jedná x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotných zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve znění xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 6/02, xxxx VII), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ukončení (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx práva být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném xxxxxx).
283. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stav xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění účinném xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx k xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x politického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x komparativního xxxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx) xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a církví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxx existujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx hovořit x diskriminaci, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx církví, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. a zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímé financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedená xxxxxxxx práva se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních xxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro církve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.
285. Jedná-li xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx období (17 let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x souvislosti x degresivním x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx konkrétních částek, xxx reálný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jeho pokračování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx konceptu "xxxxxxxx církvích". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x splní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx x priori vyloučit xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.
286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx restituční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx státem x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx xxxxxx umožňuje x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx nabytých práv xxxxxxxxx církví např. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx obsaženy x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x případech zrušení xxxxxxx xxxxxx podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky činnost x rozporu s xxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, xx pouze xxxxxxxxx hodnocená "společenská xxxxxxxxx", resp. absence xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) xx kritériem xxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "přihlášení xx obyvatel České xxxxxxxxx x údaji x náboženském vyznání, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sčítání xxxx, xxxx x xxxx x let 1991, 2001 x 2011.". Xx notoricky známo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, domů x bytů xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ani x xxxxxxxxxxxx úvahách) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx naznačena jakákoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx členství x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx např. církevní xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx xxx generis x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o "xxxxxx prosazování náboženství", xx xxxxxxxx účastník 1) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxx xxxxx svobodně projevovat xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx bud' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě nebo xxxxxxx, bohoslužbou, vyučováním, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxxxx klauzule v xxxxxxxx 4, dle xxx výkon těchto xxxx xxxx být xxxxxx zákonem, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx druhých. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní meze xxxx zřejmé, v xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx postupného xxxxxxxx xxxxxxx státního financování, xxxx x "prosazování xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx (teoreticky) xxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx církví xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) registrovaných církví xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", xx třeba xxxxx, xx využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do 31.12.2012 (xxxxxxx není zřejmé, xxx se jedná x obavy x xxxxxxxxxx aktivit v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění zákona č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxx xx snahy xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx.
289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) dle §15 xxxx. 1, 2 x příspěvek xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx církví "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty", xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx výsledný kumulovaný xxxxxxx příjem od xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx charakteristický restituční xxxxxxxxx finanční náhrady) xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (u dvou xxxxxx xxxxxx), tedy xx x xxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx se xxxxx x přechodné xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxx xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx přežití" (x. 11), xxxxxxxxxx toliko Xxxxxxx xxxx, že xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
290. Xx zvážení uvedených xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx státem - Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxx založit xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem.
XIV.
Přechodná xxxxxxxxxx
291. Pokud xx xxxxxx k §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] práv[a] xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx právní logiku.
292. Xxxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx státu ve xxxxxx k původnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato námitka xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převod (přechod) xxxxxxx, xxxxx vlastníky xxxx x rozhodnému xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx jdoucích xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, příp. xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx blokačního účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetkem xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x tomto xxxxxxx' xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).
293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, xxxxx xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tomto xxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx každý případ xx xxx předmětem xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx ustanovení (nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
294. Totéž lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x minulosti "xxxxx xxxxxxxxxx", pročež xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx finanční náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (náhradní) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xx 31. ledna 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v roce 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zasáhl xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, xxx nutně xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx těchto osob x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.
295. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx drží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx aktuálnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle judikatury Xxxxxxxxx soudu xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákon. Tento xxxxx je xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx restituční xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx ustanovení žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xx xxx xxxxxxx.
296. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx jiné, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastnictví teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx katastru x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 odst. 8, xx xx xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
297. Xx relevantní nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Církev římskokatolická.") x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Josefa XX.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx neupravit postavení Xxxxxxxxxx matice (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx toho, xx josefínské reformy xxxx zásadně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, ve xxxxxx x postavení xxxxxxxxx církve x Xxxxxxxx konkordátem z xxxx 1855, později xxxxxxx č. 50/1874 x. x. xxx.). Xx možno nyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx za dobu xxxxxxxxxx dvou set xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - význam Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx její xxxxxx xxxx nijak překvapivé. Xxxxx právního postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (od roku 1782) zaměřen ve xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 navíc xxxx xxxxxxxxxxx restitučním (xxxx. xxxx zařazení Náboženské xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx konstatovat "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx není retroaktivní.
298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx něhož se xxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxx x další uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx hradu xxxxxxxxxx, x čehož důsledku xxxxxxxxx osobě, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok zákonem č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x xxxxxx věci x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx se xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce.
299. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx hradu, na xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx souvislosti xx možno podotknout, xx xx jedná x nález xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx nálezem nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx vyvolali xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem ukončen xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx okamžikem xxxxxx xxxx. Tím xx xx xxxxxxxxxxx legalizován xxxxxxx majetku na xxxx, x xx xxx ohledu na xx, xx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, samozřejmě xx splnění dalších x xxxxxx uvedených xxxxxxxx, důvodem pro xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx případech, uplatnit xx xxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".
XX.
Xxxxxxxxx x změnová xxxxxxxxxx
300. Xxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx právního předpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (N 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), nález xx. xx. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 až 25 xx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx soud jej xxxxxx podle §43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu x §22, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dále xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
XXX.
Xxxxxxxx
302. K xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny
XVII/a
303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".
304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx sekulárního základu xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (vůle xxxxx xxxx), nýbrž x demokratických a xxxxxxxx principů, jež xxxx xxxxxxx považovány xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx modelu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X evropských xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxx a nastupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Böckenförde, X. X. Vznik xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).
305. Xxxxxxxxx charakter xxxxx však neznamená xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx sekularismu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [GC] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx základu xxxxx (secular xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.
306. Xxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, že "[p]odle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x ,xxxxx xx vázat xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.'. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tolerovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx směrů. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stát xxxx být xxxxxxx xx konkrétních náboženských xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Listiny.". X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx (vzhledem x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x církvích), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx de xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx splynutí státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx již xxxx uvedeno, z xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž jedno xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. c) xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.
307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), nýbrž zaujímá xxxx, tam xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx upravit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "The Xxxxx xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx State's xxxx xx xxx neutral xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx beliefs, xxx stated xxxx xxxx role is xxxxxxxxx xx public xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx xxxxxxxxx xx x democratic xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx the State's xxxx xx neutrality xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx xx the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx legitimacy xx religious xxxxxxx xx xxx xxxx xx which those xxxxxxx are xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, p. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Welfare Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx úloha xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náboženské xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx
308. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx navázal nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx vyjádřena x čl. 15 odst. 1 a v čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním modelem xxxxxx xxxxx a xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx úvahy [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, zda a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování jejich xxxx.".
309. Z xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxx x působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxx xxx sekulární xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
310. Konečně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ideologické neutrality xxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kořeny, na xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný vliv. Xxxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x křesťanskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx společnosti x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.
XVII/b
Test xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx neutrality
311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:
x. Xxxxx sebeidentifikace xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) x xxxxxxx světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx.
xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx směrem či xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx.
xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
312. Xx x. X xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právního xxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxx) x x xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění xxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx směrů xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda se xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x postup, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx lhostejno, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) či xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní indoktrinaci xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (organizační, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx akceptuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů x xxxxxx jejich xxxxxxxxx x zastánců, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx propojení xx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx.
314. Ke xxxxxx xx. a xxx. xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1989) není v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx anomálie, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx na xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. zn. Xx. ÚS 19/93), xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x přihlášení xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx limitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Naopak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx x xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx demokratických a xxxxxxxx států nemohou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx neopakování minulých xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx nucen (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyložena xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxxx věci do xxxxxxxxx právního vztahu, xxxxxxxxxxx xx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejný xxxxx, xx. pojem xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z širší (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačních x transformačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fungujícího (xx xx xxxxxxxxxx x co xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx. do hodnocení xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x abstraktní xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx závěry xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).
315. Ve xxxxx xxxx je xx xxxxxx xx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx sp. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx pro výkon xxxxxxxxxx práv xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx právo, nemá-li xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx fine]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesahovala xxxxx na xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 2477/08 xx dne 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxx x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x oblasti vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část XX./x) bylo právě xxxxxxxx, že za xxxxx absence (trvajícího xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxxxx alternativou, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... tak xx svých důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx v xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě), xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (bod 106).
316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxx historický majetek xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II), a xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu státu x církví (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx však Ústavní xxxx neztotožňuje. Více xxx dvacetiletý odstup xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x étosu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx o xxxx samotné xxxxxxxxx) xxxx již xxxxxxx.
317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto platí, xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledu nepodmíněný x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "x první xxxx" x "ve xxxxx xxxx"). Právě x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx status xxx, přičemž následně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx vychyluje xxx xx onak, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx, xxx především z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxx 1. lednem 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Listiny x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 odst. 1 Listiny) stav xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. je jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxx x upravení vztahu xxxxx a xxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx jedinými xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx transformační xxx zákonodárce. Xx xxxx záměrem ústavodárce xxxxxx, pročež xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
318. X xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x jednu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní odlukou xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.
319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x širších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx, x xx xxxx v částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx složky finanční xxxxxxx. Pokud se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx korekce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jevila jako xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx budoucna. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx církve, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nároků dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx však založen xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx hledisku (ostatně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx tedy Ústavnímu xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx toliko restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx blížily materiální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní úprava xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx i xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx roce 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07). Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx vztahu x přechodnému xxxxxx, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx.] xx do základu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx x hlediska ústavnosti xxxxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
320. V xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x do jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx stát x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a tradičními xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Pro takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx stát svými xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být odstraněna xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx modelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).
321. Zvláštní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx §15 a 16 a přechodné xxxxxx dle §17 x xxxxxxx eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxx-xx stát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx, které x xx zájem xxxxxx). Xxxxx aspekt xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x zákazu donuceni xxxxxxxx mocí. X xxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku plně x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx výčtového zákona), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx dispozici x xxxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx vůbec. V xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" přijímat xxxxxx, x něž x xxxxxxx realizace nároků xxx zákona xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx státu projevila. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy x po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x částech xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretována xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
322. Navrhovateli a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani prokazováno, xx by zákon č. 428/2012 Sb., xxxx. některý x xxxx účelových xxxxx, xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (pobídka xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx konkrétním členům xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx platby xxxxxxxxxx motivující x xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx zcela xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x hlediska xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
323. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x církví ve xxxxxx imperativu náboženské xxxxxxxxxx státu.
324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxx materiální xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. nesmí xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx xxxxxxxxxxx do xx míry, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx).
325. V xxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx na již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.
326. Xxx xxx rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx odmítl absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny moderní xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx samu xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování protiústavnosti xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx se xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx v restitučních xxxxxxxx, připomněl, že x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx tato xxxxxxx xx rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
327. X xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx shledává, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx k věcem, xxxxxxx odejmutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x existence xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx xxxx druhé xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x českých zemích x xxxxxx již xx xxxxxxx, přičemž "xxxxxxxxxx role xxxxxx xx společnosti a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x zároveň xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 105).
328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani řízení x xxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x ústavnímu xxxxxxxx, x xxxxx xx poskytována soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxxxxxxx záruky).
329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedeným "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní naléhavost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxxx poměrů oproti xxxx 1991 (zejm. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxx obecně xxxxxx.
330. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, xx xx zákonodárce zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rehabilitační a xxxxxxxxxxxxx procesy ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proběhly xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o postavení xxxxxxx v ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx postavení ve xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nekatolických xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxx xxx státním xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx v té xxxx již xxxxxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx tato otázka xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx ukončení hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx přímých plateb xx xxxxxx státu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledávat diskriminaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednostranné zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrům či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se neocitly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.
332. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje nerovné x diskriminační zacházení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a světonázorovými xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XXXXX.
Předběžná xxxxxx
333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx xx xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx smyslu, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/05 ze dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx právu, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx činí Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx není podmíněn xxxxxxxx evropského xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo, x to xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx financování xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx xxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání jednorázová, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx právní postavení xxxxxx xx regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxx církev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxx "za účelem xxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž v xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vymezen x xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, tj. podléhá xxxxxxx registrace. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti mohou xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 xxxx. 5). X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx založena "xx xxxxxx vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 písm. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx ... mohou xxx pouze jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x), xxxxxx-xx registrovaná církev xxxxxxx "v rozporu x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. b)]. X tohoto xxxxxxxx xx xxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx s účelovým xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxx byly při xxxxxx xxxxxxx citovány xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Obdobná xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
335. Dále xxxxxx xxx ponechat x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého "Xxxx uznává postavení, xxxxx podle vnitrostátního xxxxx mají církve x xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech, a xxxxxxxx se xxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xx. 16x - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx the status xxxxx national xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx associations xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx vzájemného xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na oblasti xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx v xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo pozice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, R. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx liber xxx EU xxx Xxxxxxx über xxx Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Aufl., C. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx vykládá xxxx xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 242), xxxxx uvádí, že xxxxxx regulace postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "při použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXXX".
336. Konečně Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 lisabonského rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsostných práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx. x právu xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx sensibel xüx xxx demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeher ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Entscheidungen xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Umgang xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).
XIX.
Obiter xxxxxx
337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx pro jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx diskuzi. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů či xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Souhrnné xxxxxx
338. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx intencích zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, a xx s xxxxxxx xx legislativní proces xxxxxxx zákona a xx xxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.
339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, které xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Jedná xx x pojem xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx uvedenou část xxxxxxxxxx §5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
340. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xx svém celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, nemá-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
341. Xxxxxxx xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x restitučním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, kteří restituují, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch fyzických x právnických osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx jeden xxxxxxxxxx by neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nezmírnil. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx není xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx analýzy vyložil xxxxxx, pro něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx ve vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx x závěru, xx církevní subjekty xxxx právnické osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, v xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx osobám; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxx xxxxxxx), byly právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx platnou teze, xx xxxxxxxx subjekty xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), nýbrž pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx právní řád x xxxxx xx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx období xx xxxxx považovaly x xxxxxxxx, ačkoliv od xxxxxxx rozhodného období (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).
343. Ústavní soud xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že by xxx xxxx například xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, že zákonodárce xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným způsobem, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada (§15) xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního přímého xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Samostatně xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.
344. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Güttler, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.