EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 30.07.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Vladimíra Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx jeho části, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

xxxxx:

X. Ustanovení §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx části xx návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o majetkovém xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice §2 ve xxxxxxx "xxxx které příslušely" x ve xxxxxxx "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním xxxxxx, nebo jejich xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxxx registrované xxxxxx x náboženské společnosti x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. d), §5 xxxx. x) xx slově "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx části první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 a 9, celé xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "požadovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů". Xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx ze dne 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 10/13 xx naléhavá x bude xxxxxxxxxx xxxx pořadí.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 10/13 Stanislava Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud rozhodl, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastenství

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx skupina 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx soudu xxx 18. února 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, domáhala xxx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento návrh Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x důvodu xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxx xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníci.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx soudu skupinou 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx domáhající xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/13 xx xxx 26. února 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx návrh pro xxxxxxxx litispendence xxxxxx x přibral i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx [xxxx též jen "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vzdal práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx účastník.

XXX.

Argumentace xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručující xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace zakotveným x Listině xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx zbavuje jeho xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Listiny. Nadto xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické síly, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručné shrnout xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx obrovské xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx má být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x českém xxxxxxxx pořádku považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx morality, xxxxxxx xxxxxxxxxxx základnu xxxxxxxx spektra politických x názorových xxx xx xxxxxxxxxxx, díky xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx v ustanovení §2 xxxxxxxx ve xxxxxxxx církevních právnických xxxx vydávat i xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právnické osoby xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim x minulosti xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx účelům. Xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude jim xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x plnými xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx xxxxx neměla.

14. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx finanční odškodnění xx xxxx xxxxxxx xxx, zatímco v xxxxxxxxx (xxx od xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx základě předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxx x za majetek, x němž xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hranice 25. února 1948. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit xx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxx poukazují, xx xxxxxx se xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobodě x xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx částečně odčinit. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prezident Masaryk. Xxxx tak ustupuje xxxxx církví, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v minulosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx skončené, a xx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx povodních x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva zemědělství. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vydávaného majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx xx nyní xxxx zbohatnout na xxxx českého xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx spjata x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, že xxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným xxxxxxx, x xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými osobami, xxxx xx xxxxxxxx x nezastavěná xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byly restituce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x nich xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx svou "xxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx tak představuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nejen neslouží xxxx občanům ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx stojí xx chybném xxxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx restituovat církevní xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx s církevními xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx xxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx revidovat a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu, xx práva xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xx stát povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnou xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 x xxx, xx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxx xxxxx xxxxx porušuje xxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, že xxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 77/06 ze xxx 15. xxxxx 2007.

III/b

Argumentace xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 poslanců, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx slovo xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx x xxx morální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nejméně xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx před rozhodným xxxxxxx (x dokonce xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání x xx který xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx xxxxxx vydávaného a xxxxxxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx jiné činí x vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx domáhat se xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a správního xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx procesu. Taková xxxxxxxxxxxx konstrukce samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumem soudním. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx tímto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vytváří xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx zákonem zakotvené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dle xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx nepůsobily, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxx nejsou xx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx dosáhne přesně xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx osud xxxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx zakotveným x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzdání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(vi) Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejších účastníků xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx metodou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Kč, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 90. let x xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Úprava xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx doložka dle xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle xxxxxx xx za stát xxxxxxx x vypořádání x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít vláda, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat pouze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxx soukromoprávní smlouvy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazek xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale dokonce xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx dohoda. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx účelu zvýšení xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxx 17 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohou xxxxxx xxx x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx příspěvky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje být xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x vyznavačích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, jakož x xxx platnosti xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, podle xxxxxxx xx stát povinnost xxxxxxxxxx náboženský pluralismus, x nedopouštět se xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xi) Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x ústavním pořádkem.

XXX/x

Argumentace skupiny 45 xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovozujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", tedy xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx povinností, xxx xx ve xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. let x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx xxxxxx cítit xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxx, že církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxx, x navíc xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx republice x xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x období xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx národa xxxxxxxxxxx. Xxx mimo xxxx xxxxx zcela zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx

XX/x

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx garantované x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxx politických xxxxxx ve xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx poslanců byla x průběhu přijímání xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx na nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx napadený zákon x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx při projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx lidé rovni x právech, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxx pouze x případech x xxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x xxxxxxx napadeného xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxx projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx cenzury xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x projednání xxxxxx proběhlo x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx vládní xxxxxx Xxxx veřejné x cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednal x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strana Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx falešnými xxxxx xx strany xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné by xxx xxxxx zamítnut xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx dobu projednávání xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx odmítala xxxxxxx xxxxxx a připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxx. xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx strany Věci xxxxxxx, otázka xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, účel tzv. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání byly xxxxxxxx xxxxxx koalice xxxxxxx zkreslovány závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, aby xxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxx ohledu xx xxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivě xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svých xxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který ustáleně xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, x tudíž xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx omezila v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ještě xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx zákonem č. 90/1995 Sb., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx snaha xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x porušení ustanovení §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrzích zákonů x xx 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx aplikovat úpravu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotné.

41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vrácený xxxxx napadeného zákona xx nejbližší xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jeho xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx argumenty přístupnějšími. Xxx vším byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx faktické xxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx strany, xxxx beneficium přestávky xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Věci veřejné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx vzápětí xxxxxxxxxx hlasování o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poslanec. Xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx stanovisko poslancům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny poslancům xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, např. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x průběžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx legalitu xxxxxx.

45. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/a x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxx, xxxxx jsou vyjmenovány x bodu 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, spatřuje x legislativním xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxx legislativní libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna znemožnila xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se podíleli xx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají svůj xxxxxx vykonávat x xxxxx všeho xxxx.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušen xxx, xx Poslanecká xxxxxxxx nehlasovala x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxx v ustanovení §1 odst. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx zamítnutých Senátem. Xxxxxxxx xxxxx zákona xxx mohl xxx xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní xxxx x řádnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částech III/c x XX/x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. zrušil.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx účastníka

50. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 11. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Němcovou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který nepovažuje xx protiústavní, x xxxxxxxxxxxx se xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx sněmovna xx vyjádření xxxxxx, xx zkrácená doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci 1. Xxxxxx xxxxxx xx na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny přijímán xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vrácený Xxxxxxx, xxx nezakládá xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxx xxxxxxxxx x přestávce pro xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmatenou xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx sněmovna xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost tohoto xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, ve svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxxxx argumenty, které x průběhu xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

55. Vláda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 poslanců - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx x otázce aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Parlamentu, včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx zevrubně oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx zákoně xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahu, dokonalosti xx xxxxxxxx restitucí xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx na to, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tudíž přirozeně xx počátku 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx, x proto xxxxxx být do xxxxxx zapracovány.

(iii) Xxxxx dále xxxxxxxxxx x námitkou, že xxxxxx státu x xxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, přičemž konstatuje, xx xxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxx podklad. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, demonstruje xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, a xx i xx xxxxx na xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx světského xxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxx není x xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx zákoníku x vydržení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxx xxxx x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vlády neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Xxxxx xxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, to xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx srovnávat s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx roce 1948 xxxxx xxx xxxxxxx xx výsledek xxxxxxx xxxxxx Josefa XX., xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx měl napadený xxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx II. xxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. první xxxxxxxxx. Nadto je x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx realizován xxx xx xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona x xx xxxx základě xxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, neboť tato xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x jejich xxxxxxxx, xx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx, xx nerestituovali, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx pro reálné xxxxxxxx ostatních právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nástupce xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx xx osob xxxxxxxxx.

(viii) Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx způsob restituce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx a způsob xxxxxxx jsou xxxxxxx xx závěrů, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětluje, xxxx bylo xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx restitucí.

(xx) Námitka, xx xxx-xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx přijetí výčtového xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx vést x nikoli nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by byl xxxxxxx zákonem jen xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx co do xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx souhlasit x xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx stát, xxxxx xxx xxxx bylo x xxxxx míře x případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xx x xxxx jinak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx. Odkazy xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx stolec, ničeho x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx osob tvoří xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxx nemají na Xxxxxxx xxxxx vazby.

(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x církvemi či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx curiae Xxxxxxxxx xxxxx zaslali své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx vyjádření xx dle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxxx strany xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to nápravu xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xx straně xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vybranými náboženskými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tzv. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž nelze xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx xxxxx nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx církví xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx vyplácena xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx církví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xx v xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx x xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx duchovních. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx těchto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách procent, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

VI.

Ústní xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx jednání soudce xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx vznesli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx i zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Babák, Vít Xxxxx, Radek Xxxx x Kateřina Xxxxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., případně 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxx xxxxxxxxx informaci x průběhu schůze xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x delším xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Gaube, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (všechny xx účelem objasnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náhrad); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Graubnera, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxx vládou x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx rovněž zamítl, xx všech případech x odůvodněním, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx správy, xx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "ČÚZK"). Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx dokazování x tomto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x návrhy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zpráv xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x odůvodněním, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém závěrečném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyzdvihl různé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavením a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xxxx xx xxxxxxx x návrzích.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx dospěla k xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x replice x xxxxxxxxx vlády.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxx návrhu. Xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx zejména otázkou xxxxxxxxx církevních právnických xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, x to x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vystoupení navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyvracel xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nekonformní.

VIl.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, účastníků i xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. ve slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 zákona x. 428/2012 Xx. jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabývá xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kompetencí xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, jestli xxx napadený zákon xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx.

70. X těsnopisecké xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) poslanců xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, proti návrhu 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupen Senátu xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X těsnopisecké zprávy 25. schůze Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx v xxxxxxxxx xxx. č. 9 pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Následně xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx konané dne 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; ten jej xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, xxx nevrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Parlamentu Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx přijal, xxxxx xxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx nevznesl.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání napadeného xxxxxx. Xxx především x námitku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx Senátem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx předloží Sněmovně, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx slovech "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx slovy: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx platnosti, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx zaslán Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ukončeným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocí Senátu (§97 odst. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx méně by xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x případě ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx dnů" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx pokynem xxxxxxxxx povahy směřovaným xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Senátu, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") obsahuje i xxxxx ("nejdříve však xx xxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x Xxxxxx a důvody xxxxxxxxx návrhu. Plynutí xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny x xxxx lhůtě, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx o propadnou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx časové xx xxxxx xxxxxx související x hlasováním xxxxxxxxxx xx sféry Poslanecké xxxxxxxx (jako xxxxx).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Hlasování xx xx smyslu Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx obsahovat nemůže. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx č. 90/1995 Xx., a xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx v xxxxxx výkladu čistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxx x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "aby x xxx hlasovala" svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Sněmovny, zda xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární závěry (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx x kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx zamítnutém xx xxxxxxxx návrhu zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (nejzazší xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx z čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny končí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v novém xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx x minulém xxxxxxxx období.

82. Že x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x 3. bod xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx byl xxx xxxxxxxxx až xx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu se x hlediska možného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu xx xxx 27. listopadu 2012 sp. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx vztahu x projednávanému xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/10 ze dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx učiněno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx majorita xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx práva xx xx xxxxx xxxxx xxxx zkrácená.". Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx věc. Pro xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, proti xxx pouze 1 xxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx 46. na 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. V xxxxxx ze dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (či zvůli) x rozhodnutích přijímaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx legislativního procesu xxxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx parliament' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx umožňující parlamentní xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X nálezu ze xxx 15. listopadu 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této xxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx navrhovatel, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx úpravy x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 24/10 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x drtivé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) hlasováním v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xx budoucna xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx.".

86. V nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx odložení, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx návrhů xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to Xxxxxxxx Černý, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Konečná, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Zuzka Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Hubáčková, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Josef Nekl, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Petr Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Kováčik, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Opálka, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx z pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X obecnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní soud xxx v xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x mantinelů xxxxxx Ústavou či Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx projevu zakotvené x ustanovení §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), x to x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z podstaty xxxxxxxxxxxxxx procesu vztahovat xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí právo xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko "x xxxx" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty druhé x xxxxxxxxx). Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xx nevěcnost xxxxx xxxxxxx několikrát ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přesto z xxxxx xxxxx původního xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovozovat x x xxxxxxxxx xxxx x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měli xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x demonstraci xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx x projednávanému návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nočních xxxxxxxx x ztotožňuje xx x xxxxxxxx ustanovení §53 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx možnost x xxxxxxxxx situaci xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. hodině xxxxxxx, xxxxx opačná, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu vzneseny xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx za legitimní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. února 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přestávky x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx k napadenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Ústavy). Xx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx zejména x xxxxxxx, xxx xxx prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nenamítal, xxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx právo podílet xx xxxxx na xxxxxx věcí veřejných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx moc náleží Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx stejného důvodu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou zájem xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sliby mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) vládní xxxxxxx, xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vlády xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx poslanců. To xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ochráncem Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx znesvářených skupin xxxxxxxx, xxxxxx, nemá-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx jedné části xxxxxxxxxxx x druhým.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x připomenout xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx těm, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxx majetkových. Xxx Xxxxxxx soud ČSFR xx xxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx usnesení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že restitučními xxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osob, jejichž xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, aby restituční xxxxxx xxxx interpretovány xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, v xxxxxxx důsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 154/95 xx dne 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (X 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 bývá xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' katolické xxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 mužských klášterů (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 řeholníků bylo xxxxxxxxx xx pěti xxx. centralizovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx. X xxxxx a xxxx xxxxx roku Státní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx bylo převedeno xx Národní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx převzaté xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Mžyková, xxxx, xx: Navrácené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx x při xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxxx xx xxx, aby xxxxx, následky kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v intencích xxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmírnění xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx kulturní xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx x okamžiku xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Nikdy ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi ty, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné křivdy xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x poukazoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu krátce xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx překvapivé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x smysl českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx za účelné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx nepomucenského xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx xxxx xxxx různé xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x demagogie. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx svatojánský kult x svatojánská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. V. Vlnas, Xxx Xxxxxxxxx česká xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech, x nichž nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx sporům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx, je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dějinami xxxxx xxxxxxxxx. Podle preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx proto, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Čechách, xx Xxxxxx x xx Slezsku, v xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, věrni xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx české x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako svobodný x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx právům x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx rodiny evropských x xxxxxxxxx demokracií, xxxxxxxxx společně střežit x rozvíjet xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx upevnění konsenzu xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx x případě, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výraznou judikatorní xxxxx právě x xxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj této xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx přístupy, které xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx soudní xxxx ingerovat xx xxxxxxxxxxx x složitých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xxxxxx x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx a arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného ustanovení §29 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) není xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. výčtový xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2004 sp. zn. X. XX 428/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. IV. ÚS 298/05 ze xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx upravit problematiku xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); stanovisko xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05; xxxxxxxx ze xxx 19. ledna 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxxxxx navazujících].

104. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx soudy] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx samostatným xxxxxxx x xx doby xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx schopen vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx takového xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx ustanovení.". Tento xxxxx (x konkurenci x xxxxxx xx. xx. IV. XX 298/05) xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05, které se xxxxxxxxx vyjádřilo k xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx se jednalo xxxxxx o provizorium. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx splnit legitimní xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx ustanovení. X xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 298/05 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02, které vystupovaly x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti zákonodárce xxxxxxxx restituční zákon, x naplnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx reprodukováno x pozdější judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx usnesení xx. zn. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 679/03 ze xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (ve XxXX nepublikována, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 nálezu xx. xx. XX. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; usnesení xx. xx. XX. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxx; nález ze xxx 24. června 2009 xx. zn. X. ÚS 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijat xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.". X tomto xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx soud x xxx smyslu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závazek xxxx xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sám výslovně xxxxxx, xxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx třech xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x provizorního xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx přesáhla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxx celek xxxxxx xxx vykládán v xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. Xx, co Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxx legitimní očekávání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spadajícím xxx čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a komplexní xxxxxxx, xx nějž xxx zákonodárce Ústavním xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Konečně ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive oddělení xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x tolerance xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx státu při xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx vazby na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx citovaný xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. xx. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx xxxx prolomil xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx na straně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněný zájem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x čemuž Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x dovětkem, xx "citovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 došlo x podstatné precizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx aditivního xxxxxxxxxx xxxxxx. Za těchto xxxxxx xxxxxxxx lze xx přiměřenou dobu xxx xxxxxxx předmětné xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxx dobu, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxx xxxxx porušily xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx uběhlo xxxx xxx 20 xxx ... X xxxxx, označenou xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx za překročenou ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx závazná xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svým xxxxx, xxxxx je xxxxx Xxxxxxx, xxxx smí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx projevilo x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xx xxxxxx restituční) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu nápravy xxxxx xx roce 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx nesmí xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní právnické xxxxx ve xxxx xxxxxx vztahujících xx x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, s tím, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 562/09 x odlišné xxxxxxx, xxx v xxxx xxx v xxxx vydání nálezu xx. zn. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dosahuje již xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx závazek založený xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, a xxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx Ústavního xxxxx xx mohl vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. Z xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx návrhů xx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx přezkum obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx," xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx významů xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odlišnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roku 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího účastníka 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx civilistickém xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx více xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) letech zmírňovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxx možná xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx řád xxxxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx roce 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxxxxx s tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx nejedná x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx ústavního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx významu je xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx x xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxxx případech xx xxxx zároveň xxxxxx x x xxxxxxxxxx x úzkém xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx zákonodárství" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx definici "církevního xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx na někdejší "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx," který představuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx osob (definičně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jinou), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejnoprávním xxxxxx, xxxxxx doktrína xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bud' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, bud' xxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx ecclesiastica)" (X. Xxxxxx, Jmění - Jmění xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po soukromoprávní xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx předkládají xxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví", x tvrdí, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx účastník 1) po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx x toho, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx není xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx) než xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu majetkového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxx restitutio xx xxxxxxxxx stricto sensu.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x veřejného práva, x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci veřejné). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx vlastnického xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. z. s., xxxxxx zákoník xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. x. x.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, který x §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X objektivním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "s xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a každého xxxxxx x toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, koho xxxxxx xxxxxxxx nevylučují, jest xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jménem sám xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přičemž se xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx církve v xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - vlastníka). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx xxxxx omezení xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vrchními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nazývají xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx lenní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tzn. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému, xxx xxxxx. Praha, 1935, x. 199, s. 228; obdobně Randa, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezující, xxxx tím, xx xx "xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx charakteristickým) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxxxxxx může xx xxxx (xxx nemusí) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx nám xxxx x podobě nezcizitelnosti, x xxxx xxx' x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx v xxxxx (x. zv. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí ve xxxx (x. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, díl druhý. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 a xxxX.). Xxx z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, argumentují xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustálila. Veřejnoprávní xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx nic jiného xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx pořádku znemožňoval xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx katolický, na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364b xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx směr xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, i xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x. x. x. (x ve xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nově xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídily x. x. x. x x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx josefinismli xxxx xxxxx 1848: "Die Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx eben xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Person, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx xxxx, wenn xxx, xxx xxxx xxx Staat will, xxx woran ihm xxx xxxx gelegen xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx indeβ xxxxx Xxxxxxxxx aus xxxxxxxx Rücksichten Beschränkungen ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx uznána xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. x) Xxx xx projevuje xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx být, xxxx chce - xxx chce x xxxx a xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx nabývání xxxxxxxx x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Von xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Auflage. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx polovině 19. století x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx also xxxxxxxxxxx auf xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx jede xxxxx xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx se xxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xx právnická xxxxx.") (Schulte, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx rakouského práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé korporaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx majetkového xx xxxxxxxx" (Rittner, E. Xxxxxxxx právo katolické, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx ze způsobilosti x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx mají všechny xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx" (Xxxxxx, F., Sedláček, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé společnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx osobností právnickou x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, x. 64; x xxxxxxx na xxxxx x. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxxxxx; k xxxx xxx xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx celku). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení se xxxx jenom xxxx xxxxxxxxx ... čl. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx neměl náležitého xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx fysické" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, s. 48). Xxxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a x.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx zákonem). Xxxxxx výjimka však xxxxxx stanovena xxx xxxxxx či jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případech: xxxxxxxxx z nabytí xxxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxx složili xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Sedláček, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nimž xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx církví x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Jedes xxx Staate xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx eo xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Die Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hat xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, polizeilichen Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx uznaná xxxxxxxxx je co xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Schulte, X. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Institute xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neustanovuje xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nějaké osobě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxx fysická či xxxxxxxxx, a xxx xxx x osobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx ji ještě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) argumentačně tendují, xxxxxx zájmy xxxxx x veřejnoprávní korporace xx xxxxx zcela xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávního xxxxxxx subjektu xx xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 97 xx fine; rozsudek XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. prosince 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-A, §48-49;], x x xxxxxx x náboženských společností xxxxx zákona x. 3/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx společností x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx i dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, Linde, 2006, x. 144 x xxxx.), přesto požívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx do xxxxxx subjektu vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, případně x xxxxx hranic xxxxx, (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx katholischen Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx und xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx stets xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, durch xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. s. x. xxx den Xxxxx xxx Bisthümer, Mensa xxxxxxxxxxx, Capitel, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Benefazien u. x. x. xx xxx Xxxxxxüxxxxx eingetragen xxxx" ("Právní subjektivita x xxxxxxxxx způsobilost xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx uznána x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. zapsáno x xxxxxxxxxxx knihách xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, kapitul, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Stiftungen sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx erfordern xxxxx, xxβ die xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx des xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt werden ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako právní xxxxxxxx x vlastníci xxxxxxx, xxxx x xxx náleží ... (... diecézní xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx církev jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo farní, xxxxxxxx, klášter, fundace, xxxxxxxxxx xxx." (Rittner, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (X. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. ln Xxxxx xxxxxxx naučný, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Xxxxx xxx x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx majetkoprávní způsobilost: x) xxx xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx uznána ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církevnímu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxx xx xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv však xxxxxx celá; xx xxxx celek xxxx x nás žádného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx částí x. zv. církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx katolická xxxxxx xxxx x ČSR xxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx církevním xxxxxx (xx základě xxxxxx xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx ,xxxxxx' xx nyní ta x xx xxxxx, xxxxxxxx církví xxxxx xxxxxx církevních institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papežem x xxxx římskou kurií ... Nabývání x. xx. církevního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx právní změny xxxx právními jednáními xxxx xx nyní x xxx výlučně xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, A., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx církevního xxxxx, II. vydání. Xxxxx, 1936, s. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztažena xx xxxxxxxxx církvi jako xxxxx, neboť jako xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, nezávisle xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, nejednalo xx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx charakter katolické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx československého práva: "Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx ... stupňuje xx xxxxxxxxxx právo státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Nemá xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x. xx. církevního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svými zákony, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx distribuci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx majetku xx xxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x nové xxxx xxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podstatě, naopak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Boh. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx xxx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reformě.

122. Xxxxxxx xxxxx x základních xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx evangelické; xxxx by x xxxxxxxx navrhovatelé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. v xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x příčin xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, mrtvé ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxx jimi xxxxxxxxx." "Xxxxxx rukou" byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxx sledovaly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxx církví xxxxxx (ani xxxxxxx x Československu) - xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Hobza, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx dovoleno, xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačeného, kteréž xxxxx známy xxxx xxxx jménem zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x dílem xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez zřetele x xxxx, že xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony xxxxxxx právu známý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx církevního xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x dozorové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx xxx zřejmě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, a xxxxxxxxx xxx dispozičním xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx obnovit.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxxx kanonickým právem xxxx xxx sacrae (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x převážné xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Die Vermögensobjecte äxxxxx ihre physische xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ sie kirchliche xxxxxx, damit ändert xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx xxx Privatrechts xx derselben Weise xxx xxxxx andre" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx církevními, xxx xx nemění ani xxxxxx právní xxxxxx. Xxx je také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřízeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stejným xxxxxxxx xxxx každé xxxx") [Xxxxxxx, J. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; xxxx. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, H. Zur Xxxxx xxx den xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx römischen xxx heutigen Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx res xxxxxx xx commercio"), s. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x tak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx mu extracomerciality x "nevlastním xxxxxx", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), tím xxxxx xx x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) či x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx veřejných xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx quae xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx evangelické, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx obdobném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx v xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (srov. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (mohl jím xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx jiný xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi věci xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [v]ěci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx sacrae xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx věci xxxx xxxx vlastnictvím xxx'xx xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx rakouského x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx" (Randa, A., 1870, x. 691). "Xxxx xxx heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. die zum xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; sie xxxxxx sowohl xx Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Institute als xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. B. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx jak církve x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. Xxxxxx des öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Vierte Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je nyní xxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx předmětem námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxxx. Podrobnosti stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyučování č. 162/1860 x. x., x zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. x., xxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x církevních xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x jměním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx církevní požívá xx ochrany státní, xxxxxx xxxxxxxx nadání xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se základní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zachovalo, xxxxxxxx si jistotu, xxx-xx xxxx jmění xx xxxx, a xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, čí xxxx xxxxx zádušní x prebendní, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jmění x xxxxx xxxxxxxxxx vzcházejících, xxxx pravidlem xx, xx x xxx xxxxxxxx x obecném xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx o xx xxxxxxx, rozhodne x xx soud.". Projevem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. o. x xxxxxx č. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. z. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. tento xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx o. z. x. se xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxx xxxxxx v jeho xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 50/1874 ř. x., která explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že odkaz xx x. z. x. xxx xxxxxx x důvodu právní xxxxxxx x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, že xx teprve xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx pro aplikaci x. x. x. (xxxxx Xxxxx, V. x další. Československé xxxxxxxx zákony, s. 227-228).

127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx datu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajišťuje, xxx jmění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svému xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vlastnického práva x ostatních soukromoprávních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 zák. č. 50/1874 x. z.). Xxxxxxxx majetkových vztahů xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právnická (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx stav xx vykládá xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx často xxxxxx ani nenáležejí (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxxxxxx věci. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Věnují-li xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Mohou i xxxxxx býti ve xxxxxxxxxxx jednotlivců nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest xxxxx xxxx vlastnické právo xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx není xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx takovýmto věnováním xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výklad xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, nýbrž xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toto věnování, xxxx účelové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx dlužno poukázati xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx xxxxxxx) x xxxxxx církevním a xxxxxxxx xxxxxx určení xx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx odníti xx tomuto xxxxx x věnovati xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x případě xxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x x ustanovení §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x vlastnictví) xxxx příslušny xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), pokud xx xx však xxxxxxx o xxxxxxxxx x věcí věnovanou xxxxxxxxx xxxxxx (zvony, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxx necírkevní, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx dne 19.3.1891, Xxxx. XV 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Podobně x xx vztahu x farním budovám: "X xxxxxx [církevního] xxxxx jde nejenom x takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxx, xxxxx sice k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx trvale xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx držitele xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxx věci xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx církevních xxxxxxxx x původnímu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) x xx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx státu (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost zcizení xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx není ani xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vlastníka povolán" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Praha, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx o zcizení xxxxxxxxxx majetku v xxxx xxxx 200 Xx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 č. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. června 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,schválení xxxxx', že xxxxxxxxx xxxx může býti xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevním, xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx x sobě s xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec x tedy i xxxxxxxx smluv, x xxx jde, jest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. o.). Schází-li xxxxx podklad, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx státní správy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zachováním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx strany církevního xxxxxxxx, xx schválení xx strany státu xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx dozorčí xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činiti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx taková, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dozorčí úřad xxxxxxx xxxxx pachtovného x pozemků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx (§364 odst. 1 x. x. x), tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx contra xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, který xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("koupě nemovitosti xxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx pro xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ryze veřejnoprávní xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx. I x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jmění xxxx pojmově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxx věcem (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovině vymezil xxxxxxx fondy xxxxx xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx úkolů, jež xx xx xxxxx xxxxxxx moc, jsou xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx nemá (Xxx. X 3501/24), a xx xxx xx Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): xx církevní xxxxx "platné právo xxxxxxxxx xxxxx než xxxx na předmět xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx státních." X případě xxxxxxxxxx xxxxx se tedy xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náboženskými xxxxx, xxxx. Náboženskou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xx. Xx proto xxxx - což platí xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nadace (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 396; xxxxxxxx nadace xxxx specifický režim xxxxxx stanoven §47 xxxxxx č. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" majetku především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x případě xxxxxx x širším xxxxxx, xx účelovost majetku xxxxxxx státním "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "společné sledování xxxxxxxx účelu" bylo xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x korporace; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani k xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, E. Xxxxxx. In Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx státního dozoru xxx xxxxxxxxx jměním xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx o "účelovém xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob (korporace) xx právnické xxxxx xxxxxxx povahy. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx (xx některé x jeho xxxxxx) xx straně xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neplyne x xxxxxxxxxxx výkladu, xx naprostá většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Xxx "účelovost" xxxxx xxxxxx vnuceným xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx předpisů xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx účel xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně se xxxxxx, xx jmění xx vezdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dárci xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Brychta, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Hradec Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxx církevního jmění (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx i jeho xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx proto xxxx x majetkově právním xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [následují odkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx také positivní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 x 54 zákona ze 7. května 1874 x. 50 říšského xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx právních poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx solidarity církevních xxxxx x x xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx jako objektivní xxxxxx normy (srov. §53 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování xxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx tomuto (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx církevní x xx xx proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx může býti xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx dokonce vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx církev xxxxx právnickou osobu (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) x hranicích xxxxx xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx právní koncept xxxxxxx, neboť např. xxxxxxxx školy xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), nýbrž xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka 1), xx církvím x náboženským společnostem, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxx k majetku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sloužil x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a praxí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx zákona x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o pozemkových xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. x. o., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx lze zapsati xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx soukromého xxxxx (spolek xxxx.), xx veřejného xxxxx (xxxx, xxxx, stát x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (např. xxxxxxxxx, vykonavší slavné xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919, xxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx vyloučen; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x nadační (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění bylo xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Srov. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Sb., o xxxxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "apod.": Xxxxx 1528 (aplikace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou jměním xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx kolegiátní xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla otázka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedinému xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxx tvořil xxxx xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx - subjekty x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "veřejnoprávních" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx zaměřením xx xxxxxxxxxxxx vztahy x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx namátkou Vážný xxx. 1461 (xxxx x vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (kaple xx xxxxxxx pozemku), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx xxxxxx), Gl. X XXXVI 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Xxxxx, Československé xxxxxxxx zákony, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, xxxxx (pochopitelně) xxxx uváděna x xxxxxxxxxx konfesněprávních, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx problém xxxx xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx užitky z xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx zástavní xxxxx xx klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx vnucenou správou xx užitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx arcibiskupství o xxxxxxxxx peněžité pohledávky); Xxxxx 1666 (spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. o.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou příslušnost xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx příslušnosti viz xxxx. Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx druhý, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx otázce, zda xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. o.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato otázka x xxxx xxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx úplného xxxxxxxxxxx), x dobové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "statky xxxxx, statky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx interpretace xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější teorie x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že výše xxxxxxx teorie xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx státě xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šetřiti xxx xxxx xxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tudíž připustiti xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, která x tom xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx jiném xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx považováno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxxxx úřadem (srov. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx neobnovuje xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, že tento xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, že původní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vrchním xxxxxxxxxx měl xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) tvrdí, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "soukromoprávní povahu". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Ústavní xxxx xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, existující xxxxxx stav, dobovou x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Má-li se x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxxx konstrukt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x xxxx. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx není" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. správné xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx (odhlédneme-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx xxxx xx xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx x xxx 1948 a 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxxx xxx různé subjekty, xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx svědčit xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zaměňuje xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Hobza uvádí - x to xx shodě x xxxx uvedeným - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Československu, xxxxxxx xxxx xxx dříve x Rakousku, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lokální xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxxx xx xxxxxxx území, xx xx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx rakouská a xxxxxxx, vychází x xxxxxx institutové" (x. 262-263). Xx tomto xxxxxxxxxxxx xxx teprve x xxxxx podkapitole xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domaine xxxxxx, öffentliches Eigentum), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praksi, xxx xx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx positivní xxxxx xxxx vybudováno xx principu volné xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx zásadě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státních zákonů x pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx státních zákonů" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx režimem" (Hobza, X. Xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), přičemž z xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. Z Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx nezpochybňoval, xx rakouské, později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx církevní subjekty (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxx, k xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "teorii xxxxxxxxx vlastnictví". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx uplatňována xxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx (x. 260; viz xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx rovněž xxxxxx, který xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx moc, x xx xx xxxxxxxx xxxx ideje "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx státu právního. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, vodní xxx) xx xxx přirozené xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx možno "veřejné xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx sloužícím x xxxxxx xxxxx (kostely), xxxxx xxxx xxx xxx těžko považovat (x období xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcí xxxxx. X ještě x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx k xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x velké xxxxx komparací francouzských x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrů vývoji x "xxxxxxxx socialismu": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx xx xxxxx x metod xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. j. jeho xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (s. 13). Co xx xxxxx týče xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx francouzské, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx cílem je xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx spadající xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx uvedeno, nepochybně xxxxxx. Jednoznačné dokonce xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x rakouským o. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx xx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxx studie. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx pro xxxxx, xx československý xxxxxx xxx, judikatura xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx komparativních xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxx musí x "xxxxxxxxxxxx případech" získat x věci nejprve "xxxxxxxx vlastnictví", aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, aktem zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx zároveň není xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (s. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domaine xxxxxx x platném xxxxx, xxxxx mělo xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xxxxx xx cestě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X závěru xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v očekávání "xxxxxxxx, ryze veřejnoprávního xxxxxxxxx, shrnujícího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx věda o xxxxx xxx později (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Část xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx zdrženlivá, neboť "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědy" (x. 298). Xxxx xx klasické xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží veřejnému xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smíšeném charakteru x xxx, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxx a dostává xx scénu xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx konstruovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Hoetzel tak xxxxxx, xxx méně xx vztahu x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Sb. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx jen zákonem," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "kolektivistickému xxxx hospodářskému" (xxxxxxxxxx Xxxx, F. Československé xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, x. 255 x xxxx.), x xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx zvláště vedlejší xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, In Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány v xxxxxx 1945 xx 1948 nepanovala odborná xxx politická xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, že 1. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, resp. xxxxx xxxxxx nespolehlivé, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx v xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx lze xxxxxxxxx, či xxx 4. při eventuální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, xxxxxxx xx xx se mělo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x když xxxx naším právním xxxxx převzata.". Xx xxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) jsou zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx využití věci (xx základě xxxxxxxx), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx věcí xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx xxxx svému xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx státu" xxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx práva k xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx).

148. Konflikt xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx počal xxxxxxxx xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx vlády (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, jímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, že ještě xxxxxxx za "veřejný", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx majetek (resp. xx, xx x xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx doktrínou x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx xxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx institutů xxxx, xxxxxxx stát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soukromé, xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xx. zn. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro věci xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5 345/72-C xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. K xxxx xx konečně xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx výše xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx vlastnictví" (zejména xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xx takoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, xxx i xxxx, aby mohl xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jím xxxx. x lesy ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tomu xx x vodních xxxx (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx jej k xxxxxxxx užívání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Eliáš, X. Stálost xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx státu (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx statku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenahlíží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "veřejném xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jsou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci. Xx, xx xx x xxxxxxxxx aspektech xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx další" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx majetek. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxx x ochranu. Xx xx zachováno i x případě odůvodněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, voda) xxxxxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale především xxxxxxx, založil Hobza, x s xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x původnímu xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby k xxxxxxx právních vztahů xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě v xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Československé církevní xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" x xxxx jmění xxxx xxxx považováno za xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 nepochybně xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx náhlou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx x "soukromému xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx neobsahoval a xxx xxxxxx xxxxx xx nepřijala.

X/f

Současná doktrinální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Masarykova xxxxxxxxxx x Xxxx); Posouzení xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita v Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx posudek (Xxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx území xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. března 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (pochopitelně xxxxx věcí s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), a xx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx (x. z. x.). Nepochybně xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx vychází x xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních posuzována xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. zn. X. XX 428/04; xx. xx. II. XX 528/02; xx. zn. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. II. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. zn. X. XX 663/06; sp. xx. Pl. XX 9/07; xx. zn. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; xx. xx. X. XX 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx především xxxxxx, xx xxxx míry xxx po xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" na xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. únoru 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepožívaly.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvazirestituční xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 ze xxx 31. ledna 2007 x xxxxxxxxxx předchozích xx věci xxxxx x vlastnictví Xxxxxxxxx xx. Víta, Václava x Vojtěcha x Xxxxx dovozují, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxx xxxxxxxx" (odst. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závěry xxxxx xxxxxx opačné, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy přechodu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx. ze xxx 19. října 1954, o xxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x této xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x čase xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky lze xxxxxxxxxx alternativně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx tedy x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zcela xxx zamýšlený xxxxx xxxxxx. Má se xxxxxx především o xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", jak je xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx prázdnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, xx bude - xxxx nežádoucí xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx omylu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx plnou majetkovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádů). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Karlovy x Xxxxx" v xxxxx II hovoří x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx tohoto majetku xxx x cílům xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x faktickým xxxxxx. Xx vlastnictví církevních xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. pivovaru xx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx navíc xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx z xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 ř. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záruk církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Totéž xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny.

160. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xx "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nevyplynulo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx by xxxx rozhodným xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva dle x. x. o. x svěřil jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx dotčeno (xx xx známé výjimky), xxxx právě kostely, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx xxxx podléhaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxx xxxx veřejných. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxx řád i xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto lze x případě realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického práva, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložili xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx cíle x xxxxx, xxxxxx (teoreticky) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxx, které x minulosti xxxxxx xx vlastnictví dotčeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx stát xxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx omezení, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx dlouhodobého již xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx pozadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x dnešních právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x 25. únoru 1948, xxx vůči xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřována xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx veřejnoprávní úprava (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x řadě dalších xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x právním xxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxx katolické xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 ř. x. pak xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", což xxxx zrcadlit xxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx činnosti (což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx pochopitelně xxxx xxx řečeno, xx xx xxxxxxx x xxxx xx faktické xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx uznány xxxxxxxx xxxxx vnitrocírkevní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx koncepce byla xxxxx logikou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx současnou úroveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx kontroly náboženského xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxx 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx s účinností xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx niž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ESLP xxxxxxxxx xxxxx aspekty xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící vlastnictví, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný obsah x ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx rokem 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nosným xxxxxx je xxxx x základním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx především "[x]xxx dozírá xx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a " [j]akékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx ustanovení xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kultury, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx znění zákona č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx druhému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x "depuraci" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx do souladu xxxxxxxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx zákona), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zavádět. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž nikde xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsoletními, neboť xxxxxxxxx zvláštním zákonem (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx) xxx nebude xx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud vyjádřil x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx v xxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx a x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva byla x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxx se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie církví xxxxxxxx nález sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx církví xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. dubna 1992), xx xxx nepochybně xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávají a xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx negativní (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se jejich xxxxxxx xx přímého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle něhož "[x]xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx nejširší - x nikoliv xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx práv x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům x xxxx. X tomto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx traktoval (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 106), že "[z]a xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx názor, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx pohledu) xxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxx ochranou xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxx že xx xxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx kontextu xxxx xxxxx myšlenkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny a zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx církevní subjekty xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny a xxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx jednoduchého xxxxx, zej x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (bod 10) se proto xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx majetkem xxxxx xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x úvahu, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakékoliv xxxxxxx xx právnické osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a odst. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx práv zaručených čl. 11 xx 16 Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx podmínky veřejného xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx není možná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx přiznal v Xxxxxxx širší oprávnění, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx její odstranění, xxxx mít jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. blokační xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xx xxxx více xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x představoval tak xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. Zrušením tohoto xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kritizována xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx příklad nepřerušeného xxxxxxxxxxx kostelů) xx xxxx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oba případy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na takové xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko v xxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Ústavní xxxx xx xxxxxx xx xx, xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo po 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx by xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx lze naopak xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx.

167. Pokud se xxxxx x pojetí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. 5.4 xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné období x 700 let, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahů či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hluboko x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřekládají žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx mechanismus xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx myslitelné, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do 31. prosince 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" k xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že restituční xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx teprve restitučním xxxxxxx. Na tomto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 je totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x restitučním procesu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x věci (xxxx. xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu se xxxx jedná x xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvody x širší xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Pokud snad xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx se xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx neutralita státu), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx je Ústavní xxxx vyložil x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 x nálezech dalších.

171. X rovině obecných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. právně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. či xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Cdo 228/93 xx dne 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx je xxxx možno xxxxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx právech xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx restitutio xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. Z podání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx období.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xx vztahu x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x předchozí části. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" důvody xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx hovoří o xxxxx "vypořádat majetkové xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx zákona mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx státu, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Že xx právě xxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "restituční xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx zemědělskému majetku, xxxxx cílem xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajiny a xxxxxxxxx xxxxxxxxx", nikoliv xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx. Z ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x interpretováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. V xxx xx xxxxx xxxxx odkázat na xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx, xxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ustanoveních - parametrickým vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pravdivé xxxxxxx, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx zmírňovaly pouze xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxx byl x je fakticky xxxxxxxxx existencí x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Pravidelnou definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx toliko křivdy xxxxxxxxx ve xxxxxx x nemovitému majetku, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnostem xxxx., xxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozími restitučními xxxxxx.

176. Otázka vymezení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx ústavního přezkumu. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dřívějších xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. ÚS 45/97 ze dne 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx stát x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx datem 25.2.1948, xxxx xxxxx nástupu xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, programově x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX-xx. 21/05, přičemž ani xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx výslovné xxxxxx v restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na zcela xxxxxxx xxxxxx úpravu x dřívějších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Rovněž xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx rovněž xxxx v kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx (§8). X dobovému xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vymezení zahrnuje xxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx církevním xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx být xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx a vyjádření xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x "majetková práva x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", o xxxxx xxxxxx terminologie nehovoří xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §5 xxxx. g), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx souvětí uvedené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxxxxxxxx přetížené a xxxxx x §2 xxxx. a) zahrnuje xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", který by xxx xxxxxx (věcného) xxxxx.

180. Xx věci xxxx především xxxxxx xxxxxxxx námitka navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "příslušely" xxxxx ani nemůže xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx naznačena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx nezahrnuje xxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx kaple, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx bude xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx již x "xxxxx." Dosavadní xxxxxxxxxx předpisy jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx dobových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx definována. Uvedené xxxxxx především xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení §5 xxxx. x), xxx něhož se xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx xxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárstvím, xxx něhož do xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx spadaly xxxxx i xx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx majetková křivda, x to xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly mezi "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx obdobný restituční xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x dědickém řízení, xxxxxxxxx v xxxxx"), x xx xxxx xx §3 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxx věcmi a xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "jehož" xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 písm. x) nedošlo k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx principům x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnoval i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odst. 29 x), je xxxxx irelevantní pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, opomíjí, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá argumentace, xxxx xxxxx ve xxxxxx x "nezastavěné xxxx" xx xxxx xxx naturální restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), pro nějž xx nemohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx předchozí restituční xxxxx, neučinil církevní xxxxxxxx oprávněnými osobami, xxxxxx xxx již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x výklad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx půda" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nepřímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 29 f), x), x) x x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všichni xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (navrhovatel má xxxx patrně xx xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx záměr xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx postupným vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osoby přivést xx tábora oněch, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx ti xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx výše. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx sporům xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx věcné či xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "církevní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx se majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) xx xxxx x zásadě xxxxxxxx a navrhovatelé xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx a xxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 x. z. xx stanoviska xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, však xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů. Do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. et X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx podání x čísla exhibičního". Xxxxx byl proveden xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), které zohledňovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx účastníka. Xx potom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxx být vydáván xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx přenosem xxxxx xx starších xxxxxxxx, x není ani xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tomu xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx skutečný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vzneseny xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. X tomto xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, a kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze zákona č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; zákon č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a o Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených holocaustem x o změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx postavení právě xxxxxxxxxx subjektů (a Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx výčet x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xx základě xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx 90. let (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx) x komplex xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno tyto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx nadále xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx soud xxxx příslušný k xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vymezený zákonodárcem xxxxxxxx xxxx úplný, xxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svěřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx restituční titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx jedná x xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx navrhovatelé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx mají xx mysli, x xxxx xxxxxx xx xx jednat x x xxxxxx ústavního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě podmínky xxxxxxxx občanství. X xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx §3 odst. 1 ve xxxxxxx "xxxxx je státním xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx rovnost relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx ústavy" [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx rovnosti tím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx xx zrušení xxxxx zákona o xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxx státu, aby x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxx méně xxxxx xxx jiné. Xxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx signalizovaly x xx budoucna stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxx xxxxx o xxxxxxx již nabytých. Xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, znamenala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Zobecněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Především xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxx, záměr zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx subjekty, které xx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - ji Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. II. XX 528/02 a sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx právě s xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx státu x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Pl. ÚS-st. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a ustanovení §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx konzumuje" (xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), s xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx rizikovosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [v xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); nález xx. xx. Xx. ÚS 6/02; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; x xxxx tam odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (odlišné) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx což xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx veřejnost xxxxxxxxxxx charakter jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx nezávislosti xx státu - x místními samosprávami (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX), a xxxx xx xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z hlediska xxxxxx xxxxx) stala xxxxxxxxx naléhavou. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx značné míry xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx závislosti, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Přitom eventuální xxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souběhu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx xxxx právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x budoucímu xxxxxx státu a xxxxxx xxx zákonodárce xxxxx prostor xxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízela určité xxxxxxxx xx osvědčené xxxxxxx.

190. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx sob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx nutno podotknout, xx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx výrok, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedeným nicméně xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx třetích osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. K jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště majetkoprávních xxxxxx, resp. že xx xxxx xxx xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx obročnictví vyložený xxxx), x tedy xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projevují ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cynický x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí x xxxxxxx obecně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži, xx xxxxxx xxxxxxx stejnými xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxx katolickou, x xxxxx jako xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) uvádí (s. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "pravý xxxx" xxx. institutové teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx teorii xxxxxxxxx a chrání. Xxxxxxxx ústavního ustanovení xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx církev xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx nedůvodná. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx náboženské xxxx x postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx protiústavní, xxx xxxxxxx na xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (církevní xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx základě xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx církev nesmí x hranicích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x kontrapozici x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xx katolická xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx subjektivita není xxx její mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx obávaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxx xxxx. opakované xxxxxx A. Xxxxx x publikaci xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx českého xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem ústavněprávního xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sama xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx přesné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx definovány jako "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx lege xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx k xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx restituce xxxx xxxxxx x "majetek Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx charakter xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xx xxxxx. K xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx např. Xxxx, X. Xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, 384 s. Xxxxx platí i x případě, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxx xxx jen x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupují do xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx tvrzeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx vztahu x ustanovením §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx namítá (s. 8), že xxxxxxx xxxxxxx "nenáležel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. x) xx x) ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) je xxx pojmově vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zákon dopadá, xx xxxxx xx xxxx definován xxxx xxxxxxx, který příslušel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jiné "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx xxxxx pod §2 písm. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeny x §3 xxxx. a) xx x), xx xxxxxxxx účastník xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy státu xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx církevní xxxxxxxx xxxxxx jeho "xxxxxxxxx", xx nutno xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx Ústavní xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx si ostatně xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx uvědomovat x xxxxxxx na xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx 2001, xxx se záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rejstřík x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/04 xx xxx 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx toliko "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, xxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí, případně xxxxxxxxxxx Ministerstva kultury," x xxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okruhu registrovaných xxxxxxxxxxx osob.". V xxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. IV. ÚS 34/06 xx dne 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 SbNU 597) xxxx xxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu tedy xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Ústavnímu xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx dřívější judikatura x období komunistického xxxxxx, xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dějinách xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, x xxxx komunistická xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činili vše xxx to, aby xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx x víry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx judikaturou stanoveno, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". K xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. střední) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx kontinuity oprávněných xxxx dle §3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx organizacích x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx předložené principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxx, jak xx xxxxxxx x v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci. Xx xx týče církevního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formou. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx projevovala běžně x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. neznal xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na určité xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx explicitně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx podle xxxxxxx xxxxxx (§15a odst. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účelem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církevní školy).

195. Xxxxx xx jedná x §3 písm. x), Xxxxxxx soud xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Náboženské xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nález xx. zn. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (N 148/38 SbNU 175) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. listopadu 2006 x. j. 5 X 35/2002-73, x to ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice x 25.2.1948 xx možno xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx náboženských xxxxx prohlášeno za xxxxx státní" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxx koresponduje se xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx korektivní xxxxxx, xxxxx tyto nyní xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx počítalo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zejména) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx újmy jednak xx jiných právem xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zájem), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx odlišným xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx xxxxx eventuálně xxxxxx x xxxxx víře (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko státem (xxx taxativní xxxxx x §5) je xxxxx způsobení nové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xx byl xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x rozhodném xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx být xxxxx "xxxxxxxxx křivda" xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i dobového xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx svobody projevu xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx formy, xxx xxxx co do xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx a xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx v minulosti xxxxxx obecné soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx absenci xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, xx. xx. X. ÚS 562/09, sp. xx. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx mysli xx. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx o souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně vyjmenovány x xxxxxxxxxxxx písm. x) xx k). X xxxxxxx případě xx lhostejno, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx se xxxxx x námitky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "prolomení" rozhodného xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx xxxxx stranou, xxxxx xx xxxxx x úvahy xxxxx xx míjející x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx křivdu považuje xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Ústavní xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 90. let x §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X němu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xx spojení x návětím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx období je "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, xx xxxx námitka, xxxxx xxxxx xxxxxx půdu xxxxxxx na půdě Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx dobové xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx a náhradě xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (zákon náhradový), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx později xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xx xxx jeho účinnosti, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx obdobím. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, xxx státem xxxxx nepřevzatého majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zabranému xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx v xxxx fázi provádění xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx nebylo, neboť xxx právním, xxx x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. xx. 3438/35 ze dne 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb. Xxxxxxxx xx nezakládá sama x sobě žádný xxxx právní xxxx, xxxxx je jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxx x zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Weyr, F. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx pozemkového xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, že aplikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) před xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx navrhovatelé domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), přičemž xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona č. 229/1991 Xx., dle xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx. X x xxxxxx kontextu xx xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx právní i xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxx VII./a.

202. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx by však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxx §6 odst. 1 písm. e) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx, xx skutečností, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonané x rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxxx spravedlivé náhrady. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx předkládají svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx druhé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx roce 1989 nemá xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutno xx právo klást. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx podmínkám x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pohybuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x stavu, xxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx se xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nemožný, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přičítat xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx podmínku neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. n) o "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx tedy xxx judikatura před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., což xx jeví jako xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X aplikační xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výklad těchto xxxxxxxxxx xxx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. IV. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "xxxxx aplikovat" xx tzv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod protiústavnosti. Xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx platností a xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. zn. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to platilo x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [nález xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx zkoumat, zda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx tendenci obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánu vydané x xxxxxx nesvobody xxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx x svobody [xxxxx xx. xx. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx křivdě x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x x. 1945 xxxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 SbNU 267)]. Xxxx doktrína vede x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx obdobím [xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 xx dne 24.6.2003; usnesení sp. xx. XXX. XX 527/09 xx xxx 2.4.2009; usnesení sp. xx. XX. XX 671/06 ze dne 17.2.2009 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, byť bylo xxxxxx na základě xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx sp. xx. III. XX 39/95 xx dne 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], soud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx spíše, xx xx jedná o xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x zmírnění xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x přímým zásahům x x rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx období. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném období, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených v xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. xx. III. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 SbNU 123); xxxxx sp. xx. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. To proto, xx "[v] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx prokázalo, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxx třídních xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. zn. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. zn. XX. XX 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx v xxxxxx rovině není xxxxxx, z jakého xxxxxx by měl Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx restitučním xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředkládají xxxxxxxxx argumenty x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx povinnými xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5.8, kteří xxxxx, xx "se xx vydávat" x xxxxxxx, který byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxx oprávněné xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x věc, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), které xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "původního xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx definice "xxxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxx sice církevnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové věci xxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx převodu xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx i v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx protiústavnosti takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx z vydání)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, a xx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, jak xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (viz např. §11 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Výjimku tvoří §8 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx založen na xxxxxxxx zájmu, nýbrž xxxxxx xx politické xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx vytýkají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základech xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta republiky, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Argumentace x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudržnost, xxxxx sami navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody" xxxxxxxx xxxxx dekrety prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx patrně chtějí xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (xxxxxxx při xxxxxxxx)

212. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepředvídá, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Ten xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx protiústavní), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §9 x 10, odkazuje Xxxxxxx xxxx na komplex xxxxxxxxxx judikatury xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx poslední xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' novelizovaný) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se však xxx vyšší riziko xxxxxxxxxx chyb xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx naturální restituce xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx přílohy x xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxx za hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový zákon xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx zákonodárce. Xxx má Ústavní xxxx na mysli xxxxxxx významné pochybnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obecnost xxxxxxxx předpisu právě x případě xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x testu proporcionality xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx námitky x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx jedná xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle něhož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zvláště x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx snažil o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání

XII/a

X §15 x 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ani xxxxxx stát xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že xx xxx xxxx například xxxxxxxxx i náhradu xx užívání státem xxxxxxxx nemovitostí, a xx za dobu xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx z důvodů, xxx xxx nemůže xxx například podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek x politický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vztah, x němž xx xxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x historické xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx důstojné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxx xxx ideálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx očekávat, xx xx xxxxxx x Xxxxx republice zanikly, xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx se již x praxi neřídí xxxx x historické xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x církve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sporných; reprezentace xxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (finanční xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmíněnou "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227 862 069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761 051 303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská	3 085 312 000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118 506 407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Kč
x)	Federace xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Xxxxxxx bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. v Xxxxx xxxxxxxxx	113 828 334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 obsahuje inflační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx vyhlášení ve Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po tři xxxx x xxxx xxxx a posléze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ustanovení xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx věc dopadají.

224. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x registrovanými církvemi x náboženskými společnostmi. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řešit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských společností xxxx xxxxxxxx zákonem č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nezávislosti x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a hradil xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem autonomii. Xx rozdíl od xxxxxx xxxx rokem 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nereguluje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxx vrácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx státní rozpočet" (x. 18). X xxxxxxx naléhavosti xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07 x judikatura navazující).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx plyne, že xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx legislativního řešení xxxx zvažována xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx na xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx nevyhovující důsledky xxx xxxxxx vztahů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: naturální restituce xx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx by tímto xxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na financování xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 20 let xxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx soudních xxxxx.

226. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu se xxxxxxxxx křivd x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické transformace, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx např. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Hearts xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for xx xxx xx jump xxxxx xxx xxxxxxx xx placing property xxxx the xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx o restituce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychlé nastartování xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx vložil xx rukou xxxxxx, xxx xx z xxxx okamžitě xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxxxxx, věcných a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydání xxxx apod.).

227. X tomto xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností s xxxxx ekonomické xxxxxx xx státu x xxxxxx politickým rozhodnutím. X rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce), xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přináší otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (obecné xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské otázky (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské činnosti) xx Ústavní xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdrženlivosti. Xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxx opakovaně xxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Xxxxxx ústavnosti x tomto xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, u níž xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního cíle, x která xxx xxxx způsobem, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější či xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12 2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 83/06 xx dne 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Převažujícím xxxxx materie, na xxx xxx xxxxx xxxx racionality xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálních xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pro test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolného rozlišování (xxxxxxxxx libovůle). Při xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx s různorodou xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx vyplácených x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx má xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Listiny).

231. Základní xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxxxxxxxx §15 odst. 2 xx xxxxxxxx porušení čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), a xx xx vztahu "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za jejich xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx restitučních xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx osob, čemuž xxxxx odpovídal i xxxxx stupeň právní (xxxxxx) xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx založené xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx třetích xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx subjektům xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx jinému vlastníku x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx v obsahu x ochraně vlastnictví xx xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 ze xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx náhradu, x to xx xxxxxxx výši (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Vzhledem x účelům zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Kč x xxxxxxx 30 xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx cenám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, u xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace bude xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx majetku). Xxxxxxxxx xxxxxx obou složek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyrovnávací xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 a xxxx., xxxxx xx xxxxxx x vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx následně xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "připoutání státu x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (církev) x xxxxxxxx (stát).".

233. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx dispozici xxxxxxxxxxx a xx 2. již vyslovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx relevantní nerovnost xxxxxxxxxxx osob. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx prošel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx změněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky, x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a vyznání xxxx. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x potřebě xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx reviews xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, CDL-AD(2004)028, xxx J.4]: "In xxxx xxxxx, State-financing xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (such as xxxxxxxxx xxxxxxxx previously xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxx), and xxx evaluations xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx these xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx citlivé."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx metoda xxxxxxxxx (naturální, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx jen jako xxxxx x xxxxx x dosažení xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx zákonodárce, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx principy xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx znamenat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxx dlouhodobých) aktivit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl od xxxxxxx koncipován xxxx (xxxxxxxxx) dohoda xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozdělení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx původní církevní xxxxxxx"), což tedy xxxx až tak xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx).

234. Ve xxxxxx x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím splátek xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) ne zcela xxxxxx xxxxxxxxx logiku xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X nálezu xx. xx. Xx. XX 9/07 totiž plyne, xx xxxxxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx a xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa k xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucích x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx ke xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx titulů xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx de xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx částka na xxxx výdaje bude xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (xxx 103). X xxxxx je xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 koncipována xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - každoročně - závislými xx (xxxxxxxxxxx) rozpočtových xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhled, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x ekonomickým xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx celkově xxxxx xxxxxx xx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémech konkrétní xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Xx vztahu xx skutečnosti, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx původním xxxxxxx, tedy Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx racionality xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní účinky xxxx xxxxxxx moci xx činnost církví (x náboženskou xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx dotčeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno též xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. bez dalšího (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx politické úvahy xxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (xx počátku 90. let xxxxxx) "xxxxxxxxxx potřeb[a] přijmout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx projevil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx stanovisku xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Po podrobném xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, nýbrž právo xxxxxx "xxx financována xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx registrované xxxxxx, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platné do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nestojí", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. Xx nutno upozornit, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 xxxxxxx xx podání návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx je proto (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) v zásadě x dispozici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx nenastupují ze xxxxxx automaticky. Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, pokud xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 odst. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx bylo ostatně xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxx, kterým bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x registrované xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx náhled vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený x §15 odst. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx konstrukce xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx XX. stupně (xxx akreditace), xxxx. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx podle zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx bez xxxxx být financována xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) zvláště xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx původního xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx církvi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx smyslu mají xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxx xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx osobou". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "evidované xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx základě návrhu x evidenci podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx na zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhl x evidenci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx společnosti xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x praxi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [v nynějším xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx a vnitřní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx daného církevního xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx registrovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zřizovány podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx apod.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx však xxxx) xx zrušený xxxxx č. 218/1949 Sb. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx eventuální další xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, je xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. pro xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx zabezpečení" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx účinném xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystihující xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a dotčenými xxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 odst. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 odst. 2 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxx x důvodové xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nahrazovaného majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. hospodářského xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx xxx odškodňování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx diskriminační (xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx údajně xxxxx xxxx, všem xxxxxxxx restituentům, ale x xxxxxx, kterým xxx od roku 1919 zabírán majetek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), obdobně xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xx x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx ESLP "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Polsku xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ponechaný xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx během xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx vynaloženy vyšší xxxxxx prostředků než x předchozích letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx názoru "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx majetek, xxx xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 x otázku xxxxxxxx restituentů, kterým xxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx původního majetku (xxxx. xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxx přesných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx napadeného zákona.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) velikost původního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3 894 xx, xxxxxx 324 xx. Pozemky ve xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx půda, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (xxxxxx x plnění funkce xxxx) 37 ha, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 ha, celkem 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., evidovaly k 28. únoru 2011 xx své správě xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 ha xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří a x xxxx 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: a) rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje x nemovitosti, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx první pozemkové xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x několik xxxx xxxxxx skutečnosti; b) xxxxxx původního majetku, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X oběma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že by xx x případě xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 1, 2 mělo xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx částka xxxxxxxx xxxxxxx elementární xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x cenové xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx sp. zn. Xx. XX 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonodárství x xxxx xxxxxx, xx majetková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. únoru 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx první pozemkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. ledna 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx xxxxxxx roku. X §23 odst. 1 vládního xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., bylo stanoveno, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx přejímaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby převzetí xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku s xxx výjimkou, xx xxx převzetí xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. Xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx reformě x xxxx xxxxxx, když xxxxxxx úvaha xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X námitce xxx x) je xxxxx xxxxx, že přezkum xxxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxx výměr xx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) na xxxxxxxx (xxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu údaje x xxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lesní xxxx 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Tyto údaje xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002 xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx o původním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx II. světové xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx velkostatky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx veškerou xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx statky x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x xxxxx polovině 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxx pozemkové xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x menší xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, resp. 30 xx), xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx pouze xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v roce 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx nachází ve xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx vlastnictví xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.

251. Xx zároveň xxxxxx, xx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx samostatný xxxxxx církevního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §2 xxxx. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx x vyjádření xxxxx, podléhalo x xxxxxxx katolických institucí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx zemědělské a 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx reforma. Xx: Xxxxx, X. xx al. Xxxxxx x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Součet xx založen xx xxxxxxx z Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x z Xxxxxxxx, E. Xxx xxxx xxxxxxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx pozemkový xxxxxxx xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedotčeno 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx katolické církve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, že x převzetí xxxxxx xxxxx xxx asi x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Církevní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, nedatováno (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx církevních velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha veškeré xxxx xx vlastnictví xxxxxxx katolické xxxxxx x 67 515 ha xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx x farností" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, archivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Ústavní xxxx xxxxx důvod uvedené xxxxx dále upřesňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 ha xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30 612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. j. X 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpaných x xxxxxxx literatury xx individuálně podložených xxx xxxx nejsou xxxxxxxx výměry nemovitostí xxxxxxxx ve 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxx xxxx) x zbožných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx jedná x xxxxx xxxx vydávaným x nevydávaným (nahrazovaným) xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx uvedeného Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výměra xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxx x přiměřenou vazbu xx dostupné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx tento xxxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx je xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x odstupem xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxxxx x odstupem šedesáti xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx podotknout, xx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, stenozáznamy x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx x majetek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem před 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx reformy "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx výměru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se nevydává, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxx xxxx přesnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původního majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podložena celková xxxxxx obsažená x §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (citovaných výše). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxx x tam, xxx je xx xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 je xxxxxxxxx zpráva společnosti Xxxxx & Young, x. r. x., x xxxxxx "Kvalitativní xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xx xxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku" xx xxx 8.10.2008. X xxxx plyne xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx průměrné xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k nedokonalosti xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x zásadě zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dílčích aspektech, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx užity průměrné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxx). Xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxx xxxx být, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x řadě xxxxxxx x pozemky x xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxx cena xx xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (podrobně viz xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stanovená xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxxxx tržní hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanů.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém sleduje xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxxx není ani xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelu zákona č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. ÚS 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx srovnatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákon č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Teprve za xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. V tomto xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx dni 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx odlišné od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 zákona o xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx je spojena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxxxxx ke dni 24. xxxxxx 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nastupuje až xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxx roku 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx však xxx v xxxx, xxxx x takto xxxxxxx pozemky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "symbolickou satisfakční xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Zvolená xxxxxxxxxx výpočtu ceny xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na snaze xxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro stanovení xxx xxxxxxx xxx xxxx mnohaletý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx i nemožnost xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k zachování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx restituentům xxxxxxxx.

263. Tuto konstrukci xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx zrušena xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x zakotvení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx cenové xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx restitučních zákonech, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalentu nevydané xxxx, xxxx. pozemku" (xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx ekvivalence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněné xxxxx podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx se v xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx protiústavní exces xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx řadě je xxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 87/1991 Sb., dle něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxx pokud se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nevydání xxxx, nastupuje subsidiární xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxx zákonu x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korekcím xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx xxxx vyloučeno xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx míře xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx vydání. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxx (20 x více xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající xx x mechanismus xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx cen xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx zřejmé, xxxx xx uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v roce 2012 - neměl xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "historické tradice" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx soud xxxxx (x kontextu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx připustil, xx x situacích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stát, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx xxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx odpovídající doby x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxxx rozhodnutí omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižší než xx jeho tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, č. 8793/79, §54, Series X xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx být] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx libovůle zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx balance)" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají xx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "práva xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Opak xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 in xxxx), zdůrazněna je xxxxxxxxx xxxxxx "fair xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vážení "oprávněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x jejich (xxxxxxx xxxxxxxxx) zájmům, jak xxxxx existovat v xxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx konkrétní kombinaci xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mechanismus xxx (xxxxx třetím xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx tutéž tvrzenou xxxxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restituentů, xxxxx xxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XII/i

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx legislativní xxxxxx, xxx se zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rysy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx restituční xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx vyslovil v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx konformitu výčtu (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xx, "za xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pravděpodobně požaduje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené xx xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxx, xx xx se kdy xxxxxxxx výklad zákona č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nevracel, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx před xxxxx 1989, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. hospodářské zabezpečení xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx xx potírat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx korespondovala konstrukce xxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. xxxxxxxx požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx s §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x duchovenské xxxxxxxx) uvedené prostředky xxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx duchovním xxxxxx x náboženských společností").

273. Pokud xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující se xxxxxx ze státního xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx (xxxxx xx tvrdí), xx by xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (návrh xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx závazků na xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx plyne: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx živlů xx vesnici.".

XII/k

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx doložka)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným mechanismem x xxxx xxxxxxx. X tomu postačí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonech x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx patronát" nad xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony, xx zda xxxx xxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx donucení, xxx xxxxxx smlouvy není x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X první xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx církevními xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Xxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x výklad ustanovení §16 odst. 1 x xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splátek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčené xxxxxx, xxx xxxx připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx období porušovat xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ministerstvo podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x rejstříku xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně spojen x se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxx založen §15 odst. 1, 2, a to xx xxxx, xxx xxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxx neodmítne xxxxxxx xx státem xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx námitku (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx nositelkami xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx majetku, nebol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx dále xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx soukromoprávní xxxxxx jsou vypořádávány x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavnosti.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "normativnost" smlouvy xxxxx §16 odst. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §16 xxxx. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxxx fakt vyhlášení x nich xxxxxx xxxx normativní. V xxxxxx xx možno xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx vláda činí xxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxx, xxxx by xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx podle §16 xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", nýbrž x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx moci, xxx xxxxxx platí xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. nevrchnostenské xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx pravomoci xxx rozhodování o xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc x xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., který xx xxxxxx xxx specialis x ustanovením zákona č. 219/2000 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx státu činí xxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx složky, xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x xxxxx případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vlády x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění tehdy xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktem státního xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx sedmnáctileté xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem příspěvek xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx církvi v xxxx 2011, přičemž x prvních třech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx přechodného xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx je konstruován xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 31. xxxxx xxxxxx roku.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravit xx xx dobu, xxx xxxxxx po xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx systém samofinancování xxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx platy xxxxxxxxxx x na xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx určitého xxxx xxxx xx naopak xxxx postupně snižovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx docela. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor, ve xxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx hospodářskou základnu, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (s. 40). Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx - xxxx ekonomické xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx poměrné xxxxxx xxxxxxxx náhrady, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu odejmout x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazky x xxxxx porušovat zákony.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx jedná x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, bez přechodného xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Pl. ÚS 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x přechodném xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stav xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx úvaze zákonodárce, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úprava právních xxxxxxxxx x vztahů xxx xxxxxxxxxxxx, založených x xxxxxxxxx období.

284. X otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx práva xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx dotčených xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Návrh xx přiznání zvláštního xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx nelze hovořit x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" dotčených xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončuje xxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx státem, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx nadále ucházet, x to i x důsledky finanční xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce xxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indiferentní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx období (17 let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx reálný xxxxxx xxxxxxx vyplácené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce posilování, xxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxxx neleží na Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x splní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx x církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx přechodného xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx na podporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx nabytých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx naznačuje vedlejší xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", resp. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o "přihlášení xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k příslušnosti x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx lidu, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx známo, xx xxxxxxx rubrika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx lidu, domů x bytů xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená rubrika xxxxxx xxxxx (ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje o xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx církvi, xxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx, které pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx bylo bez xxxx podpory", xxx xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na mysli xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny, dle xxxxx xx xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx bud' xxx xxxx společně x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx zákonem, xxx-xx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx ochranu veřejné xxxxxxxxxxx x pořádku, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx státního financování, xxxx k "prosazování xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx dosavadní tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx přibližně xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti podpoře xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx sama x sobě není xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx (xxxx ústavní xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "mediálních agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožňovalo x do 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx jedná x obavy z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Konečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka (xxxxxxxxxxx xxxxxx) dle §15 xxxx. 1, 2 x příspěvek xx xxxxxxx dle §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx církví "ekonomicky xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (amicus xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx kumulovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti roku 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční náhrady) xxxxxxx x xxxxxxx x necelých 10 % (u dvou xxxxxx klesne), xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxx o přechodné xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem umožnit xxxxxxxx na ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx přežití" (s. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, degrese x xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx státem - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx skutečností, xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským společnostem.

XIV.

Přechodná xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] práv[a] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od státu x xxxxx víře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx státu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, který přešel xxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx jiných xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převod (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi. Xxxxx xxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetkem xxxx být xxxxxxxxx xxx přijetí ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx skutečnost je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx derogace uvedeného xxxxxxxxxx na tomto xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Totéž lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x minulosti "běžně xxxxxxxxxx", pročež xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "směšnou xxxxxxx". K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xx specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx kategorií xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx problematiky xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xxx nutně vyvolalo xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx nepřípadná, stejně xxxx xxxxxx na "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx přichází xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx napadá (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx drží xxxxxxx xxxxxxx registrovaných církví x náboženských společností.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx aktuálnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Jejich charakteristickým xxxxxx podle judikatury Xxxxxxxxx soudu je, xx neexistují xxxx xxxxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxx xx založen xx xxxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx vydání xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx nejsou-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jim xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x xxxxxxxx účastníci xx xxx netvrdí.

296. Xxxxx se jedná x xxxxxx jiné, xxxxx nekonkurují xxxxx XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je situace, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X něm xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, xxx xx xxxxx x historický xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavem) ve xxxxxx §18 xxxx. 8, to xx xxxxxx obecných soudů x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud požadavek xxxxxxxxxxxx xx zrušení §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx xxxxxxx Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1848, xx xxxxxx k postavení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx set xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - význam Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx snižoval xx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxx správě xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice a xxxxxx účelu, xxxxx xx (xx roku 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx výhradně římskokatolické xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 189/02 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Náboženské xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ani xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxx retroaktivní.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Katedrály sv. Xxxx, Václava a Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 odst. 10, xxx xxxxx xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xx tuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. x těmto xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx se xxxx jako xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxxx hradu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx jednoho xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Sb. x církevních subjektů xx stát. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem ukončen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx nosné závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx osob podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx legalizován xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, a to xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví státu x majetku, xxxxx xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, bez xxxxxx na xx, xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx úprava je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x změnová xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatnou normativní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), nález xx. xx. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01 xx dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx taková xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx vztahu k §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XXX.

Účinnost

302. X xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X otázce náboženské xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že "[s]tát xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxx, který svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx principů, xxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx vlastnost moderního xxxxx, xxxxx však xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx religiozitě obyvatelstva. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. W. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární xxxxxxxxx xxxxx však neznamená xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx života. V xxxxxxxxx evropském diskursu xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Itálii [XX] xx dne 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž xx xx xxxxxxxxxxx základu xxxxx (secular nature) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spadá pod čl. 9 Xxxxxx.

306. Klíčový xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxxx, že "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, že xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x v čl. 16 Xxxxxxx.". Z xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci vůči xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx náboženství, xxxxxxx xxxxxx úpravu vztahů xxxxxxxxxxxxx x náboženstvím (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx a xxxxxxxx (xxx xx séparation), xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením státu xx "konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříznivým vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volné xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž jedno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx nález o xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx pravdivosti, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zaujímá xxxx, xxx xxx xx to xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x faktické prostředí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx State's xxxx xx the neutral xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx exercise xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx and xxxxxxx, xxx xxxxxx that xxxx xxxx xx xxxxxxxxx to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx tolerance xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx xxx State's xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx with xxx xxxxx xx the Xxxxx'x part to xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx the xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx are xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Party) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [GC], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxx, že xxxx úloha spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náboženské harmonie x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že povinnost xxxxx xxxxxxxxxx neutralitu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx státu posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx úvahy [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx] je xxxxxxxxx, zda a xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx práv zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sekulární xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi státem x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxx hodnotové x xxxxxxxxxx kořeny, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církvemi x projevující se xx společnosti i xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx neutrality

311. Xxxxxxxxx eventuálního rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxx odlišný xx xxxxx proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx negativní) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivně xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), který xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx směrem xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. V prvním xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx moci) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx náboženstvím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x legitimizaci xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pojmovém vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženských a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Předmětem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x postup, xxxxx xx xx dal xxxxxxxxx za zaujímání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx kterýmkoliv náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx směrem, xxxxx xx vyústilo xx státní indoktrinaci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (organizační, xxxxxxxxxx a materiální) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále akceptuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jejich vyznavačů x xxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Za takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx ii. x xxx. xx x xxxxx řadě především xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xx xxxx 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx druhu právní x xxxxxxxxx anomálie, xxxxx xx historické xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx předcházejí. Ústavní xxxx na xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu x mezinárodním xxx xxxxxx - stát xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany základních xxxx xxxx není xxxxx xxxx, v xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx-xx xx třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci základních xxxx. Naopak ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx, x níž xx aktuálně a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxx xx v xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx společenské xxxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxx xxxxxx současného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx států nemohou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx za minulostí, xxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevovat x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx proto restituční, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx klasických ústavních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx (x xxxxxx formální právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s uvedeným xxxx vyložena již x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/93 ze xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx je odstraněním xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. pojem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x co xx xxxx) zcela v xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx otázek rovnosti xxxxxxxxxxx osob, tak xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx jinak bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxx xxxxx x abstraktní xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx minulosti předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx je xx xxxxxx xx. x iii. nutno xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx svobody ve xxxxxx subjektivního základního xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Xx. XX 6/02 xx dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 98 x tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X dosavadní xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl možnost xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx právo, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx" [nález xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx IV xx xxxx]. Ve xxxxxx např. k xxxxxxxx ochraně soukromého x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva přesahovala xxxxx na ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zcela konkrétně xxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 2477/08 xx dne 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z nosných xxxxxx xxxxxx (část XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Uvedený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formami nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky formovaných xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to v xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toliko v xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě), xxxxx i xx xxxxxxxxx omezení samostatnosti x nezávislosti na xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny k xxxxxx svobod zaručených čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Listiny" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, tedy úzce xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II), a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (body 23, 38), kdy xxxx xxxxx "komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx náhledem xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx restitučního zákonodárství xx roce 1989 (xxxxx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx již ochablo.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx x nevynucený - xxx, xxxxx by xx vymykal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "v první xxxx" a "ve xxxxx xxxx"). Právě x xxxxxxxxxxxx x xxxxx východiskům je xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, přičemž následně xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx vychyluje xxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že abnormalitu (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx především z xxxxxxxx práva ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x upravení xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny xx xxxxxxxxx, xx církve x náboženské společnosti xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxx zákonodárce. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "preferoval" xxxxx xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx xxxxxxxxx historickou xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx úvahou xxxxxxxxxxx.

318. X otázce, zda xx xxxxxxx účel xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že se xxxxx o xxxxx x xxxxx úpravy xxxxxx státu a xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx od státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx být xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx být xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx nároků xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx založen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výklad řady xxxxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx). X tomto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx lze opačným xxxxxx uvažovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, který stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx prohlubovala předchozí xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Xx. ÚS 9/07). Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx degresivního xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. To xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx financování xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx nezávislosti státu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx" (xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností, navíc xxx zjevné xxxxx xx výnosy ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak ve xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx prospěšných xxxxxxx x využitím příslušných xxxxxxxxxx formovaných ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akty (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx státního xxxxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxxx fondu) xxx modelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého financování (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 a 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, že výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx, xx přijme-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx se x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu projevuje x xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx. X xxxxx naturální restituce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "církev ... obdrží") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx dotčenou církev xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" přijímat plnění, x xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxx zákona xxxxxxxx xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxx v celku x v xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx prokazováno, xx by xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl být xxxxxxx proti náboženské xxxxxxxxx a toleranci xx xxxxxxxxxxx, xx xx praktické účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx podotknout, xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx xxxxxxxxxx členům xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxx xxx zcela xxxxxx xxxxx zvláštních xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx x náboženské osoby xxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců.

323. X xxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxx imperativu náboženské xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Ad xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx míry, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x na závěry xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu rovnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x práv. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx zpravidla děje xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti spojeno x porušení jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x politických xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Listiny xxxx." [shodně nález xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx ze základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx se pak xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nerovnost xxxxxxxxxx za podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozlišování xxxx jednotlivými církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx zákonodárce objektivní x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x existence přiznaného xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx toto druhé xxxxxxxxx se nejeví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje x xxxxxxx zemích x zásadě xxx xx staletí, xxxxxxx "xxxxxxxxxx role církví xx společnosti a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sebeurčení" (sp. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 105).

328. X objektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx státem. Xxxxxxx xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx poskytována soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx výkonu základních xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. V xxxxxxxxxxxx aspektech zákona x uvedeným "xxxxxxxxxxx x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx považuje za xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxxxxx, kdy předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesy ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nekatolických xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxxxx by xxxxxx možno xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx v budoucnu, xxxxxxx v té xxxx již nebude xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodat, xx tato otázka xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatou xxxx právě ukončení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany státu. X uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrům xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx neocitly xx vztahu určité xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx státu teprve xx základě zákona č. 428/2012 Sb., nýbrž na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s určitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx použita xxxxxxxx preference xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxx či světonázoru.

XXXXX.

Předběžná xxxxxx

333. X xxxxxx na předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevní právnické xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "SFEU"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xx vztahu evropského xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx právo nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 36/05 ze dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 ze xxx 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x evropskému právu, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 SbNU 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx abstraktní přezkum xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dvorem Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx, xxx respektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či neformálnímu xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx ani referenčním xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxx xxx xx 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázová, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Evropské unii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx něhož xxx církev xxxx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxx "za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx být založena "xx xxxxxx vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod sankcí xxxxxxx registrované církve xxxxx §22 odst. 1 písm. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx osoba xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 písm. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx regulace veřejných xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx při xxxxxx jednání citovány xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nehledě xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně omezení xxxxxxx platí i xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s tzv. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) xx xxxxxx xx xxxxxxxx x výdělečným cílem.

335. Xxxx xxxxxx xxx ponechat x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx postavení, xxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxx církve x náboženská xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxx smlouvou (jako xx. 16c - Xxx Union respects xxx does not xxxxxxxxx the xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx churches xxx xxxxxxxxx associations or xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx vzájemného vztahu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení je xxxxxx dovozován zákaz xxxxxxxxxx (dotýkání xx), xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich působení, xxx x na xxxxxxx xxxxx. R. Xxxxxxx v xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, R. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx smlouvě (Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx kontext xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx schopnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z pěti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx významná xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... kulturell besonders xxxxxxxxxx Entscheidungen etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Umgang xxx xxxxxxöxxx Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Nad xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx diskuzi. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxx ústavnosti, nikoliv xxx ochranu xx xxxxxxx pouhou popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx poté, xxx xx ve shora xxxxxxxxx intencích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx s ohledem xx legislativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx námitky Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na právo xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dnešním podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Ústavní xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, nemá-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxxx arbitrem x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Ústavní soud xxx od svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech vycházel xx xxxxxx restitutionis x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx restituují, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v restitučních xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx jako negativní xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx v zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že jeden xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazena xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx nezmírnil. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx akcentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx přijata, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx je xxxxxxxx xxxxx libovůle a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx rozsoudil spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Ústavní xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, v xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx vlastnicky náležejících xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Z odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx o. x. x. x svěřen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx typem nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávními xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), byly xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx platnou xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, uživateli, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x praxe xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přechodu) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní soud xxxx x úvahu, xx finanční xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx stát na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxx například xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx alespoň xx xxxx protiústavní nečinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxx nemůže xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Finanční náhrada (§15) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x vyrovnávací xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx je shledal xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněný. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx předpis x. 177/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.