EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx soudu

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými společnostmi), xx xxxx části, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

XX. Xxxxx v xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx odmítá.

III. Xx xxxxxxx xxxxx xx návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx jednotlivých v xxxxxx xxxxx konkretizovaných xxxxxxxxxx, x xxxx §2 xx slovech "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx slovech "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. x), §5 xxxx. x) xx xxxxx "spravedlivě", §5 písm. j) xx xxxxxxx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického právního xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx části xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx slovech "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx založené za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x xx slovech "xxxxxxx 17", jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "požadovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů". Xxxxxxxxx ze xxx 17. dubna 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 10/13 xx naléhavá x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 bylo Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx věci xx. xx. Pl. XX 10/13 Stanislava Balíka. Xxxxxxxxx ze dne 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13.

II.

Účastenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx 18 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné formální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) ve xxxxxxx s §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [dále též xxx "vedlejší účastník 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x ustanovení §28 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx účastníci.

7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx skupinou 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Xx. ÚS 12/13 ze xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx návrh pro xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Ústavnímu xxxxx dne 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve smyslu §69 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Argumentace xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu vytýkají xxxxxxxxxx zákonu jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotveným x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx České republiky, xxxxxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spatřují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x v takové xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx země.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx x xxx porušení principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x politického spektra. Xxx xx xxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, xxxxx xx, spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx ve smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx x názorových sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rovněž označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Napadený xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (např. xxxxxxxxxxx x zrádců), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který jim x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", což dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelům. Xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bude jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx osob, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx neměla.

14. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržních xxx, zatímco v xxxxxxxxx (již xx xxxx 1919) náleží xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxxxx historickým tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě předpisů x xxxxxxxxx reformě x roku 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx navíc poskytována x xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hranice 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X takto xxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též xxx "XXXX") xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x historických xxxxxxxxx v otázce (xx)xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit xx xxx nepoctivosti x x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx. Historické xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx církev xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx národě, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prezident Masaryk. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx důležitých xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vytváření xxxx vydávaného majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx cizí moci, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx státu (xxxx. lidu). Xxxx xxxx moc xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx deklarovaný xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půda. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxx charakteru xxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx. Úprava xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxx napadeným zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x přesto, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, ale xxx xxxxx zájmům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx restituovat církevní xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušuje, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx duchovních. Xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx konstatoval, že Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxx majetku konfiskovaného xxxx xxxxxxxxxxxx státu x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx v ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisy, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Navrhovatelé xxxx spatřují neústavním xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v tom, xx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxxx nabyly majetek x dobré xxxx, x xxxxxxxxxxx jim x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx jejich vlastnických xxxx.

24. Ustanovení §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx zpráva.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx voliči očekávat xx základě volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.

III/b

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

(i) V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 poslanců, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stát. Xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxx má byť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Xx pravdivosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx po xxx) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. zakládá xxxxxx xxxxxxx na v xxxxxx shodných xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x ostatních restitučních xxxxxxxx. Xx vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X napadeného zákona xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx který xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada, x xxxxxx důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob x xxx. první xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. To xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. února 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx svévole, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a správního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx darem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vytváří xxxx xxxxx přímo xx vyznání, x xxxx se tyto xxxxxxxx hlásí.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx pak dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx její xxxx. Xxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx taková finanční xxxxxxx xxxx vyplácena x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx x rozhodné xxxx xx xxxxx xxxxx nepůsobily, x xxxxxx xxxxxxxxxxx těm, xxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinku, xxxxx xx xxxx třiceti xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, čímž se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx výsledná xxxxxxxx xxxxxxx, která má x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Kč, a xxx při xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx vydaný tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x xxxxxxxxx restituenty.

(xxxx) Podle zákona xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx uzavřít vláda, xxxxx x xxxx xxxx chybí jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Vláda xxxx podle čl. 78 Xxxxxx vydávat pouze xxxxxxxx k provedení xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostává xx xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx svou nestandardností, xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx odstoupení, xxxxxxx, xxx dokonce xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx za xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x ustanovení §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., neboť navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx poměrně xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx činnost zajištěné xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx vážně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxxxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x xxxxxxxxxxx důvodů x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožadovat, xxxxx i společnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Napadenou xxxxxxx je xxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx vazba xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx zákona. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a vyznavačích xxxxxx náboženství. Xx xxx při platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 3/2002 Sb., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx zakotvené x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xi) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem.

XXX/x

Argumentace skupiny 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx rámec xxxxxxxxx dovozujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obsah xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xx xxxx českého xxxx, a navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republice x xxxxxxx lidu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mimo jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období stanovený xx den 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

XX/x

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx neústavního způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxx xxxxx xxxxxx podílet xx na správě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx poslanců xxxx x průběhu přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x Ústavním soudem xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plurality xxxxxxxxxxx sil x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx funkce. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zasažena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx xxx projednávání xxxxxxxxxx zákona došlo xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rovni x xxxxxxx, jakož x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx lze státní xxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx i práv xx politickou činnost xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx a politické xxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxx, xxxxx xxxxxx x obžalobě Víta Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx koalice neprůhledné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx projednávání xxxxxxxxx klamána falešnými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx podpory strany Xxxx veřejné xx xxx zákon xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx oblastech, xxx x jen vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restitucím, xxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx vládní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx hlasování xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx konfiskovaný majetek xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx x příkrém rozporu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ustáleně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx nelze xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí zvoleného xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx pak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx xxxxx více.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni zákon xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x omezit tak xxxxxxx. Tím došlo x porušení ustanovení §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednat xx 21. hodině xxxxxxx, ale xxxxx xxxx x mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x po 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijaté x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nicotné.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Senátem Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vrácený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vládních xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx argumenty přístupnějšími. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx vládní xxxxxx, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx poslanecký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx zákon nevrátí xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, rozeslala xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny poslancům xxxxx, než uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Xxxxxx přijímání x průběžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) nebyli xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx záměrným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkám xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x a XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil celý xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx).

46. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx vyjmenovány x xxxx 1 xxxxxx nálezu.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Skupina 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxx České republiky, xxx xx podíleli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx zakotvený xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx mají svůj xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx všeho lidu.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu byl xxxxx xxxxxxxxxxxx porušen xxx, že Poslanecká xxxxxxxx nehlasovala o Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, xxxx došlo xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx tisk x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Ze xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx III/c x IV/b xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadují, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 a §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vládě x Poslanecké xxxxxxxx x Senátu.

V/a

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx poslední věta xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx výklad xx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímán xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložit Poslanecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx nezakládá xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců x době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. byl xxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy plně xx Ústavním xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x podaným návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

V/b

Vyjádření Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž opakuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x průběhu diskuzí x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxx

55. Xxxxx xx svém obsáhlém xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx přísluší vyjádřit xx xxxxxx k xxx částem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož návrh xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx zevrubně oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxxx) právnických xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž otázka xxxx rozsahu, dokonalosti xx úplnosti xxxxxxxxx xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) a nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 14/04 xx dne 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav nikoli x odkazem xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Jako xx neopodstatněnou pohlíží xxxxx na výhradu, xx by xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy a xxxxxxxxxx, xxxxx xx x jiných restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí xxxx.), xxxxx xxxxxx x "restituční" judikatury Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx tudíž xxxxxxxxx xx počátku 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx zákon xxxxxx xxxx judikaturní požadavky xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smyslu zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx tzv. státního xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, x xx i ve xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(iv) Xxxxx xxxxxx tezi navrhovatelů x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx stran údajného xxxxxxxx principu světského xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x uzavřených xxxxx xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Lichou xx xxx xxxxxx xxxxx xxx výhrada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx xxxxx v xxxxx víře x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že ustanovení §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vlády neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx jde x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnilo, xxxxxxx xxxxxxx Náboženskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 18. xxxxxxx, x její xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze označit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Josefa II., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx právních důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx předpisy z xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně výslovně xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx realizován xxx xx xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxxx prováděcího předpisu xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodné xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx skutečně převzal, xxx xx princip xxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právnických xxxx) x otázce xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, x to x jejich tvrzením, xx tito ostatní xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx pro reálné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x je xxxx xxxxxx zániku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1948, x to na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, nelze-li přistoupit x xxxxxxxxx restituci, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší od xxxx modelu, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx odvislé xx závěrů, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud. X této souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpisy byly xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx výčtového xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx své xxxxx, xxx xxx xx xx do xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx souhlasit x xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých dochází xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxx xxxx xxxx x různé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx či se x nimi jinak xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx x postupně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx konstruující xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto osob, xx xxx xx xxxxx poukázat. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xxx) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx stolec, ničeho x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx x charity, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx toho okruh xxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxx 17 církví, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx podporu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx stávající xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x výraznému x xxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx České biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ekumenické xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx označit xx xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx vedle sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x vybranými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx k systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, neoddělitelné cesty, x xxxxx nelze xxxxx určit, xxxxx x nich více xxxxxxx xxx nápravy xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxx vytvoření xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx náhrady x příspěvku na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx mínění xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxx x jedné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx až x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnání, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx model xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx duchovních. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx nákladů xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procent, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx svědci Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Klasnová. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., případně 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které poskytují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx vzpomínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x výslechy xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, ministra xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx účelem objasnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu náhrad); Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x církvemi). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření k xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, replice x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o orgány xxxxxx správy, za xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx vláda. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, která xx xx měla xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, xx xxxxx xxx projednáván xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. schůze xx již x xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxx závěrečném xxxxxx zopakoval argumentaci xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení x následných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx vyzdvihl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxx xxx, xxxx je xxxxxxx x návrzích.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx dospěla x xxxxxx, která xx xxx vyplacena v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Zástupkyně xxxxxxx 45 poslanců xx ztotožnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx uvedla x písemném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rámec xx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu v xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Vlastní xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že návrh xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Sb. jde x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum kompetence x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X logiky xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx odpovědi Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x normami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, přičemž xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupen Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx dne 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. x. 9 pro přijetí xxxxxx xxxxxxxx ze 77 přítomných senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dne 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. V hlasování xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. K otázce xxxxxxxxx kompetence vydávajícího xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx zákon xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. První xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x jeho projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx deset dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Sněmovna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx slovy: "Na xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx souhlas xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Xxxxxxxxxxx sněmovnou) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx zaslán Xxxxxx xxx zbytečného odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), nemá xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx technické xxxxxx, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu (§97 xxxx. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. S tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x případě xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx nejbližší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů" xxxx xxx xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřovaným xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("nejdříve xxxx xx xxxxx xxx"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Plynutí xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx naplněno předložením xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxx otázky související x xxxxxxxxxx přecházejí xx sféry Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx celku).

79. Xxxxxx xx xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx Sněmovna hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Výjimečné xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 zákona č. 90/1995 Xx., a xx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx x xxxxxx výkladu čistě xxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud by xx dala x §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx nespojuje x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x volné xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx potvrdit v xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hlasovat xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Senátu. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx něhož zasedání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího volebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §121 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x minulém xxxxxxxx období.

82. Xx x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslu §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx se xxxxxxx x 3. bod xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx od 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo hlasováním x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxx byl xxx xxxxxxxxx xx xx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, která xx xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona podstatná.

83. Xxxxxxx xxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx v nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závazných xxxxxx výše zmíněných xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/10 xx xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, do xxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx hlasování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vždy vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxxxx projednávání zákona x Poslanecké sněmovně xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 180 poslanců, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, pro odložení xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx zvůli) x rozhodnutích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx on xxx xxxx of the xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx) xxxxxxxx mezi nejzákladnější xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "x této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatel, xxx xxxxxxxxxx, xx skupina xxxxxxxxxxxx je zčásti xxxxxxx x poslanců, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "navíc, x to nemůže Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx kritické poznámky, xx x drtivé xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx věci Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx a xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovali poslanci, xxxxx x xxx x xxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Dolejš, Stanislav Xxxxxxx, Gabriela Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Josef Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Opálka, Xxxxx Šenfel, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miroslav Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Křeček, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Lubomír Zaorálek. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. na 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X obecnému zkrácení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mantinelů xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poslanci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, x xxx méně xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx přednášejícího stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxx" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx nechat xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Babák byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňován, x xxxxxx z xxxxx svého původního xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které jasně xxxxxx xxx skutečnost, xx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť ještě xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodinách x ztotožňuje xx x výkladem xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, neboť opačná, xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak v xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vzneseny xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2007 xx. zn. Pl. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x této námitce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxx xxxxxxx xx stenoprotokolu z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx irelevantní považuje xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx xxx nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Ústavy). To, xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx poslancům xxxxxxxx den xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx zejména x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx hlasující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx podílet xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda zná xxxxxxx pořádek xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonů prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poslaneckého xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (bývalé) xxxxxx xxxxxxx, vládní interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx není (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx arbitrem x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k druhým.

XX.

Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Ústavní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věcem je xxxxx přistupovat s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx způsobena xxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx restitučními xxxxxx se demokratická xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových a xxxxxx křivd xxxxxxxxx x období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou tedy xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx osob, jejichž xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx komunistického režimu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx výše uvedený xxxx restitucí, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx o zmírnění xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo [xxxx. nález xx. xx. X. XX 154/95 xx dne 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a další].

95. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx křivdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xx církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx publikující x prvé xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X rozhodnutí předsednictva XX KSČ x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pěti xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxx. Několik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx věznicích x Xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X xxxxx a xxxx xxxxx xxxx Státní xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x vybavením x xxxxxxxx a postihlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1 227 970 xxxx. Xxxxxxxx archiv zabral xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Národní xxxxxxx x xx depozitářů xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx péči x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Mžyková, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx protiprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx xx něm, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd bude xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx památky).

98. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restituční nároky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx zpětného xxxxxxx historického majetku xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx restituovat xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi ty, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné křivdy xxxxxxxxx.

99. Též ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené judikatury xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx.

100. Xxxxxxx soud není xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vedle sebe xxxx xxxxx názory x xxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o svatosti xxxxxxxxxxx vikáře Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kult x svatojánská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Nepomucký xxxxx xxxxxxx. Praha - Xxxxxxxx: Nakladatelství PASEKA, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx obecné, xxxx xxxxxx sudištěm xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale xxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x problematiku, xxxxx xxxx, je a xxxx neoddělitelně spjata x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx Ústavy xxxx tato xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Slezsku, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx české x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Českou republiku x duchu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx na úctě x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x xxxxxxxx zděděné xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, odhodláni řídit xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx tomu xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě k xxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx (žaloby vlastnické, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ingerovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx těžiště xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy leží xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající toliko x přijetí zákona č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. listopadu 2004 sp. xx. X. XX 428/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ); nález xx. xx. IV. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); stanovisko pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2006 xx. zn. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) x xxxx xxxxxxxxxx navazujících].

104. Již x uvedeném nálezu xx. xx. II. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "[obecné xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx musí svůj xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x konkurenci x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx. X toho, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx zřejmé, xx xxxxxxx stanoviska nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx internalizovat xxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, x xx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 298/05 x xxxxxx xxxxx nálezu xx. xx. II. ÚS 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Uvedené xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naplnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. II. XX 687/04; dále xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 509/05 ze xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 679/03 ze xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/08 xx xxx 6. května 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. června 2009 xx. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx smyslu, že xx straně zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx upravit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx zákonodárce tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x ústavního pořádku, xxxxx neupravení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx odstranění xxxxxx nejistoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 zákona č. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx přesáhla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx let, xx xxx Xxxxxxxx soudem xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx explicitního xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxx xx roce 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx celých xxxxxx xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spadajícím xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. dosáhnout xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a komplexní xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx úvahy Ústavního xxxxx xxxx podstatné, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx na xxxxxxxx x náboženských společnostech (xxxx xxxxxxx ideologické x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx při xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx trvající xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx stát x xxxxxxxx své vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx vazby na xxxxxx ze zadržovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Nálezem xx. xx. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyhověl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx "xxxxx osobu" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx xx straně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx zdůraznil, že "xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx dosaženo i xxxxxx prostředky," xxxx xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), který rovněž xxxxx navazoval xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "citovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx podmínek lze xx přiměřenou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx plnohodnotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XXX. XX 3207/10 ze dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby vyhověno, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx x xxxx 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. blokační xxxxxxxx) xxx uběhlo xxxx než 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx překročenou ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Ústavy jsou xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx agendu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx smí xxxxxx xxx kompetence xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako "žalobu xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu čl. 1 Ústavy České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx po roce 1989.". X případě xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x naopak nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3120/10 xx dne 29.8.2012 vyhověl ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že stojí xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 x odlišné xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02. Zásadní xxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních právnických xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xx je xxxxx, xx Parlament České xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přesto k xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x dalšímu prodlužování xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. Z xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx návrhů xx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyslovují xx k xx xxx polemicky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," přičemž s xxxxx pojmem xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx významů xxxxx "xxxxxxxxx" činí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx církve) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odlišnost xxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohlo xxx xxxxx žádného xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (nyní xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemohl a xxxxx, xxxxx restitutio xx xxx xxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx změnám) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx řád prošel xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po roce 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, nýbrž spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxx postup xx x dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx je xxxxx "xxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx judikatorně xxxxxxxx, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx žádný z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxxx případech xx xxxx zároveň xxxxxx i x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx soud užívá xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prvek své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, juristickou či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx někdejší "xxxxxxxx xxxxx", naopak x §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx majetku xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx osob (definičně, xxxxx povinných osob xx otázkou xxxxx), xxx navrhovatelé xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx vytýkají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx církevním xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx (xxxx ecclesiastica)" (X. Henner, Jmění - Xxxxx církevní. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). Xxxxxx odpovídá i xxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxxx církví," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx práva k xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily [xxxx. 29 a); xxxx. 47], resp. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví", x xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší účastník 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1949 a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "veřejnoprávní xxxxxx" (x. 5), resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx statě Xxxxxxxx Xxxxx a stanovisko Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxx". Vedlejší účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, patrně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx VIII).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x kontextu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx majetkových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ústavní pořádek xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základních institutů xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x veřejného práva, x tomto xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx (výhradně x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx církví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x praxi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Stran vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující. Základní xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "x. x. x.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x užitky věci xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a každého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, koho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Ustanovení §357 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přičemž xx xxx, xx xxx xxxx ustanovení se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx xxxxx omezení xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vrchními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx vlastnictví je xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nájmu." Xxxxx ustanovení §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx; to však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx právního řádu xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ono xxxxxxxxx xx zúží (x. xx. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář x československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1935, x. 199, x. 228; obdobně Xxxxx, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jest x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění pro xxxxxxxxx, ať fysickou xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k univerzálnosti x výhradnosti, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "xxxxx exempce x xxxxxxxxxx nenakládati xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx stane xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx charakteristickým) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ji xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (x. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx (x. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, s. 229; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxx katolické církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnického xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, argumentují zcela x rozporu s xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx poslední xxx xxxxxxx ustálila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx pojmově existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak nedává xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž by x xxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx katolický, xx xxxxxx protestantů x xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx vyvlastněním, je xxxxxx: "... §364 xx 364x se xxxxxxxxxxx nezkracuje, nýbrž xx xx xxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. o. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o. x. x. i x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx josefinismli xxxx xxxxx 1848: "Die Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, und xxxxxx den Einzelnen xxxxxxxxx bürgerlichen schutzes xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx teilhaftig. x) Xxx xxxxxxxxx eben xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx xxβ xxxx xxxxxx sein, wenn xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx will, xxx xxxxx ihm xxx xxxx xxxxxxx xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx aus xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Církev xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. a) Xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx být, xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxx x na xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x více ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Von dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Auflage. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx druhé xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx se xxx zde v xxxxxx ocitá na xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nach xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx rakouského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx korporaci xxxx duchovní fundaci x každému církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx" (Rittner, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právům, xxxxxx "xxxxxxx mají všechny xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i právnické" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, s. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx xxxxxxxx nabyti xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 64; x xxxxxxx na xxxxx č. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx na xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx xxxxx). Pokud xxxxx č. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx říšské zastoupených, xxxxxxxxx individuální xxxxxxx, xxxxxx ochrana "na xxxxx xxxx jak xxx osobách fysických xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užiti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x příčině xxxx právnických, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) též xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx stanovena xxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx církví x xxxxxxxxxxx řádů, xxxx samotný, zájmové xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Rouček, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx samostatnosti: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Anerkennung hat xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, polizeilichen Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx. Uznání xxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Xxxxxxx, J. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nějaké osobě xxxxxx, jest xxxxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně tendují, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx xxxxx [sp. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 97 xx xxxx; rozsudek XXXX The Holy Xxxxxxxxxxx (Xxxxx kláštery) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx A x. 301-X, §48-49;], x u xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Linde, 2006, x. 144 x xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva; x komparativního xxxxxxx xxxx. x Německu x Xxxxxxxx uznané xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vlastníky xxxx jednotlivé - xxxxxx terminologií - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka církevního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx hranic xxxxx, (x ohledem xx konkordát x xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx juristischen Theorie xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx katholischen Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx der Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx xxx in Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nie xxxxxxxxxx xxxxxx, durch die Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Kapitalien x. s. x. xxx den Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. in xxx Grundbüchern eingetragen xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilost xxxxxx a církevních xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx vždy xxxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že všude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x pozemkových knihách xx jména biskupství, xxxx episcopalis, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, beneficií xxxx.") -Schulte, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, s. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ die xxxxxxxxx Xxxxxxxxx als Rechtssubjecte xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Diöcesen, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x vlastníci xxxxxxx, jenž k xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, kolegiátní kostely, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx církevní xxxxxxxx. Xxxx jím xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx biskupství, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). "Xxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (X. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxx xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx vzniklému, xxxx xx tomu x xxx. V Československu, xxxxxxx jako xxx xxxxx x Rakousku x x Uhrách, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. zv. xxxxxx institutové (x xxx xx xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxx; ta xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věcí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní xxxxxxx' xxxxxxxxx dnes majetku, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx majetek, jenž xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx majetkovém x xxx, že ,xxxxxx' xx nyní xx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kurií ... Xxxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx změny xxxx právními xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dispozičního práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, nejednalo se x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxx xxxx řečeno, že xxxx byl nebo xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx, že stát xxxxx zákony určil xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svými zákony, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx církevní xxxxx x ústavy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx hospodaření x xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku se xxxxxxxx rozhodoval svými xxxxx, po případě xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx v nové xxxx xxxxxxx t. xx. církevnímu xxxxxxx xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). X xxxxxx otázkách v xxxxxxxxxxx není xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony. Xxxxx, 1931, s. 373, 391). Není xxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nález XXX Xxx. X 1537/22, x něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx že právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Kirchenrechts xxxx dem gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x. 142/1867 ř. x. x čl. 6 stanovil, xx "xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopouští xx, xx se xxxxxxxx xxxxx, mrtvé ruce xxxxxx nemovitých xxxxxxxx x k xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" byly xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch církví xxxxxx (xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Hobza, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx ovšem o xxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx k právům xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx pouze dovoleno, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx zákony xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx jsou xxxx jménem zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, že xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx omezující možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx jde xxxxxx xxxxx proti logice xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx případech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, oltáře, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, damit äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx xxxx den Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřízeno zásadám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Gieβen, 1886; xxxx. xxxx. xxx podrobnější xxxxxxxxx Xxxxäxx, H. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Recht. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x násl., xxxxx však v "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx rozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx sind daher xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxx xx commercio"), s. 64; Randa Wappäusovi x tak xxxxxxxx xxxxxx, xx užívá xxx xx extracomerciality x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 20, pozn. 24]. Xxxxxxxxx dualitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ani u xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx ne x xxxxxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, x nichž byl xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen (např. xxxxxx x xxxx xxxxx nepojaté xx xxxxxxx) či u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx veřejných xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, A., 1870, s. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx obdobném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx v xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx stát, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x božím službám xxxxxxxxx (xxx sacrae xxxx kostely, xxxxxx x církevní nářadí. Xxxxx xxxx tyto xxxx vlastnictvím bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x nejsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx d. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx im Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx betreffen xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Na xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, předmětem vlastnictví; xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx jak xxxxxx x týkat xx xxxxxxxxxx institucí, tak xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx, xxxx xxxx. domácí xxxxx") - Unger, X. Xxxxxx des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Band, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Pokud xxx xxx xxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pole, xxx) xxxxxx již xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx ani xxxx předmětem xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 ř. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Podrobnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyučování č. 162/1860 x. x., x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a nařízení Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. z., xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x církevních xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx církevním, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx požívá xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx základní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jistotu, xxx-xx toto jmění xx jest, x xxxxxx-xx by xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx týče xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx to, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx soud.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výši uvažované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení předložené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. x. x xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx x posléze x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. x., může xx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. tento xxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxx x. z. x. xx zdá xxx založen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx možno xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 ř. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vložen, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx obdobný xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že odkaz xx x. x. x. byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxx proto, xx xx xxxxxx tento xxxxx xxx být xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx xx vlastnické xxxxxx církevních subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x pojmové xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví". X výkladu dobového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jmění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx církevního xxxx xxxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx všeobecného xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 zák. x. 50/1874 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx kostel, xxxxx xxxxxx, kapitula, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Katolická xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Il. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x jistá ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx př. xxxxx xxxxxxx), beneficiální věci xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx xxxxx svému xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx věci. In Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx veřejné bohoslužbě, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zcizení x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx věnování x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx. Xx by tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxx platnými xxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšená právní xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toto věnování, xxxx účelové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx určitého předmětu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, budovy kaple xxxx xxxxxxx) x xxxxxx církevním a xxxxxxxx tohoto určení xx strany orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dispozice xxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník veřejného xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx duchu x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx důsledně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxx: především xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x z ustanovení §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx spory xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (civilní), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx.), omezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx subjekt xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx NSS Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x ve vztahu x farním xxxxxxx: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dávají xxxxxx x jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o věci, xxxxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx věnování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx duchovním xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Je nutno xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, není zřejmé, xxxxxx argumentačního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx absenci vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxx případě neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválení xxxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx charakter, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na autonomní xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx státu" x xxxxxxxxx jměním viz xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jest xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolán" (Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 zák. xx 7. května 1874 x. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. června 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', že xxxxxxxxx xxxx xxxx býti xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevním, xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx x xxxx s xx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxxx xxxxx, x xxx jde, jest xxxxxxxxxx xxxx jednajících xxxx, x. x. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx souditi, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mluviti o xxxxxxx jednání x xxxxxx by pak xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx pro nějaké xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx autonomní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kostelních xxxxx vůli xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx je xxx významné z xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx xxx podotknout, xx autonomie vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. x §233 x. z. x. xxxxxxxxx státní správy xxxxxxx"), svědčí pro xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx nevypovídá x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx. X x xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx určení k xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx být eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx konceptu církevního xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (souhrnu xxxxxxx pojeného veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx ve xxx judikatuře rovněž xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právě xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx právním řádem xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx správě xxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), a xx ani xx Xxxxxxxxx (Xxx. A 3968/24): na církevní xxxxx "platné xxxxx xxxxxxxxx jinak než xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx státních." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx samostatného (veřejného, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") majetku, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojen toliko xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "zákonodárství xxxxx xxxxxxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxx církevnímu." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, s charakteristickým xxxxxxxx církevním xxxxxx, xxxx x je. Xx xxxxx xxxx - xxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, tedy xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účelem. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx pozemek xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Bušek, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 396; církevní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" majetku především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního jmění. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státním "omezením", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxx" bylo xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem jakékoliv xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x de xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. In Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x institut x právu jinak xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx přístup. Současný xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (korporace) xx právnické osoby xxxxxxx xxxxxx. Nemá xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx (xx některé x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx xx majetkovém (xxxxxxxx či smíšeném) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla vnuceným xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva), xxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx ráz a xxxxxxxx účel xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xx xxxxxx, xx xxxxx xx vezdy neztenčené xx zachovalo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dárci stanoveným" (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx normy Xxxxxxx, X. O xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx Králové, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx x xxxx xxxxxxxxx apod.) akceptované xxxxxxxxx právem se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatuře: "[X]xxxx xxxxx přehlédnouti, xx xxxxxx xx xxxx. majetkové podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xxxx positivní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 x 54 zákona xx 7. května 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o úpravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx solidarity xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. zasedání, 1. xx.) výslovně uvádí, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x církevnímu xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx při jiných xxxxxxx právnických aneb xxxxxxxxx, xx naopak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxx tento společný xxxx xxxx býti xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx, že veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči třetím xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx vlastníků církevního xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx církev xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxx dobové xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx aktivity xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formách, v xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. Ostatně, ani xxxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx provozovány registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího účastníka 1), že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx sloužil x xxxxxxxxx účelům.

132. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx a praxí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx církevní xxxxxxxx xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx zákona x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxx konkrétních církevních xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. z. x., xxxxxxx práv xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx při zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soukromého xxxxx (spolek xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, země, xxxx x pod.) ... [X]xxxxxxxx kostely, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx kostel x sv.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx náboženská xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, vykonavší slavné xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však majetek xxxxxxxx x nadační (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Slovník veřejného xxxxx československého, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Srov. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx drobným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx statky xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx kostelní, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx působil především xxxxxxx "apod.": Vážný 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapituly).

134. Xxxx zcela zřejmé, xxx argumentačně míří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připsán jedinému xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jmění. Xxxxx názor totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne z xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx civilistické xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního jmění xxx namátkou Xxxxx xxx. 1461 (xxxx x vlastnické xxxxx x xxxx věnované xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx církví), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešenou otázkou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (xxxx x vyklizení xxxxx xxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx z dosahu xxxxxxxxxx práva (x. x. o.), xxxxx (xxxxx) správní a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Pražák, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 a xxxx., x tam xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx otázka x xxxx xxxx xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, že xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odhlédneme xx xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx právě vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "statky xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx a dědičného xxxxx" x xxx xxxxxx interpretace xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. poloviny 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ius xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx spůsobilost xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šetřiti xxx xxxx xxxxx jiné. Xxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromého. Xxxxx xxxxxx, která x tom xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že x právním xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zcela jiném xxxxxx. Xx výlučné xxxxx x xxxxxxx xxxx považováno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 218; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x obročím xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxxx původní xxxxxxx "nikdy jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, značně proměnlivý xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Xx-xx se x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x xxxx. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínu, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xx vlastnického xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx první: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, která xx vyskytuje xxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: bud' individualistické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo jakékoliv xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx právo: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, s. 23).

140. Xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx reziduálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx x let 1948 x 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxx formy vlastnictví xxx různé xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Hobzy, které xxxx xxxxxxx pro xxxxx, že charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) zcela xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Úvodu xx xxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Xxxxx xxxxx - x to xx xxxxx x xxxx uvedeným - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "každému církevnímu xxxxxxxxx právoplatně vzniklému" (x. 239). "Vlastníkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx ta která xxxxxxxx xxxxxxxxx, zřízená xx státním xxxxx, xx xx x. xx. teorie xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rakouská a xxxxxxx, vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx se xxxxxxxxx názoru blíží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého vlastnictví xx t. xx. xxxxxxx církevní ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (domaine xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx xxxx vybudována xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praksi, xxx xx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx positivní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve smyslu xxxxx soukromého), nýbrž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jistý xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx x xx xx principu veřejné xxxxxx majetkové xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu xx xxxxxxxxxxxx vzoru, který xx xx dokonce xxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx pozic důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx statě tedy xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx xx nezpochybňoval, xx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx spadajících xx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x věnované xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "teorii xxxxxxxxx vlastnictví". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx není. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx nemohly xxx základem xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikací uvedené xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toliko existencí xxxxxxx dispozice vlastníka. Xxxxxx dispozici totiž xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" rys xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxx xxxxxx xxxxx (s. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, a xx xx xxxxxxxx xxxx ideje "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo dokonce x věcem xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (mořský xxxx, vodní tok) xx své přirozené xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx bylo lze xxx xxxxx považovat (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx sloužící k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. A ještě x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx věcem x xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx by xxxxxxx xxxxxx vůbec přešla xx xxxxx - xxxx xx církevní xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x německých teorií, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx veřejného práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx řádu, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Xx se xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" veřejné xxxx (x. 61). Xx však xxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xxx později v Xxxxxxxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které byly x xxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xx veřejný statek (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx proto xx xxx povahy hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx československý xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovala, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx fakticky, pak xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx titulu (x. 37, 41-42). Toliko xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o "xxxxxx prvou xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.". X xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx optimisticky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze veřejnoprávního xxxxxxxxx, shrnujícího a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Širší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx později (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx vlivu xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx veliké xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx nauky x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx substancí xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smíšeném charakteru x tím, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Hoetzel xxxxxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx více xxxxx k pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X tohoto dílčího xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx tak xxxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxx věcem.

146. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x n. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx základě xxxxxxxxx x contrario xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx větě xxxxx xxxxxx deklarace xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x eventuálnímu "kolektivistickému xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavní. Praha, 1937, x. 255 x násl.), x xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx listina xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) subjektů.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx dokument č. 45, Xx Janišová, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx dějiny AV XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx publikace xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxx, xxxxx x valné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 xx 1948 nepanovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shoda x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx 1. nejde x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx. xxxxx státně xxxxxxxxxxxx, xxx 2. se xxxxxxxxxxx dekrety vztahují xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda 3. se x xxxxxxx církví xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx lze xxxxxxxxx, xx xxx 4. při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x jejich xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, xxxxxxx xx xx se xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx naším právním xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx bez jakékoliv xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxx xxxx (res nulius). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx býti xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" ve smyslu xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (XXX), xxxxx počal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řeholního xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., o konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Němců, Xxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za "xxxxxxx", xxxx. xx xxxxxxx xx společenském, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx zbylo) xxx xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx považován xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (čímž xx xxxxx rozumět majetek xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx majetek toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "pro posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 1. března 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx vlastnictví je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx "xxxxxxx"), jak xx xxxxxx x současné xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx dáván xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xx absenci věcného xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být nutně xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx xxxx. x lesy ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tomu xx x vodních toků (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); stačí, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx užívání zákon xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx a xxxx xxxxxxx. In Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx apod.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, veřejného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o "veřejném xxxxxxx" a "veřejném xxxxxxxxxxx": "... územní xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné majetkoprávní xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx vlastnická xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Nelze pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx zachováno x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx majetku či xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx těchto teoretických xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, voda) xxxxxxxxxx nikoliv soulad xxxxxxxxxxxxxxxx (rakouského) práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x s ním x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx (x původnímu majetku), xxxxx xx zcela xxxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx právních xxxxxx xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dlouhodobým xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě v xxxxxxxx 19. století xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Bušek, X., Hendrych, J., Xxxxxxxx, K., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" x xxxx xxxxx není xxxx považováno za xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostor, nelze xxx xxxxxxx náhlou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxxxxx x "soukromému xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 právní xxx xxxxxxxxxxx a xxx soudní xxxxx xx nepřijala.

X/f

Současná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx současných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxx expertizy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx: K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x xxxxxxxxx církevního xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Fakulta právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx a práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx xxxxxxxx postavení xxx. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. století xx území xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x příloze xxxx. tisku x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx x době xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx církve, xxxx. jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, judikaturou x praxí xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx vlastnictví třetí xxxxx), x to xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (x. z. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx jmění, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzována xxxxx, dospěly soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. z. x. (srov. namátkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. zn. I. XX 428/04; sp. xx. II. XX 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 34/06; xx. xx. I. XX 663/06; sp. xx. Pl. XX 9/07; xx. zn. X. ÚS 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; xx. zn. X. XX 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx především xxxxxx, xx xxxx míry xxx xx přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxx odňatému xx 25. xxxxx 1948 v xxxxxx xxxxxxxx vlastnických či xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx založena xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx subjekty pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde o xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci sporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x soudní xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx závěry xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx xxxxx x xx, zda mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, a xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Xx. xx xxx 19. října 1954, x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o této xxxxxx není možno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx učinili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nebyl vydán.

X/g

Účinky xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx v čase xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X komplexu námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx xxxx celku, xxxx jeho xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx být vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx účinnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb. byla xxx xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx tedy x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx xxx podstata xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zamýšlený rámec xxxxxx. Má se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", xxx je xxxxxxx v §2 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Xx., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pojetí xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx existence, xx xxxxxxxx, že xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 1948.

159. X xxxxxx pojetí xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech, z xxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx xxxx. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" v xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx xxxxxx majetku xxx x xxxxx xxxxxxx činnosti, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. pivovaru xx cukrovaru), x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) charakter zřejmý. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx x čl. 15 xxxxxx x. 142/1867 ř. z., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nepodložený, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnické právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x obdobných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. z. x. x svěřil xxx xxxxxxxxx subjektům výlučně xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx subjektivitu kostela), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx x xxxxx xx vlastníky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx tyto xxxxxxxx (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o. z. x. a xxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx podotknout, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxxxx cíle a xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněných osob xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí, které x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je možno xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých věcí x majetku Xxxxx xxxxxxxxx do vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx koncepční xxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx účinná x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx zájmům, xx xx xxxxxxx x xxxxxx omezení, kdy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx pozadí intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace správy xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jim xxxx xxxx nespravedlivé (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. xxxxx 1948, xxx vůči xxx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx kontextu byla xxx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x řadě dalších xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), které xxxxxx církvím, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx postavení. Xxxxx x. 50/1874 x. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x literaturou). Xxx pochopitelně nemá xxx řečeno, xx xx jednalo o xxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx majetkového práva xxxxxxxxx církve ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx x meziválečného xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx x předchozím xxxxxxx", jedná xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx. Ústavní xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx kontroly náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x současném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou skutečnost, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx x účinností xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženská xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ESLP xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 104). Zároveň byl xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxxx xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x aplikovány xxxx xxxxx 1989, xx xxx xxxxxxx xx zásadního rozporu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx právům x demokratickým xxxxxxxx, xxx se v xxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [j]akékoliv zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kultury, x xxxxxxxxx od 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., s xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto druhému xxxxx xxxxx, xx xx aplikace citovaného xxxxxxxxxx upustila, xxxxxxx xx být xxxx xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx do souladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při zrušení §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx blokačních paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx zákonů ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xx xxxx blokační xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. jiná úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a církvemi) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, že xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx soud xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x části "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x naplnění xxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva byla x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx xxxxx účinném xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x oprávněným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx přímého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx nejširší - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx (x xxxxxxxxxxxx pohledu) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx ochranou obecných xxxxx x Ústavního xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání.". V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny a xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. mělo xxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxx podílet se xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx paradoxní xxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxx Listiny x xxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx m. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (bod 10) xx proto xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x xxxxx, že xx všechny současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, omezení výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx např. omezení xxxxxxxxx (§15a odst. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx však musí xxxxxxx podmínky veřejného xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro případ, xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx subjektům xxx není xxxxx xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx nemůže xxx x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx by veřejnoprávní xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dovolává, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. blokační xxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem, pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x představoval tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, zda ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx v xxxx xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx základy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly x xxxxxxxxxx všech" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky", xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xx, xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx by xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx hodnotové diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x odporu proti xxxx.

167. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v podkap. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx x 700 let, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx samozřejmou xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o "posilování xxxxxxxxxxx sil" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx finanční xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx hospodářských xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx plynoucí z (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx vyplácet xx 31. prosince 2012 xx základě zákona č. 218/1949 Sb., či xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně státu xx přitom pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx vymezenému x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na tomto xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 je totiž xxxxxxxxx vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. náhrada) x xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx znak restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx. Xxxxx snad xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx svoji xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx obecných xxxxxx xxxx zákonu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx méně existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx církevních právnických xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, že subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze sp. xx. 3 Cdo 228/93 ze xxx 4.5.1994, xxx něhož Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx oprávněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx xx právu vlastnickém xx xxxxxx metodami xxx jako restitutio xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XI.

Posouzení ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx námitky xx přímo váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x předchozí xxxxx. Xx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx hovoří o xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxx xxxxxx xxxx překvapující, že xxxxx směřuje x "xxxxxxxxxx odluce" církví xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, finanční kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Že xx právě xxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx by xx mělo jednat x eventuální xxxxxxx, xx "restituční xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx jiné, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě a xxxxxx zemědělskému majetku, xxxxx cílem bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x x xxxxxxx x požadavky xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx zároveň upravovat xxxxxx vztahy do xxxxxxxx.

175. X hlediska xxxxxxxxx cíle právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x interpretováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx arciť xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx xx dalším xxxxx vypořádání majetkových xxxxxx mezi státem x církvemi, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucích x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (sp. xx. Pl. XX 9/07, výrok II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x formu xxxxxxxx požadavku plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx ll, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx v xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx cílů. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pravdivé tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx.). Pravidelnou definiční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx věcná xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepochybné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxx zákonech (finanční xxxxxxxx, cenné papíry, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "všechny" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx účastník 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., xxx plyne x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §5, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx období xxxx - jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou podmínku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx počátek xxxxx datem 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. stanovisko sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx rozhodného období) xxxx při výslovné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Konkrétní xxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 xxxxxx neobsahují. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx oprávněn i xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx nevydat (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx církevním xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx být myšlen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx původního majetku xxxxxxxx kromě xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", x nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx určitému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na restituční xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x tísni. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx výše.

179. Ústavní xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitka navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx církevní subjekty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobové právo xxxxxxx.

181. Přesto nelze xxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x nejasnost, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx interpretací, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že nezahrnuje xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně ve xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx kaple, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x nikoliv xxx x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxxxx dobových veřejnoprávních xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. a) x xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout x xx xxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znemožnění xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxx něhož xx xx majetkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx něhož do xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x vymezení původního xxxxxxx) zákonů xxxxxxx xxxxx i xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx majetková křivda, x xx aniž xx uvedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly mezi "xxxxxx" a "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx ("xxxxxxxxx dědictví x dědickém řízení, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx xxxx xx §3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx věcmi x xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx se slovy "xxxxx půda, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" v xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxx ohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x odst. 29 x), která xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. se nevztahoval xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opomíjí, xx xx xxxxx x konstatování xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx z konstrukce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě ve xxxxxx x "nezastavěné xxxx" xx měla xxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx spočívá její xxxxxxxx ústavní xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), pro nějž xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxx církevním xxxxxxxxx, xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxx mimo xxxxx racionálního xxxxxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxxx, xx xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí faktický xxxx, xxx Československý xxxxxxx kříž či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx lesních xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx 29 x), x), x) a x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx oprávněných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz úvahy x xxxxxx rovnosti xxxx. Při xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Zákonodárce ostatně xxxxx neměl xx xxxxx záměr vyvolat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx: "Přej x xxxx xx xxxxx." K xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx založena xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx malého xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx je přesně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxx působnosti), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. a) navrhovatelé xxxxx, xx "církevní xxxxxxxxxx bývala jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "zápis xxx xxxxxxxxx podkladu" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx nepřípadná xxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) xx xxxx x zásadě xxxxxxxx a navrhovatelé xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, jakož i xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx knihovní xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 č. 95 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších xxxxxxxx xxxx, které jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx vkládány na xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx kolonky zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů (xxxxxx, xxxxxx, protokolů xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní stav, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xx údaje x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx určena xxxxxxxxxx xxx církevní subjekty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx podloženo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přenosem údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx být. X případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx postupuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx více xxx sto lety, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dosavadní restituční xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měly, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx. X xxxxx tedy xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků některých xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx některé xxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a související xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx upravují některé xxxxx vztahy týkající xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů řeholních xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých xxxx x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx znaku x xxxxx Červeného xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx upravují některé xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

187. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, na základě xxxx by xxxx xxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx váží xxxxx xxx x xxxxxxx 90. let (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby) x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Pokud xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno tyto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx rozsah xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí ústavních xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx státního občanství, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx apod.).

188. Pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx se xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by měly xxx xxxxxxxx právě xx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. zn. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve xxxxxxx "xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx jiného) xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rovnost občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx rovnost xxxxxxxxx, xxx xx mají xx mysli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx s odvoláním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx pokračujícími xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx destabilizace, xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxx nové x xxxx spory x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx závěry xxxxx kritérií pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjmenovaným xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx vztahů byly x zaměnitelném xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx by existovalo xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxx - tedy xxxx xxxxxxxxxxx problematiku - ji Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkové úpravy xxxxxx státu x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Ústavní xxxx od výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx funkcemi a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx státem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02; xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/06 ze xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx role xxxxxx ve xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxx - x xxxxxxxx samosprávami (xxxxxx), xxxxx jsou xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (rozuměj: xxxxxxxxxx)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédli xxxxxxxxxx, xx absence právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx historický majetek xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity protiústavnosti (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxxx majetkovou restitucí xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxx než ve xxxxxx x částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx zákony, xxxxx xxxxx x nich xxxxxxx jen xx xxxxxxx skupinu xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx xxxx protiústavní. Xx xxxxx podotknout, xx xxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, resp. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx restituentům. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob" xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx taková xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx údajné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné ústavněprávní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx majetkoprávních xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx nim xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx fyzické osoby xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dnes xxx xxxxxx totožné x věřícími x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x rozhodném xxxxxx xxx xxxx xxxx církevní majetek xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podíly; xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, přesahují individuální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx řada příslušníků xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zemřela ne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x církev xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx (s. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx již uvést, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx církev xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxxxx podústavního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx náboženské xxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx xxx. teorií xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institutová xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx základě xxxxxxxx xxxxx, neříkala xxxx, že xx xxxxxxxxx církev xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx. Tato teorie xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, čehož obávaným xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jurisdikce (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x registrovaných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, proč xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx každopádně x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx českého práva. Xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx institutová xxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx registrovaná xxxxxx sama jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx území xxxxx. Konečně xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "ryze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx ani xxx zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx regulaci církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx generis, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a praxi, 2/2000, s. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x jejich xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx stolcem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx §3 xxxx. x) xx mysli. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx platí x x případě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jurisdikci České xxxxxxxxx nad majetkem xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx jak xxxxxxx ponechaného xx xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x to xxxx xx kdy xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve jako "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.

194. Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. b), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx namítá (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. b) xx x) ani nenáležel xxxxxx xxxxxxx předchůdcům, xxx [xxxxx se x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx námitka Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor x ustanovením §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, xx xxxx zákon xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx definován jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx jiné "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá xxx §2 xxxx. a) x xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxx x §3 písm. a) xx d), má xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, není xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx třetím xxxxxx), xxxx xx církevní xxxxxxxx xxxxxx jeho "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx kontinuity a xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxx oprávněných osob) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, že xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/04 ze dne 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxx xx xxxxxx "interní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x úpravě povinností xxxxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x xxx "v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) bylo již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x pozbývání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických osob xxx toho, xx xx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," tedy ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx paradoxním "x xx xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx dějinách xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx komunistická xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx činili vše xxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxx z prostředků, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx ekonomicky [srov. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx.". X xxxx xxxx xxxx. ustanovení §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx jejich právní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx srov. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx podotknout, xx xxxx předložené principy xxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx platí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx znám, xxxxx xx x xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Co xx xxxx církevního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx koncipuje xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx explicitně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Listiny (typicky xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx jedná x §3 písm. x), Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxxx a kontinuity xx pokus tento xxxxxxx xxxxxx zrušit, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nález xx. zn. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (N 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx nepříznivě. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice x 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxx ústavním, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx státní" (Xxx. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx osoby)

196. Co xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavněprávní námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx právnické xxx xxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx restitučnímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce je xxx koncipování předpisů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálně xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) je xxxxx způsobení nové xxxxxx xx právech xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx rovině vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx být žádná "xxxxxxxxx křivda" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx které xxxx xxx účely restitučního xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx §6 zákona x. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody projevu xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx formy, xxx xxxx xx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxx obecné xxxxx x ochraně základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 663/06, sp. xx. I. XX 562/09, xx. zn. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], a xx na xxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, že "majetková xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanoveních xxxx. x) xx k). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx zákon xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x námitky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx neurčitě xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx míjející s xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (trvalé úpravě xxxxxxxxxxx k zemědělské x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxx 90. xxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x hlavních restitučních xxxxxxxx. X xxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x návětím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx ani z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná x xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, že xxxx xxxxxxx, které xxxxx živnou xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, jak ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podle zákona x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., o xxxxxxxx x náhradě xx zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx (zákon náhradový), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx později xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí. "Zůstal-li xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx x x xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx xxxxx říci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx právně xx stát x xxxx fázi provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Na xxxxx xxxxxxxx pozemkového úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x patrnost zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Sb. Poznámka xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nastavší xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx revise" xxx xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x soupisu pozemkového xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o jejím xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx aplikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Pokud xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu za xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), přičemž tento xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., dle xxxxx xxx dne xxxxxxxxx citovaného zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx XXX./x.

202. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "xxxxxx pohledávky xxxxx", xxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxx dle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxx, že xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx vykonané x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx těchto náhrad, xx xxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxx pak odškodňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 xxxx obdobu.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "spravedlivé" v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxx neurčitý. Xxxx xxxx. xxxxxx, zda "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx podmínkám a xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx 60 xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, hodnotě x vlastnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx se jeví xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přičítat xxxxx xxxxx.

205. Rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) o "xxxxxxxxxxx bez vyplacení xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxx judikatura před xxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx něž xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. V xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xxx xx jeví jako xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx restitučních zákonech, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. XX. XX 8/2000 xx dne 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx "xxxxx aplikovat" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody". Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatelů se xxxxx ztotožnit. Není xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata založená xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx srozumitelný x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x lidská xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x nějakého xxxxxx přehlédli. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. došlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. I. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to platilo x pro xxxxxxxxxx xxxxx dekretu x. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx nepřátelského majetku x Xxxxxxx národní xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. II. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx samotný xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkoumat, zda x rozhodném období xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx tendenci obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx nesvobody xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politické perzekuce xxxx xxxxxxx porušujícího xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx křivdě x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; nález xx. xx. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx konfiskace xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obdobím [např. xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx II. XX 155/03 xx dne 24.6.2003; usnesení xx. xx. XXX. ÚS 527/09 ze xxx 2.4.2009; xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx konfiskačního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, byť xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); nález sp. xx. XXX. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx právními předpisy xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxx x xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. zn. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[v] praxi Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k zabavení xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. II. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Tedy v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx měl Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx měnit, dokonce x xxxxxxxxxxx důsledky.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx restitučním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 obsahoval xxxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxxx restitučním předpisům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx povinnými xxxxxxx)

210. Na ustanovení §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "se xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx či jejich xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx věc oprávněné xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx x každém xx xxxxx xxxxxxxx, xx se musí xxxxxx x věc, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ustanovení §2 xxxx. a), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "původního majetku" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx církevnímu xxxxx věnované, vlastnicky xxxx náležející třetím xxxxxx. Xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, x pokud xx měli xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx x v xxxxxxx případě nalézt xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xx x zásadě xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. §11 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Výjimku xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx ustanovení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvořených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudržnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané principy xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (postupy xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (nespecifikovaných) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s účinností xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx povinné x správního xxxxx", xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Ten xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy (xxxx. pokud xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx cestou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou metodu xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudů, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx utvořila xx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxx založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx lze hovořit x xxxxxxxx plynoucích x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx", neboť zákon č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož nelze xxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se však xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx vyžadovalo v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řádově desítek xxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx především není x právním xxxxx xxxxx samozřejmým nástrojem x rukou zákonodárce. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x splnění nároků xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [sp. xx. Xx. X 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Co xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx oprávněným osobám xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x xxxxxxx. Ustanovení xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Xxxx finanční xxxxxxx, jak již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx dobu xx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx respektování principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxx například podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím x xxxx faktorů.

217. Xxxxx mezi státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x ohledem na xxxxxxxxxxx konsenzuální xxxxx x xxxxxxxxx přesah xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx přechod x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx má xxxx postavení dlužníka x xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x historické xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického x xxxxxxxx státu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x církvemi x xx - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynucené xxxxx vedoucí například xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx perspektivě nelze xxxxx očekávat, xx xx církve x Xxxxx xxxxxxxxx zanikly, xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x historické xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; současná právní xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx) naopak působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx a církve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sporných; xxxxxxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx xxxx nabádat x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

K §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a náboženskou xxxxxxxxxx činí:

a)	Xxxxxxxxxx církev	1 056 336 374 Xx
x)	Bratrská xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
c)	Církev xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx bratrská	761 051 303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Federace židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. v. x Xxxxx republice	113 828 334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 obsahují xxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 upravují pro xxxxx zákona otázky xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx podpisu xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx podporu činnosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx a posléze x degresivní výši xxxxxxxx dotčeným církvím xx xxxx sedmnácti xxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Ustanovení xxxx. 4 určuje termín xxxxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxx námitek, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principům, které xx xxx xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx především xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx rozumí xxxxxxxx "předpoklad plné xxxxxxxxxx svobody x xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx cílem zákonodárce xxxx xxxxx situaci, xxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx x rámci xxxxxxxxx páchané xx 25. únoru 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platy. Po xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženské xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxx 1989 již xxxx xxxxx duchovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07 x judikatura xxxxxxxxxx).

225. X důvodové xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, že xxx zvažování konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažována xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu vztahů xxxxx a církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se x xxxxxxxx týkala xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % majetku). Ostatní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx takřka žádný xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx financování xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx však xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx neodpovídá. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 20 let xxxxx přičítat k xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x další xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdy a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahu x obnovu majetkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ohled xx xxxxxxxx politický xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx smyslu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, x xxx restituce xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx např. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "As for xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx it xxx xx xxxx xxxxx xxx economy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx citizens xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx x restituce, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastartování xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx občanů, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx se xxx promítalo i x konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx státu v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxx nevydávaného xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx ve splátkách xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx k charakteru xxxxxxx, xxx pouze x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxxxxxx a nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx zákonodárce), pohybuje xx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

XIl/c

Xxxx racionality (obecné xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx x zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx podpory, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxxx pro zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u níž xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný prostředek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 83/06 ze xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou součástí xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, na xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikován, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, resp. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Xxx test xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání zůstává xxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x rozumném vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx zjevně xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx strukturou, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx osobám. Posouzení xxxx učiněno - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx odst. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx náhradou xxxxxx xxx dotčeno xxxxxxxx xxxxx xx hospodářské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx ustanovením §15 odst. 2 xx xxxxxxxx porušení čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx."), x to xx vztahu "x xxxxxx xxxxxx restituentů, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx rovněž určité xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx po xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (včetně xxxxx) xxxx různé druhy xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx odpovídal i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ochrany (x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx vlastnické právo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xx straně třetích xxxx. Ke korektnímu xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 odst. 1 větě druhé Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), sp. xx. Xx. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. zn. Pl. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (N 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx finanční xxxxxxx, x to ve xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smíšený xxxxxxxxx: v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter, xxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčených církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cenám jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x jejich xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx finanční náhradou, x sobě xxxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".

233. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozsahu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. již xxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. K xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx prošel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých církví xxxxx změnám, namístě. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx x vyznání xxxx. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x potřebě zvláštní "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx of xxxx affecting xxxxxxxx xx belief, CDL-AD(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxx xxxxxx, (such xx xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx unilaterally xx xxx State), xxx xxx evaluations xxxx xx very sensitive xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx issues." ["X xxxxx případech xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x historickým xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx odebraného) a xxxxxxxx posuzování xxxx xxx k těmto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx státního financování, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx jen jako xxxxx x xxxxx x dosažení tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xxxx znamenat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx dopadla na xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx odůvodnit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon č. 218/1949 Sb., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx či ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx církví, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí k 25.2.1948. Xx 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx koncipován jako (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na rozdělení xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), což xxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx xxx prostřednictvím xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx podílů jednotlivých xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx vztahu x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx plyne, xx protiústavnost xxxxxxx xx strany xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xx značné xxxx xxxxxxxxxx rozhodování o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je nutno xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx církví plynoucích xx zákona č. 218/1949 Sb. x poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx výhradně xxxx, xxxxx dotčeným xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, zároveň xxxx xx facto xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výdaje xxxx xxxxxxxxxx, čímž prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx" (xxx 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx omezený xxxxxxxxx přímých xxxxxx. Xx nutno znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečného plnění xx státu xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx x titulů dle §15 xxxx. 2 x §17 může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx celkově nižší xxxxxx xx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx podle §17, xxxx. xxxxxxxxx splátek xxxxx §15 xxxx. 3, nezakládá - x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx jednotlivých církví xx finanční náhradě xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x testu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx s xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx minimalizuje xxxxx negativní účinky xxxx xxxxxxx moci xx činnost církví (x náboženskou svobodu xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní libovůli xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx teoreticky nemohl xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx církvím, jejichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx politické xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), naopak xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx pro xxxxxxxxx aspekt problematiky, xxxxx xx projevil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovisku xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx oprávněných osob)

237. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ke xxx 31.12.2012 existovaly xxxxx registrované xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nestojí", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 závislé xx podání xxxxxx xx strany xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx proto (xxx splnění zákonných xxxxxxxx) v zásadě x dispozici registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx automaticky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx existovaly xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x registrované xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx v §15 odst. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli xxxxx x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx konstrukce xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně (xxx xxxxxxxxxx), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X otázce vícestupňové xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, která xx xxx bez xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x po 1.1.2013, tedy xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 c) xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xx poskytována (x hlediska původního xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx církvi a xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx xxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by - zvláště v xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx mýlí x xxx, xx registrovaná xxxxxx xx ve xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". Podle §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. "evidované xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx základě xxxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x evidenci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx a na xxxx existenci je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx v praxi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [v xxxxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená formálně xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx byla, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x realizována xxxx xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce i xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 91). Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochrany čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx zřizovány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.).

240. Xx nutno též xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" (odst. 18, x. 13) xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx zrušený xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "neobživl", xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, je xxxxxxxxx xxxxxxxx kritického xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx státu xxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx poli xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x současných ústavních xxxxxxxxxx s určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. pro xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb. xx znění účinném xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svévolný, nýbrž xxxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx byl zákonem č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx náhrady)

242. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx §15 odst. 2 je xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx výši finanční xxxxxxx, xxxxxxx zpochybňují xxxx vazbu na xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" není xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku, xx základě xxxxx xx dospělo k xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x letech 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Dále pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx diskriminační (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x osobám, kterým xxx xx roku 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, xxxx. 50, že neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx ESLP "xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx proti Polsku xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ponechaný xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; část 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 byly na xxxxxx vynaloženy vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nahrazovat. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx názoru "xxxxxxxx náhrada za xxxxx majetek, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx nutno se xxxxxxx xx otázku xxxx celkové náhrady xxxxx §15 odst. 2 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx "finanční náhrada" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx původního majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx, vodní xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 ha, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Pozemkového xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: zemědělské xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pozemku) 12&xxxx;784 ha, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx x 28. únoru 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy x nádvoří x x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku zahrnuje x nemovitosti, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx jednat x výsledek konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx tedy neplyne, xx by předpokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx by pak xxxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx částka finanční xxxxxxx elementární xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x cenové xxxxxx, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 nejsou xxxxxxxxx iracionálního chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 SbNU 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx sp. zn. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. K xxxxxxx xxx x) xx nutno dodat, xx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období je xxxxxxxx, kdy nastala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nastala účinnost xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, byl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx realizován xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx půda xxxxx být převzata xxxx x 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx buď xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx převzetí xxxx xx dni 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" po xxxxxxxxx reformě x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx sub x) xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx existují vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) na přesnost (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx majetku xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Tyto xxxxx xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 xxxx xxxxxx k dispozici xxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x vzhledem xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x období 1. xxxxxxxxx xxxxxx období xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x xxxxx xxxxxxxx 30. let nákupy, xxxx x dědictvími, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první pozemkové xxxxxxx jako církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxxxx Pozemkovým xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx zároveň xxxxxx, xx xxxx (xxxxx z xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx předchůdců xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 písm. x). Podle dostupné xxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx katolických xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 xx veškeré xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Součet xx založen na xxxxxxx z Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Jak xxxx provedena pozemková xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxx "v podstatě xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx půdy zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Otáhal, s. 133). Celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x xxxxxxxx státem xxxxx xxx asi x 10 %, xx ovšem k xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx velkostatky x xxxx republice. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k rozloze xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx spojení xx xxxxx archivních podkladů x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ministerstva xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx důvod uvedené xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozlohu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx půdy xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx menší. Přitom xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x umění x. j. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpaných x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx 30. x 40. letech 20. století x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx církví x židovských obcí) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nevydávaným (nahrazovaným) xxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě x xxxxxxxx vydávaného majetku xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx republiky, x. x., od celkového xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx zvážení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxx x přiměřenou vazbu xx dostupné xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx.

253. X xxxx xx možno xxx xx okraj xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého století, xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, která x xxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx příslušnými podklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky x xxxxxxxx na xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, nakolik je xxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x dostupných materiálů (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné internetové xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do uvedených xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. pak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemovitostí se xxxxxxxxx xxxxxxx "mohly xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx do xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xx nevydává, xx nutno opět xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxx xxxx přesnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a tam, xxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxx citovaném sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního majetku" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx času pro xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx původní xxxxxxx užity xxxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx využití pozemku). Xxxx však zřejmé, xxxx by xxxx xxx xxxx být, xxxx x zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxx) klasifikace xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx neshledal důvod xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxx shledán xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XIl/h

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaměřují xx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx tržní hodnotě xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", resp. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx dřívějších restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxx tak xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx státem, které xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx druhém sleduje xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité náhrady" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xxxxxxxx-xx nyní Xxxxxxx xxxx od xxxxxxx účelu xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje dosavadní xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a za xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, xx zakotven xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu (§16 xxxx. 1).

261. V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konstrukce x xxxx xxxxxxxx náhrady "x xxxxxx platných xx dni 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu, včetně xxx zmíněného xxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x historických důvodů xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo xxxxxxxx xxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení pořadí xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. 9 nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx v xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k roku 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemědělské xxxx. Xxxxxxx důvodem byla xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx x jako xx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xx xxxx restituentům xxxxxxxx.

263. Tuto konstrukci xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx zrušena tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. prekluze xxxxxx xx xxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxxx dán x nadále průchod xxxxxxx restitučního nároku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx stranu zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx exces xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 87/1991 Sb., dle xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx vydání xxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxx některý z xxxxxx xxx nevydání xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nastala 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Sb. nesmí xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x spravedlnosti (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). V xxxxx spravedlivého řešení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx x rozumné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx vydání. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx (20 a xxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx norem), xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnu poměrů, xxxxx může vést xxx xx x xxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx" oproti dosavadní xxxxx opírající se x mechanismus xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze x xxxxx nižších) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám (xxxxx xxx nemovitostí) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není zřejmé, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x roce 2012 - xxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x náhradách xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx dokonce odkazují xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); odst. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx vyžaduje přijetí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxx xx xxxx stát, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnických xxxxxx, ale rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx doby x jejich provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx majetek xx xxxxxx nižší než xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu tedy xxxxxxxxxxx právo na xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx podmínek (xxxx. 182; x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 21. února 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-X)." X xxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx kompenzace je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx x xxxxxxx kompenzovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatelé mýlí, xxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx tento xxxxxxxx mají xx xxxxx, xxxx xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Opak xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxx "oprávněných xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kombinaci xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. zn. Pl. XX 9/07, bod 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v souvislosti xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proč xxxx xxxxx osoby xxxxxxx neuplatnily xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by zakládala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XII/i

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx legislativní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rysy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo zmíněno, x xxxxxxx restituční xxxxxxx se xxx x minulosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [sp. xx. Xx. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x x xxxx projednávané věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II).

XII/j

X §15 xxxx. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacené na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořeno "s xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx exekutivní xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. osobních požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních požitků" xxx xxxxx xxxxxxxx xx státním souhlasem, xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx státní xxxxxxx x duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx státního xxxxxxxx, není zřejmé, x čem xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení k xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy x x nové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx stanovení xxxxxxx bývalým vlastníkům xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitalistických xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (xxxxxxxx doložka)

274. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, že xxxxxxx finanční náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 budou xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným mechanismem x xxxx xxxxxxx. X tomu postačí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx v zákonech x počátku 90. xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 odst. 1 (smlouva xxxx xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, zda xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx směřuje x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X první xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[v]eškerý soukromý x veřejný xxxxxxxx xxx kostely, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx přešel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx právě prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Ve druhé xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" ze xxxxxx státu, xx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splátek finanční xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těm dotčeným xxxxxxx, které budou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx období porušovat xxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx obsáhlý xxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx ministerstvo xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx osoba, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxx x xx zánikem xxxx a povinností xx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx o vyrovnání x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu poskytnout xxxxxxxx církví finanční xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x xx xx lege, xxx xxxxxxx té podmínky, xx církev xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vyrovnání (§15 xxxx. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x vypořádání)

277. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx námitku (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 písm. x), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, nebol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je dále xxxxxxxx, xx není xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx není spojena x tvrzením protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv s xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, x xxx xx být xxxxxxxxxx "normativnost" xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §16 xxxx. 6, xxx něhož se xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x o Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx něhož xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx různých xxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxx vyhlášení x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx xxxxx xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx o xxx aplikace xxxxxx, xxx x tomto xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx akt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx státní, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx vydávaným x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx veřejné moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x právních vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoci xxx rozhodování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx vládě §16 odst. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ostatně x §7 xxxx. 1 předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úkony xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xx tyto právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x tomto xxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 3 zákona č. 219/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx tehdy xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx aktem státního xxxxxx, jenž je xxxxxx, tj. má xxxxxx normativní xxxxx.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx vyplácí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx. Výše příspěvku xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx se částka xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez valorizace, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ani jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxx xx více xxx 60 letech xxxxxxxxxx na státu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla učiněna xxxxxx x zavedení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bude xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx xxxxx duchovních x xx xxxxxx, xxxx xx xxxx x současné době. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. nebude se xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxx duchovních) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx, xx xxxx vyplácení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období vytváří xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx by si xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly vytvořit xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx - nové ekonomické xxxxxxx, kdy xxxx xxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx duchovní xxx xxx nepřispívá xx úhradu xxxxxxx xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx účel xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce sledoval xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx).

281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx x rozsahu náboženské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přechodného období, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx jedná x tvrzený xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se jedná x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx ukončováno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud x xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 6/02, část VII), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ukončení (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxx degresivního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx nepochybné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx účinný xx 31.12.2012, a xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl nucen xxxxxxxxxxx reagovat xx, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x politických poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodném období.

284. X otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" dotčených církví, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx derogace zákona č. 218/1949 Sb. a zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, ani xxxxxx xxxxx nepřímé xxxxxxx státu, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ucházet, x to x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státem) xxxxxxxxx xxx církve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx právní x xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx o otázku xxxxx přechodného xxxxxx (17 let), hodnotí xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v souvislosti x degresivním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx reálný význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degresivní xxxx x hlediska vytčeného xxx ještě označit xx ukončení přímého xxxxxxxxxxx, a nikoliv xx xxxx pokračování xx dokonce posilování, xxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx x ohledem xx minimalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxx na fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neleží xx Xxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem. Takováto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x náboženským společnostem xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. zohlední x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx části, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx jednak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x již uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx naznačuje vedlejší xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církve xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx činnost x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "relevance" (odst. 32) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To platí x x xxxxxxx, xx xx se xxxxx zákonodárce měla, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx a xxxx x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání při xxxxxxx xxxx, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx měla následně xxx vliv xx xxxxx veřejné moci. X uvedeného statistického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným způsobem xxxx x exaktní xxxxxxxx členství v xxxx církvi, xxx xx koncipována pro xxxxx např. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui generis x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než by xxxx xxxx bez xxxx xxxxxxx", lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jedná x "xxxxxx prosazování xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx' xxx xxxx společně x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx základní právo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx a pořádku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxx má spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k "prosazování xxxxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxxx xxxx mimo rámec xxxxxxxxxx mohly dotčené xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx (xxxx ústavní xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx pro xxxx činnost xxxxxxxx x externích xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x obavy x xxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx x minulosti xxxxx a x xxxxxx protiústavnímu xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx dodat, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx snahy xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, působení církví xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 odst. 1, 2 x xxxxxxxxx xx podporu xxx §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx "ekonomicky xxxxx xxxxx subjekty", xxx xxx xxxxxxxx xx orientační xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Českou xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx brief), xxx xxxxx xxxxxxxx kumulovaný xxxxxxx příjem xx xxxxx oproti xxxx 2011 (bez Církve xxxxxxxxxxxxxxx, xxx niž xx charakteristický xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x necelých 10 % (u xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy xx v xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem umožnit xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx curiae x tomto xxxxxx xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx zúčastněné xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xx model xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), konstatuje xxxxxx Xxxxxxx soud, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně tvrdou.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx založená xx xxxxxxxxxxx xx svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxx xxx založit xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx ustanovení

291. Pokud xx vztahu x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státu x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx osobám xxxx ochranu neposkytuje", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx státu ve xxxxxx x původnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxx v rozporu x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následující: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx k rozhodnému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx legem stižen xxxxxxxxx neplatností (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx k xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx a církvemi. Xxxxx xxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dispozice xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx xxx podkladem xxx přijetí ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx v uvedených xxxxxxxxx způsobuje absolutní xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx především x založení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx primárně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx x toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx poskytnou xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxx. Existence xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx související xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x námitky vedlejšího xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", pročež xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx pouze "směšnou xxxxxxx". K otázce xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x náhradou x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §13 xxxx. 5 zákona č. 229/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx nesplňovaly podmínku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx problematiky xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" oprávněným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) ustanovení §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx k xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxxx další xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce) jsou xxxxxx restitučními a xxxxxxx xxxx aktuálnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx neexistují mimo xxxxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxx je založen xx tezi, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. duplicitního xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X něm xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx duplicitního vlastnictví x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavem) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, to je xxxxxx xxxxxxxx soudů x konkrétní věci, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna protiústavnost.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, že xxxx ustanovení "ruší xxxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxx jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx II.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xx neupravit postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx (odhlédneme-li xxxxx od xxxx, xx josefínské reformy xxxx xxxxxxx překonány xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx změnami v xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxx.). Xx xxxxx nyní xxxxxxxxxx od skutečnosti, xx xx dobu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx státní xxxxxx xx hlavní - xxxxxxxxxx - význam Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx římskokatolické církve xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx současného xxxxxxxxxxxx postavení, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx její správě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) zaměřen xx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 189/02 a xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx dle §3), xxxxxxx xxx není xxxxxxx titul pro xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx ze státu xx oprávněnou osobu, xxxx xxx xxxx xxxxxx, v jakém xxxxxx by xxxx xxxxx konstatovat "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx navrhovatelů xxxxx Katedrály sv. Xxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx x Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx něhož se xxxxx x. 428/2012 Xx. na tuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v areálu Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x xxxxxx věci x §8). Eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx vztahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx konkrétní právní xxxxxx xx budoucna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxx době xxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx subjektů xx stát. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx vlastnického práva (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okamžikem xxxxxx xxxx. Xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabývací xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx splnění dalších x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx případech, xxxxxxxx xx takový majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy podle xxxxxxxx předpisů, neboť xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení

300. Xxxxxxx xxxx xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx předpisu [nález xx. zn. Xx. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (N 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (N 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01 ze dne 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx návrh xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu k §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dále xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx

302. X xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny

XVII/a

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že "[x]xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxx na výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x demokratických x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx modelu vztahu xxxxx x církví xx religiozitě xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxx xxxxxxx oddělení státu xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx na xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Böckenförde, X. X. Vznik xxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, chápaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva Xxxxxx x xxxxx xxxxx Itálii [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž xx xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (secular xxxxxx) xxxxxxx sekularismus jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spadá pod čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ,xxxxx se xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.'. Xx xxxx zřejmé, xx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tolerance xx xxxx provedena x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a církvemi (xxx xx séparation), xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Oddělením xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxx xxxxxxxx neztotožnění se xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou xx xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx donucení) vedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx. Jak již xxxx uvedeno, x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž jedno xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X tomto ohledu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx moderátora x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx ohledu připomenout xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "The Xxxxx xxx frequently xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx impartial xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx religions, xxxxxx xxx beliefs, xxx xxxxxx that xxxx xxxx is xxxxxxxxx xx public xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx in x democratic xxxxxxx. Xx xxxx considers xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx on xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx those xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Refah Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx různých náboženství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutralitu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s jakoukoli xxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [xxx např. Xxxxxxxxxxx x další xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský pluralismus x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx církví] xx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx míry xxxxxxxxxxx ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a působení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx náboženské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný xxxx. Xxxxxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x křesťanskými církvemi x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, je ovšem xxxx faktu, nikoliv xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test náboženské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx projevuje x xxxxx souvisejících komponentech. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xx testu proporcionality:

i. Xxxxx sebeidentifikace státu (xxxxxxxxx xx negativní) x určitou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doktrínou, xxxxx xx xxxxx x opuštění demokratické xxxxxxxxxx xxxxxxx moci.

ii. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či pozitivně xx náboženských či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založenou výhradně xx xxxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Ad x. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právního xxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx ztotožnění státu x určitým xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx náboženských x xxxxxxxxxxxxxxx směrů xxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx dotčení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xx strany xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx, který xx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Ústavní zákaz xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx světonázorovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní indoktrinaci xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx (rovina institucionální). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx směrů a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastánců, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx propojení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny.

314. Xx xxxxxx ii. x xxx. xx v xxxxx řadě především xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (po xxxx 1989) není x xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxxxx anomálie, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 21. prosince 1993 sp. xx. Xx. XX 19/93), xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen formální, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, kde xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx-xx xx třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního práva xxxxx xxxxxx ohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nižších standardů xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx demokratických x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z tlustých xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). V tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat x xxxxxxxx klasických ústavních xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx nucen (x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyložena již x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx zopakována xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Xx. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x to xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xx veřejný xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx.". V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, rehabilitačních x transformačních nesnese xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx východisek x xx xx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x abstraktní xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx činit xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx je xx krokům xx. x xxx. nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx již vyjádřil xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález sp. xx. Xx. XX 6/02 xx dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx základních x xxxxxxx práv" [nález xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx xxxx]. Ve xxxxxx např. k xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Listiny, xxx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 2477/08 xx dne 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxx x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxx absence (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx pak nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, kdy xx xxxx v xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x to v xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx autonomie) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxx svobod xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Interpretace čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx invokace x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu státu x církví (xxxx 23, 38), kdy xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace x zásadě nemá xxxxxxx konformní řešení. X xxxxx náhledem xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx dvacetiletý odstup xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neodebírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx však o xxxx samotné existenci) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx ke xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto platí, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx x nevynucený - xxx, který by xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Listina xx dni xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, přičemž následně xxx jakýkoliv akt xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx tak xx onak, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je naopak xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx k xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Listiny x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích ústavního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimž ústavní xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či transformační xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx ve xxxxxx x jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05). X tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah x xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx historickou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odluka), xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x jednu x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx) xxxxxx výsledný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlukou xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (xxxxxxxxxxxx) stavu xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx restituční aspekty xxxxxx, x xx xxxx x částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dopad na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly v xxxxxxx nároků xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Aspekt xxxxxxxx neutrality dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx). X tomto xx tedy Xxxxxxxxx xxxxx xxxx redistribuce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) podpořila pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx ostatní xx se účinky xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx. Tento postup xx xxxxxxxxxx představoval x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní úprava xxxxxx státu a xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx roce 1989). Xxxxxxxx nulová (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Xx. ÚS 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ukončení tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. Xx tím xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. zn. Pl. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. V xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje pouze xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (jako xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i požadavek xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx při naplňování xxxxxx cílů" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjevné xxxxx xx výnosy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x využitím příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akty (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxx x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx přímého státního xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx či k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx modelem okamžitého xxxxxxxx přímého financování (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxxxx neutrality však xxxxxxxx konstrukce smluv xxx §15 x 16 x přechodné xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustáleným xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx registrace xxxxxx xx xxxxxx získání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bez xxx nelze xxxxxxxxx xx právních vztahů. Xxxxxxx však xxxxx, xx přijme-li stát xxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx nemají). Xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx donuceni xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. však xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx výčtového zákona), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx dispozici x xxxxxxx toliko v xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přechodného období (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx xxx x xxxxxxx podpisu xxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevila. Xx strany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx musí jednat x nároky interpretované xxxx x xxxxx x x částech xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církve, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx ani prokazováno, xx xx zákon č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx podotknout, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx platby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx. X z hlediska xxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců.

323. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx propojení státu x církví ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Ad xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tj. nesmí xxxxxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx světonázorů xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx exkluzivní (xxxx naopak xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx).

325. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx rovnosti x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx rovnosti. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení jiného xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx z politických xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx druhým xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu zakládajícího xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. Xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx i otázkou xxxxxxxxxx v restitučních xxxxxxxx, připomněl, že x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx se tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Jsou jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. zvláštního práva xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx toto druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností existuje x xxxxxxx zemích x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společnosti x xx xxxxxxxxx orientovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komparaci - xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obcemi), které xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx xxxx xxxx xxxxxx podrobena soudnímu xxxxxxxx x ústavnímu xxxxxxxx, x nichž xx poskytována soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx základě (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záruky).

329. V xxxxxxxxxxxx aspektech zákona x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x otázce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx uvedená kritéria, xx xxxxx uzavřít, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svá poměrně xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženský směr xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx neutrality xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procesy ve xxxxxx k fyzickým x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx let x xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x postavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Právě k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nekatolických xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxx x postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v té xxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatou xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx xx xxxxxx státu. X xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx směrům či xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx neocitly xx vztahu xxxxxx xxxxxxx relevantní intenzity xx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx na xxxxxxx právních vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x diskriminační xxxxxxxxx xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (stanovení rozsahu xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx registrované církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "SFEU"), xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., zvláště přezkumu xxxxxxxxx přijetí zákona x intencích, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx referenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 36/05 xx dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 50/04 ze xxx 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx x minulosti přiklonil xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ratifikovaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách [xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx tedy činí Xxxxxxx soud závěr, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx, xxx respektu x jeho zásadnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec uvedeného xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupem České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato specifická, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xx závazky, xxx vyplývají x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx xx regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx církev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženské xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx x xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx registrace. "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X případě církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založena "xx xxxxxx vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 písm. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx charitativních služeb" [§15a odst. 1 xxxx. b)]. Pro xxxxxxxxx platí: "Podnikání x xxxx výdělečná xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze jejich xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod sankcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 odst. 1 písm. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "v rozporu x právním xxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx "x rozporu x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. b)]. X tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx platí i xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx uznává xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x náboženská xxxxxxxx xx společenství x xxxxxxxxx státech, a xxxxxxxx xx jej". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xx. 16x - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx national xxx xx churches xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx xx the Xxxxxx States) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení církví x náboženských společností xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx v xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. poskytování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, R. (Hrsg.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX und Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx EU. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. München, 2012, x. 393, 395-397]. Ve stejném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx smlouvě (Praha: X. X. Xxxx, 2010, s. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena xxx "xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Evropskou xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx otázek zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, v systému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx sensibel xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Verfasswngsstaates xxxxxx xxxx xxxxx ... kulturell xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Familienrecht, Schul- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Xxxxxxxxxxxxxx).

XIX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx preventivně, x xxxxxxx nikoliv poprvé, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx pro jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx politických stanovisek xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx sledovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx fórem pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxx ochranu či xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx ohledu na xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx zvážil, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxx srozumitelnosti a xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "spravedlnost" xxxxxxx xx vztahována x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů nezbylo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Ústavní xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, nemá-li xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx arbitrem x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

341. Xxxxxxx soud xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x restitučním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx restituují, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je nepřehlédnutelné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx x zásadě xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx proto, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazena mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nezmírnil. Též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijata, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx segment navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx "xx změně charakteru xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx že xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx konkrétních řeholních xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vyňat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. a svěřen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příklady. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx platnou xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, uživateli, správci xxxx., nelze xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx právní xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, ačkoliv od xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu minimalizace xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) má xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního přímého xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx zákonodárce) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x tomto xxxxx obstála. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 odst. 1 Listiny.

344. X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zamítl podle §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Güttler, Xxx Xxxxx x Xxxxx Rychetský.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.