EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 30.10.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Milady Tomkové, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx jeho xxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx České republiky, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

takto:

X. Ustanovení §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi a x změně některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx v xxxxx směřující proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 zákona č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx části xx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx návrhem, podaným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Ústava") a xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x ve xxxxxxx "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx zřízeným xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. d), §5 písm. i) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx obecně uznávané xxxxxxxx demokratického právního xxxxx nebo lidská xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 a 9, celé části xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 ve slovech "xxxxxxxxx osoby zřízené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "nejméně 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "požadovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) a části xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/13 je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. května 2013 xxxx Ústavnímu xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx, v xxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx věci xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxxx

5. Účastníkem - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci samé. Xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") a Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Procesně xxxxxxxx xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 dle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] v xxxxxxxx, xxxxx zahájeném řízení x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 poslanců Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu domáhající xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Xx. XX 12/13 ze dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxx skupinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů.

8. Xxxxxxxx doručeným Ústavnímu xxxxx dne 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx ochránce práv xx smyslu ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vzdal práva xxxxxxxx do řízení xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu též xxxxxxx xx xxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx účastník.

III.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby nebyly x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx též xxx "Listina"), xxx rovněž xxxx zbavuje jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Nadto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxx rovněž spatřují xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny pro xxxxxxxxx politické xxxx, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje diskriminaci xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx ohledu xx xxxxxx vyznání x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx obrovské xxxxxxx do vlastnictví xxxxxxxxxx sloužících proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx, spolu xx xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx pláštíkem morality, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Napadený xxxxx x ustanovení §2 umožňuje xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. kolaborantů x xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxx x minulosti pouze "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx sloužil ke xxxxxxxxx účelům. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx restituentů tak xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx osob, a xx x plnými xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy neměla.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx také xxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x zdravotnickým xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) xxxxxx xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, které xx výrazně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, x němž není xxxxx, xxx přešel xx stát, xxxx xx prolomena xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X takto xxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") akceptoval jako xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx nezohledňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit ze xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx církev xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobodě x xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx spáchané xx českém národě, xxxxx se svojí xxxxxxxxx snažil odčinit x xxxxxxxxx Masaryk. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx v xxxxxxx nouzi, neboť xxx povodních x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vytváření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spjaté x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx českého xxxxx (xxxx. lidu). Tato xxxx xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx, xx stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx k revizi xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxx, bude se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx vlastnické xxxxx x minulosti xxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půda. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty, x xx x xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s církvemi xx mohou pohybovat x řádech stovek xxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nejen neslouží xxxx občanům ve xxxxxx čl. 2 odst. 3 Ústavy, xxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx na xx, xx zákon stojí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx restituovat xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávat. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost církví, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením státu x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) napadeného zákona xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx právní zásadu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx majetek x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx následně podotkli, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx daně. Tím xxxxx zákon porušuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na jakoukoliv xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

III/b

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů xxxxxxx, xx až xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx slovo stát. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx má byť x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx majetek, neboť xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx ztrácí uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx téměř tři xxxx po xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx skutečnostech, xxxx xxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To vyvolává xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxx podobným typem xxxxxxxxxxx křivd.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx který se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. To xxxx xxxx xxxx x vymezeného rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx dnem 25. února 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx toho, xxx xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx svévole, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x správního xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx žádnou záruku xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x xxxxx orgánů xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx obdarované xxxxxxxxxx nemají žádný xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx vyznání, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx hlásí.

(v) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx pak dle xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxx jasný její xxxx. Xxxxx by xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx na území xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nejsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění církví, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx třiceti xxx připoutá xxxx xxxx věřitele x xxxxxxx vybraných církví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu je xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostává xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx účelem této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků církevních xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx majetek, xx xxxx ustanovení xxxxxx nesmyslné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x neurčitá xxxxxx xxxxxx odporuje principu xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxx atributem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx při jejím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx právního řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx zákona xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx vláda, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx x normativními xxxxxx. Xxx xx proces xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx státem x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostává xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestandardností, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným x xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je odstoupení, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxxx rovnosti ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx činnost zajištěné xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxx vážně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx na zřetel xxxxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx vytvořena vazba xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx při platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení církví x náboženských společností x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx x xxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx zakotvené x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx a ustálených xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Nad xxxxx xxxxxxxxx dovozujících neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů a xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxx zákon poskytuje xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxx xxxxxxxxx stížností osob, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaly x xxxxxxxxx majetek xx úkor xxxxxxx xxxx, x navíc xxxxx absurdně dává Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x období rakousko-uherské xxxxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx národa potlačována. Xxx xxxx jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proklamovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

IV/a

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx občanů xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, jakož x xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona mnohokrát xxxxxxx x rozporu x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plurality xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zasažena volná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx a přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Ústavy.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx xxx projednávání xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx x porušení čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou si xxxxxxx xxxx xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx a xxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poslanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslancům x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx i xxxx xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku dovozují xxxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx a projednání xxxxxx proběhlo x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx potvrdil i xxxx, xxxxx jednal x xxxxxxxx Víta Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné. X xxxxxx rozštěpení xxxxxx skutečně xxxxx, xxxx byla vytvořena xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx pomocí xxxxx xxxxxx xxxxxxx neprůhledné xxxxxxxx restituce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx navíc xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx by xxx zákon zamítnut xxx v 1. xxxxx.

37. Po xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vládní xxxxxxx odmítala zabývat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, byť x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restitucím, xxxx byly xxxx. xxxxxxx podezření ohledně xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx tzv. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx xxxxxx koalice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zpravodaj nepravdivě xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, a tudíž xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezila v xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při projevech xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx pak byl xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Opoziční poslanci xxxx v rozporu xx zákonem č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni zákon xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx nočních xxxxxxxx, z čehož xx xxxxxx snaha xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návrzích xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat úpravu xxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxx je xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nicotné.

41. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx xx smyslu ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx odloženo, xxxx došlo xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx došlo x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx vládní strany, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx straně Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx poslanecký xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx nestandardně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx poslancům, xx kterém xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovně, xxx ani jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslancům xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Proces xxxxxxxxx x xxxxxxxx mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx do hromadných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx označit xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xx záměrným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Ze všech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxx celý xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi).

46. Pokud xx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx navrhuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x bodu 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Skupina 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podíleli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slib, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx lidu.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala o Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx, pozdější xxxxxx došlo x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by poslanci xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutých Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/c x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České republiky xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Němcovou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímání zákona č. 428/2012 Sb., který xxxxxxxxxx xx protiústavní, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zkrácená doba xxxxxxxxxxxx vystoupení se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poslaneckých xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx celé Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx chybný, xxxxx poslední věta xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Takový xxxxxx xx xx půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh vrácený Xxxxxxx, ale nezakládá xxx povinnost Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opozičních xxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx naznačují xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxx přijat xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, x xx tedy plně xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx vlády xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx obsáhlém xxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x snahách xxxxxxxxxx politické strany Xxxx veřejné, xxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují k xxxxxxxxx xxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx schválení.

56. Xxxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx ostatních vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tvrzení:

(x) X xxxxxxxxx zákoně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx diskriminaci ostatních (xxxxxxxxxxxx) právnických osob, xxxx Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonalosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (XX 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 14/04 ze dne 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx mezi dřívějšími xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx jiných fyzických x právnických xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x jiných restitučních xxxxxx neaplikovaly, a xxxxx, xx xxx x principy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z evidencí xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkou, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx státu na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. státního xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x ve xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.

(xx) Vláda xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x uzavřených xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx názoru xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ostatních vedlejších xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx poskytována, xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx napadeným ustanovením xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx února 1948, xxxx sám v xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx xxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnilo, přičemž xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx roce 1948 xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx II., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předpisy xxxxxx Xxxxxxx II. xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx základě dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx až po 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až 1.3.1948, x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxx uplatněn x zákoně x xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx diskriminace ostatních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x jejich xxxxxxxx, xx tito ostatní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohli-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx být xx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx x je xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze-li xxxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší xx xxxx xxxxxx, který xxx zvolen x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx a způsob xxxxxxx jsou xxxxxxx xx závěrů, x xxxx x minulosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx v dnešní xxxx mohlo xxxx x xxxxxx nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xx do xxx xxxxx, ale již xx xx xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx souhlasit x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx období xxxx jeho přechodem xx stát, neboť xxx xxxx xxxx x xxxxx míře x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Nelze xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx vyplynul xx. x z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx konstruující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx což je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx nejsou relevantní, xxxxxxx se uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, ničeho x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníky se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Účelem sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, xx stávající xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx curiae Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhům x xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ekumenické xxxx církví x Xxxxx republice x xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx tohoto vyjádření xx xxx jejich xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx strany xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx vyjádřen souhlas. Xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx restitučního a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Soubor institutů, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x systému xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx jednotlivé xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxx xxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx provázaných xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx několik xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx mínění xxxx xxxxx srovnávat, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jedné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x druhém zmiňovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xx x xxxx 1989, ale xxxx představitelé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předkládají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx schválený xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx náklady xx xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx těchto xxxxxxx xxx v jednotkách xxxx xxxxxxxxx procent, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx jednání vznesli xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx John x Xxxxxxxx Klasnová. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svědecká výpověď x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečná, protože xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které poskytují xxxxxx přesnější informaci x průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x výslechy svědků Xxx. Xxxxx Hanákové, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Bendla, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lesy Xxxxx republiky, (všechny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu náhrad); Xxxxxx Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxx výboru Bratrské xxxxxxx baptistů, x Xxxx Graubnera, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (k okolnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx svědků vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, replice a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxx případech x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx baptistů xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx písemná xxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx předmětné řízení xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na přerušení xxxxxx x vznesení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x dále aby xx vyžádal blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxx x stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x katastrálního (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx zamýšlenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následných písemných xxxxxxxx, rozvedl historický xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která má xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrzích, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx ztotožnila s xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx 47 poslanců x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx z xxxxxxxx xxxxxx subjektivity v xxxxxxx řádu v xxxxxxxxx, x xx x xx vazbě xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepokládá xxxxxxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona a xxxxxx xxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kompetencí xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, jestli xxx napadený zákon xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud pochybení xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou sněmovnou xx třetím xxxxx x hlasování poř. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) poslanců pro xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, proti xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 jako xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx dne 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxx x. 713, xxxx se x xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 přítomných xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 senátorů. Xxxxxxxx xxx dne 16.8.2012 xxxxx zákona vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna setrvala xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho přijetí xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx xxx rozesláno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx xxx číslem 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávajícího xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxx přijal, xxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx shledává otázku xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevznesl.

75. První xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 senátorů x skupinou 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaného xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxx xx jeho xxxxxxx Senátem a xxxxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. První xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx opodstatněnou. Otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx projednávání x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh zákona xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jestliže Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx přijat, xxxxxxx-xx jej Sněmovna xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxxxxx.

77. X povaze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx") se Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx slovy: "Na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxx fázi) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; požadavek xxxxxx, xxx (Poslaneckou xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), nemá ani xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 odst. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Sb.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx pak xxxx xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožňuje i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a opakovaným xxxxxxxxxx Sněmovny. Xxxxx xxxxx čelit administrativním xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("nejdříve však xx xxxxx xxx"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxx pro seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx lhůtě, xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx proces Poslanecké xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xx xx xxxxxx předsedy Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx časové xx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx x hlasováním xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx ve xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně xxxxxxx, xx x vráceném xxxxxx Sněmovna hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx je xx smyslu Ústavy xxxx pozitivním aktem, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy nečinnost xxxxxx má x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §97 odst. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., a xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx znění čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani v xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xx dala x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence lhůty xxx opakované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dovodit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx následkem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx "xxx x xxx hlasovala" svědčí x povinnosti hlasovat, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Sněmovny, xxx xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx návrhu zákona xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, R. In Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx potvrdit v xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, že x Xxxxxxx zamítnutém či xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx schválila x postoupila Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, ve spojení x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhy, které xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v minulém xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, nejdříve xxxx xx deset xxx xx doručení xxxxxxxxx, aby o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xx jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xx konala xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx bod xxxxxxxxx xx na 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatná.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx rovněž za xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. listopadu 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx sp. xx. Pl. XX 12/10 xx dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx hlasování x potvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx majorita xxxxxxxx x xx se xxxxx projednávání xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx zkrácená.". Učiněné xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx i xx xxxx xxx. Pro xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny (xxxxxxx) proti případné xxxxxxx (či xxxxx) x rozhodnutích přijímaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx the xxxx xx xxx xxxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx z poslanců, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Poslanecké sněmovně xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxx, x to nemůže Xxxxxxx soud ponechat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx v xxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx nepřehlédl, že xxx dvoje xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx a xx 46. na 47. xxxxxx hlasovali xxxxxxxx, xxxxx v něm x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Bebarová-Rujbrová, Xxxx Xxxxxx, Stanislav Xxxxxxx, Gabriela Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Josef Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Braný, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Opálka, Xxxxx Šenfel, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Zaorálek. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx poslance Xxxxxx pak x xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daných Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x xxxxxx, xx předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, x tím méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), x xx x x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednášejícího stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu vztahovat xx projevy xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Babák xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňován, x xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxx i prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx se x projednávanému xxxxxx xxxxxxxx velký počet xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nočních hodinách x ztotožňuje xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx považuje za xxxxxxx konformní takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlasovat x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, neboť opačná, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců dopřát xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx politické kultury x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx vzneseny xxxxx námitky. X xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. února 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x čase xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednací xxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odešla z xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx než x vyhlášením xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlasování x xxxx xxxxxxx xxx následného xxxxxxxxx x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. tak nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušný xxxx xx dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenému xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Sněmovně xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zasláno poslancům xxxxxxxx den xxxx xxxxx, xx této xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic nenamítal, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podílet xx xxxxx xx xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx ústavního zákona (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx zákonů prostřednictvím Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx stejného důvodu xx tedy lichá x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx tento proces xx svém celku xxxxxxxxxxx racionální diskurs, xxxxxxx stran a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10). Ve xxxxxx x ostatním námitkám Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) vládní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ochota xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx není (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx přičiněním xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx k druhým.

IX.

Přehled relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx především xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x připomenout východiska, xxxxx xx jako xxxxxxx nit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, již xxxxx desetiletí vytvářenou xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx způsobena xxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxx majetkových. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx svém xxxxxx xx. zn. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx křivd xxxxxxxxx x období od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu, xx být alespoň xxxxxxxx kompenzována. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx restituční xxxxxx byly interpretovány xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd, v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo [xxxx. nález sp. xx. X. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (N 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) a další].

95. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx historikové a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx byli xxxx okolnosti xxxxx xxxxx vědomi. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve: "X rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx XX KSČ x xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Antonína Xxxxxxxxxxx vypracován ,důvěrný' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx x Čechách. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Během xx xxxxxxxxxxx Státní tajné xxxxxxxxxxx obsadili všech 28 mužských xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 řeholníků xxxx xxxxxxxxx xx pěti xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx status xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Několik xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' ve věznicích x Xxxxxxxxxx x xx Valticích. V xxxxx x xxxx xxxxx roku Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx archiv xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx převedeno xx Xxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx získalo cenné xxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xx tisíc xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Mžyková, xxxx, xx: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Praha: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být x při xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom směru, xx xx xxxxx xx xxx, aby xxxxx, následky kterých xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného favoris xxxxxxxxxxxxx jako negativní xxxxxxxxxxx xxxxx nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx soud si xx xxxxx toho, xx v xxxxxxxx xxxx rozhodování byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx i obnovené xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že jiná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxxx. X jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx úprava konečně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x svévole.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx za účelné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, aby xx xxxxx xxxx xxxx různé názory x aby se xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x svatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kult x svatojánská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx galerie v Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, ale též xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx se xxxxx x xxxxx státu x církví, xxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx, xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Ústavy byla xxxx xxxxxxx xxxxx, že "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, věrni xxxx dobrým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československé, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhým x zodpovědnosti vůči xxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xx úctě x xxxxxxx právům x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx střežit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx všemi osvědčenými xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Ústavní soud xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxxxxx xxx upevnění konsenzu xxxxxxxxxx mezi státem x xxxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (žaloby vlastnické, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lišily v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx, kdy těžiště xxxxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxx úpravy leží xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxx spočívající xxxxxx x přijetí xxxxxx č. 298/1990 Sb., o úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x zároveň xxx xxxxxxxx absenci xxxxxx x historickém xxxxxxx církví (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxx. výčtový xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudy [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 sp. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxxxx xx. xx. IV. ÚS 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05; usnesení xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 687/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x uvedeném xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "[obecné xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx něhož nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx xxxxxxx zákona x tomto xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl dříve xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, bude xxxxx samostatným xxxxxxx x do doby xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx restitučních zákonů, x xxxxx xxx xxxx prostor xxx xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05, které xx xxxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx se jednalo xxxxxx x provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho, x xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právní závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, a xx odlišné stanovisko x xxxxxx xx. xx. IV. XX 298/05 x xxxxxx xxxxx nálezu sp. xx. II. ÚS 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci k xxxxxxxx názoru nálezu xx. xx. IV. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx restituční xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx xxxxxxx usnesení xx. xx. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; usnesení xx. xx. I. ÚS 679/03 xx xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx http://nalus.usoud.cz ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); usnesení xx. xx. XX. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; usnesení xx. xx. XX. XX 2904/08 ze xxx 7. ledna 2009 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a řadu xxxxxxx; nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Na xxxxxxx xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxx xxx xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx však vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.". V xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx závazek určitý xxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxx, nebo přímo x ústavního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xx xxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx ústavního pořádku xx třech xxxxxxxx. 1. Naléhavost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zákon č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., k xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Ústavním xxxxxx xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxx explicitního xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po roce 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvajícím x xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxx spadajícím xxx čl. 11 Listiny x čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxxx x komplexní xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx ustanovení čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx od konkrétních xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neutrálního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx státu při xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvající xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx majetku církví, xxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických zdrojů, x zvláště xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx citovaný nález xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. zn. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx převod (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "jinou xxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z dřívějšího xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x xxxxx Ústavní xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx," tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. zn. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, x to xxxxxx aditivního xxxxxxxxxx xxxxxx. Za těchto xxxxxx podmínek xxx xx přiměřenou xxxx xxx xxxxxxx předmětné xxxxxx úpravy považovat xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. III. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (N 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx v roce 1949 (xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx. zn. X. XX 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) bylo Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx rovněž xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "xx xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x xxxx (tzv. blokační xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx než 20 xxx ... X xxxxx, označenou xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xx překročenou ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx závazná xxx xxxxxxx orgány x xxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svým xxxxx, xxxxx xx vázán Xxxxxxx, xxxx smí xxxxxx xxx kompetence xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [nejmarkantněji xx xx projevilo x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx povinny za xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx církevní právnické xxxxx jako "žalobu xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezery xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx základních práv xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx o žalobách xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. II. XX 3120/10 ze xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx Ústavní soud xxxxxxxxx, že stojí xxxxxxx xxxx u xxxxxxx stížnosti sp. xx. X. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx byl v xxxx vydání nálezu xx. xx. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závazek založený xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě, x xxx naplnit zmiňované xxxxxxxxx očekávání, xxxx xxxx povinnost doposud xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, xx xx xx známo, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx fázi. Xxxxxxxx k naléhavosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přesto k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. Z xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 9/07. Vzhledem x xxxxxx xxxxx xxx předložených xxxxxx xx x podivem, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xx xxx polemicky xx xxxxxxxx. Řada jejich xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx zcela xxxx xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové vyjasnění

109. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx," xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx roku 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího účastníka 1)].

110. Vedlejší účastník 1) xxxxxx x xxxxx, xx restitutio xx xxxxxxxx v xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohlo xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterými xxxx po více xxx čtyřiceti (nyní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx křivdy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx restitutio xx xxx xxxxxx xxxx není xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx změnám) xxx xx právní stránce (xxxxxx xxx xxxxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx proměnami x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné z xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx x oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx spíše x obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx logicky xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx významu xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx používán, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x textu xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx definici "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx po věcné xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", naopak x §2 písm. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu "původní xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dále xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "církevní jmění", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původně ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. primárně vytýkají. Xxx v dobové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejnoprávním smyslu, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojmu uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Jmění - Jmění xxxxxxxx. Xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: J. Xxxx, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx provedl Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx existence "xxxxxxx práva k xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 a); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [odst. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx podrobném xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1949 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx statě Xxxxxxxx Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxx 1946, xxxxx považuje xx "xxxxxxxx". Vedlejší xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxx x toho, že x xxxxxxx návrhu xxxxxxx, x čem xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxx xxxxx by uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx způsobených xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx restitutio in xxxxxxxxx xxxxxxx sensu.

114. Xxxxxxx soud dále xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx, x tomto xxxxxxx x otázce pojmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx váží; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx kultové budovy xxxxxxx věci xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx xxxxxx autoritativních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Stran vlastnického xxxxx xx straně xxxxxxxxxx subjektů katolické xxxxxx konstatuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. x. x.") xx xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X objektivním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozuměl xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx "x podstatou x xxxxxx xxxx xxxxx své xxxx xxxxxxxxx x každého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx "všechny xxxx xxxxx xxxx předměty xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ho xxxx xxxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přičemž xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx druhy omezení xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě jiného), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx vlastnictví je xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pachtu x dědičného xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Vlastnické xxxxx xx dobovou x dnešní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx právního řádu xxxxxxxx ..., rozšíří xx oprávnění xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknou, ono xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, díl xxxxx. Praha, 1935, x. 199, s. 228; obdobně Xxxxx, X. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, x. 687). "Právo vlastnické xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zvláštního omezení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx oprávnění pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx vlastnictví volnost xxxxxxxxx, xxxxx se x volnost v xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tím, xx xx "xxxxx exempce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zlepší, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx věcná. III. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx nemusí) ... [O]mezení disposice xx xxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, x sice bud' x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx x xxxxx (x. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx (x. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 x xxxX.). Xxx z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jinou xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xx poslední dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmově existenci xxxxxxxxxxxx práva vyžaduje. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" pak xxxxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxx uvedené, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", jenž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, avšak i xx řadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx druhý. 1935, x. 263). Že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. z. o. (x ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx svou schopnost xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva x věci po xxxxxx omezení xx xxxxxxxx x práva xxxxx, nově vzniklá. Xxxxxxxx otázky majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídily o. x. o. i x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Person, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx den Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Person, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx sein, wenn xxx, xxx xxxx xxx Staat xxxx, xxx xxxxx xxx xxx sehr xxxxxxx xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Xxxxxx je xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x které xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx občanskoprávní xxxxxxx x občanských xxxx. x) Tím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx chce i xxxx a na xxxx xx velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládají x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Von xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Stejně jako xx druhé polovině 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Die Xxxxxx xxxxx hier also xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx jede andre xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev xx xxx xxx x xxxxxx ocitá na xxxx soukromého xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či právnická xxxxx.") (Schulte, J. X. Lehrbuch des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Rechte, xxx Xxxxxx der deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx pochybnosti, xx xxxxx korporaci xxxx xxxxxxxx fundaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx x právům, xxxxxx "xxxxxxx xxxx všechny xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, F., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x hlediska xxxxx státního (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx právnickou x může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Praha, 1898, s. 64; x xxxxxxx na xxxxx x. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx uznání společností xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. níže naznačený xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx právech občanů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx jest xxx xxx xxxxxxx fysických xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxx v příčině xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) též xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Výjimka xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. a x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxx stanovena xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, leč xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx složili xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx xxx kapucínů xx minoritů (podrobně Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řádů, xxxx samotný, zájmové xxxxxxxxx, xxxxx spolky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.) - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx eo xxxx xxx juristischer Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Die Xxxxxxxxxx Anerkennung xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, polizeilichen Character" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Xxxxxxx, J. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der katholischen Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx občanského zákoníka xxxxx používati xx xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx předpis xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x zda xxx x xxxxx xxxxx soukromého nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Sedláček, J. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté kláštery) xxxxx Řecku ze xxx 9. prosince 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x u církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx požívají xxxxxxx vlastnického xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Rakousku xxxxxx xxxxxx mají explicitní xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx do xxxxxx subjektu vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) církevního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx katolickou církev xxxx celek, xxxxxxxx x xxxxx hranic xxxxx, (s xxxxxxx xx konkordát x xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Rechts- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx stets xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx feststehend, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. s. w. xxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x majetková způsobilost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx biskupství, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx andre Xxüxxx xxxxxxxxx schon, xxβ xxx einzelnen Xxxxxxxxx als Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx verbundenen Xxxxöxxxx anerkannt xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx a jiné xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kostely, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. F. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx podmětem majetku xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx biskupství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx farní, xxxxxxxx, xxxxxxx, fundace, xxxxxxxxxx atd." (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx, že xxx jest xxxxxxxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Praha: J. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx (xxxxx, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost: x) xxx xxxxxxxx ... b) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církevnímu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako již xxxxx x Rakousku x v Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx institutové (x xxx xx xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé církevní xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx xxxx; ta xxxx xxxxx xxxx x nás xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx částí x. xx. církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx katolická xxxxxx xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní majetek' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx základě xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx ,církev' xx xxxx xx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papežem x xxxx římskou xxxxx ... Nabývání t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x nás xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazu, existujícího xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, nejednalo se x xxxxx bodu x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x zdůraznění, že xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx charakter katolické xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx československého xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x dobu xxxxxxx ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx státu xxx církevním xxxxxxx ... Xx xxxx xxxxxxxx disposičním právem xxxxx? Nemá xxx xxxx xxxxxx, že xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. zv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, po případě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v nové xxxx naproti t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx suverenitu" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx platného práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxx církevní zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nález XXX Xxx. A 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nic jiného, xxx že právě xxxxxx xxxxxxxxxxx usměrňovala xxxxxx zákonů o xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx evangelické; xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 x. x. v čl. 6 xxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se, xx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemovitých xxxxxxxx x k xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své účely. Xx však nepochybné, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ani xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Hendrych, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, II. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx ovšem x xxxx nebyla omezena xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx xxxxx dovoleno, xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačeného, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a dílem xxx xxxxxxxxxxxx dovozují xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx omezující možnost xxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx amortizační xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovit.

124. X xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx kanonickým xxxxxx xxxx xxx sacrae (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, oltáře, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx i praxi, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Die Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ sie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx auch xxxxx xxx juristische Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx solglich xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx sich xxx Xxxxxxäxxxx xxx Privatrechts xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx církevními, xxx xx nemění xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx je také xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Schulte, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886; srov. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx von xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx entzogenen Xxxxxx xxxx römischen xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x násl., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx sind xxxxx xxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx hranic xxxx xxxxx xxx sacrae xx commercio"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx smyslu", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, X. X xxxxxxxx vlastnictví. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; explicitně x xxx sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx ne x xxxxxxxxx věcí náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) či x xxxxx xx stanovuje xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx veřejných xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) kostely x kaple quae xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věřící příslušné xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx evangelické, židovské) xxxx nespočívala v xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx skutečnosti, xx xx v xx xxxx "veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx každopádně xxx xxxxxx na osobu xxxxxxxxx (mohl xxx xxx stát, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (res sacrae xxxx xxxxxxx, xxxxxx x církevní xxxxxx. Xxxxx věci xxxx xxxx vlastnictvím xxx'xx xxxxxxxxxx ústavů neb xxxxxxxxxxx, na xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x nejsou xxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, s. 691). "Xxxx xxx heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx die xxx xxxxxx x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Institute xxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx xöxxxx, xxx x. B. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx res sacrae, xx. k církevní xxxxxxxxxx bezprostředně určené xxxx, předmětem xxxxxxxxxxx; xxxxx být ve xxxxxxxxxxx jak církve x týkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Vierte Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx katolické, druhý xxx. Praha, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx, xxx) nebylo xxx xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxxx předmětem xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního majetku xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci představoval xx vztahu ke xxxxxxxxx církvi xxxxx x. 50/1874 x. x., jímžto xx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxx č. 162/1860 x. z., x xxxxxxx a xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Co xx týče xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pravidlem, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx záležitostí duchovních xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx základní xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jistotu, xxx-xx toto xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx by se, xx něco schází, xxxxxxx, čeho xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx poměrů k xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx vzcházejících, xxxx pravidlem to, xx x tom xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx občanském; xxxxxx-xx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx soud.". Xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posléze x Ústavní soud xxxxxxxxx náhled pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. a veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. z. x. xx zdá xxx založen xxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přestože xx jedná o xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předešlo xxxxxxxxx x contrario, x xx s xxxxxxx na úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že odkaz xx x. x. x. xxx vložen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx konstrukci xxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. o. (xxxxx Bušek, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx naopak existenci xxxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx dobového xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů rakouských xxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx jmění církevní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zachováno. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmění církevního xxxx směrodatnými výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. č. 50/1874 ř. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx kostel, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. In Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx stav xx xxxxxxx xxxx "xxxxx dozoru, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx před zneužitím" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx (xx xx. kaple xxxxxxx), beneficiální xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx ústavu, xx xxxx-xx účelu xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx věci. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Mohou x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx toto věnování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zatížení xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx vlastnické právo xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx zrušen. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx platnými zákony xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, xx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výklad xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx vlastnicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věnovány, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx bohoslužebného, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx určení xx strany orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx nastati xxxxx xxxxx vlastnického, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jimi x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomuto xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jinému" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx důsledně rozlišoval, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x církevní xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x z ustanovení §38 zákona č. 50/1874 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x dispozici x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.), xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx subjekt xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx správních orgánů xxxx je (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SSD xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X xxxxxx [církevního] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dávají užitek x jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o věci, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však na xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx spojeny x xxxxxxx duchovním xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxx xxxxx) mohou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xx x jeho xxxxxxxxxx objevují xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx subjektu x xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx právem jiného xxxxxxxx, xxx z xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx nálezů Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, není zřejmé, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teze x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx církevních subjektů x původnímu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx.

129. Xx dále xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dle xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx státu (k xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx jměním xxx xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jest xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolán" (Xxxxx, A. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jakkoliv xxx navrhovatelé naznačují) xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou (xxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxxx vlastnické dispozice xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx nařízení z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již ze xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', že předmětem xxxx může xxxx xxx xxxxxx disposice x majetkem xxxxxxxxx, xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxx omezení - xxxx xx x sobě x xx, aby xxxxxxxx xxxxxx účinky jí xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx vůle jednajících xxxx, x. j. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Schází-li xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mluviti x xxxxxxx jednání a xxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxx xxx neztenčeným zachováním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zcizit xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx taková, která xxxxxx zákonný xxxxxxx. Xx nepřípustné, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Xxxxxxx xx xxx významné x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx církví (xxxx. 11), x xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxx xx projevuje pojmově xxxx v mezích xxxxxx (§364 odst. 1 x. x. x), tedy skutečnost, xx vlastnickou dispozici xxxxx učinit xxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx státní správy xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx straně církevních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. X x xxxxx ohledu je xxxx xxxxxxxxx, že xx církevní jmění xxxx pojmově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx církví (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), čímž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcem (jinak xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Tím xx xxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx církve. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx ve xxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právě xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx úkolů, xxx xx se vzala xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x organisaci xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového veřejného xxxxx nemá (Xxx. X 3501/24), x xx xxx na Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x církevními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "zákonodárství fondy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiklad xxxxx xxxxx církevnímu." Xx xxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx jměním církevním x náboženskými xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx maticí, xxxxx ta skutečně xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xx. Xx proto xxxx - xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, tedy zejm. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (církevním) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifikem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx nadací x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx pojmovým znakem, xxx něhož zpravidla xxxxx právnickou osobu xxxxxxxxx typu xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "společné xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx xxxxxx doktríny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx dohled nad xxxxxxxxx xxxxxx de xxxx x de xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (čímž xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, E. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx tedy v xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxx jměním xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přístup. Současný xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, rovněž x §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "účelovém xxxxxxxx majetku," čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (korporace) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx státu. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetkovém (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx (obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) právnické xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx především ze xxxxx samotné xxxxxx (xxxxxxxx kanonického xxxxx), xxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právních: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účel jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Hradec Králové, 1910, s. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem se xxx pochopitelně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx přece xxxxxxxxxxxx, xx ústavy xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx také x majetkově právním xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx odkazy xx učebnice xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx spojitost bere xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zejména x §53 x 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x úpravě xxxxxxx právních poměrů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx solidarity xxxxxxxxxx xxxxx x z xx xxx xxxxxxxx xxxxxx konsekvence, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' církevního jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního jmění xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxx (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, ba naopak xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx ho xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx býti xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx oslabení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx katolická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formách, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ostatně, xxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní formou xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx provozovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx protismyslnost lze xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich církevním xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k majetku xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx uvedené se xxxx prolíná dalšími xxxxxxxx x praxí xxxxxxxxx i československou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx č. 95/1871 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx, x xx xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu x. x. x., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" apod.; tato xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Za xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx apod.), xx veřejného práva (xxxx, země, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x nekatolických kostelů, xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastníka xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx) ..." - Rouček, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Pokud xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx smyslu §3 xxxx. b) zákona x. 215/1919 Sb., x zabrání velkého xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. A 3910/24). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX. 1934, x. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 311/1920 Xx., který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx kterékoli církve xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky kostelní, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (aplikace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx tvořící xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx zákona x. 318/1919 Sb. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx majetek xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx tvořil řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx jednotlivé církevní xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne x xxx absence vlastnického xxxxx.

135. X další xxxxxxxxxx x rozhraničení xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx zaměřením xx civilistické xxxxxx x xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx namátkou Vážný xxx. 1461 (spor x vlastnické právo x xxxx věnované xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx pozemku), Xx. X. 10722 (vydržení xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxxxx rozhodují xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, která (pochopitelně) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx se jedná x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řešenou otázkou xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (nucené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užitky z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Vážný 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx arcibiskupství x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 a xxxx., x tam xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K námitce "xxxxxxxxx" vlastnictví

137. Xx xxxxxxxx otázce, zda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vlastnictví (§357 x násl. x. x. o.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx otázka x xxxx řadě xxxx ústavněprávní relevanci, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x dobové xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vztahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně se xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ius xxxxxxx xxxxxxx, dominium eminens xx xxxxxx panovníka xxxxxxxxxx na xxxxx 18. století, xxxxx: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx slov o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jakmile xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx šetřiti xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku církevnímu xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx podotknout, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Za výlučné xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxx) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, s. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. však na xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx církve vymizel x xxxxxxxxx již xxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předmětem děleného xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "nikdy xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx xxxxx majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx přehlíží xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx modifikující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x xxxx. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx první, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyskytuje xxxxx xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohlasem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx socialistické nebo xxxxxxxxxx nebo jakékoliv xxxx" (Sedláček, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomenout, xx xxxxx před rozhodným xxxxxxx xxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx (odhlédneme-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; osobní; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx z let 1948 a 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx xxxxx vlastnictví xxx xxxxx subjekty, xxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Hobzy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zaměňuje xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x přispěním Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Xxxxx xxxxx - x xx xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní způsobilost x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Vlastníkem xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx státním xxxxx, xx xx t. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx československá, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx institutové" (s. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxx antidominální, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xx x. zv. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx xxxx vybudována xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx ničeho xxxxxx xx poznatku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není vybudováno xx principu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx soukromého), xxxxx xx xxxxxx vázanosti xxx xxxxx veřejný xxxx a x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx majetkové xx xxxxxxx státních xxxxxx x pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx státu xx xxxxxxxxxxxx vzoru, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a nedůsledný" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 158), přičemž z xxxxxx pozic xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx statě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx uplatněna výhrada xxxxxxxxxxx). Tuto skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurenční "teorii xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". U xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx citované teoretické (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx rozhodným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx zpětně), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx teorie xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici xxxxx xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx pokládá Hobza xxxxxx mylně (x. 260; viz předešlý xxxxxx).

143. Nesprávným by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k církevnímu xxxxx. Hobzou odkazovaná xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx vychází, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, x xx na xxxxxxxx xxxx ideje "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx širší veřejné xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx možno "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx sloužícím x xxxxxx kultu (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx sloužící x xxxxxx základních funkcí xxxxx. A xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxx ohledu - xxxxx by uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx by církevní xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Janovského xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx. Postupná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx staré xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrů vývoji x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx idejí) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Xx xx xxxxx xxxx samotné "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x italské, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (s. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (s. 61). Xx však res xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx věci spadající xxx xxxxx církevního xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné dokonce xxxxxx zdaleka ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx xx veřejný statek (xx xxxxxx od xxxxx církevního), x xxxx proto ze xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxx studie. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx československý právní xxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptovala, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx věnována (Xxxxxxx). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx fakticky, xxx xxxxxx "xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx zároveň xxxx xxxxx bez konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Toliko xx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x platném xxxxx, xxxxx mělo xx xxxxxx x "xxxxxx prvou etapu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X závěru xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje na xxxxx neukončený vývojový xxxxxx, x očekávání "xxxxxxxx, ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, shrnujícího a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx let xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x teoriím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, znamenati xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní vědy" (x. 298). Xxxx xx klasické xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smíšeném xxxxxxxxxx x xxx, xx x odkazem na Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dostává xx xxxxx xxxxxxx, xxxx cesty. Xxxx. xxx. č. 438/19 x č. 33/22.". X xxxxxx dílčího xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, xxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx závěr o xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.

146. Xxxxx xx xxxx existence "xxxxxxxxx vlastnictví" měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x n. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen zákonem," xx základě argumentu x contrario je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xxxx dával xxxxxx deklarace xx xxxxxxxx "individualistického řádu xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Československé xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, x. 255 x xxxx.), a xxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx smyslu, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" vlastnictví x xxxxx úrovní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiných) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx dokument x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx politická xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx 1. nejde x xxxxxxx či maďarské xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx státně nespolehlivé, xxx 2. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. se v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, popř. xxxxx xxxxxxxx subjekty xx ně lze xxxxxxxxx, či xxx 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (matriky). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx majetku x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky xx uvedeného diskursu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Hobzovu tezi x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "i když xxxx xxxxx právním xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxxxxxxx vztaženy na xxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx uvádí stanovisko, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx existence vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým x xxxxxx xxxx svému xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státu" vypovídá x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxxxxxx x pojmové absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Konflikt xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx politický xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X protiprávnímu postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, jímž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Němců, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Za xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. za majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx zbylo) ani xx roce 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-ZO-33 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxx institutů xxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "pro posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 1. xxxxxx 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxx veřejného vlastnictví", xxx xxxx výše xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" (zejména xx smyslu xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v současné xxxxxxxxxx, v níž xx opět dáván xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, xxx x xxxx, aby mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Veřejný xxxxxx xxxxxx být nutně xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx xxx např. x xxxx xx xxxxxxxxxxx soukromých osob (§19 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví, xxx xxxx je x xxxxxxx xxxx (§3 a 6 xxxxxxx zákona); stačí, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx užívání zákon xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. In Právní xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) tedy xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx statku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... územní xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx vlastníci ... všechna vlastnická xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci. To, xx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx další" (Havlan, X. Veřejný majetek. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochranu. To xx zachováno i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u různých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx teoretických xxxxxxxx, xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (rakouského) práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, založil Hobza, x s xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxxxxxxx majetku (x původnímu xxxxxxx), xxxxx se zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx právních vztahů xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vývojem (xxxxx náboženských xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Hendrych, J., Xxxxxxxx, K., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx zatím xxx xxxxxxx" a xxxx jmění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx v protikladu x "soukromému xxxxxxxxxxx" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právních poměrech xxxxxx možno xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx xxxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxxxxx lze poukázat xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zpracovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx xx x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x restitucí xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx posudek (Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx do xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), x xx xx smyslu práva xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcizování a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tam, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a stanoviscích xx. xx. I. XX 428/04; xx. xx. II. XX 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 34/06; xx. zn. I. XX 663/06; xx. xx. Xx. XX 9/07; xx. xx. X. ÚS 2166/10; xx. zn. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. ÚS 3207/10; xx. zn. X. ÚS 562/09; xx. zn. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx především xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx založena na xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku nepožívaly.

156. Xxxxx xxx x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. ledna 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx, x to xx základě §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx. xx xxx 19. října 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Pražského hradu. X xxxx však Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x této xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx žalobci, xxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vydán.

X/g

Účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx celku, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zcela xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Má se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx v §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx existence, xx xxxxxxxx, xx bude - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx xx x zásadě Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx částech, z xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádů). Xxxxx xxxx. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x cílům xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x dobročinnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxx, např. xxxxxxxxx", xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx stavem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx a hospodářské (xxxxxx xxxx. pivovaru xx cukrovaru), u xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má navíc xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx č. 142/1867 x. x., xxxxx xx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záruk xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zárukami xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovozovat ani x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx realizaci xxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektům výlučně xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx podléhaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx kostela), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci xxxx., xxxxx pak vysvětlit xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx řád i xxxxx xx vlastníky x době xxxxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx lze x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání věci xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu o xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, nemohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx úpravy širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx budoucna vydáním xxxxxxxx xxxx, xxxxx x minulosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxx obnově územní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx zájmům, xx xx xxxxxxx x xxxxxx omezení, kdy xxxx xxx z xxxxxxxx dlouhodobého xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx církvím, x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x xxxxxxxxx majetkem xx xxx xxxx xxxx nespravedlivé (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx církve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxx x 25. xxxxx 1948, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx veřejnoprávní xxxxxx (xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x řadě xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v právním xxxxx smyslu), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 x. x. pak xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "ochraně", xxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx prolíná xxxxxxxxxxx i literaturou). Xxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xx faktické xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx x meziválečného xxx xxxxxxxxx x xxxx koncepce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s předchozím xxxxxxx", jedná xx x xxxxx poměrně xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x charakteru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, nýbrž ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po roce 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) považuje xx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx této druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx x účinností xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x ESLP podřazuje xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické právo xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x aplikovány xxxx xxxxx 1989, xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úcta x xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickým xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx utvářely. Xxxxxxxx úpravu státní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností, xx xxx xxxxxxxx účastník 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" x " [j]akékoliv zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje předchozího xxxxxxxx státní xxxxxx." Xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustila, xxxxxxx xx být xxxx xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx to xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, a xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx blokačních paragrafů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů ohledně xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx nikde xxxx zachycen ani xxxxxx úvahy, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. xxxx úprava xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 x 16 Listiny. Xx xxxxx připomenout, že xxxxxxx náhled již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx v xxxxx "x xxxxxxxx zisk xxx xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx x x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx církví ve xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx xxxxx účinném xx 19. listopadu 1992 (xxxx. do 14. dubna 1992), xx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx z jeho xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xx xxxxxx x oprávněným xxxxxxx x náboženským společnostem, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx v otázce xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. V tomto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ten xxxxx, xxx něhož by (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx pojatá svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x mezinárodních standardů x xxx xx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatnosti církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx by xxxx xxxxxxxxx současné xxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx x komparaci xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxx kontextu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. mělo xxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxx podílet se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny a xxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx m. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx již nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, pokud xxxxx, xx církevní subjekty (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x xxxxx, xx xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (jakékoliv xxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplex xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených čl. 11 či 16 Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samotný xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 zákona č. 229/1991 Xx., xxxxx xx dobu xxxx xxx dvaceti xxx xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx silnou veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx zpět, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxx práv od xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, zda ke xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx případy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx základy Xxxxx xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx x xxxxxxxxxx všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "myšlenkami" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Ústavní soud xx naopak xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx xxxxxx není, xxx méně se xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx relevantní - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx.

167. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ústavnosti zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx na obnově xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, a jakýkoliv xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxx xx fakticky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx námitky ekonomické xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx rozpočet xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx plynoucí z (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, x xx nyní xxxxxxx v kontextu xxxxxx, které měl xxxx xxxxxxxx do 31. prosince 2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx straně státu xx přitom pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx nemají "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, x xxxx vyložil xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxx jedná x xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx účel restitučního xxxxxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi nelze xxxxxxx o "daru," xxxxx právně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, týká se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx samotného. V xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na svoji xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx neutralita xxxxx), xx xxxxxxx ústavodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx, by xxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx vyložil v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x nálezech xxxxxxx.

171. X rovině xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitky jsou xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "církevního xxxxx", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako nebyly xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x návrzích xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx), nikoliv xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx náhledy x xxxxx, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dřívější, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 3 Xxx 228/93 ze xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační složka xxxxxx xxxxxx subjektivitou, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx osobou podle xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxx důvodné. Nadto xx xxxxx možno xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx xx právu xxxxxxxxxxx xx jinými xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XI.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. Z podání xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje předmět xxxxxx x tzv. xxxxxxxx období.

174. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx některých majetkových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx toliko obecné xxxxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx křivdám xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dojít, xxxxx církevní xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části. Xx se pak xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "zastírá" důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud právě xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx," a rovněž xx obsáhlou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx zákona mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k "xxxxxxxxxx odluce" xxxxxx xx státu, přičemž xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Že xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx účel xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x x souladu x xxxxxxxxx na xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx restituční xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxx x interpretováno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických vztahů xxxx státem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx potom x xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cílů. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xx církevních xxxxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxxxx x restitucím xxx x xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx situací xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výjimečně k xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné x nepochybné majetkové x xxxx xxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, promítající xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepřekračuje x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "xxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x nemovitému majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnostem xxxx., xxx plyne x xxxxxxx restitučních xxxxxx v ustanovení §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. rozhodného období xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadě xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. sp. xx. Pl. XX 45/97 xx dne 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechod xxxx xx stát x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx ustanovení zákonodárce xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, programově x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, přičemž ani xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data xxxxxxx rozhodného xxxxxx) xxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zákon č. 243/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se zákonem č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx č. 229/1991 Sb.). Konkrétní xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx na zcela xxxxxxx právní úpravu x xxxxxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx oprávněn x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx uplatnění xxxxx x vydání xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxx nevydat (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", čímž xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx právo. Důvodová xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx kromě xxxx x "xxxxxxxxx práva x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §5 písm. g), x xx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx přetížené a xxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci i xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx současný xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx druhem (věcného) xxxxx.

180. Ve věci xxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věcí x xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx "příslušely" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahy xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi nezřetelným. Xxxxxxx se však x nejasnost, xxxxxx xx nebylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx naznačena xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx vykládat pouze xxx, xx nezahrnuje xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx existovala xxxxxxxxxxxxx dispozice na xxxxxx církve). Pojem "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx právům x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx již x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx založeny xx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx znemožnění xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx na ustanovení §5 písm. x), xxx něhož xx xx xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx xxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx spadaly xxxxx x ty xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx zákony x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" x "věcí". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx v §6 xxxx. 1 písm. x) obsahuje xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx xxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx věcmi a xxxxx ("jejíž věc xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X aplikační xxxxx nedůsledná terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oproti dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zahrnoval x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx účely xxxxxx xxxxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx v odst. 29 x), xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx. 29 x), xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, že xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, opomíjí, xx xx jedná x konstatování xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zájem, zvláštní xxxxxxx), pro xxxx xx nemohla být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Pokud xx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxx žádný xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x námitkám 29 x), h), x) x x). X náhledu, xx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, viz xxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx. Při xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx neměl xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxx xxx zvolenými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx postupným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx přivést xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx restitutionis naopak xxxxxxx xxxxxx: "Přej x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx vlastnictví" xxx xxxx. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vydání "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Zkušenost xxxxxxx z 90. xxx xx přesně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy osoba xxxxxx zařazena xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx nespadala xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxx xxxxxxxx.

185. Pokud xxxx dílčí xxxxxxx xxxx ustanovení §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 a)], xxxxx se xxxx xxxxxx o "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx úvaha nepřípadná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu". Xxxxx svévolný postup xxxxxxxxxx úřadů (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x rok xxxxxx, xxxxx x xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx přenášené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx xxxxx. Do xxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx podání x čísla xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů (xxxxxx, listin, protokolů xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx potom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajem x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx sine xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx pozemkových xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. X případě xxxxx xxx zápisech měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx sto lety, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. X xxxxxxxxxxx x obecném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xxxx oprávněných, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx. X tomto xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (xxx xxxxxx na úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx ze zákona č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, x kterým xx upravují xxxxxxx xxxxx vztahy týkající xx xxxxxxxxxxxx tělovýchovných xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx České xxxxxxxxx do vlastnictví xxxx; zákon č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x názvu Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx červeném xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx tyto xxxxxxxx vyloučeny, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §3 odst. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) x komplex judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), nebylo xx xxxxx xxxx xxxxx a judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupem poměrně xxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx založená xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx státního občanství, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xx xxxxx straně jiných "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx mají xx mysli, o xxxx nároky xx xx xxxxxx x x jakého ústavního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx xx státu. X otázce rovnosti xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx např. v xxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 SbNU 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 ve xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx zamítnut x tím že (xxxxx xxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokračujícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nové x xxxx xxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx restituenty xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria státního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií pro xxxxxx okruhu oprávněných xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx právě xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 jsou xx xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - ji Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. XX. ÚS 528/02 x xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provizorium (sp. xx. Pl. ÚS-st. 22/05). Xxxxx tuto xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx konzumuje" (xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx racionální xxxxxx xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx funkcemi a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [v xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], pročež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zmírnil "škody xxxxxxxxx státem xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Xx. XX 6/02; xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 ze xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; a xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx xxxxxx jurisdikcí. X tomu xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na což xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx restitucí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická role xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx individuálního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (rozuměj: samosprávu)" - xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, výrok XX), x tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. A xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx, že výčet xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx značné míry xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx eventuální xxxxxxxxxxx určité podoby xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxx nejeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx k částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízela xxxxxx xxxxxxxx či osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx zákony, neboť xxxxx x nich xxxxxxx xxx na xxxxxxx skupinu sob, x xxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, resp. xxxx xxxxx výrok, xxxx založen xx xxxxxxxxx nerovnosti církevních xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných subjektů, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto údajné xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud se xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti dnes xxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepřísluší xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx ve vztahu x duchovním xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projevují ve xxxxxxxxxxx, přesahují individuální xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o argument xxxxxxxxx cynický x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přirozenou xxxxx x církvím xxxxxx xxx obtížně xxxxxxxx x tíži, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx řadí xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, zahrnuje x xxxxxx katolickou, x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) uvádí (x. 8, xxxx. 9), xx xx jedná x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx uvést, xxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx xxxx teorii xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx ústavního ustanovení xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx katolickou. Xxxx námitka xx xxxxx nedůvodná. Xxx x rovině podústavního xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx náboženské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx registrovaným (recipovaným) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší účastník 1) xx protiústavní, xxx návrhem na xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx základě xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx státu xx katolická církev xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, že církevní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxx xxxx. opakované xxxxxx X. Xxxxx x publikaci citované xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., je Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, XX: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx českého práva. Xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxx x náboženské společnosti xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxx podoba, přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx osoby soukromého xxxxx - xxxxxxxxx xxx generis, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxxxx xx x xxx. komplexní, smíšenou xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lege lata. Xxxxxxx xxx právní xxxx a xxxxx, 2/2000, s. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže jít x xxxxxx tíži, xxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další ustanovení xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxx stolcem, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. x) xx mysli. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, 384 s. Xxxxx platí x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx xxxxxx x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je zjevná xxx jen x xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupují xx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nabyt xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), a xx xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx moci" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "nenáležel současným xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchůdcům, xxx [xxxxx se x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx patřil zcela xxxxx xxxxxxxxx subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, xx xxxx xxxxx dopadá, xx xxxxx xx xxxx definován xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným subjektům. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod §2 písm. x) x které xxxxxxx xxxxxx uvedeny x §3 xxxx. a) xx x), má xxxxxxxx účastník xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) chtěl xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx xxxxx xx třetím xxxxxx), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx nutno xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx si ostatně xxxxx vedlejší účastník 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 2/04 ze xxx 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx akt xx toliko "interní xxxxxxxxxx směrnici, směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx případě neplyne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 SbNU 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zrušením úpravy xxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx osoby xxxx výslovně zrušeny, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx paradoxním "x to xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx, které xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x spravedlnosti x xxxxxx dějinách xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x němž komunistická xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx činili xxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx vliv xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxx x víry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x prostředků, xxx xxxx dosáhnout, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx ekonomicky [srov. xxxxx sp. zn. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". K xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanský zákoník, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x xxx obsáhlou xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx srov. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x dobrovolných xxxxxxxxxxxx x shromážděních. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou nijak xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně xxxx, xxxxx xx x xxxxxx jednalo o xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx věci. Co xx xxxx církevního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx dán zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx xxxxxx formou. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx běžně x xxxxxxx formách xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. neznal xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx církví xxxxxxxxx xxx xx určité xxxxxxx právní formy, xxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účelem, xxxx. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx práv xxx čl. 16 Xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxx).

195. Xxxxx se xxxxx x §3 písm. x), Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Náboženské xxxxxx x její právní xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx k 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož "xxx ústavním, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx státní" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx osob, navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxx, tím xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučit z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stát. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinných osob xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyslovily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxx aplikovatelné. Vztahovaly xx totiž k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx počítalo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx koncipování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zejména) majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx limitován imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x to xx vztahu x xxxxxx odlišným xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezidobí xx protiprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyly x xxxxx xxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx taxativní výčet x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítl, xx zákon č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx křivdy" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v rozhodném xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádná "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které jsou xxx xxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxx xxx např. §6 zákona x. 87/1991 Xx. či §6 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větu xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx uspět xx xx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dosavadního restitučního xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx jakkoliv vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církevních xxxxxxxx xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. I. XX 562/09, sp. xx. XX. ÚS 3120/10 (xxx výše)], x xx na xxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xx xxxxx mj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxx že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx x). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx postupy xxxxx xxxxx.

199. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx neurčitě xxxxxx x "prolomení" rozhodného xxxxxx x souvislosti xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx podléhal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pozemkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx stranou, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxxxx za xxxxxxxxxx křivdu považuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx (trvalé xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x lesní půdě), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. X němu xxx existuje rozsáhlá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx jednotlivých restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx období xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (jakkoliv xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, že xxxx xxxxxxx, které xxxxx živnou xxxx xxxxxxx xx půdě Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx neznalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx podle zákona x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 329/1920 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxx xx zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx dokonce nedocházelo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě poznámky xxxxxxxxxxx převzetí. "Zůstal-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx státem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx omezeným, xxx xxxxx říci, xx xxxxxx zabráním xxxxx zákona č. 215/1919 Xx. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x patrnost zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zabrán xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx právní stav, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. adm. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx veřejného práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx nesprávné hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx restitucí) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlédli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona č. 229/1991 Sb., dle xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxx kontextu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx vývoj po xxxx 1989 šel xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx by xxxx xxxxxxx důvod protiústavnosti. X této xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Sb. a xxx §6 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Podle xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, že xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx náhrad, xx xxxxx straně x xx druhé xxxxxx pak odškodňování xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx reformu xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xx jedná x xxxxx odlišný právní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Ústavní xxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, zda "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo k xxxxxxx podmínkám a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxx x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se může xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx 60 xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x stavu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx odstup xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx podmínku neobsahovaly. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení náhrady". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx bez vyplacení xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx by xxxx bylo možno xxxxxxxxx.

206. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx právní xxxxxxxxx x obsahu restitučního xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., což xx xxxx jako xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxxx xxxxxxxx státu). X aplikační xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx ustálen [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "nelze xxxxxxxxx" xx tzv. Benešovy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody". Ani x xxxxxx rovinou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit. Není xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založená xx "xxxxxxxxx porušujících ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx křiklavý, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a lidská xxxxx a svobody, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx k aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nějakého xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx platností x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (N 87/18 SbNU 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotný dekret, xxxxxxx však je xxxxx zkoumat, zda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx tendenci xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, zda xxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a svobody [xxxxx sp. xx. X. ÚS 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x majetkové xxxxxx x tzv. rozhodném xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo o xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx splněny [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (N 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx dne 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 ze dne 24.6.2003; usnesení xx. xx. III. XX 527/09 ze xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 671/06 xx dne 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x xxxxxx konfiskačního xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx sp. xx. III. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx, xxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spíše, xx xx jedná x xxx restituční, xxx xxxxxxxxx jmenovatelem je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některých dalších xxxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejsou oprávněny x přímým xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisech [nález xx. xx. XXX. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (N 18/7 SbNU 123); xxxxx xx. zn. XX. ÚS 738/01 xx dne 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[v] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zabavení xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x rozhodném xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (N 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx rovině není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx měnit, xxxxxxx x derogačními důsledky.

209. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx uvedené v xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "se xx xxxxxxx" i xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě povinnost xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx xxxxx odstavců, xx xx musí xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x odkaz xx ustanovení §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx užší xxx xxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vlastnicky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové věci xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xxxx by xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx protiústavnosti takového xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 písm. x) až x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x zásadě xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Výjimku tvoří §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxx založen xx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx na politické xxxxxx. Přesto tato xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkají xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx xxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), přičemž xxxx xxxxxx, x xxxxx smyslu má xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zneužití dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Argumentace k xxxx otázce postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxx soudržnost, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "postup porušující xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozpor s Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx zákonem č. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxx ustanovení xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx nepředvídá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní správy (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx cestou nápravy xxxxxxx všech dřívějších xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx působnosti a xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou metodu xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §9 a 10, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx komplex xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své x obecných xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodech plynoucích x "xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxx státu x xxxxxx", neboť zákon č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, x něhož nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx vyžadovalo v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxx položek, xxx xx xxxx jevit xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x právním xxxxx xxxxx samozřejmým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx má Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx na výjimečné xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [xx. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx toliko x jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 odst. 4, dle xxxxx xxx aplikaci zákona xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx se zvláště x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Finanční xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, jak již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, že by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxx z důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x státním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím x xxxx faktorů.

217. Xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx, majícími xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx poměru xxxxx x církve. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxxxx okolnostmi vynucené xxxxx xxxxxxx například xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxx x praxi xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmíněnosti xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx charakteru, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx předjímá i xx budoucna. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx konfrontačních x sporných; reprezentace xxxx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

K §15 x 16 (finanční xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx finanční náhrady xxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227 862 069 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
d)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
h)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelická	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
i)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx evangelická xxxxxx x. x. x Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654 093 059 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, počínaje rokem 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 stanovuje, xx xxxxxxxx náhrada xxxx předmětem daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1, 2 obsahují další xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx podpisu smluv.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují xxxxxxxxx xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx v plné xxxx x xxxxxxx x degresivní xxxx xxxxxxxx dotčeným církvím xx xxxx xxxxxxxxx xxx, a to x návaznosti xx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, poplatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1), xxxxx nejdříve xxxxxxxx xx xxxxxx x ústavním ustanovením x xxxxxxxxx, které xx věc xxxxxxxx.

224. X ohledem xx již vyložený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx izolovat x xxxxxxxx samostatně. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona jednak xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx vypořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx xx rozumí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx zpráva (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx páchané xx 25. únoru 1948, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x celém xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 se xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rokem 1989 xxx stát xxxxx xxxxxxxxxx nereguluje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v platnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roste, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozpočet" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx citované xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07 x judikatura xxxxxxxxxx).

225. Z xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx plyne, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx zvažována xxxxxxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta xxxx x ohledem xx xxxxx nevyhovující důsledky xxx xxxxxx vztahů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx x době xxxxxxx zákona; xxxxxxxx xxxxxxx však cenám x roku 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxx státu rovněž xxxx x xxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické transformace, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bohatství, xxx xxxx. Xxxx, X. The Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx in Eastern Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "As xxx xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx to jump xxxxx the economy xx xxxxxxx property xxxx the hands xx citizens xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx mohli xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), rovněž xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx financování (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxx xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

XIl/c

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek x xxxx dosažení, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), nález Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05 xx dne 13.12 2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 83/06 ze xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (N 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení není xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, xx xxx xxx dosud xxxx xxxxxxxxxxx aplikován, xxxx dotčení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx obsažených x Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x není zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx úsilí, které xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx strukturou, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx navzájem i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Listiny).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (samostatně xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx církví nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx založeno xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Dědění se xxxxxxxx."), x xx xx vztahu "x xxxxxx xxxxxx restituentů, xxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem) xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx, popř. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx komunistického xxxxxx xx roce 1948, kdy právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní (xxxxxx) ochrany (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx x jurisdikci České xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx korektnímu xxxxxxx xxxxxxxxx založeného xx čl. 11 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx viz např. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 ze dne 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada x xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxx podmíněný nárok xx xxxxxxxx náhradu, x to ve xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smíšený xxxxxxxxx: v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxxxx 59 mld. Xx x průběhu 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % ostatní xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx zpráva, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx čistě xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx finanční náhradu xx xxxxxx x xxxxxx cenám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Církve xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x církví xxxxxx xxxx vyrovnávací xxxxxx zcela převažovat (xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady u xxxxx xxxxxxxxxx církve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx poměr xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx k vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx definuje §5. Xxxxxx následně cituje x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". V tomto xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx finanční náhrady xxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "připoutání xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x sobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxx xxxxxxx xx x politické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx 2. xxx vyslovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rovnost xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx státu x církví xxxxxx xxxxxx zásadními změnami xxxx xx 20. xxxxxxx, xx politické xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské podmínky, x rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx církví xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx reviews of xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, CDL-AD(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx directly xxxx to historical xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx unilaterally xx xxx State), and xxx evaluations xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx these complicated xxxx xxxxxx." ["V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx posuzování xxxx xxx x těmto xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx citlivé."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání obsahuje xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx principy xxx majetkovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx důvěru xxxxxx xxxxxx v xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx koncipován jako (xxxxxxxxx) dohoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády "xxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx na rozdělení xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx tedy xxxx xx tak xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §16, x nichž je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vládou xx xxxxx xx základě xxxxxxx Ústavního xxxxx).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx efektu xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx splátek xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx plyne, xx protiústavnost xxxxxxx xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx x xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzu nároků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxx titulů tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx určuje, xxxx xxxxxxx částka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (xxx 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - každoročně - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhled, xxx časově omezený xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebyla x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve vztahu x ekonomickým úvahám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx dle §15 odst. 2 x §17 může xxx jednotlivé církve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, nezakládá - x při možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx uzavírá, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx s xxxxxx xxx §17) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry různých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx minimalizuje xxxxx xxxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x paušálnímu xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx všem dotčeným xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx x xxx církvím, jejichž xxxx finančního příspěvku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (od xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejíž příprava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx" (např. xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 23). Právě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxxxx stanovisku xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx oblasti.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx oprávněných xxxx)

237. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiústavní nerovnost. Xx xxxxx upozornit, xx přiznání zvláštního xxxxx na státní xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. bylo xxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx proto (xxx splnění zákonných xxxxxxxx) x zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx předchozího návrhu xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mimochodem xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx existovaly xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx náhled vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx přes xxxxx uvedený x §15 odst. 2 xxxxxxxxx x své xxxxxxx vůli xxxxx x xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx konstrukce xxx. zvláštních xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla předmětem xxxxxxxx Ústavního soudu, x to v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Zeugen Xxxxxxx (Náboženská společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxx xxx xxxxx být financována xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx ani xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx v odstavci 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xx poskytována (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - zvláště v xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x postup xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx platí o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x xxxxxxxx. Církevní xxxxxxxxx xxxxx "uvnitř" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, x hlediska svého xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx v praxi x různá jednatelská xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx [v nynějším xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx x vůči xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zamýšlena x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx a ochrany čl. 16 odst. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx nutno xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) x "osud jiných xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx zrušený xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, nevyhnutelným. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce představoval.

241. Pokud se xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx zabezpečení" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx xxxxx účinném xx dni 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx byl xxxxxxx č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (výše xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 2 je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxxxx zpochybňují xxxx vazbu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x zákoně xxx x důvodové xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx dospělo k xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákon č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. exekutivní xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx vydané z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx je diskriminační (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx od roku 1919 zabírán majetek xx xxxxxxx pozemkové xxxxxxx, za ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), obdobně xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xx x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), že XXXX "xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x předchozích xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, který xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx majetek, xxx xxx [po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxx, resp. konkrétního xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx nutno xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

245. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) velikost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181 326 xx, xxxxxxxxxx půda 72&xxxx;202 xx, vodní plochy 3&xxxx;611 ha, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx plochy 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Pozemkového fondu Xxxxx republiky dotčené xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vinice, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 ha, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 ha, xxxxx pozemky (xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx republiky, s. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celkové výměře 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx zastavěné xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X oběma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či matematické xxxxxx, xxxxx by xxxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náhradové a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodující, xx xxxx míry xx xxxxxx finanční xxxxxxx elementární xxxxx xx dostupné údaje x xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx iracionálního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. zn. Pl. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx sub a) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx být) vyloučeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx majetková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy nastala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, byl xxxx x rozhodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx půda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx běžného xxxx. X §23 xxxx. 1 vládního xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx přejímaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. března, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku x xxx xxxxxxxx, xx xxx převzetí xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xx xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníku "xxxx zůstat" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx úvaha xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx.

249. X námitce sub x) xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx není založen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx k dispozici, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) v průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx z požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx půdy 72 202 xx. Xxxx údaje xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx zákona byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x dispozici xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxx xxxxx využity xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxx odváděli. X xxxx vláda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx statky x xxxxx výměrou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde chybí xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x druhé xxxxxxxx 30. let nákupy, xxxx x dědictvími, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx revize první xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx xxxxxxx majetku xxxx x majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesy České xxxxxxxxx, s. p., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx instituce xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 cca 200 xxx. ha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx nachází xx xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vlastnictví xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x právnických osob.

251. Xx zároveň xxxxxx, xx xxxx (xxxxx z xxxx xxxxxx) v minulosti xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx či jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 písm. x). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx institucí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy v xxxxxxxxxxxx zemích 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, B. xx al. Církve x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x z Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx provedena pozemková xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, xx prováděním xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx", neboť ze xxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxx nedotčeno 84,59 % (Otáhal, x. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx 235 441 ha, x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx datu, [Motyčka, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (pravděpodobně 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury další xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx archivních materiálů (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx šetřením tak xxxx po provedení xxxxxxxxx reformy zdokumentováno 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx katolické xxxxxx x 67&xxxx;515 ha xx xxxxxxxxxxx řádů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 ha (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, archivní xxxxxxx o původním xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výměrách xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx půdy zemědělské (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), nebo 250 xx xxxx xxxxx"), xxxx pozemkové xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx rozloha farních xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30 612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, na internetových xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. letech 20. století x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x židovských xxxx) x zbožných xxxxxx x církevních xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx vydávaným x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jedná se x zásadě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., od xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx uvedeného Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx měřítkem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx historické xxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tento závěr xxxxxx třeba xxxxx xxxx ověřovat xx xxxxxxxxxx přesnost uvedených xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx xx okraj xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přenášet xx xx x odstupem xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx let neúměrné xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx tisíc položek x odstupem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx materiálů (xxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do uvedených xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x majetek xxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před 31. prosincem 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství x x hlediska xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx původního xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx to xxxxx, za použití xxx xxxxxxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x názvem "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xx xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx odhad hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Statistický xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ocenění majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že měly xxx xx původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxx být, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jedná (xx 60 xxxxxx) x xxxx případů x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx stavebních xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx obcí, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ekonomickými xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxx racionality založil xxxxxxxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) odkázat xx xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx tak má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx k osobám, xxxx byl restituován xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx občanů.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných osob xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx od xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité xxxxxxx" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx nyní Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituci [xx. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 XxXX 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx srovnatelnost dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jejich subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákon č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná osoba xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pozemku, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 odst. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx za xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, xx zakotven xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xx peněžitou xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx je xxxxxxx x konceptem postupné xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy nemohou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx primárně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nastupuje xx xxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx nároku byly xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx určení lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx výměry x kvality" xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx však xxx v xxxx, xxxx i takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, xxxx tato xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roku 1991 xx založena xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx mnohaletý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx navzájem.

263. Xxxx konstrukci xxxxxxxxxx i Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx zrušena xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k časovému xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx hladiny x xxxx 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž nutno xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. prekluze xxxxxx xx xxxxxx pozemku), xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ekvivalentu původního xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. neobsahuje konstrukci xxxx subsidiárních nároků, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx protiústavní xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx se zákona č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárokem xx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxx oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně odlišných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) zákona x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x spravedlnosti (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není vyloučeno xxxxxx přiřknout xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx míře xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx času (20 x více xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx věcech restitučních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze i xxxxx xxxxxxx) x xxxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x sociálním podmínkám (xxxxx cen xxxxxxxxxxx) xxxxxx počátku 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx v zákoně xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxx x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx z "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [xxxx. 27 x); odst. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, udržitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx ekonomickými dopady xx celý xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx pro ochranu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižší xxx xx xxxx tržní xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxx x další proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. února 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [nesmí xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 91). X xxxx souvislosti xx navrhovatelé mýlí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. patrně xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "práva xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Opak xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Podobně Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí "xxxxxx soudních xxxxx" xx strany dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mechanismus xxx (xxxxx třetím xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx vytvoří x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x řadě xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Xxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restituentů, xxxxx xxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx 90. let.

XII/i

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx není předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rysy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XII/j

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx církvím xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx ani jako xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxxxx soudu xxxx známo, že xx se kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nevracel, co xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, xx xxx. hospodářské zabezpečení xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 102). S tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx složky hospodářského xxxxxxxxxxx, tj. úhrady xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx spojena x xxxxxxxxxx individuálního státního xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx duchovní xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx toho, že xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx získá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž xxxx "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx duchovním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Pokud navrhovatelé (xxxx. 59) xxxxxxx, xx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx zřejmé, x čem spočívá xxxxxxx "xxxxxx" a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vládou (návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, připomínkové xxxxxx, 4.3.1954, s xxxxxxxxx xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx bývalým vlastníkům xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x politikou xxxxxxxxxxx kapitalistických xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (inflační doložka)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným mechanismem x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx vypláceny xxxxxxxx mechanismem x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx xxxxxx úpravou x roce 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx x budoucnu xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx splátek xxxxxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) patrně xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx donucení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. církví). X první xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx soukromý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kostely, xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "donucení" ze xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřít xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x výklad ustanovení §16 odst. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aktuální xxxx dotčené církve, xxx dále xxxxxxxxx xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x obavu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx dotčeným xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx porušovat xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) na zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxx, xx nichž xxxx ministerstvo xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výmazem x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx dotčené xxxxxx xx nepochybně xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mýlí, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx církví finanční xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx založen §15 xxxx. 1, 2, a xx xx lege, při xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx neodmítne xxxxxxx xx státem xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 odst. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx námitku (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx církve nemohou xxx nositelkami nároků xx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, nebol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily. X xxx odkazuje Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx vypořádávány x nakolik zákonodárce xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Ústavy)

278. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §16 xxxx. 6, xxx něhož se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Sbírce xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx je možno xx ztotožnit s xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx x "provedení xxxxxx", xxxxx o xxx xxxxxxxx zákona, xxx x xxxxx xxxxxx představuje podstatný xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx státní, xxx. xxxxxxx moci, pro xxxxxx platí xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Ústavy), xxx xxxxxxxxxxx vydávaným x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do které xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých orgánů xxxxxxxxx jako vlastník, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, přitom v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc k xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx lex specialis x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zákon ostatně x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx týkají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. "Jinak" x xxxxx případě xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x veřejném zdravotním xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx xxxxx tehdy xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, tj. má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XIII.

K §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vyplácí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx podporu jejich xxxxxxxx. Xxxx příspěvku xx odvozena z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyplácena částka x xxxx výši xxxxxxxxxx částky a x každém xxxxxx xxxx xx částka xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příspěvek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx valorizace, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění x vyplácí se xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx zprávy "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx dobu, kdy xxxxxx po xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx státu xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx učiněna xxxxxx x xxxxxxxx xxx. přechodného období, xxx stát xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx platy xxxxxxxxxx x xx provoz, xxxx je tomu x xxxxxxxx době. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. nebude xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx určitého xxxx xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx docela. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor, xx xxxxxx xx xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - po xxxx než 60 xxxxxx trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx - nové ekonomické xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nepřispívá xx úhradu xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukončením financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (viz výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x rozsahu náboženské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemožnost příspěvek xx xxxxxxx odejmout x xxxxxxx, xxx xxxxxxx církev xx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx závazky a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx institut přechodného xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 6/02, část VII), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx degresivního xxxxxx x přechodném xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x zákonu č. 218/1949 Sb. xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx anachronismus (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoliv anomálii) xxxxxxxxx změnou právních x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. tedy není xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xx úprava právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X otázce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx rovnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx xxxxxxx x budoucnu registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx derogace zákona č. 218/1949 Sb. x zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O uvedená xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx nadále xxxxxxx, x to i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (ukončení xxxxxxx financování státem) xxxxxxxxx xxx církve xxxx vzniklé v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx právní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se mírou xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplácené xxxxxx x xxxxxxxxxx výši x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx, a nikoliv xx xxxx pokračování xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxx x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx financování církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx formy podpory xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x průběh přechodného xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx restituční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxx xxxx obsaženy x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxx), x případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §22 zákona č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky činnost x rozporu s xxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx stranu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx hodnocená "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", resp. xxxxxxx xxxx "relevance" (xxxx. 32) xx xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxx založených §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v případě, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x náboženském vyznání, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx sčítání xxxx, xxxx a xxxx x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx lidu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak (ani x teoretických úvahách) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx z exaktní xxxxxxxx členství x xxxx xxxxxx, xxx xx koncipována pro xxxxx např. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx sui xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X tvrzení vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxx xxxx podpory", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx jedná o "xxxxxx prosazování xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství xxxx xxxx bud' xxx xxxx společně s xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx však vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, dle xxx výkon těchto xxxx může být xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx ústavní meze xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx postupného xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jako negativního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx sama x xxxx není xxxxxxxxxxxx), xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Xxxxx financování (xxxxxxxxx) registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx dotčené xxxxxx "mohou pro xxxx činnost využívat x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", je xxxxx xxxxx, xx využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x obavy x xxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx protiústavnímu xxxxxxxx xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., který provozovatelům xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (nahlíženo historií xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "prosazovat xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) dle §15 xxxx. 1, 2 a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx jen poukázat xx orientační výpočet xxxxxxxxxx Ekumenickou radou xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (bez Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (u xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx x zásadě xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státního financování. Xxxxx xxxxx curiae x xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx xxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti xx model majetkového xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx xxxxxxx" (s. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tvrdou.

290. Xx zvážení uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neposkytuje", xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxx, aby oprávněná xxxxx podala xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx státu ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, který přešel xxxx byl převeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxx. blokačními xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx právnické xxxxx, xxxx jakožto xxx xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx tím zcela xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx být při xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx přijetí ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx respektu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx v uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx převodu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všem právům, xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", pročež oprávněné xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx (náhradní) nemovitosti xxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 odst. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx do 31. ledna 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx zasáhl xx Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 2) xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx rámec" zákona, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x rozsahu xxxxxxxxx restituce) jsou xxxxxx restitučními a xxxxxxx xxxx aktuálnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je, xx neexistují xxxx xxxxxxxxxx zákon. Tento xxxxx je založen xx xxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného plyne, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní ochranu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vedlejší účastníci xx ani netvrdí.

296. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X něm xxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případě xx najisto xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nedochází xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy může xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x případě nesouladu xxxxxx katastru s xxxxxxx stavem) ve xxxxxx §18 xxxx. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Josefa XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od toho, xx josefínské xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve x Xxxxxxxx konkordátem z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. atp.). Xx možno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx set xxx státní správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, který xx (xx roku 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx především na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. II. XX 189/02 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx zařazení Náboženské xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx titul xxx xxxxxx (přechod) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze státu xx oprávněnou osobu, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního data 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx se xxxxx x. 428/2012 Xx. xx tuto x další uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx hradu nevztahuje, x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx, stručně xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx vztahy xx jmenovaným nemovitostem xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání a xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx možno podotknout, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx na základě xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, dle xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tím xx xx skutečnosti legalizován xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, co bylo xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, x jen x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně uvedeny, xx původní nabývací xxxxx státu, samozřejmě xx splnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x majetku, xxxxx xxxx získal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx opatřeními, bez xxxxxx xx xx, xx by bez xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxx možné, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obecným.".

XV.

Zrušovací x xxxxxxx ustanovení

300. Ústavní soud xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 25/2000 xx dne 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx taková xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x §22, kterým byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zde neshledal xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx založen na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se vázat xxx na výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), nýbrž x demokratických x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx považovány xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx modelu vztahu xxxxx x církví xx religiozitě xxxxxxxxxxxx. X evropských xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx např. Xöxxxxxöxxx, X. W. Xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměření xxxxxxx moci na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx života. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [GC] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x němž je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (secular nature) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x ,xxxxx xx vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx vyznání.'. Je xxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a tolerovat xxxxxxxxxx pluralismus, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx článku dále xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx oddělen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx provedena x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x církvích), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx (netečnosti) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx přerušení xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx jednostranného xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Xxxxxxxxx státu xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx neztotožnění xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx moci (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxx nepříznivým vůči xxxxxxxx náboženským vyznáním, x zejména by xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx politických sil xxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, zejm. ne xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), nýbrž xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx nezbytné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Lze v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx: "The Court xxx frequently xxxxxxxxxx xxx State's role xx xxx neutral xxx impartial organiser xx the xxxxxxxx xx various xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx stated xxxx xxxx role xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx tolerance xx x democratic xxxxxxx. Xx xxxx considers xxxx xxx Xxxxx'x xxxx of xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx on xxx Xxxxx'x part xx xxxxxx the legitimacy xx xxxxxxxxx beliefs xx xxx xxxx xx which xxxxx xxxxxxx are xxxxxxxxx [xxx Manoussakis xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan and Xxxxxx x. Bulgaria [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx v. Xxxxxx [GC], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx opakovaně zdůrazňoval xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konstatoval, že xxxx úloha xxxxxxx x udržení veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobů jejich xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský pluralismus x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada konfesně xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx zákona, který xx xxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx] je xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na státu xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx.".

309. X uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx státu, pokud xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx života.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx koncept xxxxxxxxxx x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx náboženská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx než tisíc xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x projevující se xx společnosti i xxxxxx, xx xxxxx xxxx faktu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx komponentech. Xxxxxxx xx jedná x objektivní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx sebeidentifikace xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by vedla x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx náboženských či xxxxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx k excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx založenou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. X xxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x právního xxxx (xx praxe xxxxxxx moci) a x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx ztotožnění xxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentu. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx o ztrátě xxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx moci) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx za zaujímání xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx neutralita). X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx náboženským xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), x xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx institucionální). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zastánců, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx plurality a xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx ii. x xxx. xx v xxxxx řadě především xxxxx dodat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx roce 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx druhu právní x politická anomálie, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právnímu xxxxx předcházejí. Xxxxxxx xxxx na ni xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 21. prosince 1993 xx. zn. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - stát xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx se x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx však není xxxxx nula, x xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický kontext xxxxxxx, x xxx xx aktuálně x xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx slovy řečeno, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a posilování xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nižších standardů xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx současného stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx minulostí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx" (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 94). V xxxxx xxxxxx proto restituční, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxx xx roce 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasloužil, xx něž xxxx xx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx vyložena xxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/93 ze xxx 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx zopakována xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačních x transformačních nesnese xxxxxxxxxxxxx srovnání x xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. do hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx činit xxx xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx minulosti předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx xx xx krokům ii. x iii. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx spjata s xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se neomezují xxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx již vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález sp. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zprostředkovává xxxxxxx xxxxxx základních a xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. zn. Pl. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), část XX xx xxxx]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, v xxxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx absence (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativou, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny (xxx 103). "Uvedený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx své vlastní xxxxxxxxxx nadále dominantním xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx společnosti xxxxxxxx působením a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx xxx projevují xxxxx toliko x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx), xxxxx i ve xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx nutná "komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (body 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tímto náhledem xx však Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx dvacetiletý odstup xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter, xxxxxxxx společenské povědomí x xxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. v těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x historického a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevynucený - xxx, který xx xx vymykal výše xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "v první xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx dni své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx vztahu státu x xxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxx jakýkoliv akt xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vychyluje xxx xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx abnormalitu (xxxxxxxxx) jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Teprve xxxxx č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dřívějších křivd x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích ústavního xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje restituční, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx záměrem ústavodárce xxxxxx, pročež xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx pouze ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, naopak xxx xxxxxxx do xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx rozsah x xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xxxxx ten xx předurčen historickou xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx se xxxxx o xxxxx x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx separacionistickou xxxx xxxx imperativ, ovšem xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx toliko přiblížením xx (teoretickému) stavu xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačního x transformačního xxxxxxxxxxxxx xxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx v částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o vyrovnávací xxxxxx finanční xxxxxxx, xx má xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdost působící xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx být xxxx, xx dominantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení přímého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx však založen xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx řady xxxxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx církve x náboženské společnosti xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xx x mezích materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a zároveň xxxxxxxx církev, xxxxxxx xxx všechny ostatní xx xx xxxxxx xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx xx statu xxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x přechodnému xxxxxx, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx základu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Pl. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx nedochází x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx představuje ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx výkonu práv xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx" (sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxx důsledcích porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx projevovat xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx fakt, xx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akty (vyvlastnění xxxxxxxxx hospodářského majetku x zavedením xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx ze státního xxxxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxxx fondu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx financování (xxx dalšího).

321. Xxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx neutrality však xxxxxxxx konstrukce smluv xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x aspektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení. Ustáleným xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem získání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx podmiňovat (např. xxxxxxxxx xxxxxxx registrace xxxxxx, které o xx zájem xxxxxx). Xxxxx aspekt se x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mocí. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či neodmítnutí xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vůbec. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx daných ustanovení x xxx xxxxxx, xx stát ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x něž v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x celku x x částech xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx prokazováno, xx by xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toleranci xx společnosti, xx xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx znamenaly odrazující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (pobídka xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx podotknout, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx motivující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X z xxxxxxxx xxxxx xxx církve x náboženské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrům x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx založil xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx určité xxxxxxx (xxxxx) x veřejné xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxx poukázat xx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx posunul xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v restitučních xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x komparativního xxxxxxx je nerovnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx tato xxxxxxx xx rozumných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x podle zákonů xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x rozumná kritéria xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x věcem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. xxxxxxxxxx práva xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx xxxx druhé xxxxxxxxx se nejeví xxxxxxxxx xx samoúčelným xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností existuje x xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxx xx xxxxxxx, přičemž "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x zároveň umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - s místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), které xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. zvláštního xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, je nutno xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx církví jako xxxxxxxx ani xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx xxxx xxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavnímu xxxxxxxx, x xxxxx xx poskytována xxxxxx xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx diskriminací na xxxxxxxxxxx základě (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny coby xxxxxxxxxx záruky).

329. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x posunem xxxxxx xxxxxxx), což Xxxxxxx xxxx považuje za xxx obecně známou.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesy ve xxxxxx k fyzickým x dalším právnickým xxxxxx proběhly xxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (například prostřednictvím xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé xxxx xx mysli ekonomicky xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je podstatou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neocitly xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu teprve xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., nýbrž xx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx méně xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx preference či xxxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxx či světonázoru.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx na předložení xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxxxx pořádku se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx sp. xx. Pl. XX 36/05 ze xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Rozšiřující xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, ovšem Ústavní xxxx xx x xxxxxxxx výkladu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x evropskému xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx tedy xxxx Xxxxxxx soud závěr, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho zásadnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxx xxx byl xx 31.12.2012 na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání jednorázová, xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx vyplývají z xxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], přičemž v xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vymezen v xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx registrace. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15a. Xxxxxxxx právnická osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). To xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxx osoba xxxxx "x rozporu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 písm. b)]. X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx regulace veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx úpravy (k xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx citovány xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena zákonem č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí i xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx ponechat x xxxx souvislosti bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx uznává postavení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Union xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx associations xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dotýkání se), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx v xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxx. poskytování služeb, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizace [xxxxx Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx EU und Xxxxxxx üxxx die Xxxxxxxxxxxx der XX. 2. Aufl., X. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Ve stejném xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx autorů k Xxxxxxxxxx smlouvě (Praha: X. X. Beck, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, že xxxxxx regulace postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx širší kontext xxxx problematiky, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 BvE 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx jsou x xxxxxxxx schopnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Evropskou xxxx xxxxxx z pěti xxxxxxxxxx a zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významná xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders sensibel xüx xxx demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Verfasswngsstaates xxxxxx xxxx xxxxx ... kulturell besonders xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx oder xxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Gemeinschaften).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx řízení před Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sledovaném soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx ochranu či xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx legislativní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zvážil, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jedná xx x pojem xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Ústavní xxxx nepřistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x restitučním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. Z dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx prospěch osob xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx kulturní památky). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x restituční xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, jimž zákonodárce xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx nezmírnil. Též xx xxxx církevních xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx akcentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx poté, kdy xxxx zákonná úprava xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxxxxx xxxxx libovůle x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx "xx změně charakteru xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat x xxxxxx vlastnického práva xxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příklady. Xx xxxxx obecně známo, xx x xxxxxx xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno (xx na xxxxx xxxxxxx), byly právě xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx platnou xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx právní xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. únoru 1948) xxxxxxxxxxxx nedošlo x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní soud xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx jejich odnětí, xxxxxxxx alespoň za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu minimalizace xxxxxx x analogicky x xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx rozpočtu, neshledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Finanční náhrada (§15) má xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnosti (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx v xxxxx xxxxx obstála. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti ustanovením §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zamítl podle §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodný.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Musil a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx předpis x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.