EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 13.09.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Formánkové, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx části, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

X. Ustanovení §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "spravedlivé" zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx ruší xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxx zákonů.

XX. Návrh x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx odmítá.

XXX. Xx xxxxxxx části xx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx návrhem, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, zrušení zákona č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "právnická xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx registrované církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům", §5 písm. x), §5 xxxx. x) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 písm. x) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, celé xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx 41" x ve xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo senátorů". Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) x části xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx vylučuje k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx jednak xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, jednak xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xx xxxxxxxx x bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a předpoklady, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 18. xxxxx 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, domáhala xxx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 11/13 xx dne 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Ústavní xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] v nynějším, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Dne 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, zastoupenou JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x vyrovnání s xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Xx. XX 12/13 xx dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud taktéž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 doručila xxxxx Xxxxxxxxx soudu spolu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Argumentace xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu jeho xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotveným x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx jen "Listina"), xxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxxxxxxxx myšlenky otců xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti x politického spektra. Xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, spolu se xxxxxxxx charakterem státu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx flagrantní xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Napadený xxxxx v ustanovení §2 umožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (např. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx dle xxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx restituentů xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické právo, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, která xxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým také xxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx založeny xxxx. x zdravotnickým nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxx, zatímco x xxxxxxxxx (již od xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, které xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odškodnění tak xxxxxxxxxx historickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové xxxxxxx x roku 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytována x xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx, xxx přešel xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hranice 25. února 1948. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku podle xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, když x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxxxxxxxx x historických xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx majetek xx xxxx 1948.

16. Xxxxx nezohledňuje historické xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nepoctivosti x x bezpráví nemůže xxxxxxx xxxxx. Historické xxxxxxx popisující vztahy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zemí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx často xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobodě x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx křivdy xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx spáchané xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Masaryk. Xxxx tak ustupuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x minulosti xxxxx prohlásily církevní xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx ocitá x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx povodních x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xx nyní xxxx xxxxxxxxxx na xxxx českého xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx světových xxxxx xxxxxx x xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx s praním xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx stát xxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, xxxxx je xxxxx navrhovatelů xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx reformy x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx x xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx registrovaným xxxxxxx, x ne přímo xxxxxxxxxx osobám, jimž xxxxxxxx vlastnické xxxxx x minulosti náleželo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle navrhovatelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je vydávána x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx restituce xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, x xx xx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx. Úprava xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s církvemi xx xxxxx pohybovat x řádech stovek xxxxxxx xxxxx. Napadený xxxxx xxx představuje xxxxxx státní xxxx, xxxxx xxxxx neslouží xxxx občanům ve xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx.

20. Navrhovatelé xxxxxxxxx na to, xx zákon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávat. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost církví, xxxxxxx platy xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx demokratického xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich platnost, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx pak dle xxxxxxxxxxxx porušuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní zásadu, xx práva xxxxxx xxxxxx, neboť přenáší xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnou xxxxx.

23. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx x xxxxx víře, x xxxxxxxxxxx jim x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx navrhovatelů přímo xxxx xxxxxxx Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx představitel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x úspěšném xxxxxxxxxxx řízení osvobozeni xx xxxx. Tím xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx diskriminace a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na jakoukoliv xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých stran. Xxxxx tak nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stát. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx byť x jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx církevní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x dokonce xxxxx xxxxx xxx xxxx po něm) xxxxxxxx xxxxx privátní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na v xxxxxx shodných xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom xxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Xx vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X napadeného xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakých důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. To xxxx jiné činí x vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx prázdnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx toho, zda xxxxxx majetek nebude xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávání majetku xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svévole, neboť x velké xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xx splynutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxx xx souladnou s xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.

(iv) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx laického xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx tímto darem, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx vazbu xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxx.

(v) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx pak dle xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx jasný xxxx xxxx. Pokud xx xxx mělo xxx xxxxxxxx majetkových křivd, xx xxx xxxxxxxxx, xxx taková finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x době xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávaly, ale xxxx xxx nejsou xx xxxxxxx registrovaných xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhne přesně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitele x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx osud ostatních xxxxxx xx je xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotveným x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzdání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx majetek, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x neurčitá právní xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx atributem xxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx výsledná finanční xxxxxxx, xxxxx xx x celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, a xxx xxx jejím xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxx x počátku 90. let x xxxxxxx vydaný xxx. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 428/2012 Xx. zakotvují xx právního řádu xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxxx právnickými osobami x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x provedení xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx vládě xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy x normativními xxxxxx. Xxx se proces xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Smlouvu x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svou nestandardností, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x běžných soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx započtení, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx majetkový nárok xxx xxxxxxx za xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 let xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx budou xxxxx xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x současné době xxxxxxxxx xxxxx nepožadovat, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 let xxxxxx vzniknou. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx x rozporu s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx kumulativním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a vyznavačích xxxxxx náboženství. To xxx xxx platnosti xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx náboženského vyznání x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), podle xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx náboženskou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx, x nedopouštět xx xxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinností, xxx má ve xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. let x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx budou xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx cítit xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získaly x xxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxx, a navíc xxxxx absurdně xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané x období rakousko-uherské xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx suverenita xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačována. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Argumentace xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx

XX/x

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Navrhovatelé xx xxxx podání xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx porušeny zejména xxxxx občanů podílet xx na xxxxxx xxxx veřejných garantované x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx poslanců xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x způsob xxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zástupců xxxxxxxxx občanů, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rovni x právech, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vykonávat xxxxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Bránění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích prostředků xx podle navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx i čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx politickou činnost xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x projednání xxxxxx proběhlo x xxxx, xxx vrcholil xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx xxxx vytvořena xxxxxxx "odpadlíků", s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamána falešnými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se vládní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, byť x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx tzv. "xxxxxxxxx" xxxxxx února 1948, účel tzv. xxxxxxxxxx paragrafu xxxx xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx xxxxxx koalice xxxxxxx zkreslovány xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx poslanci xxxxx x xxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx hlasování xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, xxx xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx, a tudíž xx jej xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí zvoleného xxxxxxxx. Xxx projevech xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem č. 90/1995 Sb., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx podmínkách x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx snaha xxxxxx koalice xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxx zahájit hlasování x xxxxxxxx zákonů x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx dobou zakotvenou x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Senátem Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vrácený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů odloženo, xxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho zamítnutí. Xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx schválení xxxxxx xxxxx xx poté, xx xx podezřelých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. X xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxx přestávka xx xxxxxxxx vládní strany, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx straně Xxxx xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přestávku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzápětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx v době xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx x podpisu xxxxxxxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxx ani xxx xxxxxxxxxx, rozeslala předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uplynula xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxx xxxx prezidentu republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x průběžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xx záměrným xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx legalitu xxxxxx.

45. Xx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx III/a x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx obsahuje xx prvním místě xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx zmíněný xxxxx jako celek, xxxxx skupina 18 xxxxxxxx navrhuje v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxx legislativní libovůle, xxxxx nedodržením xxxxx x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xxx xx podíleli xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, což xx xxx garantováno x čl. 2 odst. 1 a 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřila s xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxxx porušili svůj x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx lidu.

48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx jinou, pozdější xxxxxx došlo v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx zamítnutých Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxx být xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Ze xxxxx důvodů uvedených x xxxxxxx III/c x XX/x tohoto xxxxxx navrhovatelé požadují, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 a §69 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení vládě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu soudu 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se tak x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx celého legislativního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poslaneckých xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Výklad ustanovení §53 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je chybný, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx nezakládá xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přestávce pro xxxxxxxxxx xxxx strany Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. na půdě Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxx diskuzí x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxx

55. Xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x otázce průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx schválení.

56. Xxxxx xxxxxxxx oponuje xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X napadeném xxxxxx xxxxx dle vlády xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických osob, xxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx uplatnit nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, x nikoliv Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (ST 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x nenaplnění §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pohlíží xxxxx xx xxxxxxx, xx xx ustanovení §11 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx principy x xxxxxxxxxx, které se x jiných restitučních xxxxxx neaplikovaly, a xxxxx, xx jde x principy (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx vzešly x "xxxxxxxxxx" judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx konstatuje, xx takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smyslu zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx problematiky xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností státem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, a xx i xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxx xxxxxxxx.

(iv) Vláda xxxxxx xxxx navrhovatelů x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu světského xxxxxxxxxx státu dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xxxx situaci žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Pokud jde x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Náboženskou xxxxxx xxxxx srovnávat x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx 18. století, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Josefa XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx ani předpisy xxxxxx Xxxxxxx II. xxx xxxxxxxx z xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx konfiskované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx až xx 25.2.1948, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděcího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodné xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx skutečně převzal, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xxxxx byl uplatněn x zákoně x xxxx (§32 odst. 2).

(vii) Vláda xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xx sama xxxxx x rozporu x jinou námitkou xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx tvrzením, xx xxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxx xxxxxxx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx neosvobození xx xxxx vnímáno xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx a je xxxx xxxxxx zániku xxx právního xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx nepřípadná, protože xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se tento xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je třeba xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětluje, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xx hodnot xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, že xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek, docházelo x tomu xx xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxxxx, poněvadž tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx přijetí výčtového xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, pokud xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx do xxx xxxxx, ale již xx co do xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dochází xx změně charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx tomu xxxx x různé xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Nelze xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se x nimi jinak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z xxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, xx přesněji Xxxxx stolec, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx x charity, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx vazby.

(xxxx) Účelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx stávající xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx přechodného xxxxxx by došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x církvemi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx curiae Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhům i xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ekumenické xxxx xxxxxx v Xxxxx republice a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náboženských společností, x xxxxxxx strany xxx poté x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx nápravu xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xx straně xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx xx napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx vypořádání, musí xxx chápány jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která x nich xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, skládající se x xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti církví xxxx vzájemně provázaných xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ukončení xxxxxxx xxx let xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xx strany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Především dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx lichou xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, x x druhém zmiňovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx až x xxxx 1989, xxx xxxx představitelé xxxxxxx xxxxxxxx x byli xxxxxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx náklady xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx x "zisku" xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx desítkách procent, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx slyšeni xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Kateřina Xxxxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx nadbytečná, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesnější informaci x průběhu schůze xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, xxx Ústavní xxxx doplnil dokazování x výslechy xxxxxx Xxx. Xxxxx Hanákové, xxxxxxxxxx kultury, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxx Gaube, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Kerna, předsedy Xxxxxxxxx výboru Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vládou x církvemi). Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, replice x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx všech xxxxxxxxx x odůvodněním, že x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x orgány xxxxxx správy, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx jedná xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx baptistů dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, která by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, na xxxxx xxx projednáván xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx aby xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx zprávy od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stanovisko předsedy Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x katastrálního (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx třeba dokazování x xxxxx směru xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx této xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury, Ministerstva xxxxxxxxxxx a stanoviska xxxxxxxx XXXX, Ústavní xxxx xxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx, že xxx x stanoviska xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém závěrečném xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx napadený xxxxx xxx, jalo xx xxxxxxx v xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx předestřené v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které tato xxxxxxx xxx uvedla x písemném xxxxxxxxxx xxxxx návrhu. Nad xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx především reagoval xx vystoupení navrhovatelů x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx zvážil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx návrh xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona č. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

VlII.

Přezkum xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx ze xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona a xxxxxx jeho xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X logiky věci xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neshledá-li Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, přistoupí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konané xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (sněmovní tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) poslanců pro xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 poslanců (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. xxxxxx Senátu, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 77 přítomných senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dne 16.8.2012 xxxxx zákona vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o vráceném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx své 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna setrvala xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 1359), x xxxx původně xxxxxxxxx souhlas, když xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Dne 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, ani nevrátil Xxxxxxxxxx sněmovně. Stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. K xxxxxx xxxxxxxxx kompetence vydávajícího xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx přijal, xxxxx jasně x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx x ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx nevznesl.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx Senátem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. První xx zmíněných námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx projednávání x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že jestliže Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, hlasuje x xxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx. Návrh xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx schválen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx návrh zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx nejbližší xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxxxx xx přijat, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většinou všech xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx slovech "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Na xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx fázi) xxxxx xxxxxxx platnosti, xxxx xxx zákonodárný xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu (§97 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx ani časovou xxxxxxxxx s vlastním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx technické xxxxxx, xxxx se xx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Xx.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx stanovená xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů" xxxx ani xxxxxx xxx časovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("na nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("nejdříve xxxx xx deset dnů"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxx pro seznámení xx x průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx lhůtě, xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx adresovanou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx ve svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxx Sněmovna xxxxxxx xxxxx. Hlasování xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxx x xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 zákona x. 90/1995 Sb., x xx x přímé xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Xxx x xxxxxx výkladu čistě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx dala x §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplynutí této xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx nestanovuje fikci xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "aby x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Sněmovny, zda xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx a kol. Xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hlasovat xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx jej schválila x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxx "xx nejbližší xxxxxx" dle čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejího volebního xxxxxx nebo jejím xxxxxxxxxxx, xx spojení x §121 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x předložení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, která xx konala xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x pořadu 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxx xxxxxxxxx xx xx 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatná.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv představitelů xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx konformitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 sp. xx. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x projednávanému xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx procesu přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 12/10 xx xxx 7. září 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx většiny xxxxxxxx, x dovodil xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x potvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxx jejích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx mohla jevit xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx věc. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny hlasovalo 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx pouze 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. na 47. xxxxxx hlasovalo 179 poslanců, 3 xxxx proti.

85. X xxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (N 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx považuje "xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu ochrany xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx republiky) x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (či zvůli) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx zprávu Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx the xxxx of xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' xx xxx 15.11.2010, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx věci xxxxx podává xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx pro přijetí xxxxxxxx právní xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx.". V nálezu xx dne 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxx, x to xxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. V takových xxxxxxxxx jeho (zne)užití xx Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx x xx 46. na 47. xxxxxx xxxxxxxxx poslanci, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Hubáčková, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Nekl, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Kováčik, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Jeroným Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Jaroslav Foldyna, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx x pěti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odložit xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Lubomír Xxxxxxxx.

87. X obecnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxx poslance Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx), x xx x v postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu xx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x věci" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které jasně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx xxx xx x projednávanému návrhu xxxxxxxx velký počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x nočních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nastínila xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace nevyplývá x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců dopřát xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kultury x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postup v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx námitky. X xxxxx směru xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxx 38 nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxx záměrně xxxxxx v čase xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx opoziční poslanci xxxx jednací xxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx než x vyhlášením xxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx následného hlasování x samotném xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxx text xx xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx irelevantní xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxx x xx xxxxxxxxxx dne schválený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Ústavy). Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx pravomoci xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx zejména x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hlasující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podílet xx xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx pořádek xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx zjevné, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx nepřistoupil ke xxxxxxx napadeného zákona x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx tento xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10). Xx vztahu x xxxxxxxx námitkám Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (bývalé) vládní xxxxxxx, vládní interpretace xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx ochota vlády xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx ochráncem Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx morální pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, nemá-li xx z odborného xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x vychovatelem politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X rámci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx desetiletí vytvářenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Ústavní xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx způsobena xxxx xxxx křivd, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud ČSFR xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Ústavního soudu XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x jeho xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Vůdčím xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxx restitucí, k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx x zmírnění xxxxxxxxx křivd, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. I. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. I. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) a další].

95. X posuzovaném případě xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xx církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx obecně xxxxx to, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umění publikující x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx velmi xxxxx vědomi. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve: "X rozhodnutí předsednictva XX XXX v xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx x Xxxxxxx. Xxx z 13. xx 14. dubna 1950 xxxx nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' katolické xxxxxx. Během ní xxxxxxxxxxx Státní tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx klášterů (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx do pěti xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací. Několik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. V xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Státní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x do depozitářů xxxxx x zámků. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odborné péči x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné ceny." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Praha: PRAGAFILM, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je směřováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárcovu x xxx xxxxx, xx je xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restituční nároky xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxxx x obnovené xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx nepřikývl v xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx restituent xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce majetkové xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k tomu, xxx rozsoudil xxxx x smysl českých xxxxx, jehož dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx účelné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx povaha nepomucenského xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx sebe xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x demagogie. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx o svatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx historické danosti, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Nakladatelství XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, obdobně xxxx xxxxx obecné, není xxxxxx sudištěm xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx vést x předcházení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X souzené xxxx xx jedná x xxxxx xxxxx x církví, tedy x problematiku, xxxxx xxxx, xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx spjata x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Ústavy byla tato xxxxxxx proto, že "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, x xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státnosti xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x duchu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x svobody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhým x zodpovědnosti vůči xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx evropských x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Ústavní xxxx xx za xx, xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi xxxx, xxx by tomu xxxx x případě, xxxxx svým aktivismem xxxxx otevřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za přijetí xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx na zákonodárci.

103. Xxxxx, dle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. zn. X. ÚS 428/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ); nález sp. xx. XX. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke stanovisku xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx dne 2.2.2005 (X 23/36 SbNU 287); stanovisko pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2006 sp. xx. XX. XX 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx soudy] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvážit, že xxxxxxx majetku xxxxxx xx xxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly církve, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným osobám xx přijetí zákona x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 298/05) xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) majetku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx o provizorium. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, x níž xx výslovně konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx splnit legitimní xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxx právní závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeden x již vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 298/05 a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci k xxxxxxxx názoru nálezu xx. zn. IV. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 509/05 ze xxx 19. června 2006; xxxxxxxx xx. xx. I. XX 679/03 xx xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 nálezu xx. xx. IV. XX 34/06 ze xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/08 ze xxx 6. května 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2904/08 ze dne 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2009 sp. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx "[d]louhodobá nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.". X tomto xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxxxxxxxx mezeru v xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. O xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahů vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx třech xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx s §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) ke xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx již přesáhla xxxxxxxxxxxxxx x ospravedlnitelnou xxx. Nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., k xxxxx xx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx upozorňován, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx explicitního zákonného xxxxxxxx x ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. má xxxxxxxxx očekávání církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx celek xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, co Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Listiny x čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě. Nemožnost xxxxxxxxxx tento majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (ke xxx rozhodování xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxxx a komplexní xxxxxxx, xx nějž xxx zákonodárce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neutrálního státu xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx totiž neobsahuje xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx trvající xxxx xxx absenci xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx v xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx veřejným působením x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x to x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx autonomie. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx xxxx prolomil xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o půdě) xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, vyhověl xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx tak převod (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx z dřívějšího xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx dosaženo x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální restitucí. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "citovaným xxxxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného legislativního xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. III. ÚS 3207/10 ze xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušily xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1949 (na podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx. zn. X. ÚS 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) xxxx Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx rovněž xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) již uběhlo xxxx než 20 xxx ... X xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xx překročenou ... X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Parlament xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx agendu libovolně xxxxxx a xxxxxx xxxxxx svým xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx své kompetence xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx povinny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx církevní právnické xxxxx jako "xxxxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xx xxxxxx restituční) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zaplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X případě xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahujících xx x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stojí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xx. xx. I. ÚS 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, že xx xx známo, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x současné xxxx projednává xxxxx xxxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nachází x pokročilé xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. Z xxxx judikatury Ústavní xxxx i xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x obsahu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx s podivem, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k ní xxx polemicky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx patrně x x xxxx xxxxxx zcela xxxx xx xxxxxxxxxx paradigmaty xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hovoří o "xxxxxxxxx," přičemž s xxxxx pojmem xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon nevede (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx roku 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1)].

110. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xx integrum x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemohlo xxx xxxxx žádného xx zákonů, kterými xxxx po xxxx xxx čtyřiceti (nyní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové křivdy. Xxxxxxx ambici xxxxx x restitučních xxxxxx xxx nemohl a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx není xxxxx xx faktické (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx požadavek by xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osob po xxxx 1990, x xxx x případě xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., se xxxxxxx x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx v současných xxxxxxxx - x xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx judikatorně xxxxxxxx, xxx vědomí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx v xxxxx xxx x textu xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx i o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx zákonodárství" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx prvek své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx definici "církevního xxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx bude dále xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx majetku xxx "církevní jmění", xxxxxxx pak nezahrnuje xxxxxxx původně xx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx osob (xxxxxxxxx, xxxxx povinných xxxx xx otázkou xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x dobové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx doktrína xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxx xxx' sloužícím xxxxxx xxxxxxxxx, bud' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx ecclesiastica)" (X. Henner, Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, s. 572). Xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx zúžení pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx provedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x náboženské společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví", x xxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" [odst. 29 x)]. Vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové judikatury xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx odkazuje xx xxx statě Antonína Xxxxx a stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx za "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) naznačuje, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (část VIII).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx, v čem xx v xxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx xxxx spočívat protiústavnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx majetkových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx stricto xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x tomto xxxxxxx x otázce pojmu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výhradně x xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx váží; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné). Xxxxxxxxx právní argumentaci x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx výběru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. x. x.") xx xxx 1. června 1811, který v §353 x xxxx. xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozuměl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x užitky věci xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx, xxxx zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxxxxxxx nabývati xx xxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx pod xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, že "všeliké xxxx druhy xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx neruší úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "podle různosti xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx statky, x xxxxx vlastnictví je xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx x dědičného xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x mezích zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dnešní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx. "jakmile xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., rozšíří xx xxxxxxxxx vlastníkovo, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ono xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x československému obecnému xxxxxxxx občanskému, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, x. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všude, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tu xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x volnost v xxxxx právního xxxx, xxxxxxx mimo právní xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezující, xxxx xxx, že xx "zruší xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx automaticky zlepší, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx může xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx disposice xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx' x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx xxxx x xxxxx (x. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), nebo x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx (x. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Rouček, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Právo xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Již x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxx katolické církve xxxxxxxx "neúplnost" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx, argumentují zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak se xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx uvedené, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu odlišný "xxxxxxxxx", xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx xx církevní xxxxxxx katolický, xx xxxxxx protestantů x xxxx, xxxxx x xx xxxx dalších xxxxxxx, xxx si xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxx ingerence (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x se xxxxxxxxxxx nezkracuje, nýbrž xx xx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxx práva x xxxx xx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx x práva xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řídily o. x. x. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx den Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx schutzes xxx derselben bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx eine xxxxxxxäxxx Xxxxxx, b) xxx xxβ xxxx xxxxxx xxxx, wenn xxx, xxx xxxx xxx Staat will, xxx woran xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx indeβ xxxxx Xxxxxxxxx aus xxxxxxxx Rücksichten Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Církev xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. x) Xxx xx projevuje xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx takovou xxx, xxxx chce - xxx xxxx i xxxx a xx xxxx xx velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Helfert, X. Xxx dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx druhé xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Kirche xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dem Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx jede xxxxx xxxxxxxxx xxxx juristische Xxxxxx" ("Církev xx xxx xxx v xxxxxx ocitá xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, J. X. Lehrbuch des xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx duchovní xxxxxxx x xxxxxxx církevnímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx majetkového je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx xx způsobilosti x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx xxxx všechny xxxxx právní, tedy xxxxxxxxx x právnické" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ústavního): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Praha, 1898, s. 64; x odkazem na xxxxx x. 68/1874 x. x., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k tomu xxx xx xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor o xxxxxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxx celku). Xxxxx xxxxx č. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx právech občanů xxxxxxxx x královstvích x xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální svobody, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx jest xxx xxx osobách xxxxxxxxx xxx i při xxxxxxx právnických, xxxxx xxxx těchto předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jenom xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví) xxx xx xxxxx náležitého xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x n.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, kteří složili xxxxxx sliby xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx minoritů (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx církví x katolických řádů, xxxx xxxxxxx, zájmové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx uznání xxxxxxxx xxxxxxxx jej však xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist xx xxxx mit juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx uznaná xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Stiftungen sowie xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci, pokud xxx který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníka). Xxxxx, xxxxx věc xxxxxx nějaké osobě xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tato osoba xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a zda xxx x osobu xxxxx soukromého xxxx xxxxx veřejného" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, s. 9). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státem, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxx lišit. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ochranu vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 97 xx xxxx; rozsudek XXXX The Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, č. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-A, §48-49;], x x xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní prvky (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 x xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x komparativního pohledu xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx uznané xxxxxx mají explicitní xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx nauka převážně x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx katolickou církev xxxx celek, případně x xxxxx hranic xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx juristischen Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Kirche. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx und xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx stets xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, durch xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx xxx Namen xxx Bisthümer, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxöxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. x. in xxx Xxxxxxüxxxxx eingetragen xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx vždy uznána x nebyla nikdy xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx biskupství, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx und andre Xxüxxx xxxxxxxxx schon, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Eigenthümer xxx xxx xxxxx verbundenen Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx ... (... diecézní kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kostely, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Länder xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx papežský xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx nebo farní, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx díl. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, kdo xx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx zodpovězena, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxx. X Československu, xxxxxxx jako již xxxxx x Rakousku x x Xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (o xxx je řeč xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx celá; xx xxxx xxxxx nemá x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx disponovati jako xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx církev xxxx v XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx majetek' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,církev' xx xxxx xx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxx, xxxxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papežem x xxxx římskou xxxxx ... Nabývání x. xx. církevního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx občanským ..." (Xxxxx, A., s xxxxxxxxx Turečka, J. Xxxx xx církevního xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Zde xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nezávisle xx jeho vůli. Xxx xxxxx z xxxxxxx, nejednalo xx x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx je bylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx charakter katolické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx československého xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx státu xxx církevním majetku ... Xx jest xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx byl xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx, že stát xxxxx xxxxxx určil xxxxxxxx pro xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřady. Stát xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx svou suverenitu" (x. 265). X xxxxxx otázkách x xxxxxxxxxxx xxxx pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, V., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, z něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx že xxxxx xxxxxx institutová usměrňovala xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Länder xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxx x. 142/1867 ř. x. v xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx zákona x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopouští xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemovitých nabývati x k xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx rukou" xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozic s xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Československu) - xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Hendrych, X. Katolická církev. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mohou budoucně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačeného, xxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x dílem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx subjektu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x zatížení xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, panovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dadurch xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, damit äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx sich xxx Xxxxxxäxxxx xxx Privatrechts xx xxxxxxxxx Weise xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou podstatu xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nemění xxx xxxxxx xxxxxx povaha. Xxx je také xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx každé xxxx") [Schulte, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx der deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx pojednání Xxxxäxx, H. Zur Xxxxx von den xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx nach xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Recht. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 a násl., xxxxx xxxx v "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx rozuměl xxxxxxx zachovávat účel xxxx: "Innerhalb dieser Xxxxxxx xxxx daher xxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 20, pozn. 24]. Nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vlastnické právo (xxxxx, obce, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx veřejných (Xxxxx, A. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx na věci, x xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen (např. xxxxxx a jiné xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) či u xxxxx to stanovuje xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx skutečnosti, xx se x xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx každopádně xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (mohl xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xx commercio xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxx vlastnictvím bud'si xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) a nejsou xxx práva xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, s. 691). "Xxxx den heutigen Xxxxxxxxxxxxxxx sind xxx xxx xxxxxx x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst unmittelbar xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Eigenthums; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx der Xxxxxx xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx als xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx können, xxx x. B. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx xxx xxxxxx, xx. x církevní xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx být xx xxxxxxxxxxx soukromých osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; obdobně Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx církevního majetku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx církvi xxxxx x. 50/1874 x. x., jímžto xx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. z., x xxxxxxx x xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nařízení Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; do československého xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx xxxx hospodaření x jměním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx požívá xx xxxxxxx státní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx základní xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx jmění xx jest, x xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx schází, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx zádušní x xxxxxxxxx, a xx se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jmění z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx o tom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanském; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, rozhodne x xx soud.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. o. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx námitka, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. tento xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx o. x. x. xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 ř. x., která xxxxxxxxxx xxxxx, xx přestože xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslovně vložen, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x. x. x. byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx proto, že xx teprve xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. x. (xxxxx Bušek, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené x xxxxxxxxxx datu xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doktrína ani xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X výkladu dobového xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxx pomocí xxxxxxxxx, xxx jmění církevní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zachováno. X xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx církevního xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx všeobecného práva xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 ř. z.). Xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, farní xxxxxx, kapitula, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, s. 156. Xxxxx xxxxxx stav xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx často xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx př. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, ač xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. In Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx není xxxxxx. Xx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výlučným xxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxx platnými zákony xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkladem, že xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nepříslušely xxxxxxxxx subjektům, nýbrž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx jimi x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odníti xx tomuto účelu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Praha, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozlišoval, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx nerozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x dispozici x věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zvony, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x takovém xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx je (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SSD xx dne 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx NSS Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Podobně x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x jsou xx xxxxxxxxxxx obročí, nýbrž x o xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxx svého věnování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx duchovním xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxxx trvale xxxxxxxx x užívání x xxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx třetích xxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx x x xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx komplementární judikatura Xxxxxxxxxx soudu (např. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Je nutno xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx snaží dosáhnout, xxxxx teze x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s církevním xxxxxxxx nemělo, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) x xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx na autonomní xxxx státu (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx státu" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx není ani xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx vlastníka povolán" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou (xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozice xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přes 200 Xx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', že xxxxxxxxx xxxx xxxx býti xxx taková disposice x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx x xxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, jest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx prohlašující xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. x.). Schází-li xxxxx podklad, xxxxx xxxxx mluviti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zachováním xxxxx církevního ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. A 9981/32). Xxxxx, pokud xxxxxxx x závaznému vyjádření xxxx xxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx místě autonomní xxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kostelních xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Uvedené xx xxx významné x xxxxxxxx námitky vedlejších xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx autonomie vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je zcela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("koupě nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx církevního jmění, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. o. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxx. Xxxx veřejnoprávní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx. X v xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jmění xxxx pojmově xxxxxxx xxxx vlastnictví xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "účelovost" církevního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx církví (xxxx. xxxxxx katolické), čímž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcem (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx). Xxx xx xxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx fondy právě xxxx "takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež jsouce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx úkolů, jež xx se xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx církevní xxxxx xxxxxx takového veřejného xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), a xx ani xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X případě církevního xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") majetku, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiklad proti xxxxx církevnímu." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx církevním x xxxxxxxxxxxx fondy, xxxx. Náboženskou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fondem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx. Xx xxxxx xxxx - xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nadace (XXX x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 396; církevní xxxxxx xxxx specifický režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx substrátem, tedy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, xx účelovost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož zpravidla xxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "společné xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x korporace; Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx dohled nad xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i de xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čímž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx II. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jměním xxxxxxx o xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxx přístup. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §18 odst. 2 xxxx. x) obecně xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (korporace) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx býti xxxxxx, xx "účelovost" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx složek) xx xxxxxx státu. Xx xxxxx zdůraznit, xxxxx xx neplyne x dosavadního xxxxxxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na majetkovém (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Ona "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, nýbrž pojmovým xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) právnické xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx ráz x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezbytně xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx neztenčené xx zachovalo a xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x odkazem na xxxxxxxxxxxxxxx normy Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Králové, 1910, s. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx vymezení xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx apod.) akceptované xxxxxxxxx právem se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v judikatuře: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx proto svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x majetkově xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které zejména x §53 x 54 zákona xx 7. května 1874 x. 50 říšského xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xx xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, který xxxxxxx přikazování přebytků x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxx účely xxxxxxxx). Důvodová xxxxxx x xxxxxx tomuto (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx, jaká se xxxxxxxxx xxx jiných xxxxxxx právnických aneb xxxxxxxxx, ba naopak xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxx xxx celkový xxxx církevní x xx xx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). Z citovaného xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx akceptovaná účelovost xxxxxxxxxx jmění xxxxxx x žádném případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž že xxxxxxxxxxx vzájemnou spojitost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy existovaly xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx církev xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx xxx jsou xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx podle zákona č. 3/2002 Sb. Ostatně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx registrovanou xxxxxx nebo církevní xxxxxxxxxx osobou), nýbrž xxxx účelem xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx tento majetek x xxxxxxxxx sloužil x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x československou, xxx církevní subjekty xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx č. 95/1871 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Za xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, stát x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx.... v X ... '), x nekatolických kostelů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. b) zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx a nadační (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "stát xxxx vlastní majetek xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, s. 341). Srov. xxx §1 zákona x. 318/1919 Xx., o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 311/1920 Xx., který xx xxxxxxxx statky xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (aplikace na xxxxxxx farního sboru Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx jsou jměním xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx zákona x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx kolegiátní kapituly).

134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx záboru církevního xxxxxxx byla otázka, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" zvlášť důležitá, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx partikularizaci majetku xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. Z další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního jmění xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Budw. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx pozemku), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Gl. X XXXVI 4715 (xxxxx o majetková xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodují xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx se xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx zástavní xxxxx xx klášter xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx vnucenou xxxxxxx xx užitky x xxxxxxxxxx majetku); Vážný 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx z dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) správní a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 a xxxx., x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" vlastnictví

137. Xx xxxxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. z. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x prvé řadě xxxx ústavněprávní relevanci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zmírňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, že xxxxxx x xxxx xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx neargumentují, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odhlédneme od xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx posiloval postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníku (xx xx situace xxxxxxx xxxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx a dědičného xxxxx" x ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx 18. století, xxxxx: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, chce-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx připustiti xxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromého. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx soukromému, xxxx xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Je xxxxx podotknout, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx k užitkům xxxx považováno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxx) x duchovnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxx obročí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného s xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Komentář, díl xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxx x obročníků xxx xxxx není. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxx), navrhovatelé nepřipojují xxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "nikdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. Hobzy x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" rozumí, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, existující xxxxxx xxxx, dobovou x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudu Xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, značně proměnlivý xxxxxxxxx kontext (xxx xxxx).

139. Xx-xx se x případě "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x násl. x. x. x., xx xx přímo xxxxxxxxxxx, lze poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx: "Vskutku xxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx podstaty xxx xx vlastnického práva xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx právo: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx socialistické: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx x xxx 1948 a 1960 x xxx občanské xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx subjekty, xxx čl. 11 odst. 1 Listiny. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řády x který xxxx xxxxx.

141. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx svědčit xxx xxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx majetku anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., s přispěním Xxxxxxx, X. Úvod xx církevního xxxxx, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Hobza uvádí - x xx xx xxxxx s xxxx uvedeným - xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxx dříve x Xxxxxxxx, byla xxxxxxxx "každému církevnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Vlastníkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (úřad) xxxx xx která xxxxxxxx korporace, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rakouská x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxx podkapitole xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Nejvíce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx církevní ... X. zv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx x vlastnictví x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domaine xxxxxx, öffentliches Eigentum), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve francouzské xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx naše xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx zásadě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx s xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové xx xxxxxxx státních xxxxxx x xxx rozhodujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, xx právě Xxxxx byl radikálním xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzoru, který xx mu xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx x nedůsledný" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx mezi xxxxxx x církví. Xxxxx, 1931, s. 158), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx nezpochybňoval, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němuž xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurenční "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx uplatňována xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx citované teoretické (x pravém slova xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx pro xxxxx právních poměrů (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpětně), xxxxxxx xxxxx předkládaná teorie xx xxx x xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existencí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "charakteristický" rys xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx mylně (s. 260; xxx předešlý xxxxxx).

143. Nesprávným xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který by "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, J. Xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx xxxxxxx, xxxx xxxx celkově xx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "kulturního xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx státu právního. Xxxxx se však "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, vodní xxx) xx xxx přirozené xxxxxxxx, tím xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx sloužícím k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx považovat (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X ještě x to xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxx jmění, jež xxx xxxxx x xxxxxx kultu neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec přešla xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovaly pro xxxx veřejného práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "právnímu xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xx xx jedna x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právního xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, německé x xxxxxxx, xx xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "plná xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, xxx méně xxxxxxx xxxx spadající xxx pojem církevního xxxxx, x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné xxxxxxx xxxxxx zdaleka xxx xxxxxxxxxxxx autorovy xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx x. x. o. prohlášeny xx xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx církevního), a xxxx xxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx československý xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx teorii xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx musí v "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", aby xxxxxx xxxxxxx mohla xxx věc veřejnému xxxxx věnována (Widmung). Xx zániku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Entwidmung) xx fakticky, xxx xxxxxx "přímo (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (s. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domaine xxxxxx v platném xxxxx, ovšem xxxx xx jednat x "xxxxxx prvou xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.". X xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky směřující x publicizaci vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx neukončený xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx věda o xxxxx xxx později (Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Druhé xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx neměly vlivu xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx "xxxx substancí xxxxx xxxxxx veřejnému xxxxx" (x. 297), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že x odkazem na Xxxxxxxxxx Hoetzel xxxxxxxxxx, xx se "naše xxxxxxxxxxxxx stále více xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxx x dostává xx xxxxx správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x č. 33/22.". X tohoto xxxxxxx xxxxxx o "přibližování xx" nelze, xxx xxxxxxx zásadní převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x veřejným cestám xxx Hoetzel xxx xxxxxx, tím xxxx xx xxxxxx x xxxxxx věcem.

146. Pokud xx xxxx existence "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx vlastnictví lze xxxxxxx xxx zákonem," xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" v protikladu x eventuálnímu "kolektivistickému xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Československé xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochrany xx straně církevních (xx jiných) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, In Xxxxxxxx, X., Kaplan, K. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx reforma 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XX XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů z xxxxxxxx toho, xx 1. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxx 3. xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx církevní subjekty xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dekretů šetřit xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx se xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x tzv. veřejném xxxxxxxxxxx, "x když xxxx naším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx stran povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx není věcí xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx státu" xxxxxxxx x jeho veřejnoprávní "xxxxxxx" ve smyslu xxxxxx x. 50/1874 x. z., nikoliv x pojmové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Konflikt xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství Xxxxx Xxxxxx (KSČ), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx vlády (k xxxx dokumenty xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují politický xxxxxxxx uvnitř xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Za pozornost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx "veřejný", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx majetek xx xx doby xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx majetek toliko xxxxxx. Konstatuje tedy, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx soukromé, xxxxx xx pod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx církevnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. x. 5 345/72-C xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, uveřejněného xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx byla výše xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu "xxxxxxx"), xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx opět dáván xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx, xx takoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Veřejný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx např. x lesy xx xxxxxxxxxxx soukromých xxxx (§19 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx vlastnictví, xxx xxxx je x xxxxxxx toků (§3 x 6 xxxxxxx zákona); stačí, xxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické xxxxx xx xxxxxx státu (xxxx apod.) xxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, veřejného statku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx nenahlíží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" a "veřejném xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Mají xxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx vlastnická xxxxxxxxx, a jsou xxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx vlastníky, xx xxx další" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny poskytuje xxxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxx x xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, voda) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil Xxxxx, x x ním x navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx zcela xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vývojem (xxxxx xxxxxxxxxxxx fondů xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, avšak Bušek, X., Hendrych, X., Xxxxxxxx, K., Xüxxxx, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, již xxxxx, xx tento xxxxx "byl xxxxx xxx opuštěn" a xxxx xxxxx xxxx xxxx považováno xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx prostor, xxxxx xxx xxxxxxx náhlou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "veřejného vlastnictví" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x které xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obnovit, x 25.2.1948 právní xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judiciální xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x restitucí xxxxxxxxxx xxxxxxx (Masarykova xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Fakulta xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx); Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx dnešní XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. xxxxx x. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církve katolické, xxxx xxxxxx, judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), x to xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitku státního xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x judikatura xxxxx xx xxxx 1989. Zvláště xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x řízení před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx o. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. II. ÚS 528/02; sp. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; xx. xx. Pl. XX 9/07; xx. xx. X. ÚS 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx xxxx míry xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zákonodárství" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odňatému xx 25. xxxxx 1948 v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se mýlí, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x xxxxxx řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nepochybně, xxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx. ze xxx 19. xxxxx 1954, x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx však Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx učinili žalobci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nebyl vydán.

X/g

Účinky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky lze xxxxxxxxxx alternativně xxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx: (x) církve, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, (xx) xxxxxx, zejména xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx však ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. byla xxx xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx může založit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxx jistoty, xxxxx xxx zamýšlený rámec xxxxxx. Má xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "původní xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pojetí xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, xx bude - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx věcem spadajícím xx církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II hovoří x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx k cílům xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, např. výdělečné", xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vlastnictví církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx a hospodářské (xxxxxx xxxx. pivovaru xx xxxxxxxxx), u xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx z xx. 15 zákona x. 142/1867 x. x., xxxxx xx rovněž x závěr xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) záruk xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx "xxxxxxx omezeno" xxx pro účely xxxxxxxx chráněných zárukami xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x obdobných xxxxx xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny.

160. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxx dojít x xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva dle x. x. o. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx známo, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx akty komunistického xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx by byla xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx k nim xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx vlastníky x xxxx rozhodného xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx bylo xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věci xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx o xxxxxx vlastnického práva, xxx xxx chápal xxxxxxxx x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je možno xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxx obnově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx koncepční přístup xxxxxxxx v návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx zájmům, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xx jim xxxx xxxx nespravedlivé (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x dnešních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. xxxxx 1948, kdy xxxx xxx stejně intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace směřována xxxx. Zcela však xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx veřejnoprávní úprava (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolické církvi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 x. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx zrcadlit zájem xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx uznány základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná xx x závěr xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x charakteru x xxxxx komunistického xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že "tzv. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující) veřejnoprávní xxxxxxxx xx roce 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx znemožňuje obnovu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx prostřednictvím Xxxxxxx základních práv x xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaručena náboženská xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx byl xxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxxxxxx vlastnictví, xxx něhož xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxx dostaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickým hodnotám, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx utvářely. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xxx něhož xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" x " [j]akékoliv zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje předchozího xxxxxxxx státní správy." Xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již zákonem x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpisy x xxxxxxx xxxxxxx, x účinností xx 15. dubna 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx mění zákon č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., s xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx být tedy xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx zavádět. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) je xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. zákonodárce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předvídaly přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úvahy, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a církvemi) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx přípustná. Odstranění xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, že xxxxxxx náhled xxx Xxxxxxx soud vyjádřil x xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx zisk xxx být xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx církve xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx x ústavní relevanci xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx církví xx xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xx znění xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. do 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zárukami základních xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do přímého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx újma na xxxxxxx pro uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jsou xxx xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx subjektům x xxxx. X tomto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 106), že "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx názor, xxx něhož by (x historického xxxxxxx) xxxxxx pojatá svoboda xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z českého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx samostatnosti církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx by xxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx kontextu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxx xxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx smysl a xxxx Listiny a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx veřejnoprávních omezení (xxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xx současných xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx proto xxxx, pokud xxxxx, xx církevní subjekty (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xxxxxx x xxxxx, xx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjímaje) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx současným potřebám xxxxxxxxxxx (srov. zcela xxxxxxxx obsáhlý xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 či 16 Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx podmínky veřejného xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu. Skutečnost, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možná xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, neboť jim xxxxxxxxxxx přiznal x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x jejich xxxx.

165. Xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dovolává, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx paragraf §29 zákona x. 229/1991 Xx., který xx xxxx více xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem, pod xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx silnou veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět, aniž xx tato skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxx práv od xxxxx. Xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zánik veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (vůli zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Pokud xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, poráží xxxxxxxx xxxx zakladatelů Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prostředků všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky", xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx požadavek nemajetnosti xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnotového étosu xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Ústavní xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx, xxx méně xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx naše xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxx na - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx již x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x odporu xxxxx xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx úseku českých xxxxx v xxxxxx. 5.4 návrhu, nepovažuje Xxxxxxx soud xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmou skutečnost, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx obnově xxxxxxxx vztahů či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hluboko x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx přezkum těchto xxxxxxxxxxx je fakticky x xxxxxx zcela xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx námitky ekonomické xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dle nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx x kumulaci x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xx dotýkala hospodářských xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx plynoucí z (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to nyní xxxxxxx x kontextu xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012 xx základě zákona č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx skutečně vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Uvádí-li vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx vymezenému x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx teprve restitučním xxxxxxx. Na tomto xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx účinky, xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 je totiž xxxxxxxxx vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxxx. xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx znak restitučního xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx x širší xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX jako legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx samotného. V xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx ústavodárce xxxx vyloučit majetkové xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx zárukami plynoucími x čl. 11 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 právní xxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "církevního jmění", xxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx metody zmírnění xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx církevní subjekty (xxxxxxxxx), nikoliv xxxxxx xxxx celek, tak xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxx dřívější, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. či xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo odňato xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx námitky vůči xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxx xx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx integrum stricto xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, které námitky xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x vyrovnání x církvemi. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx církvi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" důvody xxxxxx úpravy, poukazuje Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx obsáhlou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, které vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx státu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě xxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx by xx mělo xxxxxx x eventuální námitku, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx sledovat pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx jiné, poukazuje Xxxxxxx soud na xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx.

175. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, že zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako ústavně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx. V xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedenou rekapitulaci xxxxx restituční xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Je-li xxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na státu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x formu xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx ll, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x rozhodných ustanoveních - parametrickým vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce x restitucím xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Pravidelnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je splněn x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírňovat xxxxxxxx x nepochybné xxxxxxxxx x xxxx křivdy xxxxx, nad xxxxx xxxxxxx vymezení v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (finanční xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nemajetkové, xxxxxxxxxxx xx xx lidských xxxxxx x osudů). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "všechny" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx křivdy xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ušlému xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x xxxxxxx restitučních xxxxxx x ustanovení §5, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučními xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu. X xxxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxx v dřívějších xxxxxxxx [např. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechod xxxx xx stát x tzv. rozhodném xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvale porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx státu.". X tomtéž duchu xxxx. stanovisko sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx období) xxxx xxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., kterým se xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 zákona č. 229/1991 Xx.). Konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období od 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Rovněž xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozsah rovněž xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vymezení, x xxx uplatnění xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx jmění" x xxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx kromě věcí x "xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxx o předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx určitému subjektu xxxxxxxx. Zejména je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. g), x to odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx nemohl přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx vztah "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani současný xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (věcného) xxxxx.

180. Ve věci xxxx především xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx nemůže xxxxxxx na vztahy xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tedy, že xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, které byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx soukromé xxxxx, x xxxx existovala xxxxxxxxxxxxx dispozice xx xxxxxx církve). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx právům x xxxxx xxxxxxxxxx hodnotám, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. a) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, ve xxxxxx k nimž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx definována. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx vlastnických xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 písm. g), xxx něhož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx výklad xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zákonů spadaly xxxxx x xx xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx uvedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly xxxx "xxxxxx" x "věcí". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) obsahuje xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx xxxx xx §3 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx xxxxx a xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné platí x pro §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx půda, xxxxxx x stavby, xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx" x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx implikuje vlastnictví). X tomto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx oproti dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 d), xx xxxxx irelevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx x odst. 29 x), xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxx č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx církve a xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx, xx se jedná x konstatování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zájem, zvláštní xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, neučinil církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, jedná se x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diskursu. Xxxxx se xxxxx x námitku, xx xxxxx právnickým osobám "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelé xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové křivdy xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pokračování xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxx protiústavního. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x námitkám 29 x), x), x) x x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx na xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxx oprávněných) protiústavně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x povaze xxxxxxxx xxxx. Xxx tomto xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxx záměr xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x nepřejícnost xxx xxxxxxx postupným vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx tábora xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx toliko vydání "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektů", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx přesně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx zařazena xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx dílčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx nepřípadná xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx soudů) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx i xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, s. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně jiných xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, však xxxxxx vkládány xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", tedy "xxx data xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx však xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sine xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x už vůbec xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx pozemkových xxxx xxxxxx přenosem xxxxx xx xxxxxxxx evidencí, x xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. X případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany, x xxxxxx postupuje xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx před více xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx oprávněných, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx měly, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd; zákon č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a související xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., kterým se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a kongregací x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx červeném kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx záměr xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx jiné xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve vyslovené, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx svěřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx dne 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx osob, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodným xxxxx apod.).

188. Pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx navrhovatelé, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 428/2012 Sb. x na xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx se xx jednat a x jakého xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx zařazeny xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx xx státu. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil, x xx xxxx. x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení části xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 ve slovech "xxxxx je státním xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti a xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx chápání principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovnost relativní, xxx xx mají xx xxxxx všechny xxxxxxx ústavy" [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx soud na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx určité skupině xxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Může xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nové a xxxx spory x xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Především nelze xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak záměr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x zaměnitelném xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (kromě čl. 11 xxxx ve xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx či ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematiku - ji Xxxxxxx xxxx systematicky pojednává (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sp. xx. II. XX 528/02 a xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx byla xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx právě s xxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účelem, xxxxxxxxxx funkcemi a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx tím naplňován xxxxxxxxxx, aby zákon xxxxxxxx zmírnil "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k ústavnímu xxxxx xx svobodný xxxxx náboženství, a xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxx sp. zn. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx sp. xx. Pl. XX 6/02; nález sp. xx. Pl. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 98; a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dále xxxxxxx (odlišné) účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx ani x xxxxxxxxx zákonech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx což xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx je do xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které jsou xxxx celky rovněž xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: samosprávu)" - sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absence xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity protiústavnosti (xx. xx. Pl. XX 9/07, výrok XX), x xxxx xx otázka přijetí xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. X xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx závislosti, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxxx majetkovou restitucí xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x budoucímu xxxxxx státu x xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx by být xxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nicméně xxxx xxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx taková věc xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxx údajné xxxxxx třetích xxxx xxxx nepochybně nebudou xxxxxxxxx odstraněním xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx xxxx xxx xxxx nemohl směřovat xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx. Pokud xx xxxxx o námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x věřícími x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepřísluší xxx xxxxxxxxx podíly; xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, že xxxxx a působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx projevují ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí x církvím obecně xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži, že xxxxxx tvořeny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx katolickou, x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx (s. 8, odst. 9), xx se xxxxx x "pravý xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x chrání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, navíc uvedené xxxxxxxxxx nedopadá jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajitelná. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx náboženské xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx protiústavní, xxx návrhem xx xxxxxxx napadnout již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxx. teorií xxxxxxxxxxxx, navíc předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (církevní xxxxxxxxx xxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx církev xxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x tezi, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx území xxxxx xx katolická xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xx církevní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho jurisdikce (xxx např. opakované xxxxxx X. Hobzy x publikaci xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx každopádně x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx římskokatolická, se xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, XX: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx soud předložil xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §6 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx institutová xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou pak xxxx samostatné právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sama xxxx xxxxxxxxx osoba vlastnila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za jediného xxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx soukromoprávními xxxxxxxx", není ani xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přes xxxxx aplikační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "ryzost" xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx generis, xx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx, smíšenou xxxxxx)" (Adámková, X. Xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx požívají xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx struktury xxxxx xxxxxxxxx další ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx právní kontinuity xxxxxx xxxxxxxx odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se x případě realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx ustanovení §3 písm. a) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, J. Xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x údajným obavám x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx majetkem xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx jen x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x po 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx vlastnictví "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx moci" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx xxxxxx x ustanovením §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx původní xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) ani xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [jedná se x] xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx církevním subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný rozpor x ustanovením §2 xxxx. x) xx xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx zákon xxxxxx, xx xxxxx ex xxxx definován jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx jiné "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 písm. a) xx x), má xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx zřejmé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) chtěl opět xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx příslušel "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx xxxxxx xxxxxx), xxxx že církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", je xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) musí uvědomovat x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování majetkových xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ministra kultury x. 32/2001 zrušen xxxxxxxxx xxxxxxx rejstřík x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx subjektivita xxxxxx xxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx toliko "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, směřující x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mít vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx se Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx, xxxxx bylo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx x našich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxx xxxxxx vliv xxxxxx (nejen katolické), xxx x xxxxxxxxxxx x víry na xxxxxxxxxxxx obecně, přičemž xxxxxx x prostředků, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], xxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxx právnických xxxx x jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx.". X tomu xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanský xxxxxxx, (xxx. střední) a xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x dobrovolných organizacích x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx podotknout, xx xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k církevním xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i v xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 462/98 xx dne 11.1.2000 (X 2/17 SbNU 7), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně xxxx, xxxxx xx v xxxxxx jednalo o xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx koncipuje xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x registrovanou církví xxxxxx účelem, xxxx. xxxxxxx zaměřením na xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Listiny (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 písm. x), Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 č. x. 5 X 35/2002-73, x to ve xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X právnímu postavení Xxxxxxxxxx matice x 25.2.1948 xx možno xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koresponduje se xxxxxxx vyloučit z xxxxxxx povinných osob xxxxx xxxxxxx x xxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxx. Ve xxxxxx ke stanovení xxxxxx povinných osob xxx Ústavní soud x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx totiž k xxxxxxxxxx restitučnímu zákonodárství, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx základních právech xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které dotčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, body 35 a 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státem (xxx taxativní xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx křivdy)

197. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítl, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxx žádná "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" je xxxxx standardní součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx jsou xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx protiprávní x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 zákona x. 87/1991 Xx. xx §6 zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspět co xx xxxxx, xxx xxxx xx do xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx (koncept xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx církvi). Xxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx a xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vybočující. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecné soudy x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [xxxx. nálezy xx. zn. I. XX 663/06, xx. xx. I. ÚS 562/09, xx. zn. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákonů.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxx že xx xxxxx x souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně vyjmenovány x xxxxxxxxxxxx písm. x) xx x). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxx.

199. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivým restitučním xxxxxxx, navrhovatelé a xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "prolomení" rozhodného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x úvahy xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx se týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), který za xxxxxxxxxx křivdu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x lesní xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx zcela shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x hlediska xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx pojmově (jakkoliv xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodného xxxxxx nejedná x xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, že xxxx námitka, xxxxx xxxxx xxxxxx půdu xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů plyne, xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx dobové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly xxxxx xx zákona, xx xxx xxxx účinnosti, xxxx jinak před xxxxxxxxx obdobím. K xxxxxxxx vlastnického práva xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí. "Xxxxxx-xx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníkem, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxx omezeným, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. nabyl xxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xx stát v xxxx xxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x faktickým vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx pozemkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb. Poznámka xx nezakládá sama x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx zábor, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Hácha, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx revise" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, že aplikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhají (xxxxxxx restitucí) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx mělo xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlédli xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužijí ustanovení xxxxxx x. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákona č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx jiným xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx by xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Sb. x xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx k majetkovým xxxxxxx, xx znárodnění xxxxx xxxxxxxxxxx vykonané x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady. Xx xxxxxx k §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx, výši x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx reformu xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišný xxxxxx x xxxxxxxxxx proces, xxxxx po xxxx 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x jasnosti, xxxx formálních nároků, xxxxx xx nutno xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podmínkám a xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx jedná o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x rozsah xxxxxxxxxx x stavu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx dobových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx v praxi xxxxxxxxxx nemožný, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx časový odstup xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx v xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx judikatura xxxx xxxxxxx xxxx nemohla xxxxxxxx výkladová stanoviska, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx., což xx jeví xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx v důsledku xxxxxx hrozil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx již xxx Xxxxxxxx soudem ustálen [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. XX 8/2000 xx dne 22.5.2000 (N 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. x) navrhovatelé xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx tzv. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x jednou rovinou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právního xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx platností x xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xx následná xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Fondech xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxx xx. zn. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx perzekuce xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaná lidská xxxxx x xxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x x. 1945 xxxxxxxxxxx a xxx xxxx splněny [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx vede x neúspěchu těch xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx obdobím [např. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx II. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 527/09 xx dne 2.4.2009; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xx. od 25. února 1948 xx 1. ledna 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx xx. xx. III. ÚS 39/95 xx dne 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx povinen xxxxxxx xx zkoumáním, zda xxxx správní rozhodnutí xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejsou oprávněny x přímým xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x správní xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx předpisech [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. zn. XX. XX 738/01 xx dne 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. To xxxxx, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to již x rozhodném xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. xx. XX. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. zn. XX. XX 22/94 xx dne 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Tedy v xxxxxx rovině xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce x derogačními důsledky.

209. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x §5 obsahoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxxx, myšleno xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx než xxxxxx definice "xxxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce původním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx převodu xx xxxx). Kromě xxxx, x xxxxx xx měli xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až g) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (viz např. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. h) xxxxxx x vyrovnání x církvemi, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxx zůstává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkají xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx samotný xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxx x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 25.2.1948. Argumentace x xxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxx vnitřní soudržnost, xxxxx sami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x), přičemž xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody" považují xxxxx dekrety prezidenta xxxxxxxxx, jejichž výsledky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx s Ústavou v případě xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (postupy xxx xxxxxxxx)

212. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx pozemkovém úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx nápravy xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 a 10, xxxxxxxx Ústavní xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxxxx xxx desetiletí utvořila xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx", neboť zákon č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx případ, x něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx již x xxxxxxxxx ukázalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx přílohy v xxxxxxx řádově desítek xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jevit xxx xx hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx není x právním xxxxx xxxxx samozřejmým nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx na mysli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [sp. xx. Xx. S 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx námitky x xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x jeden x xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, dle xxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx být xxxxxx xxxx účel, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x z xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x výkladů. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 a 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Výše finanční xxxxxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xx xxx měla například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu a xxxxxxxxxx x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxx, majícími xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konsenzuální prvek x politický přesah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závazkový xxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx z historické xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx důstojné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx - pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx vedoucí například xx změně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx očekávat, xx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx se již x xxxxx xxxxxx xxxx x historické xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vycházel zákon č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx právní xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) naopak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x církve xx vztahů xxxxxxxxxxxxxx x sporných; xxxxxxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx měly nabádat x toleranci, porozumění x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "paušální xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx stanovené výši, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
d)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitská	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Církev římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Kč
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
m)	Xxxxxxxx evangelická xxxxxx x. x. x Xxxxx republice	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
o)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1 146 511 242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 obsahuje inflační xxxxxxx a ustanovení xxxxxxxx 6 stanovuje, xx finanční náhrada xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.

221. Navazující ustanovení §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy x xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. 5, 6 upravují xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxx. 7 umožňuje xxxxxx ochranu při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx smluv.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx církvím xx dobu sedmnácti xxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 určuje xxxxxx xxxxxxxxx a odst. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxx námitek, které xxxxxxxxxx zejména navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nutno xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x ústavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx.

224. X ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx (či jednotlivé xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx izolovat x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxx byly spáchány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem x registrovanými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx základny xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx č. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx xxxxx zákonodárce xxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx zákon xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx páchané xx 25. xxxxx 1948, xxx byly církve xxxxxxxxxx xxxxxx zbaveny xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpokladu xxx nezávislosti x x xxxxx rozsahu xxxx xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxx a hradil xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomii. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxx rokem 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně roste, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx navazující).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (s. 34) xxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx zvažována varianta xxxxx naturální xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx varianta xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx cen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 20 xxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx sporů.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neabsolutizovalo snahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, nýbrž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx politický xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, x xxx restituce xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bohatství, xxx např. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for xx xxx xx xxxx xxxxx the xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hands xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Pokud xxx x restituce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastartování xxxxxxxxx xxx, xx xx majetek vložil xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx okamžitě mohli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), rovněž nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx se xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx apod.).

227. X xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností s xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx x xxxxxx politickým xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co do xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx xxxxxxx xx splátkách xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnávací složkou), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, xxx pouze x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x dalším xxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx zákonodárce), pohybuje xx Xxxxxxx soud xxxxx na půdorysu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XIl/c

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení ústavnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Xxxxxx ústavnosti x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxx, x xxx xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 83/06 xx dne 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Pravidelnou xxxxxxxx xxxxx racionality xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx ustanovení není xxxxxx důsledkem svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Převažujícím xxxxx materie, xx xxx xxx dosud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (navrhovateli xxxxxxx jako xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Listině, resp. rovnosti x oblasti těchto xxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, xx společným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx osobám. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxx nerovnosti a xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx podkladu xxxxxxxxx xxxxx racionality.

XII/d

X §15 xxxx. 1, 2 (tvrzený xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Listiny)

230. Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxxxx xx do xxxx finanční náhrady, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Zejména xxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) se má xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhradou nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x sociální právo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), x xx xx xxxxxx "x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. již xxxxxx být vydán" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po roce 1948, xxx xxxxxx xxx (včetně ústav) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ochrany (x xxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx založené xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx třetích xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx kterékoliv jiné xxxxxxxxx osobě, resp. xxxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 xx dne 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 ze xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). K otázce xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 mld. Kč x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Finanční xxxxxxx xxxxx §15 tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx sledoval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx Církvi římskokatolické. X xxxxx xx xxxxx upozornit, že xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx: x Církve xxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxx xxxxxxxxxxx (restituční) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx nebo celá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx majetku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé církve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx poměr xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 a xxxx., xxxxx ve xxxxxx k vybraným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupného vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".

233. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (modifikace) xxxxxxxx náhrady mezi xxxxxxxxxx církve v xxxxxxxx rozsahu je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že 2. již xxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (rovnost xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxx. Zvláště xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnami xxxx xx 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx změnám, namístě. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines for xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx religion xx belief, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx cases, State-financing xxxxxxx are xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx previously xxxxxx unilaterally xx xxx Xxxxx), and xxx evaluations xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx issues." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxxx událostem (xxxx xx vracení xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x těmto xxxxxxxxxxxxx skutkovým otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x dosažení xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx znamenat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx důvěru xxxxxx xxxxxx v xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx se xxxx xxxxxxx církví xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 25.2.1948. Ad 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) dohoda mezi xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi (viz xxxxxxx xxxxxxxxx vlády "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx"), což xxxx xxxx až xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx dán prostřednictvím xxxxx dle §16, x xxxxx xx xxxxxx podílů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx vládou xx xxxxx xx základě xxxxxxx Ústavního soudu).

234. Xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx logiku xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxx plyne, xx protiústavnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xx značné xxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, pokud by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx nyní neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx hovoří obecně x xxxxxxxxxx, xxx xx xx výhradně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx titulů xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx de xxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx částka na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické závislosti xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (xxx 103). X tomto xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx církví x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x titulů dle §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx splátek xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x při možných xxxxxxxxxxxx problémech xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 neodpovídají jejich xxxxxx xx původním xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxx racionality xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x nároky xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejné moci xx činnost xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx ve vztahu xx všem xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž toliko xx xxxxxx k xxx xxxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx v žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxx dalšího (xxx přechodného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx (od xxxxxxx 90. xxx zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] přijmout xxxxxxx komplexní právní xxxxxx, jejíž příprava xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx Ústavní soud xx plenárním xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx příjemců finanční xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, xxxxx právo xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" ve xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že ke xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. Xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na státní xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx je proto (xxx splnění zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob podle §15 odst. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli xxxxx x xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. rovněž xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) a xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Uvedená xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx již xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx ani xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx v odstavci 29 c) xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx církvi x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, nikoliv jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx mají xx formální stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - zvláště x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé se x xxxxxx podústavního xxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx osobou". Xxxxx §15a zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. "evidované xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, x podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx registrace xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx osobu navrhl x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx v praxi x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx církve pro xxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [v nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x ohledem na xxxxxxx zákonodárce - xxxxxxxxx ze samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo náboženské xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx či náboženské xxxxxxxxxxx jako celku ... Xxxxx majetková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zamýšlena x realizována xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Listiny xx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx registrovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (xxxx. 18, s. 13) xxxxx zhojit xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x při zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "neobživl", tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx politickém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria existence xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb. xx znění xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx svévolný, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx vystihující xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx byl xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zpochybňují xxxx vazbu na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx x xxxxxx xxx x důvodové xxxxxx" není xxxxxx xxxxxx xxxxxx majetku, xx základě xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx podle vedlejšího xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. exekutivní xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Dále xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx při odškodňování xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx xx diskriminační (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx údajně xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx restituentům, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 zabírán xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 b), obdobně xxxx 5.9, xxxx. 50, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště ne x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ponechaný xx řekou Burg" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx během xxxx 1949 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x předchozích xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx názoru "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o celkový xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181 326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 ha, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Pozemky xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx výměru: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx travní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 ha, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 ha, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 ha, xxxxx xxxxxxx (určené x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx druhu pozemku) 12&xxxx;784 ha, celkem 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxxxx x 28. xxxxx 2011 xx své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x celkové výměře 151&xxxx;777 xx lesních xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří a x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvojí xxxxxxxxx: x) rozsah xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nadhodnoceny x xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx původního majetku, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx.

247. K oběma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že by xx x případě xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Ze xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx by pak xxxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elementární xxxxx xx dostupné xxxxx x cenové relace, xxxx xxx napadená xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx mutandis xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. zn. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx sub x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) vyloučeny x restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx majetková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 25. xxxxx 1948. Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účinnosti xx 9. xxxxx 1948. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, xxx půda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx nařízení x. 1/1948 Sb., xx xxxxx vládního xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx xx přejímaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx č. 329/1920 Xx. z. n. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx půdy xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na výklad x §5 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xx xxxx rovněž nerozhodná xxxxxxxxxxx úvaha navrhovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb.

249. X námitce xxx x) xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není založen xx ověřování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx vazby xxxxxxxxx výměr na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) na xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx. Xxxx xxxxx xxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx zpochybněny.

250. Xxxxx xx svém xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 nyní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx reformy. Xxxx xxxxx využity údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x vzhledem xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx dodat, xx první pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx velkostatky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx veškerou půdou xxx 250 xx. Xxxxxxxx statky s xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx farností, xxxxx xxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první pozemkové xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx údaje x majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx poskytnutých Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p., xxxxxxx, xx pouze xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v roce 2011 xxx 200 xxx. ha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx se přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újezdech, v xxxxxxxxx xxxxxxx a xx vlastnictví xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Xx zároveň xxxxxx, xx xxxx (xxxxx z xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx nevede samostatný xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxxxx majetku xx vlastnictví oprávněných xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xx vymezen x §2 xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazují xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření xxxxx, podléhalo x xxxxxxx katolických xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Otáhal, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Černý, X. xx al. Církve x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Součet xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x x Xxxxxxxx, E. Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve. Praha, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx prováděním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemkový xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Otáhal, x. 133). Celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x převzetí xxxxxx xxxxx xxx asi x 10 %, xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Církevní xxxxxxxxxxx x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), s. 42-43]. X rozsahu církevního xxxxxxx spadajícího xx xxxxx pozemkové reformy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevních velkostatků). Xxxxxxxxxxxxx šetřením tak xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 ha xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve, celkem 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - zdokumentovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx se xxxxx archivních xxxxxxxx x dokumentu "příloha x. 9, archivní xxxxxxx x původním xxxxxxxxx majetku" na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Ústavní soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, xxxxxx, xxxxx, chmelnic), nebo 250 ha xxxx xxxxx"), tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 odhadována xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Ministerstva školství, xxx x xxxxx x. j. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše). V xxxxxxxxx výměrách čerpaných x xxxxxxx literatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výměry nemovitostí xxxxxxxx xx 30. x 40. letech 20. století a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x církevních spolků. Xxxxx xx pak xxxx jedná o xxxxx mezi xxxxxxxxx x nevydávaným (nahrazovaným) xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx republiky, x. x., od xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xx rozumnou x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odstupem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Co do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx spisu, stenozáznamy x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné internetové xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", nýbrž xxx xx jakou výměru xx skutečně xxxxxxxxxx.

255. Co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlády, veřejně xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výše). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx, za xxxxxxx xxx obvyklých. X xxx citovaném xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx odhad hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X xxxx plyne xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx již jedná (xx 60 letech) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx zástavby a xxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "xxxxxxxxxx" pozemky x intravilánech xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (protiústavní xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla poskytnuta x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tržní hodnotě xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx restituován xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx občanů.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x rovněž tak xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li nyní Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Pl. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx, především xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx xx bezúplatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a odst. 1). Xxxxxx za xxxxxxx, které se xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx zakotven xxxxx subsidiární nárok, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 odst. 1).

261. X xxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx a xxxx peněžité xxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx je xxxxxxx x konceptem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx státu, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxxxxx xx dni 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo primárně xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx náhradní ("jiné") xxxxxxx, které byly xxxxxxxx určeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx sloužila xxxxxxxxx xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx určení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx "výše xxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx určení lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x době, xxxx x xxxxx xxxxxxx pozemky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxx druhého subsidiárního xxxxxx, měla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "symbolickou satisfakční xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx k xxxx 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxx referenční xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy. Xxxxxxx důvodem byla xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx popsanou konstrukci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k zachování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx tečka. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx cenové hladiny x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xx xxx nutno xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevydané xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx především dán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx ekvivalentu původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx stranu xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx xx x xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx řadě xx xxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx oprávněná osoba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 odst. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x judikatorním korekcím xxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách). Je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Xx. nesmí xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx míře xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí žaloby x jejich vydání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "plynutí xxxx (20 x xxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. mnohonásobně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx nižších) v xxxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství, x to s xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx cen nemovitostí) xxxxxx počátku 90. xxx. Není xxxxxx, xxxx by uvedený xxxxxxx - xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx v roce 2012 - neměl xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Pokud xx vedlejší xxxxxxxx 1) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazují xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxx předkládáno xxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx, udržitelnou právní xxxxxxxxxxx.

268. V xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stát, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxx při výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnických xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jejich provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižší než xx xxxx tržní xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (odst. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx James x další proti Xxxxxxxxx království, ze xxx 21. xxxxx 1986, č. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [nesmí xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. června 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 in xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada "fair xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx "oprávněných xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxx existovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivd" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nijak, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx třetím xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x zejména xxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxx neuplatnily uvedené xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně musely xxxxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů.

270. Xxx v xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by zakládala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx materiálně blíží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteristické xxx xxxxxx normy. Jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx zákon) [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XII/j

X §15 xxxx. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "za toto xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx požaduje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx před xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. hospodářské zabezpečení xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx úmyslem nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlaku" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx spojena s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních xxxxxxx" xxx přímo duchovní xx xxxxxxx souhlasem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx získá xxxxxx xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx neměla v xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx v §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx xxx stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností").

273. Xxxxx navrhovatelé (xxxx. 59) uvádějí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ze státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx "xxxxxx" a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nijak neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx majetku převzatém x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy x x nové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x důvodovou xxxxxxx) například xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx bylo x xxxxxxx x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vesnici.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (xxxxxxxx xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 budou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonech x počátku 90. xxx, přičemž xx xxxxx zdůraznit, xx x nich stanovené xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx právní úpravou x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx se vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník 1) patrně xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx donucení, kdy xxxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx řadě xx xxxxx podotknout, xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[v]eškerý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx kostely, obročími x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx. X ústavně přípustném xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucí, předmětem xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx námitka xxxxxx "donucení" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx povinnost smlouvu xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřít xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x hlediska tvrzené xxxxxx nuceného strpění xxxxxxx splátek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx porušovat xxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx obsáhlý výčet xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx registrace. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx spojen x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x to xx xxxx, xxx xxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x vyrovnání (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x vypořádání)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx nositelkami xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebol x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx odkazuje Xxxxxxx soud na xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx je dále xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx není spojena x xxxxxxxx protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke sjednávání "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky", xx xxxxx xxxxx, xx xxxx zřejmé, x xxx má být xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odkazuje xx §16 xxxx. 6, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx normativní. X xxxxxx xx možno xx ztotožnit s xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je námitka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx vláda xxxx xxxx úkonů, x xxxx nemá výslovné xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx smluv xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx představuje podstatný xxxxxx. Xxxx akt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx vydávaným v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x právních vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládě pravomoci xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dává vládě §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona č. 219/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 předpokládá, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Jinak" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tehdy xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx, tj. má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XIII.

K §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx příspěvku xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného období xx vyplácena xxxxxx x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx valorizace, xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyplácí se xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xx více xxx 60 letech xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx učiněna xxxxxx x zavedení xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stát xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx platy duchovních x xx xxxxxx, xxxx je tomu x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx fixována (xxx. nebude se xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx) a xx určitého roku xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx přechodného xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přizpůsobit xx - po xxxx než 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx ekonomické xxxxxxx, xxx stát xxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxx jejich duchovní xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xx podporu odejmout x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, tedy zda xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxx ukončeno xxxxxxxx, bez přechodného xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx, pokud x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Pl. ÚS 6/02, xxxx VII), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně nahlíženo) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně: xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx degresivního xxxxxx x přechodném xxxxxx).

283. Xx nepochybné, že xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxx právě na xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx znění účinném xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx k xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a politického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x komparativního hlediska xxxx xxxxxxx anomálii) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. tedy xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, založených x rozhodném xxxxxx.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx dotčených xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx za xxxxxxx stanovených podmínek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní nerovnost. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" dotčených církví, xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx situaci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. a zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx prvky nepřímé xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxx xxxxxx ucházet, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx církve xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepřátelské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mírou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx přechodného xxxxxx (17 let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplácené částky x degresivní výši x hlediska xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na fungování xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx ekonomických možností xxxxx neleží xx Xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx určitý model xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx např. xxxxxxxx x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxx vazbě xx restituční část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx státem x xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný zásah xx nabytých práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx naznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxx podle §22 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "relevance" (odst. 32) je xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx založených §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To platí x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx xx naznačováno, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx obyvatel České xxxxxxxxx x údaji x xxxxxxxxxxx vyznání, xxxx. k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx lidu, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, což se xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx nijak (ani x teoretických xxxxxxx) xxxx xx souvislosti x xxxxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx afiliaci, která xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx z exaktní xxxxxxxx členství x xxxx církvi, xxx xx koncipována xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxx x veřejného xxxxxxxxx sui xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mnohem xxxxxxxx, xxx by xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny, dle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx bud' xxx xxxx společně x xxxxxx, soukromě nebo xxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx právo xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a pořádku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, v xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" jako negativního xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx dosavadní xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny (kdy xxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Xxxxx financování (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále pokud xxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "mohou xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x externích služeb (xxxxxxxxxx agentur, xxxxxxx xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, že využívat xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx protiústavnímu xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx v potaz xxxxxxxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx historií xxxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxx xx snahy xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", nýbrž je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxx prospěšného, xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.

289. Konečně, xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) dle §15 odst. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dle §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx radou xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx brief), dle xxxxx výsledný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, pro xxx xx charakteristický restituční xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx v průměru x xxxxxxxx 10 % (x dvou xxxxxx klesne), tedy xx x xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zároveň xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx amici xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xx nepřiměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx svévolné xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx založit xxxxxxxxx příspěvek na xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná ustanovení

291. Xxxxx xx xxxxxx k §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "ohrož[ení] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dobré víře, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx ochranu neposkytuje", xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podala žalobu xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx x původnímu xxxxxxx, xxxxx přešel xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakožto xxx xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx neplatností (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx materiálního podkladu xxx budoucí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčeným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx majetku' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx x založení aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toliko sekundárně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxx xxxxxx xx být předmětem xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právům, xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku) je xxxxxxx pravidelnou součástí xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx lze navrhovatele xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x minulosti "běžně xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje, x xxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze proto, xx nesplňovaly podmínku xxxxxxxx pobytu, přičemž x touto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1991 nepočítal, xxxxx xx problematiky zasáhl xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx osob zrušena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xx xxxx xxxxx nepřípadná, stejně xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx náhradu" xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx přichází xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) xxxx xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx soudní x jinou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.". Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx založené zákonem č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní ochranu. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx xx jedná x xxxxxx jiné, xxxxx nekonkurují hlavě XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. duplicitního xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V xxx xxxx konstatována existence xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx duplicitního vlastnictví x v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x historický majetek xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, nedochází xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx úkolem Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxx nevlastnická držba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx katastru s xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, xx je xxxxxx obecných xxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na zrušení §18 odst. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náboženské xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, xx xxxx ustanovení "xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx zásadně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx k postavení xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx set xxx státní xxxxxx xx hlavní - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx současného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu státu xx xxxx správě xxxx xxxxx překvapivé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice a xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) zaměřen xx xxxxxxxx xxxxxxxx římskokatolické xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx především na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx zařazení Náboženské xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx dle §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze státu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx není xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx data 25. února 1948. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Katedrály sv. Xxxx, Václava a Xxxxxxxx x Praze (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx něhož se xxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx v areálu Xxxxxxxxx hradu nevztahuje, x čehož xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, stručně xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x těmto xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx přechodu vlastnického xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X této xxxxxxxxxxx xx možno podotknout, xx se xxxxx x xxxxx jednoho xx xxxxxx Ústavního xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stát. Xxxxxxx xxxxx nálezem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx byl ve xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a jen x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx původní nabývací xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx získal konfiskacemi, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx na to, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx takový majetek xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení

300. Ústavní xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (N 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení xx. xx. Xx. XX 25/2000 xx dne 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Pl. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (N 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Xx. XX 33/01 ze dne 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx taková xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V rozsahu §19 xx 25 xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud jej xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vztahu k §22, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxx xxxx odkázat xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Účinnost

302. K xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx.

XVII.

K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny

XVII/a

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[s]tát xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se vázat xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sekulárního základu xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx např. Xöxxxxxöxxx, X. X. Vznik xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskursu xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx [GC] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pod čl. 9 Úmluvy.

306. Xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x ,xxxxx xx xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx diskriminovat xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 a v čl. 16 Xxxxxxx.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s náboženstvím (xxxxx svobody vyznání, xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a církvemi (xxx xx séparation), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení se xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x vybranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahové, po xxxxxxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxx splynutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náboženským vyznáním, x zejména by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx politických xxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, z xxxxxx sp. zn. Xx. XX 6/02 xxxx ani neplyne, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx jedno xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx financována xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním zabezpečení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, zejm. ne xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X tomto xxxxxx xxxxxx nález x xxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezaujímá xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx pravdivosti, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, tam kde xx xx nezbytné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx State's xxxx xx xxx neutral xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx various xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx stated xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx public xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx State's xxxx of neutrality xxx impartiality is xxxxxxxxxxxx with xxx xxxxx xx the Xxxxx'x part xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx religious beliefs xx the ways xx which xxxxx xxxxxxx are xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, p. 1365, §47; Xxxxx and Xxxxxx v. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Refah Partisi (xxx Welfare Party) xxx Xxxxxx v. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení x konstatoval, xx xxxx xxxxx spočívá x udržení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx x nestrannost xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských přesvědčení xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [viz např. Xxxxxxxxxxx a další xxxxx

308. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] je xxxxxxxxx, zda a xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako součást xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek nezávislosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx.".

309. X uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx svobodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx státem x církvemi v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významný xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx než xxxxx xxx xxxxxxx křesťanstvím x křesťanskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx náboženské x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doktrínou, xxxxx xx vedla x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx otázek (konfesní xxxxxxxxxx), který xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx takového výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Xx x. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxxx xxxx (či praxe xxxxxxx xxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu x určitým náboženstvím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k legitimizaci xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x pojmovém vyloučení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženských x xxxxxxxxxxxxxxx směrů veřejnou xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx se xx strany státu (xxxxxxx xxxx) nejedná x postup, který xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postojů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) či negativní (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx vztahuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se kteroukoliv xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (organizační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů a xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny.

314. Ke xxxxxx xx. a xxx. xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (po roce 1989) není x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxx standardního xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jako xxxxx druhu právní x politická xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx na ni xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx deklarovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého státu x předchozím nedemokratickým xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. zn. Xx. ÚS 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, kde xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxx nula, v xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx a xxxxx státu nacházejí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx standardů xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx historických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx v xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 94). X xxxxx xxxxxx xxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxxxxx xxxx státu xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž však xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx doktrín xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyložena xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/93 ze dne 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx zopakována xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejném xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, tj. pojem xxxxxxx. Xxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x širší (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xx do xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. do hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [sp. xx. Pl. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx je xxxxx činit xxx xxx vědomí, xx "xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx řadě xx xx krokům ii. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spjata x xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. V dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje. X xxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx na výkon xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti [xxxxx sp. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 ze dne 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 98 x xxx xxxxxxxxx uvedená zahraniční xxxxxxxxxx]. X dosavadní xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiných: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních x xxxxxxx xxxx" [nález xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx xxxx]. Xx xxxxxx např. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 2477/08 ze xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Konečně xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxx x kontextu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Uvedený xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx projevují xxxxx toliko x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě), xxxxx i xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zaručených čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x církví (xxxx 23, 38), xxx xxxx nutná "komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protiústavní xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx konformní řešení. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx odstup xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx existenci) xxxx xxx ochablo.

317. Xxxxxxx ke kroku xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx moci ve xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností tento xxxx vychyluje xxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx. Pro posuzovanou xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx abnormalitu (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav před 1. lednem 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Listiny x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) stav xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xx jednou x možných forem xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivd x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje restituční, xxxxxxxxxxxxx xx transformační xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx pouze ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, naopak xxx xxxxxxx do xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx podstatný xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten xx předurčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odluka), xxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatuje Ústavní xxxx, že xx xxxxx x jednu x xxxxx xxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx v mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx článek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx imperativ, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani po xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přiblížením xx (xxxxxxxxxxxx) stavu xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přímého financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárci při xxxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx restituce a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx korekce historické xxxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx církve, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx založen xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx hledisku (xxxxxxx xxxx výklad řady xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx postup předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., a xx x xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) podpořila pouze xxxxx a zároveň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx ostatní xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx představoval x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx intenzivnější zásah xxxxx xx statu xxx, který stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx roce 1989). Xxxxxxxx nulová (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav (xx. xx. Pl. XX 9/07). Totéž xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx období, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směry xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, že ani xxxxxxxx xxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx základu xxxxxx na časově xxxxxxxxx xxxxx financování xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu práv xxxxxxxxxx především čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stát x důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem příjmů xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx finančních prostředků, xxxxx toliko fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil x udržoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxxx získání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však platí, xx přijme-li xxxx xxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx zájem xxxxxx). Xxxxx aspekt se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mocí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "církev ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx dispozici s xxxxxxx vůbec. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx církev xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx plnění, x xxx v xxxxxxx realizace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x po podpisu xxxxxxx xxxx jednat x nároky xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x jeho účelových xxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odrazující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxx byl xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů. X z xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců.

323. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x církví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrům x xxxxxxxxxxxx, xx. nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx světonázorů xx xx xxxx, xx xx založil exkluzivní (xxxx naopak neplnohodnotný) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x veřejné xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (rovnost a xxxxxxxxxxxxxx).

325. X otázce xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxx, kdy Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu rovnosti xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již samu xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x politických xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [shodně nález xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx ze základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. XX 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nerovnost xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx x otázce xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx majetková křivda, x existence xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx toto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností existuje x českých xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, přičemž "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Pl. ÚS 9/07, bod 105).

328. X objektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání zvláštních xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x ústavnímu xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx aspektech zákona x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podstatná xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx 1991 (xxxx. x otázce xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxxx), což Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxxxx xxxxxxx, xx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx svá poměrně xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženský směr xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x světonázorovým xxxxxxxxx xxx porušení právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x fyzickým x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v budoucnu, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno dodat, xx tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dispozici zákonodárce x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církve nebo xxxxxxxxxx společnosti, a xx na základě xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxxx směrům xx xxxxxxxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx vztahu určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu xxxxxx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb., nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x diskriminační zacházení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx preference xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxx xx světonázoru.

XVIII.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "SFEU"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/05 ze dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 50/04 ze xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), body 84-86; aj.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx výkladu xxx x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx xx vztahu x evropskému xxxxx, xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není podmíněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx dvorem Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxx zásadnímu xxxxxxxxxx xx neformálnímu xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx majetkové vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxx byl do 31.12.2012 na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázová, xxxxxx byla předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx je regulováno xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx registrace. "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx její xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X případě církevních xxxxxxxxxxx osob platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... mohou xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrované církve xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx řádem," xxxx zrušení církevní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x rozporu x xxxxxxxxx její působnosti ... xxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x účelovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx míjí s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx evropského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx otázka xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxx soudu, nehledě xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx platí i xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxx x výdělečným cílem.

335. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti bez xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx uznává postavení, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společenství x xxxxxxxxx státech, x xxxxxxxx xx jej". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (jako xx. 16x - Xxx Xxxxx respects xxx xxxx xxx xxxxxxxxx the status xxxxx xxxxxxxx xxx xx churches and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx zvláštnosti xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx x xx xxxxxxx další. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx pozice xxxxxxxxx organizace [xxxxx Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx EU und Xxxxxxx über xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Xxxx. München, 2012, x. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx článcích XXXX".

336. Konečně Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx širší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx x xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx sebeutváření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx významná rozhodnutí xxxx. x právu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeher ... kulturell xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Familienrecht, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx oder xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Gemeinschaften).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx preventivně, x xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxx xxxxxx zachycením v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxx ochranu či xxxxxxx xxxxxx popularizaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimovaných xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Ústavní xxxx xxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx s ohledem xx legislativní proces xxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx návrhy xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx důvodné.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx srozumitelnosti a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx se x pojem neurčitý. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "spravedlnost" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx neshledal, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální diskurs, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx restituují, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené na xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nečinnost zákonodárcovu. Xx xxxxxx situace xx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x smysl českých xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx segment navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx změně charakteru xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx nebyly "úplnými xxxxxxxxx" xx že xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx majetek xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického práva xxx x. x. x. x svěřen xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, správci xxxx., nelze xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxx x praxe xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ačkoliv od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx nedošlo x převodu (přechodu) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx subjekty (jako xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň za xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x analogicky x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxx podroben ústavnímu xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx (§15) xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx přezkoumal x xxxxxxx přechodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx obecně formulované xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx v xxxxx xxxxx obstála. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X výše uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx zjevně neopodstatněný. Xx zbývající části Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxxx Rychetský.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx č. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.