EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 30.07.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 dne 29. xxxxxx 2013 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx návrhem, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 5. února 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice §2 ve xxxxxxx "xxxx xxxxx příslušely" x ve xxxxxxx "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. c) xx xxxxxxx "právnická xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. x), §5 xxxx. i) xx xxxxx "spravedlivě", §5 xxxx. x) xx slovech "xxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, celé xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 x 5 ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx senátorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "nejméně 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx ustanovení §64 odst. 5 xxxxx zákona xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo senátorů". Xxxxxxxxx xx xxx 17. dubna 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx ze dne 5. xxxxxx 2013 xx. zn. Pl. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx jednak odmítl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 10/13 je xxxxxxxx x bude projednána xxxx pořadí.

4. Xxx 22. května 2013 bylo Ústavnímu xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 xxxxxxxx, v xxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce zpravodaje xx xxxx sp. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 10/13.

II.

Účastenství x xxxxxxxx účastenství

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - tohoto xxxxxx xx xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x že xxxx xxx nebrání xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx ustanovení §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx jen "Poslanecká xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, domáhala xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 poslanců xx smyslu xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx jako vedlejšího xxxxxxxxx [dále xxx xxx "xxxxxxxx účastník 1)"] x nynějším, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 byl Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, podán xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 písm. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/13 xx xxx 26. února 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxx x xxxx skupinu poslanců Xxxxxxxxxx sněmovny jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx smyslu ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx vzdal xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 doručila vláda Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

III.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakotveným x Listině základních xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx otců xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx spatřují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny pro xxxxxxxxx politické síly, x to x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x takové xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stabilita země.

11. Xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Napadený xxxxx především xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxx xxxxxx na xxxxxx vyznání x xxx porušení principu xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících proti xxxxxx x přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x politického spektra. Xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v českém xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx pochybovat, xx tento xxxxx, xxx pláštíkem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx základnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, díky xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rovněž označit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 umožňuje ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x zrádců), z xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx rovnou xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx sloužil xx xxxxxxxxx účelům. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx restituentů tak xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx bude xxx xxxxxxx veškerý majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx neměla.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx založeny xxxx. x xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx napadeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržních xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (již xx xxxx 1919) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předpokládanému xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx navrhovatelé dovozují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou neprávem xxxxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx dohody xxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxx církví narušuje xxxxxxx charakter Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x za majetek, x xxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx prolomena xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx i výrazně xxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady práva, xxx nichž xxxxx xxxxxx těžit ze xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx území xxxxxxx zemí xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx útlakem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odejmutí x době xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx částečně odčinit. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx navazuje xx xxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxx národě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odčinit x prezident Xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx za de xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxx ocitá x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx povodních x xxxx 2002 xxxxx xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Xxxxx opomenout ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Tato xxxx xxx je xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx spjata s xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxx xxxxx, že stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx velikost xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx i kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx vlastníky sporného xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx náleželo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx deklarovaný xxxx.

19. Církve x xxxxxxxxxx společnosti xxxx dle navrhovatelů xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x narušení xxxxxxxxx charakteru xxxxx. Xxxxxx byly restituce xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, xxxxxxx xxxxxx v nich xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx církevních právnických xxxx, a to xx výši nevídané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx právnických osob xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxx "štědrostí" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stovek xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx státní moci, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxx občanům xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami vypořádávat. Xxxx povinnost naopak xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx vynaložené xxxxxx xx xxxxxxx církví, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx jen "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením státu x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx xxx pokouší xxxxxxxx těchto dekretů xxxxxxx revidovat x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxx předpisy, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx práva xxxxxx xxxxxx, neboť přenáší xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích osob, xxxxx nabyly majetek x xxxxx víře, x neposkytuje jim x rozporu x čl. 11 Xxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Ustanovení §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x čemuž xx xxxxx představitel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxxx, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx zákona diskriminuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx volebních xxxxxxxx jednotlivých xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovozující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) V xxxxx svého návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá, xx xx xx xxxx 1949 byly xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx slovo stát. Xxx je tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx x ním xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx po xxx) xxxxxxxx právu privátní xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx vydání xxxxxxx na v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právnické osoby xxxxxx podobným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(ii) X napadeného zákona xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků zjistit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx právnických xxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. Xx xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dnem 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx proklamaci. Xxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxx, zda xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(iii) Xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x velké části xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx splynutí osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úpravu xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(xx) Xxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx tímto xxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální finanční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vedlejších účastníků xxxx jasný xxxx xxxx. Xxxxx by xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx prý xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx těm, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitele x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx činitelů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, a xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výčtovými xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx a xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x xxxxxx 1996 xx 1998.

(vii) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx za xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx chybí jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Smlouvu x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestandardností, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, prominutí xxxxx či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví. Xxxx xxxxxxx církve xxx xxxx na dalších xxxxx let pro xxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx příspěvky, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx vážně xxxxxxxxx zákony České xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx vytvořena xxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kumulativním vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx. Tím xxxx vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx náboženství. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), podle xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx zakotvené v čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx směrů či xxxxxxxxxx.

(xi) Ze xxxxx výše uvedených xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 poslanců proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx a xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxx institutu "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx od osoby xxxxxxx x vydání xxxx, které xxxxx xxxxxx řadu povinností, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx tato skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxx xxxxxxxxx stížností xxxx, xxxxx se budou xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti majetek xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx x období rakousko-uherské xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

IV/a

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že práva xxxxxxxxxx poslanců xxxx x průběhu přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx narušující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona došlo xxxxxx x porušení čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x kritice xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx sdělovacích prostředků xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx poslancům x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx vrcholil xxxx x politické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Věci veřejné x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x obžalobě Víta Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", s xxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx byla navíc xx xxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné by xxx zákon xxxxxxxx xxx v 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx vzdáleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restitucím, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Věci xxxxxxx, otázka xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx paragrafu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx, xxx poslanci xxxxx k xxxxxx, xx xxx ohledu xx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx x Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zpravodaj nepravdivě xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, což je x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx politické xxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při projevech xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx pak xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx hluk, čímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx de facto xxxxxxx xxxxx více.

40. Xxxxxxxx poslanci xxxx x rozporu xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") nuceni zákon xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podmínkách x x pozdních nočních xxxxxxxx, x čehož xx patrná xxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x omezit xxx xxxxxxx. Xxx došlo x porušení xxxxxxxxxx §53 odst. 1 x 2 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x po 19. xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx zakotvenou v xxxxxxxx práce. X xxxx důvodu xx xxxxx považovat usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky vrácený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo fakticky x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Xxxxxx xx urychlené xxxxxxxxxx xxxxxxx senátorů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xx schválení xxxxxx xxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzbuzujících xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poslanců, xxxxx xxxx nahrazeni xxxxxxxx novými, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x čase faktické xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vládní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx požádala místopředsedkyně xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poslanec. Díky xxxx byl napadený xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx nestandardně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx změnit svůj xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanů.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x průběžná mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

45. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX/x a XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx prvním místě xxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx zrušil celý xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx petitu zrušit xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány x bodu 1 xxxxxx xxxxxx.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedodržením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx přestože xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají xxxx xxxxxx vykonávat x xxxxx xxxxx lidu.

48. Řádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušen xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehlasovala o Xxxxxxx vráceném xxxxxx xxxxxx xx nejbližší xxxxxx, čímž došlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou, pozdější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Senátem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sněmovní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx důvodů uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. zrušil.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Ústavním xxxxx zaslal předmětný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

V/a

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu soudu 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx se xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení se xxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx xx chybný, xxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx odstavci 1. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímán xx xxxx 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx sněmovna ve xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxx pouze povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx nezakládá xxx povinnost Sněmovny x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přestávce xxx xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. byl xxxxxx xx řádně provedeném xxxxxxxxxxxx procesu, a xx xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx.

V/b

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslané xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 poslanců - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx Parlamentu, xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obsahu zákona x vyrovnání s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vlády xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx založen xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx restitucí xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x nenaplnění §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx nikoli x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního pořádku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx x právnických osob, xxxxxxxxx zde na xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(ii) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx §11 zákona o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx neaplikovaly, x xxxxx, xx jde x principy (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), které xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx zákon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx zapracovány.

(xxx) Xxxxx xxxx polemizuje x námitkou, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smyslu zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxxxxxx xxx. hospodářského zabezpečení xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x ve xxxxx xx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na náboženské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx vykládat jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi.

(x) Xxxxxx xx xxx názoru xxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelů x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx víře x xxxxxx xxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §134 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydržení není xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeno, přičemž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Náboženské xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřízenou na xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze označit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Josefa II., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx rušit. Xx xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Josefem II. xxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. první xxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přijat 11.7.1947, avšak realizován xxx až xx 25.2.1948, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, x tím, xx pro přechod xxxxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx stát xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx princip xxxxxx x xxx, xxxxx byl xxxxxxxx x zákoně o xxxx (§32 xxxx. 2).

(vii) Xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (necírkevních xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx tvrzením, xx tito ostatní xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxx xxxxxxx xxx xx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx xxxx vnímáno xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nástupce xx xxxx 1948, x to na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, nelze-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx judikaturní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjet xx hodnot xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Námitka, že xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně není, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpisy byly xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx x xxxxxx xxxx mohlo vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx co xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx souhlasit x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých dochází xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přechodem xx xxxx, xxxxx xxx tomu xxxx x xxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx po xxxx 1990.

(xi) Xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx povinnost cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx či xx x xxxx jinak xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z xxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx relevantní, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, či přesněji Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx a charity, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx toho okruh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx degresivní, xxxxx xxx xxxxxx přechodného xxxxxx by došlo x výraznému a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních.

57. Závěrem svého xxxxxxxxx vláda xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhům i xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxxx strany xxx poté x xxxxxxx obsahem napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx komunistickým režimem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cíle, představuje "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž nelze xxxxx určit, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny. Finanční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx několik xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Především xxx xxxxxx mínění není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxx x jedné xx zmíněných církví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, x x xxxxxx zmiňovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx až x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx schválený model xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxxx finanční náhrada xxx náklady na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx xxxxxx nákladů xxx x jednotkách xxxx xxxxxxxxx procent, xxx xxxx veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

XX.

Xxxxx jednání

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx jednání vznesli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx slyšeni xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Vít Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxx Klasnová. Xxxxx návrh Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečná, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, aby Ústavní xxxx doplnil dokazování x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Aleny Hanákové, xxxxxxxxxx kultury, Xxx. Xxxx Bendla, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, generálního xxxxxxxx podniku Lesy Xxxxx republiky, (všechny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu a xxxxxxxxx xxxxxxx náhrad); Xxxxxx Kerna, xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (x okolnostem xxxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx xxxx xxxxxx x církvemi). Tento xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx. Obdobný návrh xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, aby si Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vzneseným na xxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, která by xx měla týkat xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přerušení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky k Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x katastrálního (xxxx xxx "XXXX"). Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba dokazování x xxxxx směru xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx poslanců na xxxxxxxx zpráv xx Xxxxxxxxxxxx kultury, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČÚZK, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, jalo xx xxxxxxx v xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která má xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předestřené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xx ztotožnila x xxxxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, které tato xxxxxxx xxx uvedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, x xx x ve xxxxx xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

VIl.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx části xx xxxxx nedůvodný.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Přezkum xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx ze xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx x ústavním pořádkem. X logiky věci xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x hodnotami xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poř. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, proti xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Následně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X těsnopisecké xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx poř. č. 9 pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze 77 přítomných senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasovalo 33 senátorů. Následně xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 47. xxxxxx konané xxx 8.11.2012. X hlasování xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvala xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, když xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 xxx přijatý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxx dne rozesláno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 428/2012 Sb.

74. K otázce xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx zákon přijal, xxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevznesl.

75. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání napadeného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x námitku schválení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx možné xxxxxx po xxxx xxxxxxx Senátem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslanců x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx zmíněných námitek xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx na ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx návrh zákona xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx jej Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny (xx slovech "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") se Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/02 xx dne 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souhlas xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zákonodárný xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Poslaneckou sněmovnou) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx předsedou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxxxxxx procesem Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx administrativním xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Sb.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx nijaký xxxx, xxx xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve však xx deset xxx" xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx návrh usnesením xxxxxx, x opakovaným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("nejdříve xxxx xx deset xxx"), xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný časový xxxxxxx pro seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Poslanecké sněmovny, xxxx. splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x dané xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx časové xx xxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx přecházejí xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx ve xxxx čl. 47 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx pozitivním xxxxx, xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Výjimečné xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx procesu konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx např. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxxxx textu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny neobsahuje, xxx s xxxxxxx xx znění čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx xxxxxxxxx nemůže. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 odst. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx dala x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence lhůty xxx xxxxxxxxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nespojuje x xxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx "xxx x xxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxx Sněmovny, zda xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, R. In Xxxxxxx a kol. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 589) xxx potvrdit x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx, xxxxx xxx schválila x postoupila Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) pro hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §121 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x novém xxxxxxxx období Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x minulém xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xx jednalo x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx bodu x pořadu 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx až na 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx stran systematického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx rovněž za xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/10 xx dne 7. září 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx je ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx většiny xxxxxxxx, a dovodil xxxxxxxxxxx: "X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx hlasování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejích výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx práva xx xx mohla xxxxx xxxx zkrácená.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx věc. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 poslanců, proti xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx 46. xx 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. V xxxxxx ze dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx, podávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx, xx mimo xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx republiky) a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx parlamentní xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx případné xxxxxxx (xx zvůli) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx rozhodování [xxxx. x xxxx zprávu Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx on xxx xxxx of the xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx parliament' xx xxx 15.11.2010, která xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx mezi nejzákladnější xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "x této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x poslanců, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx nemůže Xxxxxxx xxxx ponechat xxx kritické poznámky, xx x drtivé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx legislativního procesu xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zne)užití xx Ústavní soud xxx xx budoucna xxxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dvoje xxxxxxxx, x xx xx 45. xx 46. xxxxxx x ze 46. na 47. xxxxxx hlasovali poslanci, xxxxx v xxx x xxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxxxx Černý, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Ivana Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Soňa Xxxxxxx, Josef Xxxx, Xxxxx Semelová, Xxxxxxxxx Xxxxx, Petr Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jan Xxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Pavel Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Klučka, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. schůzi, byl x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X obecnému zkrácení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx Xxxxxx pak v xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daných Ústavou či Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx záznamu z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) a xxxxxx k xxxxxx, xx předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), x xx x x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx poslaneckému xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x xxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x contrario). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přesto z xxxxx xxxxx původního xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dovozovat x x pokročilé xxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxxx dne se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ztotožňuje xx x výkladem xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx sněmovny, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření Poslanecká xxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxx i xx 21. xxxxxx xxxxxxx, neboť opačná, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců dopřát xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx znovu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx x nebyly xxxxx xxxx vzneseny xxxxx námitky. X xxxxx směru lze xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. bod 38 nálezu Ústavního xxxxx xx dne 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (X 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx záměrně xxxxxx x čase xxxxxxxxx, kdy již xxxx xxxxxxxx poslanci xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (příslušný xxxx xx xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx irelevantní považuje xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k napadenému xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebránilo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vrátit (čl. 50 Xxxxxx). To, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x situaci, kdy xxx prezident xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postupu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx hlasující xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přímo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxx lichá x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona došlo x xxxxxxxx poslaneckého xxxxx.

92. Ústavní xxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. XX 55/10). Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxxxx) x názory představitelů xxxxxxx, sliby mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) vládní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ochota xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx poslanců. Xx xxx jsou otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx znesvářených skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

XX.

Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X rámci xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx především pokládá xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx desetiletí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx již xx xxxxx prvních xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx, kteří xxxxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, včetně xxxxx majetkových. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx usnesení x xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx a jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxx, jejichž xxxx, způsobená za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vůdčím xxxxxxxxx musí být xxxx xxxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx naplnění xx xxxxx, xxx restituční xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx o zmírnění xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) x další].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale též xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx to, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx si xxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxx vědomi. Pouze xxxxxxxxxxxxxx xxx zvolit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx z 13. xx 14. dubna 1950 bývá xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx nocí' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx klášterů (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxx xxx. centralizovaných táborů xxxxxxxx xxxxxx táborů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx duchovních bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx věznicích x Xxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zopakovala xxxx xxxxxxxxx tentokrát xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a řehohlic. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 knih. Xxxxxxxx archiv xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx galerie x do xxxxxxxxxx xxxxx x zámků. Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx převzaté dále Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spravujícím x xxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx in xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že restituční xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x při xxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx právě xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxxx zmíněného favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx zmírnění xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických osob x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Nikdy ve xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx nepřikývl v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx restituent xx neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Též xx xxxx církevních restitucí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx derogační rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx x svévole.

100. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx účelné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx názory x xxx xx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x svatojánská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovat xxxxx." (xxxx. V. Xxxxx, Xxx Nepomucký česká xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx sudištěm pro xxxxxxxxxxx ve věcech, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx smírných xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx, xx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx české xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy byla xxxx xxxxxxx proto, xx "Xx, xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státnosti xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, chránit a xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxx nedotknutelných xxxxxx lidské xxxxxxxxxxx x svobody xxxx xxxxx rovnoprávných, svobodných xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx právům x xx zásadách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společně střežit x rozvíjet xxxxxxx xxxxxxxx a kulturní, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Ústavní soud xx za to, xx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx upevnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xxxx, xxx xx tomu xxxx v případě, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx subjektů

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Vývoj xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx x zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x historickém xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zákonodárce) není xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. zn. X. ÚS 428/04 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ); xxxxx xx. xx. IV. XX 298/05 ze dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); odlišná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx (ochranu individuálních xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; usnesení ze xxx 19. ledna 2006 xx. zn. XX. XX 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x uvedeném xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx soud konstatoval, xx "[obecné xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxx zákona x tomto xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vlastnictví pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (převáděného) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 v xxxxx, x níž xx výslovně konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx splnit legitimní xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x zákonné ustanovení. X xxxx, a xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx právní závěry, xxxxx internalizovat xxxxx x xxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, a xx odlišné stanovisko x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02, xxxxx vystupovaly x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxx, x naplnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxx xxxxxxx usnesení xx. zn. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 509/05 ze xxx 19. června 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 679/03 xx dne 10. května 2007; xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; usnesení xx. xx. XX. XX 2904/08 xx dne 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a xxxx xxxxxxx; nález ze xxx 24. června 2009 sp. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx protiústavní a xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.". V xxxxx xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru v xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravení xxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 zákona x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx přesáhla xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., k xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx problematičnost své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x ustanovení §29 zákona x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx i v xxxxxxx koncepci restitučního xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxxxx, ale ani xxxx xxxxx nemůže xxx vykládán x xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. To, xx Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx nepochybně trvajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx rozhodování xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativně vyřešit xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, na nějž xxx zákonodárce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od konkrétních xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Ústavního xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jejich cílů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx veřejným působením x tradičními formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. zn. I. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (N 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx paragraf (§29 xxxxxx x xxxx) xx prospěch xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického xxxxx xx "jinou osobu" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit zájem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx xxxxxxxxx restitucí. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx rovněž xxxxx navazoval xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovětkem, xx "xxxxxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 9/07 došlo x podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaný §29 xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx aditivního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx podmínek xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx považovat xxx pouze xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 ze dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx přijetí xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. blokační xxxxxxxx) již uběhlo xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, označenou nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx překročenou ... V xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svým xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx smí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x naplňování Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Soudy xxxx povinny xx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (blížící xx xxxxxx restituční) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smyslu nápravy xxxxx po xxxx 1989.". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Naposled Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. II. ÚS 3120/10 ze dne 29.8.2012 vyhověl ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxx x xxxx vydání nálezu xx. xx. XX. XX 528/02. Zásadní xxxx xxx hraje xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx závazek založený xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a xxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx očekávání, tuto xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento legislativní xxxxxx xx xxxxxxx x pokročilé fázi. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přesto x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně nekonformního xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, jak byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nevyslovují xx k xx xxx polemicky xx xxxxxxxx. Řada jejich xxxxxxx se patrně x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx významů xxxxx "restituce" xxxx xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k "xxxxxxxxx (uvedení xx xxxxxxxxx stavu)," v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxx, že restitutio xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilistickém xxxxxx x nemohlo xxx cílem xxxxxxx xx xxxxxx, kterými xxxx xx xxxx xxx čtyřiceti (xxxx xxxxxxxx) letech zmírňovány xxxxxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tak dlouhé xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx právní xxxxxxx (xxxxxx řád xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady formální xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 1990, a xxx v xxxxxxx xxxxx x oprávněných xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxx xxxxxxx je xxxxx "restituce" či "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x příhodných xxxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx x o xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Nadále proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx dosavadní judikatury, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx", xxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx po věcné xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," xxxxx představuje, xxx xxxx dále xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "církevní xxxxx", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osob (definičně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx otázkou jinou), xxx xxxxxxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx vytýkají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx doktrína xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bud' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx jej xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx existence "xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx", nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x náboženské společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší účastník 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 x xxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "veřejnoprávní xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx statě Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) naznačuje, že xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx měly, patrně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postavení, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx v kontextu xxxx xxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ani xxxxx xx uvedené xxxxxx xxxx správné, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx pořádek vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx vlastnickém, že xx ústavní pořádek xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ústavní pořádek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxx in xxxxxxxxx xxxxxxx sensu.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx k xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx váží; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x vedlejších účastníků x praxi toliko xx kultové budovy xxxxxxx xxxx veřejné). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konstatuje Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxx zákoník xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") ze xxx 1. června 1811, xxxxx x §353 a xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictvím rozuměl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "x podstatou x užitky xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx jsou předměty xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx zákony xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ho xxxx xxxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx xxxxx omezení xxxxxxx nebo vůlí xxxxxxxxxxxx neruší xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx x dědičného xxxxx." Xxxxx ustanovení §362 xxxx xxxxxxxx volně xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastníkovo, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ono xxxxxxxxx xx zúží (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právní, xx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx mimo xxxxxx xxx" (Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Krčmář xxxxxx x tendenci xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xxx, že zanikne xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "xxxxx exempce x xxxxxxxxxx nenakládati xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, II. Xxxxx xxxxx. III. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx xxx jeví x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx bud' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (t. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí ve xxxx (t. zv. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, s. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Již z xxxxxxxxx je zřejmé, xx pokud navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, argumentují zcela x xxxxxxx s xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxxx "nezcizitelnosti" xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx katolický, xx xxxxxx protestantů x xxxx, xxxxx i xx řadu xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymínil xxxxx xxxxxx ingerence (xxxxxxxx Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x se xxxxxxxxxxx nezkracuje, xxxxx xx mu xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, i xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. x. (x xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx úpravy) xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx i práva xxxxx, xxxx vzniklá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. x. x. x x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Die Xxxxxx xxx eine xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx den Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx schutzes xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx eine xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx sein, wenn xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uznána xxxxxx x xxxxx se xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. x) Xxx xx projevuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx - xxx xxxx i xxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x více ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Von xxx Xxxxxxxxxxxöxxx und xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxx, 1834, x. 49). Stejně jako xx xxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx juristische Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx zde x xxxxxx xxxxx xx xxxx soukromého práva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Rechte, dem Xxxxxx der deutschen Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, s. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pochybnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x každému xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxx i právní xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx majetkového je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx díl. Praha, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze způsobilosti x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx mají všechny xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxx (ústavního): "Xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx vlastním nabyti xxxx x podstoupiti xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64; x xxxxxxx na xxxxx č. 68/1874 x. z., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxx xxx na xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Pokud xxxxx x. 142/1867 x. z., x xxxxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ochrana "xx xxxxx xxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx právnických, xxxxx xxxx těchto předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze zákona xxxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jenom osob xxxxxxxxx ... čl. 5 (týkající se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx neměl náležitého xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 48). Výjimka xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní listiny x. 121/1920 Xx. x. a x.: Xxxxxxxx vlastnictví lze xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovena xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxxx případech: xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx složili xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx řád kapucínů xx minoritů (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx veřejného xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx církví x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nezačleňuje xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx státem xxxx xx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Schulte, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, pokud věc xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x zda xxx x xxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx charakter veřejnoprávní xxxxxxxxx xx ještě x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx dosud [xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté kláštery) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, č. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x náboženských společností x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Linde, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx. x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nauka xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx terminologií - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, případně x xxxxx xxxxxx xxxxx, (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Xxx. Versuch xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum der xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Rechts- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nie xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx die Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. s. x. xxx xxx Namen xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Klöster, Xxxxxxx, Benefazien x. x. w. xx xxx Grundbüchern eingetragen xxxx" ("Xxxxxx subjektivita x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že všude xx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx episcopalis, kapitul, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Xxx juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx und andre Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ die xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Xxxxxxxüxxx des xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx ... (... diecézní xxxxxxx, xxxxxxxxx, kolegiátní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kapitule, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx papežský xxxx biskupství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). "Xxxxxx, xxx xx vlastníkem jmění xxxxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx názoru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost, což xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. ln Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Praha: J. Xxxx, 1898, x. 572). "Xxxxx xxx x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... x) bud' xxxx xxxxxx ... x) xxx' je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v Xxxxxxxx x x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx je řeč xxxx) za majetkoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxx; xx xxxx celek nemá x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. církevního xxxxxxx disponovati xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx církev xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx ,xxxxxxxx majetek' xxxxxxxxx xxxx majetku, xxxx xxxxxx ,patří', xxxxx majetek, jenž xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx základě zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ,církev' xx xxxx xx x xx xxxxx, xxxxxxxx církví pouze xxxxxx církevních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kurií ... Nabývání t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nyní x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx církevního xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, s. 239). Xxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx slova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx církvi jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx, existujícího xxxxx xxxxx, nezávisle xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, nejednalo se x tomto xxxx x závěry zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zdůraznění, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjmuty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjmout z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva: "Xxxxx však jde x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo státu xxx xxxxxxxxx majetku ... Co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Nemá xxx xxxx řečeno, xx xxxx xxx xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro vznik x. xx. církevního xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx církevní úřady x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x sporné otázky xxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x. xx. církevnímu majetku xxxx svou xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx není pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; xxxx. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx má pro xxxxxxxxxx účastníka nález XXX Xxx. A 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx nic jiného, xxx xx právě xxxxxx institutová usměrňovala xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx církve evangelické; xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 x. x. x xx. 6 stanovil, že "xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopouští se, xx xx xxxxxxxx xxxxx, mrtvé ruce xxxxxx xxxxxxxxxx nabývati x x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx rukou" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx dispozic s xxxxxxxx sledovaly cíl xxxxxxxx xxxxx majetek xxx xxx xxxxx. Xx však nepochybné, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Československu) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod do xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1898, x. 64: "Tímto xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxxxxx subjektu, x opírají xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx církevnímu xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x zatížení xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx právě amortizační xxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovit.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do církevního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx svaté, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, panovala xxxxxx v převážné xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Xxx Vermögensobjecte äxxxxx xxxx physische xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx untersteht xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx sich xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Weise xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx vlastnictví nemění xxxxx xxxxxxxx podstatu xxx, xx xx xxxxxx církevními, tím xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako každé xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886; xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx pojednání Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x násl., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxxxxx dieser Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx" ("Uvnitř xxxxxx hranic xxxx xxxxx res xxxxxx xx commercio"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx výslovně xxxxxx, že xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxx x "nevlastním smyslu", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle rakouského xxxxx. Praha, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx vlastnické právo (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, A. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x res sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx ne u xxxxxxxxx xxxx náležejících xx původního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx na věci, x nichž byl xxxxxxx výkon vlastnického xxxxx vyloučen (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx x xxxxx to stanovuje xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx veřejných měly (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx usui destinatae xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věřící příslušné xxxxxxx (Xxxxx, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (mutatis xxxxxxxx xxxxxxx sakrální xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti, xx xx x xx xxxx "veřejně xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx, xxxx, xxxxxx či jiný xxxxxxx), přičemž podstata xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx stavbě nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řadila" [x]xxx x božím xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nářadí. Xxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx xxxxx (capellae xxxxxxxx) x nejsou xxx xxxxx rakouského x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, s. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. die xxx xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx sowohl im Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx betreffen xxx xxxxxxxxxxx Institute xxx xxx xxxx im Xxxxxxxxx xxx Privaten xxxxxx können, xxx x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sacrae, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx církve x týkat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx být ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Unger, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; obdobně Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx res sacrae xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx již xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxx církvi zákon x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyučování x. 162/1860 x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x nařízení Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x církevních xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. znělo: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx církevním, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečná. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx církevních zachovalo, xxxxxxxx si jistotu, xxx-xx xxxx jmění xx jest, x xxxxxx-xx xx xx, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx xx to xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx se xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx jmění z xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx to, xx x xxx xxxxxxxx v obecném xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x to xxxxxxx, xxxxxxxx o xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž konkrétní xxxxxxxxx a postupy xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. o. a xxxxxx č. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x posléze x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o. x. x. se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním, tedy xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx možno xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 ř. x., která explicitně xxxxx, xx přestože xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předešlo xxxxxxxxx x contrario, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx odkaz xx x. x. x. xxx vložen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx specifickou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxx aplikaci x. z. x. (xxxxx Xxxxx, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nezbývá xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx následující: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ostatních soukromoprávních xxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx směrodatnými výhradně xxxxxxxx všeobecného xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. č. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx majetkových vztahů xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, farní xxxxxx, xxxxxxxx, nadace xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Il. Praha, 1929, s. 156. Xxxxx xxxxxx stav xx xxxxxxx jako "xxxxx dozoru, x xxxx xxxxxxx xx x jistá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx jak fabriční xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx svému xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxxxxxx věci. In Xxxxx slovník naučný, xx. 3, x. 745). "Věnují-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Mohou i xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx jednotlivců nebo xxxxxxxxxxx osob. Jsou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zcizení x zatížení ve xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bohoslužebným xxxx, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušen. Xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výlučným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, xx věci xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx (veřejnoprávní) xxxxxx xxxxx "církevní xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx církevním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázati xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx bohoslužebného, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx kostela) x xxxxxx církevním x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx však xxxx xxxxx dispozice jimi x nemůže bez xxxxxxxx xxxxxx odníti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxx xxxxxxxx vztahů se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx nerozhodoval xxxxx vlastnické, xxxxx x z xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx spory xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx o vlastnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zvony, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (namátkou xxxxx předlitavského XXX xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Podobně x xx xxxxxx x farním xxxxxxx: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx předměty, xxxxx dávají xxxxxx x jsou xx xxxxxxxxxxx obročí, xxxxx x x věci, xxxxx sice k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx však na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny x xxxxxxx xxxxxxxxx místem xx xx míry, xxx mohly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění svědčilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx třetích xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx komplementární xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (např. Xxxxx 1461, citováno xxxx). Je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx nálezů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teze o xxxxxxx absenci vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx případě neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx státu (k xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[X]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx vlastníka povolán" (Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx naznačují) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozice xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx §51 zák. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. června 1860 x. 162 x. x. vyžadují xx xxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxx ,schválení xxxxx', xx předmětem xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx disposice x majetkem xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx x sobě s xx, xxx založila xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, jest xxxxxxxxxx vůle jednajících xxxx, t. j. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 o. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxx xxx neztenčeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, pokud xxxxxxx x závaznému vyjádření xxxx xxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je schválení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxx x nejsou tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx jmění samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx taková, xxxxx xxxxxx zákonný podklad. Xx nepřípustné, xxx xxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx pachtovného x pozemků kostelních xxxxx xxxx správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x další. Československé xxxxxxxx zákony, x. 386). Uvedené xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx námitky vedlejších xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "privátní autonomie" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), x xxxxx lze podotknout, xx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 odst. 1 x. z. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx a právem xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) přisuzuje "xxxxxxxx xxxxxx" nálezu Xxx. A 12138/35, xxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx xxx nevypovídá o xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojmově xxxxxxx xxxx vlastnictví státu.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx katolické), xxxx xxxx být eliminovány xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx věcem (jinak xxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xx xxx judikatuře rovněž xxxxxxxx odmítl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx právním xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx vzala xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tak xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového veřejného xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), x xx xxx na Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx církevní xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx péče x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx x pouhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, "zákonodárství fondy xxxxxxx opětovně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx zásadní rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Náboženskou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a je. Xx xxxxx nyní - xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nadace (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 396; církevní nadace xxxx specifický xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvořených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx účelovost xxxxxxx xxxxxxx státním "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx možno xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx sledování xxxxxxxx účelu" bylo xxxxx dobové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Krčmář, X. Xxxxx občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx tedy v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jedinečný, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (korporace) xx právnické osoby xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx býti xxxxxx, že "účelovost" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (či některé x xxxx xxxxxx) xx straně xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx. Ona "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx prospěšné xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, ona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx jmění xx vezdy xxxxxxxxxx xx zachovalo a xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Brychta, X. O xxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxx vymezení xxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx apod.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ústavy ty xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sebou právně xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx článek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx spojitost bere xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, které zejména x §53 x 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 říšského xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx solidarity církevních xxxxx x x xx pak xxxxxxxx xxxxxx konsekvence, xxx xxxxxxxxxx jako objektivní xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx při jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx proto xxx tento společný xxxx může xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx veřejným xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx jako oslabení xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx vlastník) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dobové xxxxx neznalo, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ostatně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxx školy nejsou xxxxxxxxxx právní formou xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx spatřovat v xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x vedlejšího účastníka 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sloužil x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjekty xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx č. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu x. z. o., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" apod.; tato xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ať xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx.), xx veřejného xxxxx (xxxx, xxxx, stát x pod.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx zápisu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sliby, x xxxxxx řády) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx reformu xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X tvrzení, xx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx "stát xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Pozemková xxxxxxx. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Srov. též §1 xxxxxx č. 318/1919 Sb., x xxxxxxxxx xxxx drobným xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 311/1920 Xx., xxxxx za xxxxxxxx statky xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxx.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "apod.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx farního sboru Xxxxxxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx budoucí zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx zákona x. 318/1919 Sb. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapituly).

134. Xxxx zcela xxxxxx, xxx argumentačně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx svědčí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx - subjekty x xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx "veřejnoprávních" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx zaměřením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x věci věnované xxxxxxx xxxxxxxxxx), Budw. 8355 (kaple xx xxxxxxx pozemku), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Bušek, Československé xxxxxxxx zákony, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx jedná x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx církevního subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx vnucenou správou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku); Vážný 8986 (žaloba proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x vyklizení xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx úprava ani xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "církevního jmění" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (o. x. x.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx příslušnost xxxxxx rozlišovaly. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxx, užitkového xxxxxxxxxxx (§357 a násl. x. x. o.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx otázka x prvé řadě xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zmírňovat majetkové xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k této xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx implicitně vycházejí. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx úplného xxxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x "statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx interpretace xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. poloviny 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ius xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konec 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, xx výše xxxxxxx teorie xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx církevi xxxxxxxx spůsobilost xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jiné. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ospravedlňují xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx soukromému, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx zcela xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx považováno právo xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x duchovnímu beneficiu, xxxxx též obročí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 218; Krčmář, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. však xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x obročím xxxxx nedopadá, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxx není. K xxxxxxx, xx původní xxxxxxx církví byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx být xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "nikdy xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx", xx xxxxx majetek xxxxx "soukromoprávní xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx pojmy "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x současnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, značně proměnlivý xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 a xxxx. x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové koncepce xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak co xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx soukromých x xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx první: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. xxxxxxx nepodává xxxxxxxx vlastnictví jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vyskytuje xxxxx xxxxx x doktrině. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomenout, že xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx bylo xx xxxx 1948 (vlastnictví xxxxxxxxxxx socialistické: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; soukromé; x xxxx srov. xxxxxx x xxx 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví xxx xxxxx subjekty, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx jednotného vlastnictví xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx esenciálním xxx xxxxxxx xxxxxx řády x xxxxx xxxx xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Hobzy, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Úvodu do xxxxxxxxxx xxxxx (Hobza, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Praha, 1936) Xxxxx xxxxx - x xx xx xxxxx s xxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx, byla xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právoplatně vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústav (xxxx) xxxx ta která xxxxxxxx korporace, xxxxxxx xx xxxxxxx území, xx xx x. xx. xxxxxx institutová ... Xxxxxx československá, xxxxxxx xxxx dříve xxxxxx rakouská x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxx podkapitole xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx názoru blíží xxxxxx antidominální, která xxxxxx vůbec aplikaci xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xx t. xx. xxxxxxx církevní ... X. zv. církevní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vlastnictví x xxxx xx vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (domaine xxxxxx, öffentliches Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praksi, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx naše positivní xxxxx není xxxxxxxxxx xx principu volné xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxxx vázanosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové na xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx byl radikálním xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Hobza, X. Poměr xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 158), xxxxxxx x xxxxxx pozic důrazně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo považovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němuž xxxx uplatněna výhrada xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx kritizuje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx uplatňována není. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx rozhodným xxxxxxx, tím xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx), zvláště xxxxx předkládaná xxxxxx xx být v xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici xxxxx xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx předešlý xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odkazovaná xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, x xx na půdorysu xxxx ideje "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx státu právního. Xxxxx se však "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx přímo xxxxxxxxx státní moci xx širší xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx považovaným xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, vodní tok) xx xxx přirozené xxxxxxxx, tím xxxxxxxxx xxxx možno "veřejné xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx považovat (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. A ještě x to komplikovaněji xxxx možno dovozovat xxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xx vztahu x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmění, jež xxx xxxxx x xxxxxx kultu neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx církevní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Studie Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx teorií, xxxxx považovaly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx civilního práva xx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť staré xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx tu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx" (x. 13). Co xx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, německé x italské, xx xxxxx cílem je xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (s. 61). Xx však res xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx spadající xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxx, v Xxxxxxxx xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné dokonce xxxxxx zdaleka ani xxxxxxxxxxxx autorovy xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx o. x. x. prohlášeny xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx proto xx xxx xxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxx, judikatura xx xxxxxx praxe teorii xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx posléze xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx věnována (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx fakticky, xxx xxxxxx "přímo (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví", jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Francii je xxxxxxxxxxxx existence domaine xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx optimisticky xxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x publicizaci xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, shrnujícího x xxxxxxxxxxxxx právní poměry xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx právo. Část xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxx právní vědy" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx nauky x veřejné xxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (s. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx konstatuje, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx více xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xx stále xxxxxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dostává xx scénu xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. x. 438/19 x č. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx cestám xxx Xxxxxxx tak xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx věcem.

146. Xxxxx xx snad existence "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 odst. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. x x. "Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "individualistického řádu xxxxxxxxxxxxx" x protikladu x xxxxxxxxxxxx "kolektivistickému xxxx hospodářskému" (podrobněji Xxxx, F. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" vlastnictví s xxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiných) subjektů.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx dokument č. 45, In Janišová, X., Xxxxxx, K. Xxxxxxxxx církev x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav xxx xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisek ministerstev, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 xx 1948 xxxxxxxxxx odborná xxx politická xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že 1. xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx církevní xxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx, či zda 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užitečný charakter xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx správy (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku o xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxx prezidenta republiky xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x xxx. veřejném xxxxxxxxxxx, "i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx církevní majetek. Xxxxxxx využití xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx nevylučuje, ani xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "církevní xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx).

148. Xxxxxxxx xxx xxxxxx vlády xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (KSČ), xxxxx počal církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx ilustrují xxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř vlády). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Boh. A 1689/47, jímž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle dekretu č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a slovenského xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. za majetek xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (xxxx. xx, co x xxxx xxxxx) ani xx xxxx 1948. Xxxxxxx doktrínou i xxxxxxxxxxx byl tento xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-XX-33 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví osobním x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx majetek xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx xx majetek xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, avšak vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1. března 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR, uveřejněného xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 47/1971, xxxxx přesto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx veřejného vlastnictví", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (zejména xx smyslu objektivním, xxxx ve xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem vlastnického xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx, xx xxxxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Veřejný statek xxxxxx xxx nutně xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jím např. x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob (§19 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx ve vlastnictví, xxx tomu xx x xxxxxxx xxxx (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Stálost xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. In Xxxxxx xxxxx č. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx.) tedy xxx xxxx není xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx existenci xxxxxxxxx xxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "veřejném xxxxxxx" x "veřejném xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkoprávní xxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jsou xxxx x xxxxxx xxxxxx omezovány xxxx xxxx vlastníci. Xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,veřejnoprávní' úprava xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Havlan, X. Veřejný xxxxxxx. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Nelze xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx majetku či xxxxxxx vlastníků.

152. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx statkům (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x xxx x navrhovatelé a xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x církevnímu majetku (x původnímu xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o závěry xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxx dlouhodobým xxxxxxx (xxxxx náboženských xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, xxxxx Bušek, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, již xxxxx, že xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 nepochybně nebyl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx x "soukromému xxxxxxxxxxx" x které xx xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx, x 25.2.1948 právní xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx praxe xx nepřijala.

X/f

Současná doktrinální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx expertizy, xxxxx byly zpracovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovišti. Xxxxx se x xxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x restitucí xxxxxxxxxx xxxxxxx (Masarykova xxxxxxxxxx x Brně); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita v Xxxxx, Fakulta právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx); Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního postavení xxx. katolického církevního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. století xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. tisku č. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise Poslanecké xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x činnosti xxxxxx x době xx 13. června 2008 xx 31. března 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx expertiz shodně xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. jednotlivé církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naukou, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), a to xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx (o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcizování a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx způsobit.

155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x judikatura xxxxx po roce 1989. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx otázka xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry v xxxxxxxxxxxx a stanoviscích xx. xx. X. XX 428/04; sp. xx. XX. XX 528/02; sp. xx. XX. XX 298/05; xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05; sp. xx. XX. ÚS 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. zn. X. XX 663/06; xx. xx. Pl. ÚS 9/07; sp. xx. X. XX 2166/10; xx. xx. XX. XX 2326/07; xx. xx. XXX. XX 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. zn. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxxx otázku, xx jaké xxxx xxx po přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. únoru 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ke xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se mýlí, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Víta, Václava x Vojtěcha v Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx xxxxx x xx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x to xx základě §1 xxxxxxxx nařízení č. 55/1954 Xx. xx xxx 19. xxxxx 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx alternativně xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxx: (x) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být vůbec xxxxxxxxxx původního majetku, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx již xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx xxxx x xxxxxx o principiální xxxxxxx, dle xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převody v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxx. Má xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "původní xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx představovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pojetí xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, xx xxxx - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. K xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x výjimkou xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx např. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx II xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx činnosti, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, neumožňujíc xx xxxxxxxx jiné xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx byly xxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. pivovaru xx cukrovaru), x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "pojmové omezení" xxxxxxx z xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 ř. z., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nepodložený, xxxxx x existence (xxxxxxxxx) záruk církevní xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx "pojmově xxxxxxx" xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x obdobných xxxxx xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny.

160. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle x. z. o. x xxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx na zcela xxxxxxxxx příklady, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx sloužící xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí veřejných. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx pouze držiteli, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx vlastníky x době xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x považují, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx k převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx tyto xxxxxxxx (xxxx xxxx bylo xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx o. z. x. x nynější xxxxxxxx zákoník. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx nebyly xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx odkázat na xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxx. historické xxxxxxxxxxx obce.

162. (xx) Xxxxx koncepční xxxxxxx xxxxxxxx v návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x předpokladu, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx samým, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převzetí. Xx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xx xxx jeví xxxx nespravedlivé (resp. xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodnější xxxxxx xxxxxxxxx než x 25. xxxxx 1948, kdy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx kontextu byla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) chápána xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx postavení. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. pak výslovně x §38 hovořil x "ochraně", což xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx pak prolíná xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx řečeno, xx xx jednalo o xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx logikou xxxx xxxxxx s předchozím xxxxxxx", xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o charakteru x praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x přímým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx prostřednictvím přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Odstranění (x současném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxx Ústavního práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, xxx niž xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Zároveň byl xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a aplikovány xxxx xxxxx 1989, xx tak dostaly xx zásadního xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx je úcta x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se v xxxxxxx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xx hospodářských xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vedlejší xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx dozírá xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" x " [x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx znění xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx druhému xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx xxx tedy xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx řádu (patrně xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxx nových xxxxxx x textem zákona), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zavádět. X xxxxxxx vedlejšího účastníka 1) xx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx takový xxxxx zákonodárce, kterým xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, x ani Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. zákonodárce xxxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx zachycen xxx xxxxxx úvahy, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Xxxxxxx. Je xxxxx připomenout, že xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xx své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x části "x dosažený zisk xxx být xxxxxx xxx x naplnění xxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu církve xxxxxx xxxxx podřadit xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx a x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva byla x xxxxxxx rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění účinném xx 19. listopadu 1992 (xxxx. xx 14. dubna 1992), xx xxx nepochybně xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx dle čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx práv x xxxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxx již Ústavní xxxx ostatně xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx názor, xxx něhož xx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx pojatá svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx obecných xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností. Xxxx xx by xxxx existence současné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx sloužit jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání.". V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy přijetí Listiny a xxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet se xx zmírnění majetkových xxxxx, poměrně paradoxní xxxxx x xxxxxxx xx smysl a xxxx Listiny a xxxxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x xxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (bod 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx osoby) "xxxx xxxxxxxxx disponovat xx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakékoliv fyzické xx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsah xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxx. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx však musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro případ, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx přiznal x Xxxxxxx širší xxxxxxxxx, xxxx nemůže jít x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dovolává, xx xxxxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx paragraf §29 zákona x. 229/1991 Xx., který xx xxxx více xxx dvaceti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, x představoval tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx získali xxxxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být kritizována xxxx xxxxxxxxxxx nabytí xxxxxx práv xx xxxxx. Xx pak xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx restitučního xxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx takové xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Pokud xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx x vyrovnání x církvemi "ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zakladatelů Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základnu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx České republiky", xxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, x to xxx xx vztahu x hospodářskému xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx "myšlenkami" první xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx o "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak za xx, xx vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx po 25. únoru 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxx méně xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx naopak xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx.

167. Pokud se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx úseku českých xxxxx v xxxxxx. 5.4 návrhu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud tuto xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx ústavnosti zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období x 700 let, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxx předpisů po xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx hluboko v xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum těchto xxxxxxxxxxx xx fakticky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o "posilování xxxxxxxxxxx xxx" není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x církvemi rozhodné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřekládají xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozpočet xx xxxxxxxxxxx státu. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx relevantní ohrožení xxxxx plynoucí x (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx podle zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nyní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx stát xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx přitom pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx vedlejší xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx osoby nemají "xxxxxxxxxxx xxxxx" k xxxxxxx vymezenému x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx restituční xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx účinky, xxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx vydání věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx státu. X xxxxx ohledu se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. S ohledem xx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, jeho důvody x xxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi nelze xxxxxxx x "daru," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Pokud xxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na svoji xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx neutralita státu), xx záměrem ústavodárce xxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx dalších.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči zákonu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx poukazech xx xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxxx na nesprávných xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxx církevních právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. právně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v návrzích xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dřívější, srov. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 ze dne 4.5.1994, xxx něhož Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odňato xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 zákona x. 403/1990 Sb., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou podle xxxxxx zákona).

172. X xxxx rovině je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx námitky vůči xxxxxx jako celku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx váží x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx některých majetkových xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x registrovanými církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx křivdám xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx církvi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxx "zastírá" xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx "vypořádat xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) o xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx tento xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé ani xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx námitku, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xxxxx cílem bylo "xxxxxxx vlastnické vztahy x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", nikoliv xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. Z hlediska xxxxxxxxx cíle právní xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a interpretováno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx osob. X xxx je xxxxx xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nastavení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o formu xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx podotknout, xx xxxx pravdivé tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmírňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Pravidelnou definiční xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, xx věcná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx movitým. Tento xxxxxxx je xxxxxx x x zákona č. 428/2012 Sb. Pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepochybné xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx, nad rámec xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, cenné papíry, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx do lidských xxxxxx a xxxxx). Xxxxx xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "všechny" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx období xxxx - jak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tak není xxxx ústavního přezkumu. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. sp. xx. Xx. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (N 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě přechod xxxx xx stát x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákonodárce xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, programově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (myšleno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990 xxxxxx neobsahují. Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x dřívějších restitučních x rehabilitačních xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Rovněž xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Pokud xx jedná x xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx rovněž xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" a xxxx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "příslušely", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věcí x "xxxxxxxxx práva x jiné majetkové xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx, xx určitému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), x xx odmítnutí xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx absenci vlastnického xxxxx na straně (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci x xxxxx, bez bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani současný xxxxx právní vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx xxxx xxxx především odpadá xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "příslušely" xxxxx xxx nemůže xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z "veřejného xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jevit v xxxxxxxxx praxi nezřetelným. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. je xxxxx vykládat pouze xxx, xx nezahrnuje xxxx, které byly x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně ve xxxxxxxxxxx třetích osob (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dispozice na xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických podílů," x xxxxxxx již x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. a) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx zahrnout i xx xxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx fakticky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 písm. x), xxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí dědictví x xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx xxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (analogicky x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx) zákonů xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x xx xxxx xx uvedené xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" a "xxxx". Xxxxxxxxxx zákona č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) obsahuje xxxx. xxxxxx obdobný restituční xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx xxxx xx §3 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("xxxxx věc xxxxxx xx vlastnictví xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx nedůsledná xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx nepůsobí xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx se slovy "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, patřící x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přešly na xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "jehož" xxxxxx implikuje vlastnictví). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 zákona x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx zahrnoval i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účely xxxxxx xxxxxxxx, xxx požadují xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 d), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx nesouvisející s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx. 29 e), která xx založena xx xxxxx, xx zákon č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opomíjí, xx xx xxxxx x konstatování obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" by měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zájem, zvláštní xxxxxxx), xxx nějž xx xxxxxxx být xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx pokud xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelé xxxxx pomíjí faktický xxxx, xxx Československý xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxx koncipovány.

184. Nelze xxxxx nikterak dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pokračování xx xxxxxx k xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x námitkám 29 f), x), x) x j). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx restitučního zákona xxxx xxxxxxx ostatní "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx ostatní xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x xxxxxx rovnosti xxxx. Při xxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závist x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tábora oněch, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx tečky". Xx xxxxxx restitutionis xxxxxx xxxxxxx zásada: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "úplného vlastnictví" xxx výše. Xxxxxxxxxxxx xxxx vysvětleno, xx xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx je přesně xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zařazena xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxx xxxxxxxx.

185. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zapisována x xxxxxxxxx Sine presentato, xxxxxxx žádnému jinému xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx xx mělo xxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx nepřípadná xxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx". Xxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudů) je xxxx x zásadě xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zahrnoval "xxx x xxx xxxxxx, jakož x xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. xx stanoviska xxxxx. Xxxxx, 1891, s. 26). Údaje xxxxxxxxx xx starších xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx údajovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, však xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž přenosem xxxxxx údajů. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. et X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x už xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osobám podle xxxxxxxxxxx restitučních zákonů xxxxx být vydáván xxxxxxx, který byl xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx přenosem údajů xx xxxxxxxx evidencí, x xxxx ani xxxxxx, z jakého xxxxxx xx xxxx xxx mělo xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx skutečný vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto postupuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx více xxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx x obecném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x restitučním xxxxxxx, a to xxxx xxxx oprávněných, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx dosavadní restituční xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx. X tomto xxxx xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; zákon č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxx; zákon č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx subjektů (a Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), nelze xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx vyloučeny, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx 90. let (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., o podmínkách xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné osoby) x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jaké xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx vymezený zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx rozsah xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jakéhokoliv důvodu xxxxxxxxx restituční titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x na xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx hospodářské xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx restitucí xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 ve xxxxxxx "xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky". Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx xxxxxx) není x xxxxxxx s xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "rovnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx abstraktní, nýbrž xxxx rovnost relativní, xxx ji xxxx xx mysli všechny xxxxxxx ústavy" [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V nálezu xx. xx. Pl. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxx níž je xxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx právní jistoty, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx pokračujícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx restituenty podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, znamenala protiústavní xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Především xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx právě xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Xxxx, xx existují xxxxx xxxxx subjekty, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx problematiku (xxxxx čl. 11 jsou xx xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx neexistují xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Tímto xxxxxxxx - tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - ji Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. XX. XX 528/02 a sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x tomto představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 zákona o xxxx fakticky xxxxxxxxx" (xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rizikovosti dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx absolutního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx racionální xxxxxx xxx samostatnou xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx další xxxx xxxxxxxxxxx osob. Navrácení xxxxxxx církvím xxxxxxxxxxxx x jejich účelem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správy], xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ústavnímu xxxxx xx svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx viz např. xxxxx xx. zn. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Pl. XX 6/02; xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/06 xx dne 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu dále xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx výhradním, x xxxxxxx xx což xxx stanovován x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okruh xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společnosti x xx veřejnost xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx zohlednění povahy xxxxxx majetku) x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxx - x xxxxxxxx samosprávami (xxxxxx), které xxxx xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana na xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx odstraněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx majetkovou restitucí xx xxxx nejeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však právně xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k budoucímu xxxxxx xxxxx x xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx x částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx hledisko předestřené xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx xx být xxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x nich xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx sob, x všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx nutno podotknout, xx xxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx práv naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx" xxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věc xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jmenované subjekty xxxxxxx být součástí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, že xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x církvím xxxxxx xxx obtížně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 písm. x), xxxxx řadí xxxx oprávněné osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx x xxxxxx katolickou, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) uvádí (x. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "pravý opak" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxx teorii xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx nedopadá xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Ani x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc není xxxxxxx výhrada obhajitelná. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx náboženské xxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxxxx registrovaným (recipovaným) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx protiústavní, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx považovala, x xxxxxxx katolické xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xx na xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx církev xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx obávaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že církevní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. opakované xxxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxx citované xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x registrovaných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, právní subjektivitu, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xxxx xx xxx nemohl učinit; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., je Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxx práva. Xxxx otázky xxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx registrovaná xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx xx jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "ryze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přesné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přes xxxxx aplikační xxxxxxxx, xxxxxxxx současné úrovni xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx osoby soukromého xxxxx - korporace xxx generis, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx a xxxxx, 2/2000, s. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, K., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx začlenění xx struktury xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxxx x zákonu č. 308/1991 Sb.

193. Pokud xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx má ustanovení §3 písm. x) xx mysli. X xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, J. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx i x případě, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx nad xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx katolické xxxxxx. Účelovost xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx vstupují do xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx byl nabyt xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové převody xxxx.), a to xxxx by kdy xxxx vlastnictví "Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx církve xxxx "xxxx moci" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.

194. Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx namítá (x. 8), že xxxxxxx xxxxxxx "nenáležel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx právnickým osobám xxxxxxxx v §3 xxxx. b) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxx [jedná xx x] majetek, který xxxxxx patřil zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx tato xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §2 xxxx. x) xx xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zákon dopadá, xx totiž xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá pod §2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, není zřejmé. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) chtěl opět xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx církevní xxxxxxxx nebyly xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx nezpochybněnou právní xxxxxxxxxx církevních právnických xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx kultury x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx subjektivita xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 2/04 xx xxx 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx částí, případně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury," x níž "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. XX. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k pozbývání xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxx xxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x něm vedených xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx více, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x našich xxxxxxxx xxxxxx x nejtemnějších, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vše xxx xx, aby xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx x víry na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x prostředků, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto právnických xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivity xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnitřních předpisů xxxxxx.". K tomu xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 odst. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §3 xxxx. c) xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx srov. v xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx komunistického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž platí xxxxxx, xxx se xxxxxxx x v xxxxxx sp. zn. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx nepochybně znám, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ten je xxxxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx běžně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x. 50/1874 x. z. neznal xxxxxxxx či dokonce xxxxxxxx formu církevních xxxxxxxxxxx osob, jak xx koncipuje xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx církví xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a odst. 2), které jsou x xxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx zaměřením na xxxxxxxxx práv xxx čl. 16 Listiny (typicky xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx se jedná x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit, x xxxxx se xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. II. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx matice x 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx" (Boh. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Ústavní soud x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx restitučnímu zákonodárství, xxxxx počítalo xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx již Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zejména) majetkové xxxxxx obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx imperativem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx základních xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuálně nabyly x xxxxx víře (xx. xx. Xx. XX 9/07, body 35 x 36). X xxxxxxx vydávání xxxxxxx toliko xxxxxx (xxx taxativní výčet x §5) je xxxxx způsobení xxxx xxxxxx xx právech xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyloučeno, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx protiprávního xxxxxx. X dlouhodobém náhledu Xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx xx vztahu x povinné xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx protiprávnosti.

XI/e

K §5 (xxxxxxxxx křivdy)

197. X xxxxxx rovině vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx standardní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány z xxxxxxxx x dobového xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx akty státu xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právnickým osobám xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politického hodnocení, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxx některé xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (koncept xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "národem" xx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, pokud Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, xx. xx. I. XX 562/09, sp. xx. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xx mysli mj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "majetková xxxxxx" xxxx dle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x ustanoveních xxxx. x) xx k). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx zákon xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x námitky xxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Ústavní xxxx zcela stranou, xxxxx xx jedná x xxxxx zcela xx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx se týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx (trvalé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx půdě), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx období. V xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 vyloučeno xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx vymezení rozhodného xxxxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxxxx x xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx být jinak. Xxx se, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ke xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jinak před xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záborem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Zůstal-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx směrech xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. nabyl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx dosavadní majitel" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3438/35 ze xxx 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx knihovní soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznámkou, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb. Poznámka xx nezakládá xxxx x xxxx xxxxx xxxx právní stav, xxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxx x zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxx (Boh. xxx. 1127/1922)" Hácha, E., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxx, F. Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx nařízení č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pojmovém prolomení xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, že aplikovaný xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx restitucí) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), xxxxxxx tento xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, jak xx obsažena x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx kontextu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx pohledávky xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x jejímž důsledku xxxxx v rozhodném xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu k §5 písm. i) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx reformu xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x ekonomický proces, xxxxx xx roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xx může xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x xxxxxx dokazování x stavu, xxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx.

205. Rovněž xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". K výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx judikatura před xxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx výkladová stanoviska, xx něž by xxxx bylo možno xxxxxxxxx.

206. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxx nejistotu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., což xx jeví xxxx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx právního xxxxx). X xxxxxxxxx praxi xx x xxxxxxxx xxxxxx hrozil rozdílný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx již byl Xxxxxxxx xxxxxx ustálen [xxxxx sp. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); nález xx. xx. XX. XX 8/2000 xx dne 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "xxxxx aplikovat" xx tzv. Benešovy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx být xxxxxxx ustanovení ve xxxxxxx "postup porušující xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx rovinou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založená xx "postupech porušujících ..." měla být xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x to včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxx z xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx následná xxxxxxx rozhodnutí [nález xx. xx. I. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (N 87/18 SbNU 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [nález xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx však je xxxxx zkoumat, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx nesvobody xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx a svobody [xxxxx sp. xx. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tzv. rozhodném xxxxxx, xx třeba xxxxx z toho, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. zn. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (X 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína xxxx x neúspěchu xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx II. XX 155/03 ze xxx 24.6.2003; xxxxxxxx sp. xx. III. XX 527/09 xx dne 2.4.2009; usnesení sp. xx. IV. ÚS 671/06 ze xxx 17.2.2009 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [např. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); nález xx. xx. XXX. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněny x xxxxxx xxxxxxx x x rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx období. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x hlediska v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. III. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx sp. zn. XX. XX 738/01 xx dne 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. To xxxxx, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konfiskace xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zabavení xxxxxxx x k xxxxxxxxx třídních nepřátel, x to xxx x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Tedy v xxxxxx rovině není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx restitučním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci nepředkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, kteří xxxxx, xx "xx xx vydávat" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx věc oprávněné xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx svých xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx "do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx než xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" a xxxxxxxxxx xxxx xxxx církevnímu xxxxx věnované, xxxxxxxxxx xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxx xx obce). Kromě xxxx, x pokud xx měli xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx protiústavnosti takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x vydání)

211. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní námitky. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx na zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v zásadě xxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxx založen xx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxx zůstává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx protiústavnost. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" a "ohrožuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx zřejmé, v xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného na xxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx chtějí xxxxxxxx. Rozpor x Ústavou v případě xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (postupy xxx xxxxxxxx)

212. Pokud vedlejší xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx ustanovení §9 x (nespecifikovaných) částech, xxxxxxx xxxxxxx č. 503/2012 Xx., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x správního úřadu", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx zákonu č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx státní správy (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx protiústavní), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou metodu xxxxxxxxx (s. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxx založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x "historického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx případ, x xxxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako vhodná, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jevit xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx zákonodárce. Xxx xx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [xx. zn. Xx. S 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx námitky x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, že xx jedná toliko x xxxxx z xxxxxxxxxxx důsledků principu xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx snažil o xxxxxxxxx formalistických postupů x výkladů. Ustanovení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Finanční xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, že by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx xx jejich odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x státním rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx stanovil výši xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejícím z xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek x politický přesah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx finanční náhrady, xxxxxxx závazkový xxxxx, x xxxx má xxxx postavení xxxxxxxx x jednotlivé xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx důstojné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx - xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx být ideálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "inflačního xxxxxx" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx perspektivě nelze xxxxx očekávat, že xx xxxxxx v Xxxxx republice zanikly, xxxxxx je třeba xxxx x úvahu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxx x xxxxx neřídí xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; současná právní xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

K §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "paušální xxxxxxxx náhradu" v xxxxxxx stanovené výši, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx církev	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů	227 862 069 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxx xxxxxxx dne	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
d)	Xxxxxx bratrská	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx husitská	3 085 312 000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Xx
x)	Xxxxxx římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
h)	Xxxxxxxxxxxxx církev evangelická	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx x České xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. v. x Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654 093 059 Kč
x)	Starokatolická xxxxxx x České xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácení finanční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Ustanovení xxxxxxxx 5 obsahuje inflační xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Navazující xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy o xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx vyhlášení xx Xxxxxx zákonů x xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx vlády xx xxxx xxxxxxx xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxx xxxx v plné xxxx a posléze x degresivní xxxx xxxxxxxx dotčeným církvím xx dobu xxxxxxxxx xxx, x to x návaznosti na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vyplácel x xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 určuje xxxxxx xxxxxxxxx a odst. 5 stanovuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku xx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, které xxxxxxxxxx zejména navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx již vyložený xxxx napadeného xxxxxx xx především xxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx nelze jednotlivá xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svobody x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx financování církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx po 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jako předpokladu xxx nezávislosti a x xxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy ze xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reguloval xxxxx xxxxxxxxxx x hradil xxxxxx xxxxx. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxx rokem 1989 již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx duchovních xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x platnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx vrácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontinuálně xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx problému xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx navazující).

225. X důvodové xxxxxx (s. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx naturální xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx restituce xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx financování xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx cenám x roku 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvající xx xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ohled xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bohatství, xxx xxxx. Xxxx, X. Xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx it xxx xx jump xxxxx the xxxxxxx xx placing xxxxxxxx xxxx the xxxxx xx citizens xx xxxx they xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx actors" ("Pokud xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rychlé nastartování xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx mohli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx ekonomické xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. X rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxx.

228. Předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx princip xxxxxxxxxxx období degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx racionality (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxxx taková zákonná xxxxxx, x xxx xxx zjistit sledování xxxxxxxx legitimního cíle, x xxxxx xxx xxxx způsobem, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho dosažení, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx [viz např. xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12 2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 83/06 ze xxx 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx posouzení, zda xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Převažujícím xxxxx materie, xx xxx xxx xxxxx xxxx racionality xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (navrhovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálních xxxx obsažených x Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x rozumném xxxxxx x legitimnímu cíli, x xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx libovůle). Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, že společným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx osobám. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyplácených z xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx podkladu zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) se xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxx čl. 11 Xxxxxxx (samostatně xx xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), a xx xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx (náprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx, popř. již xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (včetně xxxxx) xxxx xxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx právní (xxxxxx) ochrany (x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx tzv. xxxxxx veřejného vlastnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx třetích xxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxxx subjektům xx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterékoliv xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxxxx x ochraně vlastnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 48/06 ze dne 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxx podmíněný xxxxx xx finanční xxxxxxx, x to xx xxxxxxx výši (xxx xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x účelům zákona č. 428/2012 Sb. má xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxxxx 59 mld. Xx x xxxxxxx 30 xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx církve x náboženské společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cenám jednotlivých xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx rozdílná x xxxxx jednotlivé xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx kompenzační (restituční) xxxxxx, u církví xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx převažovat (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxx xxxxxxxxxx církve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx poměr kompenzační (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx cituje x xxxxxxxx xxxxxx, xx "hlavní zásadou xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úplné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x "xxxxxxxxxx státu x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, x sobě právním xxxxxx věřitele (xxxxxx) x dlužníka (xxxx).".

233. Xx xxxxxx x různému charakteru xxxxxx jednotlivých církví xx finanční náhradě xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxx xxxxxxx je x politické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx 2. již vyslovený xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx relevantní nerovnost xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x církví prošel xxxxxx zásadními xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx změněné společenské x xxxxxxxxxxx podmínky, x xxxxxx x xxxxxxx xx přizpůsobení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Benátské komise xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx of xxxx xxxxxxxxx religion xx belief, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "Xx xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx directly xxxx to historical xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx property xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxx), xxx xxx evaluations xxxx xx very xxxxxxxxx xx xxxxx complicated xxxx xxxxxx." ["V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vážou x xxxxxxxxxxx událostem (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dříve státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým otázkám xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (naturální, relutární) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znamenat v xxxxxxxxxx podmínkách nepřiměřenou xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodnit ohledem xx xxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx církví xxx absenci jiného xxxxxxx nutně přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Ad 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), což xxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxxx právně relevantní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxx prostřednictvím xxxxx xxx §16, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X nálezu xx. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucích x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx nezávislosti (dotčených) xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx na státu xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx církví xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru xx xxxxxxxxxx plnění státu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx to výhradně xxxx, xxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxx titulů tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zároveň xxxx de facto xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx částka xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (xxx 103). X xxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prioritách x xxxxxxx xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx časově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxx §15 odst. 2 x §17 může xxx jednotlivé církve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nižší xxxxxx xx xxxxx, xxx xx činil xxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. vyplacení splátek xxxxx §15 odst. 3, nezakládá - x při možných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Ve vztahu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 neodpovídají xxxxxx xxxxxx xx původním xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x testu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx x nároky xxx §17) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx míry vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx církví (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxxx neumožňuje závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve vztahu xx xxxx dotčeným xxxxxxx, xxxxx toliko xx vztahu k xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx též xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxx x žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx přechodného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), naopak byla xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx zřejmá) "xxxxxxxxxx potřeb[a] přijmout xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx příprava xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx se projevil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovisku xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx osob)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx nebyla majetková xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "být financována xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx podle zákonné xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nestojí", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx není zřejmé, x čem má xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx xxxxx upozornit, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb. bylo xxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2012 závislé xx xxxxxx návrhu xx strany xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx proto (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx nenastupují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx hovořit o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tzv. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxx již z xxxxxxxxx předchozího návrhu xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxx, kterým xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x registrované xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovenou v §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní nerovnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi.

238. Xx nutno xxxxxxxxx, že konstrukce xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx XX. xxxxxx (xxx akreditace), xxxx. xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x to v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) a xxxxx proti Rakousku xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i po 1.1.2013, xxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xx poskytována (x xxxxxxxx původního xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx xxxxxx mají xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx, proč by - zvláště v xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám "xxxx xxxxxx". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx registrace xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x evidenci. Církevní xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx společnosti je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxx existenci xx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx v xxxxx x různá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [v nynějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž podle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Pokud xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx xxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 odst. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx nepochybně dána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx registrovanou církví x jednotlivými právnickými xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx apod.).

240. Xx nutno též xxxxxxxxxx, xx obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "osud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (k xxxx však dále) xx xxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb. v legislativním xxxxxx "neobživl", tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx rámec xxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx systém xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, nevyhnutelným. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx není xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědictvím, xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx znění xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx racionálně vystihující xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xll/g

X §15 odst. 1, 2 (výše xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě shodně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §15 odst. 2 xx protiústavní x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx v zákoně xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (odst. 19). Xxxx podle vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, zda do xxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx xxx zohledněn xxxxx č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. exekutivní xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 zabírán xxxxxxx xx xxxxxxx pozemkové xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), obdobně xxxx 5.9, xxxx. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), že ESLP "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, odst. 51), xx během xxxx 1949 byly xx xxxxxx vynaloženy vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž navrhovatelé xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxx jejich názoru "xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [po xxxxxx xxxxxxxxx reformy] xxx xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X předložených námitek xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. konkrétního xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx se xxxxxxx na xxxxxx xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 a otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx některého x restitučních xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o celkový xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx původního majetku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181 326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 ha, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3 894 xx, xxxxxx 324 xx. Pozemky xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (orná xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, ovocný xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, xxxxx plocha 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (určené x plnění xxxxxx xxxx) 37 ha, xxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx druhu xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, celkem 48&xxxx;412 xx. Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx své správě xxxxxxx xxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxx 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 ha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x toho 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx první pozemkové xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx údaje v xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx původního majetku, xxx je obsažen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není přesný.

247. K xxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx ze xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x případě xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x výsledek konkrétní xxxxxxxxxx xx matematické xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nahrazovaného xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxx testu xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx dostupné xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, náhodných změn (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu apod. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. Pl. XX 17/11 ze xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (N 123/61 SbNU 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonodárství x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x rozhodném xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 25. xxxxx 1948. Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx provádějí některá xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. ledna 1948. Podle tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx nařízení x. 1/1948 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx převzetí xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx roku x xxx xxxxxxxx, xx xxx převzetí půdy xx dni 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb. Je xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ani ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx není založen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxx soudu posoudit, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx a Ústavní xxxx x dispozici, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx náhodných změn (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) na přesnost (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxxxx lesní xxxx 181&xxxx;326 xx x xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při přípravě xxxxxx zákona byly xxxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxx xxxxxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxx majetku. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 nyní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx revize xxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx první pozemkové xxxxxxx, a to x xxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou úředníci x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx velkostatky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x druhé xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x dědictvími, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy nevztahovala (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx xx xxxxx xxxxxxx majetku xxxx x majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx Pozemkovým xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx pouze xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nachází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Je xxxxxxx xxxxxx, xx stát (xxxxx x xxxx xxxxxx) v minulosti xxxxxx x ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je vymezen x §2 xxxx. x). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx institucí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx zemědělské a 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx reforma. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx z Voženílek, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemkový majetek xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xx záboru xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx asi x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Církevní xxxxxxxxxxx x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (pravděpodobně 1926/27), s. 42-43]. X rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k rozloze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67 515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 xx (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx" xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx "příloha x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podrobovat xxxxxxxxxx. X uvedených výměrách xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx než 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, luk, zahrad, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 ha xxxx xxxxx"), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x umění x. x. X 2398/49-X/6, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dále nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. letech 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx (nekatolických xxxxxx x xxxxxxxxxx obcí) x xxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxx. Xxxxx se pak xxxx jedná x xxxxx mezi xxxxxxxxx x nevydávaným (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě o xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx a Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx majetku, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx, nevykazuje xxxxx libovůle či xxxxx zákonodárce, xxxxx xx má rozumnou x xxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx možno xxx xx xxxxx xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, xxxxx x xxxxxx věci má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, xxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx let neúměrné xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čítající řádově xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x dostupných materiálů (xxxxx spisu, stenozáznamy x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem před 31. prosincem 2012. X xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx zákonodárství x x xxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. pak není xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx jen xx jakou výměru xx skutečně vztahovaly.

255. Co do xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx se xxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedenými xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §15 odst. 2. Xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsažen x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlády, veřejně xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výše). Xxxxxxx je založen xx xxxxxxxx uvedených xxxx x xxx, xxx xx to xxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x názvem "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx strany xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx dne 8.10.2008. X xxxx plyne xxxxx, xx: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i tržních xxx xx podmínek xxxxxxxxx času pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx účastník 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko x dílčích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx měly xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující se xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako "zemědělského" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx cena se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxxx vlády) a xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x intravilánech xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat, xxxxx xxxxx shledán xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) odkázat xx xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx xxxx poskytnuta x xxxx výši xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "ke škodě Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxxx není ani xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Za základní xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituci [xx. xx. Pl. ÚS 6/05 xx dne 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 XxXX 389), xxxx VIll/d; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx srovnatelnost dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x jejich subsidiárního xxxxxxxxxx (především x xxxxxxx na xxxxx č. 229/1991 Sb.). Dle xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx existence xxxxxx nevydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemku xx vlastnictví oprávněné xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x za xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě jiný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 1).

261. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx platných xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného ohledu xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou x historických xxxxxx xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx náhrady, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx pozemku, dále xxx určení pořadí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx "výše xxxxxx" bylo postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx lesního xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx však xxx x xxxx, xxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x praxi xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, měla tato xxxxxxx toliko zcela xxxxxxxxx "symbolickou xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu ceny xxxxxxxxxxx x roku 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx umožnit xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx i nemožnost xxxxx cenu xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxxx x xxxx xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx navzájem.

263. Tuto konstrukci xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, jímž xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx oprávněná osoba xxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxx x časovému xxxxxxx 15 let xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991. "Xxxxxxxx náhrada v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x pohledu původních xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. pozemku" (xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Nálezem, xxxxxx byla - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx dán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. nejsou x xxxxxxx xxxxxxxx postavení. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx xx v xxxxxx ohledu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx xxxx xx xxxxx zmínit xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., dle xxxxx xxxxxx oprávněná osoba xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, nastupuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, xx x xx xxxxxx x tomuto xxxxxx x xxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx korekcím xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 ze xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiřknout takovou xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx míře xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx času (20 a xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx věci xxxxxx, xxxx. mnohonásobně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může vést xxx se v xxxxxxxxxxx situacích k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opírající xx x mechanismus xxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx judikatura Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) v xxxxx koriguje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x sociálním podmínkám (xxxxx xxx nemovitostí) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx v roce 2012 - neměl xxxxxxx i církevním xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, úhradách xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx xx "historické tradice" xxxxxxxx z "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx uvedené xxxxx předkládáno jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, udržitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx sp. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx xxxxx (x kontextu argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxx, xxxx mít vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnických xxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx zahrnovat i xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek na xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Ustanovení čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (odst. 182; s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, č. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-A)." X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxx. [V]ýše xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají na xxxxx, xxxx xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx akceptoval x velmi xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx všech dotčených xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx v xxxx přijetí legislativního xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně uvádějí "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx strany dřívějších xxxxxxxxxxx či xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx popsatelný xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Ani x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (deficit xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx charakteristické pro xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxx restituční xxxxxxx se xxx x minulosti Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x v xxxx projednávané xxxx, xxx xxxxx přistupuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx II).

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] poskytnuta xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. nebylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nevracel, co xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu před xxxxx 1989, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji potírat xxxxxxxxxxxxxxx přímé exekutivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x ekonomického xxxxxx" (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 102). X tím xxxx korespondovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx spojena s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formálně xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) uvádějí, xx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xx roku 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx majetku převzatém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, s důvodovou xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx převzatého majetku xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx inflace. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x počátku 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich stanovené xxxxxxx nebyly vypláceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x roce 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx v xxxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxx 1) patrně xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. církví). X první xxxx xx nutno podotknout, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x veřejný xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" na stát xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx přípustném xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx právě prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx i patronát, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx námitka xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x konstrukce xxxxxx xxxxxxx povinnost smlouvu xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx církví xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx dotčené církve, xxx xxxx připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) na zákon č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x povinností xx smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxx církví finanční xxxxxxx. Uvedený nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, a to xx xxxx, xxx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xxxxxx neodmítne xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx církve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xx vztahu x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek nevlastnily. X xxx odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený výše. Xxxxx je dále xxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tvrzením protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx vláda není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx účinky", je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, v xxx má xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §16 odst. 6, xxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx obecně xx xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx řada různých xxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxx vyhlášení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx možno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx vláda xxxx xxxx úkonů, k xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx, xxxx xx xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (v rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx smluv xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx akt xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, pro xxxxxx platí xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. nevrchnostenské xxxxxx, do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x nikoliv jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x právních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxx pravomoci xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc x xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx má xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. "Xxxxx" x xxxxx případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vlády x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 ze dne 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx normativní obsah.

XIII.

K §17 (přechodné xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx příspěvku xx odvozena x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi v xxxx 2011, xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xx částka xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x vyplácí xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 letech xxxxxxxxxx na státu xxxxx své aktivity xxxxxxxxxx samostatně. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx učiněna xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx xxxxx duchovních x xx xxxxxx, xxxx je xxxx x současné době. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx fixována (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx by si xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxx financování" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx než 60 xxxxxx trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu - nové xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nepřispívá xx xxxxxx dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx účel xx xxx komplementárním x xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x to v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotě restitučního xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xx existenci xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zabezpečení do 31.12.2012 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vzniknou v xxxxxxxx, zpochybňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx odejmout x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazky x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx rozpor x čl. 2 odst. 1 Listiny, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provedený xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx je ukončováno, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přechodného xxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx k xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (sp. xx. Xx. XX 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx protiústavnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx degresivního xxxxxx x přechodném xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právě na xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x zákonu č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat na, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx anachronismus (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx anomálii) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx po xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, založených x rozhodném období.

284. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx práva xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx derogace xxxxxx č. 218/1949 Sb. x zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxx ukončuje xxxxxx xxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x důsledky xxxxxxxx xxxxxxx od státu xxxx. v typickém xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx nepřátelské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostředí xxxxxx se mírou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx parametr Xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx reálný xxxxxx xxxxxxx vyplácené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxx x xxxxxxxx konceptu "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx minimalizaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neleží na Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx vyloučit xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxx určitý model xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xx podporu xxxx konstruován xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx z důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx v §21 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxx), x případech xxxxxxx xxxxxxx církve xxxxx §22 xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx stranu je xxxxx k námitce xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "xxxxxxxxx" (xxxx. 32) je kritériem xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x církvemi zjevně xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, xx by se xxxxx zákonodárce xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx lidu, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená rubrika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nízkým xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rubrika xxxxxx nijak (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx souvislosti x xxxxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx veřejné moci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx z exaktní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xx koncipována xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx generis x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), že xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyznání xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx svobodně projevovat xxx náboženství xxxx xxxx bud' sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx obřadu. Na xxxx základní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx těchto xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx druhých. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k "prosazování xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (teoreticky) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

288. Pokud xxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxi x xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Xxxxx financování (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále pokud xxxxxxx (xxxx ústavní xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.)", je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "mediálních agentur" xxxxxxx zákonodárství umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx aktivit v xxxxxxx xxxxx církevních xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx by xx xxx v minulosti xxxxx x x xxxxxx protiústavnímu následku xx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx x potaz xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx zakazuje zařazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu) xxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x xxxxxx prospěšného, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx společnosti.

289. Konečně, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 odst. 1, 2 x příspěvek xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx církví "xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Federací xxxxxxxxxx xxxx a Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti xxxx 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 10 % (u xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy xx x xxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem umožnit xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx zúčastněné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx model majetkového xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně tvrdou.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, degrese x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx skutečností, na xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná xxxxxxxxxx

291. Pokud xx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx víře, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, který přešel xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato námitka xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti, resp. xxxxxx právnické osoby, xxxx jakožto xxx xxxxxx legem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx jdoucích xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxx budoucí zákon x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi. Xxxxx účel xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx nebo zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx majetku' xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx." (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx nic nezmění. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx x toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx všem právům, xxxxx jsou xx xxx. Existence xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; §5 odst. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Totéž xxx xxxxxxxxx na související xxxxxxxxxx §3 zákona x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", pročež xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". K otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x náhradou x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx nebyly xx 31. ledna 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx pobytu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v roce 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 SbNU 279; 29/1996 Sb.), jímž xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyvolalo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto osob x realitou předchozích xxxxxxxxxxx přesunů. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) je tedy xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx na "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx přichází xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "není xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx vztahu x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx další xxxxxx "xxx xxxxx" zákona, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx založené xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce) xxxx xxxxxx restitučními x xxxxxxx vůči aktuálnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Jejich charakteristickým xxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání věci. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx-xx restituční xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx jim xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx.

296. Xxxxx se xxxxx x nároky xxxx, xxxxx nekonkurují hlavě XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx poukázat na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je situace, xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x xxxxxxx, xxx xx jedná x historický xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x uvedeném xxxxxxx xx najisto xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx modelovat další xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zejm. x xxxxxxx nesouladu xxxxxx katastru x xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 xxxx. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů x konkrétní xxxx, xxxxxxx ve vztahu x tomuto ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání xxxxxxxxx "xxxxxxx Josefa XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx nyní xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx státní správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - význam Xxxxxxxxxx matice xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx správě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právního postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx roku 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx restitučním (xxxx. xxxx zařazení Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx titul xxx xxxxxx (přechod) vlastnického xxxxx ze státu xx oprávněnou xxxxx, xxxx ani xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx konstatovat "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního xxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Katedrály sv. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), lze xxxxxxxx xx ustanovení §18 xxxx. 10, xxx něhož xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xx tuto x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx v areálu Xxxxxxxxx hradu xxxxxxxxxx, x čehož důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx konstrukci xxxxx x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx se xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx vztahy xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx uvedeného xxx xxxxx, xx x xxxxxxx vládního xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 822/11 xx xxx 22.4.2013. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx jednoho xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Sb. x církevních xxxxxxxx xx xxxx. Zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci x xxxxx xxx ve xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez ohledu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního stanoviska xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx je xx skutečnosti legalizován xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, co xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, a xxx x případech, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně uvedeny, xx původní nabývací xxxxx xxxxx, samozřejmě xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x majetku, xxxxx xxxx xxxxxx konfiskacemi, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obecným.".

XV.

Zrušovací x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx právního předpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), nález xx. xx. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (N 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx taková je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx návrh xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx neopodstatněným a Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx xxxxxx x §22, xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odkázat xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X xxxxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny

XVII/a

303. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx založen xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách a xxxxx xx vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx principů, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx modelu vztahu xxxxx x xxxxxx xx religiozitě xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, připsat na xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitě xx xxxxxxxxxxx (v českém xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. X. Vznik xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx sekularismu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměření xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva Xxxxxx x xxxxx xxxxx Itálii [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x němž je xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (secular xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spadá xxx čl. 9 Úmluvy.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx je totiž xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x ,xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx směrů. Z xxxxxxxxxx článku xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx být oddělen xx konkrétních náboženských xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x tolerance xx dále provedena x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny.". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx neutralita státu xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy by Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s náboženstvím (xxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Oddělením xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" je pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doktrínou xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné moci (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx xx nutně xxxxxxx xxxxxx nepříznivým vůči xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), nýbrž zaujímá xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx upravit právní x faktické prostředí xxx xxxxx základního xxxxx. Lze x xxxxx ohledu připomenout xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx emphasised xxx Xxxxx'x xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx role xx xxxxxxxxx xx public xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx of neutrality xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx to xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx beliefs xx xxx xxxx xx xxxxx those xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Manoussakis xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx of 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, p. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Welfare Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [GC], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x další xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx navázal nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou toleranci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezávislostí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [stran xxxxxxx zákona, xxxxx xx vypořádal historický xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx pouze imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako součást xxxxxxxxxxx a náboženské xxxxxxxxxx státu), nýbrž x požadavek nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. Z uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro sekulární xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx přiznává rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ani v xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx náboženské x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx hodnotové x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx než tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxx se xx společnosti x xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x světonázorové neutrality

311. Xxxxxxxxx eventuálního rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) x xxxxxxx světonázorovou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x opuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx zakládal neodůvodněnou xxxxxxxxx založenou xxxxxxxx xx kritériu náboženství xxxx světonázoru.

312. Ad x. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx) x x xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxxxxx zdůvodněním. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Předmětem xxxxxxx kroku je xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx státu (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx lhostejno, zda xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx pozitivní (xxxxxxxxxx) xx negativní (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxxxx institucionální). Xxxx xxxx akceptuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Listiny.

314. Xx xxxxxx xx. a xxx. xx x xxxxx xxxx především xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (po xxxx 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako běžný xxxxxxxx standardního právního xxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx x politická xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. prosince 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx všeobecný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i skutečnou xxxxxx materiálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - stát xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxx xxxxx nula, v xxxx xx limitně xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx-xx xx třeba, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx ohled xx xxxxxxxxxx kontext xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx slovy řečeno, xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx standardů xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 94). V xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx roce 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx reakci na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezasloužil, xx xxx však xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) navazovat. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxx xxxxxxxx již x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/93 ze dne 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Zatímco xxxxxxxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx je nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx veřejném xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Restituce xxxxx xxxx nuceným odejmutím xxxxxxxxxxx, xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, rehabilitačních x xxxxxxxxxxxxxxx nesnese xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxx x xx do xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxx. do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [sp. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Pl. ÚS 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx je xx xxxxxx xx. x xxx. nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx svobody ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx převažuje. X xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Pl. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx]. X dosavadní xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx samoúčelně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx" [nález xx. xx. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx fine]. Ve xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález sp. xx. I. ÚS 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, x xxxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část XX./x) xxxx právě xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (trvajícího xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením a xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxxx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx x ve xxxxxxxxx omezení samostatnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx však x xxxx mají obsažen xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabraňuje xxxxx, xxx do xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "zvýhodňujícím" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx nutná "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prizma xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx dvacetiletý xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx hlavní xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx samotné xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. v těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxx přístupům (pod xxxxxxxx "v xxxxx xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx x církví xxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxx jakýkoliv akt xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, x xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx, xx abnormalitu (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Listiny x z xxxxxxxx xxxxxx jednostranně vytvořené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx jednou x xxxxxxx forem xxxxxxxx xxxxxxxxxx křivd x upravení xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx státu a xxxxxx, xxxxx takové xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedinými subjekty, xxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx ostatních - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X otázce, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx v mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tezi xxxx imperativ, ovšem xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní odlukou xxxxxx xx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) stavu xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx měl xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx jedna x xxxxxx (církev xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx restitučního modelu xxx ukončení přímého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx výklad řady xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx). V tomto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx disproporcionálním účinkům xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx disproporčně (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx ostatní xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx statu xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx i xx 1.11.1949 i xxxxxxx po roce 1989). Varianta nulová (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx prohlubovala předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ukončení tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx degresivního xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směry či xxxxxxxx. To tím xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. zn. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx nedochází x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odstranění.

320. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. dojde x xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx ideologické a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 93). "Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx, xxx xx xxxx x důsledku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx." (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx hospodářského majetku x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxx x udržoval. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmově xxxxxx xxx odstraněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxx dalšího).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x aspektu eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx církví xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vstupovat xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však platí, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podobu veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon náboženské xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xx xxxxx nemají). Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mocí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") však xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přechodného období (§17 odst. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x tom xxxxxx, xx stát xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxx či nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxxxx realizace nároků xxx xxxxxx ztratila xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx dotčených xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by zákon č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x xxxx účelových xxxxx, xxx být xxxxxxx proti náboženské xxxxxxxxx x toleranci xx xxxxxxxxxxx, že xx praktické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odrazující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx podotknout, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy platby xxxxxxxxxx motivující k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx, xxxxx xx xxx xxx zcela xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx xxx církve x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x církví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x transformačního x xx závěry xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti s xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx všechny moderní xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx rovnosti xxx posunul do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx práv, musí xxxxxxxxx intenzity, zpochybňující, xxxxxxx v určitém xxxxx, xxx samu xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." [shodně xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem druhým xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu zakládajícího xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx sp. zn. Xx. XX 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nerovnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (reasonable xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx odejmutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. ve znění xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx toto druhé xxxxxxxxx xx nejeví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x českých xxxxxx x zásadě xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xx xx jisté xxxx xxxxxxxx od xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx - x místními xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sebeurčení" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 105).

328. X objektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schvalování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Zvláště xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx diskriminací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záruky).

329. V xxxxxxxxxxxx aspektech zákona x xxxxxxxx "objektivním x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x otázce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx považuje za xxx xxxxxx xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženský směr xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínám xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesy xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria). Pokud xxx navrhovatelé mají xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady podle §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx o xxxxxx dispozice x xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx nerovnost (přičemž xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx státním xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx nebude xxxxxxx žádat x xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx hospodářské zabezpečení, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledávat diskriminaci xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx neutrality.

331. Nebylo xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx dříve, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx pravý xxxx.

332. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x diskriminační zacházení xxxxx x určitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kritéria, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx registrované xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích, xxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx "xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. ÚS 36/05 ze xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 50/04 xx dne 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. XX 19/08 xx xxx 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; aj.]. Rozšiřující xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x evropskému xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx tedy činí Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx zásadnímu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové vyrovnání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxx xxx byl xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxx církev xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx x xxxxxxx registrovaných církví xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 odst. 5). X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx právnická osoba xxxx být xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx registrovaná církev xxxxxxx "x xxxxxxx x právním řádem," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx "x rozporu s xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx s účelovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx citovány xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx xxxx formy xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx (politické xxxxxx, spolky) xx xxxxxx xx sdružení x xxxxxxxxxx cílem.

335. Dále nebylo xxx ponechat x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx mají xxxxxx x náboženská xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx ustanovení xxxx Xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxx xx. 16x - Xxx Xxxxx respects xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx national xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx States) zařazeno xxxx xxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx dovozován zákaz xxxxxxxxxx (dotýkání se), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx i xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, R. (Xxxx.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX und Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., C. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Ve stejném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být dotčena xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx článcích SFEU".

336. Konečně Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx širší xxxxxxx xxxx problematiky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Ústavní xxxx např. x xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 BvE 5/08, 2 BvR 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Podle xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sebeutváření se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx unii xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Verfasswngsstaates xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx den Umgang xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Nad xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx pro jakékoliv xxxxxxxxxx legitimity xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona a xx obsah zákona xxxx celku a xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy formálních xxxxxx, xxxxx je xxxxx na xxxxx xxxxx. Jedná xx x pojem xxxxxxxx. Xxxx např. xxxxxx, xxx "spravedlnost" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x dnešním podmínkám x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx uvedenou část xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx názorů menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx legislativního xxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Ústavní soud xxx od svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k restitučním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx celá řada xxxxx, xxxxxx oněch xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd umožnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxx x zásadě xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx zařazena mezi xx, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx akcentoval legitimní xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx takové situace xx zajisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx oprávněně dojem, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování xx plně xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx" a xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" či že xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty xxxx právnické osoby xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx). X odborné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x. x. x. a svěřen xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Kromě uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx známé xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x podobné objekty xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx platnou teze, xx církevní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, uživateli, správci xxxx., nelze xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxx x praxe xx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx období xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. únoru 1948) xxxxxxxxxxxx nedošlo x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Ústavní soud xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx základě. Toho xx xxxx ostatně xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, že xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, x xx za xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň za xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx x analogicky x důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavnost xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z více xxxxxxx. Finanční náhrada (§15) má xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x vyrovnávací složkou). Xxxxxxx soud přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního přímého xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Samostatně xxxxxxxxxx i otázku xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx v části xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx nedůvodný.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.