EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 28.01.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Xxxxxx xxxxxxxxx

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 dne 29. xxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Stanislava Balíka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými společnostmi), xx jeho části, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 poslanců Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

takto:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Návrh x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými společnostmi), xx xxxxxx.

III. Xx zbývají xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou, xx návrhem, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx §2 ve xxxxxxx "xxxx xxxxx příslušely" x ve slovech "xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx k duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. c) ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním xxxxxx", §5 xxxx. d), §5 xxxx. i) xx xxxxx "xxxxxxxxxxx", §5 písm. x) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx obecně uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se xxxx xxxxxxx senátorů týmž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "nejméně 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx ustanovení §64 odst. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů". Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x části xxxxxxxxxx §64 odst. 5 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx byla mimo xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 10/13 Xxxxxxxxxx Balíka. Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx tedy xxx nebrání jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Poslanecká xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx návrhem, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 18. xxxxx 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 poslanců xx smyslu ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx [xxxx xxx xxx "vedlejší účastník 1)"] x nynějším, xxxxx xxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxx 18 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníci.

7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 poslanců Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu domáhající xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxx xxx "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx doručeným Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xx smyslu ustanovení §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 doručila xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx vstupuje xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

III.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného zákona

10. Navrhovatelé xx xxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnickým xxxxxx zvýhodněné postavení, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxxxxxx. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace zakotveným x Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Nadto xxxxx dle xxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxx otců xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx politické xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxx občanů x x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx stabilita země.

11. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dovozující rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx stručné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obrovské xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x politického xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, spolu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, díky xxxxx lze jeho xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 a 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Napadený xxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx ve xxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx byl xx vlastnictví xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelům. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x činností xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx organizace od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržních xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (již xx xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx xxxxxxx nižší. Xxxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx církevní právnické xxxxx xxxx neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx dohody xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter České xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x němž není xxxxx, kdy přešel xx stát, xxxx xx prolomena hranice 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazování xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxxx náhradu. Důvodová xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx s rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx nemůže xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx odejmutí x době první xxxxxxxxx bylo legitimní xxxxxx xxxx křivdy xxxxxxx xxxxxxxx odčinit. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snažil odčinit x xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxx ustupuje xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxx nouzi, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxx xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spjaté x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx). Tato xxxx xxx xx xxxxx dle světových xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxx xxxxx, xx stát xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx velikost xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx k revizi xxxxxxxxx reformy x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx vlastníky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxx náleželo, x důsledku xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x nezastavěná půda. Xxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byly restituce xx prospěch právnických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a to xx xxxx nevídané x xxxxxxxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx svou "štědrostí" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, ale xxx proti xxxxxx x názorům většiny xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx zákon stojí xx chybném xxxxxx x existenci ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) napadeného xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxxx situaci a xxxxxxxxx xxxxxxxx standardy xxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxx revidovat a xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. h) napadeného xxxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxx předpisy, xx xxxxx xx xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 napadeného xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx porušuje x xxxxxxxxx restitučních předpisů xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx práva xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neústavním xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x tom, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x neposkytuje xxx x rozporu x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx část xxxxxx xxxxxxxxxx zákona diskriminuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x úspěšném xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx zákon porušuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženské neutrality x xxxxx xxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho obsah xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx voliči xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých stran. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pramene xxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.

III/b

Argumentace xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(x) X xxxxx svého xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx pramenů dokládá, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx nakládání s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx slovo stát. Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx má byť x jen morální xxxxxxxxx restituovat tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx ztrácí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxx tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx shodných xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx křivd.

(ii) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx se rozsah xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1919. Xx xxxx xxxx xxxx x vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svévole, xxxxx x velké části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx rozhodování, které xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(xx) Xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx velkého množství xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx vazbu xxxxx xx vyznání, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx by xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x náboženským společnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx nepůsobily, x xxxxxx nevyplácena těm, xxxxx x době xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávaly, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřitele x xxxxxxx xxxxxxxxx církví, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzdání se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob na xxx. původní majetek, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x neurčitá právní xxxxxx odporuje principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejších účastníků xx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaný výčtovými xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou v xxxxxx 1996 až 1998.

(vii) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, neboť její xxxx i xxx. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx restituenty.

(xxxx) Xxxxx zákona xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx chybí jakékoliv xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxxxxx xxx vedlejších xxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx mezi státem x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestandardností, xxxxx xxx není xxxxx ukončit xxxxxx x xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxx ukončení xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx započtení, xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxxxxx majetkový nárok xxx xxxxxxx za xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx na xxxxxxx xxxxx let xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákony Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je tak x rozporu x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx vytvořena xxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x příspěvku xx xxxxxxx činnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxx zákona. Xxx xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx náboženství. To xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 3/2002 Sb., x xxxxxxx náboženského xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), xxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx náboženskou nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x ustálených xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, podle kterých xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx náboženský pluralismus, x xxxxxxxxxxx xx xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx.

(xx) Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.

XXX/x

Argumentace skupiny 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 senátorů a xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "nepříslušné xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, které xxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx povede x xxxxxx řady xxxxxxxxx stížností osob, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx x období rakousko-uherské xxxxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xx den 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost legislativního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

XX/x

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx neústavního způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x průběhu přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx xxxxxxx plurality xxxxxxxxxxx sil x xxxxx na nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zasažena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech a xxxxxx stanovených xxxxxxx x způsobem zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx i práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx a projednání xxxxxx proběhlo v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na vládní xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxx rozštěpit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Víta Xxxxx, xxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X tomuto rozštěpení xxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prosadit. Xxxxxxxxx strana Věci xxxxxxx byla xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx lžemi xxxxxxx xxxxxxx strany Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a připomínkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx oblastech, xxx x jen vzdáleně xxxxxxxxxx církevním restitucím, xxxx byly xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, otázka xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx projednávání byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx zpravodaj xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a tudíž xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx pak xxx xxxxx v jednacím xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx ještě xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx podmínkách x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x omezit xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednat xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonů x po 19. xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx důvodu xx xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx napadeného zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů odloženo, xxxx došlo xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejen porušením xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx změnách xx xxxxxxx Poslanecké sněmovny. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx xx poté, xx xx podezřelých xxxxxxxxx, vzbuzujících podezření x korupce, rezignovala xx xxxx post xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přístupnějšími. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. K xxxxxxx zákona xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx jednacího řádu Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné situace, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. X přestávku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx zahájení. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky a xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx xxxxxx vysvětluje, xx xxxxx nevrátí xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ani jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx spolu xx záměrným xxxxxxxxx xx některým otázkám xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx legalitu zákona.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx III/a x XX/x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx obsahuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zmíněný xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx navrhuje x xxxxxxxxxxxxx petitu zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napadeného zákona, xxxxx xxxx vyjmenovány x bodu 1 xxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxxx 45 poslanců xxxxxxxxxxxxx ústavnost legislativního xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedodržením xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se podíleli xx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx jim xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx a čl. 21 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxxxxx xxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx.

48. Řádný průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Poslanecké sněmovny, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx svého práva xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxx projednávání návrhů xxxxxx zamítnutých Senátem. Xxxxxxxx návrh zákona xxx xxxx být xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxx sněmovní xxxx x řádnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x IV/b xxxxxx xxxxxx navrhovatelé požadují, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svých vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx třetího čtení xxxx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx x celému xxxxxxxx 1. Xxxxxx výklad xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1995. Xxxxxx tak xx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x tomto návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době hlasování x přestávce pro xxxxxxxxxx klub xxxxxx Xxxx veřejné nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tedy xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx.

X/x

Vyjádření Xxxxxx

54. Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předsedou Milanem Xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx, došlých Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx diskuzí x Xxxxxx zazněly.

X/x

Argumentace xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxx xx ani x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx veřejné, xxxxx xx přísluší vyjádřit xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

56. Xxxxx xxxxxxxx oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx tvrzení:

(x) X napadeném zákoně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických osob, xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 14/04 xx dne 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxx na výhradu, xx by ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx restitučních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx z evidencí xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx tudíž přirozeně xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx nemohl xxxx judikaturní požadavky xxxxxxxxx, a proto xxxxxx být do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(iii) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxx jde xxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx i xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(xx) Vláda xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x ostatních vedlejších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x církvemi.

(x) Lichou je xxx xxxxxx vlády xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx o vyrovnání x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §134 xxxxxxxxxx zákoníku x vydržení není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobré víry x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx.

(xx) Zákon o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx sám v xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx jde x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx doby podstatným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx činnost xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Xxxxxx II., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ve xxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. xxx předpisy x xxxxxx tzv. první xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci konfiskované xx základě dekretů xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přijat 11.7.1947, avšak realizován xxx xx xx 25.2.1948, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx xx 1.3.1948, s tím, xx pro přechod xxxxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx je xxxxxxx xxxxxx s xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx diskriminace ostatních xxxxxxxxxxx (necírkevních právnických xxxx) v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx sama xxxxx v xxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx tito xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx nemohli xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx nerestituovali, xxxxxx xxx xxxxxx neosvobození xx xxxx xxxxxxx xxxx diskriminační. Základní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ostatních právnických xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1948, x to na xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, xxxxx-xx přistoupit x naturální xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx modelu, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx a způsob xxxxxxx xxxx odvislé xx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo třeba xxxxx x kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hodnot xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení restitucí.

(xx) Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tomu xx xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx mohlo vést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení, pokud xxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem jen xx do xxx xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx církevní xxxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxxx dochází xx změně charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx bylo x různé míře x případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xi) Nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx vyplynul xx. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx konstruující xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xx xxx je xxxxx poukázat. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nic nevlastnila, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 církví, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx reprezentují xxxxxx Xxxxxx římskokatolická x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxxx vazby.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx poskytován xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx radikální xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx příspěvek xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžité xxxxxxx počtu duchovních.

57. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx vláda xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx curiae Xxxxxxxxx xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástupce Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx vyjádření xx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náboženských společností, x jejichž xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxx, xxxxxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sleduje xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účely, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xx straně jedné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Soubor xxxxxxxxx, xxxxxxx xx napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cíle, představuje "xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxx". Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naturální xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž nelze xxxxx určit, xxxxx x nich xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x nich xxxxxxxxxxx cestu vytvoření xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny. Finanční xxxxxxxxx, skládající xx x xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně provázaných xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx mínění xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx lichou xxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx vyplácena xxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx režimu neutrpěly xxxxx majetkové křivdy, xxxxx x jedné xx xxxxxxxxx církví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice státem xxxxxx až x xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byli xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx vyjádření předkládají xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx duchovních. X xxxxxxxxx xxx hovořit x "xxxxx" nad xxxxx těchto xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx desítkách xxxxxxx, xxx jsou veškeré xxxxxxxxxx, xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx získají xxx "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

VI.

Ústní xxxxxxx

59. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx řízení.

60. V xxxxxxx jednání vznesli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx slyšeni xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Vít Xxxxx, Xxxxx John x Kateřina Xxxxxxxx. Xxxxx návrh Ústavní xxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx x průběhu 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxxxx, které poskytují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstupem.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kultury, Ing. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx republiky, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Kerna, xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x okolnostem xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxx vládou x xxxxxxxx). Tento xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, xxx si Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx svědků vyžádal xxxxxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, replice x xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx a Bratrské xxxxxxx baptistů xx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx týkat xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x xxxx xxx xx vyžádal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. xxxxxx xx již x xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x návrhy xxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx zpráv od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČÚZK, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x stanoviska xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zákona, xxxxx xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěrečném xxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx církví. Xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxx návrhu. Nad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektivity v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a to x xx vazbě xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x obou skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. xxx x návrh zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx dle ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X logiky xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xx příslušný xxxxx xxxxx kompetencí xxxxxxxx právní předpis xxxxx. X případě xxxxxx odpovědi Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx přezkumu ústavnosti xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x hodnotami ústavního xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny šestého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. předložený xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, přičemž xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx návrhu 89 poslanců (xxxxxxxx x. 1251). Xxxxxxxx xxx schválený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X těsnopisecké xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl zamítnut xxxxxxxxx č. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze 77 přítomných senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hlasovalo 33 xxxxxxxx. Následně xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx dne 8.11.2012. V xxxxxxxxx xxx. č. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 poslanců, xxxxx přijetí xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx jej xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dne rozesláno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x kompetence Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x navrhovatelů xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx nevznesl.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 senátorů x skupinou 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání napadeného xxxxxx. Jde především x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxx po jeho xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx opozičních xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve však xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Xxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx přijat, xxxxxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx.

77. K povaze xxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx slovy: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v dané xxxxxxxx xxxx) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zákonodárný xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; požadavek xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), nemá xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Sb.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijaký vliv, xxx xxxx by xxx pak xxxx xxxxxxx.".

78. S xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožňuje i x xxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx dnů" xxxx xxx věcnou xxx xxxxxxx spojitost x xxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x je pokynem xxxxxxxxx xxxxxx směřovaným xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx upravuje návaznost xxxx xxxxxxxxx zákonodárným xxxxxxxx v Senátu, xxxxx návrh usnesením xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("na xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("xxxxxxxx však xx deset xxx"), xxxxx xx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx pro seznámení xx s průběhem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Plynutí xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx časové xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sféry Poslanecké xxxxxxxx (jako xxxxx).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nečinnost xxxxxx má x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, musí xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx např. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dle xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx obsahovat xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §97 odst. 2 zákona x. 90/1995 Sb., a xx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiléhavý. X xxxxx by xx xxxx x §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následkem, zejména xxxx nestanovuje fikci xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "aby x xxx hlasovala" xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx závěry (Xxxxxxxx, X. In Xxxxxxx a kol. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, s. 589) xxx potvrdit x xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx návrhu zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx jej xxxxxxxxx x postoupila Xxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxx (xxxxxxxx časová xxxxxxx) pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx xxxx ze xxxx "xx nejbližší xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx spojení x §121 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v minulém xxxxxxxx xxxxxx.

82. Xx x předložení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdříve xxxx za xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby o xxx xxxxxxxxx znovu, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxx xx xxxxxx od 4.9.2012. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx hlasováním x xxxxxxxx xxxx x pořadu 45. x 46. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx na 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od 23.10.2012, xxxx x hlediska xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx zákona podstatná.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu ze xxx 27. listopadu 2012 sp. zn. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx výše zmíněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X nálezu sp. xx. Pl. XX 12/10 xx xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx při hlasování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poslanců x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výborech xxxxxxxxxxxx výrazná xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Učiněné xxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx x na xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, pro odložení xx 46. xx 47. schůzi xxxxxxxxx 179 poslanců, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx ze dne 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Pl. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx "xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx x nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (či zvůli) x xxxxxxxxxxxx přijímaných xxxxxxxxxxx většinou v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. x xxxx zprávu Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx the xxxx xx the xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx parliament' ze xxx 15.11.2010, která xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opozice].". X xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2011 xx. zn. Xx. XX 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x této xxxx xxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx navrhovatel, xxx xxxxxxxxxx, že skupina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X nálezu xx xxx 22. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx kritické poznámky, xx x drtivé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zne)užití xx Xxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx odložení, x xx xx 45. na 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Pavel Hojda, Xxxxxxxx Konečná, Ivana Xxxx, Marie Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Karel Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Kováčik, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Šenfel, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Hulinský, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Váchalová x Xxxxxxx Zaorálek. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odložit xxxxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx, xxx x Lubomír Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případě poslance Xxxxxx pak x xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou či Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neporušila odnětím xxxxx poslanci Babákovi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x xx x v postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xx xxxxxxx nevěcné, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx možnosti veřejně xxxxxxxxxxxx své stanovisko "x věci" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx x contrario). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx původního xxxxxxx xxxxx ochoten xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dne xx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx soud se xxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nočních hodinách x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx nastínila xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxx x xx 21. hodině xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopřát xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočinku xx xxx x xxxxxxxx znovu xxx xxxxxxx politické kultury x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxxx zdůrazňuje Poslanecká xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxx 38 xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. února 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sálu x xxxx souvislosti než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vůči navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samotném zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a do xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx Sněmovně vrátit (čl. 50 Ústavy). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx den této xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x takto xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxx nenamítal, xxxxx je xxx xxxxx xxx ustanovení §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx hlasující xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx ústavního xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy lichá x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx x porušení poslaneckého xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, že xx tento xxxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx konkurenčních názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. ÚS 55/10). Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou zájem xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poslanců. To xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ochráncem Ústavní xxxx není (čl. 83 Xxxxxx a contrario). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx morální pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

IX.

Přehled xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx problematice

IX/a

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsáhlou, xxx xxxxx desetiletí vytvářenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Ústavní xxxx xxx xx xxxxx prvních rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx způsobena celá xxxx xxxxx, včetně xxxxx majetkových. Již Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, že restitučními xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, způsobená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx být alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx výše xxxxxxx xxxx restitucí, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx restituční xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x zmírnění xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), nález xx. xx. X. XX 754/01 ze xxx 23.10.2003 (X 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. zn. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x xxxxx].

95. X posuzovaném případě xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx křivdy xxxx spáchány xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx publikující x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx římskokatolické církve: "X rozhodnutí předsednictva XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx z 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsadili všech 28 mužských xxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx přináleželo 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx pěti xxx. centralizovaných táborů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Několik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxxx xxxx Státní xxxxx bezpečnost zopakovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 objektů x vybavením x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx a 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx a zámků. Xxxxxxx muzeum v Xxxxx xxxxxxx cenné xxxxxx převzaté xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spravujícím x odborné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a uměleckých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx in xxxxxxxx. Xxxxx: PRAGAFILM, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx majetkových xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být x při xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx protiprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárcovu x tom směru, xx xx právě xx xxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx.

97. X dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx fyzických x právnických osob, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx kulturní památky).

98. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx možnostem zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx restituent xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx majetkové xx jiné křivdy xxxxxxxxx.

99. Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx a svévole.

100. Xxxxxxx soud není xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx účelné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxx xxxx xxxx různé xxxxxx x xxx se xxxxxx vedl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o svatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx legenda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Nakladatelství XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, není xxxxxx sudištěm pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nedojde xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx státu x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx, je x xxxx neoddělitelně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Moravě a xx Xxxxxxx, v xxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx státu, xxxxx xxxx dobrým tradicím xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československé, xxxxxxxxx xxxxxxx, chránit a xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxx nedotknutelných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x svobody jako xxxxx rovnoprávných, svobodných xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx úctě x xxxxxxx právům x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx demokracií, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zděděné xxxxxxxx x kulturní, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímáme xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi xxxx, xxx xx tomu xxxx v xxxxxxx, xxxxx svým aktivismem xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Xxxxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vlastnické, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lišily v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x složitých xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x přijetí zákona č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx a zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x historickém xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. zn. X. XX 428/04 (xx SbNU nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx primární povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05; xxxxxxxx ze xxx 19. ledna 2006 sp. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "[xxxxxx soudy] x xxxxxxx řízení xxxxxxxx zvážit, že xxxxxxx xxxxxxx církví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx majetku. Zákon o půdě xxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx samostatným xxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxx zákona xx chráněn. Na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, x tudíž zde xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx žalob o xxxxxx vlastnictví pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání takového xxxxxx předpokládá. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx opírá x xxxxxxx ustanovení.". Tento xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 298/05) xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx restitučního, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, v xxx xx výslovně konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, a xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeden x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, x xx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 298/05 x xxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 679/03 ze xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 nálezu xx. xx. XX. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. XX 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijat nález xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx v nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx republiky, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". X tomto xxxxxx především Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v xxx xxxxxx, xx xx straně zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx zákonodárce xxxx xxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07 xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Naléhavost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 zákona č. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx přesáhla xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx upozorňován, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx a xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx koncepci restitučního xxxxxxx xx roce 1989, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale ani xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře označuje xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxx spadajícím xxx čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx neutrálního xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx součást xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx jejich cílů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvající xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx majetku církví, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických zdrojů, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x hospodářské xxxxxx xxxxxxxx autonomie. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

106. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. X. XX 2166/10 ze xxx 22.2.2011 (N 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x půdě) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyhověl xxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxx xxx převod (xxxxxxx) vlastnického práva xx "xxxxx xxxxx" xx smyslu textu xxxxxxxxxx paragrafu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx existoval xxxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxx vlastnickým xxxxxx státu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," tedy xxxxx naturální xxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 SbNU 745), xxxxx rovněž xxxxx navazoval xx xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "citovaným xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaný §29 xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezového xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx podmínek lze xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotného legislativního xxxxxxx.". Následovaly xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem sp. xx. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (N 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušily xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví). V xxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) bylo Xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx x Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx přijetí xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx než 20 xxx ... I xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány i xxxxx. Parlament není xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx libovolně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx cílům, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x naplňování Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Ústavy České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, x xx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxx po xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxxx, x tím, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 562/09 x odlišné xxxxxxx, než x xxxx byl v xxxx xxxxxx nálezu xx. xx. II. XX 528/02. Zásadní xxxx zde hraje xxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x pokročilé fázi. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx mohl xxxx x xxxxxxx prodlužování xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. X xxxx judikatury Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Vzhledem x xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx návrhů xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k ní xxx polemicky xx xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx

X/x

Xxxxxxx vyjasnění

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," přičemž s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxx významové rozdíly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "restituce" xxxx xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx církve) k "xxxxxxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx)," v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (protiústavní) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx roku 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx vedlejšího účastníka 1)].

110. Xxxxxxxx účastník 1) nebere x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx čtyřiceti (nyní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx nemohl x xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx možná xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx změnám) xxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx proměnami x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x případě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx spíše x obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. V xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "restituce" či "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxx v xxxxx xxx v textu xxxxxxx, xxxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nadále xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx zákonodárství" v xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přikládají x xxxxx xxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", přehlíží, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx rozsahu pak xxxxx xxxxxxx majetku xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx jinou), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx jest xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bud' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bona ecclesiastica)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: J. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx zúžení pojmu "xxxxxxxxxx majetek xxxxxx," xxx jej provedl Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx předpokládána xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 a); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru vlastnictví", x xxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší účastník 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "veřejnoprávní xxxxxx" (x. 5), xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky x roku 1946, xxxxx považuje xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) xxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx v xxxxx řadě vychází x toho, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx x kontextu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Ani xxxxx by xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx) než xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx základních institutů xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx x otázce pojmu xxxxxxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx (xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx církví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších účastníků x praxi toliko xx kultové budovy xxxxxxx věci veřejné). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1), xxx výběru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx občanský, (xxxx jen "x. x. o.") ze xxx 1. června 1811, který x §353 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx smyslu se xxx jednalo o xxxxxxxxx "x podstatou x užitky xxxx xxxxx své xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx věci xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx, koho zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nabývati xx xxxx jménem sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, že xxx xxxx ustanovení se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, že "všeliké xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx neruší úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx vrchními a xxxxxxxxxx vlastníky, nazývají xx statky, x xxxxx vlastnictví je xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx ustanovení §362 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx; to xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx oprávnění vlastníkovo, x jakmile nová xxxxxxx vzniknou, xxx xxxxxxxxx se xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Randa, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, s. 687). "Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jest x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať xxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x volnost v xxxxx právního xxxx, xxxxxxx mimo právní xxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx druhý, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x univerzálnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx zanikne xxxxxxxxx vlastníka omezující, xxxx xxx, xx xx "zruší xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, postavení vlastníkovo xx automaticky xxxxxx, xxxx. volnost vlastníkova xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx občanské, II. Xxxxx xxxxx. III. xxxxxxxx xxxxxx, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx charakteristickým) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [X]xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí x xxxxx (t. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí ve xxxx (t. zv. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Právo xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx navrhovatelé x vedlejší účastníci x veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxx dispozic v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "neúplnost" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, argumentují xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnoprávní xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje. Xxxxx "nezcizitelnosti" pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx katolický, xx xxxxxx protestantů x xxxx, xxxxx x xx řadu dalších xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx: "... §364 xx 364b se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x případy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx x xxxx xx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx i práva xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx řídily x. x. x. i x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Die Xxxxxx xxx eine xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx derselben xüxxxxxxxxxx xxxxxx teilhaftig. a) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Person, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx xxxx, wenn xxx, xxx xxxx xxx Xxxxx xxxx, xxx woran ihm xxx sehr gelegen xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Politische Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Erwerbung xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Církev je xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. x) Xxx xx projevuje xxxx xxxxx s majetkovou xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx takovou xxx, xxxx xxxx - xxx chce x xxxx x na xxxx xx velmi xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxx nabývání xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Von xxx Xxxxxxxxxxxöxxx und xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. století x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev xx xxx zde v xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterákoliv jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Schulte, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, s. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fundaci x každému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxx x právní xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx majetkového je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx vlastníkem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx i právnické" (Xxxxxx, F., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Totéž platí x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ústavního): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností xxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxx vlastním nabyti xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Pražák, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64; x odkazem xx xxxxx x. 68/1874 x. z., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx na okraj xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx celku). Xxxxx xxxxx č. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx právech občanů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx říšské zastoupených, xxxxxxxxx individuální xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx fysických xxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užiti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovení se xxxx jenom osob xxxxxxxxx ... čl. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, s. 48). Výjimka xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 odst. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a x.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx výjimka však xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sliby xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Pro uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva (x nimž xxxxxxxx xxxxxx, kromě církví x katolických xxxx, xxxx xxxxxxx, zájmové xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx uznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx samostatnosti: "Jedes xxx Xxxxxx anerkannte Xxxxxxxx xxx eo xxxx mit xxxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Die Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hat xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx sowie xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníka xxxxx používati xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, pokud věc xxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx, xxxx lhostejno, xxx tato xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a zda xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji ještě x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx státem, x čemuž navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zájmy státu x veřejnoprávní korporace xx mohou zcela xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosud [sp. xx. Xx. ÚS 9/07, bod 97 xx xxxx; xxxxxxxx XXXX The Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté kláštery) xxxxx Řecku xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-A, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., o xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dnes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky (xxx Beran, X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Linde, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Rakousku uznané xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx katolickou církev xxxx xxxxx, případně x xxxxx hranic xxxxx, (s xxxxxxx xx konkordát z xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit der Xxxxxx und xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx stets xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Kapitalien x. s. w. xxx xxx Namen xxx Xxxxxüxxx, Mensa xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Klöster, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. in xxx Xxxxxxüxxxxx eingetragen xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx biskupství, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, J. X. Die xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx und xxxxx Xxüxxx erfordern schon, xxβ die xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx anerkannt xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x xxxx xxxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastníci xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kostely, xxxxx kostely, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Länder xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednotlivé kostely, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx život xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxx stolec papežský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, fundace, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx názoru, xx xxx xxxx jednotlivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (K. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. xx Ottův xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Pokud xxx x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost: x) xxx xxxxxxxx ... x) bud' xxxx xxxxxx ... x) xxx' je xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému, jako xx xxxx u xxx. V Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxx x Xxxxxxxx x v Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx je xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx celá; xx xxxx celek xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ČSR xxxxx právním subjektem. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx majetku, xxxx církvi ,patří', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx majetkovém o xxx, xx ,xxxxxx' xx xxxx xx x ta xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx církev xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právními xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, A., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx slova x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx má charakter xxxxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx plyne x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x tomto xxxx x xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx právo jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x zdůraznění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx československého xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx je bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však jde x xxxx xxxxxxx ... xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Co jest xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx? Nemá xxx xxxx řečeno, xx xxxx xxx nebo xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx t. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou suverenitu" (x. 265). X xxxxxx otázkách x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Bušek, V., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nic xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx nabývat majetek xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 x. x. x čl. 6 stanovil, že "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx obecného xxxxxxx dopouští xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx xxxx xxxx vládnouti." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx všechny právnické xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxx účely. Xx však xxxxxxxxxx, xx tyto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch církví xxxxxx (ani xxxxxxx x Československu) - xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženských, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx známy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (protiústavnost) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx omezující možnost xxxxxx vlastnictví k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejnoprávní ochranné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx církevnímu xxxxxxxx (xxxxxx) ztěžovala xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy vlastnického xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx amortizační xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxxx kanonickým xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre xxxxxxxxx xxxxx dadurch nicht, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx solglich xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx des Privatrechts xx xxxxxxxxx Weise xxx xxxxx xxxxx" ("Xxxxxxxx vlastnictví nemění xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nemění ani xxxxxx xxxxxx povaha. Xxx xx xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx podřízeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Schulte, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nach dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx der xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; xxxx. např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, H. Xxx Xxxxx von xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx römischen xxx heutigen Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x násl., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Innerhalb xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx commercio" ("Xxxxxx xxxxxx hranic xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx"), s. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx mu xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx smyslu", Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, pozn. 24]. Xxxxxxxxx dualitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxx, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxx xxx u xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, X. X xxxxxxxx vlastnictví. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), tím xxxxx xx u xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxx byl xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xx u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx xxxxxxxxx) kostely x xxxxx xxxx xxxxxxx usui xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věřící xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, s. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, židovské) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti, xx se v xx xxxx "veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxx. X 3140/24). Xx každopádně xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jím xxx xxxx, xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxx věci xxxx in commercio xxxxxxxx řadila" [x]xxx x xxxxx službám xxxxxxxxx (xxx sacrae xxxx kostely, xxxxxx x církevní xxxxxx. Xxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx'xx xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, na př. xxxxxx xxxxx (capellae xxxxxxxx) a nejsou xxx práva xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, X., 1870, x. 691). "Xxxx den xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. xxx zum xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx unmittelbar xxxxxxxxxx Sachen Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Institute xxx xxx auch xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx können, xxx x. B. bei Xxxxxxxxxxxx" ("Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určené xxxx, předmětem vlastnictví; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxx církve x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx des öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Vierte Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx res xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx věcech tvořících xxxxxxxx xxxxxxx (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 x. x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx upravují xxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxx upravovala zejména xxxxxxxx Ministerstva kultu x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. z., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x nařízení Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 ř. z., xxxxxxx zcizení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a církevních xxxxxx; do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. znělo: "Co xx xxxx hospodaření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx církevní požívá xx xxxxxxx státní, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zachovalo, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxxx xx jest, x xxxxxx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx potřebí, xxx se xx xxxxxxxxx. Co xx xxxx týče, xx xxxx xxxxx zádušní x prebendní, x xx xx xxxx xxxxxx poměrů x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vzcházejících, xxxx pravidlem xx, xx x tom xxxxxxxx v obecném xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx.". Projevem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx s xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba státního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Stran systematiky xxxxxxx xxxxxx x. x. o. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx o. x. x. x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 x. z. tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o. x. x. xx zdá xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx pravidlo. V xxxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx x. x. x. byl vložen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s ohledem xx specifickou konstrukci xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. o. (xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 ř. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "veřejného vlastnictví". X výkladu xxxxxxxx xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stát xxxxxxxxx nabývání církevního xxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jmění xxxxxxxx xxxx skutečně svému xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx církevního xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 xxx. č. 50/1874 ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx instituce xxxxxxxx xxxx xxxxx právnická (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, kapitula, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, x. 156. Xxxxx právní stav xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného x xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx nenáležejí (xx př. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxx. In Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx věnování xxxxxxxxx vydržení, xxxxxxx x zatížení xx xxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx bohoslužebným xxxx, jest xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud tento xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx xx výlučným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx platnými zákony xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 ex. ř.), xxxxxxxxx, že věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výklad xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, budovy kaple xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx předmětů xxxxxxx xxxx dále xxxxx dispozice jimi x xxxxxx bez xxxxxxxx církve xxxxxx xx xxxxxx účelu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 161). X xxxxx duchu x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx se xxxx xxxxxxx x dispozici x věcí věnovanou xxxxxxxxx účelům (zvony, xxxxx xxxx.), omezuje xxxxxxx právo aktuálního xxxxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SSD xx dne 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Xxxxxxx x xx xxxxxx x farním budovám: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx nejenom x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx obročí, nýbrž x o věci, xxxxx xxxx x xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx však xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx místem xx té xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užívání x potřebě držitele xxxxxxx xxxxx" (Xxx. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jednotlivé věci (xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, ovšem x povahy věci xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx subjektu x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxxxxx majetku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxx komplementární xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx argumentačního cíle xx snaží dosáhnout, xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo, podle xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx by tedy xxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx státu" s xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx). "[X]xxxxxxx zcizení xxxxx zatížení xxxx xx závislá na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolán" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxx pojmově): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o zcizení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx §51 zák. xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 x. x. x xxxxxxxxxxxxx nařízení x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx onoho omezení - xxxx by x xxxx s xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí každého xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, t. x. xxxxxx projev, x xxxxx lze souditi, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. o.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mluviti o xxxxxxx jednání a xxxxxx by pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy x hlediska xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církevního xx xxxxxx uvedených předpisů" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx schválení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxx dozorčím xxxxxx xxxxxxxx ohledně správy xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nejsou tyto xxxxxxxxx činiti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx samostatná xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx taková, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pachtovného x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx námitky vedlejších xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx projevuje xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, který xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx ("koupě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx a existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojmově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx určení k xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxx). Xxx xx xxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu (xxxxxxx xxxxxxx pojeného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx pojetí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx se xxxxx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx správy." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), x xx ani xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na předmět xxxxx xxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se tedy xxxxxxxxx x pouhý xxxxxx xxxxxxxxxxxx (veřejného, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") majetku, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx maticí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevním xxxxxx, xxxx x je. Xx xxxxx xxxx - xxx platí xx vztahu x xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zejm. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevlastnický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (církevním) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx pozemek xxxxxxxx xxxxxx (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx nadace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanoven §47 xxxxxx č. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x případě xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx nadací x širším xxxxxx, xx účelovost majetku xxxxxxx xxxxxxx "omezením", xxxxx pojmovým xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx možno xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem jakékoliv xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx dohled xxx xxxxxxxxx jměním xx xxxx x de xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxx dovozováno xxxxxxxxxxx státu (xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx II. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x institut x xxxxx jinak xxxxxxx xx jedinečný, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx v §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," čímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx právnické osoby xxxxxxx povahy. Nemá xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (či některé x jeho složek) xx straně xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neplyne x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx církve spočívala xxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či smíšeném) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx, nýbrž pojmovým xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx nadačního xxxx. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx církevního jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, by xxxxx xx vezdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx xxxxx stanoveným" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. O xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx x jeho xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x v judikatuře: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ty xxxx. xxxxxxxxx podstaty xxx náležející xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxx také x majetkově xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x §53 x 54 xxxxxx xx 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx solidarity církevních xxxxx x x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' církevního jmění xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování přebytků x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx uvádí, xx vzhledem na xxxxxxxxxx názory x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx církevních ústavů xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a tím xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx vůči sobě xxxxxxxx, jaká se xxxxxxxxx při jiných xxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jmění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx celkový xxxx xxxxxxxx x xx xx proto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Xxx. X 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rušitelům xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx katolická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznalo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ostatně, ani xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx provozovány registrovanou xxxxxx xxxx církevní xxxxxxxxxx osobou), xxxxx xxxx účelem odvozeným xx čl. 16 Listiny. Xxxxxxx protismyslnost lze xxx spatřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1), že církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxx x důvodu, xx xxxxx majetek x xxxxxxxxx sloužil x církevním účelům.

132. Xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx x praxí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx církevní xxxxxxxx xxxx xx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx č. 95/1871 ř. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o pozemkových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x. x. o., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" apod.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx xxx zapsati xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (spolek xxxx.), xx veřejného práva (xxxx, xxxx, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, jsouce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Římskokatolický xxxxxx x xx.... v X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobilá xxxxxxxx xxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxxx, vykonavší slavné xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Komentář, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx reformu xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 215/1919 Sb., x zabrání velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záboru vyloučen; xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx a xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX. 1934, s. 341). Xxxx. též §1 zákona č. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx xxxx drobným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 311/1920 Xx., který xx xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx (xxxxxxx kostelní, xxxxxxx, farní, obroční x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Vážný 1528 (aplikace na xxxxxxx xxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxxx církve evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx tvořící xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. xx xxxxxxxxxxx kolegiátní xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), pokud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připsán xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - subjekty x xxxxxxx x xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "veřejnoprávních" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxxx xx civilistické vztahy x xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (spor x xxxxxxxxxx právo x xxxx věnované xxxxxxx bohoslužbě), Budw. 8355 (xxxxx na xxxxxxx pozemku), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx církví), Xx. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, která (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx se xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx); Vážný 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (žaloba proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky); Xxxxx 1666 (spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xx "církevního jmění" xxxxxxxxx z dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (o. x. o.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx veřejné, xxx druhý, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 x xxxx., x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx otázce, zda xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx tato otázka x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx relevanci, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastalé na xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x této xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud nenalezl xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxx x "statky xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx" a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx církevní xxxxxxx nerozšiřovala. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ius supremi xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na konec 18. xxxxxxx, avšak: "Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx teorie xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, chce-li církevi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; jakmile však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx statků duchovních xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxx soukromému, xxxx xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx přehlíží, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx výlučné xxxxx x užitkům xxxx považováno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 218; Krčmář, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx, již xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymizel x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx původní xxxxxxx "nikdy jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X tomto vedlejší xxxxxxxxx odkazují xx xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx xxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxx pojmy "soukromoprávní xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).

139. Xx-xx xx x xxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo podle §353 x násl. x. z. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové koncepce xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx co xx podstaty své xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: xxx' individualistické xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Sedláček, X. Xxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx, 1935, s. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (odhlédneme-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví), xxxx xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx socialistické: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x tomu srov. xxxxxx z let 1948 a 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx xxxxx vlastnictví xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxx trvá xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Xxxxx, které xxxx svědčit xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Úvodu xx xxxxxxxxxx práva (Hobza, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, J. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Hobza xxxxx - x xx xx xxxxx s xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Československu, xxxxxxx xxxx xxx dříve x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "každému církevnímu xxxxxxxxx právoplatně xxxxxxxxx" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx ta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zřízená xx xxxxxxx xxxxx, xx xx t. xx. teorie xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx československá, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx pak teprve x xxxxx podkapitole xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx názoru blíží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromého vlastnictví xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx je zvláštním xxxxxx veřejného jmění x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxx vybudována xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx není vybudováno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (ve smyslu xxxxx soukromého), xxxxx xx xxxxxx vázanosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx a v xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx" (x. 262-263). Netřeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx dokonce xxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx s "xxxxxxxxxxx režimem" (Hobza, X. Xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důrazně xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx statě xxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xxx on xxxxxxxxxxxxxx, xx rakouské, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx vlastníky jednotlivých xxxx spadajících xx xxxxxxxxxx majetku právě xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx konkurenční "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X uvedeného vyplývá, xx citované xxxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) úvahy xxxxxxx xxx základem xxx xxxxx xxxxxxxx poměrů (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, tím méně xxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxx zpětně), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxx xxxxxx xxxxx (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Janovský, X. Xxxxxx veřejného vlastnictví. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, xxxx xxxx celkově na xxxxxx moc, x xx xx půdorysu xxxx ideje "xxxxxxxxxx xxxxx", navazující xx xxxx xxxxx právního. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, xxxxx tok) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tím obtížněji xxxx možno "veřejné xxxxxxxxxxx" dovozovati x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx těžko považovat (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx republiky!) xx xxxx sloužící x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X ještě x to komplikovaněji xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx k xxx xxxxx z xxxxxxxxxx jmění, xxx xxx xxxxx x xxxxxx kultu neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx xx praxe - xxxx by xxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Studie Xxxxxxxxxx xx x velké xxxxx xxxxxxxxx francouzských x německých xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx staré xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vývoji x "právnímu xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xx tu jedna x xxxxx socialismu: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právního řádu, x. j. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (s. 13). Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx cílem je xxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx xxx xxxxxx, tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxx později v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, nepochybně xxxxxx. Jednoznačné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx cestám x xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx o. x. o. prohlášeny xx xxxxxxx statek (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx studie. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x věci xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx věnována (Xxxxxxx). Xx xxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "přímo (automaticky) xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx zároveň xxxx xxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (s. 37, 41-42). Toliko xx Francii xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx jednat x "xxxxxx prvou xxxxx xx xxxxx k xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx xxx xxxxx x rakouském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze veřejnoprávního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Xxxxx xxxxxxx věda o xxxxx let xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Druhé vydání. Xxxxx, 1937) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx neměly vlivu xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx veliké xxxxxxxxx právní vědy" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxx substancí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nauky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x odkazem na Xxxxxxxxxx Xxxxxxx konstatuje, xx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxx stále xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví potud, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx substrátu xxxxxxxxx xxxx a dostává xx scénu správce, xxxx xxxxx. Xxxx. xxx. č. 438/19 x č. 33/22.". X tohoto dílčího xxxxxx x "přibližování xx" xxxxx, při xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x veřejným xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx věcem.

146. Xxxxx xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Xx. x. a n. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zákonem," xx základě argumentu x contrario xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx větě dával xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx hospodářskému" (xxxxxxxxxx Xxxx, F. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, xx xx xxxxxxx listina xxxxxxxxxxxxx jiné xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx ochrany xx straně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) subjektů.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 45, In Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, K. Xxxxxxxxx církev x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx pro xxxxxxx dějiny XX XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, nebere xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisek ministerstev, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se stanoviskem Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1945 xx 1948 nepanovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shoda x tom, zda xxxxxxxxx prezidentské dekrety xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx toho, xx 1. nejde o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxxx nespolehlivé, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, zda 3. se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x právnické osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. při eventuální xxxxxxxx dekretů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva nebylo xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Hobzovu tezi x xxx. veřejném xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx naším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx bez jakékoliv xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy xx xxxx církevní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx ... je xxxxxx účelovým x xxxxxx xxxx svému xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx smyslu xxxxxx x. 50/1874 x. x., nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx).

148. Konflikt byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (KSČ), xxxxx počal církevní xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx řeholního xxxx ve věci xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x nepřátel xxxxxxx a slovenského xxxxxx.

149. Za xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx za "veřejný", xxxx. xx xxxxxxx xx společenském, socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, co z xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx doktrínou x xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 1954 x. T 282/54-ZO-33 xxxxx, že majetek xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobním x xxxxx nikdy xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx rozumět xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatuje xxxx, xx se xxxxx x vlastnictví soukromé, xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 konstatoval, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. března 1972 x. x. 5 345/72-C xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx vlastnictví je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČSR, uveřejněného xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx církevnímu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pojmem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx "xxxxxxx"), jak xx xxxxxx x současné xxxxxxxxxx, x xxx xx opět xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem vlastnického xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx zájmu xx, xx xxxxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, aby mohl xxx xxxxxxx statek xxxxxx. "Veřejný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx jím xxxx. x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je x xxxxxxx toků (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); stačí, xxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Eliáš, X. Xxxxxxx vlastnického xxxxx x jeho xxxxxxx. In Xxxxxx xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu (xxxx xxxx.) xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxx, veřejného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "veřejném xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx vlastníci ... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a jsou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx vlastníci. Xx, xx xx v xxxxxxxxx aspektech na xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Nelze pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochranu. Xx xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx cesta, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, založil Xxxxx, x x xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx x "veřejném" xx "xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx majetku), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, aby k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dlouhodobým vývojem (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ještě x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Hendrych, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X takovému xxxxxxxxxxxx vývoji xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx by xxxxx v xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x které xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obnovit, x 25.2.1948 právní xxx neobsahoval a xxx soudní xxxxx xx nepřijala.

X/f

Současná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx doktrinárních xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx čtyři xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx katolické církve x xxxxxxxxx církevního xxxxxxx (Masarykova univerzita x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx právnická); Xxxxxxx posudek (Xxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx č. 858 "xxxxxx předsedy xxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komise x xxxx xx 13. června 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx všech xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, že církve, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (pochopitelně xxxxx věcí x xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxx), x to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx jmění, zejména xxxxxxxxxxx zcizování a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxxx x judikatura xxxxx po xxxx 1989. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx subjekty xx xxx odnětí vlastnického xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; xx. xx. XX. XX 528/02; sp. zn. XX. XX 298/05; xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xx. xx. II. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx sp. zn. XX. XX 34/06; xx. zn. X. XX 663/06; xx. xx. Pl. XX 9/07; xx. zn. X. ÚS 2166/10; xx. zn. XX. XX 2326/07; xx. xx. III. XX 3207/10; xx. xx. X. XX 562/09; xx. xx. II. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx především xxxxxx, xx jaké xxxx xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" na xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx majetku nepožívaly.

156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx kvazirestituční xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 3318/2006 ze dne 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx předchozích xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Víta, Xxxxxxx x Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx nepochybně, xxxx xxx xxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, x xx xx základě §1 xxxxxxxx nařízení č. 55/1954 Sb. xx xxx 19. října 1954, o chráněné xxxxxxx Pražského xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl vydán.

X/g

Účinky xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx majetkové xxxxxxxxx

157. X komplexu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx jako celku, xxxx xxxx smyslu: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. byla xxx xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx natolik zmatečná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s principy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx především x xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx prázdnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx existence, má xxxxxxxx, xx bude - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx např. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx" x xxxxx XX xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účelovostí, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k cílům xxxxxxx xxxxxxxx, vyučování x dobročinnosti, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. výdělečné", xxxxx se o xxxxx nepodložený, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx stavem. Xx vlastnictví církevních xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x hospodářské (xxxxxx např. xxxxxxxx xx cukrovaru), x xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zřejmý. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx x xx. 15 zákona č. 142/1867 x. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nepodložený, xxxxx z existence (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zárukami xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovozovat ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx autonomie xxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny.

160. Pokud xx jedná o xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul xxxxxxxx xxxxxxx z úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x svěřil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru lze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxx výjimky), xxxx právě xxxxxxx, xxxxx, modlitebny a xxxxxxx objekty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí veřejných. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x nim xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxx x době rozhodného xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx období prokazatelně xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx lze x případě xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx xx vydání xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v pravém xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o. x. x. x nynější xxxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, nemohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxx úpravy širšího xxxxxxxxx oprávněných osob xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které x minulosti nebyly xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x majetku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu, než xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx omezení, kdy xxxx xxx x xxxxxxxx dlouhodobého již xxxxxxx xxxxxxxx nakročeno x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxx veřejnoprávního převzetí. Xx pozadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x církevním xxxxxxxx xx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. únoru 1948, kdy xxxx xxx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřována xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx postavení. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. xxx výslovně x §38 hovořil x "xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i literaturou). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxx xx faktické xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovozují, xx xx 1.11.1949 xx "nový xxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x meziválečného xxx minimálně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úzce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx komunistického xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x instrumentů odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezující) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 byla xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaručena náboženská xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, pod niž xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomie (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 104). Zároveň xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný obsah x ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1989, xx xxx dostaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [j]akékoliv zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx zrušují xxxxxxx právní předpisy x xxxxxxx kultury, x xxxxxxxxx od 15. dubna 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 16/1990 Sb., x účinností xx 20. listopadu 1992. Xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustila, zrušení xx být tedy xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx řádu (patrně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nových poměrů x xxxxxx zákona), x tím, xx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx x prostředky není xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "státního xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 522/1992 Sb. xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x ani Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zrušení §10 zákona x. 218/1949 Sb. zákonodárce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předvídaly přijetí xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxx zachycen ani xxxxxx úvahy, dle xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jiná úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a církvemi) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Listiny. Je xxxxx připomenout, xx xxxxxxx náhled xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x části "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx rovněž x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxx rovině se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie církví xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx církví ve xxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx dovolávají a xxxx x jeho xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx něhož "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uplatňování xxxx základních xxxx x xxxxxx.". Skutečnost, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxx xxxx pod xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx traktoval (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), že "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxx názor, xxx něhož xx (x xxxxxxxxxxxx pohledu) xxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání, xxx xxxxx z českého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxx že xx xxxx existence současné xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx x svobod x komparaci se xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. únoru 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.". V xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx myšlenkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy přijetí Listiny x zrušení §10 zákona x. 218/1949 Xx. mělo xxxxxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, poměrně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x rovině jednoduchého xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávních omezení (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právního řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx xxxxx) "jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx majetkem xxxxx xxxxx," ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x xxxxx, xx xx xxxxxxx současné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx např. omezení xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx protiústavního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx nemůže jít x jejich xxxx.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zvláště xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxx paragraf §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxx xx xxxx více xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pozemkem, pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x představoval xxx xxxxxxxxx silnou veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxx. Xx pak xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx takové xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o vyrovnání x církvemi "ohrožuje xxxxxxx základy České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zakladatelů Československé xxxxxxxxx, vytváří neodůvodněnou xxxxxxxxxx základnu xxx xxxxxxxxx politické xxxx x prostředků všech" x "narušuje ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky", xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx obsažen. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" první xxxxxxxxx může mít xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx étosu xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx o "dobrých xxxxxxxxx ... československé xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x "základ, xx němž by xxxxx xxxx vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx diskontinuity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx.

167. Xxxxx se xxxxx o pojetí xxxxxxx úseku českých xxxxx x xxxxxx. 5.4 xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je fakticky x xxxxxx zcela xxxxxxxx.

168. Rovněž tvrzení xxxxxxxxxxxx x "posilování xxxxxxxxxxx xxx" xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx nepřekládají žádné xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x kumulaci x xxxxxxxxxx dle §17 xxxxxx o vyrovnání x církvemi, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxx rozpočet xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně vyplácel. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx "xxxxxxxxxxx právo" x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx restitučním xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na stanovisko xx. zn. Pl. XX-xx. 21/05, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvajících xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nahlíženo xxxxxxx stanoviska sp. xx. Pl. ÚS-st. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx x restitučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. náhrada) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx jedná o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi xxxxx xxxxxxx o "daru," xxxxx právně xxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx námitka xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikaturu.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 x nálezech xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx poukazech na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnému xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcem xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx "církevního xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx církevních právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. právně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx v dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxxxxxx), nikoliv xxxxxx xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx náhledy x praxe, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dřívější, srov. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odňato xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx právech než xx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jako restitutio xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

XI.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx k předmětu xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx úpravy, poukazuje Xxxxxxx xxxx právě xx ustanovení §1, xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxxxx x xxxxx "vypořádat majetkové xxxxxx mezi státem x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx," a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx mohl x průběhu legislativního xxxxxxx získat, se xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx směřuje x "xxxxxxxxxx xxxxxx" církví xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neodporuje (naturální xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompenzace, xxxxxxxxx období, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě tento xxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx námitku, xx "restituční xxxxx" xxxx sledovat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxx jiné, poukazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx venkova x v xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx prostředí", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jedná xx o naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 a 4 Listiny (sp. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž cílem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx základny, jedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucího xxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx ll, xxxx 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx xxxxx v xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - parametrickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cílů. X xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmírňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla způsobena xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx situací xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x zákona č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx lidských xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "xxxxxxx" xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx restitučními xxxxxx.

176. Xxxxxx vymezení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxx není xxxx ústavního xxxxxxxx. X xxxxxx platí, xx Ústavní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 ze dne 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákonodárce xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx datem 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který již xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x trvale porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.". X xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS-st. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x restitučním xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se zákonem č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxx obsaženého x §7 zákona č. 229/1991 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období od 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy neobsahují. Xxxxxxx proto pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxxxx: §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vymezení, x při xxxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx jmění" x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" xx Ústavní xxxx xxx vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "příslušely", čímž xx být myšlen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věcí x "majetková xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", o nichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xx xxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx odmítnutí xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů x xxx smyslu, xx xxxxx xxx zařazen x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx souvětí xxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. x) je xxxxxxxxx přetížené x xxxxx x §2 xxxx. x) zahrnuje xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx věci i xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Xx věci xxxx xxxxxxxxx odpadá xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx majetku, jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx "příslušely" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobové právo xxxxxxx.

181. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x nejasnost, xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx interpretací, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxx §2 písm. x) zákona x. 428/2012 Sb. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx). Pojem "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx s §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx především xxxxxx xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx založené na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení §5 písm. x), xxx něhož se xx majetkovou křivdu xxxxxxxx odmítnutí dědictví x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárstvím, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ty xxxx, xx xxxxxx x xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xx uvedené xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx rozlišovaly xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx xxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx ("xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). V xxxxxxxxx xxxxx nedůsledná xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx slovy "xxxxx xxxx, xxxxxx x stavby, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx" x ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům x xxxxx ani shledán xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx určený xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx x xxxx. 29 x), která xx xxxxxxxx na xxxxx, že zákon č. 229/1991 Sb. se nevztahoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "nezastavěné xxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx (xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx nějž xx nemohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Pokud xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám "xxxxxxxxxxx xxxx" rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx pomíjí faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kříž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxx, xx xxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx vůle zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zákon č. 87/1991 Sb., vydaný zejména xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pokračování xx xxxxxx k xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 f), h), x) x x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx patrně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x povaze xxxxxxxx xxxx. Při tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx neměl na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost xxx xxxxxxx postupným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx přivést xx xxxxxx oněch, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Ex xxxxxx restitutionis naopak xxxxxxx zásada: "Xxxx x xxxx ti xxxxx." X tvrzené xxxxxxx "úplného xxxxxxxxxxx" xxx výše. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je založena xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektů", neboť xxxx skutečnost xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx z 90. xxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxx nespadala xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxx xxxxxxxx.

185. Xxxxx xxxx xxxxx námitku xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx se xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx a xxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, V. J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx dne 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. xx xxxxxxxxxx praxe. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx xxxxxxxxx xx starších zemských xxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxx údajovou xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxx uvádělo "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx písemných xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx údajem x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx údaje. Konečně xxxx xxxxx podloženo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxxx restitučních zákonů xxxxx být vydáván xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přenosem údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxx omylů xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx ochrany, x tomuto postupuje xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx sto xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx xxxxx)

186. K xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx měly, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tedy xxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx křivd; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy týkající xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx olomouckého; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; zákon č. 126/1992 Sb., x ochraně xxxxx x názvu Xxxxxxxxx xxxxx x o Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých majetkových xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxx č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx subjektů (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx státu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxx právě vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx měly xxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné osoby) x xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu (viz xxxx). Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx s uvedeným xxxxxxx odstupem poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní soud xxxx příslušný k xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Ústavnímu soudu" (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 14/04 xx xxx 25.1.2006). X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx apod.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 428/2012 Sb. a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx zřejmé, xxxx osoby mají xx mysli, o xxxx xxxxxx xx xx jednat a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxx některých majetkových xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanství. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx x xxx že (xxxxx xxxxxx) není x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx přitom ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxx xx. zn. Pl. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (N 127/15 SbNU 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxx státu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxx xxxx výhod xxx jiné. Může xx tak xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx veřejné hodnoty. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by pokračujícími xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx spory o xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxxx, znamenala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx nyní předloženou xxx. Především xxxxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx hospodářskou odluku xxxxxx xx státu, xxxxxx ještě jiným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Xxxx, xx existují xxxxx xxxxx subjekty, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x zaměnitelném xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 odst. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx by existovalo xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - ji Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. XX. XX 528/02 a xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 x řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Otázka xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x tomto představoval xxxxx provizorium (sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05). Právě xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 25), s xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx rizikovosti dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx racionální základ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx zahrne xxxxx další typy xxxxxxxxxxx xxxx. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby zákon xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (primárně) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 6/02; nález sp. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; a xxxx xxx odkazovaných xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxx x xxxxxxxxx zákonech není xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x na veřejnost xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx míry odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx umožňuje jejich xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx od individuálního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absence xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx XX), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xx nutno rovněž xxxxxxxxx, xx výčet xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah státu x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxx politicky udržitelné, xxxxxxx xxxx právně xxxx vyloučené. Ve xxxxxx x budoucímu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx xx osvědčené xxxxxxx.

190. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx skupinu xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx založen xx xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedeným nicméně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx" xxxx jiných subjektů, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx třetích xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněním zákona č. 428/2012 Sb.

191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx vztahů založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx ustanovení ústavního xxxxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxx nim xxxx nemohl směřovat xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o námitku, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti dnes xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx xxxx, že xxx v rozhodném xxxxxx xxx dnes xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx majetkové xxxxxx; xxxxxxx ve vztahu x duchovním srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx zřejmé, xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zemřela xx xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí x církvím obecně xxx obtížně přičítat x xxxx, xx xxxxxx tvořeny stejnými xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx řadí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) uvádí (x. 8, xxxx. 9), xx se xxxxx x "pravý xxxx" xxx. institutové xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx nedopadá jen xx xxxxxx katolickou. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxx x rovině podústavního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (recipovaným) xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) za protiústavní, xxx návrhem xx xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx tzv. teorií xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x tezi, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu xx katolická církev xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx subjektivita xxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxx odvozena xx xxxxx, xxxxx obávaným xxxxxxxxx mohla být xxxxxxxxx, že církevní xxxxxxx na území xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Hobzy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, proč by xxx nemohl xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., je Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Dejvice, XX: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx českého xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx konformní xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx institutová byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx samostatné právnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sama jako xxxxxxxxx osoba vlastnila xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx "ryze soukromoprávními xxxxxxxx", není xxx xxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Není zřejmé, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností, xxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se x xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Adámková, X. Xxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx lege xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x praxi, 2/2000, x. 216; x zásadě xxxxxxx Xxxxx, X., xx. xxx.). Skutečnost, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záruk čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x jejich xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx struktury xxxxx xxxxxxxxx další ustanovení xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx k zákonu č. 308/1991 Sb.

193. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (xxxx. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx zjevné xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx katolickou církev xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx inkorporovaných xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx ustanovení §3 písm. x) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. xxx např. Xxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx i x případě, pokud xxxx námitka směřovala x údajným xxxxxx x jurisdikci České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelovost xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx jen x xxxxx, že xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx ponechaného xx xxxxxxxxxxx x po 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nabyt xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx namítá (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) ani nenáležel xxxxxx xxxxxxx předchůdcům, xxx [xxxxx xx x] majetek, xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx církevním xxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. Namítaný rozpor x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, na xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx spadá xxx §2 xxxx. x) x xxxxx zároveň xxxxxx uvedeny x §3 xxxx. a) xx d), má xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx subjektům"(tedy xxxxx xx xxxxxx osobám), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx nutno xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx ostatně xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x roce 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx církevních subjektů (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx na xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právní subjektivita xxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 2/04 xx xxx 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx akt xx xxxxxx "interní xxxxxxxxxx směrnici, směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 34/06 xx dne 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597) bylo již xxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivity platí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických osob xxx toho, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeny, xxxxxx xxx nastolen xxxx zpochybnění jejich xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx tohoto souhrnného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vliv xx právní xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob". Xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxx jevil xxxxxxxxxx "x xx více, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komunistického xxxxxx, čili x xxxxxx, xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxx a spravedlnosti x našich dějinách xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xxx xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx katolické), xxx i náboženství x xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx toho dosáhnout, xxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto právnických xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx, xx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx.". K tomu xxxx srov. ustanovení §563 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x xxx obsáhlou xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx dle §3 xxxx. c) xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx srov. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx podotknout, že xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxx xx xxxxxxx dán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, xxxxxxx formálně xxxx xxxxxx formou. Xxxxxxx církví xx xxxxx projevovala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. neznal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xx koncipuje současný xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx podle xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), které xxxx x xxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (typicky xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vyjádřil nález xx. zn. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (N 148/38 SbNU 175) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 A 35/2002-73, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x xxxxxx nepříznivě. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle něhož "xxx ústavním, xxx xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XX/x

X §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Co xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx Ústavní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro takový xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx koncipování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zejména) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým stavem xxxxxxxxx věcí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx), jednak xx základních právech xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které dotčené xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyly x dobré víře (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na právech xxxxxxxx x xxxxx xxxx vyloučeno, protože xx xxx xxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu. X dlouhodobém xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v rozhodném xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxx žádná "xxxxxxxxx křivda" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx x dobového xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxx postižené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právnickým osobám xx xxxxx poukázat xx úvodní xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx protiprávní postupy xxxxxxxx jako nežádoucí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, tím xxxx xx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx vykonávané "xxxxxxx" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [zejm. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, xx. xx. X. ÚS 562/09, xx. zn. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], x xx na základě xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli xx. xxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx, xx "majetková xxxxxx" není xxx xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písm. x) až k). X takovém případě xx lhostejno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx postupy zákon xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx neurčitě xxxxxx x "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zahrnutím majetku, xxxxx podléhal xxxxx xxxxxxxxx reformně a xxxxxx pozemkové reformy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx míjející x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx týká xxxxxxxxxx §5 písm. x), který za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (trvalé xxxxxx xxxxxxxxxxx x zemědělské x lesní půdě), xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené od xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx období. V xxxxxxx jednotlivých restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x návětím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx období je "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx ani x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx právě v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jinak. Xxx xx, že xxxx xxxxxxx, které xxxxx živnou půdu xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxx, xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx dobové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx podle xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona x. 329/1920 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxx náhradový), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx později xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx zákona, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záborem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Zůstal-li xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx státem xxxxx nepřevzatého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxx směrech omezeným, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx zabráním xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx ani právně xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Xxx. F 9307/1938). "Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. Poznámka xx xxxxxxxxx sama x sobě xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxx i zevně xxxxxxxxxxxx zábor, nastavší xxx po xxxxxx xxxxx (Boh. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, X. Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxx: Polygrafia, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx revise" dle xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro revisi xxxxx pozemkové xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx ve veřejných xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx nesprávné xxxxxxx x pojmovém prolomení xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx aplikovaný xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxx (kdykoliv) před xxxxxxxxx obdobím.

201. Pokud xx navrhovatelé xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx majetku pozemkového, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxx kontextu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní i xxxxxxxxx vývoj po xxxx 1989 šel xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Podle xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 xxxx. i) xxxxxxxxxxxx předkládají svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx směšuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemkovou xxxxxxx, výši a xxxxxxxxx těchto náhrad, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx roce 1989 xxxx xxxxxx.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které nastaly xxxx 60 lety, x xxxxxx xxxxxxxxxx x stavu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyvlastňované xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx dobových xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) x "xxxxxxxxxxx bez vyplacení xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxx judikatura xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladová stanoviska, xx xxx xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx.

206. V tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xx jeví xxxx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x založení nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx soudem ustálen [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); nález xx. xx. XX. XX 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve vztahu x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "nelze aplikovat" xx xxx. Benešovy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "postup porušující xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx rovinou xxxx navrhovatelů xx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx podstata založená xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, když se xxxxxx jedná x xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx. Je naopak xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxx x lidská xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx k aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx Xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx náhrady" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až následná xxxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 ze xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (N 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném období xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx nesvobody xxxx xx nebylo xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody [xxxxx xx. xx. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x majetkové xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx x xxxx, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x r. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; nález xx. zn. IV. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (N 36/3 XxXX 267)]. Xxxx doktrína xxxx x neúspěchu xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace xxx xxxxxxx před tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx II. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 527/09 ze dne 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 671/06 ze xxx 17.2.2009 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupná na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx konfiskačního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 156/95 xx xxx 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx sp. xx. XXX. XX 39/95 ze xxx 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx povinen zabývat xx zkoumáním, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx právními předpisy xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd vzniklých x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx zásahům x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x hlediska v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. III. XX 225/96 ze xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 XxXX 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx totalitní xxxx xxxxxxxx x zabavení xxxxxxx x x xxxxxxxxx třídních xxxxxxxx, x xx již x rozhodném xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. zn. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx restitučním skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 a 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx ustanovení §6 a 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "se xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx či jejich xxxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc oprávněné xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx odstavců, xx se xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná se xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx užší než xxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx" x nezahrnuje xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Takové xxxx xxx xxxxxxx mohly xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxx xx obce). Kromě xxxx, x xxxxx xx měli xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx konkrétní námitky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx jdoucího xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Výjimku xxxxx §8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx samotný základ xxxxx", xxxxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx soud xx již x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx smyslu xx xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zneužití dekretů xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. x), xxxxxxx xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž výsledky xxx patrně chtějí xxxxxxxx. Rozpor x Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §9 x (nespecifikovaných) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Sb., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 ke "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu", xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx protiústavní), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxx x obecných soudů, xxx xx poslední xxx desetiletí utvořila xx xxxxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx metodě xxxxxxxx. Xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' novelizovaný) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Ústavní xxxx ponechává xx xxxxxxxxxxx, se xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chyb xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxx položek, xxx xx xxxx xxxxx xxx xx hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový xxxxx xxxx především není x právním xxxxx xxxxx samozřejmým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároků xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x případě výčtového xxxxxx, xxxxx xxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na výjimečné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xx. xx. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důsledků principu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx něhož xxx aplikaci xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x výkladů. Xxxxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XII.

Finanční xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, xx xx xxx xxxx například xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu memorand, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx poměru xxxxx x církve. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx o finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xx změně "splátkového xxxxxxxxx" xx přizpůsobení xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx perspektivě nelze xxxxx očekávat, že xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zanikly, xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxx x xxxxx neřídí xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx právní xxxxxx (zákon č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá i xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x toleranci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

K §15 x 16 (finanční xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí:

a)	Xxxxxxxxxx církev	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227 862 069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxx	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Kč
x)	Xxxxxxx xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
m)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. v. v Xxxxx xxxxxxxxx	113 828 334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Ustanovení xxxxxxxx 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xxxx předmětem daně, xxxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Navazující ustanovení §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx," xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx vyhlášení ve Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx ochranu při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx smluv.

222. Ustanovení §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx po tři xxxx x plné xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vyplácel x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx odst. 4 určuje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, poplatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.

223. Xxxxxxxxxxx problematiku xx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastník 1), xxxxx nejdříve xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx věc dopadají.

224. X xxxxxxx xx xxx vyložený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx nelze jednotlivá xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx sebe xxxxxxxx x vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx se rozumí xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. únoru 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x celém rozsahu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx příjmy ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reguloval počet xxxxxxxxxx a hradil xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx náboženské xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxx 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem xxxxx xxxxx vrácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx státní xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx problému xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (xx. zn. Xx. ÚS 9/07 x judikatura navazující).

225. X důvodové xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxx xxxx zvažována varianta xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xx financování xx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx xx nevydávané xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 let xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxx státu rovněž xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit nové xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. Z xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx křivd x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ohled na xxxxxxxx politický či xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické transformace, x xxx restituce xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx, X. The Xxxxxxxxxxxxxx xx Hearts xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "As for xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx for xx xxx xx xxxx xxxxx xxx economy xx placing property xxxx the xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx they could xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx actors" ("Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx motivací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx dopadů xxxxxx, xxxxxx x vydání xxxx apod.).

227. X xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukončit xxxxx xxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státu x xxxxxx politickým xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnávací xxxxxxx), x xxxx princip xxxxxxxxxxx období degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxxxxxxx x nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx na půdorysu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx neutrality státu xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské činnosti) xx Xxxxxxx soud xxx v minulosti xxxxxxxx pro zachování xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opakovaně xxxxxx tzv. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx basis xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx způsobem, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozumný prostředek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x prostředek nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 83/06 ze xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionality je xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Převažujícím xxxxx xxxxxxx, xx xxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, xxxx. rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xx x rozumném xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx formulovat následující xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxx xxxx, xx společným xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx osobám. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyplácených x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx podkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x restitučních vztazích, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má být xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) se má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx (samostatně xx ve xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Listiny) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 odst. 2 xx xxxxxxxx porušení čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), a xx xx xxxxxx "x xxxxxx jiných restituentů, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým režimem) xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx odpovídal i xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) ochrany (v xxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx na xxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx straně xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx na základě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx kterékoliv xxxx xxxxxxxxx osobě, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k žádné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 XxXX 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X otázce xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx viz dále.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx finanční náhradu, x xx xx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. má tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x průběhu 30 xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % xxxxxxx církve x náboženské společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, x. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 tak xxxx čistě kompenzační (xxxxxxxxxx) charakter, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx cenám jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kompenzační x vyrovnávací složka xxxxxxxx náhrady xx xxx zjevně xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxx kompenzační (restituční) xxxxxx, u církví xxxxxx může vyrovnávací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx definuje §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "hlavní zásadou xx uspořádání majetkových xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx postupného vytvoření xxxxxx samofinancování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xx xxxxx xxxxxxxx výsledku, tedy x "připoutání státu x registrovaných církví, xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxx) x dlužníka (xxxx).".

233. Ve xxxxxx x různému xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (modifikace) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx církve v xxxxxxxx rozsahu je x politické dispozici xxxxxxxxxxx a xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx protiprávnost, xxxx. xxxxxxx relevantní nerovnost xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx ad 1. Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví do xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) jediným xxxxxxxxx, kterým je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx státu x xxxxxx prošel xxxxxx xxxxxxxxx změnami xxxx xx 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx společenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxxx, namístě. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyznání xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštní "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx reviews of xxxx affecting xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (such xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx unilaterally by xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx sensitive xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["V xxxxx případech xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx jen xxxx xxxxx z xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx důraz na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) aktivit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx významnějšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že poměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx vyjádření xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x nichž je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na základě xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx vztahu x tvrzenému efektu xxxxxxxxx xxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx splátek xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vedlejší účastník 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx spočívá xx strany státu x jednostranném x xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx pojímán xxxx xxxxxxxxxxxx alternativa k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxxxxx pochopení xxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxx, xxx xx to výhradně xxxx, xxxxx dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx určuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx výdaje bude xxxxxxxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx" (bod 103). X xxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 koncipována xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - závislými xx (xxxxxxxxxxx) rozpočtových xxxxxxxxxx x vytváří pro xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx výhled, xxx časově omezený xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx vztahu x ekonomickým xxxxxx x skutečných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx církve xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx xxxxxxx nižší xxxxxx od xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx podle §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 3, xxxxxxxxx - x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Ve vztahu xx skutečnosti, xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, tedy Ústavní xxxx xxxxxxx, že x xxxxx racionality xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, resp. zmírňuje (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx vyrovnává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx). Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx církvím, jejichž xxxx finančního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. bez xxxxxxx (xxx přechodného období, xxx xxxxxxxxx úvahy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (od xxxxxxx 90. xxx zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx vztahu státu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup" (např. xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx aspekt problematiky, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx plenárním xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní x uvedené xxxxxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) dospívá x xxxxxx, že xxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že ke xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x financování státem xxxxxxx a xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx nutno upozornit, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx úpravy účinné xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxx č. 420/2011 Sb. Přiznání xxxxxxxxxx xxxx xx proto (xxx splnění zákonných xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o "hospodářské xxxxxxxxxxx" x minulosti xxxxxxxxxxx zájem, pokud xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx existence xxxxx xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v realitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2012, kdy xxxxx xxxx existovaly xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx základě návrhu xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x registrované církve, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx přes xxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli xxxxx x dotčených církví xxxxxxxx stanovenou x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně (xxx akreditace), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx vícestupňové xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx ESLP Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zeugen Xxxxxxx (Náboženská xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx Rakousku xx dne 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních xxxx podle zákona č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx již bez xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx nepředkládají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - xxxxxxx v xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. - mělo xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatelé xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mýlí x xxx, xx registrovaná xxxxxx xx ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx právnickým osobám "xxxx xxxxxx". Podle §15a xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (tzv. "evidované xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx platí o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx zanikají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx osobu navrhl x evidenci. Církevní xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxx - x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx církví, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (příslušné) xxxxxx, zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce i xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx daného církevního xxxxx x xxxxxxx čl. 16 odst. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivými právnickými xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx zřizovány xxxxx xxxxxxxxxxx zákonů x xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" (odst. 18, s. 13) xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx dále) xx zrušený zákon č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", tedy xx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nad rámec xxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nevyhnutelným. Xxxxx č. 428/2012 Sb. především xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx společnosti (xxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dědictvím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx zabezpečení" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále x xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 xx protiústavní x xxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" není xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x letech 1996 xx 1998 a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona č. 218/1949 Sb. Dále pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx)" - odst. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, zvláště xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx ESLP "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx věci odškodnění xx xxxxxxx ponechaný xx xxxxx Burg" (xxxxxxx "Bug"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 byly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxx x předchozích xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx má xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx majetek, xxx xxx [po revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx nutno xx xxxxxxx na otázku xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 2 a otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxx "xxxxxxxx náhrada" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx o celkový xxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx předmětem xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxx přesných xxxxx původního majetku, xxxxx xxxx skutečnost xxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx půda 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, xxxxxx 324 xx. Pozemky xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx půda, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32 760 xx, vodní xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1 995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (určené x plnění funkce xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx druhu xxxxxxx) 12&xxxx;784 ha, celkem 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx republiky, x. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských společností x celkové výměře 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx zastavěných ploch xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvojí xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x několik xxxx xxxxxx skutečnosti; b) xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. K oběma xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soubor majetku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx náhradové a xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxx. Ze xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx, přičemž souhrn xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x cenové xxxxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx mutandis xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; nález xx. xx. Xx. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx sub x) xx nutno dodat, xx vychází z xxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonodárství x xxxx důvodu, xx majetková xxxxxx xxxx nastat před xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nastala xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx přijat 11. xxxxxxxx 1947, s xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, byl xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx realizován až xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, nabylo xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx tohoto xxxxxxxx musela xxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx xxxxxxx roku. X §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Sb., xx znění vládního xxxxxxxx č. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx, xxx převzetí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výklad x §5 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ověřování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx vymezených xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx existují vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx tedy právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) na xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lesní xxxx 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Tyto údaje xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníků podstatným xxxxxxxx zpochybněny.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx archivní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 nyní xxxxxx k dispozici xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy. Byly xxxxx využity údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx odváděli. X xxxx vláda ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx velkostatky xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx farností, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejsou. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx xxxxxx, xxxx x dědictvími, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x revizi první xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx s menší xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevztahovala (xxxxxxx xxxx 50 xx, resp. 30 xx), xxx xx xxxxx farního majetku xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností. X xxx poskytnutých Pozemkovým xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. p., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2011 cca 200 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vlastnictví xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x právnických xxxx.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx (xxxxx z xxxx xxxxxx) v minulosti xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx samostatný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněných xxxx či jejich xxxxxxxx předchůdců ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §2 písm. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podléhalo x xxxxxxx katolických xxxxxxxxx xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 ha veškeré xxxx (Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Xxxxxx x našich dějinách. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, E. Jak xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx ze xxxxxxx půdy zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Celkový rozsah xxxx katolické xxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxx podle xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 xx, x tím, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen asi x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Církevní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 ha (xxxxxxxx "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentu "příloha x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx upřesňovat x podrobovat xxxxxxxxxx. X uvedených výměrách xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozlohu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx než 150 xx půdy zemědělské (xxxx, xxx, zahrad, xxxxx, xxxxxxxx), nebo 250 ha půdy xxxxx"), xxxx pozemkové xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 xx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx individuálně xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x církevních xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx jedná x xxxxx xxxx vydávaným x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxxx evidence Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx a Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx uvedeného Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvodová xxxxxx (x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi), xx-xx xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. ústavnosti §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x přiměřenou vazbu xx dostupné historické xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého xxxxxxx, xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, která x xxxxxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám formalisticky x xxxxxxxx xx xx x odstupem xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxxxx x xxxxxxxx šedesáti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx námitek nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx materiálů (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Parlamentu, xxxxxxx přístupné internetové xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x hlediska zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx "mohly xxxxxxxxx", nýbrž jen xx jakou xxxxxx xx skutečně vztahovaly.

255. Xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevydává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxx xxxx přesnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §15 odst. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodové xxxxxx x podrobněji xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx, xxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obvyklých. V xxx xxxxxxxxx sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. r. x., x názvem "Kvalitativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx dne 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx průměrné xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx však xxxxxx, xxxx by xxxx xxx mělo být, xxxx v zásadě xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx neodpovídá současné xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx jedná (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x pozemky v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx "zemědělské" xxxxxxx x intravilánech xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxx ekonomickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxx xx x hlediska xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx zdroje.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla poskytnuta x xxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxx restituován xxxxxx majetek", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dřívějších restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxx majetkovém vyrovnání xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "peněžité náhrady" xxxxx zákona č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (odhlédne-li xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituci [xx. xx. Xx. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 SbNU 389), xxxx VIll/d; sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx srovnatelnost xxxxx xxxxxxxxxxxx finančních (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jejich subsidiárního xxxxxxxxxx (především x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezúplatný xxxxxx jiného pozemku xx vlastnictví oprávněné xxxxx (§11 odst. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx, xx zakotven xxxxx subsidiární xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu (§16 xxxx. 1).

261. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx peněžité xxxxxxx "x xxxxxx platných xx xxx 24. xxxxxx 1991" podle xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cen xxxxxxxx xx xxx 24. června 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx až xxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněným xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxx roku 1991. Stanovená xxxx xxxxx xxxxxxxx především xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" bylo postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. 9 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x kvality" podle §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx pozemky xxxx xxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx, x praxi xxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 6/05, xxxx VIII/f. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu ceny xxxxxxxxxxx x roku 1991 xx založena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

263. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Ústavní xxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na peněžní xxxxxxx, na xxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxx k časovému xxxxxxx 15 xxx xx cenové xxxxxxx x roce 1991. "Xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. prekluze nároku xx vydání xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x nadále průchod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx ekvivalence majetkových xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxx stranu zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx se xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx některý x xxxxxx xxx nevydání xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx finanční náhrady (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada se xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx pro oceňování xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x tomuto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách). Xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx výklad ustanovení §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xxx ve zjevné xxxxxxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva). V xxxxx spravedlivého řešení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx (20 x více xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), xxxxxxx xx věcech restitučních xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. mnohonásobně, představuje xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného právního xxxxxx" oproti dosavadní xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx (posléze x xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx ekonomickým x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx zřejmé, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v roce 2012 - neměl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) domáhá aplikace xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradách za xxxxxxx xxxxxxx pozemků, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cen x 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx z "tabulkových xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [odst. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], nevidí Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. xx. Xx. S 9/07 Xxxxxxx soud uvedl (x kontextu argumentace x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x situacích, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxx ochranu x regulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doby x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx těchto opatření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí omezit xxxx kompenzace xx xxxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxx xxx xx jeho xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kompenzaci xx xxxxx podmínek (xxxx. 182; s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx stanovené xxxxxxx [nesmí být] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odrážet xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (sp. xx. Pl. XX 9/07, xxx 91). X této souvislosti xx xxxxxxxxxxxx mýlí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx "práva akceptoval x velmi nízkou xxxxxxx.". Xxxx je xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 in xxxx), zdůrazněna xx xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vážení "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) zájmům, jak xxxxx existovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx zmírnění xxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx soudních xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx popsatelný xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) v souvislosti xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx proč xxxx třetí osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx restitučních xxxxxx.

270. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxxx x restitučním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx.

XII/i

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx předmětem xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 je xxxxxx legislativní postup, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteristické pro xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx již x xxxxxxxxx Ústavní xxxx vyslovil v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx xxxxx) [sp. xx. Pl. XX 27/09 ze xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx okolnosti xxxx xxxxxx x x xxxx projednávané xxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx naléhavost právní xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, že xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xx, "xx toto xxxxxxxxxxx [xxxx] poskytnuta xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x xxxxxxxx účastník 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx náhrady odečíst xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), nemá tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani jako xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxx, xx xxxxx x restituentů xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx před xxxxx 1989, je xxxxx připomenout, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytvořeno "x xxxxxx úmyslem nikoliv xxxxxxxxxxx svobodu naplňovat, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx exekutivní xxxxxxxx náboženského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx. osobních požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx spojena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "osobních xxxxxxx" xxx přímo duchovní xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx státní xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) uvedené prostředky xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neměla x xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzatém x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy a x xxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poskytování xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitalistických živlů xx vesnici.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx postačí xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxxx x počátku 90. xxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem v xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx prostřednictvím konstrukce xxxxx xx vytváří "xxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxxxxxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X první řadě xx nutno xxxxxxxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Xx. xxxxx "[v]eškerý soukromý x veřejný xxxxxxxx xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx přešel x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx. X ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx byl patronát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Právě x xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 uzavřít, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx dotčené xxxxxx, xxx dále připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obavu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které budou x průběhu uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výmazem x rejstříku xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybně spojen x xx zánikem xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, a to xx lege, xxx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o vyrovnání (§15 xxxx. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx. X xxx odkazuje Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx dále xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxxxxx.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda není xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx účinky", xx xxxxx uvést, že xxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx závěr xxxxxx odkazuje xx §16 odst. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx obecně xx xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx něhož xx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx nedělá xxxx normativní. X xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx námitka xxxxxxx zmocnění účelovou x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx akty xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx podle §16 xx navíc xxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx představuje podstatný xxxxxx. Daný akt xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx státní, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx platí xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx i rozhodování x nakládání x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., o xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dává xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx má xxxxxx lex xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx činí xxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx jinak. "Jinak" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vlády x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 24/99 xx dne 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxx je xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx období, po xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi v xxxx 2011, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částka x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx je konstruován xxxxxxxxxx, xxx valorizace, xxxx předmětem daně, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx připravit xx xx dobu, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx své aktivity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx systém xxxxxxxxxxxxxxx xxx co možná xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bude xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx po určitou xxxx vyplácet příspěvek xx xxxxx duchovních x xx provoz, xxxx je xxxx x xxxxxxxx době. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x případě zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx) a xx určitého xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostor, ve xxxxxx by xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly vytvořit xxxxxxxxxxx hospodářskou základnu, xxxxx xxx umožní xxxxxxxxxx financování" (x. 40). Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx než 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy stát xxx nadále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx duchovní xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx komplementárním x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., x to v xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x rozsahu náboženské x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx, případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přechodného xxxxxx, xxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx církev či xxxxxxxxxx společnost přestane xxxxx závazky x xxxxx porušovat zákony.

282. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nepředkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx účinném (sp. xx. Xx. XX 6/02, část VII), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (materiálně nahlíženo) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přechodném období).

283. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, x xx xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat xx, x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x politického xxxxxx, xxxxxx anachronismus (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoliv anomálii) xxxxxxxxx změnou xxxxxxxx x politických poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx rovnosti platí xxx xxxxxxxxx - xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přiznání zvláštního xxxxx je za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž nevyužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx situaci x budoucnu registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a nepřímou xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností, ani xxxxxx prvky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ucházet, x to i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx financování státem) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředí indiferentní, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Jedná-li xx o otázku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxx, xxx xxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xx dokonce posilování, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx církvích". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx neleží xx Xxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx a splní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem. Xxxxxxxx xxxxxx úprava ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx např. xxxxxxxx x xxxxxx přechodného xxxxxx.

286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. její xxxxxxxxxxx xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx restituční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx státem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx nabytých xxxx xxxxxxxxx církví např. x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx stranu je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", xxxx. absence xxxx "relevance" (xxxx. 32) je xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx x x případě, xx xx xx xxxxx zákonodárce xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx o "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx vyznání, xxxx. x příslušnosti x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx lidu, xxxx x bytů x xxx 1991, 2001 x 2011.". Xx xxxxxxxxx známo, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, domů x xxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x teoretických xxxxxxx) xxxx xx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx naznačena jakákoliv xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x veřejného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx xxxxx silné xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx bylo xxx xxxx podpory", lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství", xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx projevovat xxx náboženství xxxx xxxx xxx' xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx základní xxxxx xx xxxx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx těchto xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx druhých. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx negativního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohly dotčené xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxx přibližně xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxx podpoře xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxx, že zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx církví xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, xxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (jako ústavní xxxxxx), xx dotčené xxxxxx "xxxxx pro xxxx xxxxxxx využívat x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožňovalo x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx církví). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx x minulosti xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následku xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx xxxxxxxx zařazovat xx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", nýbrž xx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, působení xxxxxx xx společnosti.

289. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 odst. 1, 2 a příspěvek xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx z xxxxxxxxx církví "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx poukázat xx orientační výpočet xxxxxxxxxx Ekumenickou xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx a Českou xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx brief), dle xxxxx xxxxxxxx kumulovaný xxxxxxx xxxxxx od xxxxx oproti roku 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx charakteristický restituční xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx x průměru x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmům, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx curiae x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx v opačném xxxxx xxxxx zjevně xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx zvážení uvedených xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v tomto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx státem xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx skutečností, na xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx dotčeným církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XIV.

Přechodná ustanovení

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx státu x xxxxx víře, xxxx xxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx umožňuje, stručně xxxxxx, xxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Pokud xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx akt xxxxxx legem xxxxxx xxxxxxxxx neplatností (v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, a xx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně přehlížejí, xx rozpor xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx derogace uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic nezmění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx primárně je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Tedy poskytnou xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x námitky vedlejšího xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Ústavní xxxx xxx vyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, odkazuje, x náhradou v xxxxxx (xxxxxxxx) nemovitosti xxxxxx. Dále je xxxxx uvést, xx xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. ledna 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x touto kategorií xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx tedy xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx poukaz xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx účastník 1) xxxx napadá (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". Xx xxxxxx k xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci. Xxxxx napadené ustanovení xxxxxxxxx další nároky "xxx rámec" xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx restitučními a xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xxxxxx charakteristickým xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx tezi, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ani netvrdí.

296. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx poukázat na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). V xxx xxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx duplicitního vlastnictví x x xxxxxxx, xxx se xxxxx x historický majetek xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x případě nesouladu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavem) xx xxxxxx §18 xxxx. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §18 odst. 9 ("Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x námitku, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx reformu Josefa XX. a překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx Xxxxxx II.". Xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxxx xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. x. xxx.). Xx možno nyní xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx za xxxx xxxxxxxxxx dvou xxx xxx státní správy xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve xxxxx xxxxxxxx xx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právního postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) zaměřen ve xxxxxxxx xxxxxxxx římskokatolické xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxxxxx 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx restitučním (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx titul xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X úvahám xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 odst. 10, xxx xxxxx xx xxxxx x. 428/2012 Xx. xx tuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x areálu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx x §8). Eventuální xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, xxx xx xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že vztahy xx xxxxxxxxxx nemovitostem xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx budoucna xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx uvedeného lze xxxxx, xx k xxxxxxx vládního nařízení x. 55/1954 Sb., x xxxxxxxx oblasti Xxxxxxxxx hradu, na xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X xxxx souvislosti xx xxxxx podotknout, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stát. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx vlastnického práva (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci a xxxxx byl xx xxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxx ohledu xx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Tím xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xxx ohledu na xx, co xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nabývací xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších x zákoně uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx, xxxxx xxxx získal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx opatřeními, bez xxxxxx xx xx, xx xx bez xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Zrušovací x změnová xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (N 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (U 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odkázat xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx pozdějších předpisů.

XXX.

Xxxxxxxx

302. X xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X otázce náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny

XVII/a

303. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vázat xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vůle xxxxx xxxx), xxxxx x demokratických x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náboženství, resp. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zkušenosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx pluralitě xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Böckenförde, X. X. Vznik xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární charakter xxxxx však neznamená xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx sekularismu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva Xxxxxx x další xxxxx Itálii [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spadá xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x ,xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Je xxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x v čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x církvích), že xxxxxxxxxx neutralita xxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx indiference (netečnosti) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx náboženství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náboženstvím (xxxxx xxxxxxx vyznání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxx.). Zároveň čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, tedy přerušení xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx séparation), xx smyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx stránce pak xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) vedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx působil xxxxxx nepříznivým vůči xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx, x zejména by xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx politických xxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx ani neplyne, xx xx xxxxxxx xxx. zvláštních xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx církve "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X tomto ohledu xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezaujímá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx moderátora x xxxxx upravit xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx připomenout xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx frequently xxxxxxxxxx xxx State's xxxx xx the neutral xxx xxxxxxxxx organiser xx xxx xxxxxxxx xx various xxxxxxxxx, xxxxxx and xxxxxxx, xxx stated xxxx xxxx role xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx tolerance in x democratic xxxxxxx. Xx also considers xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx neutrality xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx the xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx the xxxx xx which those xxxxxxx are xxxxxxxxx [xxx Manoussakis xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, p. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx [XX], no. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Welfare Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx státu jako xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a další xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, který xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx náboženský pluralismus x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Zásada xxxxxxxxxxxx pluralismu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx úvahy [xxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx] je xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx a působení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sekulární xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx kooperace (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx tradičních oblastech xxxxxxxxxxxxx života.

310. Xxxxxxx xx nutno zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxx hodnotové x xxxxxxxxxx kořeny, na xxx xxxx náboženská xxxxxxxxx významný xxxx. Xxxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx dědictví, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x projevující xx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx náboženské x světonázorové xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx x xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, jedná xx x test odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx zasahujícího xxxxxxxxx či pozitivně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx světonázoru.

312. Ad x. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx moci) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitým náboženstvím xx světonázorem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Předmětem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) nejedná x postup, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx za zaujímání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a praxi xxxxxxxxxxxx x světonázorových xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženským xx světonázorovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx indoktrinaci xx xxxx donucení xxxxxxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx kteroukoliv xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx (organizační, xxxxxxxxxx x materiální) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx (rovina institucionální). Xxxx dále xxxxxxxxx x toleruje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx propojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx xx. x xxx. xx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx (po xxxx 1989) není x xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx druhu právní x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má historické xxxxxxx, xxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx formální právní xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. prosince 1993 sp. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen formální, xxx x skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním ius xxxxxx - xxxx xxxxxx. Přijetí Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx však xxxx xxxxx nula, x xxxx xx limitně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to třeba, xxxxxxx vytvořit podmínky xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního práva xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x posilování xxxxxxxxxx práv, xxxxx xx společenské změny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nižších standardů xxxxxxxxxx práv na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx států xxxxxxx xxxxxxxx x tlustých xxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx projevovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx x xxxxxxxx" (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxx 94). V tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx státu xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat z xxxxxxxx klasických ústavních xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepodmíněné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx zákonodárce nezasloužil, xx něž xxxx xx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx vyložena xxx x nálezu sp. xx. Xx. XX 16/93 xx xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx je odstraněním xxxxxxxxxxxxxx při převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx je nuceným xxxxxxxxx vlastnického práva xx veřejném xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx.". V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x xxxxxx jednorázových xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx (xx do xxxxxxxxxx x xx xx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx. xx hodnocení xxxxxxxxxx např. výčtových xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěží x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx činit xxx xxx vědomí, xx "xxxxxxx xxxxxxxx náprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx xxxx je xx krokům ii. x xxx. nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx spjata x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled při xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx převažuje. K xxxxxxx vymezení ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 SbNU 253; 10/2008 Sb.); nález xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx uvedená zahraniční xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx samoúčelně, xxxx zprostředkovává využití xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv" [xxxxx xx. zn. Xx. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), část IV xx xxxx]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva přesahovala xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x oblasti vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských společností. Xxxxxx x nosných xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejm. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Uvedený xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx svých důsledcích xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx projevují xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě), xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx samostatnosti x nezávislosti na xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxx svobod xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Interpretace čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx invokace v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II), x xx x širších xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx (body 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxxxxx prizma xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx protiústavní situace x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx hlavní vlny xxxxxxxxxxxx x transformačního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx kroku xx. x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přístupům (pod xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Právě x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vztahu státu x církví xxxxxx xxx, přičemž následně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx, x xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx především x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav před 1. lednem 1990 (xxxx rozhodným xxxxxxx); xx vztahu k xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Listiny x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx) stav xx 31. xxxxxxxx 2012. Xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. je jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x upravení xxxxxx xxxxx x církví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, neboť takové xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny by xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" pouze xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx zařadil do xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - restitučních xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X tomto posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, xxxxx xxx xx předurčen historickou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx úvahou zákonodárce.

318. X otázce, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že se xxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx výsledný stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx restituční xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xx má xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx jevila jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx toliko xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení přímého xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx církve, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx tedy Ústavnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxx č. 428/2012 Sb., x to x mezích materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx se účinky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx statu xxx, xxxxx stát xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Varianta nulová (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (sp. xx. Pl. ÚS 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo "xxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Sb.] xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx nedochází x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x církví, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx odstranění.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx definována: "[X]x podstatné, zda x do xxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx cílů" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxx x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx a tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) tuto xxxxxxxxxxx závislost způsobil x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx závislost pojmově xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím výrazného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx vytvořeného fondu) xxx modelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého financování (xxx xxxxxxx).

321. Zvláštní xxxxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx §15 x 16 a xxxxxxxxx xxxxxx dle §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, xx výkon xxxxxxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx právních vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx přijme-li stát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx nemají). Xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx aspekt při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "církev ... obdrží") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx neodmítnutí xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (§17 xxxx. 1 "xxxx xxxxxxx") pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx církev xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" přijímat xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ztratila xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx podpisu xxxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx interpretované xxxx x xxxxx x x částech xxxxx v dispozici xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx prokazováno, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx společnosti, xx xx praktické účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak motivační xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx podotknout, xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx platby xxxxxxxxxx motivující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxx xxx církve x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx kroku xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Stát v xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx směrům x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x náboženských směrů xxxx světonázorů do xx xxxx, že xx xxxxxxx exkluzivní (xxxx naopak xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx).

325. V otázce xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a transformačního x xx xxxxxx xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxx poukázat na xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. ÚS 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x práv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 4/95 xx xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již samu xxxxxxxx rovnosti. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nerovnost xxxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx libovůle, xxxx. xxxxx se xxxx xxxxxxx xx rozumných x objektivních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxx kritéria xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx majetková xxxxxx, x xxxxxxxxx přiznaného xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 3/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nejeví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx samostatná veřejnoprávní xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje x českých xxxxxx x zásadě xxx xx staletí, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx veřejnost orientovaný xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx do jisté xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na státu - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx celky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X objektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zvláště xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před eventuální xxxxxxxxxxxx diskriminací na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i z xxxxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "objektivním x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sociálních a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxx v souvislosti x posunem xxxxxx xxxxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx uvedená kritéria, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx xxxxx náboženským x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutrality za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rehabilitační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, xxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx situaci by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v budoucnu, xxxxxxx v xx xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hospodářské zabezpečení, xx nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nadále x dispozici xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledávat diskriminaci xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx neutrality.

331. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednostranné zvýhodnění xxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu teprve xx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzity těchto xxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx preference xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Předběžná xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou podnikem xx smyslu xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx xx xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí zákona x intencích, zda xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx evropského xxxxx a českého xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx již x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x ratifikovaným xxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx svobodách [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx abstraktní přezkum xxxxxxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxx evropského xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx právo, x to xxx xxxxxxxx, xxx respektu x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či neformálnímu xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx zdůraznit, xx majetkové vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx financování církví xxx xxx do 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., aniž xx tato specifická, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázová, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropským xxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx církev nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx určité náboženské xxxx" [§3 xxxx. x)], xxxxxxx v xxxxxxx registrovaných církví xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx činnosti xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx založena "xx xxxxxx vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "pro xxxxxxxxxxx charitativních xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Pro xxxxxxxxx xxxxx: "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx sankcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 odst. 1 písm. c), xxxxxx-xx registrovaná xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx řádem," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx osoby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx její působnosti ... nebo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 odst. 1 xxxx. b)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx míjí s xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x majetkovým vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx zrušena xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Dále xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mají církve x xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx státech, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxx smlouvou (xxxx xx. 16x - Xxx Union respects xxx does xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx law xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx associations xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) zařazeno xxxx zásady a xxxxx z něj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), xxxxx xx vztahuje xxxxx xx oblasti xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx x na xxxxxxx další. R. Xxxxxxx x komentáři x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxx. poskytování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx organizace [xxxxx Xxxxxxx, X. (Xxxx.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., X. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx smlouvě (Xxxxx: X. H. Xxxx, 2010, s. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x xxxxxx xxxxxxxx SFEU".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x xx širší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 BvE 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 BvR 1022/08, 2 XxX 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx sebeutváření xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx výsostných xxxx xx Evropskou unii xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxx významná rozhodnutí xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, x systému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx die xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeher ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx, Schul- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxx religiösen Xxxxxxxxxxxxxx).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx nikoliv xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx legitimity xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxx zachycením v xxxxxxxx sledovaném soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx návrhy xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Jedná xx x pojem neurčitý. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx vyvlastnění xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx nepřistoupil xx xxxxxxx napadeného zákona x důvodu porušení xxxxxxxx legislativního procesu, xxxxx neshledal, xx xx xxxxx proces xx xxxx celku xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx menšinových, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx průběhu [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x to přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Ústavní xxxx xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx x restitučním xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x minulosti xxxxxxxxx celá xxxx xxxxx, včetně oněch xxxxxxxxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního předpisu x xxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx tak xxxx xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx postavené na xxx, xx jeden xxxxxxxxxx by neměl xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx libovůle a xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxx. xx dochází "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" xx že xxxxxxxx majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx církevní subjekty xxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (s výhradou xxxx vlastnicky náležejících xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetek byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnického práva xxx o. x. x. x svěřen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické postavení xxxxxx protiprávními xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx právě xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx církevní xxxxxxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období (xx 25. xxxxx 1948) prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx státem xxxxxxxx nemovitostí, a xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x důvodů, pro xxx xxxxxx být xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavnost xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Finanční náhrada (§15) má xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx poměr mezi xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x dalším xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Samostatně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Listiny.

344. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx zjevně neopodstatněný. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx nedůvodný.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxx, Vojen Güttler, Xxx Musil x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 177/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 27.6.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.