EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 16.03.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 dne 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Stanislava Balíka (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaroslava Xxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxx části, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 xx 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými společnostmi), xx odmítá.

XXX. Xx xxxxxxx xxxxx xx návrh xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), zastoupená advokátem XXXx. Karolem Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx jednotlivých x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx §2 xx slovech "xxxx které xxxxxxxxxx" x xx slovech "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem podpory xxxxxxxx registrované církve x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", §5 xxxx. d), §5 xxxx. x) xx slově "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. x) xx slovech "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 a 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx zřízené xxxx založené za xxxxxx podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx xx xxxx xxxxxxx senátorů týmž xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "nejméně 41" x ve slovech "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx senátorů". Xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2013 xx. zn. Pl. XX 10/13 Ústavní xxxx rozhodl, že xxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x části xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xx xxx 5. března 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 10/13 je naléhavá x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13 Xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudce Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 10/13.

II.

Účastenství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx je skupina 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx nebrání jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 dle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 47 poslanců xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [dále xxx xxx "xxxxxxxx účastník 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx zahájeném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 18 senátorů. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Xxx 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 12/13 ze xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení [xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vzdal práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxx.

III.

Argumentace xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx konformity xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

lIl/a

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

10. Navrhovatelé xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxx názoru nejen x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), ale rovněž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxx ohrožuje samotné xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Československé republiky x de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx spatřují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x v xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxxxx země.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje diskriminaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x politického spektra. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx plurality, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx charakterem xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx pochybovat, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorových sil xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx vydávat x xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxx majetek veřejného xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx vlastnické xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx xxxx, x xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx necírkevní (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx církevním právnickým xxxxxx xx nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržních xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) náleží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx reformě x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu x církvemi o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Finanční náhrada xx navíc xxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoké xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, když x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx "XXXX") akceptoval jako xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z historických xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx historické xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx těžit xx xxx nepoctivosti x x bezpráví xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Historické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zemí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx majetku často xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odčinit. Xxxxx tak připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx útisku, xxxx xxxxxxxx xx xxxx křivdy xxxxxxxx xx českém xxxxxx, xxxxx xx svojí xxxxxxxxx xxxxxx odčinit x prezident Xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v minulosti xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxx ocitá v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxx xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva zemědělství. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx českého státu (xxxx. xxxx). Tato xxxx moc xx xxxxx xxx světových xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx stát xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, která xx xxxxx navrhovatelů xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným církvím, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx náleželo, x xxxxxxxx čehož xxxxx vyloučit žaloby xxxxxxxxxx neodškodněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx restituce xx prospěch právnických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx diskriminována, avšak xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, x to xx xxxx nevídané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restituentů. Úprava xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx riziko obrovského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx "štědrostí" xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s církvemi xx xxxxx xxxxxxxxx x řádech xxxxxx xxxxxxx korun. Xxxxxxxx xxxxx xxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx xxxx občanům xx xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x názorům xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx zákon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx prostředky do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xx xxxxxxx církví, xxxxxxx platy duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) napadeného zákona xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxxx situaci a xxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx xxx xxxxx demokratického xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx revidovat a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadu, xx práva náleží xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Navrhovatelé xxxx spatřují neústavním xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 v xxx, xx ohrožuje xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx jim x rozporu s čl. 11 Listiny náležitou xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx navrhovatelů přímo xxxx reformu Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podotkli, xx xxxx čtvrtá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituenty, kteří xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxx očekávat xx základě volebních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06 xx xxx 15. xxxxx 2007.

III/b

Argumentace xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného zákona x ústavním pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx až xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx subjekty xxxxxxxxx práva x xxx nakládání x xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx slovo xxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx má xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1848 souhlasu xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx ztrácí uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "majetkové xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx téměř tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxx vydání xxxxxxx xx x xxxxxx shodných xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom bylo x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx křivd.

(ii) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx účastníků zjistit, xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxxx, x jakých důvodů xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx se rozsah xxxxxxx vydávaného xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. velmi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx reformě v xxxx 1919. Xx xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx prázdnou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx i finanční xxxxxxxx.

(xxx) Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou záruku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci orgánů xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním. Xxxxxxx úpravu xxx xxx těžko xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(iv) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx laického státu xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx darem, xx xxxx obdarované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vazbu přímo xx vyznání, k xxxx xx xxxx xxxxxxxx hlásí.

(v) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávaly, ale xxxx xxx nejsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osamostatnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx připoutá xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx osud ostatních xxxxxx xx je xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzdání se xxxxxxxxxxxxxxxx nároků církevních xxxxxxxxxxx xxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vedlejších účastníků xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx zohledněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x počátku 90. xxx a xxxxxxx vydaný tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998.

(vii) Úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších účastníků xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx i tzv. xxxxxxxx doložka xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxx xxxxxx xx za xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx uzavřít xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx podle čl. 78 Xxxxxx vydávat pouze xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostává xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx započtení, xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx církve xxx xxxx xx dalších xxxxx let xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přijít xxx x xxxxxxx, xx budou vážně xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxxxxx na zřetel xxxxxxx náboženské společnosti, xxxxx se rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Napadenou xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kumulativním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx náboženství. To xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx a ustálených xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx stát povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrů či xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx zákon o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx pro rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Argumentace xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx rámec xxxxxxxxx dovozujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu "nepříslušné xxxxx", xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxx zákon xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxx ochrany proti xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xx srovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx cítit xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx nezohledňuje xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx českého xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dává Xxxxx republice x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchané x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačována. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx den 25. xxxxx 1948.

IV.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx porušeny zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx poslanců xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx poslanecké xxxxxx. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx napadený xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, vyjádřit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona došlo xxxxxx k porušení čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx lidé xxxxx x právech, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx vykonávat pouze x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxx, xx snaze xxxxxx xxx projednání xxxxxx xxxxxxxx informace x v možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Neposkytováním požadovaných xxxxxxxxx poslancům x xxxxxxxxxx práv kritiků xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx.

35. Xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednal x xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, manžela xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx "odpadlíků", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx strana Věci xxxxxxx byla navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klamána xxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné xx xxx zákon xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se vládní xxxxxxx odmítala zabývat xxxxxx a připomínkami xxxxxxxxxx poslanců xx xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx strany Věci xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx projednávání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo z Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx ustáleně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx neexistuje právní xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany Věci xxxxxxx xxx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxxx xxxxx více.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx v takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpůrce unavit, x xxxxxx tak xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Xxxxx navrhovatelů xx xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx důvodu je xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného zákona xx xxxxxxxxx schůzi xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky x jeho zamítnutí. Xxxx xxxxxxxx projednání xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x práva Senátu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schválení xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx stejné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx vládní xxxxxx, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx straně Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přestávku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx veřejné x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx zahájení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jako první x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx stanovisko xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nevrátí xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny poslancům xxxxx, xxx uplynula xxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek xxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx) nebyli xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

45. Ze všech xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx prvním místě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

46. Xxxxx xx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx navrhuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x bodu 1 xxxxxx nálezu.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Skupina 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna znemožnila xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo, xxx xx jim xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonávat v xxxxx xxxxx lidu.

48. Xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Poslanecká xxxxxxxx nehlasovala x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx, pozdější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítnutých Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx legislativnímu xxxxxxx.

49. Xx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx x Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx.

V/a

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Miroslavou Xxxxxxxx, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx se xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny provedený xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx odstavci 1. Xxxxxx xxxxxx xx na xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xx roku 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovateli nadnesenému xxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxx pouze povinnost xxxxxxxx předložit Poslanecké xxxxxxxx xxxxx vrácený Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx povinnost Sněmovny x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxx hlasování x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx klub strany Xxxx veřejné nebyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx situací", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu, x xx tedy plně xx Ústavním soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost tohoto xxxxxx.

V/b

Vyjádření Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaslané xxxxxx x následně xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Senátu xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Vláda xx xxxx obsáhlém xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 xxxxxxxx - nejprve xxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x otázce průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Parlamentu, xxxxxx xxxx x snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx směřují k xxxxxxxxx obsahu xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xx schválení.

56. Xxxxx zevrubně oponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx tvrzení:

(i) X xxxxxxxxx zákoně xxxxx dle vlády xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx restitučního zákonodárství xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx otázka xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx úplnosti restitucí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nikoliv Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx 21/05 ze xxx 1.11.2005 (XX 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) x nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (N 22/40 XxXX 169)]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav nikoli x xxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x xxx vyzdvihl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (N 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neaplikovaly, a xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z evidencí xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" judikatury Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx tudíž xxxxxxxxx xx počátku 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx judikaturní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxx xx xxxxxx zapracovány.

(xxx) Xxxxx xxxx polemizuje x xxxxxxxx, že xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností státem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, x xx i ve xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

(iv) Vláda xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, že x uzavřených xxxxx xxxxxxxx xx náboženské xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx výhrada xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx státu x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §134 občanského zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx února 1948, xxxx xxx v xxxxxxxxxx §1 definuje xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxx xxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Náboženskou matici xxxxx srovnávat x xxxxxxxxx zřízenou xx xxxxx 18. století, x xxxx činnost xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx výsledek xxxxxxx xxxxxx Josefa II., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Ve xxxxx právních důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx II. xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx věci konfiskované xx xxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx 25.2.1948, xxxx x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít až 1.3.1948, s xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na stát xxxx rozhodné xx xxxxx, kdy stát xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx princip xxxxxx x xxx, xxxxx byl uplatněn x xxxxxx o xxxx (§32 xxxx. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x otázce xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x jejich xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxx xxxxxxx být xx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx nerestituovali, xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxx diskriminační. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx x xx xxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxx nástupce xx xxxx 1948, x xx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

(xxxx) Námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydávaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx a způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hodnot xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx právnickým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, docházelo x xxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx předpisy xxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxx řešení, pokud xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxx, ale xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx.

(x) Xxxxx souhlasit s xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právnickými xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, neboť xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx po xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx před přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx neexistovala xxxxx povinnost cokoliv xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxxxxx či se x xxxx jinak xxxxxxxxxxx, xxxx takový xxxxxxx xxxxxxxx mj. x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xx xxx xx xxxxx poukázat. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx nejsou relevantní, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xii) Sám Xxxxxxx, xx přesněji Xxxxx xxxxxx, xxxxxx x restitucí neobdrží, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx však Církev xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx nemají xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Účelem sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytován xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je minimalizace xxxxxxxx radikální změny xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi xxx, že stávající xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx příspěvek koncipován xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vláda xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx curiae Xxxxxxxxx xxxxx zaslali xxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, zástupce Ekumenické xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx náboženských společností"). Xxxxx tohoto vyjádření xx xxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentovány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stojící účely, x xx nápravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým režimem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vybranými náboženskými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx se napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx cíle, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komunistickým totalitním xxxxxxx". Tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naturální xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nelze xxxxx určit, xxxxx x xxxx více xxxxxxx xxx nápravy xxxxxxxxxxx křivd x xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxx, skládající se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx provázaných xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx let xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxxxx představitelé náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnávat, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx námitka, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvím, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetkové křivdy, xxxxx x xxxxx xx zmíněných xxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx zmiňovaném xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice státem xxxxxx až v xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxx a byli xxxxxxxxxxxx xxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnání, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx model xx xx hranici xxxxxxx xxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx x xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lze hovořit x "xxxxx" nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x jednotkách xxxx xxxxxxxxx procent, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx získají pro "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx jednání vznesli xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.

61. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádal, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Babák, Xxx Xxxxx, Radek John x Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci x průběhu schůze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxx, ministra xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xx'xxxxxx, ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx republiky, (všechny xx účelem objasnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx); Xxxxxx Kerna, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Bratrské xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (k okolnostem xxxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, replice x xxxxxxx vzneseným na xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xx všech případech x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx baptistů se xxxxx o xxxxxx xxxxxx správy, za xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx arcibiskupa xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx písemná xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dalšímu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx Xxxxxxx soud xxx nevyhověl.

63. Zástupkyně xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tisk 580, x dále xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zemědělství, jakož x xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx již x xxxxxxxxx, x proto xxxx třeba xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx této xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, Xxxxxxx xxxx jim xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx zamýšlenému návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zákona, který xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx má xxx vyplacena v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrzích, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx navrhovatelů i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx, x xx x ve vazbě xx napadený xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vystoupení xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepokládá xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, účastníků i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx proti ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx slově "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedůvodný.

VlII.

Přezkum kompetence a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

69. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx ze xxx xxxxx. Těmi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx zabývá tím, xxx xx příslušný xxxxx nadán kompetencí xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, jestli xxx napadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx.

70. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Ústavní xxxx zjistil, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx x. 580/0) byl xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx č. 391/0.

71. X těsnopisecké xxxxxx 25. xxxxxx Senátu, xxxxxx dne 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxxx x. 713, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx. x. 9 xxx přijetí xxxxxx usnesení xx 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 senátorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx své 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. X hlasování xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x nímž původně xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxx 1 poslanec.

73. Dne 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prezidentu xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky bylo xxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx vyhlášen v xxxxxx 155 Sbírky xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávajícího xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx zákon přijal, xxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Ústavní soud xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. První xxxxxxx námitek vznesených xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx. Xxx především x xxxxxxx schválení xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neprojednání xx první xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx procesu.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 47 odst. 1 Xxxxxx, který xxxxxxx, xx jestliže Xxxxx návrh zákona xxxxxxx, hlasuje o xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Návrh zákona xx přijat, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítne, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve xxxx xx deset xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx předloží Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx jej Sněmovna xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxx.

77. X povaze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x dané xxxxxxxx fázi) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx zákonodárný xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx návrh zákona xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslán Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§97 odst. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x vlastně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi (ukončeným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx méně by xxx xxx xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožňuje i x xxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx dnů" xxxx xxx věcnou xxx xxxxxxx spojitost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx pokynem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Senátu, xxxxx návrh usnesením xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sněmovny. Xxxxx xxxxx čelit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("nejdříve xxxx xx deset dnů"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx seznámení xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxx, xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněno předložením xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx celku).

79. Xxxxxx ve xxxx čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, xxx xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxx x ohledem xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 odst. 3 Xxxxxx.

80. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiléhavý. X pokud xx xx xxxx z §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nestanovuje fikci xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xxxxx "aby x xxx hlasovala" svědčí x xxxxxxxxxx hlasovat, xxxxxxx x volné xxxxx Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

81. Doktrinární závěry (Xxxxxxxx, R. In Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 589) xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx zamítnutém xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx xxx schválila x postoupila Xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx (nejzazší časová xxxxxxx) pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "na nejbližší xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx něhož xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §121 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období.

82. Že x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xx jednalo x 3. bod xxxxxx 45. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konala xx 4.9.2012. Skutečnost, xx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 45. x 46. schůze Xxxxxxxxxx sněmovny, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx na 47. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x minulosti zabýval xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x projednávanému návrhu Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. neshledal.

84. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 ze dne 7. xxxx 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx učiněno ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x potvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxx majorita xxxxxxxx x xx xx xxxxx projednávání zákona x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx zkrácená.". Učiněné xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Pro xxxxxxxx xx 45. xx 46. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxx 180 xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. na 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 24/10 (X 52/60 SbNU 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx "xx nezbytné zdůraznit, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx rozhodování [xxxx. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx CDL-AD(2010)025, Xxxxxx xx xxx xxxx xx the xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že skupina xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "navíc, x xx nemůže Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasným (!) hlasováním x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Ústavní xxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxx.".

86. X nyní xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx, x to xx 45. xx 46. xxxxxx a ze 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Nedvědová, Xxxxx Xxxxxx, Karel Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Stanislav Xxxxxxx, Xxxxxxxx Hubáčková, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Soňa Xxxxxxx, Xxxxx Nekl, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Petr Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx Xxxx, Xxxxx Kováčik, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxx Hulinský, Xxxxxx Neubauer, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Jeroným Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx klubech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. na 46. schůzi, xxx x Lubomír Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx předsedkyně Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poslanci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené x ustanovení §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x to x x postavení xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx z podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahovat xx projevy xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx možnosti veřejně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x věci" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Babák xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx několikrát xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochoten xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx dovozovat i x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx odpůrci napadeného xxxxxx xxxx dostatek xxxx i xxxxxxxxxx x demonstraci xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxx xx x projednávanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx opozičních xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxx xxxxxxxx x ztotožňuje xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx nastínila xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx opačná, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočinku xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, byl navíc xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx námitky. V xxxxx směru xxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx 38 xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (N 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx záměrně xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx opoziční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx většina opozičních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. tak xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx irelevantní považuje xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx rychlého xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tato xxxxxxx nemá rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu. Prezidentu xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxx x xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx Sněmovně vrátit (čl. 50 Xxxxxx). Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb., x xx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postupu xxxxxx xxx nenamítal, xxxxx je xxx xxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx napadeného xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx říká, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Ústavy) x xxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 odst. 2 Xxxxxx). Z toho xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pro schválení xxxxxxxxxx zákona došlo x xxxxxxxx poslaneckého xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx tento xxxxxx xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskuzi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10). Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, vládní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx vlády xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx x contrario). Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, nemá-li xx z xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx napadeného zákona xxxxx z důvodu xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x druhým.

IX.

Přehled xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx těch částí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokládá xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx již xx xxxxx prvních rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx věcem xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx majetkových. Již Xxxxxxx xxxx ČSFR xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx č. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snaží alespoň xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx uvedený xxxx restitucí, x xxxxx naplnění xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x zmírnění xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx důsledku k xxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 154/95 ze xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. xx. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 SbNU 113), xxxxx xx. zn. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 XxXX 273) a xxxxx].

95. X posuzovaném případě xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx osobách xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxx vědomi. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X rozhodnutí předsednictva XX XXX x xxxx 1950 Státním xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vlády Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Čechách. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 xxxx nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Státní tajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 28 xxxxxxxx klášterů (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bratří), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Celkem 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx status táborů xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Valticích. X xxxxx x září xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx bezpečnost zopakovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x vybavením a xxxxxxxx x postihlo xx patnáct tisíc xxxxxxxxx x řehohlic. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zabral xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx převedeno xx Národní galerie x xx depozitářů xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx získalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spravujícím x odborné xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedozírné xxxx." (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx, xx: Navrácené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx in xxxxxxxx. Xxxxx: PRAGAFILM, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx restituční xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemůže být x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx je xxxxx xx xxx, xxx xxxxx, následky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jako negativní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxx restituční nároky xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx právnických osob x že xxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ty, xxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx judikatury xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx, xxxx překvapivé x vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx zatížené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x tomu, xxx rozsoudil xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vedle xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x aby xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x svatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx legenda xxxx xxxxxxxxxx danosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze." (xxxx. V. Vlnas, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx galerie v Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, obdobně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx sudištěm xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měla xxxx x předcházení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x poměr státu x xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, občané České xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx a xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státnosti zemí Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, chránit x xxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůči druhým x zodpovědnosti vůči xxxxx, xxxx svobodný x xxxxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xx úctě x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx evropských x xxxxxxxxx demokracií, xxxxxxxxx společně střežit x rozvíjet xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osvědčenými xxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu České xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx zásahu, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státem x církvemi xxxx, xxx by xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx aktivismem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX/x

Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (žaloby vlastnické, xxxxxxxx). Vývoj této xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx lišily x xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xxxxxx x xxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx jen "zákon č. 298/1990 Sb.") x napadeného ustanovení §29 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx trvající absenci xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tzv. xxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Xx. dopadá, xxxx xxxxxxxx soudy [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. ÚS 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); nález xx. xx. XX. XX 298/05 ze dne 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); odlišná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx primární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx individuálních xxxxxx) před přijetím xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx pléna xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2006 xx. xx. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "[xxxxxx soudy] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chráněn. Xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. června 1991, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Stát xxxxx musí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx straně církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá o xxxxxxx ustanovení.". Tento xxxxx (x xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. XX. XX 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 22/05, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl naplněn xxxxxxxxxx účel tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, a xxxxxxxxx xx stručnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry, xxxxx internalizovat xxxxx x již vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 a xxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 230/05 xx xxx 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 679/03 ze xxx 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX nepublikována, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); usnesení xx. zn. IV. XX 158/08 ze xxx 6. května 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2904/08 ze dne 7. xxxxx 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řadu xxxxxxx; nález ze xxx 24. xxxxxx 2009 xx. zn. X. XX 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 SbNU 3; 242/2010 Sb.), jímž byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "[d]louhodobá nečinnost Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x náboženských společností, xx protiústavní a xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx smyslu, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek určitý xxxxx právních xxxxxx xxxxxx upravit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx může xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonodárce tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního pořádku xx třech xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provizorního xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx let, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx x porušuje čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxx po roce 1989, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 11 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx splnila hledisko xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. 3. Xxxxxxx ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive oddělení xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xxxxxx xxxxxxxx neutrálního státu). Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soběstačnost materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx zaručených xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na církvích x náboženských xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ideologické x náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx cílů. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx tehdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx majetku, kdy xx stát x xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx ve svých xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx do volnosti xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx autonomie. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx citovaný xxxxx xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. ÚS 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. I. XX 2166/10 ze xxx 22.2.2011 (N 21/60 SbNU 215) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx x půdě) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyhověl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) vlastnického práva xx "xxxxx xxxxx" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... může xxx xxxxxxxx x xxxxxx prostředky," tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x dovětkem, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx precizaci xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaný §29 xxxxxx o xxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za těchto xxxxxx podmínek xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx nálezy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezem sp. xx. XXX. XX 3207/10 ze xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví). X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 SbNU 245) xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhověno x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx (tzv. blokační xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ... X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Ústavy jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx libovolně xxxxxx a slouží xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je vázán Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [nejmarkantněji xx xx projevilo v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx povinny za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xx xxxxxx restituční) xxxxxx za xxx xxxxxxxxx zaplnění mezery xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, x xx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako u xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 562/09 x xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx byl x xxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02. Zásadní xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na povinnost xxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xxx naplnit zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxx povinnost doposud xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx mohl vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

108. X xxxx judikatury Ústavní xxxx x xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyslovují xx k xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx x x toho xxxxxx zcela xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hovoří o "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx pojmem xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx jej promiscue xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "restituce" xxxx xxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon nevede (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu)," v xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odlišnost xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx v xxxxx, že restitutio xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx cílem žádného xx zákonů, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx křivdy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemohl x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx není možná xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx právní xxxxxxx (xxxxxx řád prošel xx roku 1948 xxxxxxxxx proměnami x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx zásady formální xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx právem). Proto xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž spíše x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ústavního pořádku. Xxxxxx xxxxxx xx x dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx zákonodárství" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xx žádný z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx v názvu xxx x xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x příhodných xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nadále proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "restituce" x "xxxxxxxxxx zákonodárství" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přikládají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

111. Xxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", přehlíží, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx na někdejší "xxxxxxxx xxxxx", naopak x §2 xxxx. x) provádí xxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx," který představuje, xxx bude dále xxxxxxx, jinou, ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx majetku xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx původně xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osob xx otázkou jinou), xxx xxxxxxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx vytýkají. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' sloužícím xxxxxx církevním, xxx' xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (bona ecclesiastica)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx jej provedl Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx dne 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx práva x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx katolického církevního xxxxxxx po soukromoprávní xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx", x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" [odst. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx dobové judikatury xxxxxxx k xxxxxx, xx církevní majetek xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (x. 5), resp. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx statě Antonína Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxx 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx měly, xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxx vychází x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x čem xx x xxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x vyrovnání x církvemi. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, x návrzích xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ústavní pořádek xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x účincích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx se totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx nekatolických xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx x xxxxx toliko xx kultové xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx výběru autoritativních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Stran xxxxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx subjektů katolické xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x.") xx xxx 1. června 1811, xxxxx x §353 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx náležejících xxxxxxxx vlastníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx jednalo x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x užitky věci xxxxx své vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §355 xxx xxxxxxxx stanovovalo, xx "xxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxx, xx xxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 xxxx xxxxxxxxx, xx "všeliké xxxx druhy omezení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Ustanovení §359 xxxxxxxxx (kromě xxxxxx), xx "podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxx, xxx. "jakmile xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx oprávnění vlastníkovo, x xxxxxxx nová xxxxxxx vzniknou, ono xxxxxxxxx se zúží (x. zv. elasticita xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx x československému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx. Praha, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxx 9, 1870, x. 687). "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jest x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať xxxxxxxx xxxx právní, se xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx právní xxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "zruší xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx automaticky xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx stane xxxx xxxxxxxx" (Krčmář, X. Xxxxx občanské, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Symptomatickým (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxx xxxxxxxx může xx xxxx (ale xxxxxx) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx xxx xxxx x podobě nezcizitelnosti, x xxxx xxx' x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx vězí v xxxxx (x. xx. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x podobě nezcizitelnosti, xxxxx xxxx ve xxxx (t. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, s. 106, 115 a xxxX.). Již z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx katolické církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" vlastnického xxxxx, xxxx jinou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, argumentují xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak se xx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx výše uvedené, xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxxxx právu odlišný "xxxxxxxxx", xxxx xx x podmínkách současného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxxxxxx na církevní xxxxxxx katolický, xx xxxxxx protestantů a xxxx, avšak x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymínil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastněním, je xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxx xxxx směr xxxxxx xxxxxxxxx" (Krčmář, J. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxx proprietatis xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. x. (x xx smyslu xxxxxxxx právní úpravy) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxx x věci po xxxxxx omezení či xxxxxxxx i práva xxxxx, nově vzniklá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xx řídily x. x. o. x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1848: "Die Xxxxxx ist eine xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Einzelnen xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx schutzes xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. a) Xxx xxxxxxxxx eben xxxxxxx als xxxx xxxxxxxäxxx Person, x) xxx muβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, was doch xxx Xxxxx will, xxx woran xxx xxx sehr xxxxxxx xxx, ihren Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx setzen xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Xxxxxxäxxxxxxx ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx uznána xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x občanských xxxx. x) Xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, b) x xxxx xxxxxxx xxx, xxxx chce - xxx chce x xxxx x na xxxx xx xxxxx xxxxxx - dosáhnout xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx nabývání xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx xxx dem Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, s. 49). Xxxxxx jako xx xxxxx polovině 19. xxxxxxx x xxxxxxx: "Die Kirche xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx juristische Xxxxxx" ("Xxxxxx se xxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kterákoliv xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx und Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886, s. 461). "Xxxxx rakouského xxxxx xxxx xxxxx pochybnosti, xx každé xxxxxxxxx xxxx duchovní fundaci x každému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx" (Rittner, X. Xxxxxxxx právo katolické, xxxxx xxx. Praha, 1889, s. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx xxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx osobností xxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxx vlastním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Praha, 1898, x. 64; x xxxxxxx xx xxxxx č. 68/1874 x. z., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx okraj xxxx. xxxx naznačený xxxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku). Xxxxx xxxxx x. 142/1867 x. x., o xxxxxxxx xxxxxxx občanů xxxxxxxx v královstvích x zemích x xxxx říšské zastoupených, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx jest xxx xxx osobách fysických xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x příčině xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx ze zákona xxxxxxxxx, že xx xxxxx ustanovení se xxxx jenom osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx neměl náležitého xxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Rakouské právo xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (§109 xxxx. 1 ústavní xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen zákonem). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxxxx případech: xxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx sliby xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Pro uvedenou xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx rozhodné, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nimž doktrína xxxxxx, kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxx řádů, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Samotné xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx jej xxxx xxxxx nezačleňuje xx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist xx xxxx xxx juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx Anerkennung xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx nadána právní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Schulte, J. X. Die juristische Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neustanovuje xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníka). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, x zda xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxxxx xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x xxxxxxxxxxxxx korporace xx xxxxx xxxxx xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxx xxxxx [xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 97 xx fine; xxxxxxxx XXXX The Holy Xxxxxxxxxxx (Svaté kláštery) xxxxx Xxxxx ze xxx 9. prosince 1994, x. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-A, §48-49;], x x xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxx (xxx Beran, X. Xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; x xxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx. x Xxxxxxx x Rakousku xxxxxx xxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxx korporací veřejného xxxxx.

120. Xx do xxxxxx subjektu vlastnického xxxxx x jednotlivým xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxx majetku vycházela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nauka převážně x tzv. teorie xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx (katolického) církevního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx vlastníky xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx katolickou xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, (s ohledem xx konkordát z xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx juristischen Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx der xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Xxx Xxxxxx- xxx Xxxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xxx xxx Namen xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Capitel, Klöster, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. xx xxx Grundbüchern xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala x Xxxxxxxx xxxx uznána x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. zapsáno x pozemkových xxxxxxx xx jména xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.") -Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Stiftungen sowie xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, x. 82 [X]xxxx und andre Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ xxx einzelnen Xxxxxxxxx xxx Rechtssubjecte xxx Xxxxxxxüxxx xxx xxx ihnen xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxx xxxxxxxxx werden ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Collegiat-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x vlastníci xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx beneficia ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx deutschen Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx život církevní xxxxxxxx. Může xxx xxx stolec papežský xxxx biskupství, kostel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, fundace, xxxxxxxxxx xxx." (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x theorii xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. ln Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sv. 13. Praha: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Pokud xxx x xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... b) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému, xxxx xx tomu x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx x v Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x. zv. xxxxxx institutové (x xxx xx xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; ta xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx částí x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx katolická církev xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxx ,xxxxxxxx xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ,xxxxxx' xx nyní ta x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxx xx xxxxxxx území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx kurií ... Xxxxxxxx x. xx. církevního xxxxxxx, xxxx pozbývání x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Turečka, J. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, II. vydání. Xxxxx, 1936, s. 239). Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, neboť jako xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx. Xxx plyne z xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx bodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjmuty z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva: "Xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx ... stupňuje xx xxxxxxxxxx xxxxx státu xxx xxxxxxxxx majetku ... Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx? Xxxx tím xxxx řečeno, xx xxxx byl nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval xxxxx xxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx jeho účel, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx církevní úřady x ústavy, xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxx xxxxx xx hospodaření x xxxxxx otázky xxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxx úřady. Stát xxxxxxxxx x xxxx xxxx naproti x. xx. xxxxxxxxxx majetku xxxx svou suverenitu" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx platného xxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx různé xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. X 4829/25; srov. též xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. X 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, V. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, jakou argumentační xxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Boh. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, neboť nesvědčí xxx xxx jiného, xxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonů x xxxxxxxxx reformě.

122. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 x. x. x čl. 6 stanovil, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k té xxxx jimi xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své účely. Xx však xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx zákony xxxxxx x neprospěch xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x Československu) - xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx práva, XX. xxxxxx. 1936, obdobně Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxx budoucně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxx jménem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x dílem xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, že xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dozorové úpravy, xxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxxxxx) ztěžovala zcizení x zatížení xxx xxxxxxxxx věci. Takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx amortizační xxxxxx, xxxx x xxxx případech xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx (xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v převážné xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Die Vermögensobjecte äxxxxx ihre physische xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxβ xxx kirchliche xxxxxx, xxxxx ändert xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx solglich xxx xxxxxxxxxx Vermögensrecht xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xx derselben Weise xxx jedes xxxxx" ("Xxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nemění ani xxxxxx xxxxxx povaha. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva stejným xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, J. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886; xxxx. např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Xxx Xxxxx von xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx entzogenen Xxxxxx nach xöxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 x xxxx., xxxxx xxxx v "xxxxxx smyslu" xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx sind daher xxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx" ("Uvnitř xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx res sacrae xx xxxxxxxxx"), x. 64; Xxxxx Wappäusovi x tak xxxxxxxx xxxxxx, xx užívá xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx smyslu", Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 20, pozn. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, obce, církve, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ani u xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x res xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx ne x xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx x xxxx xxxxx nepojaté xx xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx quae xxxxxxx xxxx destinatae xxxx, xxxxxxx právo xxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx evangelické, xxxxxxxx) xxxx nespočívala x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se v xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (srov. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx (mohl xxx xxx xxxx, obec, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx in xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" [x]xxx x božím službám xxxxxxxxx (res xxxxxx xxxx xxxxxxx, oltáře x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxx vlastnictvím bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Randa, X., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx sind die xxx xxxxxx x. x. die xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx unmittelbar xxxxxxxxxx Sachen Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx im Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx können, xxx x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxx res sacrae, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, předmětem vlastnictví; xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx institucí, xxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Band, Xxxxxx Xxxxxxx. Leipzig, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Pokud xxx xxx sacrae xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek (pole, xxx) xxxxxx xxx xxxxx pochyb. Bez xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx specifické postavení xxxxxxxx, což xxx xxxx předmětem xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xx xxxxxxxx zevnitřní xxxxxx xxxxxx církve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx č. 162/1860 x. x., x zcizení x xxxxxxxx katolických xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx justice x. 175/1860 x. x., xxxxxxx zcizení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x církevních xxxxxx; xx československého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 ř. x. znělo: "Xx xx xxxx hospodaření x jměním církevním, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx církevní xxxxxx xx ochrany státní, xxxxxx požívají nadání xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx záležitostí duchovních xx zvláště právo xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx základní xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx, xxx-xx toto xxxxx xx xxxx, a xxxxxx-xx xx se, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx, xx xxxx jmění zádušní x xxxxxxxxx, x xx se xxxx xxxxxx poměrů k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanském; xxxxxx-xx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx soud.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o. x. x. x xxxxxx x. 50/1874 x. z., xxx xxxxxxxx literatura a xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Ústavní soud xxxxxxxxx náhled pravidelné xxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o. z. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx znění §38 xxxxxx x. 50/1874 x. z. tento xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x. z. x. xx xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 50/1874 x. x., která explicitně xxxxx, že xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vložen, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, kde xx xxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx odkaz xx o. x. x. byl xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstrukci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx pro xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Bušek, V. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 227-228).

127. X účinkům xxxxxxxxxxxxx regulace založené x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxxxx katolické) nezbývá xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o pojmové xxxxxxx vlastnického práva, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouských xxxxx že stát xxxxxxxxx nabývání církevního xxxxx, ale xxxxxx xxxx pomocí zajišťuje, xxx jmění církevní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx církevního xxxx xxxxxxxxxxxx výhradně xxxxxxxx všeobecného xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. x. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx býti pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církevní xxxx xxxxx právnická (xxxx kostel, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, J. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx vykládá xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani nenáležejí (xx xx. kaple xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx fabriční xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. In Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx tím způsobilosti xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x účelům bohoslužebným xxxx, jest xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxx zrušen. Xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnováním xxxxx xx výlučným xxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxx platnými xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaručuje (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 xx. x.), xxxxxxxxx, xx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x věci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věnovány, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. "X této xxxxxxxxxxx dlužno xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx kostela) x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto určení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx odníti xx tomuto účelu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Hendrych, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx duchu x xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozlišoval, x jakou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: především nerozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x x ustanovení §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx spory xxxx xxxxxxxxx soukromoprávní (xxxxx o vlastnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), pokud xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelům (zvony, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je (namátkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xx dne 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx NSS Xxx. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 aj.). Xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X tohoto [xxxxxxxxxx] xxxxx jde xxxxxxx x xxxxxx předměty, xxxxx xxxxxx užitek x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx vlastnicky xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx míry, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxx úřadu" (Boh. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) mohou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxx třetích xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xx řadu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx snaží xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku x xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx státní schválení xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx charakter, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx na autonomní xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx jměním xxx xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jest xx závislá xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx není xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxx): "Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přes 200 Xx, tudíž o xxxxxx jednání, jež xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 x. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 ř. x. xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxx xxxxx', xx předmětem xxxx xxxx býti xxx taková xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx omezení - byla xx x xxxx x xx, xxx založila xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx náležitostí každého xxxxxxxx jednání vůbec x tedy i xxxxxxxx xxxxx, o xxx xxx, jest xxxxxxxxxx xxxx jednajících xxxx, t. x. xxxxxx xxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx prohlašující xxxx xxxx (§1054 x 869 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx neztenčeným zachováním xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxx zcizit xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxx vlastníka nahradit. "Xxxxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění pouze xxxxxx dozorčí xxxxx x nejsou xxxx xxxxxxxxx činiti xxxxxxxx xx xxxxx autonomní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správce xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 386). Uvedené xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "privátní xxxxxxxxx" xx straně xxxxxx (xxxx. 11), k xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx autonomie xxxx xx xxxxxxxxx pojmově xxxx v mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnickou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx contra xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" nálezu Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, x xxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("koupě nemovitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx"), svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ryze veřejnoprávní xxxx o rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xx církevní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" církevního xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx katolické), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxx věcem (jinak xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx řízení xxxxx). Xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu (souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), vlastnicky odděleného xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx pojetí xx xxx judikatuře rovněž xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsouce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro plnění xxxxxxxxx xxxxx, jež xx se xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx x organisaci xxxxxxx xxxxxx." Zároveň xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá (Xxx. X 3501/24), x xx ani na Xxxxxxxxx (Xxx. A 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "platné právo xxxxxxxxx xxxxx než xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx státních." X případě xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") majetku, xxxxx by měl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "zákonodárství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx církevnímu." Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevním účelem, xxxx a je. Xx proto xxxx - xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelů a xxxxxxxxxx účastníka 1) - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, xxxx zejm. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx (církevním) xxxxxx. Xxxxxxxx fondem xxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx nadace (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. z.).

131. Jistá "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxx xxxxx církevního jmění. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx 1) opomíjejí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx podotknout, xx "xxxxxxxx sledování xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Praha, 1946, x. 152). Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx k xxx nebylo dovozováno xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadace stát xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx xxxx x xxxxxxx státního xxxxxx xxx církevním xxxxxx xxxxxxx x institut x právu xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x "účelovém xxxxxxxx xxxxxxx," čímž xx xxx odlišeno xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx právnické osoby xxxxxxx povahy. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx církve xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, nýbrž pojmovým xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nazíráno, ona xxxxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva), xxx xxxx akceptoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x odkazem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brychta, X. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, 1910, x. 586). Xxxxxxx kanonickoprávní xxxxxxxx xxxxx církevního xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem se xxx xxxxxxxxxxxx projevovalo x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx xxxx článek xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxx právním xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx tuto xxxxxx spojitost bere xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x §53 x 54 xxxxxx ze 7. xxxxxx 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, o úpravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx církevních xxxxx x z xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §53 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Důvodová zpráva x zákonu tomuto (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. xxxxxxxx, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx při jiných xxxxxxx právnických aneb xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx církevní x xx xx xxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxx může xxxx xxxxxxx" (Xxx. A 4829/25). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxx případě xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (rušitelům vlastnického xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickou osobu (xxxxxxxxx xxxx vlastník) x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx. Jiné xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu dobové xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx aktivity se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ostatně, xxx xxxxxxxxxx právu to xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou), nýbrž xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx protismyslnost xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka 1), že církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx současné xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sloužil x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx církevní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx zákona x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx konkrétních církevních xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu x. z. x., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" xxxx.; tato xxxxxxxxxx nabývá na xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Za xxxxxxxxx xxx zapsati xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xx soukromého xxxxx (spolek apod.), xx veřejného práva (xxxx, země, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami [xx xxxxxxxx] svým xxxxxxxxx (,Římskokatolický kostel x sv.... x X ... '), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec (např. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx slavné xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx řády) ..." - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx reformu po xxxx 1919, tak xx smyslu §3 xxxx. x) zákona x. 215/1919 Xx., x zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx korporací xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, je nutno xxxxxxxxxxx, že "stát xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (Kaňka, X. Pozemková reforma. Xx Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek XXX. 1934, s. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Sb., x xxxxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 311/1920 Xx., který za xxxxxxxx statky považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x pod.)." Judikatorní xxxxx působil xxxxxxxxx xxxxxxx "apod.": Xxxxx 1528 (aplikace na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Vážný 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Sb. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (na xxx. 5), xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx náležejí, "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx často knihovně xxxxxxxxxx xxxxxxx jedinému xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx tvořil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxx svědčí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxxx - xxxxxxxx x neplyne x xxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X další xxxxxxxxxx x rozhraničení xxxxxx "veřejnoprávních" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcem xxxxxxxxxx xx církevního xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (spor x xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě), Budw. 8355 (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), Xx. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Gl. X XXXVI 4715 (xxxxx x majetková xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy) - Bušek, Československé xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx viz též xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x ochranu vlastnického xxxxx církevního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxxx 11116 (xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx vnucenou xxxxxxx xx užitky x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx arcibiskupství x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx úprava ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. x.), xxxxx (xxxxx) správní x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 a xxxx., x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X/x

X námitce "xxxxxxxxx" vlastnictví

137. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, užitkového vlastnictví (§357 x násl. x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsažen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxx k této xxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, toliko xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx posiloval postavení xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx úplného xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Zjevně se xxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx" a ani xxxxxx interpretace tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější teorie x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx slov o xxx, že výše xxxxxxx teorie xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, chce-li církevi xxxxxxxx spůsobilost nabývati xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spůsobilost xxxxxx, musí vlastnictví xxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx ospravedlňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx větší xxxxx xxxx xxxxxxx církevnímu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx soukromému, jest xxx xxxxxxxxx bezpráví" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, druhý xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x právním režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx církevního xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Za výlučné xxxxx x užitkům xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx úřadem (srov. Xxxxxx, F., Sedláček, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 218; Krčmář, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obročím xxxxx nedopadá, xxxx xxxxx neobnovuje xxxxxxxx (xxxxxx) užitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx církve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx není. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx nepřipojují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxx původní xxxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx povahu". X xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx x stanovisko Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. K xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontext (xxx xxxx).

139. Má-li xx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxxx konstrukt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x násl. x. z. x., xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínu, xxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxx: "Xxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx korporací xxx x příčině xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx první: Ústava xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx nepodává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx takové jsou xxx xxxxxxx politických xxxxxxxxx: xxx' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx socialistické xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Sedláček, J. Xxxxxxxxxx právo: xxxxxxxx. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx bylo po xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxx z let 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo nezná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxx x základní právní xxxxxxxx, který byl xxxxx esenciálním pro xxxxxxx právní xxxx x který xxxx xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx texty Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že charakter xxxxxxxxxx majetku anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx existenci vlastnického xxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxx kritikou. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x přispěním Xxxxxxx, J. Úvod xx církevního xxxxx, XX. vydání. Xxxxx, 1936) Xxxxx uvádí - x xx xx shodě x xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "každému církevnímu xxxxxxxxx právoplatně xxxxxxxxx" (x. 239). "Vlastníkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústav (xxxx) xxxx ta která xxxxxxxx korporace, zřízená xx xxxxxxx území, xx je t. xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxxx československá, xxxxxxx jako dříve xxxxxx rakouská x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Nejvíce se xxxxxxxxx názoru blíží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx církevní ... X. xx. církevní xxxxxxx xx zvláštním xxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxx xxxxxx, öffentliches Xxxxxxxx), xxxxx byla vybudována xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxx na poznatku, xx naše xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu volné xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jistý xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státních zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že právě Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxx jevil xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx srovnání x "xxxxxxxxxxx režimem" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxx xxxxxx x církví. Xxxxx, 1931, s. 158), přičemž x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx československé (x. 163).

142. X Xxxxxxx statě tedy xxxxxxxxxxx plyne, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní subjekty (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx kritizuje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví". X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx uplatňována není. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx teoretické (x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxx xxxxx právních xxxxxx (xxx před rozhodným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx teorie xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxxxx" rys xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxx xxxxxx mylně (s. 260; viz xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx rovněž xxxxxx, který xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), x xxx xxxxxxx, však xxxx celkově na xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx ideje "kulturního xxxxx", navazující xx xxxx státu právního. Xxxxx xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví" xxxxxxxxxxx ve vztahu x věcem přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, nebo dokonce x xxxxx považovaným xx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx xxx přirozené xxxxxxxx, xxx obtížněji xxxx možno "veřejné xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (kostely), xxxxx bylo xxx xxx xxxxx považovat (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky!) za xxxx sloužící k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx x to komplikovaněji xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx vztahu k xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx neslouží (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxx ohledu - xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx teorií, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx veřejného práva xxxxx civilního xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx autora xxxx xxxxxx, xxxxx staré xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "právnímu xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx socialismem xxxxxx xx tu jedna x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Co se xxxxx xxxx samotné "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx nauky a xxxxx xxxxxxxxxxx, německé x xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx xxxx res xxxxxx, xxx méně xxxxxxx xxxx spadající xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, nepochybně xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx zdaleka ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Xxxxxxx) xxxxx vlastnictví x xxxxxxxx cestám x xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro závěr, xx československý právní xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx komparativních xxxxxx Xxxxxxxxxx - skutečnost, xx xxxx či xxxx xxxx x "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x věci nejprve "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aktem xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Entwidmung) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx "přímo (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx bez konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Toliko xx Francii xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx prvou xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.". X xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx vývojový xxxxxx, v xxxxxxxxx "xxxxxxxx, ryze veřejnoprávního xxxxxxxxx, shrnujícího a xxxxxxxxxxxxx právní poměry xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Širší xxxxxxx věda o xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vydání. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx zdrženlivá, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx praksi, znamenati xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní vědy" (x. 298). Drží xx xxxxxxxx nauky x veřejné věci, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxx" (s. 297), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Hoetzel xxxxxxxxxx, xx xx "naše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stále xxxxxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx scénu xxxxxxx, xxxx cesty. Xxxx. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxx xx" xxxxx, při xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, tím xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx snad xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. a x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx," xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx "individualistického řádu xxxxxxxxxxxxx" x protikladu x xxxxxxxxxxxx "kolektivistickému xxxx hospodářskému" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Československé xxxxx xxxxxxx. Praha, 1937, s. 255 x násl.), x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx listina xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxx úrovní ochrany xx xxxxxx církevních (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Ústav xxx xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, s. 100-104, xxxxxx zároveň x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 až 1948 nepanovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxx shoda x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů z xxxxxxxx toho, že 1. nejde x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx státně xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxx xx právnické osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx x xxxxxxx xxxxxx jedná x právnické osoby xxxxxxxxx práva, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. při eventuální xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx ve xxxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx že xx xx xxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx majetku x xxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskursu xxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx Hobzovu xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx naším xxxxxxx xxxxx převzata.". Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kostelů a xxxxx (xxxx věcí xxxxxxxxx) xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx xxxxxxx věnování), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx neplyne z xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx existence vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx nulius). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx býti xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx veřejnoprávní "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Konflikt xxx xxxxxx xxxxx vyvolán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Ďuriše (KSČ), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konfiskovat, xxxxxxxx xxxxxxx vlády (k xxxx xxxxxxxxx zvláště x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlády). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. A 1689/47, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx majetku Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx pozornost xxxxx, xx ještě xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xx, co z xxxx zbylo) ani xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (v protikladu x vlastnictví xxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx rozumět xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví církví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xx se xxxxx x vlastnictví soukromé, xxxxx xx xxx xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 1972 x. x. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. K xxxx je konečně xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx totožná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx objektivním, xxxx ve smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v současné xxxxxxxxxx, x xxx xx opět xxxxx xxxxx na veřejné xxxxxxx xxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xx takoví vlastníci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx, xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být nutně xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je x vodních xxxx (§3 x 6 xxxxxxx zákona); stačí, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx užívání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Eliáš, X. Stálost vlastnického xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxx č. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx apod.) xxxx xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx statku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxx xxxxx. Podobně ani xxxxxxxx doktrína nenahlíží xxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "veřejném xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... územní xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Mají xxxx xxxx vlastníci ... xxxxxxx vlastnická xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci. To, xx je x xxxxxxxxx aspektech na xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxx vlastníky, je xxx další" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, 2008, s. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx míry veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastníků.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx statkům (xxxxxxx xxxxx, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x ním x navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 375, již xxxxx, že xxxxx xxxxx "byl xxxxx xxx xxxxxxx" a xxxx xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). K takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx prostor, nelze xxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkladu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx uvedené xxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 právní xxx neobsahoval x xxx soudní xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judiciální xxxxxxxxxx

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědeckými xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx: K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxx právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx); Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. a xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. tisku x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x činnosti komise x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. března 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx expertiz xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, judikaturou x xxxxx považovány xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx jmění (pochopitelně xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), a to xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. z. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx regulace správy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcizování a xxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx praxe státních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx 1989. Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx byla otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx subjekty ke xxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx o. x. x. (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. I. XX 428/04; sp. xx. II. ÚS 528/02; xx. xx. XX. XX 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; sp. xx. II. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; xx. xx. Xx. ÚS 9/07; xx. zn. X. XX 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; sp. xx. XXX. ÚS 3207/10; xx. zn. X. XX 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxx xx přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. xxxxx 1948 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalob. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx subjekty pojmově xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx majetku nepožívaly.

156. Xxxxx xxx o xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 3318/2006 xx xxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx. Xxxx, Xxxxxxx x Vojtěcha x Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem prokázat x xxxxxx řízení xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně opačné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, xxx mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x to xx základě §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb. xx xxx 19. xxxxx 1954, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx hradu. X xxxx však Xxxxxxxx soud xxxxx, xx x této xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx učinili žalobci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x čase xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

157. X komplexu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxx celku, xxxx xxxx smyslu: (x) církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx katolické, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci, xxxxx však xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (i) Jedná xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xx představovat prázdnou xxxxxxx. Vadné xxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx, xx xxxx - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx založeno vlastnické xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech, z xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx. "Právně-historická xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze" x xxxxx II hovoří x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx majetku xxx x cílům xxxxxxx xxxxxxxx, vyučování x dobročinnosti, xxxxxxxxxxx xx sledovat xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx se o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše i x xxxxxxxxx stavem. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx cukrovaru), x xxxxx je výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx omezení" xxxxxxx x xx. 15 zákona x. 142/1867 x. x., xxxxx se xxxxxx x xxxxx nepodložený, xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx vlastnické právo xxxxxxxx tohoto xxxxx xx "pojmově xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx.

160. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxx na "teorii xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx, judikatury xx xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx x. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kostela), xxxxx xxxxx držiteli, xxxxxxxxx, xxxxxxx apod., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx řád x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodného xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastnického práva xx xxxx subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Proto lze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o. x. x. a nynější xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx nepředložili xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx křivdy spáchané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do vlastnictví xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx hlavních dispozic x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxx x 25. únoru 1948, kdy vůči xxx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace směřována xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx kontextu byla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolické xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 50/1874 ř. x. xxx xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "ochraně", což xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx pak prolíná xxxxxxxxxxx x literaturou). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx po faktické xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxx 1948 xxxx xxxxxx uznány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx po 1.11.1949 xx "xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církve ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx minimálně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx logikou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx komunistického xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx. Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeden x instrumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, x přímým úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nutno připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, včetně určitých xxxxx hospodářské xxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 odst. 1 chránící xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x aplikovány xxxx xxxxx 1989, xx tak dostaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx nosným xxxxxx je úcta x xxxxxxxxx právům x demokratickým xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx utvářely. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností" a " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje předchozího xxxxxxxx xxxxxx správy." Xxxx ustanovení však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 15. xxxxx 1992 xxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx xxxxx zákona č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušení xx být xxxx xxxxxx x "depuraci" xxxxxxxx řádu (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxx x textem xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostředky xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) je xx xxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxxx xxxxxxx "státního xxxxxx," které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx x zákonu č. 522/1992 Sb. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx (zejm. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx nikde xxxx zachycen xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx blokační ustanovení xxxxx obsoletními, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Xx xxxxx připomenout, že xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve své xxxxxxxxxx, xxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x části "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx rovněž x čl. 11 odst. 1 Listiny. V xxxx rovině xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx církví xx xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. listopadu 1992 (xxxx. do 14. dubna 1992), xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx přesto vedlejší xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx dovolávají x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx vztahu x oprávněným církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 3 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx újma na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx základních xxxx x xxxxxx.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x nikoliv xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektům x xxxx. X tomto xxxxxx již Ústavní xxxx ostatně xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx ten xxxxx, xxx něhož xx (x historického xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x českého xxxxxxxxx pořádku x x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx nižší úroveň xxxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx že by xxxx existence xxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx dřívějším (x 25. xxxxx 1948) xxxxx sloužit jako xxxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx vyrovnání.". X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx Listiny x zrušení §10 zákona x. 218/1949 Sb. mělo xxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxxxx podílet se xx xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxxxx paradoxní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxx Listiny x xxxxxx základních práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. X x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxx (restituentovi) xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx již nejsou xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx za současných xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (xxx 10) se xxxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx osoby) "xxxx xxxxxxxxx disponovat xx xxxx majetkem xxxxx xxxxx," xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebera x úvahu, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jakékoliv xxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, intenzitu památkové xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákon č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv omezení xxxxxxxxxx práv zaručených čl. 11 či 16 Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx pro xxxxxx, xx navrhovatelé xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx potřebu takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx ve xxxxxx x církevním subjektům xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx tíži.

165. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zvláště xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx vedlejší xxxxxxxx 1) dovolává, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxx paragraf §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx dispozicí x xxxxxxxxxx pozemkem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením tohoto xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxx xxxx, xxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxx. Je xxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx příklad nepřerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx základě restitučního xxxxxx. Oba případy xxxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (vůli zákonodárce).

X/h

Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx x církvemi "ohrožuje xxxxxxx základy České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prostředků všech" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx České republiky", xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx ve xxxxxx x hospodářskému majetku, xxxx v českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xx naopak xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx zjevně není, xxx xxxx se xxxxx o "xxxxxx, xx xxxx by xxxxx naše vlast". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx proti xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxx x podkap. 5.4 návrhu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx historických xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx relevantní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxx podle zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx částek, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Uvádí-li vedlejší xxxxxxxx 1) že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" k xxxxxxx vymezenému v §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že restituční xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xxxx arciť xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05 xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx státu. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o "xxxx," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx snad xx vedlejší účastník 1) na xxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx ústavodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi, xx xxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxx dalších.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx poukazech xx xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx tehdejší xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx. Obnova xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx metody zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxx koncepce xxxxxxxxxx vychází (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Sb. či xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 228/93 xx xxx 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxx organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektivitou, xxx bylo odňato xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celku xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx znovu možno xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx x xx xxxxxx právech než xx xxxxx vlastnickém xx jinými xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stricto xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx váží x ustanovení §1 xxxxxx o vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Ve xxxxxx k předmětu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxx x registrovanými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. K této xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "zastírá" důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx právě xx ustanovení §1, xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x umožnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," a rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) o xxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získat, xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k "xxxxxxxxxx xxxxxx" církví xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto cíli xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Že xx xxxxx tento xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx mělo xxxxxx x eventuální xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmírnění majetkových xxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx účel např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx krajiny x xxxxxxxxx prostředí", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X ústavního xxxxxxx neplyne, že xx restituční zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxx je xxxxx xxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restituční xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 a 4 Listiny (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX, xxxx 72-91). Xx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx požadavku plynoucího xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x restitucím xxx x je fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx věci, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda (xx xxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní situací xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx je xxxxxx x x xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmírňovat xxxxxxxx x nepochybné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "všechny" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnostem xxxx., xxx plyne x xxxxxxx restitučních xxxxxx x ustanovení §5, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx vymezení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxx ústavního přezkumu. X zásadě platí, xx Ústavní xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. sp. xx. Pl. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě přechod xxxx na xxxx x xxx. rozhodném xxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem nástupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vědomě, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu.". X xxxxxx xxxxx xxxx. stanovisko sp. xx. Xx. ÚS-st. 21/05, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx zákona č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx základě xxxxxxxx obsaženého x §7 xxxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx celku. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx oprávněn x xxxx xxxx vymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "příslušely", xxxx xx být xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxx x "xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně spoluvlastnických xxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nehovoří xxxx x předmětu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx restituční xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxx.

179. Ústavní xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx souvětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) je xxxxxxxxx přetížené a xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "příslušení" xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, bez bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxx xxx současný xxxxx xxxxxx vztah "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx druhem (věcného) xxxxx.

180. Ve věci xxxx xxxxxxxxx odpadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků, xx církevní subjekty xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) věcí z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Pojem "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "veřejného xxxxxxxxxxx" k církevnímu xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi nezřetelným. Xxxxxxx se však x nejasnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dispozice xx xxxxxx církve). Xxxxx "xxxxxxxxxx" pak xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x xxxxxxx xxx x "xxxxx." Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, ve xxxxxx x nimž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 xxxx. g), xxx něhož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Xxxxxxx výklad xx xxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx uvedené xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi "xxxxxx" x "věcí". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) obsahuje např. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x tísni"), x xx xxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx půda, budovy x xxxxxx, patřící x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přešly xx xxxx" x ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (zájmeno "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) nedošlo k xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, xx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx. 29 x), je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxx nesouvisející s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x odst. 29 e), xxxxx xx založena na xxxxx, že xxxxx č. 229/1991 Sb. xx nevztahoval xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opomíjí, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákonů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumentace, xxxx xxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxxxxx xxxx" by měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx (xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xx nemohla xxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chybí. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx předchozí restituční xxxxx, neučinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx diskursu. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx půda" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani tak xxxxxx xxxxxxxxxxx.

184. Nelze xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu by xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx i xxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pokračování xx vztahu x xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) a j). X xxxxxxx, že xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx oprávněných) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx úvahy x xxxxxx rovnosti xxxx. Při xxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx neměl na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx x nepřejícnost ani xxxxxxx postupným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx tábora xxxxx, xxxxx xx dovolávali "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx: "Xxxx x bude xx xxxxx." K tvrzené xxxxxxx "xxxxxxx vlastnictví" xxx výše. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "xxxxxxx sporům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Pokud xxxx xxxxx námitku xxxx ustanovení §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovouto xxxxxxxxx se majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastnictví" [xxxx. 27 x)], xxxxx se xxxx xxxxxx x "zápis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx nepřípadná xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: sine xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx". Xxxxx svévolný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navrhovatelé xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx x pozemkové xxxxx xxxxx zahrnoval "xxx x rok xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx exhibitní" (Xxxxxxx, X. J. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 ř. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje přenášené xx xxxxxxxx zemských xxxx, xxxxx xxxxx xxxx obdobnou údajovou xxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přenosem xxxxxx xxxxx. Do xxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxx uvádělo "Xxxx xxxxx. xx X.Xxx. ", xxxx "xxx data podání x čísla exhibičního". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výhradně xx xxxxxxx písemných xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx potom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx knih nejsou xxxxxxxxx údajem o xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjekty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nic o xxxxxx xx "věrohodnosti" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být vydáván xxxxxxx, který byl xx xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx tomu xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxx lety, xxxxxxx nyní.

XI/c

K §3 (xxxxxxxxx osoby)

186. K xxxxxxxxxxx x obecném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx osob xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx úplnost): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy xxxxxxxx xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x majetku České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně xxxxx x xxxxx Červeného xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx červeném kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektům. Xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx by xxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx vyloučeny, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §3 odst. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné osoby) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nadále platí xxx dříve vyslovené, xx "[Ú]stavní soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, do xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X tomto ohledu xxxx xxxxxxx založená xx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx navrhovatelé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x na xxxxx straně xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx mají xx xxxxx, o xxxx xxxxxx se xx xxxxxx a x jakého xxxxxxxxx xxxxxx xx měly xxx zařazeny xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx. X otázce rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Republiky". Xxxxx xxx zamítnut x xxx xx (xxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx "rovnost xxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovnost relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavy" [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx rovnosti tím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X nálezu xx. zn. Pl. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxx státu, xxx x zájmu zabezpečení xxxxx funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxxx xx xxx stát xxxxx x odvoláním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx nepochybně i xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pokračujícími xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/99 xx xxx 6.10.1999 (N 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx by xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, znamenala protiústavní xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx závěry xxxxx kritérií xxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx předloženou xxx. Především nelze xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxx, záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx pak záměr xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxx právě xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx problematiku (kromě čl. 11 xxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx existovalo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - ji Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 528/02 x xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 x řadou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x xxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "právní úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která zohlední xxxxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx rizikovosti dané xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potom xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx racionální xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx, která zahrne xxxxx xxxxx typy xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx funkcemi x xxxxxxxxxxx strukturou [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxx], pročež xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx (primárně) škody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx viz xxxx. xxxxx sp. zn. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02; nález xx. xx. Xx. XX 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu dále xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx zákonech není xxxxxx výhradním, x xxxxxxx xx což xxx stanovován i xxxxxxx xxxxxx restitucí x okruh oprávněných xxxx. "[X]xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx míry odlišuje xx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx nezávislosti xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx. zn. Pl. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx účelu) xxxxx xxxxxxxxx naléhavou. A xx nutno xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx značné míry xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx vztah státu x církví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx majetkovou restitucí xx sice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právně xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k budoucímu xxxxxx státu x xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxx než xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabízela xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pokud xx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x nich xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx sob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxx je nyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nález xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxx založen na xxxxxxxxx nerovnosti církevních xxxxxxxx xx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nicméně xxxx xxx vyloučena xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxxxxxxx odstraněním xxxxxx č. 428/2012 Sb.

191. X xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx vztahů založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx jmenované subjekty xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. že xx xxxx xxx xxxx nemohl směřovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podíly; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx obročnictví xxxxxxxx xxxx), x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx zřejmé, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx projevují xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxxx příslušníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecně xxx xxxxxxx přičítat x xxxx, že xxxxxx tvořeny xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx řadí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (s. 8, odst. 9), xx se jedná x "xxxxx xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chrání. Xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx víry x postavení církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (recipovaným) xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadnout již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx xxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxx považovala, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x hranicích xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxx. Tato teorie xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx území xxxxx xx katolická xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx citované xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. předpokládal x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně církve xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, proč xx xxx nemohl xxxxxx; xxxxxxx se xxxxxxxxxx x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx římskokatolická, xx xxxxxx Thákurova 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02, kde Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., a xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, xxxxxxxxxxx xx základě §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby registrovaná xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "ryze soukromoprávními xxxxxxxx", xxxx ani xxx zřejmé, v xxx xx spočívat xxxxxxxxxxxxxx, x takové xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx přesné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, když xx skutečnosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - korporace xxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx veřejnoprávní xxxxx (xxxxx xx x xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxx xxxx. Xxxxxxx pro právní xxxx x praxi, 2/2000, x. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx, nemůže jít x jejich tíži, xxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx k zákonu č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o "xxxxxxx Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Ústavní soud xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva, které xxxxxx má ustanovení §3 písm. a) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. viz xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x údajným obavám x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxx je xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx vlastnických, xxx xx týká jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, xxx majetku xxxxx byl xxxxx xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxx převody xxxx.), a xx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci.

194. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx namítá (x. 8), xx původní xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právnickým osobám xxxxxxxx x §3 xxxx. b) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx se x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx patřil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx spadá pod §2 písm. x) x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xx d), má xxxxxxxx účastník na xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx vedlejší účastník 1) xxxxx xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho "xxxxxxxxx", xx nutno xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx individuálních okolností, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx uvědomovat x ohledem xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx oprávněných xxxx) xxx na základě xxxxxxx ministra xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Usnesení Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 2/04 ze dne 19.8.2004 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) následně xxxxxxxx xxxxx akt xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury," x níž "v xxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxxxxx xxxxxx registrovaných xxxxxxxxxxx xxxx.". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 XxXX 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vysloveno, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx toho, xx xx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," xxxx xxx "[x]xxxxxx xxxxxx souhrnného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx existenci x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Výklad xxxxxx xx Ústavnímu xxxxx xxxxx paradoxním "x xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx, které xxxx xx do pošlapávání xxxxx x spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z nejtemnějších, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, aby xxx omezen xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx i náboženství x víry na xxxxxxxxxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx oslabit xxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175)], xxxxx nezpochybnila xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". X tomu xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. střední) a xxxxxxxxxx §853 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx (xxxxxxxx) pojednány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxx §3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxx přechodná xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxx formou. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx (§15a odst. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účelem, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx právnické osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx školy).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 písm. x), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vyjádřil nález xx. xx. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. listopadu 2006 č. x. 5 X 35/2002-73, x to xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, dle xxxxx "xxx ústavním, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ústavněprávní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koresponduje se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxx xx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vztahovaly xx totiž k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx koncipování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx existencí) x xxxxxxx limitován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxxxxxx x mezidobí xx protiprávním zásahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státem (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx právech xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx) vyvlastněním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" způsobena. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dobového xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx akty státu xxxxxxxxx (především) xx xxxxxxxxx xxxxx postižené xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx. §6 zákona x. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx právnickým osobám xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větu xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx svobody projevu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx co xx formy, xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx církvích, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x xxxxxxxx principů xxxxxxxx státu x xxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx jakkoliv vybočující. Xxxxxx, pokud Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 663/06, sp. xx. X. ÚS 562/09, xx. xx. XX. XX 3120/10 (xxx výše)], x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx xx xxxxx xx. xxxxx principy plynoucí x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" není dle xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxx že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důsledků, které xxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyjmenovány x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) až x). X takovém případě xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podléhal xxxxx xxxxxxxxx reformně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx stranou, xxxxx xx xxxxx x úvahy zcela xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x lesní xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x hlavních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X němu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx x hlediska xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" data 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ústavního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx živnou xxxx xxxxxxx na půdě Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákona x. 329/1920 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona, ke xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx nedocházelo xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzetí. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx nepřevzatého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx omezeným, xxx nelze xxxx, xx xxxxxx zabráním xxxxx xxxxxx č. 215/1919 Xx. nabyl xxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani právně xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x faktickým vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 xx xxx 15.11.1938, Boh. X 9307/1938). "Na návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poznámkou, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Poznámka xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx žádný xxxx právní stav, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxx xxxxxx, xxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nastavší xxx xx zákonu xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxx, F. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx vztahu x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x soupisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx x x jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nesprávné hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx aplikovaný xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlédli platnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 215/1919 Xx., o zabrání xxxxxxx xxxxxxx pozemkového, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vývoj xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Sb. a xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx.

203. Xxxxx ustanovení §5 písm. x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k majetkovým xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx odlišný právní x ekonomický proces, xxxxx po xxxx 1989 xxxx obdobu.

204. Xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx zvážil, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady je xxxxxxxxxx k období xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ochrany základních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pouze x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 60 lety, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x vlastnostech xxxxxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx dobových xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemožný, x xx bez xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx časový odstup xxx xxxxxxxx pouze xxxxx.

205. Rovněž ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) slova "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. n) o "xxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lety nemohla xxxxxxxx výkladová xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X tomto xxxxxxxx xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx restitučního xxxxxx §5 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx., což xx xxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X aplikační xxxxx xx v důsledku xxxxxx hrozil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x založení nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonech, xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl Xxxxxxxx soudem xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 SbNU 253); xxxxx sp. xx. IV. ÚS 8/2000 xx xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx "postup porušující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx lidská xxxxx x xxxxxxx". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatelů xx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ..." xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx křiklavý, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx důsledků zcela xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx z nějakého xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxx "s xxxxxxxxx platností a xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx dekret, xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí [nález xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (X 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx konfiskaci xxxxx dekretu č. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx národní xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [nález xx. xx. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 SbNU 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem konfiskace xx samotný dekret, xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušujícího xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx křivdě x xxx. rozhodném xxxxxx, xx třeba xxxxx z xxxx, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. XX. XX 56/94 xx xxx 22.6.1995 (X 36/3 SbNU 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx těch xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx xxxxxx konfiskace byl xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obdobím [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx II. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 527/09 xx dne 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 671/06 xx xxx 17.2.2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Došlo-li x xxxxxx konfiskačního xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx xx. xx. III. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], soud xx povinen xxxxxxx xx zkoumáním, zda xxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxx restituční, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku platnosti xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejsou oprávněny x přímým zásahům x x rušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx těchto rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. III. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 738/01 xx dne 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. Xx proto, xx "[x] praxi Xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. a xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [xxxxx xx. xx. XX. XX 70/99 ze xxx 2.11.1999 (X 152/16 XxXX 129); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 SbNU 67)]. Tedy v xxxxxx rovině není xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx by měl Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x derogačními důsledky.

209. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx navrhovatelé a xxxxxxxx účastníci nepředkládají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "se xx vydávat" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx §6 x 7 ukládají xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x stanovují xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx odstavců, xx se musí xxxxxx x věc, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx majetku" xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věnované, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Takové xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (eventuálně xxxxxxx xx obce). Xxxxx xxxx, i xxxxx xx xxxx navrhovatelé xxxxxx, xxxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.

XI/g

K §8 (xxxxxx z xxxxxx)

211. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až g) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (viz např. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx.). Výjimku xxxxx §8 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxx založen na xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx na politické xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavnost. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx dekrety prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", postačí konstatovat, xx Xxxxxxx soud xx již x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), přičemž xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zneužití dekretů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx dekrety prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx patrně chtějí xxxxxxxx. Rozpor x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 až 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) částech, xxxxxxx xxxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx s účinností xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx osoby xxxxxxx x správního xxxxx", xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx svém ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx xx zrušení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx státní xxxxxx (xxxx. pokud xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, které obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, odkazuje Ústavní xxxx na komplex xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudů, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na metodě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx zřejmé xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx", xxxxx zákon č. 298/1990 Sb. (xxx' novelizovaný) xxxxxxxxxxx xxxxxx případ, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vyšší riziko xxxxxxxxxx chyb xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx ukázalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx vyžadovalo x xxxxx přílohy v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xx hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx především xxxx x právním státě xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx má Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx významné pochybnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na výjimečné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx [sp. xx. Xx. S 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x jeden x xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx něhož xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxx xxxx účel, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Ustanovení xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem.

XII.

Finanční xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 a 16 (xxxxxx xxxxxxxxxx)

215. Výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx jejich odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z důvodů, xxx xxx xxxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx vycházejícím x xxxx faktorů.

217. Xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x politický xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přechod k xxxx xxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx postavení xxxxxxxx x jednotlivé církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů.

218. Xxx x historické xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud nepokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x má xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx - xxxxx xxx x finanční xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xx církve x Xxxxx republice zanikly, xxxxxx je třeba xxxx v úvahu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxx x xxxxx neřídí xxxx x historické xx materiální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx předjímá x xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx a církve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vzájemnému respektu.

XXX/x

X §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 podmíněně xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmíněnou "paušální xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podepsat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §16. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

x)	Xxxxxxxxxx církev	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx	227&xxxx;862&xxxx;069 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxx sedmého xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
d)	Xxxxxx bratrská	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Církev xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3 085 312 000 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx	298 933 257 Kč
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxx	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Kč
x)	Evangelická xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Kč
x)	Xxxxxxxx židovských xxxx x České xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Kč
x)	Jednota bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církev x. v. x Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
n)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx církev v xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
p)	Slezská xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654 093 059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx církev x České xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Xx

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx inflační xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx 6 stanovuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "smlouvy o xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx vlády xx xxxx xxxxxxx smluv.

222. Ustanovení §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx xx tři xxxx x xxxx xxxx a posléze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčeným církvím xx dobu sedmnácti xxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx vyplácel z xxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 5 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx námitek, které xxxxxxxxxx zejména navrhovatelé x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx věc xxxxxxxx.

224. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxx byly spáchány xxxxxxxxxxxxx režimem, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx rozumí xxxxxxxx "předpoklad xxxx xxxxxxxxxx svobody a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx zpráva (dle xxxx://xxx.xxx.xx ; x xxxxx č. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxx řešit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxx upraveno xxxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxx zákon byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx páchané po 25. xxxxx 1948, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpokladu xxx nezávislosti x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx příjmy xx xxxxxxxx rozpočtu. "Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x v Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx xxxx rokem 1989 již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však nadále xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx rozpočet" (x. 18). K xxxxxxx xxxxxxxxxxx problému xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X důvodové xxxxxx (s. 34) xxxx plyne, že xxx zvažování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx varianta xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx na xxxxx nevyhovující xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xxxxx x církví xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podle cen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 20 xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdy x xxxx xxxxxxxx sporů.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx politický xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Cepl, X. Xxx Transformation xx Hearts and Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Xxx. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx for xxxxxxxxxxx, the xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx it xxx to jump xxxxx the xxxxxxx xx xxxxxxx property xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx they could xxxxxxxxxxx become xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx praktickou xxxxxxxx xxxx rychlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx vložil xx xxxxx xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomičtí xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 95. Uvedené xx xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx apod.).

227. X xxxxx xx x konkrétní podoba xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevydávaného xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx možnosti xxxxx.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§15), xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx náhradovou složkou x vyrovnávací složkou), x xxxx princip xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx přináší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Xx xxxxxx x zákonům xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx (xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx) xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry zdrženlivosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxx. test xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx). Testem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx zjistit sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxx způsobem, xxxx xx xxx představit xxxx rozumný prostředek x xxxx dosažení, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx [viz např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/05 xx xxx 13.12 2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 83/06 ze xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx důsledkem svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Převažujícím xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx dosud xxxx racionality aplikován, xxxx xxxxxxx (navrhovateli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, resp. rovnosti x oblasti xxxxxx xxxx. Pro test xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx cíli, x není xxxxxx xxxxxxxxx svévolného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxx v obsáhlých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx formulovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx, že společným xxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §15 x 17 - xx podkladu zmíněného xxxxx racionality.

XII/d

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) se xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Listiny (xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx, že xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx porušení čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx."), a to xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxx" (xxxx. 27) ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx vyloučeno. Ustanovení čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxx xx již xxxxxxxx praxi komunistického xxxxxx po xxxx 1948, xxx právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx odpovídal x xxxxx xxxxxx právní (xxxxxx) xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx je xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví). Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxx nepřináší žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx straně xxxxxxx xxxx. Jinými slovy xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k žádné xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 48/06 ze dne 9.12.2008 (N 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada i xxxxxxx bez restitučního xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx finanční xxxxxxx, x to ve xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx tabulku). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: v rámci xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplaceno 59 xxx. Kč x xxxxxxx 30 xxx xxx xxxxxxxxx xxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % ostatní církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx Církvi xxxxxxxxxxxxxxx. X tomto je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx nemovitostí. Kompenzační x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x každé jednotlivé xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je dána xxxx kompenzační (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x církví xxxxxx xxxx vyrovnávací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx složek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx poměr kompenzační (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., který ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx definuje §5. Xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx zásadou xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx finanční náhrady xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x registrovaných xxxxxx, xxxxxxxxxx finanční náhradou, x sobě právním xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Ve xxxxxx x různému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xx Xxxxxxx soud xxxxxx, že 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx 2. již xxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx do xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnost (rovnost xxxxxxxxxxx osob) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnami xxxx ve 20. xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské podmínky, x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxx xxxxx změnám, namístě. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxx k xxxxxxx upravujícím otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx reviews xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx cases, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx are directly xxxx xx historical xxxxxx, (xxxx as xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx must xx very xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx issues." ["X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x historickým xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx posuzování musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání obsahuje xxxxxxxx dosavadního modelu xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x forem x dosažení xxxxxx xxxx. Naznal-li zákonodárce, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odůvodnit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx přizpůsobila. Xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx či ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, které xxxxxx významnějšími vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vyjádření vlády "xxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx až xxx xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxxx stipulována (xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

234. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx vystihuje logiku xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx rozhodování x xxxx plnění xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví: ,[M]odel xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (dotčených) xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx neprovádí xxxxxxxxxxx analýzu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucích xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x mechanismu, xxx xx xx výhradně xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zároveň xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx" (bod 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxx - každoročně - xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx nebyla v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx jednotlivé církve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od státu, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, nezakládá - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémech konkrétní xxxxxx - protiústavní xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx racionality xxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry různých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní účinky xxxx veřejné moci xx činnost xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx teoreticky xxxxxx xxxx x paušálnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxx církvím, xxxxxxx xxxx finančního příspěvku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx x žádném xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx přechodného období, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx potřeb[a] xxxxxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 23). Právě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx xxxx soudní x uvedené oblasti.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) dospívá x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx církve, xxxxxx právo "xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x financování xxxxxx xxxxxxx x nestojí", xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přiznání zvláštního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Přiznání xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nenastupují ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" x minulosti xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 1 x §17. Uvažované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxx (2008). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mimochodem xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx v realitě xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012, kdy vedle xxxx existovaly xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x registrované církve, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx náhled vedlejších xxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx v §15 xxxx. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx konstrukce xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx XX. stupně (xxx akreditace), xxxx. xxxxxxx ustanovení zákona č. 3/2002 Sb., xxxx předmětem xxxxxxxx Ústavního soudu, x xx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Zeugen Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x xx 1.1.2013, tedy xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 c) zvláště xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, proč by - xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x postup xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mýlí v xxx, xx registrovaná xxxxxx je xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx xxxxxx". Podle §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby") vznikat xx xxxxxxx návrhu x evidenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 odst. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx evidence, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhl x evidenci. Církevní xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx [x nynějším xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Pokud majetková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx x vnitřní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako xxx protiprávní represe xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx je xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojitost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx zákonů s xxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx eventuální další xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx systém tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritického xxxxxxxx okamžiku, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnat xx x současných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxx dědictvím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx se xxxx jedná x xxxxxxxxx okruhu dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx účinném xx dni 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx svévolný, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx vystihující xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále x zásadě shodně xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx §15 odst. 2 je xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (odst. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) není xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákon č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx odškodňování xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx xx diskriminační (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx údajně xxxxx xxxx, všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kterým xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemkové xxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), obdobně xxxx 5.9, odst. 50, xx neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx cenách (xxxx 5.9, xxxx. 49), že XXXX "xxxxxxxxxx i velmi xxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx věci odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; xxxx 5.9, xxxx. 51), xx během xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx letech (xxxx 5.9, odst. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx majetek, xxx xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx reformy] xxx xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. konkrétního xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nutno xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle některého x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx být skutkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato skutečnost xxxx vazbu xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx.

245. Podle důvodové xxxxxx xxxxxxx (k 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností: lesní xxxx 181 326 xx, xxxxxxxxxx půda 72&xxxx;202 xx, xxxxx xxxxxx 3&xxxx;611 ha, xxxxxxxxx xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3 894 xx, budovy 324 xx. Pozemky xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx výměru: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, vinice, xxxxxx xxx, zahrada) 32&xxxx;760 xx, xxxxx xxxxxx 709 ha, xxxxxxx xxxxxx 1 995 ha, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 ha, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx funkce xxxx) 37 xx, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx republiky, x. x., xxxxxxxxx x 28. xxxxx 2011 xx xxx správě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celkové výměře 151&xxxx;777 xx xxxxxxx xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří x x xxxx 11,7 xx zastavěných xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou dvojí xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx obsažen x důvodové xxxxxx, xxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 mělo jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soubor xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx neplyne, xx xx předpokládal xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumu xxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxx testu ústavnosti xxxxxx x rozpočtovými xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx údaje x xxxxxx relace, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, náhodných xxxx (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx. [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/10 xx xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), bod 51; xxxxx sp. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx sub x) xx xxxxx dodat, xx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx č. 142/1947 Sb. jsou (xxxx xxx) xxxxxxxxx x restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx 25.2.1948. Xxx zařazení do xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx od 12. xxxxx 1947, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musela být xxxxxxxxxxx xxxx výpověď xxx, xxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx běžného xxxx. X §23 odst. 1 vládního xxxxxxxx x. 1/1948 Sb., xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx přejímaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. z. x. xxxxx dána aspoň xxxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx buď ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx x xxx výjimkou, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx dni 1. xxxxxx 1948 xxxxx xxxxxxx jednoměsíční. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. Xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx zůstat" xx xxxxxxxxx reformě a xxxx revizi, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 229/1991 Xx.

249. X námitce xxx x) je nutno xxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx existují vazby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a Ústavní xxxx x dispozici, xxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. X xxxxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lesní půdy 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Xxxx údaje xxxx nebyly xx xxxxxx navrhovatelů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx dostupné archivní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o původním xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx revize první xxxxxxxxx xxxxxxx. Byly xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vláda ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx dodat, xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 xx xxxx veškerou xxxxx xxx 250 xx. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx farností, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 30. xxx nákupy, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), xxx se xxxxx farního xxxxxxx xxxx i majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností. X xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxx České xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx pouze xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 xxx 200 xxx. ha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Značná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxx nachází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vlastnictví xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.

251. Je zároveň xxxxxx, xx stát (xxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx nevede xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx vymezen x §2 písm. x). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zemích 58 964 xx xxxxxxxxxx x 238&xxxx;639,04 xx veškeré xxxx (Xxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx: Xxxxx, B. xx xx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Součet xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Předběžné výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, a x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1933. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx, xx prováděním xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxx pozemkový xxxxxxx xxxxxx "v podstatě xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx zůstalo xxxxxxxx nedotčeno 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Xxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 235&xxxx;441 ha, x tím, že x převzetí xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx k xxxxxxxxxx datu, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx velkostatky x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pozemkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje a xxxxx xxxxxxxxxx materiálů (xxxxxxx x rozloze xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx katolické xxxxxx x 67&xxxx;515 xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 xx (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx "příloha x. 9, archivní xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( http://www.mkcr.cz/cirkve-a-nabozenske-spolecnosti/majetkove-narovnani/default.htm ) Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podrobovat dokazování. X uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxx nesplňovaly rozlohu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx, zahrad, xxxxx, xxxxxxxx), xxxx 250 xx půdy xxxxx"), xxxx pozemkové xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx rozloha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30 612 xx (xxxxxxxx Ministerstva školství, xxx a xxxxx x. j. P 2398/49-X/6, xx internetových xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpaných x xxxxxxx literatury xx xxxxxxxxxxxx podložených xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 30. x 40. letech 20. xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obcí) x zbožných xxxxxx x církevních xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xxxxx o xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nahrazovaným) xxxxxxxx, xxxxx xx x zásadě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx je možno xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx minulého xxxxxxx, xxx bylo opakovaně xxxxxxxxx, xx veřejná xxx, která x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx formalisticky x xxxxxxxx xx xx x odstupem xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxx neúměrné xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxxx, nakolik je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tisíc položek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx podotknout, že x dostupných xxxxxxxxx (xxxxx spisu, stenozáznamy x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx uvedených xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem před 31. xxxxxxxxx 2012. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. pak není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Co xx xxxxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xx nevydává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uvedenými xxxxxxx xx podložena celková xxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jsou obdobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxx x tam, xxx xx xx xxxxx, xx použití xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Young, x. r. x., x xxxxxx "Kvalitativní xxxxxxxx xxxxxxxxx užitého xx strany xxxxxx x náboženských společností xxx odhad hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku" xx xxx 8.10.2008. X xxxx xxxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, xx racionální xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku.". Xxxxxxxx účastník 1) x zásadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx na původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x transakcím xxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku). Xxxx však xxxxxx, xxxx xx tomu xxx mělo xxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx již xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx případů x pozemky x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxx xxxx xx xxxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxx (podrobně viz xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx "zemědělské" pozemky x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx xxxxxx mezi osobami xxxxxxxxx.

256. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čistě ekonomickými xxxxxxx dále zabývat, xxxxx nebyl shledán xxxxx zákonodárce, který xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) odkázat xx xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zaměřují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuta x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku [xxxxxxxxxxxx část 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx byl restituován xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "ke xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxx.".

258. X otázce namítané xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx dřívějších restitučních xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx "finanční náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Za základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li nyní Xxxxxxx soud od xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx restituci [sp. xx. Xx. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 SbNU 389), xxxx XXxx/x; xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§11 odst. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je zakotven xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je nárok xx peněžitou náhradu (§16 xxxx. 1).

261. X tomto xxxxxx xx nepochybné, xx konstrukce x xxxx xxxxxxxx náhrady "x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odluky církví xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx.

262. Zvolení xxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xx xxx 24. června 1991 x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyplacení xxxxxxxx náhrady, neboť xx nastupuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Oprávněným xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("jiné") xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx určeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx roku 1991. Stanovená cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx podle "xxxx xxxxxx" xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 a xxxx. 9 xxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x kvality" podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. To xxxx xxx v xxxx, xxxx x takto xxxxxxx pozemky měly xxxx reálnou tržní xxxxxxx, v praxi xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx peněžité náhrady xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, měla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xx založena xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zemědělské půdy. Xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx trhu se xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, jehož xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx i xxxx xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx restituentům navzájem.

263. Xxxx konstrukci xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx tečka. Ta xxxxxxxxx x zakotvení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zachování toliko xxxxxx xx peněžní xxxxxxx, na níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx hladiny x xxxx 1991. "Xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nutno xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x zákon č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. prekluze xxxxxx xx vydání xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx jen xxxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Ve xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxx xx vydání xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx (§8 odst. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (výše xxxxxxx) xxxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x spravedlnosti (x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx není vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx míře xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx "xxxxxxx času (20 x xxxx xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke zvýšení xxxxxxx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxx xxx xx v xxxxxxxxxxx situacích k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze i xxxxx nižších) v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad v xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxx (xxxxx cen xxxxxxxxxxx) xxxxxx počátku 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx i církevním xxxxxxxxx.

267. Pokud xx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., o xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovné xxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxx xxx x 24. červnu 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx roce 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); odst. 29 x)], nevidí Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, udržitelnou právní xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. xx. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý stát, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnických xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx provedení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nižší xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (xxxx. 182; x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-A)." X xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [V]ýše stanovené xxxxxxx [xxxxx xxx] x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx libovůle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx balance)" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 91). X této souvislosti xx navrhovatelé mýlí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 22. června 2004 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nízkou xxxxxxx.". Opak xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx, §186 in xxxx), xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx "fair xxxxxxx". Podobně Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx vážení "oprávněných xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě vzhledem x jejich (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx zmírnění křivd" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 43).

269. Xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx vytvoří x zejména xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxx neuplatnily xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tutéž tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx restitučních xxxxxx.

270. Xxx x xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost různých xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na počátku 90. let.

XII/i

X §15 odst. 1, 2 (deficit xxxxxxxxx)

271. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, postrádá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Jak xxx bylo xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx xxxxx) [sp. xx. Pl. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx okolnosti jsou xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx přistupuje xxxxxxx naléhavost xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 21), xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, že xxxxx z restituentů xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu xxxx xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, že xxx. hospodářské zabezpečení xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 102). X tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. osobních požitků xxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx spojena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx požitků" xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která (xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx získá státní xxxxxxx k duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neměla v xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19.11.1992, xxx níž stát "xxxxxxxxx ... osobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností").

273. Pokud xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx ze státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nijak neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx by se xxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx pozemkové xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vládou (návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx plyne: "Xxxxxxxxx převzatého majetku xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 odst. 5 (inflační doložka)

274. Vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x míru xxxxxxx. X tomu postačí xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x počátku 90. xxx, xxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxx 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" nad xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi, x xx xxx ohledu xx to, zda xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodržovat xxxxxx, xx xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připojena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 1) patrně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X první řadě xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 218/1949 Sb. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx církevními xxxxxx" na stát xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxx podle §16 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxx x církvemi xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve z xxxx plynoucí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx námitka xxxxxx "xxxxxxxx" ze xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx povinnost smlouvu xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu neuzavřít xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxx strpění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčené církve, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx se jedná x xxxxx, že xxxxxxx budou xxxxxxxxx x těm xxxxxxxx xxxxxxx, které budou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vedlejšího účastníka 1) na zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výmazem x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x to xx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (obsah xxxxxxx x vypořádání)

277. Vedlejší xxxxxxxx 1) vznáší xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx církve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx provedený výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tvrzením protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx. 78 Xxxxxx)

278. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxx není xxxxx čl. 78 Ústavy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxx, že xxxx zřejmé, x xxx xx být xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §16 odst. 6, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vyhlásí xx Sbírce xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 zákona x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx se xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx normativní. V xxxxxx xx možno xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vlády, xxx xxxxx xx námitka xxxxxxx xxxxxxxx účelovou x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxx výslovné xxxxxxx zmocnění, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx akty byly xxxxxxxxxxxxx (x rozsahu xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xx navíc xxxxxxx o "provedení xxxxxx", nýbrž x xxx aplikace zákona, xxx v tomto xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx platí výhrada xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Ústavy), ale xxxxxxxxxxx vydávaným x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx x nakládání s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx specialis x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxx xx tyto právní xxxxx týkají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. "Jinak" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx č. 219/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx, xx. má xxxxxx normativní xxxxx.

XXXX.

X §17 (přechodné xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx společnostem příspěvek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx příspěvku xx xxxxxxxx x xxxxxx vyplacené jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2011, přičemž x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx částky a x xxxxxx dalším xxxx se xxxxxx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přechodného xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xx konstruován xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x vyplácí xx xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx připravit xx xx dobu, kdy xxxxxx po xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx státu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státního příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto příspěvku xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxxxxx) x xx určitého xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx postupně snižovat, xx xxxx vyplácení xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxx xxxxxxxx církvím a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dalších xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (xxx výše).

281. Xxxx přechodnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xx x rozsahu náboženské x konfesní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 nepožádaly, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odejmout x případě, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazky x xxxxx porušovat xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx jedná x otázku, zda xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být ukončeno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 6/02, xxxx VII), xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ukončení (konkrétně: xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x přechodném xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stav xxxxxx xx 31.12.2012, a xx xx základě §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ve xxxxxx k xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, určitý xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Zákon č. 428/2012 Sb. tedy xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vztahů xxx existujících, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx dotčených xxxxxx xx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx odlišení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x diskriminaci, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x budoucnu registrovaných xxxxxx rovněž xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx znamenají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepřímé xxxxxxx státu, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x x důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx napadená xxxxxx úprava (ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx právní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indiferentní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se mírou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu účinnému xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souvislosti x degresivním a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx reálný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výši x hlediska xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx xx fungování xxxxxxxxx církví xxx xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx financování xxxxxx x náboženských společností, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx určitý model xxxx xxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takováto xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x náboženským společnostem xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. její vyrovnávací xxxxxxx části, xxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx na institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx příspěvku xxx jednak xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva), x případech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §22 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx. xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) xx kritériem xxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx se xxxxx zákonodárce xxxx, xxx xx naznačováno, xxxxxx x "přihlášení xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k údaji x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx x církvi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx lidu, domů x bytů není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx afiliaci, xxxxx xx xxxx následně xxx vliv xx xxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxx statistického xxxxx tudíž nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx církvi, jak xx koncipována xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, nebo xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxx x "církví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyznání mnohem xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx náboženství", xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na mysli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx má xxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx bud' xxx xxxx společně s xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obřadu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, dle xxx výkon xxxxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx k "prosazování xxxxxxxxxxx" xxxx negativního xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx (xxxxxxxxxx) využít xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dvaceti xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravu x xxxxx a xxxxxx x tomto xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 nově xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx formuluje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), nýbrž xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxx xxxx činnost využívat x xxxxxxxxx služeb (xxxxxxxxxx agentur, reklamy xxxx.)", je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx agentur" xxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxx by xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., který provozovatelům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Konečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částka (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 xxxx. 1, 2 a xxxxxxxxx xx podporu xxx §17 vytvoří z xxxxxxxxx xxxxxx "ekonomicky xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Federací xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx konferencí (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjem xx xxxxx oproti xxxx 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx x necelých 10 % (u xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy xx x zásadě xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx současným xxxxxxx, xxxx zároveň xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádějí, xx "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx toliko Xxxxxxx soud, xx xxx v opačném xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx státem - Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Xxxxx xx xxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dobré víře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu neposkytuje", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podala žalobu xx xxxxxx vlastnického xxxxx státu xx xxxxxx k původnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxx x rozporu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi. Xxxxx účel xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčeným majetkem xxxx xxx xxxxxxxxx xxx přijetí ,xxxxxx x xxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přehlížejí, xx rozpor xx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx způsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 odst. 1 bezvýznamná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tomto xxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného ustanovení xxx spatřovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxx primárně je xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toliko sekundárně xxxxxxxxxx nárok oprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Tedy poskytnou xxxxxxx všem právům, xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., aj.), xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", pročež xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx pouze "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Ústavní xxxx již vyjádřil. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxx (náhradní) nemovitosti xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 odst. 5 xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx specifickou xxxxxxx oprávněných osob, xxxxx xxxxxx xx 31. ledna 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx problematiky zasáhl xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/95 xx dne 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx podmínka trvalého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi majetkovými xxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka 2) je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx poukaz xx "xxxxxxx xxxxxxx" oprávněným xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 odst. 8, xxx něhož "xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx drží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost x xxxxxxxxxxx ani nepřímo xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůči aktuálnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx podle restitučních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx netvrdí.

296. Xxxxx xx jedná x xxxxxx jiné, xxxxx xxxxxxxxxxx hlavě XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx tzv. duplicitního xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx situace, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X xxx xxxx konstatována existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §80 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x případě, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dopadá stanovisko xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nedochází xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx držba xxxxxxxxx majetku (zejm. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 xxxx. 8, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétní věci, xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx nepovažuje Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 odst. 9 ("Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx xxxxxxx Josefa XX. x překračuje xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli uvést, xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx XX.". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv upravit xx xxxxxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx toho, xx josefínské xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx konkordátem x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. atp.). Xx možno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxxxxx dvou xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx hlavní - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, přičemž xxxxxxxxx zájmu státu xx xxxx xxxxxx xxxx nijak překvapivé. Xxxxx právního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, který xx (od roku 1782) xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 x. j. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím není xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (přechod) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx státu xx oprávněnou osobu, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx navrhovatelů xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx na ustanovení §18 xxxx. 10, xxx něhož se xxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx založen (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx vztahy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec předmětem xxxxxxxxxxx vyrovnání a xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx budoucna xxxxxx zůstává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx uvedeného lze xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx jednoho xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §18 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Sb. x církevních xxxxxxxx xx xxxx. Zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ukončen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Bez xxxxxx xx řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání xxxx. Tím xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x jen x xxxxxxxxx, které xxxx v restitučních xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dalších x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x majetku, který xxxx získal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx případech, uplatnit xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx úpravou x xxxxxxxxx obecným.".

XV.

Xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení

300. Ústavní xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž se xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 5/96 ze xxx 8.10.1996 (N 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), usnesení xx. xx. Pl. ÚS 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. zn. Xx. XX 21/01 xx xxx 12.2.2002 (X 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Pl. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x další], x xxxx taková xx xxxxxxxxxx i její xxxxxxxxx. X xxxxxxx §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx rámec uvedeného, xx xxxxxx k §22, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XVI.

Účinnost

302. X xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny

XVII/a

303. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávají, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hodnotách x xxxxx se vázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodvozuje z xxxxxxxxxxxx zdůvodnění (xxxx xxxxx moci), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx principů, xxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx neodstranitelné (čl. 9 xxxx. 2 Ústavy). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vlastnost moderního xxxxx, která však xxxxx nevypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a církví xx xxxxxxxxxxx obyvatelstva. X xxxxxxxxxx podmínkách xxx počátek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náboženství, xxxx. xxxxxx, připsat xx xxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x nastupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xöxxxxxöxxx, X. W. Xxxxx xxxxx jako proces xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Sekulární xxxxxxxxx xxxxx xxxx neznamená xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxx moci na xxxxxxxxx náboženství z xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x další xxxxx Itálii [XX] xx dne 11.3.2011, xxxxxxxx č. 30814/06, x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx sekularismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx spadá xxx čl. 9 Xxxxxx.

306. Klíčový xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx je totiž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx se xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Je xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, xxx. xxxxxxxxx xxxxx diskriminovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, že xxxx xxxx být oddělen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 odst. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (vzhledem x xxxxxxxx ústavnosti zákona x xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx indiference (netečnosti) xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx xx Ústava xxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx veřejné xxxx xx náboženství, xxxxxxx xxxxxx úpravu vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Oddělením státu xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx obsahové, xx xxxxxxxxxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxx splynutí státu x xxxxxxxxxx organizace. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) vedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx politických sil xxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx ani xxxxxxx, xx xx koncept xxx. zvláštních xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx tolerance, kdy xxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), nýbrž xxxxxxx xxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon základního xxxxx. Lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx'x role xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx the xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx stated that xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx in x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx the Xxxxx'x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx impartiality is xxxxxxxxxxxx with any xxxxx on the Xxxxx'x xxxx to xxxxxx the xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx beliefs xx the xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx are xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. Greece, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx and Xxxxxx x. Bulgaria [XX], no. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Partisi (xxx Welfare Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxxxxx, xx xxxx úloha xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx

308. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx navázal xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, který xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení státu xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vyjádřena x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx konfesně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx vypořádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xx xxxxxxxxx, xxx a xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx imperativ xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské xxxxxxxxxx státu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.".

309. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kooperace (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ideologické neutrality xxxxxxxxxx xxxx odmítnout xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kořeny, xx xxx xxxx náboženská xxxxxxxxx významný xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx než tisíc xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxx xx xx společnosti x xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx xxxxxxxxxx x světonázorové neutrality

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx souvisejících komponentech. Xxxxxxx se jedná x objektivní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx subjektivních základních xxxx, jedná xx x xxxx odlišný xx xxxxx proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vedla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx k excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx směrem či xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx takového výkonu xxxxxxx moci, který xx zakládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Xx x. X xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx z právního xxxx (xx praxe xxxxxxx moci) x x xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění státu x určitým náboženstvím xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pojmovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx náboženských a xxxxxxxxxxxxxxx směrů veřejnou xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho nenamítají.

313. Xx ii. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda se xx strany státu (xxxxxxx moci) nejedná x postup, xxxxx xx xx dal xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx a světonázorových xxxxxxx (konfesní xxxxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx lhostejno, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx negativní (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vyústilo xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx donucení xxxxxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx lidskoprávní), x xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx vzájemné (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a materiální) xxxxxxxxxx státu x xxxxxx xxxx xxxxx x vytvoření státní xxxxxx (xxxxxx institucionální). Xxxx xxxx akceptuje x toleruje xxxxxxxxx xxxxxxx světonázorových x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx vyznavačů x zastánců, xxx xxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx xx. a xxx. je x xxxxx xxxx především xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako běžný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx formální xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak zároveň xxxxx deklarovanou hodnotovou xxxxxxxxxxxxx českého xxxxx x předchozím nedemokratickým xxxxxxx (nález ze xxx 21. xxxxxxxx 1993 sp. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického a xxxxxxxx xxxxx, vyjádřený x čl. 1 Ústavy x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxxxxxxxxx ius xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxx nula, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx základního práva xxxxx xxxxxx ohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx aktuálně a xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opakovaně k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ignorování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx demokratických x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx za minulostí, xxxxx poučení x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neopakování minulých xxxx x budoucnu" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 94). X xxxxx xxxxxx xxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx a obecně xxxxxxxxxxxxx akty státu xx roce 1989 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx reakci xx xxxxxxxxx historické skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx nucen (x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 16/93 ze xxx 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx při převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačních x xxxxxxxxxxxxxxx nesnese xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx) zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, které xx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx x abstraktní kontrole xxxxx xxxxxx [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx jen xxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx minulosti předurčuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Ve xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohled xxx xxxxxxx čl. 2 odst. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit církví, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, se Ústavní xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); nález xx. xx. Pl. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); nález xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 98 x xxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx i k xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx práv xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx základních x xxxxxxx xxxx" [nález xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), xxxx XX xx fine]. Ve xxxxxx např. x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnického, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 2477/08 ze xxx 7.1.2009 (N 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z náboženské xxxxxxx (xxxxxx explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx XX./x) bylo právě xxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxx (trvajícího xx 31.12.2012) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx alternativou, xxxx. xxxx xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx pak nezávislosti (xxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxx dominantním xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě), xxxxx x ve xxxxxxxxx omezení samostatnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx autonomie) xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx" (bod 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx obsažen xxxxxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx historický majetek xxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx (xxxx 23, 38), kdy xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx prizma xxxx xxxxx implikuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx vlny xxxxxxxxxxxx x transformačního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x étosu a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx existenci) xxxx již xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x historického x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" x "xx xxxxx řadě"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx východiskům je xxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx své xxxxxxxxx petrifikovala v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx status xxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxxxx akt xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xx xxxx, a xxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že abnormalitu (xxxxxxxxx) jak x xxxxxxxx historické spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav před 1. lednem 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 15 x 16 Xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. xxxxxxxx 2012. Teprve zákon č. 428/2012 Sb. je jednou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx by xxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., který xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx církevních xxxxxxxxxxx osob, x xx pouze xx xxxxxx k jediné (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx úvahou zákonodárce.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. ukončení xxxxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, konstatuje Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx x forem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x mezích čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx separacionistickou xxxx xxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx ji nevylučuje, xxxxxxx ani po xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfesněprávních předpisů) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopadají na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx restituce a xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působící xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí k xxxxxxxxxx datu 25.2.1949 xxxx toliko jedna x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Aspekt xxxxxxxx neutrality xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti xxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uvažovat, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx pouze xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx ostatní xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx představoval x hlediska čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx statu xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před x xx 1.11.1949 x xxxxxxx po xxxx 1989). Xxxxxxxx nulová (xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx degresivního xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx x dotčenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb.] xx xx xxxxxxx xxxxxx na časově xxxxxxxxx přímé financování xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x hlediska ústavnosti xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Pl. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela nového xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx tedy nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, jak xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, zda x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx církvích a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 93). "Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx církevního majetku, xxx je xxxx x důsledku své xxxxxxx nečinnosti nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx důsledcích porušuje čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx autonomie." (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní závislost xxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a konkrétní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx závislost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx prostřednictvím výrazného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx financování (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxx §15 a 16 a přechodné xxxxxx dle §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vstupovat xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx podobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx zájem xxxxxx). Xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxx xxxxxx, xx stát xxx x xxxxxxx podpisu xxxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxx zákona ztratila xxxxx, x tuto xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx xxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v celku x x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx církve, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretována xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

322. Navrhovateli x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx xxx prokazováno, xx by xxxxx č. 428/2012 Sb., resp. některý x xxxx účelových xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx společnosti, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak motivační xxxxx (pobídka veřejné xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x hlediska xxxxx xxx církve x náboženské osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivců.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx státu.

324. Xx xxx. Xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, tj. nesmí xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodňovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx světonázorů xx xx xxxx, že xx xxxxxxx exkluzivní (xxxx xxxxxx neplnohodnotný) xxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx) k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx).

325. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx v dřívější xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny moderní xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 SbNU 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx rovnosti. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." [shodně xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/95 ze xxx 8.11.1995 (X 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. Xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/96, xxxxx xx pak xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx v restitučních xxxxxxxx, připomněl, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle, resp. xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (reasonable and xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx shledává, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oprávněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x podle zákonů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nejeví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx již xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx orientovaný xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx na státu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Zvláště xxx xxxx tato xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavnímu xxxxxxxx, x nichž xx poskytována soudní xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x z xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x rozumným" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (zejm. x otázce výše xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x světonázorovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x fyzickým x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církve, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o postavení xxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx nárokem, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žádat x xxxxxxxx zvláštního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx i nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímých xxxxxx xx strany xxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxx hodnotících postojů xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xx státu teprve xx základě zákona č. 428/2012 Sb., nýbrž na xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx méně xxxxx skokovou nebo xxxxxxx), nýbrž pravý xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x světonázorovými xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx preference xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. K xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx registrované xxxxxx x náboženské společnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou podnikem xx smyslu xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx sféru xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx referenčním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález xx. xx. Xx. XX 36/05 xx dne 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. nález sp. xx. Pl. ÚS 50/04 xx dne 8.3.2006 (N 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 SbNU 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není zcela xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx se x xxxxxxxx výkladu xxx x xxxxxxxxx přiklonil xxxxxxx xx vztahu x evropskému xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x ratifikovaným xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách [xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx není podmíněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Evropské právo, x to ani xxxxxxxx, xxx respektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx činnost Xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti.

334. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouho xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financování xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx tato specifická, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "za účelem xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], xxxxxxx v xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, že předmět xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Podnikání x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx plynoucí x ustanovení §15a. Xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxx založena "xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx "pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Podnikání x xxxx výdělečná xxxxxxx ... mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx sankcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církve xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx," xxxx zrušení církevní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx ... xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. b)]. X xxxxxx hlediska xx xxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle evropského xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úlevy byla xxxxxxxxx zrušena zákonem č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Obdobná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx jiné formy xxxxxxxx s tzv. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) xx xxxxxx xx sdružení x výdělečným cílem.

335. Dále nebylo xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společenství v xxxxxxxxx státech, x xxxxxxxx xx xxx". Xxxx ustanovení bylo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Union xxxxxxxx xxx xxxx not xxxxxxxxx xxx status xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxx x xxx xxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxxxx dovozován xxxxx xxxxxxxxxx (dotýkání xx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na oblasti xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx i xx xxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. poskytování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx liber xxx XX und Xxxxxxx über xxx Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Xxxx., X. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Xx stejném xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena xxx "při xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x xxxxxx článcích SFEU".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje x xx xxxxx kontext xxxx problematiky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkový Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 lisabonského rozsudku xx dne 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 x 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx, x systému xxxxxxxx a vzdělávání xxxx x xxxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (Xxx xxxxxxxxx sensibel xüx xxx demokratische Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx eines Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Entscheidungen etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Umgang xxx xxxxxxöxxx Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Obiter xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx preventivně, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx jednání připomenout, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx a není xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x xx obsah xxxxxx xxxx celku x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx návrhy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx na právo xxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" náhrady xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxx uvedenou část xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx neshledal, že xx tento proces xx xxxx celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx morální pokleslost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, nemůže, nemá-li xx x odborného xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx morálním arbitrem x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx jedné části xxxxxxxxxxx k druhým.

341. Xxxxxxx soud xxx od xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, že xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je nepřehlédnutelné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx byla xxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx neměl xxxxxxxxxxx proto, xx xxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxx zařazena xxxx xx, jimž zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx poté, xxx xxxx zákonná úprava xxxxxxx přijata, xxxx xxxxxxxxxx a vyvolávalo xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx není xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xx xxxxxxxx xxxxxxx měl "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx církevní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednotlivým věcem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx subjektům výlučně xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Kromě uvedeného xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx obecně xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu dotčeno (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, kaple, xxxxxxxxxx x xxxxxxx objekty xxxxxxxx výkonu kultu, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx intenzivní veřejnoprávní xxxxxxxx coby věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx subjekty xx xxxxxx x xxx xxxxxx vlastníky (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, uživateli, správci xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, že xx právní xxx x praxe za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx období až xxxxx považovaly a xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx rozhodného období (xx 25. xxxxx 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx subjekty (xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx soud xxxx v xxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, že by xxx xxxx například xxxxxxxxx x náhradu xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxx xx xxxxxx odnětí, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní nečinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxxx zákon x xxxxxxx rozpočtu, neshledává xxxxxxxxx zakládající protiústavnost xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným způsobem, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (§15) xx xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx (xxxxx poměr xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip přechodného xxxxxx degresivního přímého xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxx xxxxx obstála. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. i) ve xxxxxxx "spravedlivé" xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 až 25 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx zjevně neopodstatněný. Xx zbývající xxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx zrušení zákona č. 428/2012 Sb. zamítl xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Güttler, Xxx Musil a Xxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Xxxxxx předpis x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.