EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

NÁLEZ

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaroslava Xxxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Ustanovení §5 xxxx. i) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), se ruší xxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

XX. Návrh v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx.

III. Xx xxxxxxx xxxxx xx návrh se xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Karolem Hrádelou, xx návrhem, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), (dále xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a sice §2 ve xxxxxxx "xxxx které příslušely" x xx xxxxxxx "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo administrativním xxxxxx, nebo jejich xxxxxxx předchůdcům", §3 xxxx. c) ve xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním xxxxxx", §5 písm. d), §5 xxxx. i) xx xxxxx "spravedlivě", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxxx", §11, hlavy xxxxx xxxxx první xxxxxx nadpisu, §18 xxxx. 1 x 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům".

2. Xxxx xx tato xxxxxxx senátorů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "nejméně 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", xxxxx x xxxxxxx ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx dne 17. dubna 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) a části xxxxxxxxxx §64 odst. 5 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2013 xx. zn. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. května 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx, v xxxx byla mimo xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx zpravodaje xx xxxx sp. xx. Xx. XX 10/13 Stanislava Balíka. Xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx soud rozhodl, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 10/13.

XX.

Účastenství x xxxxxxxx účastenství

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx skupina 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hrádelou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx návrh splňuje xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") a Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 18. xxxxx 2013, xx xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, domáhala xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Tento návrh Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 dle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx též xxx "vedlejší xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx zahájeném xxxxxx x návrhu xxxxxxx 18 senátorů. Jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.

7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, podán xxxxxxxx návrh ve xxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Xx. XX 12/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx skupinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 2)"] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 senátorů.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 27. xxxxx 2013 xx xxxxxxx ochránce xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx.

9. Přípisem xx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xx xxxxxx §69 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx konformity xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

lIl/a

Argumentace xxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

10. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručující xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx restitučních nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti v xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace zakotveným x Listině xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ohrožuje xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx myšlenky otců xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spatřují xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politické xxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx, že je xxxxxxxx ekonomická a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje diskriminaci xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx vyznání x xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx neutrality xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obrovské xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx sloužících xxxxx xxxxxx x přesvědčení xxxxx části společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx pochybovat, xx xxxxx xxxxx, xxx pláštíkem morality, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorových xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx lze jeho xxxxxxx xxxxxx označit xx xxxxxxxxxx porušení čl. 5 a 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 umožňuje ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydávat x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x zrádců), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx vlastnické právo, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s činností xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, a xx x plnými xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

14. Zákon xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx) humanitární xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restituovat xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účelům.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx za nevydaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tržních xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) náleží xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx výrazně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemkové reformě x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakter České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poskytována x xx majetek, x němž není xxxxx, xxx přešel xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takto vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Evropský xxxx xxx lidská práva (xxxx xxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxx se navíc xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx historické xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx nichž xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx majetku často xxxxxxx útlakem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx odejmutí x xxxx první xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx připouští xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx národě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prezident Masaryk. Xxxx xxx ustupuje xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xx xxxxx skončené, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxx xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vytváření xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx zbohatnout na xxxx českého xxxxx (xxxx. xxxx). Xxxx xxxx moc xx xxxxx dle světových xxxxx spjata s xxxxx finančními xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx peněz, xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxxxxxx větší, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx dále tvrdí, xx i xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx registrovaným xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnickými osobami, xxxx xx vydávána x xxxxxxxxxxx půda. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxx restituce xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx diskriminována, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, a xx xx xxxx nevídané x jakéhokoliv xxxxxx xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx riziko obrovského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadeným zákonem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx tak xxxxxxxx xxxxxx rozpočet, přičemž xxxxxxx "xxxxxx" na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx pohybovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx nejen neslouží xxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xxx xxx proti xxxxxx x názorům xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx stojí xx chybném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost církví, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx přistoupením xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx xxx. Benešových xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto dekretů xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisy, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní zásadu, xx práva xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx vyhledat xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx spatřují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 x tom, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx jim x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x čemuž xx xxxxx představitel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podotkli, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho obsah xxxxxxxxxx tomu, co xxxxx voliči xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran. Xxxxx tak nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 77/06 ze xxx 15. xxxxx 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 poslanců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

(x) X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poslancem PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 1949 byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za subjekty xxxxxxxxx práva x xxx nakládání x xxxxxx majetkem xxx xxxxxxxx xxxxx stát. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx základní premisa xxxxxxxxxx zákona, že xxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx s ním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx ztrácí uměle xxxxxxxxx konstrukce "majetkové xxxxxx", neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti se xxx před rozhodným xxxxxxx (a dokonce xxxxx xxxxx tři xxxx xx xxx) xxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom xxxx x ostatních restitučních xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx typem xxxxxxxxxxx xxxxx.

(ii) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx finanční náhrada, x jakých xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zprávě uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx se rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. To xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx dnem 25. xxxxx 1948 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvakrát - xxxxxxxxx i finanční xxxxxxxx.

(iii) Konstrukce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mínění xxxxxxxxxx účastníků znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx splynutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na zákonnost xxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxxxxxx žádnému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxx těžko označit xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx bezplatné vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnických osob xx podle vedlejších xxxxxxxxx rozporné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx, k xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx její xxxx. Pokud xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx prý xxxxxxxxx, xxx xxxxxx finanční xxxxxxx byla vyplácena x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx nevyplácena xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx vykonávaly, ale xxxx xxx nejsou xx seznamu registrovaných xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dobu xxxxxxx xxx připoutá xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx je xxxxxxxxx, čímž se xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxxx této xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx nejasná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ani vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx metodou byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má x celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Xx, a xxx při jejím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou v xxxxxx 1996 xx 1998.

(xxx) Úprava xxxxxxxx náhrady dle xxxxxxxxxxx vedlejších účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. zakotvují xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x vypořádání x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx podle čl. 78 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxxx x normativními účinky. Xxx xx proces xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx dostává xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(ix) Xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným x běžných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazku, xxxx xx odstoupení, xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx započtení, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zakotvují xxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx rozpornou x xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x ustanovení §17 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxx 17 xxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx let pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příspěvky, o xxxxx nemohou přijít xxx x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx příspěvky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxxxxx na zřetel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodly x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x společnosti, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxx. Napadenou xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx vazba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §17 xxxxx zákona. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umožňuje xxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx a vyznavačích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 3/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xx) Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejší účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

28. Xxx rámec xxxxxxxxx dovozujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x obou výše xxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny 18 xxxxxxxx a xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, které zákon xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxx má ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 90. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravděpodobně xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx cítit xxxxxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxx obsah xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx církevní xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx českého xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rakousko-uherské xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xx den 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx

XX/x

Námitky xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxx xx na správě xxxx xxxxxxxxx garantované x čl. 21 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zasažena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřit xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, jakož x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxx pouze x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx snaze xxxxxx xxx projednání xxxxxx nezbytné informace x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnosti prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 10 x 14 Xxxxxx, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poslancům x xxxxxxxxxx xxxx kritiků xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 3 Listiny, xxxxx x xxxx xx politickou činnost xxxxxxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 2 x 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutečností:

36. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x politické xxxxx na vládní xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx jednal x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx místopředsedkyně xxxxxx Xxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx byla navíc xx počátku projednávání xxxxxxxxx xxxxxxx falešnými xxxxx xx strany xxxxxxxx vlády a xxxxxxxxx vládních xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx Xxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Po xxxxx xxxx projednávání xxxxxx se vládní xxxxxxx odmítala zabývat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. "xxxxxxxxx" období xxxxx 1948, účel tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

38. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx hlasování xxxx církevní majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z Ústavy. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx církev značné xxxxx xxxxx nároků xxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx politické strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxx xx facto xxxxxxx ještě xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx unavit, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. hodině xxxxxxx, ale xxxxx xxxx x mimořádných xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx 19. xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práce. Z xxxx důvodu xx xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx zakotvenou x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Senátem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxx xx nejbližší xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx bylo z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zamítnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx Senátu xx urychlené xxxxxxxxxx xxxxxxx senátorů při xxxxxxxxxxx změnách ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny. Xx xxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x korupce, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vládních poslanců, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

42. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx faktické xxxxxxxxx x jednání, xxx je xxxxx xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx jaké byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Věci xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx požádala místopředsedkyně xxxxxx Věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poslanec. Xxxx xxxx xxx napadený xxxxx xxxx první x historii fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rychle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poslancům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx případné xxxxxxx zákona, čímž xxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, např. xx xxxxxxx připomínek občanů.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atmosféře, neboť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxx do hromadných xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx označit jako xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx záměrným xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx legalitu xxxxxx.

45. Ze xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhu skupiny 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi).

46. Xxxxx by Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx výše zmíněný xxxxx jako celek, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušit xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupená JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, spatřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx libovůle, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxx garantováno x čl. 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx občanů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx porušili svůj x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonávat x xxxxx xxxxx xxxx.

48. Řádný průběh xxxxxxxxxxxxxx procesu byl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X zařazení xxxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxx, pozdější xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx upravit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x řádnému legislativnímu xxxxxxx.

49. Xx xxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně x Xxxxxx.

V/a

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

51. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Němcovou, xxxxxxxx rekapituluje legislativní xxxxxx přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx se tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. Poslanecká xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx, xx zkrácená xxxx xxxxxxxxxxxx vystoupení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx 1. Takový xxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx roku 1995. Xxxxxx xxx se Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx navrhovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh vrácený Xxxxxxx, xxx nezakládá xxx povinnost Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslanců.

53. Xxxxxxxxxx sněmovna tak xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxx přijat xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy xxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x podaným návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx 12. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx rekapituluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. na xxxx Xxxxxx, přičemž opakuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu napadeného xxxxxx

55. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx 45 a xxxxxxx 47 xxxxxxxx - xxxxxxx vyzdvihla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx x snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany Xxxx veřejné, xxxxx xx přísluší xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zákona x vyrovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx schválení.

56. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx stručně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tvrzení:

(x) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx osob, xxxx Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx obecných xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž otázka xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx restitucí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 XxXX 493; 477/2005 Sb.) x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 14/04 ze xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dřívějšími xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Jako xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výhradu, xx by xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neaplikovaly, x xxxxx, xx xxx x principy (např. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, a xxxxx xxxxx přirozeně xx počátku 90. xxx xxxxxxxxxxxx; nyní xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx být do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx xxxx polemizuje x námitkou, že xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx požadavek xxxxxxx jednak xxx xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx námitky, a xx i xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.

(xx) Vláda xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxx principu světského xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, konstatujíc, xx x uzavřených xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Lichou xx xxx názoru xxxxx xxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x vyrovnání x církvemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx neprolamuje xxxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx doby podstatným xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx Xxxxxxxxxxx matici xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x její xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx reforem xxxxxx Josefa II., xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx rušit. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd nejsou xxxxxxxx ani předpisy xxxxxx Josefem XX. xxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přijat 11.7.1947, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx 25.2.1948, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx zákona x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít až 1.3.1948, x tím, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx je princip xxxxxx x xxx, xxxxx xxx uplatněn x xxxxxx x xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx (necírkevních právnických xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x jejich xxxxxxxx, xx tito ostatní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovšem xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx jejich neosvobození xx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ostatních právnických xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxx a xx xxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx xx osob xxxxxxxxx.

(xxxx) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx a xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxx o kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hodnot xxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxxxx nyní xxxx xxx diskriminačně xxxx, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx předpisy byly xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx obecnost xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx výčtového xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem xxx xx xx xxx xxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx souhlasit s xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterých dochází xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx oproti období xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Nelze xxxxxxxxx x xxx, xx před přijetím xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost cokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mj. x z xxxxxxxxxx x postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx konstruující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Odkazy xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx nejsou relevantní, xxxxxxx se uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx stolec, xxxxxx x restitucí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx konkrétní církevní xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxx x charity, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx tvoří xxxxxx 17 xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx nemají na Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytován xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx minimalizace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x náboženskými společnostmi xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxx počtu duchovních.

57. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání x církvemi či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

58. Xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zaslali své xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx republice x xxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jejich xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřen xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx náboženských společností xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účely, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x vypořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x vybranými náboženskými xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxx institutů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx snaží xxxxxxx xxxx xxxx, představuje "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naturální xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx vypořádání, xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, neoddělitelné xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx určit, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestu vytvoření xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx provázaných xxxxxxx, je xxxxx xxxx ukončení xxxxxxx xxx xxx trvajícího xxxxxxx podpory církví xx strany xxxxx. Xxxxxxxx představitelé náboženských xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x některým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dle xxxxxx mínění není xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx kompenzacemi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xx lichou námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácena církvím, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxx xx xxxxxxxxx církví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx režimu majetkové xxxxxx xxxxxxx, a x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxx až v xxxx 1989, ale xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x byli xxxxxxxxxxxx již x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx model xx xx xxxxxxx xxxxxxx přežití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxx" nad xxxxx těchto nákladů xxx x jednotkách xxxx xxxxxxxxx procent, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získají xxx "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".

VI.

Ústní jednání

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skupiny 45 xxxxxxxx x zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.

61. Právní zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Babák, Xxx Xxxxx, Radek Xxxx x Kateřina Xxxxxxxx. Xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45., 46., xxxxxxxx 47. xxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx přesnější xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy svědků Xxx. Aleny Hanákové, xxxxxxxxxx kultury, Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xx'xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Ing. Xxxxxxx Gaube, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx účelem objasnění xxxxxxx výpočtu a xxxxxxxxx xxxxxxx náhrad); Xxxxxx Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, arcibiskupa xxxxxxxxxxx, (x okolnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi vládou x xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx vzneseným xx xxxxxx jednání, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx všech případech x odůvodněním, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx vláda. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx baptistů dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. a 47. xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx vyžádal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx 45. x 47. xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx této xxxxxxx poslanců xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kultury, Ministerstva xxxxxxxxxxx x stanoviska xxxxxxxx ČÚZK, Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x stanoviska xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxxxx události xxxxxxxxxxx x postavením x xxxxxxxx církví. Xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, jalo xx xxxxxxx v xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xxx vyplacena x xxxxx xxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx návrzích, jakož x replice k xxxxxxxxx vlády.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx navrhovatelů i xxxxxxx 47 xxxxxxxx x zopakovala stěžejní xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx uvedla x xxxxxxxx vyhotovení xxxxx xxxxxx. Nad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx církevních právnických xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektivity x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, a to x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxxx navrhovatelů x obou skupin xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx, xx nepokládá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

VIl.

Vlastní xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx v rozsahu xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. xxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx nedůvodný.

VlII.

Přezkum xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Přezkum xxxxxxx zákona s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydal, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx pochybení xxx x xxxxx xxxxx přezkumu ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hodnotami xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. Z těsnopisecké xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx šestého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 580/0) xxx xxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poř. x. 158, xxxxxxx xx 182 xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, proti xxxxxx 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 25. xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx 15.8.2012, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 713, xxxx se v xxxxxxxxx xxx. č. 9 xxx přijetí xxxxxx usnesení ze 77 přítomných senátorů xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 33 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona hlasovala xxxxx, x to xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. V xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 1359), x nímž původně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 102 poslanců, xxxxx přijetí xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx 22.11.2012 xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxx rozesláno xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxxxxxx č. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávajícího xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákon xxxxxx, xxxxx xxxxx z čl. 15 odst. 1 Xxxxxx. Ústavní soud xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesených xxxxxxxx 18 senátorů x xxxxxxxx 45 xxxxxxxx tvoří tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímání napadeného xxxxxx. Xxx především x námitku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx možné xxxxxx po jeho xxxxxxx Senátem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx zmíněných námitek xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Otázku xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx projednávání x Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx na ústavní xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zákona xx přijat, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poslanců. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, předseda xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předloží Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je přijat, xxxxxxx-xx jej Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx.

77. K povaze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 5/02 xx xxx 2.10.2002 (N 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx slovy: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx zákona, xxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx.), xxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastně xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xx čelit administrativním xxxxxxxx mezi (ukončeným) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně a xxxxxxxxxxx pravomocí Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 zákona x. 90/1995 Sb.), xxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx by xxx pak xxxx xxxxxxx.".

78. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx, nejdříve xxxx xx xxxxx xxx" xxxx ani věcnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx nejbližší xxxxxx") xxxxxxxx x xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx lhůtě, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx adresovanou Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Poslanecké xxxxxxxx je xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx otázky související x hlasováním xxxxxxxxxx xx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx ve svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx hlasuje xxxxx. Hlasování je xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx v Ústavě xxxxxxxxxx stanoveny, což xxxx xxxx. čl. 46 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lhůta je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., a xx v přímé xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx.

80. Ani x xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiléhavý. X xxxxx by xx xxxx x §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx x xxx hlasovala" svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Senátem xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx.

81. Doktrinární xxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx České republiky, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, s. 589) xxx potvrdit v xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx totiž xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (nejzazší časová xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §121 odst. 1 jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx projednány a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

82. Že x xxxxxxxxxx Senátem xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx deset xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navrhovatelé ani xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. Z vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxx, xx xx xxxxxxx x 3. xxx xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, která xx xxxxxx od 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x pořadu 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx byl xxx xxxxxxxxx xx xx 47. schůzi Poslanecké xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxxx systematického xxxxxxxxxx xxxx představitelů xxxxxxx považuje Ústavní xxxx rovněž za xxxxxxxxx. Xxxxxxx konformitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x xxxxxx xx xxx 27. listopadu 2012 xx. zn. Xx. ÚS 1/12 (437/2012 Sb.). Ve xxxxxx x projednávanému xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 12/10 xx xxx 7. xxxx 2010 (X 188/58 SbNU 663; 269/2010 Sb.) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx, xxx xx učiněno ve xxxxx xxxxxxx většiny xxxxxxxx, a dovodil xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majorita poslanců x že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx sněmovně xxx jejích výborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx menšina, xxxxx xxxxx by xx xxxxx jevit xxxx zkrácená.". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx. Xxx xxxxxxxx ze 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 180 poslanců, xxxxx xxx pouze 1 xxxxxxxx, pro odložení xx 46. na 47. schůzi hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx xxxxx.

85. V xxxxxx ze dne 22. xxxxxx 2011 xx. zn. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut návrhu xx zrušení zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či senátorů xxxxx §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx mimo xxxx projevem ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx republiky) a xxxxxxxx slouží xxxx xxxxx x nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) x rozhodnutích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXX-XX(2010)025, Xxxxxx on the xxxx xx the xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx' ze xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx parlamentní xxxxxxx].". X nálezu xx xxx 15. listopadu 2011 xx. xx. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxx xxxx xxxxx podává aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "navíc, x to xxxxxx Xxxxxxx xxxx ponechat xxx kritické xxxxxxxx, xx z drtivé xxxxxxx svým souhlasným (!) xxxxxxxxxx x xxxxxxx legislativního procesu xx přijetí napadené xxxxxx úpravy přímo xxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx jeho (xxx)xxxxx xx Ústavní soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx nepřehlédl, že xxx xxxxx odložení, x xx xx 45. na 46. xxxxxx x xx 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Konečná, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Gabriela Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Soňa Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Miloslava Xxxxx, Petr Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Jan Xxxx, Xxxxx Kováčik, Květa Xxxxxxxxxx, Miroslav Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Tejc, Xxxxxx Xxxxxx, Jiří Xxxxxxx, Jaroslav Xxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Břetislav Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx klubech, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. xx 46. xxxxxx, byl x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

87. X xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v jednom xxxxxxx xxxxxxxxx vykročení x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (dostupný z xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poslanci Xxxxxxxx xxxxx ustanovení jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xx projevy nevěcné, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx "x věci" (xxxx. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Babák xxx xx nevěcnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx původního xxxxxxx nebyl ochoten xxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x délky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jasně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatek xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x nočních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nastínila xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx opačná, xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopřát xxxx x opozičním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx politické xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postup v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx za legitimní xxxxxxx xxxxxxxx legislativního xxxxxxx [xxxx. bod 38 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 77/06 (X 30/44 XxXX 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx opoziční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X vyjádření Poslanecké xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx opozičních xxxxxxxx odešla x xxxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxx x xxxxxxxxxx přestávky x ještě před xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx námitce xxx xxxxxxxxxx hlasování x samotném zákonu č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx text xx dostupný x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Za xxxxxx irelevantní považuje xxx Xxxxxxx xxxx x námitku xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx případný xxxxx xxxxxx x do xxxxxxxxxx xxx schválený xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Ústavy). To, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx pravomoci xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxx formalistického xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xx zejména x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx občanům České xxxxxxxxx právo podílet xx přímo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného zákona x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento proces xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx racionální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názorů menšinových, xxxxxxxxxxx možností aktivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10). Xx vztahu x ostatním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx veřejnoprávních) x xxxxxx představitelů xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx vlády xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ochráncem Ústavní xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x odborného xxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxx morálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

IX.

Přehled xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx částí xxxxxx, které xx xxxxxxxx restitučních ustanovení xxxxxxxxxx zákona, Ústavní xxxx především xxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx xx jako xxxxxxx nit xxxxxx xxxx rozsáhlou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

94. Xxxxxxx xxxx již xx xxxxx prvních xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxx xxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, byla v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx svém nálezu xx. zn. X. XX 597/92 ze xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XXXX, ročník 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, způsobená xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vůdčím xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx naplnění je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxxxxx, x duchu xxxxx x zmírnění xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 154/95 xx xxx 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), nález xx. zn. I. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (N 123/31 SbNU 113), xxxxx sp. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x další].

95. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx spáchány xxxxx xx církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx to, xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx umění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 90. xxx 20. xxxxxxx xx byli xxxx okolnosti velmi xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zvolit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx 1950 Xxxxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx byl xxx xxxxxxxx vlády Antonína Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,důvěrný' xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. dubna 1950 xxxx xxxxxxxx ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' katolické xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsadili xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Celkem 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' ve xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Valticích. V xxxxx a září xxxxx roku Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kláštery. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x postihlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx 1 227 970 knih. Xxxxxxxx archiv xxxxxx xxxxxxxxx archiválie, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx Xxxxxxx galerie x do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx získalo cenné xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx muzeem, xxxxxxxxxxx x odborné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx: XXXXXXXXX, 1994, xxx. 14.)

96. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx směřováno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd x xx záměrem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx vůli odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx je právě xx něm, xxx xxxxx, následky kterých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

97. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x restitučních xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx x intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (trvalý pobyt, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nikdy xx xxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci argumentaci xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx restituovat xxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi ty, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné křivdy xxxxxxxxx.

99. Též xx xxxx xxxxxxxxxx restitucí Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx uvedené judikatury xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx x poukazoval na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx konečně xxxxxxx, bylo překvapivé x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx nepomucenského xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx názory x aby xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a demagogie. Xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx o svatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx svatojánský kult x svatojánská xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. X. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, 2013).

101. Ústavní xxxx, obdobně xxxx xxxxx obecné, xxxx xxxxxx sudištěm xxx xxxxxxxxxxx xx věcech, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měla xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x poměr státu x xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Ústavy byla tato xxxxxxx xxxxx, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Slezsku, v xxxx obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, věrni xxxx xxxxxx tradicím xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx české x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odhodláni xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x duchu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x svobody xxxx xxxxx rovnoprávných, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx druhým x xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, jako xxxxxxxx x demokratický xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx právům x xx zásadách xxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, odhodláni xxxxx xx všemi osvědčenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupců xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, otevírá xxxxxxx xxx upevnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx problém xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů

102. Xxxxxxxxxx xx roku 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl v xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

103. Xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x úpravě xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (dále xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx o xxxx x zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x historickém xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) není xx překážku xxxxxxxx xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. dopadá, xxxx xxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. listopadu 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); nález xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (X 156/38 XxXX 241); odlišná xxxxxxxxxx ke stanovisku xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 22/39 XxXX 515; 13/2006 Sb.)], xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx problematiku xxx. církevních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ingerenci moci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní aktivismus [xxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. Xx. ÚS-st. 22/05; usnesení xx xxx 19. xxxxx 2006 xx. zn. XX. ÚS 687/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) a řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Xxx x uvedeném xxxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[obecné xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pokryt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx něhož xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx řády a xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx přijetí zákona x xxxxx xxxxxxx. Zákon o půdě tedy xxxxxxxxxxx, xx zemědělský xxxxxxx, xxxxx xxx dříve xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bude xxxxx samostatným zákonem x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx majetek xx xxxxx xxxxx vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí svůj xxxxxxx xxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. IV. XX 298/05) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxxxx restitučního, xxxxx xxx naplněn xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx prostřednictvím výčtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (převáděného) majetku, xxx xx jednalo xxxxxx x provizorium. Xxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x již vyslovených xxxxxxxx xxxxxx, x xx odlišné stanovisko x nálezu sp. xx. IV. ÚS 298/05 x xxxxxx xxxxx nálezu sp. xx. II. XX 528/02, xxxxx vystupovaly x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 298/05. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituční zákon, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx ustáleně reprodukováno x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 687/04; xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; usnesení xx. zn. IV. XX 509/05 ze xxx 19. června 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. XX 679/03 ze dne 10. xxxxxx 2007; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 nálezu xx. xx. XX. XX 34/06 xx xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/08 ze xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx sp. xx. II. XX 2904/08 xx xxx 7. xxxxx 2009 (xx SbNU nepublikována, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) a xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. xx. X. ÚS 663/06 (X 149/53 SbNU 811)].

105. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx pro absenci xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx právních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx zákonodárce tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx třech xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provizorního xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx spojení x §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx.) ke xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ospravedlnitelnou xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x čemuž xx zákonodárce explicitně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx let, xx xxx Xxxxxxxx soudem xx problematičnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1989, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxx celek nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skupin xxxxxxxx. Xx, co Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvajícím x xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxx spadajícím pod čl. 11 Xxxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě. Nemožnost xxxxxxxxxx tento majetkový xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx (ke xxx xxxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx náboženský xxxxxxxxxxx a náboženskou xxxxxxxxx, respektive oddělení xxxxx od konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tolerance xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Ústřední princip xxxxxxxx neutrálního xxxxx xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx imperativ nezávislosti xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu při xxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvající xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání historického xxxxxxxxxx majetku, xxx xx stát v xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále dominantním xxxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc bez xxxxxx vazby xx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx volnosti xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tradičními xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných obecně xxxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxxx příslušných historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx autonomie. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx.

106. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 pak vycházela xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. I. XX 2166/10 ze xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o xxxx) xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, vyhověl její xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxx xxx převod (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxx osobu" xx xxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx na straně xxxxxxx osoby existoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxx xxxxxxx privatizace, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx," xxxx xxxxx naturální xxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2326/07 xx dne 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x dovětkem, xx "citovaným nálezem xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, a xx xxxxxx aditivního nálezového xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx podmínek lze xx přiměřenou dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy považovat xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx nálezy, xxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 562/09 xx xxx 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) bylo Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že "xx přijetí ustanovení §29 xxxxxx x xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, xxxxxxxxx nálezem xx. xx. II. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' legislativnímu xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx za překročenou ... V této xxxxxxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx závazná xxx xxxxxxx orgány i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svým xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx kompetence xxxxxx x naplňování Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxx xxxxx xxxxx (blížící xx žalobě xxxxxxxxxx) xxxxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x čl. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989.". X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx právech s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. XX. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x historickému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. X. XX 562/09 x odlišné xxxxxxx, než v xxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. II. XX 528/02. Zásadní xxxx xxx hraje xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x půdě, x xxx xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx projednává xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. X xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxx návrhů xx x podivem, xx xx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyslovují xx x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Řada xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x toho xxxxxx zcela xxxx xx xxxxxxxxxx paradigmaty xxxxxxx ústavnosti.

Xxxxxxxxx přezkum obsahu xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx významové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxx xxxxxx významů xxxxx "restituce" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx má spočívat xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odlišnost xxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxx 1989 xxxxx [xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nebere x xxxxx, xx restitutio xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a nemohlo xxx cílem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx více xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonů xxx nemohl x xxxxx, xxxxx restitutio xx xxx dlouhé xxxx xxxx možná xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx právní xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx proměnami x xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 xxxxxxx myslitelné xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1990, x xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle zákona č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx - poměrech. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx výjimkou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx samozřejmostí, nikoliv xxxxxxxxxxx. Teprve x xxxxx významu je xxxxx "restituce" xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" doktrinárně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti, xx žádný z "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" tohoto xxxxx x xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxxxx, juristickou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "církevního xxxxx", přehlíží, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxx x §2 xxxx. x) provádí vlastní xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dále xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx množinu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx jmění", xxxxxxx xxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx osob (definičně, xxxxx povinných osob xx xxxxxxx xxxxx), xxx navrhovatelé xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx vytýkají. Xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx pojmu xx xxxxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxx doktrína si xxxxxxxxxxxx xxxxx uvědomovala: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bud' xxxxxxxxx xxxxxx církevním, bud' xxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xxx xxx provedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, kde xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx", xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxx majetek nevlastnily [xxxx. 29 x); xxxx. 47], xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví", x tvrdí, xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. xxxxx 1949 a xxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx majetek xxx "veřejnoprávní povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1946, xxxxx považuje xx "xxxxxxxx". Vedlejší xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx, že xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x x počátku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx XXXX).

113. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx návrhu xxxxxxx, v čem xx v kontextu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byly správné, x návrzích xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených na xxxxxx majetkových xxxxxxx (xxxxxxxx vlastnictví, právo xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx přehlédnout jistou xxxxxxxxx neujasněnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxx - i xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxx případě x otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx (xxxxxxxx k xx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x praxi toliko xx xxxxxxx budovy xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx výběru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx katolické xxxxxx konstatuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 představoval xxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. x. o.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 x násl. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí náležejících xxxxxxxx vlastníku, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx své vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx výslovně stanovovalo, xx "všechny věci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx, xx xxx xxxx ustanovení se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "neúplného" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx omezení xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníky, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pachtu x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx vlastník volně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxx x xxxxxx zákony xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vnímáno jako xxxxxxxxx, tzn. "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniknou, ono xxxxxxxxx xx xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému, díl xxxxx. Praha, 1935, x. 199, x. 228; xxxxxxx Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Právník 9, 1870, x. 687). "Xxxxx vlastnické xxxxxxxx všude, xxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx xx jest x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ať fysickou xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx" (Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Krčmář xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "xxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx, postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx vlastníkova xxxxxxxxx s věcí xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. XXX. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xxxxxx) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx xxx jeví x podobě nezcizitelnosti, x sice bud' x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vězí x xxxxx (x. zv. xxxxxxx nezcizitelnost'), xxxx x xxxxxx nezcizitelnosti, xxxxx vězí xx xxxx (x. zv. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx')" (Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, díl xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, J. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Již x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci x veřejnoprávního omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustálila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dispozice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňoval xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx katolický, na xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, avšak i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx druhý. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx nezkracuje, nýbrž xx mu jen xxxx směr obecně xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské. 1946, x. 124). Xxxxxx xxxxx, x případy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. z. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravy) xxx svou schopnost xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o. x. x. x x době xxxxx xxxxxxxxxxxxx josefinismli před xxxxx 1848: "Die Xxxxxx xxx eine xxxxxxxxxx Person, vom Xxxxxx bestätigt, und xxxxxx den Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx schutzes xxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxx teilhaftig. x) Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx xxβ xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx doch xxx Xxxxx will, xxx xxxxx xxx xxx sehr gelegen xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx soll. Politische Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Erwerbung aus xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stejné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. a) Xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x majetkovou xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx takovou xxx, xxxx xxxx - xxx xxxx x xxxx x na xxxx xx velmi xxxxxx - dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx příkazy však xxxxxx nabývání xxxxxxxx x více xxxxxx xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Xxx xxx Xxxxxxxxxxxöxxx und xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dritte Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. století a xxxxxxx: "Die Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx Privatrechts xxx xxxx andre xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Xxxxxx xx xxx xxx v xxxxxx ocitá na xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.") (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx des xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 461). "Xxxxx rakouského práva xxxx žádné xxxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xxxx duchovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonným, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, kterou "xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 207).

118. Xxxxx platí x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ústavního): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stává xx xxxx xxxxxxxxx právnickou x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx právo veřejné, xxx xxxxx. Praha, 1898, s. 64; x xxxxxxx xx xxxxx x. 68/1874 x. x., o xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx celku). Pokud xxxxx x. 142/1867 x. z., o xxxxxxxx právech občanů xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx jest jak xxx xxxxxxx fysických xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užiti xxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx právnických, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ... xx. 5 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdybychom jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" (Pražák, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 48). Xxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Sb. x. x n.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovena xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx specifických xxxxxxxxx: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx byli např. xxxxxxxxx, kteří složili xxxxxx xxxxx chudoby (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx rozhodné, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva (x nimž xxxxxxxx xxxxxx, kromě xxxxxx x katolických xxxx, xxxx xxxxxxx, zájmové xxxxxxxxx, různé xxxxxx, xxxxxxxxxxxx živnostníků xxxx.) - Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxx juristischer Xxxxöxxxxxxxxx begabt. Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx státem uznaná xxxxxxxxx je xx xxxx nadána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter") - Schulte, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx Institute xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Xxxβxx, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx používati xx xxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neustanovuje xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanského zákoníka). Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nějaké xxxxx xxxxxx, jest lhostejno, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x zda xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejného" (Rouček, X., Sedláček, J. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se státem, x čemuž xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx tendují, xxxxxx xxxxx státu x veřejnoprávní korporace xx xxxxx xxxxx xxxxx lišit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx ochranu vlastnického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosud [xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 97 xx fine; rozsudek XXXX Xxx Xxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx) xxxxx Řecku xx xxx 9. prosince 1994, x. 13092/87, 13984/88, série X x. 301-A, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx, K. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Linde, 2006, x. 144 x xxxx.), přesto xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx; x komparativního xxxxxxx xxxx. x Německu x Rakousku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korporací xxxxxxxxx xxxxx.

120. Co xx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxx k jednotlivým xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx vycházela xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (katolického) xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxx, xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx terminologií - xxxxxxxx právnické osoby. Xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx vlastníka církevního xxxxxxx katolickou církev xxxx celek, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, (s xxxxxxx xx konkordát x xxxx 1855 např. Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Eigenthum xxx xöxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ist in Xxxxxxxxxxx xxxxx anerkannt xxxxxxxxx, xxx bezweifelt xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. w. xxx den Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Klöster, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx u. x. w. xx xxx Xxxxxxüxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx subjektivita x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala x Xxxxxxxx vždy xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dokazuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách xx xxxxx biskupství, xxxx xxxxxxxxxxx, kapitul, xxxxxxxx, kostelů, xxxxxxxxx xxxx.") -Schulte, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx katholischen Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Eigenthümer xxx xxx xxxxx verbundenen Xxxxöxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx instituce byly xxxxxx jako právní xxxxxxxx x vlastníci xxxxxxx, jenž x xxx xxxxxx ... (... xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx gemeinen Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Vierte Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxx xxx stolec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kostel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, klášter, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx." (Rittner, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, s. 178). "Xxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxxxxx právní svědčí xxxxxx xxxxxx, že xxx jest xxxxxxxxxx xxxxx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx" (X. Xxxxxx. Xxxxx - Jmění xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, s. 572). "Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, korporace), xx xxxxxxxxxxxxx způsobilost: x) xxx xxxxxxxx ... x) xxx' xxxx xxxxxx ... x) xxx' je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx církevnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxx. X Československu, xxxxxxx jako xxx xxxxx v Xxxxxxxx x x Uhrách, xxxxxxxxx se xx xxxxxx x. zv. xxxxxx institutové (x xxx je xxx xxxx) xx majetkoprávní xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxx celá; xx xxxx xxxxx nemá x nás xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx vlastní xxxx. Xxxx katolická xxxxxx xxxx v XXX xxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx ,církevní majetek' xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ,xxxxx', xxxxx majetek, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx základě zákonů xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že ,xxxxxx' xx nyní xx x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx celou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx kurií ... Nabývání x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxx jednáními xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., s xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx do církevního xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, x. 239). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vztažena xx xxxxxxxxx církvi xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx má charakter xxxxxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxx xxxx x závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx československého xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx je xxxx xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjmout x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx však xxx x xxxx novější ... stupňuje se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx církevním majetku ... Xx jest xxxxxxxx disposičním xxxxxx xxxxx? Nemá xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravoval tento xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x sporné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x nové xxxx xxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx není pochyb.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx" (Xxx. X 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Budw. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Xxxxx, V., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx církevní xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Není xxxxxx, xxxxx argumentační xxxxxxx má pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxx. X 1537/22, x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Uvedené xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx církve xxxxxxxxxxx; xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděli xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx např. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Gieβen, 1886, x. 469 a xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 142/1867 x. x. v xx. 6 xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemovitých xxxxxxxx x x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx, které prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxx xxxxx majetek xxx xxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx zákony nebyly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Rouček, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Svazek XX. Xxxxx, 1929, x. 155; Hobza, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx pouze xxxxxxxx, xx mohou budoucně xxxx vydány xxxxxx xxxxxx naznačeného, kteréž xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx.". Vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx toliko o xxxxxxxxx veřejnoprávní ochranné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxx jde zřejmě xxxxx xxxxx logice xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxx, xxxx mohly xxxxxxxxxxxx právě amortizační xxxxxx, tedy v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovit.

124. V xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx kanonickým právem xxxx xxx sacrae (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx), mohly xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx vlastnictví, panovala xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx 19. století, xxxxx. "Die Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx ihre physische xxxxx xxxxxxx nicht, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, damit äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Beschaffenheit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xx sich den Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx jedes xxxxx" ("Xxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nemění xxx xxxxxx xxxxxx povaha. Xxx xx také xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, J. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886; srov. xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxäxx, X. Zur Xxxxx xxx den xxx Rechtsverkehr entzogenen Xxxxxx xxxx römischen xxx xxxxxxxx Xxxxx. Xöxxxxxxx, 1867, s. 49 a xxxx., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxx: "Innerhalb dieser Xxxxxxx sind daher xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx res xxxxxx xx commercio"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx užívá xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, obce, církve, xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxx. xxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, A. X xxxxxxxx vlastnictví. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx sacrae Xxxxx 1461), xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx na věci, x nichž xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) či x xxxxx xx stanovuje xxxxx (Krčmář, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Postavení xxxx xxxxxxxxx měly (xxxxx katolické) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, veřejné právo xxxxxxx se vztahovalo xx věřící xxxxxxxxx xxxxxxx (Randa, A., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" kaple (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, židovské) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti, xx xx v xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (srov. Xxx. X 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx (xxxx jím xxx stát, obec, xxxxxx xx jiný xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx stavbě nebyla xxxxxxxxxxxxx regulací dotčena. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx commercio xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x xxxxx službám xxxxxxxxx (xxx sacrae xxxx xxxxxxx, oltáře x církevní nářadí. Xxxxx věci tyto xxxx xxxxxxxxxxxx bud'si xxxxxxxxxx ústavů xxx xxxxxxxxxxx, xx př. xxxxxx kaple (xxxxxxxx xxxxxxxx) x nejsou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxx, A., 1870, x. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx sind xxx xxx sacrae x. x. xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Eigenthums; sie xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx betreffen den xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx als xxx xxxx xx Xxxxxxxxx von Xxxxxxxx xxxxxx können, wie x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx res xxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx vlastnictví; xxxxx být ve xxxxxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx institucí, tak xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, E. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx sacrae xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx již xxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx

126. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 50/1874 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx katolického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 162/1860 x. x., x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 175/1860 ř. x., xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů, xxxxxx x církevních xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Co xx xxxx hospodaření x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx požívá xx ochrany xxxxxx, xxxxxx požívají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx základní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jistotu, xxx-xx toto xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx xx se, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxx, čí xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx, xx x tom xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx občanském; xxxxxx-xx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx o xx xxxx.". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásada, xx xx zcizení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu x. x. x. a xxxxxx č. 50/1874 x. x., kdy xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx x posléze x Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x. x. x. x veřejnoprávní xxxxxx výjimek prostřednictvím xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxx x. z. x. se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx pravidlo. X xxxxx xx možno xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx výslovně vložen, xxx xx předešlo xxxxxxxxx a contrario, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx obdobný xxxxx xxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxx xx x. z. x. xxx vložen x důvodu právní xxxxxxx s xxxxxxx xx specifickou konstrukci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. z. x. (xxxxx Xxxxx, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené x rozhodnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajišťuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zachováno. X xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx církevního xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx všeobecného xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. č. 50/1874 x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Slovník xxxxxxxxx práva československého. Xxxxxx Xx. Xxxxx, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (x. 158). "[K]dežto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ani nenáležejí (xx xx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx účelu xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 3, s. 745). "Věnují-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx býti xx xxxxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. zák., §15, 250 ex. x.), xxxxxxxxx, že věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výkladem, xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx účelům xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toto věnování, xxxx účelové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jimi x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věnovati xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rovinu xxxxxxxx vztahů xx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxx jmění xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxxxx, xx spory xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx o vlastnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (civilní), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí věnovanou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxx apod.), omezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx xxx subjekt xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SSD xx xxx 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx XXX Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Podobně x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: "X tohoto [církevního] xxxxx jde xxxxxxx x takové xxxxxxxx, xxxxx dávají xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x o věci, xxxxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxx nenáležejí, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx místem xx té míry, xxx xxxxx trvale xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx držitele xxxxxxx xxxxx" (Boh. X 1246/44). Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx jmění) xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx logicky xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxx komplementární xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx řadu nálezů Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cíle xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teze o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx neplyne.

129. Xx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx schválení xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx charakter, xx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) x xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx státu (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx zatížení jest xx xxxxxxx xx xxxxxxx činitele, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Xxxxx xxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx vylučován xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnické dispozice xxxxxxx x existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přes 200 Xx, tudíž x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 x. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. xxxxxxxx xx xxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již ze xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxx', že xxxxxxxxx xxxx může xxxx xxx taková xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx, xxxxx - kdyby xxxxxx xxxxx omezení - byla by x xxxx s xx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx souditi, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx chce (§1054 x 869 x. x. x.). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx mluviti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx způsobilého xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x závaznému vyjádření xxxx xxx xxxxxx xx strany církevního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxx xxxxxx dozorčí xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx autonomní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx taková, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemků kostelních xxxxx vůli xxxxxxx xxxxx" (Xxxx. 10189, xxxxx Bušek, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 386). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "privátní autonomie" xx straně církví (xxxx. 11), x xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx (§364 xxxx. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit contra xxxxx, xx zcela xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx zřejmé, v xxx závěr, který xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 ř. x. x §233 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx regulace totiž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. I v xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx, že xx církevní xxxxx xxxx xxxxxxx chápáno xxxx vlastnictví xxxxx.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, tedy jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), čímž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (souhrnu xxxxxxx pojeného xxxxxxxx xxxxxx), vlastnicky xxxxxxxxxx xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovině vymezil xxxxxxx xxxxx právě xxxx "xxxxxx podstaty xxxxxxxxx, jež jsouce xxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx k xxxx, xxx xxxx hospodářským xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx se xxxxx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxxxx správě orgánů xxxx veřejné, tak xx xx xxxxx xxxxxxx x organisaci xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Boh. X 3501/24), x xx xxx xx Xxxxxxxxx (Boh. X 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx než xxxx na předmět xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx státních." X xxxxxxx církevního xxxxx se tedy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatného (veřejného, "xxxxxxxxxxxx nevlastněného") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x církevními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "zákonodárství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jměním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x charakteristickým xxxxxxxx církevním účelem, xxxx a je. Xx proto xxxx - xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx xxxxx, tedy xxxx. xx církevní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevlastnický xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účelem. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX x 2. 5. 1924 č. 7070/23, xxxxx Bušek, X. x další. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 396; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx režim xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx x. 50/1874 x. x.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě nadací x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx státním "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typu založit (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx; Xxxxxx, X. Xxxxx občanské X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, xx xxxxxx dohled xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čímž xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; Henmann-Otavský, E. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Zjevně xx tedy v xxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jedinečný, xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx přístup. Současný xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxx. x) obecně xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx majetku," xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx však býti xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx založení vlastnického xxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxx státu. Xx nutno zdůraznit, xxxxx to neplyne x dosavadního xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívala xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smíšeném) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx prospěšné xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nazíráno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx především ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva), xxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, by jmění xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zachovalo x xxxxxxxx xxxxx účelům xxxxxxxx dárci xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Xxxxxxx, X. X xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Hradec Xxxxxxx, 1910, s. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx účelu, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx.) akceptované xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx: "[X]xxxx přece přehlédnouti, xx xxxxxx ty xxxx. majetkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřestávají xxxx sebou xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxxx [následují odkazy xx xxxxxxxx církevního xxxxx]. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx bere xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x §53 a 54 xxxxxx ze 7. května 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x úpravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy (xxxx. §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx zavádí xxxxxxxxx ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, xxxxx xxxxxxx přikazování xxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxx církevního xxxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tomuto (xxxxxxx 40 stenografického xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, XXXX. zasedání, 1. xx.) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavů xxxx předpokládána xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aneb xxxxxxxxx, xx naopak xx jmění jednotlivých xxxxxxxxxx ústavů jest xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx církevní x xx ho proto xxx xxxxx společný xxxx xxxx xxxx xxxxxxx" (Boh. A 4829/25). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx akceptovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxx, xxx existovaly xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx jako vlastník) x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx větší šíři, xxx jak xxxx xxxxxxxxxxx církevní právnické xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx koncept xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx provozovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem, xxxx. jejich církevním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obnovit vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx tento majetek x xxxxxxxxx xxxxxxx x církevním účelům.

132. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx zákona x. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x pozemkových xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx ve smyslu x. z. x., xxxxxxx xxxx jiných ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, ať soukromého xxxxx (spolek xxxx.), xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx, xxxx, stát x xxx.) ... [X]xxxxxxxx kostely, jsouce xxxxxxxxxxxx právnickými osobami [xx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x sv.... x X ... '), x nekatolických kostelů, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obec. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx za vlastníka xxxxx nezpůsobilá nabývati xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx, vykonavší slavné xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919, xxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záboru xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X tvrzení, že xxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Xxxx. xxx §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., o xxxxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 311/1920 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx považoval "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (pozemky kostelní, xxxxxxx, farní, xxxxxxx x pod.)." Judikatorní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve evangelické). Xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx tvořící fond xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx xxxxxx x. 318/1919 Xx. na xxxxxxxxxxx kolegiátní xxxxxxxx).

134. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx míří xxxxxxxxxxx citace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla otázka, xxxx nemovitosti xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" zvlášť důležitá, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx často knihovně xxxxxxxxxx připsán xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxx tvořil xxxx xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - subjekty x neplyne z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. Z xxxxx xxxxxxxxxx x rozhraničení xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx xxx. 1461 (spor x vlastnické xxxxx x xxxx věnované xxxxxxx bohoslužbě), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Gl. X XXXXX 4715 (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodují xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 385, 386, 388. Xxxx xxx též xxxxxxxxxx, která (pochopitelně) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx x xxxxx xxxxxxxxx užitky x xxxxxx); Vážný 5383 (xxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Vážný 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x vyklizení farní xxxxxx xx sporem xxxxxxxxxxxxxxx).

136. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx úprava xxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxx spadající xx "xxxxxxxxxx jmění" xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxxx práva (x. x. x.), soudy (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx svou příslušnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1905, x. 88 a xxxx., x xxx xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Xx xxxxxxxx otázce, xxx xxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x násl. x. z. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxx ústavněprávní xxxxxxxxx, xxxxx x ústavním xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxx. Xxxxx odhlédneme xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxx vlastníku (až xx xxxxxxx úplného xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx pro xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx majetku měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxx, statky xxxxxxxxx xxxxxx a dědičného xxxxx" a xxx xxxxxx interpretace xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doktrína 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější teorie x ius supremi xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 18. století, avšak: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx církevi xxxxxxxx spůsobilost xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx duchovních xxx xxxxx připustiti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromého. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jest xxx pláštíkem bezpráví" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 179). Xx xxxxx podotknout, že x právním xxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx jiném xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x xxxxxxxxxx beneficiu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnu majetku xxxxxx spojeného x xxxxxxxxx úřadem (xxxx. Xxxxxx, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx na xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neobnovuje dřívější (xxxxxx) užitkové vlastnictví xxxxxxxxx, již xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x praxe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx není. X xxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vrchním xxxxxxxxxx měl být xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X/x

X xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) tvrdí, xx církve xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx tento majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odkazují na xxxxx X. Xxxxx x stanovisko Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. X xxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nevysvětluje, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" či "veřejné xxxxxxxxxxx" rozumí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx stav, dobovou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx proměnlivý xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Xx-xx se x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 x xxxx. x. x. x., xx mu přímo xxxxxxxxxxx, xxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx však xxxxxx xx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xx xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxx není" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, díl xxxxx, xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1900, x. 355). "Obč. xxx. správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx vyskytuje velmi xxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: bud' xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx právo: komentář. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Xx nutno xxxxxxxxxxxxx připomenout, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od reziduálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: státní, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxx z xxx 1948 x 1960 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx xxxxx vlastnictví xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxx trvá xxxxx.

141. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx Hobzy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx do xxxxxxxxxx práva (Xxxxx, X., s přispěním Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936) Hobza uvádí - x xx xx xxxxx x xxxx uvedeným - xx majetkoprávní způsobilost x Československu, podobně xxxx xxx dříve x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému" (x. 239). "Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústav (xxxx) xxxx ta která xxxxxxxx xxxxxxxxx, zřízená xx xxxxxxx území, xx xx t. xx. teorie institutová ... Prakse xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x další podkapitole xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Nejvíce xx xxxxxxxxx xxxxxx blíží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec aplikaci xxxxx soukromého xxxxxxxxxxx xx x. xx. xxxxxxx xxxxxxxx ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmění x vlastnictví k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... X xxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx vlastnictví (domaine xxxxxx, öxxxxxxxxxxx Eigentum), xxxxx xxxx vybudována xxxxxxx xx francouzské xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vybudováno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (ve smyslu xxxxx soukromého), xxxxx xx zásadě vázanosti xxx xxxxx veřejný xxxx x x xxxxxxxx x ní xx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodujícím xxxxxx státních zákonů" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xx srovnání s "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Hobza, X. Xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx, 1931, s. 158), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry československé (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx on nezpochybňoval, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo považovalo xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuto skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurenční "teorii xxxxxxxxx vlastnictví". U xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx uplatňována xxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx citované teoretické (x xxxxxx slova xxxxxx) úvahy nemohly xxx základem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx před rozhodným xxxxxxx, xxx méně xxxxxx aplikací uvedené xxxxxx zpětně), xxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxx xx být v xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx mylně (x. 260; xxx xxxxxxxx xxxxxx).

143. Xxxxxxxxxx by xxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx veřejného vlastnictví. Xxxxx, 1927), x xxx vychází, xxxx xxxx celkově xx xxxxxx xxx, x xx xx půdorysu xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x věcem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, xxxxx tok) xx xxx přirozené xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx možno "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kultu (xxxxxxx), xxxxx bylo xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx základních xxxxxx xxxxx. X ještě x xx komplikovaněji xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxx xxxxx x xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx - xxxxx by uvedená xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx církevní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx teorií, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxx civilního práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx věcí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xx tu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právního xxxx, x. j. jeho xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (x. 13). Co se xxxxx týče samotné "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx francouzské, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analogický "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx xx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx extrakommercialita" veřejné xxxx (x. 61). Xx však xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x Rakousku xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačné xxxxxxx xxxxxx zdaleka xxx xxxxxxxxxxxx autorovy xxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx x rakouským x. x. x. prohlášeny xx xxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx proto xx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepřehlédnutelnou xxxxxxxxx xxx závěr, xx československý právní xxx, judikatura či xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - x xxxxx komparativních xxxxxx Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxx v "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx xxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, pak xxxxxx "xxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jež xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domaine xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, ovšem xxxx xx jednat o "xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.". X závěru pak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx vývojový xxxxxx, x očekávání "xxxxxxxx, ryze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx právní poměry xxxxxxxxx xxxxxx.".

145. Širší xxxxxxx xxxx x xxxxx let xxxxxxx (Xxxxxxx, J. Československé xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1937) byla x xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť "xxxxxxx xxxxxx vlivu xx praksi, znamenati xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx klasické xxxxx x veřejné věci, xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx nauky o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx konstatuje, xx se "xxxx xxxxxxxxxxxxx stále xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx, xx xxxxx zřetelněji xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx. Srov. xxx. x. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, xxx xxxxxxx xxxxxxx převratnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplatnění naznačené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx cestám xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx.

146. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §109 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Sb. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1937, x. 255 x násl.), x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu, že xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx než "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx.

147. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 45, In Xxxxxxxx, X., Kaplan, X. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx dějiny XX XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx publikace xxxxxxxx xxxxxx 148 dokumentů, xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstev, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta republiky xxxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx a dalšími xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1945 až 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dekrety xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že 1. xxxxx o xxxxxxx xx maďarské xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 2. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahují xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. xx v xxxxxxx xxxxxx jedná x právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. při eventuální xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx užitečný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx (matriky). Xxxxxxxx diskursu xxxxxx xxxxx předpoklad, xx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx právnických osob xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx možno konfiskovat xxxxx, xxxxxxx že xx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxx tezi x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.". To xxxx xxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) jsou zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věci (xx základě xxxxxxxx), xxx uvádí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vlastnického, ovšem xxxx existence vlastnické xxxxx k věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odňat xxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (na straně xxxxxxxxxxx subjektu, x xxxxx).

148. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx počal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navzdory xxxxxxx vlády (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř vlády). X protiprávnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti řeholního xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx a nepřátel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Za pozornost xxxxx, že ještě xxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxx. za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxxxxx majetek (xxxx. xx, xx z xxxx xxxxx) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx doktrínou i xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 1954 x. X 282/54-XX-33 xxxxx, xx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxx rozumět majetek xx té xxxx xxxxxxxxxxxx). Vlastnictví církví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxx. Konstatuje tedy, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx soukromé, xxxxx xx xxx xxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx státu. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 1972 x. j. 5&xxxx;345/72-X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 47/1971, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví (§139 xxxxxxxxx zákona).

150. K xxxx je konečně xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx v současné xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx absenci věcného xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost nejen xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxx veřejný xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxx. x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob (§19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx tomu xx x vodních xxxx (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); stačí, xxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Stálost xxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Xx Právní xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx apod.) tedy xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, veřejného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podobně ani xxxxxxxx doktrína nenahlíží xxxxxxxxxx na veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx celky ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Mají xxxx xxxx xxxxxxxxx ... všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ,xxxxxxxxxxxxx' xxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx další" (Xxxxxx, X. Xxxxxxx majetek. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx xxxxxxxx, xx čl. 11 odst. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u různých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, voda) xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (rakouského) práva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxxxx, xxxxxxx Hobza, x s ním x navrhovatelé a xxxxxxxx účastník 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx (x původnímu xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx došlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx fondů xxxx xxxxx v xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xüxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx" x xxxx xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 25.2.1948 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx na pozadí xxxxxxxxxxx motivací. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx vlastnictví" x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx možno obnovit, x 25.2.1948 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

153. Xx současných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxx expertizy, xxxxx byly zpracovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx: K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x restitucí xxxxxxxxxx xxxxxxx (Masarykova univerzita x Xxxx); Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx věd České xxxxxxxxx); Právně-historická expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v druhé xxxxxxxx 19. x xx 20. století xx území dnešní XX; xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x příloze xxxx. tisku x. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek mezi xxxxxx a církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxxxx xxxxxx x době od 13. června 2008 xx 31. března 2009".

154. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že církve, xxxx. xxxxxxxxxx církevní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxx), x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx, xxxxxx vlastnictví xxxxxxx způsobit.

155. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx roce 1989. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x. x. x. (xxxx. namátkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx a stanoviscích xx. xx. I. XX 428/04; sp. xx. XX. ÚS 528/02; sp. zn. XX. XX 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. XX 687/04; xxx 29 xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 34/06; xx. zn. I. XX 663/06; xx. xx. Xx. ÚS 9/07; xx. xx. X. XX 2166/10; xx. zn. II. XX 2326/07; xx. xx. XXX. ÚS 3207/10; xx. zn. X. ÚS 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odňatému xx 25. xxxxx 1948 x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalob. Není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde o xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 3318/2006 ze xxx 31. ledna 2007 x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx věci xxxxx x vlastnictví Katedrály xx. Víta, Václava x Vojtěcha x Xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx nedokázala xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X tomto punktu xxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spor xxx xxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, tedy přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xx xxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 55/1954 Sb. xx xxx 19. října 1954, x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X tomu však Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxx soudního řádu, xxx učinili žalobci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx majetkové xxxxxxxxx

157. X komplexu námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxxxx.

158. (x) Jedná xx tedy x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxxxx převody x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Xx., xx xxxxxxxxxxxx prázdnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx existence, má xxxxxxxx, xx bude - jako nežádoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx či vyplacena xxxxxxx, xxxxxx však xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx částech, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcem spadajícím xx církevního majetku (x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních xxxx). Xxxxx xxxx. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx" v xxxxx XX hovoří x "pojmovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx nepodložený, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), u xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) charakter xxxxxx. Xxxxx xx navíc xxxx "pojmové xxxxxxx" xxxxxxx z xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 ř. z., xxxxx se rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x existence (xxxxxxxxx) xxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny.

160. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx obdobím xxxx dojít x xxxx realizaci xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle x. x. x. x svěřil jej xxxxxxxxx subjektům výlučně xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně xxxxx xxxxxxx). Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příklady, které xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x zásadě jediným xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx dotčeno (xx xx xxxxx výjimky), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx držiteli, xxxxxxxxx, správci apod., xxxxx pak vysvětlit xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx řád i xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx a považují, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx bylo xx vztahu x xxxxx nemovitostem xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx lze x xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxx x. z. x. a xxxxxxx xxxxxxxx zákoník. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx budoucna xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxx x xxxxxxxxx nebyly xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je možno xxxxxxxxx odkázat xx xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx obnově územní xxxxxxxxxx převedl xx xxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx rozsahu, než xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v návrzích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxx úprava účinná x 25.2.1948 byla xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx samým, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx omezení, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvlastnění církevního xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx zastávaly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x 25. xxxxx 1948, kdy xxxx xxx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx kontextu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úprava (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 x. x. pak xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", xxx xxxx zrcadlit zájem xxxxx na zachování xxxxxxxx činnosti (což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx). Xxx pochopitelně xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x církví, xxxxx x před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx uznány základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx po 1.11.1949 xx "xxxx xxxx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx", jedná xx x závěr poměrně xxxxxxx x ohledem xx současnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx. Ústavní soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x instrumentů odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, x přímým xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 pak vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx protiústavnost. K xxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx prostřednictvím Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavního práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x církvím xxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 2 vnitřní xxxxxxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx života xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx obsah x ochranu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x aplikovány xxxx rokem 1989, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozporu x xxxx realizovanou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nosným xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx do hospodářských xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 odkazuje, xxxxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxx něhož především "[x]xxx dozírá xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a " [x]xxxxxxxx zcizení xxxx zavazení majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx ustanovení xxxx xxxx demokratickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx kultury, x účinností od 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, resp. federálním xxxxxxx č. 522/1992 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 16/1990 Sb., s xxxxxxxxx xx 20. xxxxxxxxx 1992. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx upustila, xxxxxxx xx xxx tedy xxxxxx o "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zavádět. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xxxx zrušení "xxxxxxxx xxxxxx," které xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (protiústavnost) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 zákona č. 218/1949 Sb. zákonodárce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předvídaly přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úvahy, dle xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsoletními, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jiná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx) xxx nebude xx xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. xxxxxxx přípustná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 a 16 Xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx soud vyjádřil x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx nálezem xx. zn. Xx. XX 6/02 ze xxx 27.11.2002 (N 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) xxxxxx §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x xxxxx "x xxxxxxxx zisk xxx xxx použit xxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx církve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 104. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. xx 14. xxxxx 1992), xx tak nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z jeho xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překvapivé) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s ustanovením čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx uplatňování xxxx základních práv x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina představuje xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx jen xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů a Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx v otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. X tomto xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx traktoval (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 106), xx "[z]a xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xx (x historického xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x mezinárodních xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ospravedlňovat xxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání.". X xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx myšlenkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetí Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx a xxxx Listiny a xxxxxx základních práv, xxxxx xxxxxxxx.

164. I x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zej x. xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) (bod 10) se xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjekty (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, nebera x úvahu, xx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx určitá veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. zcela xxxxxxxx xxxxxxx komplex xxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, intenzitu památkové xxxxxxx či rozsah xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úzce vymezené xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xx 16 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí Listiny, xx xxx případ, xx navrhovatelé xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx postupu. Skutečnost, xx xx vztahu x církevním xxxxxxxxx xxx xxxx možná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť jim xxxxxxxxxxx přiznal x Xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zvláště xxx její xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., který xx dobu více xxx xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pod xxxxxx absolutní neplatnosti, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušením tohoto xxxxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx získali dispoziční xxxxx zpět, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřerušeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx) či xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxxx základnu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly x xxxxxxxxxx xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxx po 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx se xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx". Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 19/93 xx xxx 21.12.1993 (X 1/1 SbNU 1; 14/1994 Sb.), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x odporu xxxxx xxxx.

167. Xxxxx xx xxxxx x pojetí xxxxxxx úseku českých xxxxx x podkap. 5.4 návrhu, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období x 700 xxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx na obnově xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxxxx xx fakticky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx" není xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodné. Xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nichž xx finanční náhrady x kumulaci x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xx dotýkala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a státního xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx plynoucí x (xxxxxxxxxx) xxxx výdajů xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx není myslitelné, x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" k xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx subjektivním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, v xxxx vyložil xxxx xxxxxx xx účinky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo na xxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05 je xxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) "darem," xxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x historickém xxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx záměr xxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "daru," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převodů xxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx účastník 1) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu x XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx samotného. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx rekapitulovanou judikaturu.

170. Xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx, by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími x čl. 11 odst. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Listiny, xxx xx Xxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx obecných xxxxxx vůči zákonu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k 25. xxxxx 1948, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. kompenzace xxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x praxe, resp. xxxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Cdo 228/93 xx dne 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx římskokatolická - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odňato xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. V xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx důvodné. Nadto xx znovu možno xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pořádek zákonodárci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx metodami xxx xxxx restitutio xx integrum stricto xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (předmět xxxxxx)

173. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které námitky xx xxxxx váží x ustanovení §1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx církvi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxx xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx, poukazuje Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx "vypořádat xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx," x rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx" církví xx státu, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx tomuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (naturální xxxxxxxxx, finanční kompenzace, xxxxxxxxx xxxxxx, zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx právě xxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé ani xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx jednat x eventuální xxxxxxx, xx "restituční xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx, x nikoliv xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x půdě x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z ústavního xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X hlediska xxxxxxxxx cíle právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. V xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dalším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 a 4 Xxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, výrok II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ekonomických xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, xxxx 92-107). Zákon č. 428/2012 Sb. xx potom v xxxxx smyslu - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - parametrickým vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx pravdivé xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xx církevních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx situací xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx movitým. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x u xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vymezení x xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx). Xxxxx xxxxx zákon č. 428/2012 Sb. nepřekračuje a xxxxxxxxxxxx nenahrazuje "xxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x nemovitému xxxxxxx, xxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnostem xxxx., xxx plyne x xxxxxxx restitučních xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx období xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx platí, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx rozhodného období xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. xx. Xx. XX 45/97 xx xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou podmínku xxxxxxxxxxx právě přechod xxxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho počátek xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx datem nástupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx.". X tomtéž xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 21/05, přičemž ani xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího data xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v restitučním xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx některé otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 zákona x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto pouze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx úpravu x dřívějších restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx zákonech: §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §1 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx.

XX/x

X §2 (původní xxxxxxx)

177. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxx. Pokud xx jedná o xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx nevydat (§8). X dobovému xxxxx "xxxxxxxx jmění" x xxxx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx Ústavní xxxx xxx vyjádřil xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxx xx být xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věcí x "xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně spoluvlastnických xxxxxx", x xxxxx xxxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx určitému subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 písm. x), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x tísni. Konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, byl xxxxxxxxx výše.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx souvětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x §2 xxxx. x) zahrnuje xxx xxxxx "příslušení" xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx.

180. Ve věci xxxx především odpadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších účastníků, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (toliko veřejnými xxxxxxxxx) xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §2 písm. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx.

181. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxx jevit v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vykládat pouze xxx, xx nezahrnuje xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích osob (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx toliko k "xxxxxxxxxx právům x xxxxx majetkovým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů," x xxxxxxx již x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx založeny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výklad §2 xxxx. x) v xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx restituční skutkové xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujmout xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx na ustanovení §5 xxxx. g), xxx něhož se xx majetkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědictví x dědickém xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx.

182. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxx, xx xxxxxx x nimž oprávněné xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx aniž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi "xxxxxx" a "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx v §6 xxxx. 1 písm. x) obsahuje xxxx. xxxxxx obdobný restituční xxxxx ("odmítnutí xxxxxxxx x dědickém řízení, xxxxxxxxx x xxxxx"), x xx aniž xx §3 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx věcmi x xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx"). V xxxxxxxxx xxxxx nedůsledná terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobné platí x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxx se xxxxx "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, patřící x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxxxxxx "xxxxx" xxxxxx implikuje xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx §2 písm. x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Skutečnost, že §2 zákona x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxxxxxx širší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx zahrnoval x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odst. 29 x), je xxxxx irelevantní xxx xxxxxxxxx zákona x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x odst. 29 x), xxxxx xx založena na xxxxx, xx zákon č. 229/1991 Sb. se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §29, které xxxxx přijetí xxxxxx x majetku, jehož xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesvědčivá argumentace, xxxx xxxxx ve xxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxx" xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxx), pro nějž xx nemohla být xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxx. xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx, neučinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jedná se x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx diskursu. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navrhovatelé xxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxx, xxx Československý xxxxxxx kříž xx xxxxxxxxxxxx organizace nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx xx lesních xxxxxxx xxx xxx xxxxxx koncipovány.

184. Xxxxx xxxxx nikterak dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu by xxxx vůle zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., vydaný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx následků některých xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxx xxxxxx xxxxxx zákona protiústavního. Xxxxxxx platí xx xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), x), x) x x). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona xxxx všichni ostatní "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx) protiústavně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce ostatně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vyvolat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepřejícnost ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx přivést xx tábora oněch, xxxxx xx dovolávali "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx restitutionis naopak xxxxxxx zásada: "Xxxx x xxxx xx xxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx vlastnictví" xxx xxxx. Navrhovateli xxxx vysvětleno, xx xxx je založena xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx malého xxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektů", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx přesně xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxx nespadala xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

185. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx presentato, xxxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx se xxxx xxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47), je xxxx xxxxx nepřípadná xxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) značila "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx ani ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v pozemkové xxxxx totiž xxxxxxxxx "xxx x rok xxxxxx, xxxxx i xxxx číslo xxxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Xxxxx přenášené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů. Xx xxxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx praes. et X.Xxx. ", xxxx "xxx data xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), xxxxx zohledňovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxxx knih xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjekty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx evidencí, x xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx být. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx sto xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx osoby)

186. X xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx měly, xxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., kterým xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx tělesné xxxxxxx, x xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných tělovýchovných xxxxxxxxxx, x související xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxx x názvu Xxxxxxxxx xxxxx a x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kříži; xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx některých majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx holocaustem x o xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

187. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxxxx matice, x xxxxxxx na xxxxx x §3), nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxx právě xxxx xxxxxxxxx subjektům. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučeny, neboť xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vypořádání historického xxxxxxx se xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx 90. let (xxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxx č. 298/1990 Sb., §29 zákona x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx). Pokud xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx (xxxx 5.1), xxxxxx xx možno tyto xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx zjištění. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[Ú]stavní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úplný, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tento xxxxxx xx ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky svěřen xxxxxxx zákonodárci, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X tomto xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxx, jimž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.).

188. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x na xxxxx straně jiných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob", xxxx xxxx xxxxxx, xxxx osoby mají xx mysli, o xxxx xxxxxx se xx jednat x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx restitucí xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx vyjádřil, x xx např. x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx základě podmínky xxxxxxxx občanství. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx xxx zamítnut x xxx že (xxxxx jiného) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx chápání principu xxxxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/93 xx dne 17.5.1994 (X 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.)]. Obsah xxxxxxxx rovnosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti hledisek xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto založené xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/98 xx xxx 22.9.1999 (N 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx dosavadní judikaturu, xxx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Může xx tak xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx budoucna stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxx nabytých. Xxxxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/99 ze xxx 6.10.1999 (N 135/16 XxXX 9; 289/1999 Sb.) xxxxxxxx Ústavní xxxx, xx xx xxxxx zákonodárce, která xxxxxxxxx restituenty xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx předloženou xxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx majetku vyjmenovaným xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxxx ještě jiným xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx čl. 11 jsou ve xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxxx subjekty, x xxxxx xx existovalo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení. Tímto xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx Xxxxxxx xxxx systematicky xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutími sp. xx. II. ÚS 528/02 a sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05 a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx státu x xxxxxx. Zákon č. 298/1990 Sb. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Pl. ÚS-st. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx historický majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx a xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Upustí-li Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, potom xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx racionální xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx nichž vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx tím naplňován xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na svobodný xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxxxx" (sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx viz xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); nález sp. xx. Xx. ÚS 6/02; xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/06 xx dne 30.10.2007 (N 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizích jurisdikcí. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxx xxx stanovován i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okruh oprávněných xxxx. "[X]xxxxxxxxx role xxxxxx xx společnosti x xx veřejnost xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx právnických xxxx (xxx zohlednění xxxxxx xxxxxx majetku) a xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které jsou xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: xxxxxxxxxx)" - sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105. Navrhovatelé xxxx přehlédli skutečnost, xx absence právní xxxxxx, která by xxxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity protiústavnosti (xx. zn. Pl. XX 9/07, výrok XX), x tedy xx otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zákona je xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. hospodářského xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právně xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx než xx xxxxxx k částečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxxxxxx nabízela xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pokud by xxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xxxxxxx jen xx xxxxxxx skupinu xxx, x všechny xxxxxxxxx xxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxx je nyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx podotknout, xx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx výrok, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx nerovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nicméně xxxx být vyloučena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx právnických xxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxx nepochybně nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb.

191. K xxxxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxx být součástí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxxx xxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x námitku, xx fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti dnes xxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx majetkové podíly; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx majetkových nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx x působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přesahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx řada xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zemřela xx xxxxxx přirozenou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tíži, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxx lety.

192. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx (s. 8, xxxx. 9), xx xx jedná x "pravý xxxx" xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto teorii xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxx x rovině podústavního xxxxx navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxxx, xxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xx své xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxxxx dichotomii. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vlastníky jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx (církevní xxxxxxxxx xxxxx), x xx xx základě xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxx. Xxxx teorie xxxxxx v kontrapozici x tezi, xx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, čehož obávaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxx např. opakované xxxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxx citované xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x "opak" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, IČ: 73632848, xxxxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx předmětem ústavněprávního xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, evidovaných xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx za jediného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx církve x náboženské společnosti xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", není ani xxx xxxxxx, x xxx má spočívat xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dnešnímu xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx současné úrovni xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx definovány xxxx "xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)" (Adámková, K. Xxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xx lege xxxx. Xxxxxxx pro právní xxxx x xxxxx, 2/2000, x. 216; x zásadě obdobně Xxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx, nemůže jít x xxxxxx tíži, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud na xxxxxxx x zákonu č. 308/1991 Sb.

193. Xxxxx xx xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce bude xxxxxx o "majetek Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx xxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 písm. x) xx xxxxx. K xxxxxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. viz např. Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2011, 384 x. Xxxxx platí x x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxx obavám x jurisdikci České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx vlastnických, xxx xx xxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx 25.2.1948, tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové xxxxxxx xxxx.), x xx xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx xxxx" (navrhovatelé, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), c) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (s. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "nenáležel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [jedná xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx tato xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xx xxx pojmově xxxxxxxx. Xxxxxxx majetek, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx ex xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, který příslušel xxxxx jmenovaným subjektům. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod §2 písm. x) x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. x) xx x), má xxxxxxxx účastník xx xxxxx, není xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) chtěl xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx"(xxxx státu xx xxxxxx xxxxxx), xxxx xx církevní xxxxxxxx nebyly jeho "xxxxxxxxx", xx nutno xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx nástupnictví je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxx 2001, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx osob) xxx xx základě xxxxxxx ministra xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rejstřík x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (ve SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, směřující x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx," x níž "v xxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob.". X xxxxxxxxxxx nálezu xx. xx. IV. XX 34/06 xx xxx 21. listopadu 2007 (X 201/47 SbNU 597) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnických xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx," tedy ani "[x]xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxx existenci x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Výklad xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxx komunistického xxxxxx, xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vše xxx to, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxx i náboženství x víry xx xxxxxxxxxxxx obecně, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxxx oslabit katolickou xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.". K xxxx xxxx xxxx. ustanovení §563 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb., x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx kontinuity xxxxxxxxxxx xxxx dle §3 xxxx. x) zákona x vyrovnání s xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou nijak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx i x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx účastníkovi 1) xxxxxx nepochybně xxxx, xxxxx se v xxxxxx jednalo o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ten xx xxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxx účelem daného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx projevovala běžně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x. 50/1874 x. x. neznal xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx formu církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx koncipuje xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxx neomezuje xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx registrovaných xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účelem, xxxx. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxx dle čl. 16 Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx církevní xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx matice x xxxx právní xxxxxxxxxxxx x kontinuity xx pokus xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit, x čemuž xx xxxx xxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 189/02 ze xxx 3.8.2005 (X 148/38 SbNU 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 A 35/2002-73, x to xx xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxx účastníka 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x 25.2.1948 je xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Boh. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx osoby)

196. Xx xx týče rozsahu xxxxxxxxx xxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné, xxx xxxx ústavněprávní námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koresponduje xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinných xxxx xxxxx fyzické x xxxx osoby právnické xxx stát. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinných xxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxxxx restitučnímu zákonodárství, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxx koncipování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) majetkové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým stavem xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx zájem), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které dotčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx protiprávním zásahu xxxxx eventuálně nabyly x xxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 a 36). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx taxativní xxxxx x §5) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx protiprávního zásahu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx osobě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx křivdy)

197. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx křivdy" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx protiprávní a xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx. §6 zákona x. 87/1991 Sb. xx §6 xxxxxx č. 229/1991 Sb. Zvláště xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úvodní xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. X xxxxx svobody xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xx xx formy, xxx xxxx co xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (koncept historické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxx xxxxxx). Ovšem x hlediska principů xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nejedná x xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx základních xxxx církevních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx absenci xxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 663/06, xx. xx. I. XX 562/09, sp. xx. XX. XX 3120/10 (xxx xxxx)], a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli mj. xxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Vedlejší xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx" není xxx xxxxxxxxxx §5 nějakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulem, xxxxx xx se xxxxx x souhrnné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konkrétně vyjmenovány x xxxxxxxxxxxx xxxx. x) xx x). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti xx zahrnutím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformně x xxxxxx pozemkové reformy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechává Xxxxxxx xxxx xxxxx stranou, xxxxx se jedná x úvahy xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5.

200. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postupem podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx zákona č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxx shodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx x §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx restitučních xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (jakkoliv xx ani z xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud nevidí xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx být xxxxx. Xxx se, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx půdu xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ani při xxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani později xxxxx xxxxxx č. 142/1947 Sb. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ke xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx dosavadní vlastník xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedeno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx právním, xxx x faktickým vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx majitel" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3438/35 ze dne 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sama x sobě xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatřením za xxx účelem, xxx xxx x zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx (Xxx. xxx. 1127/1922)" Xxxxx, E., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Weyr, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Xxxxxxx xx xxxxxx k "xxxxxxxx xxxxxx" dle xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy x x xxxxx xxxxxxxxx ve veřejných xxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx hovořit x pojmovém prolomení xxxxxxxxxx data 25. xxxxx 1948 jenom xxxxx, xx aplikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) před xxxxxxxxx obdobím.

201. Xxxxx xx navrhovatelé domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "dokončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové xxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 šel xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účelu §29 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 9/07, xxxx XXX./x.

202. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx státu", xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Podle ustanovení §5 písm. i) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svéráznou xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, výši a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx odškodňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepřípadný, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx proces, xxxxx po xxxx 1989 xxxx obdobu.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx právo klást. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx podmínkám a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacení náhrady xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloze xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x rozsah xxxxxxxxxx x stavu, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx časový odstup xxx xxxxxxxx pouze xxxxx.

205. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. použil x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení náhrady". Xxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb. xxxxxx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. n) x "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx pojmu tedy xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx právní nejistotu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx jeví jako xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními v xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx již byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 126/97 xx xxx 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. XX. XX 8/2000 xx dne 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) apod. 1.

208. Xx vztahu x ustanovení §5 xxxx. j) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx "nelze aplikovat" xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx být xxxxxxx ustanovení ve xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx". Xxx x jednou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, proč xx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx "postupech xxxxxxxxxxxx ..." měla xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů na xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. došlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx to platilo x xxx konfiskaci xxxxx dekretu x. 108/1945 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Fondech národní xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxx xx. xx. XX. XX 317/96 ze xxx 17.12.1997 (N 166/9 XxXX 425)]. X judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx samotný xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxxx politické xxxxxxxxx xxxx postupu porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 15/98 xx dne 19.1.1999 (X 7/13 SbNU 45)]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx došlo x majetkové křivdě x xxx. rozhodném xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x x. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; nález xx. zn. XX. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (N 36/3 XxXX 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx uplatňují xxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obdobím [xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 xx xxx 24.6.2003; usnesení xx. xx. XXX. XX 527/09 xx xxx 2.4.2009; xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 671/06 xx dne 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x xxxxxx konfiskačního xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990, xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 SbNU 63); xxxxx xx. xx. III. XX 39/95 xx xxx 13.10.1995 (X 60/4 XxXX 101)], xxxx xx povinen zabývat xx xxxxxxxxx, xxx xxxx správní rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxx spíše, že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přímým xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx období. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené orgány xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedených v xxxxxxxxxxxx předpisech [nález xx. xx. III. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (N 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. zn. XX. XX 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx]. To proto, xx "[v] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx třídních xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. xx. II. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (N 152/16 XxXX 129); xxxxx xx. xx. XX. XX 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x derogačními důsledky.

209. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty a Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových podstat x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Xx xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, že "se xx vydávat" x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx ve vlastnictví xxxxxx xxx oprávněných xxxx či jejich xxxxxxxxxx, tedy "xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx ustanovení §6 x 7 xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x každém xx xxxxx odstavců, xx se musí xxxxxx x xxx, xxxxx náležela "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", jedná xx xxxxxxxxxx o odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxx xxxxxx definice "církevního xxxxx" x nezahrnuje xxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vlastnicky xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx ostatně xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x vydání)

211. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) až x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení představují xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (viz xxxx. §11 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Xx. xxxx.). Xxxxxxx xxxxx §8 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, který xxxx založen xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Přesto tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonodárce a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx vytýkají právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx zdroj xxxxxxxx" x "ohrožuje xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxxxx konstatovat, xx Ústavní soud xx xxx x xxxx otázce v xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xxxx zřejmé, v xxxxx smyslu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvořených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.2.1948. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx lidská práva x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 zjištěn xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (postupy xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) požaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx zákonem č. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x správního úřadu", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., který x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není předmětem xxxxxx xx zrušení. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správy (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

213. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) zpochybňuje xxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, není zřejmé xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx x důvodech plynoucích x "historického kontextu xxxxxx xxxxx a xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (xxx' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx zvážení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx chyb xxxxxx xxxxx jako vhodná, xxx se již x minulosti ukázalo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyžadovalo x xxxxx přílohy v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xx hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Výčtový zákon xxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rukou zákonodárce. Xxx xx Ústavní xxxx na xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároků xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výčtového xxxxxx, které nelze x xxxxx proporcionality xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na výjimečné xxxxxx xxx jeho xxxxxxx [xx. zn. Xx. X 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), část XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56].

214. Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, konstatuje Xxxxxxx soud, xx xx jedná xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxx (§18 xxxx. 4, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx šetřen xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxxxx) x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx snažil x xxxxxxxxx formalistických xxxxxxx x xxxxxxx. Ustanovení xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XII.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx

XXX/x

X §15 a 16 (xxxxxx východiska)

215. Xxxx finanční xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout i xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx.

216. Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxx například podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx náhrady kombinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx faktorů.

217. Xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, majícími xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx memorand, xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx poměru xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx nepokládá xxxxxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxxx x xx xx to, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx zanikly, xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx veřejná xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x historické xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx budoucna. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx nevhodným xxxxxx, xxxxx xx stavělo xxxx x xxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxxxxxx x sporných; xxxxxxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, porozumění x vzájemnému xxxxxxxx.

XXX/x

X §15 x 16 (finanční xxxxxxx x smlouva x vyrovnání)

219. Xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "paušální xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahové xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx xxxxxxxx náhrady xxx jednotlivou dotčenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí:

x)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1 056 336 374 Xx
x)	Bratrská xxxxxxx baptistů	227 862 069 Xx
c)	Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne	520&xxxx;827&xxxx;586 Kč
d)	Xxxxxx xxxxxxxx	761 051 303 Xx
x)	Církev xxxxxxxxxxxxxx husitská	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Kč
x)	Xxxxxx římskokatolická	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
h)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelická	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Kč
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx	367 634 208 Kč
x)	Federace xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Kč
x)	Jednota bratrská	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
m)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. v Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Náboženská xxxxxxxxxx xxxxxxx unitářů	35&xxxx;999&xxxx;847 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev v xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
p)	Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx augsburského xxxxxxx	654&xxxx;093&xxxx;059 Xx
x)	Xxxxxxxxxxxxxx církev x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxxxxxxxx, xxxxxxxx rokem 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1, 2 obsahují xxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 xxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyhlášení ve Xxxxxx xxxxxx a xxxx. 7 umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlády xx xxxx podpisu xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 upravují xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xx tři xxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xx xxxx sedmnácti xxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vyplácel z xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Ustanovení odst. 4 xxxxxx termín xxxxxxxxx x odst. 5 xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.

224. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jednotlivé xxxxxxxxx) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samostatně. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxx byly spáchány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi. Xxx se xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svobody x xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx základny církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezávislé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. xxxxxx) uvádí, xx cílem zákonodárce xxxx řešit situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x hospodářském xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx po 25. únoru 1948, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. odkázány xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx. Po xxxx 1989 xx xxxx přihlásil k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomii. Xx xxxxxx od xxxxxx před xxxxx 1989 již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx státní xxxxxxxx" (x. 18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již citované xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

225. X důvodové xxxxxx (s. 34) xxxx xxxxx, xx xxx zvažování konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx vztahů xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx restituce xx xx v xxxxxxxx týkala xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % majetku). Xxxxxxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx takřka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xx financování xx státního rozpočtu. Xxxxxxx za nevydávané xxxxxxx by se xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx; současná xxxxxxx xxxx cenám x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx 20 let xxxxx přičítat x xxxx oprávněných xxxxxxxx. Xxxxx zákona č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx osobami xxxxx státu xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupem xxxx založit nové xxxxxxxxx křivdy a xxxx xxxxxxxx xxxxx.

226. Z xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Restituční zákonodárství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx politický či xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx smyslu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické transformace, x níž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Cepl, X. Xxx Transformation xx Xxxxxx xxx Xxxxx xx Eastern Xxxxxx. In Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Fall 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, the practical xxxxxxxxxx xxx xx xxx xx jump xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx property xxxx the xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ("Xxxxx xxx x restituce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nastartování xxxxxxxxx xxx, xx xx majetek vložil xx rukou xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soukromí xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 95. Uvedené xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx.).

227. X xxxxx je x xxxxxxxxx podoba xxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx xxxxxxxxxx odluky xx státu v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx má xx xxxxxx k jednotlivým xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx náhradovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nerovnost (xxxxxxxxxxxxxx; x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx racionality právní xxxxxx. Samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, veřejné podpory, xxxxxxxx hospodářské činnosti) xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (rational basis xxxx). Testem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxx xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního cíle, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx představit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nemusí jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), nález Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx dne 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 83/06 ze xxx 12.3.2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/08 ze xxx 20.5.2008 (X 91/49 XxXX 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx součástí xxxxx racionality xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (diskriminace). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx byl dosud xxxx xxxxxxxxxxx aplikován, xxxx dotčení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako porušení) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx obsažených x Listině, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx napadená xxxxxx xxxxxx xx x rozumném xxxxxx x legitimnímu cíli, x xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišování (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněnými xxxxxxx navzájem x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §15 x 17 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionality.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx finanční xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší účastník 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx rovnosti (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Základní xxxxx xxxxxxx osob xxx čl. 11 Listiny (xxxxxxxxxx xx ve spojení x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx náhradou nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx náhrada je xxxxxxxx toliko vztahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx založeno porušení čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Dědění xx xxxxxxxx."), x xx xx vztahu "k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx) xxxxxxx rovněž určité xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být xxxxx" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 1948, kdy xxxxxx xxx (xxxxxx ústav) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx stupeň xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na straně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx straně třetích xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, církevním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx kterékoliv jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx jinému vlastníku x jurisdikci Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx k žádné xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/08 xx xxx 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 48/06 ze xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 XxXX 31; 342/2008 Sb.). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x to ve xxxxxxx výši (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x účelům xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx tato xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx kompenzace xxxx xxxxxxx celkem vyplaceno 59 xxx. Kč x xxxxxxx 30 xxx xxx rozdělení xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, 20 % xxxxxxx církve x náboženské společnosti (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter, nýbrž xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských společností xxxxxx Xxxxxx římskokatolické. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kompenzační x vyrovnávací složka xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x církví xxxxxx může vyrovnávací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx majetku). Konkrétní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx irelevantní. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky vedlejšího xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodové xxxxxx, xx "hlavní xxxxxxx xx uspořádání majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich úplné xxxxxxxxxx odluky xx xxxxx.". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx).".

233. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx finanční náhradě xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčených církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx ad 1. Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví xx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vázán. Xxxxxxx xxxxx vztah xxxxx x církví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, je politické xxxxxxx s xxxxxxx xx změněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky, x xxxxxx x xxxxxxx xx přizpůsobení xx xxxxxxxxxxxx církví xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Guidelines xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx of xxxx affecting xxxxxxxx xx xxxxxx, XXX-XX(2004)028, xxx J.4]: "Xx xxxx cases, State-financing xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx unilaterally xx xxx Xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxxx událostem (xxxx xx vracení xxxxxxx dříve státem xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxxx citlivé."]. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního financování, xxxx se metoda xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx cíl, xxxxx xxx xxxx xxxxx z forem x xxxxxxxx tohoto xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx principy xxx xxxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx dopadla na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx se xxxx xxxxxxx církví xxx absenci xxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxx náhlé xxxxxxx či ukončení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx církví, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 25.2.1948. Xx 2. xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx koncipován xxxx (xxxxxxxxx) dohoda mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi (xxx xxxxxxx vyjádření xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx původní církevní xxxxxxx"), což tedy xxxx xx tak xxxxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právně relevantní xxxxxxx dotčených církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x xxxxx xx xxxxxx podílů xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

234. Ve vztahu x tvrzenému efektu xxxxxxxxx ještě větší xxxxxxxxxx církví xx xxxxx prostřednictvím splátek xx xxxxx xxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx 1) xx zcela xxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany státu x xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. při xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví: ,[X]xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx pojímán jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx plynoucích x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx určuje, xxxx xxxxxxx částka na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx" (xxx 103). X xxxxx je xxxxxxxx náhrada xxxxx §15 koncipována xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx splátky xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímých plateb. Xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvahám x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutečného plnění xx xxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx výše částky x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dočasně vyšší xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu. Podobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradě xxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx uzavírá, že x testu racionality xxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, resp. xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxx §17) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx libovůli xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací složku xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zrušení zákona č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), naopak xxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx zřejmá) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx příprava xxxxxxxx k širším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 23). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovisku xx. zn. Pl. XX-xx. 22/05 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)

237. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dospívá x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxx zjišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 3/2002 Xx. Poukazuje na xxxxxxxxxx, že xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx státem xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 2 zařazeny. Xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, x čem má xxxxxxxx protiústavní nerovnost. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zvláštního xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx podání xxxxxx xx strany církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx) x zásadě x dispozici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nenastupují ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxx, xxxxx x "hospodářské xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §15 odst. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx přiznáno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx uvedený v §15 odst. 2 xxxxxxxxx o své xxxxxxx xxxx jedna x dotčených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

238. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. zvláštních práv xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx II. xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx ustanovení zákona č. 3/2002 Sb., xxxx předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx vícestupňové xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Jehovovi) x xxxxx xxxxx Rakousku xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, č. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx již bez xxxxx xxx financována xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx i xx 1.1.2013, xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxx církví.

239. Xxxxxxxxxxxx x odstavci 29 c) zvláště xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx) "nevlastníkovi", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. V xxxxx xxxxxx xxxx xx formální stránce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - zvláště x xxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x postup xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx osobou". Podle §15a xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tzv. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zrušení evidence, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jednotkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx jednatelská xxxxxxx, která orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxx [v nynějším xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx] xxxx - i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze samotné xxxxxxxxxxx podstaty jednotlivé xxxxxx xxxx náboženské xxxxxxxxxxx, kdy konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ... Pokud xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zamýšlena x realizována xxxx xxx protiprávní xxxxxxx xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx celkových xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxx relevantní spojitost xxxx xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zřizovány xxxxx xxxxxxxxxxx zákonů x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, školy, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obavu xxxxxxxxxx účastníka 1) x "xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. 18, x. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx 1 (k xxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku, po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 428/2012 Sb. především xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základních xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxx dědictvím, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představoval.

241. Xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx okruhu dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb., xxxxx byl xxxxxxx č. 428/2012 Sb. zrušen.

Xll/g

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x zásadě shodně xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 je xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx x hodnotu xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx v zákoně xxx x důvodové xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx seznam xxxxxxx, xx základě něhož xx dospělo k xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, zda do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohledněn xxxxx č. 298/1990 Sb., majetek xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998 x xxxxxx vydané x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nevydaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx údajně xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, za ceny xxxxxxxxx)" - xxxx. 29 x), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, že neexistuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ne x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, odst. 49), xx XXXX "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx majetek ponechaný xx xxxxx Xxxx" (xxxxxxx "Xxx"; část 5.9, xxxx. 51), xx během xxxx 1949 xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, který xx xx nahrazovat. Xxxxxxx se xx xxxxx jejich xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [xx revizi xxxxxxxxx xxxxxxx] měl xxxxxx" (xxxx 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx nutno xx xxxxxxx na otázku xxxx celkové xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x otázku xxxxxxxx restituentů, kterým xxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvořila (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 ha, xxxxxxxxxx xxxx 72&xxxx;202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 xx, xxxxxxxxx xxxxxx 600 ha, xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;894 xx, budovy 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx x 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: zemědělské xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, vinice, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32 760 xx, vodní xxxxxx 709 xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 127 xx, xxxxx pozemky (určené x xxxxxx xxxxxx xxxx) 37 ha, xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx druhu xxxxxxx) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 ha. Xxxx Xxxxx republiky, s. x., evidovaly x 28. xxxxx 2011 xx xxx správě xxxxxxx majetek církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxx 151&xxxx;777 ha lesních xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a x toho 11,7 xx xxxxxxxxxxx ploch xxxxx.

246. Vznesené xxxxxxx xxxx dvojí xxxxxxxxx: x) rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx první pozemkové xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxx původního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x důvodové zprávě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, že by xx v případě xxxxxxxx náhrady xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematické xxxxxx, xxxxx xx xxxx aplikována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx výše uvedený xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx proměnlivý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxx xx každé x církví. Ze xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xx předpokládal xxxxxxxxx identifikaci nahrazovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by pak xxxxxxxxxxxx celkovou sumu xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx s rozpočtovými xxxxxx je rozhodující, xx jaké míry xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elementární vazbu xx xxxxxxxx údaje x xxxxxx relace, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. zn. Xx. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (X 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/09 xx dne 15.11.2011 (X 195/63 XxXX 247; 36/2012 Sb.), xxx 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx nutno xxxxx, xx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx datem 25.2.1948. Xxx zařazení xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, kdy nastala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx realizován až xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účinnosti xx 9. xxxxx 1948. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx dána xxxxxxx xxx, xxx půda xxxxx být xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxxx xxxx 1. xxxxx xxxxxxx xxxx. X §23 xxxx. 1 vládního xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., xxxx stanoveno, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx na přejímaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx č. 329/1920 Xx. z. n. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx, xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, že xxx převzetí půdy xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx xxx x) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ověřování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx výše vymezených xxxxxxxx je úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx výměr na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vedlejšího účastníka 1) na xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx půdy 181&xxxx;326 ha x xxxxxxxxxx půdy 72&xxxx;202 xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

250. Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx povodní x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x dispozici xxxxx x původním xxxxxxxxx majetku z xxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x období 1. xxxxxxxxx oproti období xx II. světové xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxx pozemková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 150 ha xxxx veškerou půdou xxx 250 ha. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx, menší xxxxxx řádů x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahrnuty nejsou. Xxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x xxxxx polovině 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první pozemkové xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přihlášeném x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, resp. 30 xx), což se xxxxx xxxxxxx majetku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. X xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx České republiky x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x roce 2011 cca 200 xxx. ha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx vlastnictví obcí, xxxxx a fyzických x právnických xxxx.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxx x jeho xxxxxx) v minulosti xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního xxxxx xxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xx vymezen x §2 písm. x). Xxxxx dostupné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodová xxxxxx x vyjádření xxxxx, podléhalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx institucí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;964 xx xxxxxxxxxx a 238&xxxx;639,04 ha xxxxxxx xxxx (Otáhal, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx pozemková reforma. Xx: Xxxxx, X. xx xx. Církve x našich xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, X. Předběžné výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx. Praha, 1930, x z Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve. Praha, 1933. Zároveň bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxx "x podstatě xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx 235 441 ha, x xxx, xx x převzetí xxxxxx xxxxx xxx xxx x 10 %, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naší xxxxxxxxx. Xxxxx, nedatováno (pravděpodobně 1926/27), s. 42-43]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spadajícího do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx internetové stránky Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx šetřením tak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církve x 67&xxxx;515 xx xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 185&xxxx;842 ha (dokument "xxxxxxx x. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx" xx spojení xx xxxxx archivních xxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx x. 9, xxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx" na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx soud xxxxx důvod xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx půdy zemědělské (xxxx, xxx, zahrad, xxxxx, chmelnic), nebo 250 xx půdy xxxxx"), xxxx pozemkové xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx farních xxxxxxxxx byla x xxxx 1949 odhadována xx 30 612 xx (xxxxxxxx Ministerstva školství, xxx a xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše). X xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxx obcí) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spolků. Xxxxx se xxx xxxx jedná x xxxxx mezi vydávaným x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx se x zásadě o xxxxxxxx vydávaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., od celkového xxxxxxx.

252. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vycházela xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx má xxxxxxxx x přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx historické xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx přesnost xxxxxxxxx xxxxx.

253. X xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady, xxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxx neúměrné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek x odstupem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx proveditelný.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxx podotknout, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem xxxx 31. prosincem 2012. X xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxx xxxxxxxx, xx jakou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx "mohly xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

255. Co xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesnost xx xxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsažen x důvodové xxxxxx x podrobněji xx xxxxxxxxx xxxxx, veřejně xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx je xxxxxxx xx výměrách xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxx citovaném sněmovním xxxxx 585 xx xxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. x., x názvem "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx církevního xxxxxxx" xx xxx 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, xx: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k nedokonalosti xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxx x dílčích xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx měly xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx k xxxxxxxxxx xxx zemědělské využití xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx však xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) klasifikace xxxxxxx jako "xxxxxxxxxxxx" xxx neodpovídá současné xxxxxxx, xxxxx se xxxx již xxxxx (xx 60 xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "zemědělské" pozemky x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XIl/h

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů)

257. Xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zaměřují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx účastník 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx má představovat "xxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek", resp. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanů.".

258. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněných xxxx xxxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxx především Ústavní xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x rovněž tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státem, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx fyzických či xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx "finanční xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Za základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (odhlédne-li nyní Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; N 226/39 SbNU 389), xxxx VIll/d; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx srovnatelnost dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitých) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x jejich subsidiárního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx na zákon č. 229/1991 Sb.). Dle zákona č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx založen xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemku xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxx xx xxxxx xx peněžitou náhradu (§16 xxxx. 1).

261. V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx konstrukce x xxxx peněžité náhrady "x cenách xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 odst. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xx spojena x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx, xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxx 24. června 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx primárně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stanovení "hodnoty" xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Oprávněným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxx") xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx určeny jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1991. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ekvivalentního xxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxx xxxxxx pořadí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. 9 xxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx "přiměřené xxxxxx x kvality" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x době, xxxx i takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx reálnou xxxxx xxxxxxx, v praxi xxxxx. Xxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 je xxxxxxxx xxxxxxxxx na snaze xxxxxxxx xxxxxxxx referenční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx mnohaletý proces xxxxxxxxx zemědělské půdy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trhu se xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx x nemožnost xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx popsanou konstrukci xx xxxxx možno xxxxxxxx x jako xx ochranný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxx přístupu xx xxxx restituentům xxxxxxxx.

263. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxx xxxx zrušena xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na peněžní xxxxxxx, xx xxx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx xxxxxx hladiny x roce 1991. "Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 6/05, část XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx především xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxx ekvivalentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx odlišném xxxxxxxxx. Xx nutno xxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxx stranu xxxxx č. 428/2012 Sb. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx ohledu nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákona č. 87/1991 Sb., dle něhož xxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční náhrady (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxx cenových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx přehlédnout, xx x xx xxxxxx x xxxxxx zákonu x xxxxx xxxxxxx x judikatorním korekcím xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, dle xxxxx xxxxxx ustanovení §13 odst. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x zájmu dosažení xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "plynutí času (20 x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), vedoucí xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke zvýšení xxxxxxx věci xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx může vést xxx se v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

266. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (posléze x xxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx právě xx xxxxx rozdílným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxx.

267. Xxxxx xx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx staveb, pozemků, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxx užívání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx "historické xxxxxxx" xxxxxxxx x "tabulkových xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ústavně konformní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. zn. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopady xx celý stát, xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x regulaci vlastnických xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. 182; s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx království, ze xxx 21. xxxxx 1986, x. 8793/79, §54, Xxxxxx X xx. 98-X)." Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx stanovené xxxxxxx [xxxxx být] x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (resp. xxxx balance)" (sp. xx. Pl. XX 9/07, bod 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 22. xxxxxx 2004 xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx [XX], x. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, aniž xx xxx specifikovali; §51), xxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §186 xx xxxx), zdůrazněna je xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x jejich (ústavně xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx existovat v xxxx xxxxxxx legislativního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 43).

269. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádného x restitučních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx mechanismus xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx zákonem č. 428/2012 Sb. xxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx musely xxxxxxx tutéž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminaci a xxxxxxxxx nároky nad xxxxx restitučních xxxxxx.

270. Xxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx shledán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let.

XII/i

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx není předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteristické xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. ÚS 27/09 ze xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 56]. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx i x xxxx projednávané věci, xxx xxxxx přistupuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (další xxxxxxx)

272. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [byla] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (odst. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pravděpodobně xxxxxxxx xx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vratné xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx x restituentů xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx 1989, je xxxxx připomenout, xx xxx. hospodářské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplňovat, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, bod 102). X xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx složky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), která xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 ve xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx požitků" xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost, xxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 19.11.1992, xxx níž stát "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx").

273. Pokud xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem xxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, není zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, když xxxxxxx xxxxx neprokazují (xxxxx xx xxxxx), xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vládou (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazků na xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy a x nové xxxxxxxxx xxxxxxx, připomínkové řízení, 4.3.1954, s xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem stanovení xxxxxxx bývalým xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx s politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XXX/x

X §15 xxxx. 5 (inflační xxxxxxx)

274. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 90. xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypláceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx splátkách. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x dnes.

XXX/X

X §16 xxxx. 1 (xxxxxxx mezi xxxxxx x dotčenou xxxxxx)

275. Vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx patronát" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukončit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx směřuje x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[v]eškerý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx byl patronát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. do 31.12.2012. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xx x xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" ze xxxxxx xxxxx, je xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřít xxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna z xxxxxxxxx xxxxxx využila. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nuceného strpění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dále xxxxxxxxx xxxxxx k čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx xxxxxxx výčet xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx řízení x xxxxxxx registrace. Xxxxxxx x rejstříku xxx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dotčené církve xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx založen §15 xxxx. 1, 2, x xx xx lege, xxx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§15 odst. 1).

XXx/x

K §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx o vypořádání)

277. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx námitku (xxxx. 24) vůči xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx k xxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je dále xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádávány x xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 298/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx spojena x xxxxxxxx protiústavnosti.

XXX/x

X §16 xxxx. 3 (absence xxxxxxxx vlády xxxxx xx. 78 Ústavy)

278. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx účinky", xx xxxxx xxxxx, že xxxx zřejmé, v xxx má xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pro xxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na §16 odst. 6, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx obecně xx xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce xxxxxx x o Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada různých xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášení x nich nedělá xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zmocnění účelovou x xxx smyslu, xx xxxxx xxxx xxxx úkonů, k xxxx nemá výslovné xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx x majetkem xxxxx, xxxx xx xxxx akty byly xxxxxxxxxxxxx (v rozsahu xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx. rozhodování x xxxxxxxxxxx). V xxxxxxx smluv xxxxx §16 xx xxxxx xxxxxxx x "provedení xxxxxx", nýbrž x xxx aplikace zákona, xxx v xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx. Daný xxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxx výhrada xxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx), ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přitom x xxxxxxxx ustanoveních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 odst. 3 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxx specialis x ustanovením xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §16 odst. 3 xxxxxx č. 219/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 24/99 xx xxx 23.5.2000 (N 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx dle §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx nahrazení xxxxxxx vůle smluvních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx. xx xxxxxx normativní xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Xxxxxxxxxx §17 xxxxxxx sedmnáctileté tzv. xxxxxxxxx období, po xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Výše příspěvku xx odvozena x xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyplácena xxxxxx x plné výši xxxxxxxxxx xxxxxx x x každém xxxxxx xxxx xx částka xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x vyplácí xx xx 31. ledna xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx zprávy "[x] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připravit se xx xxxx, xxx xxxxxx po xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně. Aby xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx. přechodného období, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx vyplácet xxxxxxxxx xx platy xxxxxxxxxx x na provoz, xxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx duchovních) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx postupně snižovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základnu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx společnostem přizpůsobit xx - xx xxxx xxx 60 xxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxx xx státu - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (x. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx xxxxxxxxxxx sledoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x ukončením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx (viz xxxx).

281. Xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, a to x rozsahu náboženské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012 nepožádaly, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přechodného období, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

282. Xxxxx xx xxxxx x tvrzený rozpor x čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx být ukončeno xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xx x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud x xxxxxxxxx xxx nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 6/02, část XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx nahlíženo) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně: xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.12.2012, a xx na xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx k xxxxxx č. 218/1949 Sb. byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na, x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx x politického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x komparativního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx anomálii) xxxxxxxxx změnou právních x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx na zcela xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx x vztahů xxx existujících, založených x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx rovnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xx přiznání zvláštního xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nelze hovořit x xxxxxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) při xxxxxxx xx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mlčí x xxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. v xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedená xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nové církve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx církevních xxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx právní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx podpory oproti xxxxxxxx xxxxx účinnému xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 xxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x souvislosti x degresivním a xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem přiznání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce posilování, xxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx konceptu "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx přechodného xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxx negativních xxxxxx na fungování xxxxxxxxx církví xxx xxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniknou x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x priori vyloučit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem. Xxxxxxxx xxxxxx úprava ve xxxxxx k církvím x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. zohlední x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Oproti xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. xxxx vyrovnávací xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úzké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., tak xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx úvahu zákonodárce x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednak xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xx budoucna, xxxxxxxx xxx x důvodů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx v §21 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (xxxxxxx činnost x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx hodnocená "společenská xxxxxxxxx", resp. absence xxxx "xxxxxxxxx" (odst. 32) xx xxxxxxxxx xxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx měla, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x náboženském xxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxxxx x církvi a xxxxxxxxxx společnosti podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx x let 1991, 2001 x 2011.". Xx notoricky xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, domů x xxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla následně xxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxx. X uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx členství v xxxx církvi, xxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx náhrada a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než by xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx vedlejší účastník 1) xx mysli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxx' sám xxxx společně x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx základní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxxxx 4, xxx xxx xxxxx těchto xxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxx xx spočívat xxxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx postupného ukončení xxxxxxx státního financování, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx (teoreticky) xxxxxx xxx dosavadní tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přibližně xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx snad xxxxxxxx účastník 1) xxxxx proti podpoře xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především není xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx (xxxx ústavní xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x externích služeb (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", xx xxxxx xxxxx, xx využívat xxxxxx "mediálních agentur" xxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx se jedná x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ, xxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx v potaz xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 132/2010 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx (nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxx státu) veřejná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze snahy xxxxx "prosazovat xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx na ocenění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sociálního x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxx.

289. Xxxxxxx, xxxxx vedlejší účastník 1) xxxxxx, že xxxxxxxxxx finanční xxxxxx (xxxxxxxxxxx složka) xxx §15 odst. 1, 2 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx církví "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx", xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx Ekumenickou radou xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx brief), dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjem xx xxxxx xxxxxx xxxx 2011 (xxx Církve xxxxxxxxxxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x necelých 10 % (u xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy xx v zásadě xxxxxxx xx x xxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem umožnit xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx amici curiae x tomto xxxxxx xxxxxxx uvádějí, že "[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxx přežití" (s. 11), xxxxxxxxxx toliko Xxxxxxx xxxx, že xxx v opačném xxxxx zcela xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxx příspěvku - xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx lze založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem.

XXX.

Xxxxxxxxx ustanovení

291. Xxxxx xx vztahu k §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] xxxx[x] jiných xxxx, které nabyly xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx víře, xxxx takovýmto xxxxxx xxxx xxxxxxx neposkytuje", xxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx právní logiku.

292. Xxxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podala žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x rozhodnému xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, resp. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx jakožto xxx xxxxxx legem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx vztahu k xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx dispozice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být podkladem xxx xxxxxxx ,xxxxxx x tomto xxxxxxx' xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx eventuálních xxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Navrhovatelé xxxx xxxxxx přehlížejí, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx derogace uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedeného ustanovení xxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx x xxxxxx sekundárně xxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx spočívat odepření xxxxxxx třetím osobám, xxxx xxxxx případ xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx budou nepochybně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právům, xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx majetku) je xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx navrhovatele xxxxxxx xx související xxxxxxxxxx.

294. Totéž xxx xxxxxxxxx xx související xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2), který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 5 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx pouze "směšnou xxxxxxx". X otázce xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxx vyjádřil. Xxxxxx xxxxxxxxxx §18a xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účastníkem 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje, x xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 1993 xxxx xx 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx problematiky xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx podmínka trvalého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušena, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx majetkovými xxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka 2) xx tedy xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx poukaz na "xxxxxxx xxxxxxx" oprávněným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx přichází xxxxxxx xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále napadá (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx něhož "není xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx původní xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx společností.". Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx protiústavnost a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní argumentaci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx "xxx xxxxx" zákona, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), neboť xxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xxxxxx charakteristickým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxx xx tezi, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydání věci. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, není xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.

296. Xxxxx se xxxxx x nároky xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hlavě XX zákona č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx situace, xxxxxx xxx řešil Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263). X xxx xxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx smyslu §80 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx duplicitního xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx jedná x historický xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vlastnictví teprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xx najisto xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x obcházení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx modelovat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nevlastnická držba xxxxxxxxx majetku (zejm. x případě nesouladu xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx) ve xxxxxx §18 odst. 8, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx relevantní nepovažuje Xxxxxxx soud požadavek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx Církev xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx xxxxxxx Josefa XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakékoliv "xxxxxxx Xxxxxx II.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv upravit xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice (xxxxxxxxxx-xx xxxxx od toho, xx xxxxxxxxxx reformy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, ve xxxxxx k postavení xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx konkordátem x xxxx 1855, xxxxxxx xxxxxxx x. 50/1874 x. z. xxx.). Xx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx za dobu xxxxxxxxxx xxxx set xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx její správě xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx právního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxxxx xx (xx roku 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx především xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 189/02 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. listopadu 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Napadené xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx zařazení Náboženské xxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxx §3), xxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx státu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat "prolomení" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. února 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

298. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx sv. Xxxx, Xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx (xxxx. 47), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx se xxxxx č. 428/2012 Xx. na tuto x xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, x xxxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. k těmto xxxxxxxxxxxx založen (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx výluk x xxxxxx xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx rozporné xx smyslem návrhů xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Sb., x chráněné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 822/11 xx xxx 22.4.2013. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Zejména xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníci x xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1240/09 xx xxx 13.7.2010; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1240/09 xx xxx 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )]. Xxx xxxxxx xx xxxx odlišných xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xx. zn. Xx. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tím xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a to xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny, xx xxxxxxx nabývací xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx splnění dalších x zákoně uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Restituční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx získal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo podle xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx práva xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Xxxxxxxxx x změnová ustanovení

300. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. zn. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 XxXX 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 25/2000 xx xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (N 14/25 SbNU 97; 95/2002 Sb.), nález xx. xx. Xx. ÚS 33/01 ze xxx 12.3.2002 (N 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X rozsahu §19 xx 25 xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.

301. Xxx rámec xxxxxxxxx, xx vztahu k §22, kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dále xxxxxxx xx zákon č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody.

XXXX.

X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "[x]xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.".

304. Jádrem xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx neodvozuje z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx principů, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx vlastnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podmínkách xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, připsat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a nastupující xxxxxxxxxx pluralitě xx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx např. Xöxxxxxöxxx, X. W. Vznik xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neznamená xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx náboženství z xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxx [XX] xx xxx 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x němž xx xx sekulárního základu xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx sekularismus xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, který xxxxx xxxxx pod čl. 9 Úmluvy.

306. Xxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 6/02 xxxxx, že "[p]odle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.'. Xx xxxx xxxxxx, že Xxxxx republika xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralismus, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx náboženského xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx provedena x čl. 15 odst. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx.". X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx (vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx neobsahuje xxxxxx indiference (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náboženstvím (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, tedy přerušení xxxxxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení se xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx neztotožnění se xxxxx s vybranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx veřejné xxxx (xxxxxx donucení) vedené xxxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříznivým vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznáním, x xxxxxxx xx xxxxx založen xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx práv xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx "xxx financována podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx" [§7 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012] xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

307. X xxxxx xxxxxx xxxxxx nález x xxxxxx pluralismu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx postoje x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx pravdivosti, užitečnosti xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx moderátora x xxxxx upravit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Lze v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Court xxx frequently xxxxxxxxxx xxx State's role xx xxx neutral xxx xxxxxxxxx organiser xx the xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx is xxxxxxxxx to public xxxxx, xxxxxxxxx harmony xxx xxxxxxxxx xx x democratic xxxxxxx. Xx also xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx'x xxxx xx neutrality xxx impartiality xx xxxxxxxxxxxx with xxx xxxxx on xxx Xxxxx'x xxxx to xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx religious xxxxxxx xx the xxxx xx which xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx v. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Reports 1996-XX, x. 1365, §47; Xxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, XXXX 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Welfare Xxxxx) xxx Others x. Xxxxxx [GC], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-II]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxx xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náboženské xxxxxxxx x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestrannost xx xxxxxxxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx

308. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu a xxxxxxxxx je vyjádřena x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx princip konfesně xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx kooperačním xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx a jejich xxxxxxxxx nezávislostí. Pro xxxxxxxxxxx úvahy [xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví] xx xxxxxxxxx, zda x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 odst. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní pořádek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx.".

309. Z uvedeného xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x působení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chápána xxxx xxxxxx xxx sekulární xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx kooperace (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx života.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx koncept náboženské x ideologické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx náboženská xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, kulturní a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x projevující se xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ovšem xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.

XVII/b

Test xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

311. Xxxxxxxxx eventuálního rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx souvisejících xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, nikoliv x xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xx testu proporcionality:

i. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či negativní) x xxxxxxx světonázorovou x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxx xxxxxxx moci.

ii. Xxxxx takového xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx náboženských xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx směrem či xx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxx společností.

iii. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

312. Ad x. V xxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxx, nakolik došlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx praxe xxxxxxx xxxx) x x jejich nahrazení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnění státu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru státu x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxxxxxx.

313. Xx ii. Předmětem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda se xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x postup, xxxxx xx se dal xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx kterýmkoliv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxx xx xxxx donucení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženskou xxxxxxxxxxx směrem k xxxxxxxxx vzájemné (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx x vytvoření xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx vyznavačů x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx svobodné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 odst. 4 Listiny.

314. Xx xxxxxx xx. x xxx. je x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (po xxxx 1989) xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx x politická xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na ni xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx formální, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu x mezinárodním xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, v xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx-xx to třeba, xxxxxxx vytvořit podmínky xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx a xxxxx státu xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx společenské xxxxx xxxxx opakovaně x xxxxxxxx xxxxxxx standardů xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx demokratických a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tlustých xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušeností xx xxxx projevovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx minulých xxxx x xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). X tomto xxxxxx xxxxx restituční, xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxx akty xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx klasických xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx reakci na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx však xx nucen (v xxxxxx formální právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 16/93 xx dne 24.5.1994 (X 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx zopakována xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 33/10 xx xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx zákona a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx. Restituce xxxxx xxxx xxxxxxx odejmutím xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x širší (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačních x transformačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zákonodárce fungujícího (xx do východisek x co xx xxxx) zcela v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx náhled xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx právního předpisu xxxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (N 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx VI./a; xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx závěry xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx náprava xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx řadě xx xx xxxxxx ii. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spjata x xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X dosavadní xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxx převažuje. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivit církví, xxxxx xx neomezují xxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v minulosti [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98 x tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. X dosavadní xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx i x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv jiných: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx" [nález xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (N 135/28 XxXX 153; 499/2002 Sb.), xxxx IV xx xxxx]. Xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ochraně soukromého x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx nález sp. xx. I. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Konečně xx vztahu x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx explicitně x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyslovil xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nečinnost zákonodárce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část XX./x) bylo právě xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx (trvajícího xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx svobod xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx nezávislosti (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx projevovat xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx obecně prospěšných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx pak čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx 104). "Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě), xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx samostatnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (církevní xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zaručených čl. 16 odst. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Listiny" (bod 106).

316. Interpretace čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2012 zasáhl xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zákonem, xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu státu x xxxxxx (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x vedlejšími účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx náhledem xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Více xxx dvacetiletý xxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neodebírá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společenské xxxxxxxx x étosu x xxxxxx restitučního zákonodárství xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx existenci) xxxx již ochablo.

317. Xxxxxxx xx xxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx izolovaný - x historického x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevynucený - xxx, který by xx vymykal výše xxxxxxxx přístupům (xxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxx" a "xx xxxxx řadě"). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností tento xxxx vychyluje tak xx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 1990 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xx vztahu k xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx pak z xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. prosince 2012. Xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx x možných forem xxxxxxxx dřívějších xxxxx x upravení xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto se xxxxxxx x excesivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedinými xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx transformační xxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx pouze xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, naopak xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. XX-xx. 22/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx x hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

318. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ústavně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx imperativ, ovšem xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx striktní odlukou xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (teoretickému) xxxxx xxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené závěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačního x transformačního xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxx, x xx xxxx v částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční náhrady, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x církví (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx zvolení xxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx nároků xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud, xx však xxxxxxx xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx řady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx redistribuce xxxxx finanční náhrady xxxx nekatolické církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x xx x xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx lze opačným xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx účinky xxxxxx blížily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx intenzivnější xxxxx xxxxx xx statu xxx, který xxxx xxxxxxx dlouhodobě jednostranně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx xxxx 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav (sp. xx. Xx. XX 9/07). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x přechodnému období, xxx ukončení xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx excesivní xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx tím xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností" [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx do xxxxxxx xxxxxx xx časově xxxxxxxxx přímé financování xxxxxx Ústavním soudem x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx nedochází x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x xxxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální předpoklad xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx cílů" (sp. xx. Xx. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního majetku, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výnosy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx víru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x zvláště xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 104). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a konkrétní xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx toliko fakt, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobil x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odstraněna xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví (xx xxx xx státního xxxxxxxx či x xxxx vytvořeného xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx).

321. Zvláštní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxx xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx míru veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx získání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx zájem xxxxxx). Xxxxx aspekt se x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výčtového xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx dispozici x xxxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx neodmítnutí xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx (§17 odst. 1 "xxxx xxxxxxx") pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxx x případě podpisu xxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímo "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx realizace xxxxxx xxx zákona xxxxxxxx xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxx x xx podpisu xxxxxxx musí jednat x nároky interpretované xxxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx církve, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretována xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx ani prokazováno, xx by zákon č. 428/2012 Sb., resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx společnosti, xx xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx odrazující xx naopak xxxxxxxxx xxxxx (pobídka xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. jako xxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx majetkových podílů. X x hlediska xxxxx xxx církve x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx zaručuje materiální xxxxx xxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx světonázorů xx xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx skupiny (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx).

325. X otázce xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx závěry k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx rekapitulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx posunul do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (N 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. To xx zpravidla děje xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [shodně xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (N 74/4 XxXX 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx založené dotčení xxxxxxxxx ze základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx i otázkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (xxxxxxxxxx and xxxxxxxxx criteria).

327. X xxxxx ohledu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx církvemi x náboženskými společnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x rozumná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx majetková křivda, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštního práva xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nejeví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zemích x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx církví xx společnosti x xx veřejnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich činností xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx osob ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku xxxxxxxxxxxx na státu - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obcemi), xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx neoddělitelné xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx sebeurčení" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X objektivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzování xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jsou xxxx xxxxxx podrobena soudnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

329. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1991 (xxxx. x otázce výše xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), což Xxxxxxx xxxx považuje za xxx obecně známou.

330. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxx poměrně xxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náboženský xxxx xxxx xxxxx náboženským x světonázorovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxxxxx, kdy předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx navrhovatelé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady podle §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nekatolických xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Pokud se xxxxx x postavení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x budoucnu, xxxxxxx x té xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx otázka xxxxxxx x xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx ukončení hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právě ukončení xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx neutrality.

331. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zákona mělo xxx xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx na základě xxxxxxxx hodnotících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxx směrům či xxxxxxxxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx na xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje xxxxxxx intenzity těchto xxxxxx (tím méně xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx.

332. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. nepředstavuje nerovné x diskriminační xxxxxxxxx xxxxx s určitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx zákona) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx použita xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.

XXXXX.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx jen "XXXX"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx otázka xx xxxx sféru xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., zvláště přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx zákona x intencích, xxx xx jednalo o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [nález sp. xx. Xx. ÚS 36/05 xx xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; dále xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 50/04 xx xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), body 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx právu, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvám x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx abstraktní xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx na činnost Xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxx xxx referenčním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxxxxx založených xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se závazky, xxx vyplývají x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], xxxxxxx x xxxxxxx registrovaných xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. podléhá xxxxxxx registrace. "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxx "xx účelem vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)] nebo "pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" [§15a xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (§15a xxxx. 4). Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x), xxxxxx-xx registrovaná církev xxxxxxx "x rozporu x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx osoby, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... nebo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. b)]. X tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x účelovým xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx úpravy (k xxx byly při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nehledě xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platí x xxx jiné formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx cílem (xxxxxxxxx xxxxxx, spolky) na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx mají xxxxxx x náboženská xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx jej". Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx national law xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx associations xx xxxxxxxxxxx in xxx Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednak s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxxxxxx členským xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx ustanovení je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působení, xxx x xx xxxxxxx xxxxx. R. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. poskytování služeb, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [blíže Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Xxxxxxx xxxxx xxx XX und Xxxxxxx üxxx xxx Xxxxxxxxxxxx der XX. 2. Xxxx., C. X. Xxxx. Xüxxxxx, 2012, s. 393, 395-397]. Xx stejném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx autorů x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 242), xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXX".

336. Xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx kontext xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx 251 a 252 xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 BvE 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 BvR 1259/08 a 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pěti xxxxxxxxxx a zvláště xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx a vzdělávání xxxx x zacházení x náboženskými společnostmi (Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xüx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seit jeher ... xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx etwa xx Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx den Xxxxxx xxx xxxxxxöxxx Xxxxxxxxxxxxxx).

XIX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx poprvé, xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx politických stanovisek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx ústavní konformity xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx obsah zákona xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx zvážil, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx srozumitelnosti x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x pojem xxxxxxxx. Xxxx např. xxxxxx, xxx "spravedlnost" xxxxxxx xx vztahována x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxx.

340. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledal, že xx tento xxxxxx xx svém celku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskurs, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx názorů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx průběhu [srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. XX 55/10 (N 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx pokleslost xxxxxx legislativního procesu, x xx xxxxxxxxxx xxxx znesvářených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Ústavní xxxx xxx od svých xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelné, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu x neprospěch xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx zákonodárce formou xxxxxx zmírnění jim xxxxxxxxxx xxxxx umožnil. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (trvalý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx postavené xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx nezmírnil. Xxx xx xxxx církevních xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozhodoval. Z xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx přijata, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavní xxxx xx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevlastnily, xxxx. xx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" či xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx zásadně plnou xxxxxxxxxx způsobilost, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx do církevního xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odborné xxxxxxxxxx, dobové xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. x. a svěřen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx známo, xx x zásadě xxxxxxx xxxxx nemovitostí, xxxxxxx vlastnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx intenzivní veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx, xx církevní xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, uživateli, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx řád x xxxxx za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodného xxxxxx (xx 25. xxxxx 1948) prokazatelně nedošlo x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (jako xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx soud xxxx x úvahu, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx a xxx xxxxxx stát na xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toho xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx by xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x analogicky x xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavnost xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným způsobem, xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx (§15) má ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x vyrovnávací xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx obecně formulované xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Samostatně xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx části Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zamítl xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

JUDr. Rychetský x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxx Musil x Xxxxx Rychetský.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 177/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.