EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní předpis byl sestaven k datu 15.06.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 27.06.2013.

Nález ÚS ze dne 29.5.2013 sp. zn. Pl. ÚS 10/13 ve věci návrhu na zrušení zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi)

177/2013 Sb.

Nález Ústavního soudu

Odůvodnění I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. XVIII. XIX. XX.

INFORMACE

177

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. zn. Pl. XX 10/13 xxx 29. xxxxxx 2013 x xxxxx složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Pavla Holländera, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxxxxx Výborného a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x skupiny 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x. 428/2012 Sb. x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx ruší xxxx vyhlášení nálezu xx Sbírce xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §19 xx 25 zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x náboženskými společnostmi), xx odmítá.

III. Xx xxxxxxx části xx návrh se xxxxxx.

Odůvodnění

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu

1. Xxxxxxx 18 senátorů Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx, podaným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxx 2013, xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), (xxxx xxx "zákon o vyrovnání s církvemi"), popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a sice §2 xx xxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x ve xxxxxxx "xxxx xxxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k duchovním, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, zdravotnickým, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. x) xx xxxxxxx "xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registrované církve x xxxxxxxxxx společnosti x duchovním, pastoračním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx administrativním účelům", §5 písm. x), §5 xxxx. x) xx slově "xxxxxxxxxxx", §5 xxxx. j) xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx", §11, xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxx xxxxxxx, §18 xxxx. 1 a 9, xxxx xxxxx xxxxxx x §25 xxxx 1, 2, 3, 4 a 5 xx slovech "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

2. Xxxx se tato xxxxxxx senátorů xxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu ve xxxxxxx "nejméně 41" x xx xxxxxxx "xxxxxxx 17", jakož x zrušení ustanovení §64 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx 17. dubna 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Xxxxxxx xxxx rozhodl, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vylučuje x xxxxxxxxxxxx řízení.

3. Xxxxxxxxx xx dne 5. března 2013 xx. xx. Xx. XX 10/13 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 10/13 xx naléhavá x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

4. Xxx 22. xxxxxx 2013 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx 18 senátorů, x xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 10/13 Stanislava Xxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 28. xxxxxx 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 10/13.

XX.

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx

5. Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 18 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Hrádelou. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x že xxxx xxx nebrání xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxx samé. Xx smyslu xxxxxxxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx") x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxx").

6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 18. února 2013, xx skupina 47 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Zaorálkem, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/13 xx xxx 26. xxxxx 2013 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. b) ve xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx litispendence. Xxxxxxx xxxx přibral xxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx 1)"] x xxxxxxxx, xxxxx zahájeném řízení x návrhu skupiny 18 senátorů. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

7. Dne 21. xxxxx 2013 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, podán xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx. Usnesením xx. xx. Xx. XX 12/13 xx dne 26. xxxxx 2013 Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx návrh pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přibral x xxxx skupinu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx [xxxx xxx jen "xxxxxxxx účastník 2)"] xxxxxxxxxx návrhem skupiny 18 xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx dne 27. xxxxx 2013 se xxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §69 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

9. Xxxxxxxx xx xxx 20. března 2013 xxxxxxxx vláda Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §69 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, že vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx

xXx/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx

10. Navrhovatelé ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvýhodněné postavení, x xx i xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxx x Listině základních xxxx a svobod (xxxx xxx xxx "Listina"), ale xxxxxx xxxx zbavuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx garantovaného x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx ohrožuje samotné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základny xxx xxxxxxxxx politické xxxx, x xx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x x xxxxxx xxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxxx, xxx stručné shrnout xxxxxxx do těchto xxxxxxx:

12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a přesvědčení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektra. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plurality, který xx, spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x českém xxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento zákon, xxx pláštíkem xxxxxxxx, xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorových xxx xx společnosti, díky xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxx a čl. 22 Xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rovnou na xxxx. Podle zmíněného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxx dle xxxxxx navrhovatelů často xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx restituentů xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxx.

14. Xxxxx xxxx xxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x zdravotnickým nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevydaný xxxxxxx finanční odškodnění xx xxxx tržních xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxx xx xxxx 1919) náleží xx konfiskovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx výrazně nižší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx historickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx církevní právnické xxxxx jsou neprávem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dohody státu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx narušuje xxxxxxx charakter České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx x za majetek, x němž není xxxxx, kdy xxxxxx xx stát, xxxx xx prolomena xxxxxxx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx x Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") akceptoval xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1948.

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nepoctivosti x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx popisující xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx útlakem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odejmutí x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx křivdy xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxx x důsledku útisku, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx snažil xxxxxxx x xxxxxxxxx Masaryk. Xxxx tak ustupuje xxxxx církví, jejichž xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za de xxxxx skončené, x xx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx zbohatnout xx xxxx českého státu (xxxx. lidu). Xxxx xxxx xxx xx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx spjata x xxxxx xxxxxxxxxx skandály xxxxxxxxx x praním xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž velikost xxxxxxxxxx (xxxx. nahrazovaného) xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx x revizi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1947.

18. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx registrovaným xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti náleželo, x důsledku xxxxx xxxxx vyloučit žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nezastavěná xxxx. Xxx dochází x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byly xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, přičemž xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx, x to xx xxxx nevídané x xxxxxxxxxxx jiného xxxx restituentů. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxx" xxx tak xxxxxxxx xxxxxx rozpočet, xxxxxxx xxxxxxx "výdaje" xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx mohou pohybovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx občanům xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxx xxx proti zájmům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x existenci ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x církevními xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávat. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx platy duchovních. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx xxx "Úmluva") xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Úmluvě.

21. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) napadeného zákona xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v mimořádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) napadeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpisy, xx xxxxx se xxxxxxxxx nevztahuje.

22. Xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx porušuje u xxxxxxxxx restitučních předpisů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přenáší xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnou xxxxx.

23. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx.

24. Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 9 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948, x xxxxx xx xxxxx představitel státní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx část čtvrtá xxxxxxxxxx zákona diskriminuje xxxxxxx restituenty, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozeni xx xxxx. Tím xxxxx xxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxx xx smyslu čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákon x vyrovnání x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konzistentního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 77/06 xx xxx 15. února 2007.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx shrnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Zaorálkem, s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokládá, xx xx xx xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva a xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx slovo xxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx premisa xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx má xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nejméně od xxxx 1848 xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. zakládá vydání xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx tom xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vyvolává xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx právnické osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

(xx) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxxxx konkrétní majetek xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxx finanční xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxx zvolen v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx velikosti xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1919. To xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxx prázdnou proklamaci. Xxxxx dokonce ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxx právnickým osobám xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

(xxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x velké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx splynutí osoby xxxxxxx x správního xxxxx, který xx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx procesu. Taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxx xx souladnou x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy.

(iv) Xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, k xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.

(v) Xx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jasný její xxxx. Xxxxx xx xxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx prý nelogické, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx těm, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx již xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx dobu xxxxxxx xxx připoutá xxxx xxxx věřitele x xxxxxxx vybraných xxxxxx, xxxxxxx xxxx ostatních xxxxxx xx je xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xx-xx pak xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx. původní majetek, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmyslné, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx nejasná x neurčitá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx neodmyslitelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx.

(xx) Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výsledná xxxxxxxx xxxxxxx, která xx x celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 59 xxx. Kč, x xxx při jejím xxxxxx byl zohledněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z počátku 90. xxx a xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996 xx 1998.

(vii) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerovnost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxxx) Podle zákona xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxx podle čl. 78 Xxxxxx vydávat xxxxx xxxxxxxx k provedení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x normativními účinky. Xxx xx proces xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 78 Xxxxxx.

(xx) Xxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žádným x běžných soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je odstoupení, xxxxxxx, ale dokonce xxx započtení, prominutí xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

(x) Xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x ustanovení §17 xxxxxx x. 428/2012 Xx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlouhou xxxx 17 let xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx přijít xxx x xxxxxxx, xx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jakýchkoliv důvodů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepožadovat, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 17 xxx xxxxxx vzniknou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx vytvořena xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx je navíc xxxxxxxx kumulativním vyplácením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti xx xxxxxx ustanovení §17 xxxxx zákona. Xxx xxxx vybraným náboženským xxxxxxxxxxxx umožňuje být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vyznavačích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona č. 3/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x církvích x xxxxxxxxxxxx společnostech), podle xxxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxx náboženskou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženské neutrality xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx x ustálených xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

(xx) Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX/x

Xxxxxxxxxxx skupiny 45 poslanců proti xxxxxx napadeného zákona

28. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxx 47 poslanců xxxxxxxx skupina 45 xxxxxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx xx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx", tedy osoby xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenému xxxxxxxx 90. xxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řady xxxxxxxxx stížností xxxx, xxxxx xx budou xx srovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

30. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor českého xxxx, x navíc xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x období xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx mimo jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1948.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxxxxxx xx svém podání xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx neústavního xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx porušeny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxx x čl. 21 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ochrana politických xxxxxx ve smyslu čl. 5 x 6 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx.

32. Navrhovatelé xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx poslanců xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona mnohokrát xxxxxxx v xxxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany plurality xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx politických stran, xxxxxxxxxxx napadený zákon x způsob xxxx xxxxxxxxxx a přijetí xxxxxxxxxxx zásah narušující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx možnosti opozičních xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxx xxxxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

34. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve snaze xxxxxx pro projednání xxxxxx nezbytné xxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx projev xx xxxxxx čl. 10 x 14 Úmluvy, xxxxx x čl. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručeného čl. 17 Xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx cenzury xxxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx i xxxx xx politickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 20 xxxx. 2 a 3 Listiny.

35. Xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku dovozují xxxxxxxxxxxx především z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

36. Xxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx na vládní xxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil x xxxx, který xxxxxx x obžalobě Xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Věci veřejné. X xxxxxx rozštěpení xxxxxx skutečně došlo, xxxx xxxx vytvořena xxxxxxx "odpadlíků", x xxxxxxx pomocí mohla xxxxxx koalice neprůhledné xxxxxxxx restituce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx byla xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x 1. xxxxx.

37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vládní xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx x rozštěpení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, otázka xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx 1948, xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku.

38. Xxx projednávání byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkreslovány závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, xxx poslanci xxxxx x xxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx konfiskovaný majetek xxxxxxx přímo z Ústavy. Stejně tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx církev xxxxxx xxxxx svých xxxxxx xxxxxx, což je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx neexistuje právní xxxxx, a xxxxx xx jej xxxxx xxxxx.

39. Poslanecká xxxxxxxx omezila v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxx omezila xxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx pak byl xxxxx x xxxxxxxx xxxx hluk, čímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též jen "jednací řád Poslanecké sněmovny") xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx patrná snaha xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx xxxxxxxxxx jednat xx 21. hodině xxxxxxx, ale pouze xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonů x xx 19. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

41. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx zamítnutí. Xxxx pozdější xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x práva Senátu xx urychlené projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xx podezřelých xxxxxxxxx, vzbuzujících xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx svůj xxxx xxxx vládních poslanců, xxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

42. X xxxxxxx zákona došlo x čase faktické xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je hrubé xxxxxxxx jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx beneficium xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opovrženíhodným xxxxxxxx. X přestávku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestávku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxx zahájení. Tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poslanec. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx první x xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

43. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poslancům, xx kterém vysvětluje, xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx připomínek občanů.

44. Xxxxxx přijímání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx téměř xxxxx xx hromadných xxxxxxxxxxx prostředků, včetně xxxxxxxxxxxxxxx, což je xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx záměrným xxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

45. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX/x x XX/x xxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx obsahuje xx prvním xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi).

46. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx celek, xxxxx xxxxxxx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx petitu zrušit xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxx.

IV/b

Xxxxxxxxxxx 45 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativního xxxxxxx přijetí napadeného xxxxxx

47. Xxxxxxx 45 poslanců Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, zastoupená JUDr. Xxxxxx Bebarovou-Rujbrovou, spatřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x vážnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna znemožnila xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx výkonu veřejné xxxx xxxxx, xxx xx jim garantováno x čl. 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx x čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 23 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slib, xxx xxxxx mají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx lidu.

48. Xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx vráceném návrhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx jinou, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xx poslanci xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit si xxxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx zamítnutých Senátem. Xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx mohl xxx xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx x řádnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

49. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částech XXX/x x XX/x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx požadují, xxx Ústavní xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

50. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětný xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx ustanovení vládě x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx.

V/a

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny

51. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xx svých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu 11. x 21. xxxxxx 2013, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx navrhovatelů.

52. Poslanecká xxxxxxxx xx vyjádření uvedla, xx zkrácená doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx třetího xxxxx xxxx doba poslaneckých xxxxxxxxxx zkrácena x xxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §53 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxx jednání x hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx 1. Xxxxxx xxxxxx xx na půdě Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímán xx xxxx 1995. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ohrazuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxxxx opozičních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zmatenou situací", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odchodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. byl xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy plně xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx Xxxxxx

54. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Milanem Xxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxxx, došlých Xxxxxxxxx xxxxx 12. a 21. xxxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx projednávání xxxxxx č. 428/2012 Sb. na půdě Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumenty, které x průběhu xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxxxx vlády xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx

55. Vláda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx 45 x xxxxxxx 47 poslanců - nejprve xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů xxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, včetně xxxx x snahách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx návrhu, xxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx schválení.

56. Xxxxx xxxxxxxx oponuje xxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxx:

(i) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právnických xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx xx úplnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, x nikoliv Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 21/05 xx xxx 1.11.2005 (XX 21/39 SbNU 493; 477/2005 Sb.) a nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006 (X 22/40 XxXX 169)]. X xxxx souvislosti poukázala xxxxxx xx xx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o půdě") xxxxxxxxxxxx stav nikoli x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x církevními xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, x sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 9/07 ze xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.).

(xx) Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na výhradu, xx xx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx restitučních xxxxxx neaplikovaly, x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.), xxxxx vzešly x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. xxx neexistovaly; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxxx být do xxxxxx xxxxxxxxxxx.

(xxx) Xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad. X této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx problematiky xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx tzv. státního xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x ve xxxxx na zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.

(xx) Vláda xxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx světského xxxxxxxxxx státu dle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na náboženské xxxxxxx neplyne, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

(x) Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx, že ustanovení §134 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx dotčeno, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxx víry x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xx nevlastníka.

(xx) Xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx února 1948, xxxx sám x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxx 25.2.1948 až 1.1.1990. Pokud xxx x postavení Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx doby podstatným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Náboženskou matici xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxx xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Josefa XX., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx napadený xxxxx rušit. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předpisy xxxxxx Xxxxxxx II. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě dekretů xxxxxxxxxx republiky. Zákon č. 142/1947 Sb., x revizi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx 11.7.1947, xxxxx realizován xxx xx xx 25.2.1948, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákona x xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxx dojít až 1.3.1948, s xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx převzal, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx (§32 odst. 2).

(xxx) Vláda xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx sama xxxxx x rozporu x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx diskriminováni, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx takové daně xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx osob vždy xxx a je xxxx jejich zániku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, x xx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.

(viii) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx nepřípadná, xxxxxxx xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxx subsidiárně xxxxxx xxxx, xxxxx-xx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neliší xx xxxx modelu, xxxxx xxx zvolen x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx na judikaturní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěrů, x xxxx x minulosti xxxxxx Ústavní xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětluje, xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

(xx) Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x tomu na xxxxxxx výčtového xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx není, xxxxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x proto xx přijetí výčtového xxxxxx x xxxxxx xxxx mohlo xxxx x xxxxxx nepravděpodobnému xxxxxxxxxxx ústavní konformity xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx do své xxxxx, ale xxx xx xx do xxxxx obsahu.

(x) Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti období xxxx xxxx přechodem xx xxxx, xxxxx xxx xxxx bylo x různé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1990.

(xx) Xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxx přijetím xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x nimi xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. x z konstantní x postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx konstruující legitimní xxxxxxxxx těchto xxxx, xx xxx xx xxxxx poukázat. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní, xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

(xii) Xxx Xxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxx stolec, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastníky xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx - farnosti, xxxx x xxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která jako xxxxxxxxx osoba v xxxxxxxxx nic nevlastnila, xxxx xxxx okruh xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx 17 církví, x xxxxx katolickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolická a Xxxxxx řeckokatolická, xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx.

(xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx bude dotčeným xxxxxxx poskytován příspěvek xx podporu jejich xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a církvemi x náboženskými společnostmi xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx degresivní, xxxxx xxx xxxxxx přechodného xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

57. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx o vyrovnání x církvemi xx xxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx.

58. Jako xxxxx curiae Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxx biskupské xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx"). Xxxxx tohoto vyjádření xx xxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx restitučního x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sleduje xxx xxxxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx nápravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým režimem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Tyto jednotlivé xxxxxxxxx, tedy naturální xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx chápány xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx určit, která x xxxx více xxxxxxx xxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x nich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, skládající se x finanční náhrady x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx let xxxxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zaujímají xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany státu, xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neutrpěly xxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx utrpěla, x x druhém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxx 1989, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx. Na závěr xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx finančního xxxxxxxxx, x níž vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť u xxxx x nich xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx x "xxxxx" xxx xxxxx xxxxxx nákladů xxx v jednotkách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx získají xxx "xxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx základny".

XX.

Xxxxx xxxxxxx

59. Xxx xxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx.

60. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.

61. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Babák, Vít Xxxxx, Xxxxx Xxxx x Kateřina Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu 45., 46., případně 47. xxxxxx Poslanecké sněmovny xx nadbytečná, protože xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci x xxxxxxx schůze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

62. Zástupce xxxxxxx 47 poslanců xxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechy xxxxxx Xxx. Aleny Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. Xxxx Bendla, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xx'xxxxxx, ředitele Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, generálního xxxxxxxx podniku Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xxxxxxx náhrad); Xxxxxx Kerna, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů, x Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx vládou x církvemi). Tento xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny 47 xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Bratrské xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx správy, xx xxxxx v tomto xxxxxx jedná xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx baptistů xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že písemná xxxxxx, která xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vznesení xxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx nevyhověl.

63. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 poslanců xxxxxxx, aby si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 45. x 47. schůze, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 580, x dále xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zprávy xx Xxxxxxxxxxxx kultury x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "ČÚZK"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx ze 45. x 47. schůze xx již x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dokazování x tomto směru xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxxxxxxx kultury, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a stanoviska xxxxxxxx ČÚZK, Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zákona, který xx xxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx související x postavením a xxxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, jalo je xxxxxxx x xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxx 47 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx finanční kompenzace. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

66. Xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xxxxxxxx xx ztotožnila s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 47 poslanců x zopakovala xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx již xxxxxx x písemném vyhotovení xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, a to x xx vazbě xx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxx navrhla zrušení xxxxxxxxxx zákona.

67. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx především reagoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx skupin xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXx.

Xxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, účastníků i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" důvodný. X xxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx x návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

XxXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx procesu

69. Přezkum xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx nadán kompetencí xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx. V případě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zkoumá, jestli xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupí xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 41. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 14.7.2012, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní tisk x. 580/0) xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čtení x xxxxxxxxx xxx. x. 158, přičemž xx 182 přihlášených (xxxxxxxxxx) poslanců pro xxxxx xxxxxxxxx 93 xxxxxxxx, proti návrhu 89 xxxxxxxx (usnesení x. 1251). Xxxxxxxx xxx schválený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 19.7.2012 xxxx xxxx x. 391/0.

71. X xxxxxxxxxxxx zprávy 25. schůze Senátu, xxxxxx dne 15.8.2012, xxxxxxx, xx návrh xxxxxx byl zamítnut xxxxxxxxx č. 713, xxxx se x xxxxxxxxx xxx. č. 9 xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xx 77 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 43 xxxxxxxx, xxxxx přijetí hlasovalo 33 senátorů. Xxxxxxxx xxx xxx 16.8.2012 xxxxx zákona vrácen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

72. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona hlasovala xxxxx, a xx xx xxx 47. xxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2012. V xxxxxxxxx xxx. x. 156 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhu xxxxxx (xxxxxxxx č. 1359), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxx přijetí xxxxxxxxx 102 xxxxxxxx, xxxxx přijetí xxxxxxxx 1 xxxxxxxx.

73. Xxx 8.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxx xxx 22.11.2012 ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky bylo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x. 4603. Xxx 5.12.2012 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 155 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 428/2012 Sb.

74. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x kompetence Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zákon přijal, xxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 18 xxxxxxxx x skupinou 45 xxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx schválení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxx neprojednání xx xxxxx možné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Senátem a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poslanců x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

76. Xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vráceném Senátem x jeho xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy, který xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech poslanců. Xxxxxxxxxx §97 odst. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx Sněmovna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx.

77. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx "bez xxxxxxxxxx odkladu") xx Xxxxxxx soud xxx x minulosti vyjádřil x nálezu xx. xx. Xx. XX 5/02 ze xxx 2.10.2002 (X 117/28 XxXX 25; 476/2002 Sb.) xxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx fázi) výrok xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxx; požadavek xxxxxx, xxx (Poslaneckou sněmovnou) xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Senátu xxx zbytečného xxxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/1995 Xx.), nemá ani xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x vlastně xxxx pokyn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (§97 xxxx. 2 xx 4 xxxxxx x. 90/1995 Sb.), xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vliv, xxx méně xx xxx pak xxxx xxxxxxx.".

78. X tímto xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx" xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx spojitost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Sněmovny. Kromě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xx xxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx i xxxxx ("xxxxxxxx xxxx xx deset xxx"), xxxxx xx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx xxxxx xxx §97 xxxx. 3 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx x propadnou xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx časové xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přecházejí xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx).

79. Xxxxxx xx svém čl. 47 xxxx. 1 xxxxx výslovně stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxx Sněmovna xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, omisivním. Xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy nečinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxx xxx x Ústavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx např. čl. 46 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx čl. 47 xxxx. 1 Ústavy xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lhůta xx xxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/1995 Sb., x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 46 odst. 3 Xxxxxx.

80. Ani v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiléhavý. X pokud by xx xxxx x §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx opakované hlasování Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nespojuje x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nestanovuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxx o xxx xxxxxxxxx" svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xxxx.

81. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 589) xxx potvrdit v xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx x Xxxxxxx zamítnutém xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx schválila x postoupila Xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje. Xxxxxxx xxxx xx xxxx "na xxxxxxxxx xxxxxx" xxx čl. 97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny, xxxxx x čl. 34 xxxx. 4 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §121 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx x novém xxxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx projednány x xxxxxxxxxx v minulém xxxxxxxx období.

82. Že x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejbližší xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslu §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Poslanecké sněmovny xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xx jednalo x 3. bod xxxxxx 45. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 4.9.2012. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x pořadu 45. x 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, a xxxxx byl xxx xxxxxxxxx xx na 47. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx 23.10.2012, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx podstatná.

83. Xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Ústavní konformitou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Pl. ÚS 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.) x nálezu xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 xx. xx. Xx. XX 1/12 (437/2012 Sb.). Xx xxxxxx x projednávanému xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu přijímání xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx.

84. X xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/10 xx xxx 7. září 2010 (X 188/58 XxXX 663; 269/2010 Sb.) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx většiny xxxxxxxx, x dovodil xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx nouze se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majorita xxxxxxxx x že se xxxxx projednávání xxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazná xxxxxxx, xxxxx práva xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxx. Pro xxxxxxxx xx 45. xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasovalo 180 poslanců, xxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx odložení xx 46. na 47. xxxxxx hlasovalo 179 xxxxxxxx, 3 xxxx proti.

85. V xxxxxx xx xxx 22. března 2011 xx. xx. Xx. XX 24/10 (X 52/60 XxXX 625; 94/2011 Sb.) Ústavní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx Xxxxx republiky) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx zvůli) x rozhodnutích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování [srov. x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise XXX-XX(2010)025, Xxxxxx xx the xxxx xx the xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx parliament' xx xxx 15.11.2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx parlamentní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákonů) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opozice].". X xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 20/09 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.) Ústavní xxxx konstatoval, xx "x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x poslanců, xxxxx xxx přijetí xxxxxxxx právní úpravy x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.". X xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2011 xx. xx. Xx. ÚS 24/10 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na adresu xxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx (!) hlasováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (zne)užití xx Xxxxxxx soud xxx xx budoucna xxxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.".

86. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx odložení, x to ze 45. na 46. xxxxxx a ze 46. xx 47. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Marie Xxxxxxxxx, Xxxxx Rusová, Xxxxx Xxxxx, Zuzka Xxxxxxxx-Xxxxxxxx, Xxxx Dolejš, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Soňa Xxxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx Semelová, Xxxxxxxxx Xxxxx, Petr Xxxxx, Xxxxxxx Filip, Milada Xxxxxxxx, Xxx Klán, Xxxxx Xxxxxxx, Květa Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Petr Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miroslav Xxxxxxx, Jeroným Xxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Foldyna, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxx, Dana Xxxxxxxxx x Lubomír Xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zařazených x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xx 45. na 46. xxxxxx, xxx x Xxxxxxx Zaorálek.

87. X xxxxxxxx zkrácení xxxxxxxx doby jednotlivých xxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx x xxxxxxx ustanovením §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavou xx Listinou. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/041xxxxx/x041125.xxx ) a xxxxxx k závěru, xx předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Babákovi xxxxx ustanovení jednacího xxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxx méně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx vztahuje xx xxxxxxx poslance (xxxx. xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx přednášejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klubu. Privilegium xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx klubu se xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx poslaneckému xxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x věci" (srov. xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx x contrario). Bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx Babák byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňován, x xxxxxx x xxxxx xxxxx původního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx odpůrci napadeného xxxxxx měli xxxxxxxx xxxx x prostředků x xxxxxxxxxxx svých xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dne xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

88. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožňuje x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nočních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx situaci xxxxxx x hlasovat i xx 21. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intepretace xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx znovu xxx xxxxxxx politické xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx vzneseny xxxxx námitky. X xxxxx xxxxx xxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx konformní xxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxx 38 nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 15. února 2007 xx. xx. Xx. XX 77/06 (N 30/44 SbNU 349; 37/2007 Sb.)].

89. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit ani xxxxxxx, že xx xxxxx xxx záměrně xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sál. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ještě před xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxx následného xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonu č. 428/2012 Sb. tak xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušný xxxx xx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxx/2010xx/xxxxxxxx/047xxxxx/x047221.xxx ).

90. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x napadenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Prezidentu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (čl. 50 Xxxxxx). To, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poslancům xxxxxxxx den xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb., x to zejména x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxx postupu xxxxxx xxx nenamítal, xxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.

91. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hlasující pro xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podílet xx přímo na xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx moc xxxxxx Xxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zná xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx zákona (čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxx). Z toho xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy lichá x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

92. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx tento proces xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxx názorů menšinových, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2011 sp. xx. Xx. ÚS 55/10). Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx jsou xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x názory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx interpretace xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ochota xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx ochráncem Xxxxxxx xxxx xxxx (čl. 83 Xxxxxx a contrario). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to přičiněním xxxx znesvářených skupin xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx morálním arbitrem x xxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx relevantní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX/x

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx

93. X xxxxx xxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx především pokládá xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x připomenout východiska, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozsáhlou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou.

94. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx prvních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx těm, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx křivd, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx XXXX xx svém nálezu xx. xx. X. XX 597/92 xx xxx 21.12.1992 (viz Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxx 1992, xxxxx x. 16) xxxxxxx, xx restitučními xxxxxx se demokratická xxxxxxxxxx snaží alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxx x xxxx xxxxxx jsou tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osob, jejichž xxxx, způsobená xx xxxxxxxxxxx komunistického režimu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Vůdčím xxxxxxxxx musí xxx xxxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx naplnění xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám co xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 154/95 xx dne 18.1.1996 (X 7/5 XxXX 47), xxxxx xx. zn. X. XX 754/01 xx xxx 23.10.2003 (X 123/31 XxXX 113), xxxxx xx. xx. XX. XX 2896/09 xx xxx 29.4.2010 (X 97/57 SbNU 273) x xxxxx].

95. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xx obecně xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právnických xxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx historikové a xxxxxxxxxxx xxxxx publikující x prvé polovině 90. xxx 20. xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx římskokatolické církve: "X xxxxxxxxxx předsednictva XX XXX v xxxx 1950 Státním xxxxxxx pro věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxxxx' xxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx katolických xxxx x Xxxxxxx. Xxx x 13. xx 14. xxxxx 1950 bývá nazývána ,Xxxxxxxxxxxxxx xxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx tajné xxxxxxxxxxx obsadili xxxxx 28 xxxxxxxx xxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx 219 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx 2&xxxx;376 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx táborů xxxxxxxx status xxxxxx xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxxxxxxxxxxx' xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx. X xxxxx x září xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxxxxx xxxx zacílenou xxxxxxxxx xx ženské xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 850 xxxxxxx x vybavením x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx tisíc xxxxxxxxx a řehohlic. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 1&xxxx;227&xxxx;970 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 624 xxxxxx x 249 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx a zámků. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx získalo cenné xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx péči x na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxx. M. Xxxxxxx, xxxx, in: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx in xxxxxxxx. Praha: PRAGAFILM, 1994, str. 14.)

96. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx právě xx něm, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd bude xxxxxxxxx.

97. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx negativní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx favoris xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy nezrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxx zmírnění xxx xxxxxxxxxx křivd xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).

98. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právnických osob x xx xxxxxxxx xxxxxxx historického majetku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Nikdy xx xxx judikatuře Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx neměl restituovat xxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx ty, xxxx zákonodárce majetkové xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

99. Též xx xxxx církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx legitimní očekávání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonodárcovu. Xx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

100. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x smysl xxxxxxx xxxxx, jehož dílčí xxxxxxxxxxxx segment xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, aby xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Johánka, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x svatojánská legenda xxxx xxxxxxxxxx danosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxx. V. Xxxxx, Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx - Xxxxxxxx: Nakladatelství XXXXXX, Xxxxxxx galerie x Xxxxx, 2013).

101. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, ale též xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx se xxxxx x poměr xxxxx x xxxxxx, tedy x problematiku, která xxxx, je x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dějinami xxxxx xxxxxxxxx. Podle preambule Ústavy xxxx xxxx xxxxxxx proto, xx "Xx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx Xxxxxx x xx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státnosti zemí Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx československé, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxx republiku x duchu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xx vědomi xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x světových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x duchovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ústavu Xxxxx xxxxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx upevnění konsenzu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x církvemi více, xxx xx xxxx xxxx v případě, xxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxx otevřel xxxxxxx xxxxxxx řešení.

IX/b

Judikatura xx xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

102. Nejpozději xx xxxx 2005 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx úpravy leží xxxxxxxx xx zákonodárci.

103. Xxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a arcibiskupství xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 338/1991 Sb., (xxxx xxx xxx "zákon č. 298/1990 Sb.") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx x zároveň xxx trvající xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx církví (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxx, před xxxxxxxx soudy [srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2004 xx. xx. X. XX 428/04 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ); xxxxx xx. xx. IV. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005 (N 156/38 XxXX 241); odlišná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 xx dne 1.11.2005 (XX 22/39 SbNU 515; 13/2006 Sb.)], byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkurenční xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxx (ochranu individuálních xxxxxx) xxxx přijetím xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 528/02 xx xxx 2.2.2005 (X 23/36 XxXX 287); xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2005 sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05; xxxxxxxx ze xxx 19. ledna 2006 sp. xx. XX. XX 687/04 (xx SbNU nepublikováno, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x řada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].

104. Již x xxxxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02 tedy Xxxxxxx soud konstatoval, xx "[xxxxxx xxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx majetku církví xx pokryt kogentním xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx řády x xxxxxxxxxx, převádět xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx. Zákon o půdě xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx doby xxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx žalob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx zákon č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o půdě, xxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx (x konkurenci x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 298/05) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05, xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx zákona restitučního, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění nálezu xx. xx. II. XX 528/02 v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx. X toho, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeden x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, a xx xxxxxxx stanovisko x nálezu sp. xx. IV. XX 298/05 x xxxxxx xxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 528/02, xxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenci x xxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. XX. XX 298/05. Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 687/04; dále xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 230/05 xx dne 16. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 509/05 xx xxx 19. xxxxxx 2006; xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 679/03 xx dne 10. května 2007; xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1652/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ); xxx 29 xxxxxx xx. zn. IV. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (N 201/47 XxXX 597); xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 158/08 xx xxx 6. xxxxxx 2008; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2904/08 xx xxx 7. ledna 2009 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) x xxxx xxxxxxx; nález xx xxx 24. xxxxxx 2009 xx. zn. X. ÚS 663/06 (X 149/53 XxXX 811)].

105. Xx základě xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxx xxx přijat xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xx xxx 1.7.2010 (X 132/58 XxXX 3; 242/2010 Sb.), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx však vyslovil, xx "[x]xxxxxxxxx nečinnost Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx protiústavní x xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4, čl. 15 odst. 1 a čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx zákonodárce tuto xxxxxxxxx sám výslovně xxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Ve xxxx sp. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxxxx. 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb.) xx xxx rozhodování Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Nepřijetí zvláštního xxxxxx předvídaného §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., k čemuž xx zákonodárce explicitně xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxx xxx, ač xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. 2. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx po roce 1989, který ani x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale ani xxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře označuje xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxxxxxx trvajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spadajícím xxx čl. 11 Listiny a čl. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxxx xxx (xx xxx rozhodování soudu) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx zákonodárce Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upozorňován. 3. Konečně ustanovení čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oddělení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pluralismu x tolerance xx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxxx. Xxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx bylo podstatné, xxx a do xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženské neutrality xxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx stát x xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vazby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx porušuje čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příslušných historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů, x zvláště pak čl. 16 odst. 2 Xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxx autonomie. X xxxxxxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx.

106. Ze závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 9/07 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xx. zn. X. XX 2166/10 xx xxx 22.2.2011 (X 21/60 XxXX 215) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§29 xxxxxx o půdě) xx prospěch xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx její xxxxxxx stížnosti, a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx "jinou osobu" xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxx x dřívějšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před vlastnickým xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církve, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxx ... xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx prostředky," xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 xx xxx 31.3.2011 (X 58/60 XxXX 745), xxxxx rovněž xxxxx navazoval xx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "citovaným nálezem xx. xx. Pl. XX 9/07 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx přijetí předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx nálezy, xxxxxxx bylo ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sp. xx. XXX. XX 3207/10 xx dne 31.8.2011 (X 146/62 XxXX 263) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhověno, xxxxx xxxxx porušily xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx k majetku xxxxxxxxxx v xxxx 1949 (na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 562/09 xx dne 31.8.2011 (X 145/62 XxXX 245) bylo Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxx ustanovení §29 zákona o xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx xxx 20 xxx ... I xxxxx, označenou xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2326/07 ..., xxxxxxxxxxxx ,plnohodnotnému' xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xx překročenou ... V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx závazná xxx xxxxxxx orgány i xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x slouží xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x naplňování Xxxxxx, xxxxxxx k xxxxx [xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.)].". Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx čl. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, čl. 11 odst. 1 a 4, čl. 15 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxx xx roce 1989.". X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobách xxxxx obecných právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenuly, x xxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na neexistenci xxxxxx.

107. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. XX. XX 3120/10 xx xxx 29.8.2012 vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx církevní právnické xxxxx ve xxxx xxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. I. XX 562/09 v xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx byl v xxxx xxxxxx nálezu xx. zn. II. XX 528/02. Zásadní xxxx xxx hraje xxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx "zletilosti". Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxx závazek založený xxxxxxxxxxx §29 zákona x xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pokročilé fázi. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu.

108. Z xxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x podivem, xx se xxxxxxxxxxxx x vedlejší účastníci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxx x z toho xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Meritorní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona

X/a

Pojmové xxxxxxxxx

109. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx," xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx rozdíly xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nevede (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) k "xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx)," x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) odlišnost xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roku 1989 xxxxx [odst. 10 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1)].

110. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nebere x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx integrum x xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx cílem xxxxxxx xx zákonů, kterými xxxx po více xxx čtyřiceti (xxxx xxxxxxxx) letech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ambici xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemohl a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx faktické (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx právní xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxx proměnami x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 1989 obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx osob po xxxx 1990, a xxx v xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stricto xxxxx, xxxxx xxxxx x obnovu xxxxxxxxxxxx xxxxx v současných xxxxxxxx - x xx xxxxxxx veřejnoprávních - xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela logicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx ústavního pořádku. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "restituce" či "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" doktrinárně xx judikatorně používán, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádný x "xxxxxxxxxxxx zákonů" tohoto xxxxx v xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x příhodných xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxx účastníci.

111. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prvek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx definici "církevního xxxxx", přehlíží, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. se xxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx na xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxx x §2 písm. x) xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx "původní xxxxxxx," který xxxxxxxxxxx, xxx xxxx dále xxxxxxx, xxxxx, ve xxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu či xxxxxx xxxx (definičně, xxxxx xxxxxxxxx osob xx otázkou xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. primárně xxxxxxxx. Xxx v dobové xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejnoprávním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx' xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx' xxxxxxxxxxx církevnímu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx)" (X. Xxxxxx, Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxx slovník xxxxxx, sv. 13. Xxxxx: X. Otto, 1898, x. 572). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zúžení xxxxx "xxxxxxxxxx majetek xxxxxx," xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xx xxx 1.7.2010, xxxx 55, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

X/x

Xxxxxxxxx katolického církevního xxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

112. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx [xxxx. 29 x); xxxx. 47], resp. xx dochází "xx xxxxx charakteru xxxxxxxxxxx", x tvrdí, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxxx" [xxxx. 29 x)]. Vedlejší xxxxxxxx 1) xx podrobném xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 1949 a xxxxx dobové judikatury xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu" (x. 5), xxxx. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 11), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx statě Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x roku 1946, xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx účastník 2) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx, patrně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx" (xxxx VIII).

113. Xxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxx x toho, xx x žádného návrhu xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxxxx xxxx skupiny námitek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o vyrovnání x církvemi. Xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx právech (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx) než xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx restitutio xx xxxxxxxxx xxxxxxx sensu.

114. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx, x tomto xxxxxxx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), xxx xxxxxx autoritativních xxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxx.

115. Xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx následující. Základní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx datu 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "x. x. x.") ze xxx 1. xxxxxx 1811, xxxxx x §353 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictvím xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku, v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx jednalo x xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx x užitky věci xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a každého xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx." Ustanovení §355 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx věci xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, koho xxxxxx xxxxxxxx nevylučují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jménem xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx." Xxxxxxxxxx §357 xxxxxxxx již tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přičemž xx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx "xxxxxxxxx" - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §358 dále xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx neruší úplnost xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §359 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx), xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx statky, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx §362 xxxx xxxxxxxx volně xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx; to však x mezích xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§364).

116. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxx, xxx. "xxxxxxx xxxxxxx právního řádu xxxxxxxx ..., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakmile nová xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxx (x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)" (Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému, xxx xxxxx. Xxxxx, 1935, x. 199, s. 228; xxxxxxx Randa, X. X předmětu xxxxxxxxxxx. Xx Právník 9, 1870, x. 687). "Xxxxx vlastnické xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx fysickou xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx mimo právní xxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx, 1935, x. 226). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x výhradnosti, neboť xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx "xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nenakládati xxxx, xxxxxxxxx vlastníkovo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. volnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx, XX. Xxxxx xxxxx. III. xxxxxxxx vydání, 1946, x. 98).

117. "Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (ale nemusí) ... [O]mezení xxxxxxxxx xx nám xxxx x podobě nezcizitelnosti, x sice bud' x podobě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx (x. xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx'), xxxx x podobě nezcizitelnosti, xxxxx xxxx ve xxxx (t. xx. xxxxx nezcizitelnost')" (Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 229; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 106, 115 x xxxX.). Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx katolické xxxxxx xxxxxxxx "neúplnost" xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, argumentují zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx xx poslední dvě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx uvedené, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odlišný "xxxxxxxxx", xxxx xx x podmínkách současného xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zcizení xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx protestantů x xxxx, avšak x xx řadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymínil xxxxx stupeň xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 263). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxx vyvlastněním, xx xxxxxx: "... §364 xx 364x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 124). Jinými xxxxx, i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. x. x. (x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxx schopnost xxxxxxxx znovu všechna xxxxxxxxx dílčí xxxxx x xxxx po xxxxxx omezení xx xxxxxxxx x práva xxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx katolické církve xx řídily x. x. x. x x xxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx josefinismli před xxxxx 1848: "Xxx Xxxxxx xxx eine xxxxxxxxxx Xxxxxx, vom Xxxxxx xxxxäxxxx, xxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bürgerlichen xxxxxx xxxxxxxxxx. x) Xxx erscheint eben xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxäxxx Xxxxxx, x) xxx xxβ eine xxxxxx xxxx, xxxx xxx, was xxxx xxx Xxxxx will, xxx xxxxx xxx xxx xxxx gelegen xxx, ihren Endzweck xxxxxxxxx xxxx. Politische Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxβ xxxxx Xxxxxxxxx aus xxxxxxxx Xüxxxxxxxxx Beschränkungen ..." ["Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. x) Tím xx xxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x) x xxxx takovou xxx, xxxx xxxx - xxx xxxx i xxxx a xx xxxx xx xxxxx xxxxxx - dosáhnout xxxxx finálního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ohledů xxxxxxx ..."]. (Xxxxxxx, X. Von dem Xxxxxxxxxxxöxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxx, 1834, x. 49). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 19. století x xxxxxxx: "Xxx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx des Xxxxxxxxxxxx xxx jede xxxxx xxxxxxxxx oder xxxxxxxxxxx Xxxxxx" ("Církev se xxx xxx v xxxxxx ocitá xx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx.") (Schulte, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx und evangelischen Xxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx und Oesterreichs. Xxxxxx Auflage. Gieβen, 1886, s. 461). "Xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každé korporaci xxxx xxxxxxxx fundaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže povstaly xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxx x právní xxxxxxxxxxx x oboru xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx" (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx "xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx právní, xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx" (Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 207).

118. Totéž xxxxx x z hlediska xxxxx xxxxxxxx (ústavního): "Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobností xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, s. 64; x xxxxxxx na xxxxx x. 68/1874 x. x., o xxxxxxxx xxxxxx společností xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxx xx xxxxx xxxx. níže naznačený xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx č. 142/1867 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zemích x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxx jak xxx osobách xxxxxxxxx xxx x při xxxxxxx právnických, xxxxx xxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx právnických, pokud xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx jenom osob xxxxxxxxx ... xx. 5 (týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xx neměl xxxxxxxxxx xxxxxx, kdybychom xxx xxxxxx omeziti xx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx první. Xxxxx, 1898, x. 48). Výjimka xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. x. a n.: Xxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx výjimka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx či jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx specifických případech: xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezanikaly), xx řád xxxxxxxx xx xxxxxxxx (podrobně Xxxxxx, F., Sedláček, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, s. 208-209).

119. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx doktrína xxxxxx, kromě xxxxxx x katolických řádů, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) - Rouček, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1935, x. 261. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ist xx xxxx mit juristischer Xxxxöxxxxxxxxx xxxxxx. Die Xxxxxxxxxx Anerkennung xxx xxxx lediglich xxxxx öxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" ("Xxxxx státem xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx nadána právní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx státem xxxx xx xxxxx xxxxxxx, policejní xxxxxxxxx") - Xxxxxxx, X. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Stiftungen xxxxx xxxxx Erwerbsfähigkeit. Xxxβxx, 1869, s. 83. "[X]xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx používati na xxxxxxx věci, pokud xxx který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neustanovuje xxxxx (princip xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx). Xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jest lhostejno, xxx xxxx xxxxx xxxx fysická xx xxxxxxxxx, x zda xxx o osobu xxxxx soukromého nebo xxxxx xxxxxxxxx" (Rouček, X., Sedláček, X. Xxxxxxxx, druhý xxx. 1935, x. 9). Xxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státem, x čemuž navrhovatelé x vedlejší účastník 1) argumentačně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx státu x veřejnoprávní korporace xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Nerozhodnost xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosud [xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 97 xx xxxx; rozsudek XXXX The Xxxx Xxxxxxxxxxx (Svaté kláštery) xxxxx Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1994, č. 13092/87, 13984/88, xxxxx X x. 301-X, §48-49;], x x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x o změně xxxxxxxxx zákonů (zákon x církvích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Beran, X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2006, x. 144 a xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; x komparativního xxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx x Rakousku uznané xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

120. Xx xx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku vycházela xxxxxxxx x později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx, která v xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) církevního xxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé - xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxx x xxxxx hranic xxxxx, (s ohledem xx xxxxxxxxx z xxxx 1855 xxxx. Xxxxxxxxx, Chr. Xxxxxxx xxxxx juristischen Theorie xxx Xxxxxxxxx xxx xöxxxxx katholischen Xxxxxx. Xxxxxxxxx, 1860, x. 6). "Die Xxxxxx- xxx Erwerbsfähigkeit der Xxxxxx xxx kichlichen Xxxxxxxxx ist xx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nie xxxxxxxxxx xxxxxx, durch xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxβ üxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Kapitalien x. x. w. xxx den Xxxxx xxx Xxxxxüxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Klöster, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxx Grundbüchern xxxxxxxxxxx xxxx" ("Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilost xxxxxx x církevních xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx vždy uznána x nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všude xx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xxxx. zapsáno x pozemkových knihách xx xxxxx biskupství, xxxx episcopalis, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, beneficií xxxx.") -Schulte, J. X. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxöxxxxxxxxx der xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, ihrer Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxäxxxxxxx. Gieβen, 1869, x. 82 [X]xxxx xxx xxxxx Xxüxxx erfordern xxxxx, xxβ xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxüxxx des xxx ihnen verbundenen Xxxxöxxxx xxxxxxxxx werden ... (... Xxöxxxxx, Xxxxxxxxx-, Xxxxxxxxx-, Pfarrkirchen, Xxxxxxx, Pfarrbeneficien ... Xxöxxxx ...)" ["... Xxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako právní xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx náleží ... (... xxxxxxxx kostely, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kostely, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxx ...)"] - Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx evangelischen Kirchenrechts xxxx dem xxxxxxxx Xxxxxx, dem Xxxxxx xxx xxxxxxxxx Länder xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 467. "Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavy, xxx xxxxx církevní xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx biskupství, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx atd." (Xxxxxxx, X. Církevní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxx, 1889, x. 178). "Xxxxxx, kdo xx vlastníkem jmění xxxxxxxxxx není sice x theorii dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx názoru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx" (K. Henner. Xxxxx - Xxxxx xxxxxxxx. xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 13. Xxxxx: X. Xxxx, 1898, x. 572). "Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (úřady, xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) bud xxxxxxxx ... x) bud' xxxx xxxxxx ... x) bud' xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklému, xxxx xx xxxx x xxx. X Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v Xxxxxxxx x x Uhrách, xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x. xx. xxxxxx institutové (x xxx je xxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; ta xxxx xxxxx nemá x xxx žádného xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx církev xxxx x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ,xxxxxxxx majetek' xxxxxxxxx dnes xxxxxxx, xxxx církvi ,xxxxx', xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelům (xx základě xxxxxx xxxxxxxx). Mluvíme-li x xxxxx majetkovém o xxx, xx ,xxxxxx' xx nyní ta x xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx církevních institutů xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx církev xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx x. xx. xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právními xxxxxxxxx xxxx se xxxx x nás xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..." (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. Xxxxx, 1936, s. 239). Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, existujícího xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x závěry zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx jurisdikce, xx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katolické xxxxxx vyjmout z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx ... stupňuje se xxxxxxxxxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... Co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxx? Xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, že stát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tento xxxxxxx svými xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx církevní xxxxx x ústavy, stanovil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x sporné otázky xxxxxx majetku xx xxxxxxxx rozhodoval svými xxxxx, po případě xxxxxxxxx úřady. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx naproti x. xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" (x. 265). O xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

121. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx "jmění xxxxxx katolické xxxx xxxxx platného práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (Boh. A 4829/25; srov. xxx xxxxxxx Xxxx. 7397, Xxxx. A 1243, xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Laštovka, X., Müller, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, 1931, x. 373, 391). Xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Boh. A 1537/22, x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxx institutová xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonů o xxxxxxxxx xxxxxxx.

122. Xxxxxxx xxxxx x základních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxxxxxxxxx církve; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx, J. X. Xxxxxxxx xxx katholischen xxx xxxxxxxxxxxxx Kirchenrechts xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Rechte xxx xxxxxxxxx Xäxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxβxx, 1886, x. 469 x xxxx.

123. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní x. 142/1867 x. x. v čl. 6 xxxxxxxx, že "xxxxxxxx zákona a x příčin xxxxxxxx xxxxxxx dopouští se, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ruce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xx xxxx xxxx xxxxxxxxx." "Xxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, které prostřednictvím xxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxx. Xx xxxx nepochybné, xx tyto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly x neprospěch církví xxxxxx (xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx) - xxxx. Rouček, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx, xxx xxxxx. 1936, x. 34; Xxxxxxxx, X. Katolická xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. Praha, 1929, x. 155; Xxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx, XX. xxxxxx. 1936, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxx, 1898, x. 64: "Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx k právům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze dovoleno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx naznačeného, kteréž xxxxx známy jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a dílem xxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) obnovy xxxxxxxxxxxx práva církevních xxxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx amortizační xxxxxx xxxxxxx xxxxx známý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx subjektu, x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) ztěžovala xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Takový xxxxxx jde xxxxxx xxxxx xxxxx logice xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.

124. X xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxx, zejm. xxxxxxx, kaple, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx náčiní), mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v převážné xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx od 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx, xxxxx. "Xxx Xxxxöxxxxxxxxxxx äxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dadurch nicht, xxβ xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx äxxxxx xxxx xxxx nicht xxx xxxxxxxxxxx Beschaffenheit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx kirchliche Xxxxöxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxäxxxx des Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Weise xxx jedes andre" ("Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx církevními, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx") [Xxxxxxx, X. X. Lehrbuch xxx xxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx Xxxxxx xxx deutschen Xäxxxx xxx Oesterreichs. Xxxxxx Auflage. Xxxβxx, 1886; xxxx. např. xxx podrobnější pojednání Xxxxäxx, X. Zur Xxxxx xxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx römischen xxx xxxxxxxx Recht. Xöxxxxxxx, 1867, x. 49 x xxxx., xxxxx však x "xxxxxx xxxxxx" extrakomercialitu xxxxxxxxx, xxxx rozuměl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Innerhalb dieser Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx sacrae xx xxxxxxxxx" ("Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx sacrae xx commercio"), x. 64; Xxxxx Xxxxäxxxxx x xxx výslovně xxxxxx, že užívá xxx xx extracomerciality x "xxxxxxxxxx xxxxxx", Xxxxx, A. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 20, xxxx. 24]. Xxxxxxxxx dualitou xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx vlastnické xxxxx (xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxxxxxx xxx u xxx. xxxx veřejných (Xxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. In Xxxxxxx 9, 1870, x. 687; xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxx 1461), xxx xxxxx ne x xxxxxxxxx věcí náležejících xx původního xxxxxxx xxxxxx. Extrakomercialita xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, X. Xxxxx občanské, 1946, x. 136).

125. Xxxxxxxxx xxxx veřejných xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx quae xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, veřejné xxxxx xxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx, X., 1870, x. 689). "Xxxxxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxx nespočívala v xxxxx "veřejnoprávním xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx konstruktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx v xx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx bohoslužba" (xxxx. Xxx. A 3140/24). Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx (xxxx jím xxx xxxx, xxxx, xxxxxx či jiný xxxxxxx), přičemž podstata xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx regulací xxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxx xxxx xx commercio xxxxxxxx xxxxxx" [v]ěci x xxxxx službám xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x církevní nářadí. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bud'si xxxxxxxxxx xxxxxx neb xxxxxxxxxxx, xx xx. xxxxxx kaple (capellae xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx rakouského x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětem jeho xxxxxxxx" (Xxxxx, A., 1870, s. 691). "Xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x. x. xxx zum xxxxxxxxxxxx Gottesdienst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Gegendstand xxx Xxxxxxxxxx; xxx xxxxxx sowohl im Xxxxxxxxx xxx Kirche xxx betreffen xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx als xxx xxxx im Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx können, xxx x. X. xxx Xxxxxxxxxxxx" ("Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxx církve x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxx např. xxxxxx xxxxx") - Xxxxx, X. System des öxxxxxxxxxxxxxxx Allgemeinen Privatrechts, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, 1876, x. 367; xxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 181. Xxxxx xxx xxx sacrae xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxx) xxxxxx již xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což ani xxxx xxxxxxxxx námitek.

X/c

Charakter xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx veřejnoprávní stránce

126. Xxxxxxxxxxxxx regulaci představoval xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x., jímžto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx upravují zevnitřní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx č. 162/1860 x. z., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a nařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 175/1860 x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx katolických kostelů, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. xxxxx: "Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x jměním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zachovalo, xxxxxxxx si xxxxxxx, xxx-xx toto xxxxx xx xxxx, x xxxxxx-xx by xx, xx něco xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx. Co se xxxx týče, xx xxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx to, xx x tom xxxxxxxx x obecném xxxxx xxxxxxxxx; vzešla-li xx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx.". Projevem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zcizení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx uvažované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž konkrétní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx nyní nejsou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. o. a xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx církevního majetku xxxxxxxxxxxxxxx x. z. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1874 x. x., xxxx xx xxxxxxx námitka, xx znění §38 xxxxxx č. 50/1874 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. x. x. xx xxx xxx založen právě xxxxxxxxx veřejnoprávním, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx možno xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 50/1874 x. x., která xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a contrario, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx obdobný xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xx x. z. x. xxx vložen x důvodu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx teprve tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. o. (xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Československé xxxxxxxx zákony, x. 227-228).

127. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 50/1874 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx katolické) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx doktrína ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx "veřejného xxxxxxxxxxx". X výkladu xxxxxxxx xxxxx např. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rakouských xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale naopak xxxx pomocí zajišťuje, xxx xxxxx církevní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx směrodatnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 zák. x. 50/1874 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx instituce církevní xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx kostel, farní xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. )" - Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xx. Praha, 1929, x. 156. Xxxxx xxxxxx stav xx vykládá xxxx "xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného x xxxxxxxxxxx xxxx zneužitím" (x. 158). "[X]xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx př. xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx-xx účelu svému xxxxxxx" (Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx Xxxxx slovník naučný, xx. 3, x. 745). "Xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx bohoslužbě, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx býti ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx věnování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jest ovšem xxxx vlastnické právo xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx není zrušen. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zvýšená xxxxxx xxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxx (§174, 175, 122 xx. xxx., §15, 250 xx. ř.), xxxxxxxxx, že xxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx práva veřejného" (Xxxxx 1461).

128. Xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx (veřejnoprávní) výklad xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věnovány, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx kaple xxxx kostela) k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jimi x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tomuto účelu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev. Xx Slovník veřejného xxxxx československého, Xxxxxx XX. Xxxxx, 1929, x. 161). V xxxxx duchu i xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozlišoval, x xxxxx rovinu xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx §38 zákona x. 50/1874 ř. z. xxxxxxx, že spory xxxx podstatou xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x vlastnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x dispozici x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelům (xxxxx, xxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SSD xx dne 19.3.1891, Xxxx. XX 5839; xxxxxx NSS Boh. X 1661/22, 2865/23, 2866/23, 3140/24, 3448/27, 4231/24, 6491/27, 7096/28, 7998/29 xx.). Podobně x ve xxxxxx x farním budovám: "X xxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dávají xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nenáležejí, xxxx však na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny x xxxxxxx duchovním místem xx té míry, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (Boh. X 1246/44). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) mohou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x povahy xxxx xx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx subjektu x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxx odvodit xxxxxxxxxxxx vztah církevních xxxxxxxx x x xxxxxxxxx majetku. K xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx 1461, xxxxxxxx xxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxxx argumentačního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x původnímu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx neplyne.

129. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dle xxxxx, ten xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx by xxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx státu (x xxxxxxxx výkladu xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). "[P]latnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jest xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx není xxx xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolán" (Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxx xxx rakouského xxxxx. Xxxxx, 1922, x. 73). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx naznačují) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx státní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí osoby xxx xxxxxxx): "Ve xxxxx projednávaných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx 200 Xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx §51 xxx. xx 7. května 1874 x. 50 x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z 20. xxxxxx 1860 x. 162 x. x. vyžadují ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Již xx xxxxxxxxx pojmu ,schválení xxxxx', xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevním, xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xx x xxxx s xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx účinky xx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tedy x xxxxxxxx xxxxx, o xxx jde, xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednajících xxxx, t. x. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx chce (§1054 x 869 x. x. o.). Xxxxxx-xx xxxxx podklad, nelze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxx xx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx dozoru xxx neztenčeným xxxxxxxxxx xxxxx církevního xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (Xxx. X 9981/32). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx církevního xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit. "Xxxxxxx dozorčím úřadům xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo x nejsou tyto xxxxxxxxx xxxxxx svémocně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní, jmenovitě xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonný podklad. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx dozorčí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" (Budw. 10189, xxxxx Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony, x. 386). Uvedené xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx církví (xxxx. 11), x xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxxxx xxxx xx projevuje pojmově xxxx x mezích xxxxxx (§364 odst. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx contra xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx "xxxxxxxx význam" xxxxxx Xxx. X 12138/35, xxxx xxxxxx, v xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obyčejné xxxxxx církevního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x. 50/1874 x. x. x §233 x. z. x. xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx"), svědčí pro xxxxxxx vlastnického xxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ryze xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx. I v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx církevní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnictví xxxxx.

130. Xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx určení x xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (jinak xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx pojeného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx odděleného xx církve. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl. X xxxxxx rovině vymezil xxxxxxx fondy xxxxx xxxx "takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx hospodářským xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx se staly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx explicitně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (Xxx. X 3501/24), a xx xxx xx Xxxxxxxxx (Xxx. X 3968/24): xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak než xxxx xx předmět xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxxx církevního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x pouhý xxxxxx samostatného (xxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx s církevními xxxxxxxx pojen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx." Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jměním církevním x náboženskými xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxx maticí, xxxxx xx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx církevním xxxxxx, xxxx a xx. Xx xxxxx nyní - xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - nesprávné xxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxx, xxxx zejm. xx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (NSS x 2. 5. 1924 x. 7070/23, xxxxx Xxxxx, X. x další. Československé xxxxxxxx xxxxxx, x. 396; xxxxxxxx nadace xxxx specifický xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §47 xxxxxx č. 50/1874 x. z.).

131. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx účelovost xxxxxxx xxxxxxx státním "xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx sledování xxxxxxxx účelu" xxxx xxxxx dobové doktríny xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx; Krčmář, X. Xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, 1946, x. 152). Xx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxx jměním de xxxx x xx xxxxx vycházel x xxxxxxxx dozoru xxxxx xxx nadacemi xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx; Xxxxxxx-Xxxxxxx, X. Xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx XX. 1932, x. 718). Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx státního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx," xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx osob (korporace) xx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x jeho xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxx či smíšeném) xxxxxxx. Xxx "xxxxxxxxx" xxxxx nebyla vnuceným xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obecně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) právnické xxxxx xxxxxxxxx typu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samotné xxxxxx (xxxxxxxx kanonického xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx předpisů xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx vezdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx normy Xxxxxxx, X. O xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Hradec Králové, 1910, s. 586). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxx apod.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x judikatuře: "[X]xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ústavy xx xxxx. majetkové podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx organismu xxxxxx x xx xxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx xx učebnice xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx také positivní xxxxx, které zejména x §53 a 54 xxxxxx ze 7. května 1874 x. 50 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx církve, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxx normy (srov. §53 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx instituci ,xxxxxxx' církevního xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx, §54, který xxxxxxx přikazování xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx jiné účely xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tomuto (xxxxxxx 40 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXXX. zasedání, 1. xx.) výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x církevnímu xxxxx nemůže u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládána taková xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxx společný xxxx xxxx býti xxxxxxx" (Boh. X 4829/25). X citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vlastnického xxxxx), nýbrž že xxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků církevního xxxxx xxxx sobě xxxxxxxx, zejm. xx xxxxxxx, kdy existovaly xxxxxxxxxxx x tom, xxx katolická xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx celek. Xxxx xxxxxxx xxx hledisko xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx šíři, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní formou xxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx xxxxx provozovány registrovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx odvozeným xx čl. 16 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka 1), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jejich církevním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x mezích současné xxxxxxxxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxxxx x minulosti sloužil x xxxxxxxxx xxxxxx.

132. Xxxx xxxxxxx xx xxxx prolíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx x. 95/1871 x. z., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx o pozemkových xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx konkrétních církevních xxxxxxxx, a xx xxxxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu x. z. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx" xxxx.; xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). "Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (spolek xxxx.), xx veřejného xxxxx (xxxx, xxxx, xxxx x xxx.) ... [X]xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx zapisují] xxxx xxxxxxxxx (,Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x sv.... x X ... '), x nekatolických xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. ... Xxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxx vůbec (např. xxxxxxxxx, vykonavší xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx řády) ..." - Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx druhý. 1935, x. 516.

133. Pokud xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 1919, tak xx xxxxxx §3 xxxx. b) zákona x. 215/1919 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však majetek xxxxxxxx a xxxxxxx (Xxx. X 3910/24). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx zabrati" (Xxxxx, X. Xxxxxxxxx reforma. Xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx československého, xxxxxx XXX. 1934, x. 341). Srov. též §1 xxxxxx x. 318/1919 Xx., x xxxxxxxxx půdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 311/1920 Xx., který xx xxxxxxxx statky považoval "xxxxxxxxxxx kterékoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x pod.)." Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx.": Xxxxx 1528 (aplikace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx církve evangelické). Xxxx pak viz xxxx. Xxxxx 717 (xxxxxxx xxxxxxx fond xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx); Xxxxx 1023 (xxxxxxxx zákona č. 318/1919 Sb. xx xxxxxxxxxxx kolegiátní kapituly).

134. Xxxx xxxxx zřejmé, xxx argumentačně míří xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) (xx xxx. 5), pokud xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxx nemovitosti xxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx tento majetek xxx často xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedinému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvořil xxxx xxxxxxxxxx účelových xxxxx. Xxxxx názor totiž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

135. X xxxxx xxxxxxxxxx x rozhraničení xxxxxx "veřejnoprávních" x "xxxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx jmění xxx xxxxxxxx Vážný xxx. 1461 (xxxx x xxxxxxxxxx právo x věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxx. 8355 (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), Gl. X. 10722 (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), Xx. X XXXVI 4715 (xxxxx x majetková xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) - Bušek, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s. 385, 386, 388. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (pochopitelně) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konfesněprávních, v xxx xx xxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx církevního subjektu, xxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx: Vážný 11116 (xxxx x běžné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx); Xxxxx 5383 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx); Xxxxx 17806 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx klášter xxxx); Xxxxx 17845 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx); Xxxxx 8986 (xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx); Xxxxx 1666 (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).

136. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx neměly xxxxxx věci xxxxxxxxx xx "církevního jmění" xxxxxxxxx x dosahu xxxxxxxxxx práva (o. x. o.), xxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx příslušnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx příslušnosti viz xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, Právo xxxxxxx. Praha, 1905, x. 88 x xxxx., x xxx xxxxxxxxx literaturu.

X/d

K námitce "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx

137. Ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku vztahem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§357 x xxxx. x. z. x.), xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xx tato xxxxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastalé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x této xxxx navrhovatelé ani xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházejí. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx trendu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud nenalezl xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxx xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o "xxxxxx xxxxx, xxxxxx dědičného xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nerozšiřovala. Xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 19. xxxxxxx dřívější xxxxxx x xxx supremi xxxxxxx, xxxxxxxx eminens xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konec 18. xxxxxxx, xxxxx: "Xxxx xx zbytečno xxxxxx xxxx x xxx, xx výše xxxxxxx teorie xxxx xxx xxxx nejmenšího xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývati xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx tak xxxx každé xxxx. Xxxxxxx statků xxxxxxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ospravedlňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx teorie, xxxxx x xxx ohledu xxxxx větší xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx pláštíkem xxxxxxxx" (Xxxxxxx, E. Xxxxxxxx xxxxx katolické, xxxxx xxx. Praha, 1889, x. 179). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přehlíží, xx xx zcela xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x užitkům xxxx považováno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx farář) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnu majetku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Komentář, xxx xxxxx. 1935, x. 218; Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxx. 1946, x. 100). Xxxxx č. 428/2012 Sb. však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obročím xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx neobnovuje dřívější (xxxxxx) užitkové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obročníků již xxxx není. X xxxxxxx, že původní xxxxxxx církví byl xxxxxxx xxxxxxxxx děleného xxxxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx), navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx.

X/x

X námitce "veřejného" xxxxxxxxxxx

138. Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) tvrdí, xx xxxxxx původní xxxxxxx "xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xx xxxxx majetek xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1946. K xxxx Ústavní xxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, existující xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx).

139. Má-li xx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §353 a xxxx. x. x. x., xx xx přímo xxxxxxxxxxx, lze poukázat xx dobovou xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní doktrínu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx své xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soukromých x xxxxxxxx vlastnictví veřejnoprávního xxxxx xxxx" (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx první: Ústava xxxxxx. Praha, 1900, x. 355). "Xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx vyskytuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohlasem politických xxxxxxxxx: xxx' individualistické xxxx socialistické nebo xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxx" (Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx právo: komentář. Xxxxx, 1935, x. 23).

140. Je xxxxx xxxxxxxxxxxxx připomenout, že xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jako xxxx bylo xx xxxx 1948 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx, xxxxxxxxxx; xxxxxx; xxxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxxx x xxx 1948 a 1960 x oba xxxxxxxx xxxxxxxx). Příznačně xxx xxxxxxxx xxxxx nezná xxxxx formy vlastnictví xxx xxxxx subjekty, xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxx trvá xxxxx.

141. Xxxxx zvláště xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx Hobzy, xxxxx xxxx svědčit xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx církevních subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx, X., x xxxxxxxxx Xxxxxxx, X. Xxxx xx církevního xxxxx, XX. vydání. Praha, 1936) Xxxxx xxxxx - x to xx xxxxx s xxxx xxxxxxxx - xx majetkoprávní způsobilost x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (x. 239). "Vlastníkem xx xxxxxxxxxx lokální xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx státním xxxxx, xx xx x. xx. xxxxxx institutová ... Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 262-263). Po tomto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx: "... x) Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx antidominální, xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. zv. xxxxxxx církevní ... X. xx. xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vlastnictví k xxxx xx vlastnictvím xxxxxxxxxxxxxx ... U xxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, öffentliches Xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praksi, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vybudováno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx vázanosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x xx xx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxx rozhodujícím xxxxxx státních xxxxxx" (x. 262-263). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxx radikálním xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxx, X. Poměr xxxx xxxxxx x církví. Xxxxx, 1931, x. 158), xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x. 163).

142. X Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx církevní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". U xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx slova xxxxxx) úvahy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, tím méně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpětně), zvláště xxxxx xxxxxxxxxxx teorie xx xxx x xxxxxxx církevního xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dispozici totiž xx "charakteristický" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx mylně (x. 260; xxx předešlý xxxxxx).

143. Nesprávným xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx veřejného vlastnictví" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, 1927), z xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxx, x xx na půdorysu xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx právního. Xxxxx se však "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx moci xx širší xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x věcem xxxxxxxxxxx xx "veřejné" (xxxxxx xxxx, xxxxx xxx) xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx první xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx!) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "veřejného vlastnictví" xx vztahu k xxx věcem x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxx xxxxx x xxxxxx kultu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nemovitosti). X xxxxx ohledu - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx - xxxx xx církevní xxxxx xxxxx okrajovým xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx.

144. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx teorií, xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřípadné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx staré xxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx poměrů vývoji x "právnímu xxxxxxxxxx": "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x novému xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx idejí) xxxxxx právního xxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, přetvořením" (s. 13). Xx se xxxxx týče xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx analogický "soukromému" xxxxxxxxxxx (x. 51). Xxxxxxxxxxxx je "plná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx (x. 61). Xx však xxx xxxxxx, tím méně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v Rakousku xxx později x Xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx autorovy závěry (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Francie) xxxxx vlastnictví k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x. x. x. prohlášeny xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx církevního), a xxxx xxxxx ze xxx xxxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro závěr, xx československý xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx - i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx - skutečnost, xx xxxx xx xxxx musí x "xxxxxxxxxxxx případech" xxxxxx x xxxx nejprve "xxxxxxxx vlastnictví", xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx věc veřejnému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx). Xx zániku veřejného xxxxxx, aktem zrušovacím (Xxxxxxxxxxx, Auflassung, Xxxxxxxxxx) xx fakticky, pak xxxxxx "xxxxx (automaticky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxx zároveň xxxx xxxxx bez konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x. 37, 41-42). Toliko xx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x "xxxxxx xxxxx etapu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statku.".

145. Širší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Druhé vydání. Xxxxx, 1937) byla x teoriím veřejného xxxxxxxxxxx zdrženlivá, xxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx praksi, xxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx" (x. 298). Xxxx xx xxxxxxxx nauky x xxxxxxx xxxx, xxxxx "svou substancí xxxxx xxxxxx veřejnému xxxxx" (x. 297), xxxxxx xx bázi xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx smíšeném xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx konstatuje, xx se "xxxx xxxxxxxxxxxxx stále více xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx cesty. Xxxx. xxx. č. 438/19 x x. 33/22.". X xxxxxx dílčího xxxxxx x "xxxxxxxxxxxx xx" nelze, xxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx uplatnění naznačené xxxxxx xx vztahu x veřejným xxxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx věcem.

146. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" měla xxx odvozována xx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxxx listiny x. 121/1920 Sb. x. x x. "Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx," xx základě argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx dával xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "individualistického xxxx xxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx Xxxx, X. Československé xxxxx ústavní. Praha, 1937, s. 255 x xxxx.), x xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxx úrovní xxxxxxx xx xxxxxx církevních (xx jiných) xxxxxxxx.

147. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) odkazuje xx xxxxxxxx x. 45, Xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx církev a xxxxxxxxx xxxxxxx 1945-1948. Xxxxx/Xxxx: Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx AV XX/Xxxxxxx, 1995, x. 100-104, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxx 148 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentů především xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx orgány státní xxxxxx x dalšími xxxxxxxx orgány x xxxxxx 1945 až 1948 nepanovala odborná xxx politická xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx prezidentské dekrety xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx 1. xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx státně nespolehlivé, xxx 2. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx 3. se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx 4. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx diskursu naopak xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konfiskovat xxxxx, zvláště xx xx xx xxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "x xxxx xxxx naším xxxxxxx xxxxx převzata.". To xxxx bez xxxxxxxxx xxxx argumentace, xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (coby věcí xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztaženy na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (res xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxx účelovým a xxxxxx xxxx svému xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx státu" xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx smyslu xxxxxx č. 50/1874 x. z., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx).

148. Konflikt xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 38, 40, 44, 55, 59, 65, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, xxxxx xxxxxxxxx politický xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X 1689/47, jímž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x nepřátel xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.

149. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx ještě xxxxxxx za "veřejný", xxxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx, xx x xxxx zbylo) xxx xx xxxx 1948. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x protikladu x xxxxxxxxxxx socialistickému). Xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. května 1954 x. X 282/54-ZO-33 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxx majetek xx xx doby xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy, xx xx xxxxx x vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx xx pod xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx v rozhodnutí xx. xx. 1 Xx 30/55 xxxxxxxxxxx, xx "pro posouzení xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx §10 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx." Xxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 1972 x. x. 5 345/72-C xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, uveřejněného xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/1971, xxxxx přesto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§139 xxxxxxxxx xxxxxx).

150. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx", xxx byla výše xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx vlastnictví" (xxxxxxx xx xxxxxx objektivním, xxxx ve smyslu "xxxxxxx"), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx, xx xxxxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx entity - xxxx jím xxxx. x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob (§19 odst. 1 xxxxxxx zákona) - xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx vlastnictví, xxx xxxx xx x vodních toků (§3 x 6 xxxxxxx xxxxxx); xxxxx, xxxx-xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx Právní xxxxx x. 4/2009, x. 4 x xxxx.). Vlastnické xxxxx xx straně xxxxx (xxxx xxxx.) tedy xxx xxxx xxxx xxxxxxxx znakem veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rys xxxxxxxxxx xx založen na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na veřejnoprávní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "veřejném xxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx": "... xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx xxxx vlastníci ... xxxxxxx vlastnická xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastníci. Xx, xx xx v xxxxxxxxx aspektech xx xx ,veřejnoprávní' xxxxxx xxxxxxxxx než xx xxxxxxx vlastníky, je xxx xxxxx" (Havlan, X. Xxxxxxx majetek. Xxxx, 2008, x. 25-26).

151. Xxxxx pominout, xx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochranu. Xx xx zachováno i x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

152. Pokud xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx cesta, xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx formulovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, x x ním x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxxxxxx majetku (x původnímu xxxxxxx), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Historicky xxxx xxxxxxxxx, aby k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezměněné právní xxxxxx xxxxx via xxxxx xxxxxxxxxxx vývojem (xxxxx náboženských xxxxx xxxx ještě x xxxxxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxx za jmění xxxxxxxxxx státem jménem xxxxxx, xxxxx Bušek, X., Hendrych, X., Xxxxxxxx, X., Müller, X. Československé xxxxxxxx xxxxxx. Praha, 1931, x. 375, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx "xxx xxxxx xxx opuštěn" x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948 nepochybně xxxxx xxxxxx prostor, xxxxx xxx rozumět xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxx xx pozadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxx by xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x 25.2.1948 xxxxxx xxx neobsahoval x xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

X/x

Xxxxxxxx doktrinální x xxxxxxxxxx stanoviska

153. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze poukázat xx xxxxx expertizy, xxxxx byly zpracovány xxxxxxxxxxxx vědeckými xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx: X problematice xxxxxxxxxxx katolické xxxxxx x restitucí církevního xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx); Posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx, Fakulta právnická); Xxxxxxx xxxxxxx (Ústav xxxxx a práva Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx); Právně-historická expertiza Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx právního xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 19. x xx 20. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx XX; expertizy xxxx xxxxxxxxxx x příloze xxxx. xxxxx č. 858 "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 13. xxxxxx 2008 xx 31. xxxxxx 2009".

154. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx do tzv. xxxxxxxxxx jmění (pochopitelně xxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx), a xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx (x. x. x.). Nepochybně tak xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. Xxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx majetku státním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

155. Z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a judikatura xxxxx xx roce 1989. Xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudy v xxxxxxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxx o. z. x. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. xx. X. XX 428/04; sp. xx. II. XX 528/02; xx. zn. XX. ÚS 298/05; xx. xx. Pl. XX-xx. 22/05; xx. xx. XX. ÚS 687/04; bod 29 xxxxxx xx. xx. XX. XX 34/06; xx. xx. X. XX 663/06; xx. xx. Xx. ÚS 9/07; sp. xx. X. ÚS 2166/10; xx. xx. II. XX 2326/07; xx. xx. XXX. ÚS 3207/10; sp. xx. X. XX 562/09; xx. xx. XX. XX 3120/10). Vymezená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jaké xxxx xxx xx přijetí "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx 90. let xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx xxxxxxxx xx 25. únoru 1948 v xxxxxx xxxxxxxx vlastnických či xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmově xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxx.

156. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx kvazirestituční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3318/2006 ze dne 31. ledna 2007 x rozhodnutí předchozích xx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx Katedrály xx. Xxxx, Xxxxxxx x Vojtěcha v Xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx své vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. 47). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xx, zda mohlo xxxxx x platnému xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx, a to xx základě §1 xxxxxxxx xxxxxxxx č. 55/1954 Sb. xx xxx 19. října 1954, o chráněné xxxxxxx Pražského hradu. X xxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx.

X/x

Xxxxxx xxxx veřejnoprávní regulace xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx vyrovnání

157. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako celku, xxxx xxxx xxxxxx: (x) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. byla xxx xxxxxxx.

158. (x) Xxxxx xx tedy v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxx xx být xxxxxxxx xxxxxx natolik zmatečná, xx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxx. Xx xx xxxxxx především x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx - jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1948.

159. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx plnou majetkovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (x výhradou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeholních řádů). Xxxxx např. "Xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx" x xxxxx XX xxxxxx x "pojmovém omezení xxxxxxxxxxxx práva katolické xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx k cílům xxxxxxx činnosti, vyučování x xxxxxxxxxxxxx, neumožňujíc xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxx nepodložený, x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. pivovaru xx xxxxxxxxx), u xxxxx xx výdělečný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx x xx. 15 xxxxxx x. 142/1867 ř. z., xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x existence (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx vlastnické xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx dovozovat xxx x xxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny.

160. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx, judikatury xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx realizaci tím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyjmul církevní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle x. x. x. x svěřil xxx xxxxxxxxx subjektům výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výhradně práva xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příklady, xxxxx xxxxxxxx teorií xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x zásadě jediným xxxxx nemovitostí, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxx výjimky), xxxx xxxxx kostely, xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kultu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávní regulaci xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxx teze, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxx), xxxxx xxxxx držiteli, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx řád i xxxxx za xxxxxxxxx x době rozhodného xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx x považují, xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastnického práva xx xxxx xxxxxxxx (xxxx tomu xxxx xx xxxxxx x xxxxx nemovitostem xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

161. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředložili ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, sleduje xxxxxxxx xxxx x xxxxx, nemohl (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx č. 172/1991 Sb., x xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, kdy stát xxx obnově územní xxxxxxxxxx převedl xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

162. (xx) Xxxxx koncepční xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxx x 25.2.1948 xxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx samým, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx omezení, kdy xxxx měl x xxxxxxxx dlouhodobého xxx xxxxxxx způsobem nakročeno x xxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dispozic x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx x dnešních právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx než x 25. xxxxx 1948, xxx xxxx xxx xxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x řadě dalších xxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (x právním xxxxx smyslu), které xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx katolické xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 50/1874 x. x. pak xxxxxxxx x §38 xxxxxxx x "xxxxxxx", což xxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx). Xxx pochopitelně nemá xxx řečeno, xx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx x před xxxxx 1948 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie. Xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx 1.11.1949 xx "nový stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ... xxxxx xx práva xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx koncepce xxxx xxxxx logikou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx x závěr xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o charakteru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Československu, xxx x vnitrocírkevní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Ústavní soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx úmyslem xxxxxxx náboženskou svobodu xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx prostřednictvím přímé xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ekonomického xxxxxx" (sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 102).

163. Xxxxxxxxxx (x současném pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) veřejnoprávní xxxxxxxx xx xxxx 1989 pak xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xx 8. 2. 1991 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 16 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX podřazuje xxxxx aspekty života xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx právo vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Hlavní xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x aplikovány xxxx xxxxx 1989, xx tak dostaly xx zásadního xxxxxxx x xxxx realizovanou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx je úcta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx utvářely. Xxxxxxxx úpravu státní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vedlejší účastník 1) xx 1. xxxxxxxxx 1949 xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xxx něhož xxxxxxxxx "[x]xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x " [j]akékoliv zcizení xxxx xxxxxxxx majetku xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx demokratickým zákonodárcem xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 165/1992 Xx., xxxxxx se zrušují xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx kultury, x účinností od 15. xxxxx 1992 xxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 522/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 218/1949 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 16/1990 Sb., x xxxxxxxxx xx 20. listopadu 1992. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto druhému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upustila, xxxxxxx xx být tedy xxxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx souladu xxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxxxx zákona), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka 1) je xx xxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx," xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemožnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 522/1992 Sb. však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx být xxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vyčíst xxxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx uvedený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx §10 xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx (xxxx. §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx.), xxxxxxx nikde xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx blokační ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxx po xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 11 x 16 Listiny. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295; 4/2003 Sb.) zrušil §27 xxxx. 5 xxxx xxxxxx x části "x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženské společnosti" xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx rovněž x čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxx rovině se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104. Xxxxx státu xx xxxxxxx církví xx xxxxxx §10 zákona x. 218/1949 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 19. xxxxxxxxx 1992 (xxxx. do 14. dubna 1992), xx tak nepochybně xxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxx xxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx dovolávají x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx negativní (x z hlediska xxxxxxxx úrovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 Xxxxxxx, dle xxxxx "[x]xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.". Xxxxxxxxxx, xx Listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx xxxxxxxx - katalog xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudů a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 106), xx "[x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx názor, xxx xxxxx xx (x historického pohledu) xxxxxx pojatá svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x českého xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxx xxxxxxxx obecných xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. Xxxx že by xxxx existence xxxxxxxx xxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx (x 25. xxxxx 1948) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání.". X xxxxx kontextu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx Listiny x xxxxxxx §10 xxxxxx x. 218/1949 Sb. mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx smysl x xxxx Listiny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx.

164. I x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) nepřípadný, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (restituentovi) nebyl xxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx). Xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx za současných xxxxxxxx xxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx 1) (xxx 10) xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx," xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx současným potřebám xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplex xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnických osob, xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (§15a xxxx. 4, §27 xxxx. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaručených čl. 11 či 16 Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Listiny, xx xxx případ, xx navrhovatelé či xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x církevním xxxxxxxxx xxx xxxx možná xxxxxx protiústavního státního xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.

165. Xxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí s xxxxxxxxxx pozemkem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx silnou veřejnoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx získali xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx. Je pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kostelů) či xxxx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na takové xxxxxxxx (vůli xxxxxxxxxxx).

X/x

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx

166. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx x církvemi "xxxxxxxx xxxxxxx základy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx myšlenky xxxx zakladatelů Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx politické xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x "xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx požadavek nemajetnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pořádku obsažen. Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, která xxxxxx o "dobrých xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx soud xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo xx 25. xxxxx 1948, xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx x "xxxxxx, xx xxxx by xxxxx naše xxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93 xx dne 21.12.1993 (X 1/1 XxXX 1; 14/1994 Sb.), jímž xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx.

167. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podkap. 5.4 xxxxxx, nepovažuje Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx jakkoliv xxxxxx významnou xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx č. 428/2012 Sb., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 700 xxx, xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx samozřejmou skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů po xxxx 1989 xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domnělých křivd xxxxxxxxx hluboko x xxxxxxxx, x jakýkoliv xxxxxx přezkum těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

168. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil" xxxx xxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx hospodaření xxxxx. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x (xxxxxxxxxx) xxxx výdajů xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx nyní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., či částek, xxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zmenšení majetku xx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

169. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx vymezenému x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dosavadní restituční xxxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo na xxxxxxxxx případných trvajících xxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 21/05 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) "xxxxx," xxxx xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxxx. xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx záměr xxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x "daru," xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx samotného. X xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx rekapitulovanou xxxxxxxxxx.

170. Xxxxxx výklad čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi státem x církvemi, by xxx v rozporu xx zárukami xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 x čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 9/07 x xxxxxxxx xxxxxxx.

171. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči zákonu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx poukazech na xxxxxx xxxxxx církevního xxxxx x 25. xxxxx 1948, xxxx Xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na nesprávných xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1948 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx "církevního jmění", xxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x případě xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx církev xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxx. xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 298/1990 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Cdo 228/93 ze dne 4.5.1994, dle xxxxx Xxxxxx římskokatolická - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní subjektivitou, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx).

172. V xxxx rovině xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx námitky vůči xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxx xx znovu možno xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárci xxxxxxx zmírňovat majetkové xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx integrum xxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1-14 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx)

XX/x

X §1 (xxxxxxx xxxxxx)

173. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx námitky xx přímo xxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx.

174. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, zvláště církvi xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx církevní jmění xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1), xx xxxxx "zastírá" důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx ustanovení §1, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx hovoří x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx," x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx získat, xx xxx xxx nejeví xxxx překvapující, že xxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx odluce" xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neodporuje (naturální xxxxxxxxx, finanční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.). Xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, navrhovatelé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x eventuální xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx sledovat pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx např. xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x půdě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x půdě v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx upravovat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.

175. X xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, že zmírnění xxxxxxxxxxx křivd bylo Xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxx x interpretováno xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Ústavy, čl. 11 xxxx. 1 a 4 Listiny (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx II, xxxx 72-91). Xx-xx xxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx základny, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xx, body 92-107). Xxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxx x xxxxx smyslu - x rozhodných ustanoveních - xxxxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx spáchané xxxxxxxxxxxxx režimem, xxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxxxxxxx xxxxxxx křivdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x restitucím byl x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx k xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx věcná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x u xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zákonech (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxxxxxxx, ale i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx lidských xxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "všechny" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx toliko křivdy xxxxxxxxx ve xxxxxx x nemovitému majetku, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxxxx patronátním xxxxxxxxxxx xxxx., což xxxxx x rozsahu restitučních xxxxxx x xxxxxxxxxx §5, xxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

176. Otázka xxxxxxxx xxx. rozhodného xxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xx. xx. Pl. XX 45/97 ze xxx 25.3.1998 (X 41/10 XxXX 277; 79/1998 Sb.)]: "Xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx 25.2.1948, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu.". X tomtéž duchu xxxx. stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 21/05, přičemž xxx xxxxxxxxxx "prolomení" (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxx) xxxx xxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zákon č. 243/1992 Sb., kterým xx xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého v §7 zákona č. 229/1991 Sb.). Konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 návrhy neobsahují. Xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x dřívějších restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: §4 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx.; §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích; §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx.

XX/x

X §2 (xxxxxxx xxxxxxx)

177. Rovněž xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx celku. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx "původního xxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx oprávněn i xxxx toto vymezení, x při xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nevydat (§8). X xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx" x xxxx vztahu k xxxxxxxxx pojmu "původní xxxxxxx" se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx.

178. Xxxxxxxxxxxx namítají, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx církevním xxxxxxxxx xxxxxx "příslušely", xxxx xx xxx xxxxxx xxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxx x "majetková xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx", x xxxxx xxxxxx terminologie xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na restituční xxxxx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.

179. Xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx souvětí uvedené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxx bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxx (věcného) xxxxx.

180. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx veřejnými xxxxxxxxx) věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx ani nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x církevnímu xxxxxxx, neboť takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

181. Přesto xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx praxi nezřetelným. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx interpretací, xxx xx xxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx vykládat xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, které byly x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx kaple, x xxxx existovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxx toliko x "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnotám, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx," x nikoliv xxx x "věcem." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx. Xxxxxx §2 xxxx. x) v xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx definována. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx restituční xxxxxxxx xxxxxxxx založené na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxx xxxxx xx xx majetkovou křivdu xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx.

182. Uvedený xxxxxx xx xxx zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zákonů xxxxxxx xxxxx i ty xxxx, xx xxxxxx x nimž oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetková xxxxxx, x to xxxx xx xxxxxxx zákony x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovaly xxxx "xxxxxx" x "xxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx ("odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v xxxxx"), x xx xxxx xx §3 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. rozlišoval xxxx xxxxx a xxxxx ("jejíž xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx"). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx terminologie xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx bodě nepůsobí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 229/1991 Xx. xx xxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx" x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (zájmeno "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

183. Xxxxxxxxxx, že §2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definici xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx účely jiných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 29 x), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx x odst. 29 x), xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, že xxxxx č. 229/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opomíjí, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx §29, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx, náboženské xxxxxxxxxxx, xxxx x kongregace, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x "nezastavěné xxxx" xx měla xxx naturální restituce xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, zvláštní xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxx racionálního diskursu. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx právnickým xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktický xxxx, xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kříž či xxxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemkovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx koncipovány.

184. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xx vydáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx č. 87/1991 Sb., vydaný zejména xxx xxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx následků některých xxxxxxxxxxx křivd, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí ve xxxxxx x xxxxxxxx 29 x), h), x) x x). X náhledu, xx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxx všichni xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx na xxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxx. Zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx záměr xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "uspokojené" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: "Přej x xxxx xx xxxxx." K tvrzené xxxxxxx "úplného xxxxxxxxxxx" xxx xxxx. Navrhovateli xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx založena xxxxx, že xx xxxxxxx toliko xxxxxx "xxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx restituentů". Xxxxxxxxx xxxxxxx x 90. xxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxx nespadala xx věcné xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx podávány.

185. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) navrhovatelé xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Sine xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" [xxxx. 27 x)], xxxxx se mělo xxxxxx o "xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu" (xxxx. 47), xx xxxx xxxxx nepřípadná xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx "xxxxx xxx písemného xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx ničím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řádek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx exhibitní" (Xxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xx dne 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, 1891, x. 26). Údaje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zemských xxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx kolonky zápisu xx xxxxx xxxxxxx "Xxxx xxxxx. et X.Xxx. ", xxxx "xxx data xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx údajem o xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx praesentato xxxxxx určena specificky xxx církevní xxxxxxxx, x xx vůbec xxxxxxxxxxxx nic x xxxxxx či "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučních zákonů xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přenosem xxxxx xx xxxxxxxx evidencí, x xxxx xxx xxxxxx, x jakého xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxx xxx zápisech xxx xxxxxxxxxxxx skutečný vlastník xxxxxxx soudní xxxxxxx, x xxxxxx postupuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx sto xxxx, xxxxxxx xxxx.

XX/x

X §3 (xxxxxxxxx osoby)

186. K xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx osob oprávněných, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx restituční xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní otázky. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx ojedinělým (xxx xxxxxx na xxxxxxx): xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx č. 232/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx č. 68/1956 Sb., x organizaci tělesné xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeholních xxxx x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx č. 172/1991 Sb., o xxxxxxxx některých věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx č. 126/1992 Sb., x ochraně znaku x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx č. 212/2000 Sb., o xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx xx upravují některé xxxxxx související xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

187. Pokud xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a Xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x §3), nelze xxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx církví xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxxx subjektům. Není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx váží xxxxx již x xxxxxxx 90. xxx (xxxxx č. 403/1990 Sb., zákon č. 298/1990 Sb., §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxx navrhovatelů (xxxx 5.1), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx s uvedeným xxxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx platí xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "[X]xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx vymezený zákonodárcem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx tento xxxxxx xx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárci, x xxxxxxx Ústavnímu xxxxx" (xxxxx sp. zn. Xx. XX 14/04 xx xxx 25.1.2006). X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx apod.).

188. Xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x na xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx zřejmé, xxxx osoby mají xx mysli, x xxxx nároky se xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx některých majetkových xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/96 xx xxx 4.6.1997 (X 67/8 XxXX 163; 185/1997 Sb.) posuzoval Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx". Xxxxx byl xxxxxxxx x xxx xx (xxxxx jiného) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx ji mají xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" [srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 36/93 xx xxx 17.5.1994 (X 24/1 XxXX 175; 132/1994 Sb.)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X nálezu xx. zn. Xx. XX 24/98 ze xxx 22.9.1999 (X 127/15 XxXX 211; 234/1999 Sb.) ve xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx veřejné hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx hodnotou xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásahy xx xxxx vzniklých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx signalizovaly x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vytváření prostoru xxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 9/99 ze xxx 6.10.1999 (X 135/16 SbNU 9; 289/1999 Sb.) vyloučil Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, znamenala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

189. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx) xxxx aplikovatelné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Především xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odluku xxxxxx xx státu, xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx než právě xxx xxxxxxxx ve xxxxx §3. Xxxx, xx existují xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx vztahů xxxx x zaměnitelném postavení. Xxxxx se x xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxxxxxxx problematiku (xxxxx čl. 11 xxxx ve xxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15, 16 Xxxxxxx), přičemž neexistují xxxxx subjekty, u xxxxx by existovalo xxxxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxxx - xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx pojednává (xxxxxxxx rozhodnutími xx. xx. XX. XX 528/02 x sp. xx. Xx. ÚS-st. 22/05 a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx historického majetku xxxxxx xxxx od xxxxxxx 90. let xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx státu x xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. x tomto představoval xxxxx xxxxxxxxxxx (sp. xx. Pl. XX-xx. 22/05). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx prostor, xxx xxxxxx "právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojednávané xxxxxxx x ustanovení §29 zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 25), x xxxxxxx komplexnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx racionální xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, která zahrne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Navrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx strukturou [x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx], xxxxxx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx "škody xxxxxxxxx státem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx náboženství, x xxxxxxx (xxxxxxxx) škody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 105). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx dne 18.6.2003 (X 115/31 SbNU 33); xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 6/02; nález xx. xx. Xx. XX 2/06 ze xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 98; x xxxx tam odkazovaných xxxxxxxxxx cizích xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxx xxx stanovován x xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx x xxxxx oprávněných xxxx. "[H]istorická xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx (xxx zohlednění povahy xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx požadavku nezávislosti xx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx (rozuměj: samosprávu)" - xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 105. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx intenzity protiústavnosti (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), x tedy xx otázka přijetí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x církevním xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx snahou upravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx zabezpečení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx udržitelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x budoucímu xxxxxx xxxxx x xxxxxx měl zákonodárce xxxxx prostor pro xxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem 1), xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxxxxx xxx na xxxxxxx skupinu sob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahrnuty xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx jako protiústavní. Xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx. xxxx xxxxx výrok, xxxx založen na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předchozím restituentům. Xxxx xxxxxxxx nicméně xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naznačovaných "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" xxxx jiných subjektů, xxxxx taková xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněním zákona č. 428/2012 Sb.

191. X jednotlivým xxxxxx §3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty xx xxxxxx založených xxxxxxx č. 428/2012 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx xxxx nim xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxx, xx fyzické xxxxx xxxxxxx církve a xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k 25. xxxxx 1948, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx v rozhodném xxxxxx xxx dnes xxxx církevní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx ve xxxxxx x duchovním xxxx. xxxxxxxxx obročnictví vyložený xxxx), a xxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřících xx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx o argument xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ne xxxxxx přirozenou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx tvořeny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.

192. Pokud xxxxxxxxxx §3 xxxx. x), xxxxx řadí xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnuje x církev katolickou, x xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx (x. 8, xxxx. 9), xx xx xxxxx x "xxxxx opak" xxx. xxxxxxxxxxx teorie, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx tuto teorii xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 308/1991 Sb., x xxxxxxx náboženské xxxx x xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx registrovaným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx vedlejší účastník 1) xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 308/1991 Sb., xxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc předkládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx katolické xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato teorie xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx x publikaci citované xxxx). Xxxxx xxxx xxxxx č. 308/1991 Sb. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (recipovaných) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx církve xxxxxxxxx, xxxxxx subjektivitu, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, proč by xxx nemohl xxxxxx; xxxxxxx xx každopádně x "xxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 308/1991 Sb., nyní xxxxxx č. 3/2002 Sb., xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 676/3, Xxxxx 6-Xxxxxxx, IČ: 73632848, právnickou osobou xxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02, xxx Xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx konformní xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobilostí, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §15a xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vlastníkem církevního xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sama xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za jediného xxxxxxxxx veškerého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Konečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx podoba, xxxx xxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx zřejmé, x čem xx xxxxxxxx soukromoprávní "xxxxxx" xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, když xx skutečnosti jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx osoby soukromého xxxxx - korporace xxx xxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxx. komplexní, xxxxxxxx xxxxxx)" (Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xx lege xxxx. Xxxxxxx pro právní xxxx x xxxxx, 2/2000, s. 216; x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx, X., op. xxx.). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx začlenění xx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx právní kontinuity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxx č. 308/1991 Sb.

193. Pokud se xxxxx o tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituce bude xxxxxx x "xxxxxxx Xxxxxxxx" (odst. 45), xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Vatikánu xx Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práva, které xxxxxx má xxxxxxxxxx §3 xxxx. a) xx xxxxx. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. xxx xxxx. Xxxx, X. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2011, 384 x. Xxxxx platí x x xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx x xxxxxxx obavám x jurisdikci České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví církevních xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx. Účelovost xxxxxx xxxx je xxxxxx xxx jen x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxx vstupují xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx 25.2.1948, xxx xxxxxxx xxxxx xxx nabyt xxxxxxx (zákon č. 298/1990 Sb., xxxxx majetkové převody xxxx.), a to xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx "Vatikánu" xxxxx tvrzeno. Hodnocení xxxxxxxxx církve xxxx "xxxx xxxx" (xxxxxxxxxxxx, xxxx 5.7) postrádá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx (x. 8), xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. b) až x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx [xxxxx xx x] xxxxxxx, xxxxx xxxxxx patřil xxxxx xxxxx církevním subjektům", xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Namítaný rozpor x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. a) je xxx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který příslušel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx ", jejichž xxxxxxx xxxxx pod §2 xxxx. a) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeny x §3 xxxx. a) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účastník 1) chtěl opět xxxxx říci, xx xxxxxxxx majetek příslušel "xxxxx subjektům"(tedy státu xx xxxxxx osobám), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho "xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontinuity x xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001, xxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů (xxxx oprávněných osob) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 32/2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 2/04 xx xxx 19.8.2004 (ve XxXX xxxxxxxxxxxxx, dostupné na xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx xxxxxxxx tento akt xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnici, směřující x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx," x xxx "x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". V xxxxxxxxxxx nálezu sp. xx. XX. XX 34/06 ze xxx 21. xxxxxxxxx 2007 (X 201/47 SbNU 597) xxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k pozbývání xxxxxx subjektivity xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zrušením xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, že xx tyto xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx," xxxx ani "[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxx vliv xx právní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "x xx xxxx, xx dřívější judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čili x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx pošlapávání xxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejtemnějších, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (nejen katolické), xxx x náboženství x víry na xxxxxxxxxxxx obecně, přičemž xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx toho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175)], xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxx.". X tomu xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §563 odst. 1 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxx. xxxxxxx) a xxxxxxxxxx §853 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx zákona č. 509/1991 Sb., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx (jakkoliv) xxxxxxxxx xxxxxx majetkových nároků xxxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxx. x) zákona x vyrovnání x xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx občanů, xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 68/1951 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx i v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 462/98 xx xxx 11.1.2000 (X 2/17 XxXX 7), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx dán zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx x. 50/1874 x. x. neznal xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx formu církevních xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx koncipuje xxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxx ten xxxxxxxx církví neomezuje xxx xx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx podle dalších xxxxxx (§15a xxxx. 2), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účelem, resp. xxxxxxx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxx xxx čl. 16 Xxxxxxx (typicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

195. Xxxxx xx xxxxx x §3 xxxx. x), Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Náboženské xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxx, x čemuž se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/02 xx xxx 3.8.2005 (X 148/38 XxXX 175) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxxx 2006 č. x. 5 X 35/2002-73, x xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x zásadě xxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx k 25.2.1948 xx xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, dle xxxxx "xxx xxxxxxxx, ani xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx" (Xxx. X 2316/23).

XI/d

K §4 (xxxxxxx xxxxx)

196. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx námitky. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koresponduje se xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx a xxxx osoby právnické xxx xxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx povinných xxxx xxx Ústavní soud x Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx aplikovatelné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx restitučnímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx okruhy xxxx xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx již Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx limitován imperativem xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xx jiných právem xxxxxxxxxx zájmech (xxxx. xxxxxxx xxxxx), jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx odlišným od xxxxx, které dotčené xxxxxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx 35 x 36). X případě vydávání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x §5) je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxx právě xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxx xx xxxxxx x povinné xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX/x

X §5 (xxxxxxxxx xxxxxx)

197. X xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) namítl, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. "xxxxxxxxxxx" "vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádná "xxxxxxxxx křivda" xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní konstrukce "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikovány x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx např. §6 xxxxxx č. 87/1991 Xx. či §6 zákona č. 229/1991 Sb. Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politického hodnocení, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uspět co xx xxxxx, tím xxxx xx do xxxxxx před Ústavním xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx pro některé xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx historické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxx církvi). Xxxxx x xxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx x xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx základních xxxx církevních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [zejm. xxxxxx xx. zn. I. XX 663/06, sp. xx. X. XX 562/09, xx. zn. XX. ÚS 3120/10 (xxx xxxx)], a xx na základě xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tím xx mysli mj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

198. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) zároveň xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx" není xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxx, xxxxx že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx teprve jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanoveních písm. x) xx x). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

199. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, navrhovatelé x xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx reformy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxx xxxxx xx míjející x xxxxxxx ustanovení §5.

200. Xx se týká xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx věci bez xxxxxxx postupem podle xxxxxx č. 142/1947 Sb. nebo xxxxx xxxxxx č. 46/1948 Sb., x nové pozemkové xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x lesní půdě), xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxx 90. xxx x §6 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 229/1991 Xx., jakožto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx období. V xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x návětím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxx" xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (jakkoliv xx xxx z xxxxxxxx vymezení rozhodného xxxxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxx, xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 215/1919 Xx., x zabrání velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx x. 329/1920 Xx., x xxxxxxxx a náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani později xxxxx zákona č. 142/1947 Sb. x revizi xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nenastávaly přímo xx xxxxxx, ke xxx xxxx účinnosti, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx obdobím. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx dokonce nedocházelo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. "Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx nepřevzatého majetku xxxxxx jeho vlastníkem, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxx, xx pouhým zabráním xxxxx zákona x. 215/1919 Sb. xxxxx xxxx vlastnického titulu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastnictví x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx nebylo, neboť xxx xxxxxxx, xxx x faktickým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. xx. 3438/35 ze dne 15.11.1938, Xxx. X 9307/1938). "Xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx knihovní xxxxx x xxxxxxxx zabraný xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je zabrán xxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx žádný xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatřením xx xxx xxxxxx, xxx xxx i zevně xxxxxxxxxxxx xxxxx, nastavší xxx xx zákonu xxxxx (Boh. adm. 1127/1922)" Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Laštovka, X., Xxxx, F. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Svazek III. Xxxx: Xxxxxxxxxx, 1938, x. 338. Obdobně xx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/1947 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx revisi xxxxx pozemkové xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 25. xxxxx 1948 xxxxx xxxxx, xx aplikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kdykoliv) před xxxxxxxxx xxxxxxx.

201. Xxxxx xx navrhovatelé domáhají (xxxxxxx xxxxxxxxx) "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxx náhrady" (xxxx. 30), xxxxxxx tento xxxx mělo xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 142/1947 Sb., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx č. 46/1948 Sb., x xxxx pozemkové xxxxxxx. X v xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ojedinělým, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1989 xxx xxxxxx xxxxx směrem. Xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxx odkázat xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxx XXX./x.

202. Xx xxxxxx x ustanovení §5 písm. d) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 229/1991 Xx. x xxx §6 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 87/1991 Xx.

203. Podle xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důsledku xxxxx x rozhodném xxxxxx k majetkovým xxxxxxx, je znárodnění xxxxx vyvlastnění vykonané x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady. Xx vztahu k §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svéráznou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jedné straně x xx xxxxx xxxxxx xxx odškodňování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx první xxxxxxxxxx reformu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx právní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx 1989 nemá obdobu.

204. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitky Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx právo xxxxx. Xxxxx se x xxxxx neurčitý. Není xxxx. zřejmé, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podmínkám x xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. Zatímco samotná xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zvážíme-li, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx 60 xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx řadu dobových xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxx xx jeví xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

205. Xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 87/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) slova "xxxxxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. n) o "xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx lety nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

206. X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx §5 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx praxi xx v xxxxxxxx xxxxxx hrozil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinných xxxx x xxxxxxxx nerovnosti xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

207. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jsou slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. ÚS 126/97 xx dne 9.6.1999 (X 91/14 XxXX 253); xxxxx xx. xx. IV. ÚS 8/2000 ze xxx 22.5.2000 (X 71/18 XxXX 127) xxxx. 1.

208. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) navrhovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx "nelze aplikovat" xx xxx. Benešovy xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení ve xxxxxxx "xxxxxx porušující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x svobody". Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata založená xx "postupech xxxxxxxxxxxx ..." xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx i xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx. Je naopak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rysem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x svobody, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedávné xxxxxxxxx. Xx xxxxx rovině xx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx přehlédli. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. xxxxx "x xxxxxxxxx platností x xxx xxxxxxx" (§1 xxxx. 1), takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotný xxxxxx, xxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 129/99 xx xxx 13.6.2000 (N 87/18 XxXX 243)]. Xxxxxxx xx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx dekretu x. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx nepřátelského majetku x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxx xx. zn. XX. XX 317/96 xx xxx 17.12.1997 (X 166/9 XxXX 425)]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konfiskace xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesvobody xxxx či nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupu porušujícího xxxxxx uznávaná xxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 15/98 xx xxx 19.1.1999 (X 7/13 XxXX 45)]. Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx křivdě x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x r. 1945 xxxxxxxxxxx x xxx xxxx splněny [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 1136/2000 xx xxx 31.8.2000; xxxxx xx. xx. IV. XX 56/94 ze xxx 22.6.1995 (N 36/3 SbNU 267)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1874/11 xx xxx 21.9.2011; xxxxxxxx XX. XX 155/03 ze xxx 24.6.2003; xxxxxxxx sp. xx. III. ÚS 527/09 xx xxx 2.4.2009; xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 671/06 ze xxx 17.2.2009 (xx SbNU xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx:/xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxx-xx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx, xx. xx 25. xxxxx 1948 xx 1. ledna 1990, xxx bylo xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx sp. xx. XX. XX 156/95 xx dne 14.2.1996 (X 9/5 XxXX 63); xxxxx sp. xx. XXX. XX 39/95 xx dne 13.10.1995 (N 60/4 XxXX 101)], xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxx správní xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxx xxxxxx oprávněny x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx období. Pokud xxx x správní xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto rozhodnutí x hlediska x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 225/96 xx xxx 20.2.1997 (X 18/7 XxXX 123); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 738/01 xx xxx 16.6.2003 (X 91/30 SbNU 375) x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx]. Xx xxxxx, xx "[x] xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x xxxxxxx č. 108/1945 Sb. ... xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřátel, x to xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 25.2.1948" [nález xx. xx. XX. XX 70/99 xx xxx 2.11.1999 (X 152/16 SbNU 129); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 22/94 xx xxx 4.10.1995 (X 55/4 XxXX 67)]. Xxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky.

209. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavnímu xxxxxxx.

XX/x

X §6 x 7 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)

210. Na xxxxxxxxxx §6 x 7 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 5.8, xxxxx xxxxx, xx "xx xx xxxxxxx" x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, myšleno xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "nevlastníkovi". Xxxxx ustanovení §6 x 7 ukládají xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx o odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x), xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx než xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x nezahrnuje xxxx sice církevnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx náležející xxxxxx xxxxxx. Takové xxxx xxx ostatně xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx xxxx, x pokud xx měli navrhovatelé xxxxxx, bylo xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX/x

X §8 (xxxxxx x xxxxxx)

211. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §8 xxxx. x) xx x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatelé x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jdoucího proti xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx křivd, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx (xxx např. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx.; §8 zákona x. 87/1991 Sb. xxxx.). Xxxxxxx tvoří §8 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx na politické xxxxxx. Přesto tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkají právě xxxxxxxxx ustanovení, xx "xxxxxxxxxx dekrety prezidenta Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxx", postačí xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xx xxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. x), xxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta republiky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx konfiskovaného na xxxxxxx xxxxxxxx dekretů xxxxxxxxxx republiky xx 25.2.1948. Argumentace x xxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. j), xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx patrně chtějí xxxxxxxx. Xxxxxx x Ústavou v xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxx xxxxx.

Xx/x

X §9 xx 14 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx)

212. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx č. 503/2012 Sb., o Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx "xxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu", xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vůči zákonu č. 428/2012 Sb., xxxxx v xxxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx nezapříčiňuje xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 503/2012 Sb. Xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx na zrušení. Xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxx působnosti a xxxxxxxxxx.

213. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárokovou metodu xxxxxxxxx (x. 9, xxxx. 12), jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §9 x 10, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx na komplex xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě zákonů, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx metodě xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxx čeho. Xxxxxxx xxx hovořit x důvodech plynoucích x "xxxxxxxxxxxx kontextu xxxxxx státu a xxxxxx", xxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. (byt' xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jediný případ, x xxxxx nelze xxxxx obecné závěry. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx již x minulosti ukázalo. Xxxxxx naturální restituce xxxxxxxxxxxxxxx výčtového xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádově xxxxxxx xxxxx položek, což xx může xxxxx xxx xx hranicí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx především xxxx x právním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx xx výjimečné xxxxxx pro xxxx xxxxxxx [sp. zn. Xx. S 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 SbNU 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 56].

214. Xx xx týče xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx toliko x jeden z xxxxxxxxxxx důsledků principu xxxxxxxxxx ze zákona xxxxxxxxx (§18 odst. 4, xxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx účel, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx restitucí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x vyrovnání

XXX/x

X §15 x 16 (obecná xxxxxxxxxx)

215. Xxxx finanční xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx stát xx xxxx ekonomickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx bylo ostatně xxxxxxx dosáhnout x xxxxx, že xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx i náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, a xx za dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx alespoň xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

216. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

217. Xxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx memorand, xxxxxxx přechod k xxxx xxxxxx poměru xxxxx x církve. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxxx závazkový vztah, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

218. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního státu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx a xx - xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xx xxxxx "splátkového xxxxxxxxx" či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx. Xxx v xxxxxxxxxx perspektivě xxxxx xxxxx očekávat, že xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx zanikly, xxxxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxx x praxi neřídí xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zákon č. 218/1949 Sb.; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) naopak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx budoucna. Za xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavělo xxxx x xxxxxx xx xxxxxx konfrontačních x xxxxxxxx; reprezentace xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx respektu.

XXX/x

K §15 x 16 (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx)

219. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu" v xxxxxxx stanovené xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje §16. Xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:

a)	Xxxxxxxxxx xxxxxx	1&xxxx;056&xxxx;336&xxxx;374 Xx
b)	Bratrská xxxxxxx xxxxxxxx	227 862 069 Xx
c)	Církev xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx	520&xxxx;827&xxxx;586 Xx
d)	Xxxxxx bratrská	761&xxxx;051&xxxx;303 Xx
e)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx	3&xxxx;085&xxxx;312&xxxx;000 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx	298&xxxx;933&xxxx;257 Xx
x)	Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx	47&xxxx;200&xxxx;000&xxxx;000 Xx
h)	Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelická	2&xxxx;266&xxxx;593&xxxx;186 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx augsburského xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx	118&xxxx;506&xxxx;407 Xx
x)	Xxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx	367&xxxx;634&xxxx;208 Kč
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;064&xxxx;153 Kč
x)	Jednota xxxxxxxx	601&xxxx;707&xxxx;065 Xx
x)	Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církev x. x. v Xxxxx xxxxxxxxx	113&xxxx;828&xxxx;334 Xx
x)	Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx	35&xxxx;999&xxxx;847 Kč
o)	Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx zemích	1&xxxx;146&xxxx;511&xxxx;242 Xx
x)	Slezská xxxxxx evangelická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx	654 093 059 Kč
x)	Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx	272&xxxx;739&xxxx;910 Kč

220. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxxxxx vyplácení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx.

221. Xxxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1, 2 obsahují další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx," odst. 3, 4 xxxxxxxx pro xxxxx zákona otázky xxxxxxxxxxxx, odst. 5, 6 upravují proces xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx. 7 umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlády ve xxxx podpisu xxxxx.

222. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxx příspěvek xx podporu činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxx x plné xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, a xx x návaznosti xx xxxxxx, xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zákona č. 218/1949 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a odst. 5 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx daně, poplatku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

223. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx ustanovením x xxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx.

224. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx především nutno xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §1 xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx svobody a xxxxxxx xxx obnovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností" (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Obdobně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx://xxx.xxx.xx ; k xxxxx x. 580, 6. období) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx financování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/1949 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx. Xxxxx zákon xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 25. únoru 1948, xxx xxxx církve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. "Stát xxxxxxxxxxxxxxx institutu státního xxxxxxxx reguloval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platy. Xx xxxx 1989 xx xxxx přihlásil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Listině základních práv a svobod xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx xxxx rokem 1989 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vrácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roste, xxxxxxx xx nároky xx xxxxxx xxxxxxxx" (x. 18). K xxxxxxx naléhavosti problému xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx (sp. zn. Xx. XX 9/07 x judikatura navazující).

225. X xxxxxxxx xxxxxx (x. 34) xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituce, x xx na xxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb. Xxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úpravu vztahů xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx restituce xx se v xxxxxxxx týkala pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (98 % xxxxxxx). Ostatní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx nezískaly a xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xx financování xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxxxx podle cen xxxxxxxx v době xxxxxxx zákona; xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x roku 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 let xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxx povinnými osobami xxxxx státu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx soudních sporů.

226. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx křivd x xxxxxx vztahy xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx snahu x xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx politický či xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxx). Klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Cepl, X. The Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx and Xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx. Xx Xxxx Xxxxxxx, Vol. 17, Xx. 2, Xxxx 1997: "Xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx it xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx placing xxxxxxxx xxxx xxx hands xx citizens xx xxxx they xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx private xxxxxxxx actors" ("Xxxxx xxx x restituce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx vložil xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx okamžitě mohli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 95. Xxxxxxx xx xxx promítalo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (vymezení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydání xxxx xxxx.).

227. X tomto xx x xxxxxxxxx podoba xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomické odluky xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevydávaného xxxxxxx x co xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

228. Xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxx náhrady (§15), xxxxx má xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x dále princip xxxxxxxxxxx období degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx namítají xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přináší otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXx/x

Xxxx racionality (xxxxxx xxxxxxxx)

229. Ve xxxxxx k zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx Ústavní soud xxx x minulosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry zdrženlivosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (rational xxxxx xxxx). Testem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková zákonná xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx legitimního xxxx, x která xxx xxxx způsobem, jejž xx lze xxxxxxxxxx xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nemusí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější či xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 39/01 xx xxx 30.10.2002 (X 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 6/05 xx dne 13.12&xxxx;2005 (X 226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.), nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 ze xxx 12.3.2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 1/08 xx xxx 20.5.2008 (X 91/49 SbNU 273; 251/2008 Sb.)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionality xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx materie, xx xxx byl dosud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení) xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Listině, resp. rovnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx vztahu x legitimnímu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svévolného rozlišování (xxxxxxxxx libovůle). Při xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx strukturou, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx mezi oprávněnými xxxxxxx navzájem x xx xxxxxx k xxxxxx osobám. Xxxxxxxxx xxxx učiněno - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácených z xxxxxx podle §15 x 17 - xx xxxxxxxx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxxxxx s čl. 11 xxxx. 1 xx xxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx)

230. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx rovněž čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxx. 51, 53; vedlejší xxxxxxxx 1) xxxx. 18-22, 27]. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx 1) xx má xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx).

231. Základní xxxxx xxxxxxx xxxx xxx čl. 11 Listiny (samostatně xx ve xxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx dotčeno základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx náhrada je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, že xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx vlastnit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx."), a to xx xxxxxx "x xxxxxx xxxxxx restituentů, xxxx se ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetek, který xxxxx restitučních zákonů xxxxx, xxxx. xxx xxxxxx být vydán" (xxxx. 27) xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1948, xxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx druhy xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, čemuž xxxxx odpovídal i xxxxx xxxxxx právní (xxxxxx) ochrany (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx založené xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutu vlastnictví xxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx subjektům xx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. zakládáno xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxx odstraněním §15 xxxx. 1, 2 xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xx straně třetích xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx xxx např. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 24/08 xx dne 17.3.2009 (X 56/52 SbNU 555; 124/2009 Sb.), xx. xx. Pl. XX 48/06 xx xxx 9.12.2008 (X 217/51 XxXX 697; 54/2009 Sb.), xx. xx. Xx. XX 12/06 xx xxx 2.7.2008 (X 121/50 SbNU 31; 342/2008 Sb.). K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx restituentů xxxxx xxxxxxx restitučních xxxxxx xxx xxxx.

XXX/x

K §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxx náhrada x xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx)

232. Ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx). Vzhledem x účelům xxxxxx č. 428/2012 Sb. má xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 59 xxx. Xx x xxxxxxx 30 xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx: 80 % xxxxxxxxxxxxxxx církev, 20 % xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, s. 37). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) charakter, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxx ustanovení §15 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kompenzační x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: u Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx dána xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx může vyrovnávací xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kompenzace bude xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx majetku). Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx církve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx poměr xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) - xxxx. 17 x xxxx., xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xx xxxxxxxx §5. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.". X tomto xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx (stát).".

233. Ve vztahu x xxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxxxx církví xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx 1. xxxxxxxx redistribuce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že 2. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví do xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxx spravedlnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztah státu x církví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve 20. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx společenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž s xxxxxxx xx přizpůsobení xx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Benátské xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx upravujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxx při majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" [Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx belief, XXX-XX(2004)028, xxx X.4]: "In xxxx xxxxx, Xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, (such xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx unilaterally xx xxx Xxxxx), and xxx evaluations xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx these xxxxxxxxxxx xxxx issues." ["X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebraného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citlivé."]. Pokud x xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního financování, xxxx xx metoda xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, relutární) xxxxxxx jako xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Naznal-li xxxxxxxxxxx, xx důraz na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopadla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, lze xx odůvodnit ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx není náhlé xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx dlouhodobých) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníky xxxxxxxxxxxx nemovitostí x 25.2.1948. Xx 2. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxx xxxx až xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §16, x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxx vládou xx xxxxx xx základě xxxxxxx Ústavního xxxxx).

234. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě větší xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx logiku xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X nálezu sp. xx. Xx. ÚS 9/07 xxxxx plyne, xx protiústavnost xxxxxxx xx strany xxxxx x jednostranném x xx značné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: ,[M]odel xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx, zvláště xxx nezávislosti (dotčených) xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny. Xxx xxxxxxx pochopení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 218/1949 Sb. x xxxxxx ke xxxxxxxxxx plnění státu, xxxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxx, xxx xx xx výhradně xxxx, který dotčeným xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxx xxxx xx facto xxx určuje, xxxx xxxxxxx částka na xxxx výdaje bude xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx" (xxx 103). X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx - závislými xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prioritách x xxxxxxx xxx xxxxxx a náboženské xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx omezený xxxxxxxxx xxxxxxx plateb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že protiústavní xxxxxxxxx církví xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxxxx církví a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. Přestože xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx xxx §15 xxxx. 2 x §17 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xx celkově nižší xxxxxx od xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxx podle §17, xxxx. vyplacení xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3, xxxxxxxxx - x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.

235. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx původním xxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x testu racionality xxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxxxx s xxxxxx xxx §17) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx různých xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxx xxxxx negativní účinky xxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx x xxx církvím, jejichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

236. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxx č. 218/1949 Sb. bez dalšího (xxx přechodného období, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx budoucích xxxxxx), naopak byla xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx 90. xxx xxxxxx) "xxxxxxxxxx xxxxxx[x] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (např. xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 23). Právě xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx Xxxxxxx soud xx plenárním xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 22/05 aktivistickou xxxxxxxxx moci soudní x xxxxxxx oblasti.

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx oprávněných xxxx)

237. Zejména vedlejší xxxxxxxx 1) dospívá x závěru, že xxxxxxx zákonodárce je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx příjemců xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťuje, že xxxxxxxxx nebyla majetková xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností" xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx "mohlo xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxx", xxxxx však "x financování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxxx nebyly do xxxxxx oprávněných xxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx církve xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx xxxxx zákona č. 420/2011 Sb. Xxxxxxxx zvláštních xxxx je xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x zásadě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nenastupují xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx diskriminaci církví, xxxxx o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x minulosti xxxxxxxxxxx zájem, pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 1 x §17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (2008). Stejnou xxxxxxxxxxxxxx xx mimochodem xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx x realitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2012, kdy xxxxx xxxx existovaly tytéž xxxxxx, kterým bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x registrované xxxxxx, xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mohly. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzuje i xxxxxxxxxx, xx přes xxxxx uvedený x §15 odst. 2 xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxx církví xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 1 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu), xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými společnostmi.

238. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx XX. stupně (xxx akreditace), resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., byla předmětem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 6/02. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rovněž xxxx. xxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx der Xxxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxx proti Rakousku xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, x. 40825/98, §96. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 3/2002 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx bez xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxxxxx x po 1.1.2013, tedy ani xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

239. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 x) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) "xxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti jako xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům. X xxxxx smyslu xxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx - zvláště x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mýlí v xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx "xxxx osobou". Xxxxx §15a xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx (xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. c) téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx x xxxxxxxx. Církevní xxxxxxxxx osoba "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx církve xx xxxxxxxxxx společnosti xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x hlediska xxxxx xxxxx je však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx v praxi x xxxxx jednatelská xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx [v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání] xxxx - i x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx ... Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla, x xxxxxxx xx organizační xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x realizována xxxx xxx xxxxxxxxxxx represe xxxx celé (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 91). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čl. 16 odst. 1, 2 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zřizovány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, diakonie, školy, xxxxxxxx xxxxxx, zdravotnická xxxxxxxx apod.).

240. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (odst. 18, s. 13) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx 1 (x xxxx xxxx xxxx) xx zrušený zákon č. 218/1949 Sb. x legislativním xxxxxx "neobživl", xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx kritického xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právo nebude xxxxxxxx, nevyhnutelným. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxx státu xxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xx poli xxxxxxxxxx xxxx), nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx č. 218/1949 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

241. Xxxxx se xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx práva xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2012, xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx racionálně vystihující xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dotčenými xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx.

Xxx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

242. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx právní xxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že "xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx" xxxx uveden xxxxxx xxxxxx majetku, xx základě xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. 19). Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nahrazovaného majetku xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx cestou x letech 1996 xx 1998 a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx údajně nevydaný xxxxxxx je diskriminační (xxxxxxx xx vyplácí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxx xxx od xxxx 1919 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za ceny xxxxxxxxx)" - odst. 29 b), xxxxxxx xxxx 5.9, odst. 50, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x tržních xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 49), xx ESLP "xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxx. pilotní xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xx řekou Burg" (xxxxxxx "Bug"; část 5.9, xxxx. 51), xx xxxxx xxxx 1949 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 5.9, xxxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx jejich xxxxxx "xxxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxx, než xxx [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx] xxx xxxxxx" (část 5.10, xxxx. 56).

243. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx mají xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 a otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x restitučních zákonů xxxxxx "xxxxxxxx náhrada" xxxxxxxxx.

244. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §15) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx předmětem řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxxxxx napadeného zákona.

245. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x 25.2.1948) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx, xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx, xxxxx plochy 3&xxxx;611 xx, zastavěné xxxxxx 600 xx, xxxxxxx xxxxxx 3 894 xx, budovy 324 xx. Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxx k 1.5.2011, xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx porost, xxxxxxxxx, vinice, xxxxxx xxx, xxxxxxx) 32&xxxx;760 xx, vodní xxxxxx 709 xx, ostatní xxxxxx 1&xxxx;995 xx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx 127 xx, xxxxx xxxxxxx (určené x plnění xxxxxx xxxx) 37 xx, xxxx neurčen (xxx xxxxxxx druhu pozemku) 12&xxxx;784 xx, xxxxxx 48&xxxx;412 xx. Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxx k 28. únoru 2011 xx xxx xxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x celkové xxxxxx 151&xxxx;777 xx lesních xxxxxxx, 33,7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxx 11,7 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

246. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitosti, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1947 Sb., o xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x několik xxxx xxxxxx skutečnosti; x) xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xx xxxxxxx x důvodové xxxxxx, xxx nedostatku dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

247. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxx, xx by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1, 2 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx matematické xxxxxx, která by xxxx aplikována xx xxxxxxxxx soubor majetku, xxxxxxx s ohledem xx výše xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx náhradové a xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx předpokládal xxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx částka finanční xxxxxxx elementární xxxxx xx dostupné xxxxx x xxxxxx relace, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1, 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhodných změn (xxxxx) x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. [xxxxxxx mutandis nález xx. zn. Pl. XX 17/11 xx xxx 15.5.2012 (220/2012 Sb.), xxx 72; xxxxx xx. xx. Pl. XX 17/10 ze xxx 28.6.2011 (N 123/61 XxXX 767; 232/2011 Sb.), xxx 51; xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/09 xx xxx 15.11.2011 (X 195/63 SbNU 247; 36/2012 Sb.), bod 25].

248. X xxxxxxx xxx x) xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 142/1947 Sb. xxxx (xxxx xxx) vyloučeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx majetková xxxxxx xxxx nastat xxxx xxxxxxxxx datem 25.2.1948. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 142/1947 Sb. xxx xxxxxx 11. xxxxxxxx 1947, x xxxxxxxxx xx 12. xxxxx 1947, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx realizován xx xx 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxxx vládní xxxxxxxx č. 1/1948 Sb., kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx pozemkové xxxxxxx, xxxxxx účinnosti xx 9. xxxxx 1948. Podle tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dána výpověď xxx, xxx xxxx xxxxx xxx převzata xxxx x 1. xxxxxx nebo 1. xxxxx běžného roku. X §23 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/1948 Xx., xx znění vládního xxxxxxxx x. 90/1948 Xx., bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxxxx zákona, xxx. xxxxxx x. 329/1920 Xx. x. n. xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, aby xxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxxxx xxx xx xxx 1. xxxxxx, xxxx 1. října xxxxxxx roku x xxx výjimkou, xx xxx převzetí půdy xx xxx 1. xxxxxx 1948 stačí xxxxxxx jednoměsíční. V xxxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Je xxxx xxxxxx nerozhodná xxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx" po xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx revizi, xxxx xxxxxxx úvaha se xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx.

249. X xxxxxxx sub x) je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xx ověřování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je úkolem Xxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x dispozici, xxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změn (xxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) na xxxxxxxx (xxxxxxxx x požadavku xx položkový xxxxxx xxxxxxxxx majetku) podstatně xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 181&xxxx;326 xx a xxxxxxxxxx xxxx 72 202 xx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx zpochybněny.

250. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x původním xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx revize xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxxxx 1. xxxxxxxxx oproti xxxxxx xx XX. světové xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vláda ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdou xxx 150 ha xxxx xxxxxxxx půdou xxx 250 xx. Xxxxxxxx statky x xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxx nabytý x xxxxx polovině 30. xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přihlášen xx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx církevní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxx reformy xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx 50 xx, xxxx. 30 xx), což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností. X xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxx České xxxxxxxxx, s. x., xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2011 xxx 200 xxx. xx původního xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx se přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újezdech, x xxxxxxxxx parcích a xx xxxxxxxxxxx obcí, xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.

251. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx stát (xxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezen x §2 písm. x). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podléhalo x xxxxxxx katolických institucí xxxxxx během xxxxx xxxxxxxxx reformy x xxxxxxxxxxxx zemích 58 964 xx zemědělské x 238&xxxx;639,04 xx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx pozemková xxxxxxx. Xx: Xxxxx, X. xx al. Xxxxxx x našich dějinách. Xxxxx: Xxxxx, 1960, x. 132). Součet xx xxxxxxx xx xxxxxxx x Voženílek, X. Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, 1930, x x Xxxxxxxx, X. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx církve. Xxxxx, 1933. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx reformy xxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxx půdy zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxx 84,59 % (Xxxxxx, x. 133). Celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxx 235 441 xx, x tím, xx x xxxxxxxx státem xxxxx xxx asi x 10 %, xx ovšem x xxxxxxxxxx datu, [Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx velkostatky x naší republice. Xxxxx, nedatováno (xxxxxxxxxxxxx 1926/27), x. 42-43]. X rozsahu církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx internetové stránky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx údaje a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 118&xxxx;327 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 67 515 ha xx vlastnictví řádů xxxxxxxxx xxxxxx, celkem 185&xxxx;842 ha (xxxxxxxx "xxxxxxx č. 11, xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentu "xxxxxxx x. 9, archivní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku" xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Ministerstva xxxxxxx ( xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx-x-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxx/xxxxxxx.xxx ) Xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x podrobovat xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx ("xxxxx xxx 150 xx půdy xxxxxxxxxx (xxxx, luk, zahrad, xxxxx, chmelnic), xxxx 250 xx xxxx xxxxx"), xxxx pozemkové xxxxx menší. Xxxxxx xxx rozloha farních xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1949 xxxxxxxxxx xx 30&xxxx;612 ha (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x. x. X 2398/49-X/6, na internetových xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx výměrách xxxxxxxxx x odborné literatury xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30. x 40. xxxxxx 20. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx) x zbožných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se pak xxxx xxxxx o xxxxx xxxx vydávaným x nevydávaným (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jedná se x zásadě x xxxxxxxx vydávaného xxxxxxx xx základě evidence Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Lesů Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., od xxxxxxxxx xxxxxxx.

252. Na xxxxxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx vycházela důvodová xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxx), má-li xxx xxxxxxxx racionality, xxxx. ústavnosti §15 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx x církvemi, nevykazuje xxxxx libovůle xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx rozumnou x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

253. K xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx přístup Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 90. xxxxxx xxxxxxxx století, xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xxxxx z xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxx, xxxxx vystupovat vůči xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx čítající xxxxxx xxxxxxx tisíc položek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

254. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednání Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx neplyne, že xx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxxx 2012. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství x x hlediska xxxxxx č. 428/2012 Sb. pak xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxx "mohly xxxxxxxxx", xxxxx xxx xx jakou xxxxxx xx skutečně vztahovaly.

255. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podložena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §15 xxxx. 2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xxxxxxxx jsou obdobně xxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (citovaných xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených xxxx x xxx, xxx xx to xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 585 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x. x. o., x názvem "Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odhad hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx dne 8.10.2008. X něho xxxxx xxxxx, xx: "Statistický xxxxxxxxxx, využívající xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k transakcím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx být, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (někdejší) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "zemědělského" xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxx (xx 60 letech) x xxxx případů x xxxxxxx x xxxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxx cena xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podrobně viz xxxxxxxxx vlády) x xxxxx "zemědělské" pozemky x intravilánech xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

256. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl shledán xxxxx zákonodárce, který xx z xxxxxxxx xxxxx racionality xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) odkázat na xxxxxxxx xxxxxx.

XXx/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)

257. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního majetku [xxxxxxxxxxxx xxxx 5.9; xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx. 27]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x osobám, xxxx byl restituován xxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxxxxxxxxx "xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.".

258. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x rovněž tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx majetkovém xxxxxxxxx xx státem, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

259. Xx xxxxxx sleduje xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. x "xxxxxxxx náhrady" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb.

260. Xx xxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx-xx nyní Xxxxxxx soud od xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb.) xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx zákonodárství x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx. xx. Pl. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (531/2005 Sb.; X 226/39 SbNU 389), xxxx VIll/d; xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxx 37]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitých) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxx x xxxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx (především s xxxxxxx na xxxxx č. 229/1991 Sb.). Xxx zákona č. 229/1991 Sb. oprávněná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě existence xxxxxx nevydání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 2; §11a xxxx. 1). Teprve xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx subsidiární xxxxx, xxxx je nárok xx xxxxxxxxx náhradu (§16 xxxx. 1).

261. X tomto xxxxxx je nepochybné, xx xxxxxxxxxx x xxxx peněžité náhrady "x xxxxxx platných xx xxx 24. xxxxxx 1991" xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. jsou xxxxx odlišné xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 odst. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx s církvemi, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx odluky xxxxxx xx xxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nekatolických xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

262. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxx 24. června 1991 x xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx nesloužilo primárně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stanovení "xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní ("xxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cenách xxxx 1991. Stanovená cena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pořadí xxxx oprávněných osob, xxxx xxxxx "xxxx xxxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx §11 a xxxx. 9 nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx" xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xx xxxx xxx x xxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Došlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx toliko zcela xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (sp. zn. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx x roku 1991 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx pozemků xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitostmi, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx restituentům navzájem.

263. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx státu při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx 15 xxx xx cenové hladiny x roce 1991. "Xxxxxxxx náhrada v xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxx XXXX/x).

264. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - zrušena xxxxxxxx xxxxxx úprava (xx. prekluze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx dán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získání xxxxxxxxxx ("xxxxxx") pozemků, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx subsidiárních xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

265. Xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxx xx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxx xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pro nevydání xxxx, nastupuje subsidiární xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 5). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx 1.4.1991. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ve vztahu x tomuto xxxxxx x xxxxx dochází x judikatorním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, podstatně odlišných xxxxxxxxxxxx podmínkách). Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1603/2011 xx xxx 16.5.2011, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x 4 (xxxx xxxxxxx) zákona č. 87/1991 Xx. xxxxx xxx xx zjevné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pokud xxxxx i xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx lidskoprávním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx spravedlivého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, která by x rozumné míře xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx "plynutí času (20 a více xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem), vedoucí xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řádově, xxxx. xxxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vést xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx.

266. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxx nižších) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad x xxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozdílným ekonomickým x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx 90. xxx. Není xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

267. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx č. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx porostů, xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání pozemků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx k 24. xxxxxx 1991 (xxxx. 27) x xxxxxxxxxxxx dokonce odkazují xx "xxxxxxxxxx tradice" xxxxxxxx x "tabulkových xxx" při xxxxxxxxx xxxxxxx po roce 1919 [xxxx. 27 x); xxxx. 27 x); xxxx. 29 x)], xxxxxx Xxxxxxx xxxx v uvedených xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

268. X xxxxxx xx. zn. Xx. X 9/07 Xxxxxxx xxxx uvedl (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx): "Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx zákona s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx celý xxxx, xxxx xxx vnitrostátní xxxxxx značnou xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx doby x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezit xxxx kompenzace za xxxxxxxx majetek xx xxxxxx nižší xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podmínek (odst. 182; x xxxxxxx xx rozsudek James x další proti Xxxxxxxxx království, ze xxx 21. xxxxx 1986, č. 8793/79, §54, Xxxxxx A xx. 98-A)." X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxx kompenzace xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. [X]xxx stanovené xxxxxxx [nesmí být] x xxxxxx k xxxxxxx kompenzovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx přiměřenosti (xxxx. xxxx xxxxxxx)" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 91). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Polsku [XX], č. 31443/96 (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají xx xxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxxxxxx; §51), xxxxxxxx, že Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx akceptoval x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xxxx je xxxxxxx (Broniowski xxxxx Xxxxxx, §186 in xxxx), xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zásada "xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (ústavně xxxxxxxxx) zájmům, xxx xxxxx existovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmírnění xxxxx" (xx. xx. Pl. XX 9/07, xxx 43).

269. Pokud xxxxxxxxxxxx opakovaně uvádějí "xxxxxx xxxxxxxx sporů" xx strany dřívějších xxxxxxxxxxx xx osob, xxxxx nebyly osobami xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x restitučních zákonů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx popsatelný xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neuplatnily xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nutně musely xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

270. Ani v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 90. let.

XXX/x

X §15 odst. 1, 2 (deficit xxxxxxxxx)

271. Jakkoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §15 xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup, xxx xx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rysy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx normy. Jak xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx restituční xxxxxxx se již x minulosti Ústavní xxxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxxxxx důvody odůvodňují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) [xx. xx. Xx. XX 27/09 xx xxx 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxxx II).

XXX/x

X §15 xxxx. 1, 2 (xxxxx xxxxxxx)

272. Xxxxx xxxxxxxxxxxx namítají, xx xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx, "xx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxx. 48), x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx požaduje xx xxxxxxx odečíst xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx. 21), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x Ústavnímu xxxxx xxxx známo, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. vůbec objevil. Xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx toho, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nevracel, xx xxxxxxx z jakéhokoliv (xxxxxxxxxxxxxxx) titulu před xxxxx 1989, xx xxxxx připomenout, že xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx vytvořeno "s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxx 102). S xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxxxxxxx, xx. úhrady xxx. osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx (platy), xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xx xxxxxxx x §2). Xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx státní xxxxxxx x duchovenské xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxxx v §1 xxxxxx x. 218/1949 Xx., xx znění xxxxxxx do 19.11.1992, xxx xxx xxxx "xxxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností").

273. Xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 59) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx roku 1948 xxxxxxxxx zvyšující xx xxxxxx ze státního xxxxxxxx, není xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx "rozpor" x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx), xx xx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x revizi první xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 4.3.1954, s důvodovou xxxxxxx) xxxxxxxxx plyne: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.".

XII/k

X §15 odst. 5 (xxxxxxxx doložka)

274. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x míru inflace. X tomu xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x zákonech x počátku 90. xxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x nich stanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991 x xxxx.

XII/I

X §16 odst. 1 (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)

275. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) namítá, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx se vytváří "xxxxxx patronát" nad xxxxxxxxx církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx x dispozici smluvních xxxxx (zejm. xxxxxx). X xxxxx řadě xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 218/1949 Xx. xxxxx "[x]xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx patronát xxx kostely, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" na xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx patronát xxxxxxxxx právě prostřednictvím xxxxxx č. 218/1949 Sb. xx 31.12.2012. Xxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxx podle §16 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx i patronát, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx plynoucí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxx, sleduje-li xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx státu, xx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx neuzavřít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x výklad xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nuceného strpění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti aktuální xxxx dotčené církve, xxx xxxx připojený xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx se jedná x obavu, že xxxxxxx xxxxx vypláceny x xxx dotčeným xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx porušovat xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xx zákon č. 3/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx zvláště §5 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx.

276. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mýlí, xxxxx xxxxx, xx §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, x xx xx xxxx, při xxxxxxx xx podmínky, xx církev xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1).

XXx/x

X §16 xxxx. 2 (xxxxx xxxxxxx x vypořádání)

277. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 24) xxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. a), xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xx vztahu x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx odkazuje Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nakolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k §2 xxxxxx x. 298/1990 Xx., xx nutno xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx protiústavnosti.

XXX/x

K §16 xxxx. 3 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 78 Xxxxxx)

278. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx 1) tvrdí, xx vláda xxxx xxxxx čl. 78 Xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx smluv s xxxxxxxxxxxx xxxxxx", je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxx má xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §16 xxxx. 6, xxx něhož se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx §2 xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx Xxxxxx zákonů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx x xxxx nedělá xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx činí xxxx xxxxx, k xxxx xxxx výslovné xxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (v rozsahu xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx smluv podle §16 xx xxxxx xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxx", nýbrž x xxx aplikace xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxxx. Xxxx akt xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx státní, xxx. xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy), ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx i rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx jako vlastník, x nikoliv jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx č. 219/2000 Sb., x xxxxxxx České republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dává xxxxxxxx vládě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx má xxxxxx xxx specialis x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 219/2000 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx zákon xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx týkají, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. "Xxxxx" x tomto případě xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 219/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. ÚS 24/99 xx xxx 23.5.2000 (X 73/18 XxXX 135; 167/2000 Sb.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxx xxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxx, xxxx je xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXXX.

X §17 (xxxxxxxxx xxxxxx)

279. Ustanovení §17 xxxxxxx sedmnáctileté xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxx příspěvku xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církvi x xxxx 2011, xxxxxxx x prvních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx 5 % xxxxxx vyplacené v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx předmětem daně, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxxxx se xx 31. xxxxx xxxxxx xxxx.

280. Podle xxxxxxxx xxxxxx "[x] xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx státem a xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx 60 letech xxxxxxxxxx xx státu xxxxx své aktivity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. přechodného období, xxx stát bude xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxxx duchovních x xx provoz, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx naopak xxxx xxxxxxxx snižovat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx by xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 40). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx "umožnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx - po xxxx než 60 xxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxx na xxxxx - nové ekonomické xxxxxxx, kdy stát xxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." (s. 62). Xxxxxxx xxxx xx xxx komplementárním x xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, 2, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx financování xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., x xx x xxxxxxx poměrné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx).

281. Xxxx přechodnému období xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx účastník 1). Xxxxxx rozpor s čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to x xxxxxxx náboženské x xxxxxxxx neutrality xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx zabezpečení xx 31.12.2012 nepožádaly, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přechodného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákony.

282. Xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dále. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx institut přechodného xxxxxx je ústavně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx být ukončeno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že x xxxxxx bodu xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pokud x xxxxxxxxx ani nenaznačil xxxxxxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb. xx znění xxxxx xxxxxxx (sp. xx. Xx. ÚS 6/02, xxxx XXX), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ukončení (xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx degresivního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).

283. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stav účinný xx 31.12.2012, a xx xx základě §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., xx znění účinném xx 31.12.2012, x xxxxxx č. 218/1949 Sb. Xx xxxxxx x zákonu č. 218/1949 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx reagovat na, x hlediska dosavadního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x politických poměrů x Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989. Xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx libovolný xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

284. X xxxxxx okruhu xxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyslovené - xxxx xxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 3/2002 Xx. xx xxxxxx dotčených xxxxxx xx objektivním xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx č. 428/2012 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 218/1949 Sb. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx práva církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxx nepřímé xxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx církve xxxxx xxxxxx ucházet, x xx i x důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Sb., ve xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx financování státem) xxxxxxxxx xxx církve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx prostředí indiferentní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podpory xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31.12.2012.

285. Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (17 let), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx x degresivním x xxxxxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky x degresivní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ještě označit xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx slova x zavedení xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx minimalizaci negativních xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a splní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem, xxxxxx Xxxxxxx soud x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k církvím x xxxxxxxxxxx společnostem xxxxxxxxx zákonem č. 428/2012 Sb. xxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

286. Xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1, 2, xxxx. její vyrovnávací xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo x úzké vazbě xx restituční xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxx státem x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvku, xxxx xx již přímo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxx jednak umožňuje x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, případně xxx x xxxxxx, xxxxx naznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx 1), jak xxxx xxxxxxxx x §21 odst. 1 xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 zákona x. 3/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx (typicky xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx řádem). Xx xxxxxx stranu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "společenská xxxxxxxxx", resp. xxxxxxx xxxx "relevance" (odst. 32) xx kritériem xxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx x náboženském xxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxxxx x církvi a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů x xxx 1991, 2001 a 2011.". Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená rubrika xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx x bytů xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak (ani x xxxxxxxxxxxx úvahách) xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x exaktní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx koncipována xxx xxxxx xxxx. církevní xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x postavení církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

287. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), že xxxxxxxx náhrada a xxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxx z "xxxxxx xxxxxxxxxx velmi silné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xx vedlejší xxxxxxxx 1) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx, dle xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxx' sám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, soukromě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4, dle xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti nezbytná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx x mravnosti xxxx práv x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní meze xxxx zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupného ukončení xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx, xxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimo rámec xxxxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přibližně xxxxxxx xxx.

288. Xxxxx xxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx xxxxxxx církví xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x praxi a xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx. Přímé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) registrovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx. Dále pokud xxxxxxx (xxxx ústavní xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx "mohou pro xxxx xxxxxxx využívat x externích xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, reklamy xxxx.)", je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxxx x xx 31.12.2012 (xxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxx aktivit x xxxxxxx právě církevních xxxxxxxxx či o xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Přesto xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by se xxx x xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxx protiústavnímu xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastník 1) xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx zákona č. 132/2010 Sb., který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx dodat, xx xxxxxx (nahlíženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze snahy xxxxx "xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xx ocenění xxxxxxxx, kulturního, xxxxxxxxxx x obecně prospěšného, xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

289. Konečně, xxxxx vedlejší xxxxxxxx 1) namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx §15 xxxx. 1, 2 a příspěvek xx xxxxxxx xxx §17 xxxxxxx x xxxxxxxxx církví "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekty", xxx jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx židovských xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx konferencí (amicus xxxxxx brief), dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oproti xxxx 2011 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx v průměru x xxxxxxxx 10 % (x xxxx xxxxxx klesne), tedy xx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx podstatný nárůst xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zároveň se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx církvím x xxxxxxxxxxx společnostem umožnit xxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx financování. Xxxxx amici xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xx zúčastněné xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx majetkového xxxxxxxxx na hranici xxxxxx xxxxxxx" (x. 11), xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

290. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního práva xx financování xxxxxx - Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx státem podle xxxxxx č. 3/2002 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

291. Pokud xx xxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxxx x "xxxxx[xxx] xxxxxxxxxxxx] práv[a] xxxxxx xxxx, xxxxx nabyly xxxxxxx od xxxxx x xxxxx víře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx logiku.

292. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k původnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx převeden xx xxxxxxxxxxx jiných xxxx x rozporu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx převod (přechod) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx legem stižen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx jdoucích xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání), xxxxxxxx tím zcela xxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxx budoucí zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x církvemi. Xxxxx účel by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx přijetí ,zákonů x tomto xxxxxxx' xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 38).

293. Xxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 bezvýznamná, neboť xxxxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx primárně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx x toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, v čem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobám, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx budou nepochybně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx okolností daného xxxxxxx. Tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxx. Xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx znění xxxxxx č. 93/1992 Sb., xx.), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

294. Totéž lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x námitky vedlejšího xxxxxxxxx 2), xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení bylo x xxxxxxxxx "běžně xxxxxxxxxx", xxxxxx oprávněné xxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx finanční náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx vyjádřil. Xxxxxx ustanovení §18a xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx ustanovení §14a xxxxxx x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje, x náhradou v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx §13 odst. 5 xxxxxx x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx xxxxxx xx 31. ledna 1993 xxxx do 1. xxxx 1993 xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 1991 xxxxxxxxx, xxxxx xx problematiky zasáhl xx Ústavní soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/95 xx xxx 13.12.1995 (X 83/4 XxXX 279; 29/1996 Sb.), xxxx xxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x realitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxx nepřípadná, stejně xxxx xxxxxx xx "xxxxxxx náhradu" oprávněným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx účastníka 2) xxxx přichází poměrně xxxxxxxx.

295. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) dále xxxxxx (xxxx. 24) xxxxxxxxxx §18 xxxx. 8, xxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněných xxxx na xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx proti komukoli, xxx xxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností.". Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní argumentaci. Xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další nároky "xxx rámec" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xxxxxx charakteristickým xxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok nezakládá x xxxxxxxx účastníci xx ani xxxxxxx.

296. Xxxxx xx jedná x nároky xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx hlavě XX xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxx na xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxx je xxxxxxx, xxxxxx již řešil Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3207/10 xx xxx 31.8.2011 (X 146/62 SbNU 263). X xxx xxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x v případě, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 22/05. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx najisto postaveno, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, nedochází xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stavem) xx xxxxxx §18 odst. 8, to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

297. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §18 xxxx. 9 ("Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.") x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "ruší xxxxx reformu Xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1948". Xxxxxxxxxxxx opomněli xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chrání jakékoliv "xxxxxxx Josefa II.". Xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxx xx neupravit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx matice (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxx, xx josefínské reformy xxxx xxxxxxx překonány xxx právními a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1848, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1855, později xxxxxxx č. 50/1874 x. x. xxx.). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx dobu xxxxxxxxxx dvou xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx matice xxx xxxxxxxxxxx římskokatolické xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx jejího současného xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx její správě xxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xx xxxx 1782) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je možno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 189/02 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxxxxx 2006 x. x. 5 X 35/2002-73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 9 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §3), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx titul xxx xxxxxx (přechod) vlastnického xxxxx xx státu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx restitučního data 25. xxxxx 1948. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxx retroaktivní.

298. X úvahám navrhovatelů xxxxx Katedrály xx. Xxxx, Václava x Xxxxxxxx v Xxxxx (xxxx. 47), lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 10, xxx xxxxx xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx hradu nevztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 428/2012 Sb. k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx x §8). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní právní xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx zůstává v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

299. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 55/1954 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxx době vyjádřil xxxxx sp. xx. XX. XX 822/11 xx dne 22.4.2013. X této xxxxxxxxxxx xx možno podotknout, xx xx xxxxx x xxxxx jednoho xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx, kterým nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx přechodu vlastnického xxxxx x nemovitostem xxxxxxxxxxxxxx x §18 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xx. xxxxx obecných xxxxxxxx), který vyvolali xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx byl ve xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1240/09 xx dne 13.7.2010; xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1240/09 xx dne 26.11.2010 (xx XxXX xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 21/05, xxx xxxxx "[v]lastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okamžikem vydání xxxx. Tím xx xx xxxxxxxxxxx legalizován xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, co bylo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x případech, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně uvedeny, xx xxxxxxx nabývací xxxxx státu, xxxxxxxxxx xx splnění dalších x xxxxxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx věci. Restituční xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x majetku, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx opatřeními, bez xxxxxx xx xx, xx by bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uplatnit xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx právo podle xxxxxxxx předpisů. Tím xxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.".

XX.

Zrušovací x xxxxxxx xxxxxxxxxx

300. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx součástí novelizovaného xxxxxxxx předpisu [xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/96 xx xxx 8.10.1996 (X 98/6 SbNU 203; 286/1996 Sb.), xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 25/2000 ze xxx 15.8.2000 (X 27/19 XxXX 271), xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/01 ze xxx 12.2.2002 (N 14/25 XxXX 97; 95/2002 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. XX 33/01 xx xxx 12.3.2002 (X 28/25 XxXX 215; 145/2002 Sb.) x xxxxx], a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. V xxxxxxx §19 xx 25 xx návrh na xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.

301. Xxx xxxxx uvedeného, xx xxxxxx k §22, kterým byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dále odkázat xx xxxxx č. 80/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

XVI.

Xxxxxxxx

302. X ustanovení §26 xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx, přičemž Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XXXX.

X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx

XXXX/x

303. Podle čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxx, že "[x]xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xx výlučnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vyznání.".

304. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principů, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X evropských xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx, připsat na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitě ve xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Böckenförde, X. W. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Občanský xxxxxxxx, 2005, 19 x.).

305. Xxxxxxxxx charakter xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx náboženství x xxxxxxxxx života. V xxxxxxxxx evropském xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx a další xxxxx Xxxxxx [XX] xx dne 11.3.2011, xxxxxxxx x. 30814/06, x xxxx xx xx sekulárního xxxxxxx xxxxx (secular nature) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxx xxx čl. 9 Úmluvy.

306. Xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xxxxx, xx "[x]xxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ,xxxxx xx vázat xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxxx vyznání.'. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x tolerovat xxxxxxxxxx pluralismus, xxx. xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů. X xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxxx být oddělen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 x v čl. 16 Listiny.". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx, kdy by Ústava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx náboženství, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x náboženstvím (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx striktní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x církvemi (xxx de xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx" xx xxx xxxxxxxx neztotožnění xx xxxxx x vybranou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx splynutí xxxxx x náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx donucení) xxxxxx xxxxxxxxxx náboženským xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volné xxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 6/02 xxxx xxx neplyne, xx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., x nichž jedno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" [§7 odst. 1 xxxx. x) xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012] byl xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ne xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx.

307. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, užitečnosti xxxx.), xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx kde xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx: "Xxx Court xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx State's role xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx exercise xx various religions, xxxxxx and xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx to public xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx society. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx State's xxxx xx neutrality xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx any xxxxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xx xxxxxx the xxxxxxxxxx xx religious beliefs xx xxx ways xx which those xxxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxx Manoussakis xxx Xxxxxx x. Xxxxxx, xxxxxxxx xx 26 Xxxxxxxxx 1996, Xxxxxxx 1996-XX, x. 1365, §47; Hasan xxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 30985/96, §78, ECHR 2000 XX; Xxxxx Xxxxxxx (xxx Xxxxxxx Xxxxx) xxx Xxxxxx x. Xxxxxx [XX], xxx. 41340/98, 41342/98, 41343/98 xxx 41344/98, §91, XXXX 2003-XX]" - "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx různých náboženství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx harmonie x tolerance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s jakoukoli xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx např. Xxxxxxxxxxx x další xxxxx

308. X judikatuře Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náboženskou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženských xxxxxxx (zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 a x čl. 16 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx princip konfesně xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx modelem xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx církví] xx xxxxxxxxx, zda x xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklad nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze imperativ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx součást xxxxxxxxxxx a náboženské xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování jejich xxxx.".

309. X uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x působení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sekulární xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu a xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) mezi xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

310. Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kořeny, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx než tisíc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x křesťanskými xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XXXX/x

Xxxx náboženské x xxxxxxxxxxxxx neutrality

311. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jedná xx x test odlišný xx testu xxxxxxxxxxxxxxx:

x. Xxxxx sebeidentifikace xxxxx (xxxxxxxxx či negativní) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doktrínou, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx náboženských či xxxxxxxxxxxxxxx otázek (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx x excesivnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx kteroukoliv církví x náboženskou xxxxxxxxxxx.

xxx. Xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériu náboženství xxxx světonázoru.

312. Xx x. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxxxxxx xxxx (či xxxxx xxxxxxx xxxx) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentu. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru státu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tolerance xxxxxxxxx náboženských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ničeho nenamítají.

313. Xx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (konfesní neutralita). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx státu pozitivní (xxxxxxxxxx) xx negativní (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxx propojení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx nebo přímo x vytvoření státní xxxxxx (rovina xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů a xxxxxx xxxxxx vyznavačů x zastánců, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 16 odst. 4 Xxxxxxx.

314. Ke xxxxxx xx. x xxx. je v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1989) xxxx v xxxxxxxxxx Ústavního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které právnímu xxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx na xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx českého státu x předchozím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 1993 xx. xx. Xx. XX 19/93), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxx x především v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod, "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx - navzdory xxxxxxxxxxxxx lidskoprávnímu xxxxxx x mezinárodním xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Listiny základních práv a svobod x přihlášení se x dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx však xxxx xxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx historický xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx aktuálně x xxxxx xxxxx nacházejí. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxx by x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx současného stavu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx států xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xx minulostí, xxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 94). V xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx akty xxxxx xx xxxx 1989 xxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx izolovaný xxxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, x něž xx xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx, xx něž xxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Jedna x nejtypičtějších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x nálezu sp. xx. Xx. ÚS 16/93 xx dne 24.5.1994 (N 25/1 XxXX 189; 131/1994 Sb.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. zn. Pl. XX 33/10 ze xxx 23.4.2013: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odstraněním xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx x xx náhradu. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. pojem xxxxxxx. Restituce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxx.". V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x širší (xxxxxxxxxx) spravedlnosti xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx restitučních, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnání x xxxx xxxxxxxxxxx fungujícího (xx do xxxxxxxxxx x xx xx xxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx náhled xx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. do hodnocení xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxx [sp. xx. Xx. ÚS 27/09 xx dne 10.9.2009 (X 199/54 XxXX 445; 318/2009 Sb.), xxxx XX./x; sp. xx. Xx. XX 9/07, xxx 56]. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx vědomí, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 32).

315. Xx xxxxx řadě xx xx krokům xx. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spjata x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 146/03 xx xxx 18.6.2003 (X 115/31 XxXX 33); xxxxx xx. xx. Xx. XX 6/02 xx xxx 27.11.2002 (X 146/28 XxXX 295, 4/2003 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 2/06 xx xxx 30.10.2007 (X 173/47 XxXX 253; 10/2008 Sb.); xxxxx xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 98 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. V dosavadní xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx ochrany vlastnického xxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx práv xxxxxx: "[X]xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxx pojímáno xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx" [xxxxx xx. xx. Pl. XX 39/01 ze xxx 30.10.2002 (N 135/28 SbNU 153; 499/2002 Sb.), část IV xx xxxx]. Ve xxxxxx např. k xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxx čl. 10 Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxx nález sp. xx. X. XX 2477/08 xx xxx 7.1.2009 (X 4/52 XxXX 27). Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny) xx vyslovil xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (část XX./x) xxxx právě xxxxxxxx, že xx xxxxx absence (xxxxxxxxxx xx 31.12.2012) vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx církví xxxx model xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alternativou, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 16 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 103). "Xxxxxxx xxxx xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx xx stát v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ... tak xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 Listiny xx xx xxxxxxxx projevovat xxxx xx společnosti xxxxxxxx působením x xxxxxxxxxx formami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxxxx s využitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Listiny, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx církevní xxxxxxxxx" (bod 104). "Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx nečinnosti zákonodárce xx xxx projevují xxxxx xxxxxx x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností (čl. 11 Xxxxxxx, čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx), xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx čl. 16 odst. 2 Listiny k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxx 106).

316. Xxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx však v xxxx xxxx obsažen xxxxxxxxxx, že právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxxx stavu účinného xx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx historický xxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 9/07, xxxxx XX), a xx x širších xxxxxxxxxxxxx vztahu státu x církví (xxxx 23, 38), xxx xxxx xxxxx "komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx 86, 108). Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx dvacetiletý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x étosu x xxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1989 (xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx existenci) xxxx xxx xxxxxxx.

317. Xxxxxxx xx kroku xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepodmíněný x xxxxxxxxxx - xxx, xxxxx xx xx vymykal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx "v první xxxx" x "xx xxxxx xxxx"). Právě x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxx, že Listina xx xxx xxx xxxxxxxxx petrifikovala x xxxxx xxxxxx státu x církví xxxxxx xxx, přičemž následně xxx jakýkoliv xxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vychyluje xxx xx onak, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzovanou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx historické spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. lednem 1990 (xxxx xxxxxxxxx obdobím); xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx záruk čl. 15 x 16 Xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností na xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxx xx 31. prosince 2012. Teprve xxxxx č. 428/2012 Sb. je xxxxxx x xxxxxxx forem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x církví x mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx církve x náboženské xxxxxxxxxxx xxxx jedinými xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či transformační xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) církvi, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx. ÚS-st. 22/05). X tomto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxxxx.

318. X otázce, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odluka), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x forem xxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx x xxxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx článek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tezi xxxx imperativ, ovšem xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxx zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfesněprávních xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxx xxxxxx xx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) stavu xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/1949 Sb.

319. Xxxx uvedené závěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rehabilitačního x transformačního zákonodárství xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx v částech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx finanční náhrady, xx má být xxxxxx xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxx historické xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx 25.2.1949 xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (církev xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx č. 218/1949 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx státem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxx xx formálním xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ostatně xxxx výklad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xx tedy Xxxxxxxxx xxxxx jeví redistribuce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekatolické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb., x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) podpořila xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xx xx účinky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx statu xxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx před x xx 1.11.1949 x xxxxxxx xx roce 1989). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) by xxxxxx prohlubovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (sp. xx. Xx. XX 9/07). Totéž xxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx období, xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. To xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx právo "být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x náboženských společností" [§7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 3/2002 Xx.] xx do xxxxxxx xxxxxx na časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 3/2002 Sb. (xx. xx. Xx. XX 6/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §17 xxxxxx x vyrovnání s xxxxxxxx nedochází v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu xxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

320. X xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx církví xx xxxxx, jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx: "[X]x podstatné, xxx x xx xxxx xxxx představuje ekonomická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx. Ústavní xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx ideologické x xxxxxxxxxx neutrality xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 93). "Xxxxxxx stav xxx xxxxxxx rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem příjmů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výnosy xx xxxxxxxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 16 odst. 1 Xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx společnosti veřejným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motivovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxx, x xxxxxxx xxx čl. 16 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." (xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 104). Xxx takto xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, xx stát svými xxxxxxxxxxxxxx akty (vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xx státního xxxxxxxx xx x xxxx vytvořeného xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx financování (xxx xxxxxxx).

321. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstrukce smluv xxx §15 x 16 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 x xxxxxxx eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem získání xxxxxx subjektivity, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx stát xxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxxx xxxxx náboženské xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx zájem nemají). Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu projevuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mocí. V xxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx xxxxx aspekt při xxxxxxxx výčtového zákona), xxxxxxxxxx smluv (§15 xxxx. 1 "xxxxxx ... xxxxxx") xxxx xxxxxxxx dispozici x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx přechodného xxxxxx (§17 xxxx. 1 "xxxx vyplácí") pak xxxxxxxxxx dispozici x xxxxxxx vůbec. V xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxx xxxxxx, xx xxxx xxx x případě podpisu xxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx církev xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxxx, x něž v xxxxxxx realizace xxxxxx xxx zákona xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx. Xx strany dotčených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x x xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost plnění xxxxxxxx.

322. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 428/2012 Sb., xxxx. některý x jeho účelových xxxxx, xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti, xx xx xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx motivující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx byl xxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů. X x xxxxxxxx xxxxx xxx církve x náboženské osoby xxxxxxxxx soukromé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

323. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx náboženské xxxxxxxxxx xxxxx.

324. Xx xxx. Stát x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směrům x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx či naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrů xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx založil xxxxxxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxx x veřejným xxxxxxx (rovnost x xxxxxxxxxxxxxx).

325. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx předpisu restitučního, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na §15 xxxx. 1, 2.

326. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxx poukázat xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 4/95 ze xxx 7.6.1995 (X 29/3 XxXX 209; 168/1995 Sb.): "nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx zpravidla děje xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/95 xx xxx 8.11.1995 (X 74/4 SbNU 205; 6/1996 Sb.)]. Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/96, xxxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx, připomněl, xx x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nerovnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišovacích xxxxxxx (xxxxxxxxxx and xxxxxxxxx xxxxxxxx).

327. X xxxxx ohledu Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumná kritéria xxxxxx. Jsou jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx odejmutím byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivda, x existence xxxxxxxxxx xxx. zvláštního xxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje x xxxxxxx zemích x zásadě xxx xx staletí, xxxxxxx "xxxxxxxxxx role xxxxxx xx společnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx odlišuje xx xxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), které xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxxxx" (xx. xx. Xx. XX 9/07, xxx 105).

328. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 3/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx církví xxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx zvláštních xxxx podle xxxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx jsou tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx poskytována soudní xxxxxxx xxxx eventuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxx coby xxxxxxxxxx záruky).

329. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx "objektivním x xxxxxxxx" kritériím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxx 1991 (xxxx. x xxxxxx výše xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cenové xxxxxxx), což Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxx obecně xxxxxx.

330. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kritéria, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směr xxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx doktrínám xxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx neutrality xx xxxxxxx, kdy předchozí xxxxxxxxxx, rehabilitační a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ze zákona xxxxxxx xxx nepřímo xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o postavení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reflexi xxxxxxxxxx historického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x postavení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Sb., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxx situaci xx xxxxxx xxxxx změnit xxxxx než státním xxxxxxxxx). Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvláštního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxx ukončení hospodářského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právě ukončení xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X uvedeném rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx neutrality.

331. Nebylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx společnosti, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dotčené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx intenzity xx státu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Sb., nýbrž xx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx intenzity těchto xxxxxx (xxx méně xxxxx skokovou xxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxx xxxx.

332. Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon č. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxxx nerovné x diskriminační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxx objektivní a xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx preference xx xxxxxxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxx xx světonázoru.

XVIII.

Xxxxxxxxx xxxxxx

333. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 107 xxxx. 1 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (xxxx xxx xxx "SFEU"), xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxx ústavnosti zákona č. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí zákona x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (§68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu). Xx vztahu evropského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/05 ze xxx 16.1.2007 (X 8/44 XxXX 83; 57/2007 Sb.), xxx 35; xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 50/04 ze xxx 8.3.2006 (X 50/40 XxXX 443; 154/2006 Sb.); xxxxx sp. zn. Xx. XX 19/08 xx dne 26.11.2008 (X 201/51 XxXX 445; 446/2008 Sb.), xxxx 84-86; xx.]. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu ústavního xxxxxxx není zcela xxxxxxxx, ovšem Xxxxxxx xxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx již x minulosti přiklonil xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx právu, xxxxx ve vztahu x ratifikovaným xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních svobodách [xxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx dne 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.)]. X xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx závěr, xx abstraktní přezkum xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx, xxx respektu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

334. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx založených xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx církví xxx byl xx 31.12.2012 xx základě xxxxxx č. 218/1949 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyplývají z xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx" [§3 písm. x)], přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx činnosti musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx registrace. "Xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§27 xxxx. 5). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a. Xxxxxxxx právnická osoba xxxx být xxxxxxxx "xx xxxxxx vyznávání xxxxxxxxxx xxxx" [§15a xxxx. 1 písm. x)] nebo "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb" [§15a xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxx xxxxxxxxx platí: "Podnikání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností" (§15a xxxx. 4). Xx xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. c), xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x rozporu x xxxxxxx xxxxx," xxxx xxxxxxx církevní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná "x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx působnosti ... xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" [§26 xxxx. 1 xxxx. x)]. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účinky xxxxxx č. 428/2012 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 3/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle evropského xxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx citovány xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx část xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušena zákonem č. 80/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobná xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxx formy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx cílem (politické xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

335. Dále xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, podle xxxxxxx "Xxxx xxxxxx postavení, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx". Xxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 16x - Xxx Union xxxxxxxx xxx does xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx national xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx associations xx xxxxxxxxxxx in the Xxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxx x něj xxxxxx příkaz respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx další. R. Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie uvádí xxxx. xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxxx xxxx pozice xxxxxxxxx organizace [blíže Xxxxxxx, X. (Hrsg.): XXX/XXXX. Vertrag xxxxx xxx XX xxx Xxxxxxx üxxx die Xxxxxxxxxxxx xxx XX. 2. Aufl., C. X. Beck. Xüxxxxx, 2012, x. 393, 395-397]. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxx ustanovení X. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Praha: X. X. Xxxx, 2010, s. 242), xxxxx uvádí, xx xxxxxx regulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx náboženského xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena xxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených v xxxxxx článcích XXXX".

336. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx problematiky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxx 251 x 252 lisabonského xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009 (xx. xx. 2 XxX 2/08, 2 XxX 5/08, 2 XxX 1010/08, 2 XxX 1022/08, 2 XxX 1259/08 x 2 XxX 182/09). Xxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Evropskou xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v právu xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxx o xxxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (Xxx besonders xxxxxxxx xüx die xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxäxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ... kulturell xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Entscheidungen xxxx xx Familienrecht, Schul- xxx Bildungssystem xxxx xxxxx xxx Umgang xxx xxxxxxöxxx Xxxxxxxxxxxxxx).

XXX.

Xxxxxx xxxxxx

337. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xx základě xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Souhrnné xxxxxx

338. Xxxxxxx xxxx poté, kdy xx xx shora xxxxxxxxx intencích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x církvemi, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx celku a xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx.

339. Xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx "spravedlivé" x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx formálních xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx neurčitý. Xxxx xxxx. xxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxx důvodů nezbylo xxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx s církvemi xxxxxx.

340. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx konkurenčních xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX 55/10 (X 27/60 XxXX 279; 80/2011 Sb.)]. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xx přičiněním xxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, nemůže, nemá-li xx z odborného xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vychovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx jedné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.

341. Xxxxxxx xxxx xxx od svých xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx věcech vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nesčíslněkrát xxxxxxxxxxx, xx k restitučním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s přihlédnutím x tomu, xx xxx, xxxxx restituují, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx zmírnění xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak byla xxxx v xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxx kulturní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx nepřikývl x restituční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Též xx věci církevních xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx akcentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxxx. Xx takové situace xx xxxxxxx derogační xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijata, bylo xxxxxxxxxx x vyvolávalo xx oprávněně dojem, xx xx zatížené xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

342. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro něž xxxxxxxxx důvodnou argumentaci xxxxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx "xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "úplnými xxxxxxxxx" xx že xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxx povahu", resp. xxxxx xx vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx církevní subjekty xxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx církevního xxxxxxx (s výhradou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám; x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyňat x xxxxxx vlastnického práva xxx o. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx obecně xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, modlitebny x podobné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxx. Pokud by xxxx platnou xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx právní xxx x praxe xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovaly x xxxxxxxx, ačkoliv od xxxxxxx rozhodného období (xx 25. únoru 1948) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx subjekty (xxxx xxxx bylo xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/1990 Sb.).

343. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx základě. Xxxx xx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx dobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud x x důvodu xxxxxxxxxxxx principu minimalizace xxxxxx x analogicky x xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podroben xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxx kombinovaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x více xxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada (§15) xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proměnlivý charakter (xxxxx poměr mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnávací xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x princip xxxxxxxxxxx xxxxxx degresivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§17). Vzhledem x charakteru námitek xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny) x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxx.

344. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx ustanovení §5 xxxx. x) ve xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxxxx je shledal xxxxxxxxx s čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx §19 až 25 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxxx podle §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx nedůvodný.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jaroslav Xxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 177/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 27.6.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.

Návrat

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Plné znění - 177/2013 Sb.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.