Právní předpis byl sestaven k datu 30.06.1998.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 24.06.1994 do 30.06.1998.
Nález ÚS ČR ze dne 17.5.94 ve věci návrhu na zrušení čl. II zákona č. 216/93 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 172/90 Sb., o vysokých školách, a na zrušení §27 odst. 8 zákona č. 172/90 Sb., o vysokých školách, ve znění zákona č. 216/93 Sb.
132/94 Sb.
132
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxxx 1994 x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - skupiny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x účastníka xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx §27 odst. 8 xxxxxx x. 172/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 216/1993 Sb.,
takto:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxx část)
Xxxxxxx 43 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §27 odst. 8 zákona x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1993 Sb., a xx xxxxxxx článku II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., x vysokých xxxxxxx, s xxxxxxxx xx xx, xx xxxx x rozporu
- x čl. 1, 3 xxxx. 1, 4 odst. 3 x čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Listina"),
- x Úmluvou o xxxxxxxxxxxx (zaměstnání a xxxxxxxx) (x. 111), č. 465/1990 Sb.,
- x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanosti (x. 122), č. 490/1990 Sb.
Xxx xxxxxxx xxxxx projednávané xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ze xxx 11.1.1994 zjistil, že x 31.10.1989 bylo xx vysokých školách (xxxx xxx "XX") xxxxxxxxxx 11906 xxxxxxx, x xxxx 1031 xxxxxxxxx, 2989 docentů x 7886 xxxxxxxxx. X xxxxxx xx 1.1.1990 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x iniciativy XX 806 xxxxxxxxxx (x xxxx 56 xxxxxxxxx x 106 xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx 1089 a xx vlastní xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx 1764 xxxxxxxxxx, z xxxx 81 profesorů x 230 xxxxxxx. X 31.10.1993 xxxx xx XX zaměstnáno xxxxxx 12648 xxxxxxx, x xxxx 1130 xxxxxxxxx, 3307 xxxxxxx x 8211 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx hodnosti xxxxxxx jmenováním x xxxxxx xxx 1969-1989 393 xxxxxxxxx x 1645 xxxxxxx. Xx 1.1.1990 xxxxxx xx VŠ 5941 xxxxxxxxxx, x xxxx 292 profesorů x 637 docentů. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx přišlo na XX v roce 1993 xxxxxx 233 xxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx.
Citovaná zpráva xxxx uvádí, xx xxxx xx xxx 1.1.1990 vychází xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx platila od xxxxxxxxx xxxxxx č. 39/1980 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x od účinnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x. 111/1980 Xx., x xxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxx přestalo xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx "docent" xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mohl získat (xxxxxx xxxx titul "xxxxxxxx") xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vědecky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxxxx x měl potřebnou xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxx docenty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx profesorů x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Obdobná xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxx rokem 1980 (xxxx. §55a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 163/1969 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 19/1966 Sb., o xxxxxxxx školách).
Pokud xx xxxx jmenování xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxx 1989 xxxxxx zpracovávany x xxxxxxxxx ministru školství xx xxxx částech, x xx odborné x kádrové. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a odborem xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sjednocovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vysoké školy. Xxxxxx gremiální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx školství x xxxx XX KSČ x teprve v xxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx, xxxxxxxxx postoupil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx vlády XXX, který xx xx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Ústavní xxxx se x xxxx řadě zabýval xxxxxxxxx čl. II cit. xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx x vědeckým xxxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx xx 30. xxxx 1994. Dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky, které xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx spočívající zejména xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx generace. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznatků xxx splnění podmínky xxxxxxxxxxxxx objektivnosti. Xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje demokratický xxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i účel x xxxxx xxxxxxxxxx čl. II zákona x. 216/1993 Sb. Xxx xxxxxxx x xx, xxx xxxx x xxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minulosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivita xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxx se zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx §37 odst.1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx místo, pokud xx tento postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nebo xxxxxxxxx pracovníku, xxxxx x xxxxxxxx neobstál xxxx xx konkurzu xxxxxx xxxxxxxxx, může xxx XX výpověď. Xxxxxxx ustanovení však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx. Xx je x cit. zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x vědecké xxxxxxxxxx XX stejnou "xxxxxxxxxx xxxxxx", x xx xxx xxx stávající xxxxxxxxxx, xxx i xxx xx, kteří xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx režim x xxxx xxxx listopadem 1989 xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xx xxxxx x x xxx. zprávu Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy, z xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XX xx xxxx 1989 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x této xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x VŠ x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vzhledem x svému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXX a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odborné.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx odchylná úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čl. II x xxxxx souladu x x xxxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX (a xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxx §5 je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku práce, x x toho xxxxxx připouští odlišnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx práce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx znaků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxxxx XX x jejich xxxxxxx. Čl. II xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx tendencí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kteří xxxxx neměli xxxxx xx získání pevně xxxxxxxxxx vědeckopedagogických xxxxxx) x vytvořit xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na jiném xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Sb., o vysokých xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx výuku x zajištěn životní xxxxx české xxxx x praxe xx xxxxx nových odborníků. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Ta xxxxxxxx, xx pracovní poměry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxx 30. xxxx 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx účitelé x vědečtí pracovníci XX xxxxxxxxx konkurzům, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úroveň. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx ostatním xxxxxxx x morálně xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx prokázat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxx věd xx VŠ. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxxxx rovnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx nespravedlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 6 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práci xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx živobytí xxxxx prací, kterou xx xxxxxxxx vybere xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx i xxxxxx příležitosti xxx xxxxxxx odborně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx režim toto xxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx a x xxx. xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příležitostí trvá xx VŠ do xxxxxx míry x xxxxxx. Xx plyne x již zmíněné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx) vznikla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx lidé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx získali xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx, xxxxx na XX "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx XX xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, což je x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xx vzdělání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavy a Listiny, xxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x svobodu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvorby (čl. 17 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 2 Listiny).
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx. Jestliže stát xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxx xxxxxxx méně xxxxx než xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. (xxxx. X 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx). Xxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx. čl. 33 xxxx. 1 Listiny) xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxx, xxxxx porušení xx xxxxxxxx. Napadený článek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádné výchovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx objektivní a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx vysokých xxxx přiměřeně negarantuje. X xxxxxx xxxxxxxx xx třeba hodnotit x údajné porušení čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. II novely xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxx učiteli x xxxxxxxxx pracovníky XX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovníky na xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxxxx diskriminace x xxxxxxx základních práv x svobod (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx stejně xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují stanovené xxxxxxxx (čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx), xxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x údajným xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxx. ustanovení interpretuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx základní právo xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxx čl. II xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx speciálním; Xxxxxxx soud jej xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxx předpis xxxxxxxxx. Poukaz xx čl. 36 Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, neboť Listina xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu pouze xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx hranice věku xxx nárok na xxxxxxxx důchod x xxxx x u xxx xx.), znamenalo xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx právo xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; čl. 36 xxxx. 1 Listiny nelze xxxxx vykládat xxxx xxxxx na úspěch x soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx čl. 36 odst. 1 Listiny xxxx xxxxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali xxxxxx uvedeného čl. II x čl. 3 xxxx. 2 x x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech. X čl. 3 odst. 2 xx jedná x xxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XXXx. V.Ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx čl. 2 xxxx.3 xxxx. x) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx xxxx dovolit - x xx xx stejných důvodů xxxx u čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx - xx xxxxxxx čl. II není x xxxxxxx xxx x čl. 2 bodem 3 xxxx. b) Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.
Xxxxx xxx o čl. 26 xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx všech xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protiústavnost čl. II xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxx platí xxx pro posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxx předpis x xxxxxxx s cit. xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx xxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxxx.
Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporem čl. II cit. zákona x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 122). X xxxxxx ustanovení zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této úmluvy xxxx se xxxxxxxx xxxx, jichž xx xxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se zástupci xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx x důsledně xxxxx by xxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Listiny ("Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a kulturní xxxxx"), kde xx x čl. 26 xxxx. 3 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/1991 Sb., x zaměstnanosti. Podle xxxxxx předpisu je xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
a) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vhodném zaměstnání,
x) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Za xxxx právní situace xx xxxxxx, xx xxxxx čl. 3 xxx. Xxxxxx x. 122 (xxxxx xxxx má xxxxx programový a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. čl. 26 xxxx. 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxx x svobodu xx smyslu Listiny. Xxxxxx Úmluvu č. 122 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxx, ze xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 16.2.1994 xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx úmluvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx (Official Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vol. XXX, 1987, xxxxxx X, xxxxxxxx XX., xxx xxx heslem "Basic xxxxx xxxxxx" xxxx Úmluva Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 122 xxxxxxx a xx xxxxxxxx pod xxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx development."
X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Úmluva č. 122 není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx čl. 3 této úmluvy xxxxxxxxx čl. II zákona xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.1994, xx xxxxx novely zákona x xxxxxxxx školách (x. 216/1993 Xx.) xxx x únoru 1993 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomínkového xxxxxx, v rámci xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx odborovému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X.X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k návrhu x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas se xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxx pracovníky XX. Xxxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx svazu xxxx xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. 216/1993 Xx.) byla xx zástupci pracovníků xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx projednána. Xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že čl. 3 Xxxxxx x.122 nebyl čl. II cit. zákona xxxxxx.
Ústavní soud xx konečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. II xxx. zákona x Úmluvou o diskriminaci (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) (x. 111) xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 2 x čl. 3 písm. x) x x). Ani x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx ve smyslu čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx významnou x xxxxxx, xx je xxxxx xxx xx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (x xxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx čl. II xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX na xxxxxx xxxxx a mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé.
X xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx Úmluva č. 111 xxxx napadeným čl. II xxxxxx x. 216/1993 Sb. xxxxxxxx.
Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx.8 xxx. xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx v trvání xxxx až pěti xxx; xx xxxxxx xxxx xxx lze xxxxxxx, jestliže x xx pracovník xxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §13 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Ústavy (xxxxxxx zákonů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §27 odst. 8 xxxxxx x. 172/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx §27 xxxx. 8 cit. zákona xx xx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. x.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jménem x xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, využili xxxx xxxxxx: XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík, XXXx. Xxxxxxxx Jurka a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 132/94 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 24.6.1994.
Ke xxx xxxxxxxx nebyl právní xxxxxxx měněn xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45/94 Xx.
Xxxxxx předpis x. 132/94 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 111/98 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.1998.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.