Právní předpis byl sestaven k datu 30.06.1998.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 24.06.1994 do 30.06.1998.
Nález ÚS ČR ze dne 17.5.94 ve věci návrhu na zrušení čl. II zákona č. 216/93 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 172/90 Sb., o vysokých školách, a na zrušení §27 odst. 8 zákona č. 172/90 Sb., o vysokých školách, ve znění zákona č. 216/93 Sb.
132/94 Sb.
132
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx
Jménem České xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxxx 1994 x xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx., kterým se xxxx x doplňuje xxxxx č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx §27 odst. 8 zákona č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 216/1993 Sb.,
xxxxx:
Xxxxx se zamítá.
Xxxxxxxxxx:
(podstatná část)
Xxxxxxx 43 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx školách, ve xxxxx zákona x. 216/1993 Xx., a xx xxxxxxx článku II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxxxxxx
- x čl. 1, 3 xxxx. 1, 4 xxxx. 3 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"),
- x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) (x. 111), č. 465/1990 Sb.,
- s čl. 3 Úmluvy x xxxxxxxx zaměstnanosti (x. 122), č. 490/1990 Sb.
Xxx xxxxxxx obraz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx si Xxxxxxx xxxx vyžádal zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxx ze xxx 11.1.1994 xxxxxxx, že x 31.10.1989 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XX") xxxxxxxxxx 11906 xxxxxxx, x xxxx 1031 xxxxxxxxx, 2989 docentů x 7886 xxxxxxxxx. X xxxxxx xx 1.1.1990 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XX 806 xxxxxxxxxx (x xxxx 56 xxxxxxxxx x 106 xxxxxxx), do xxxxxxx xxxxxx 1089 a xx vlastní žádost xx jiné pracoviště 1764 xxxxxxxxxx, x xxxx 81 xxxxxxxxx x 230 docentů. X 31.10.1993 bylo xx XX xxxxxxxxxx xxxxxx 12648 xxxxxxx, x toho 1130 xxxxxxxxx, 3307 docentů x 8211 odborných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenováním x xxxxxx xxx 1969-1989&xxxx;393 xxxxxxxxx x 1645 xxxxxxx. Xx 1.1.1990 xxxxxx na XX 5941 pracovníků, z xxxx 292 profesorů x 637 xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx XX x xxxx 1993 xxxxxx 233 xxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx ke xxx 1.1.1990 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 39/1980 Sb., x vysokých xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x. 111/1980 Xx., x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přestalo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx získat (xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx") uchazeč, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prokázal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxxxx x xxx potřebnou xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Obdobná úprava xxxx platila x xxxx rokem 1980 (xxxx. §55a xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 163/1969 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 19/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x docentů, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx školství xx xxxx částech, x xx odborné x xxxxxxx. Obě xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náměstka ministra xxx xxxxxx školy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konzultovány na xxxxxxxx školství x xxxx XX KSČ x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx, xxxxxxxxx postoupil xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XXX, který xx xx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx republiky.
Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědeckým xxxxxxxxxxx VŠ, kteří xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sjednaný xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx, se xxxx x xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxx xx 30. xxxx 1994. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x významu x účelu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jsou učitelé xxxxxxxxx xx xx, xxx zprostředkovávali získávání xxxxxx odborných poznatků xxx splnění podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxx xxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož má xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx i xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. II zákona č. 216/1993 Sb. Xxx xxxxxxx o xx, xxx xxxx x xxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxxxx xxxx učitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx jednou xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §37 xxxx.1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx xxxxx akademického xxxxxx fakulty vypsat xxxxxxx x na xxxxxxxx místo, pokud xx tento postup xxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx úroveň vysoké xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx neobstál xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, xxxx xxx VŠ výpověď. Xxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. Xx xx x xxx. zprávy Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxx.
Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto xx nezbytné zabezpečit x xxx xxxxxxx x vědecké xxxxxxxxxx XX stejnou "xxxxxxxxxx xxxxxx", a xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx xx, xxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx práci a xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989 takovou činnost xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx x x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx x personálním xxxxxx xx XX xx xxxx 1989 v xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxx, xxxx to především xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x XX x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, kteří xxxxxxxx x xxxxx významu xxxxxxx a vzdělávání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx pořádku XX XXX a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx odchylná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učitelů x xxxxxxxxx pracovníků XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čl. II x xxxxx souladu x x xxxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxx VŠ (a xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se řídí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx §5 je xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, x z toho xxxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx VŠ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx práce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxx. Čl. II novely xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxx diskriminaci jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx neměli xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu XX xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx kvalitní xxxxx x zajištěn xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx odborníků. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx učinit xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužila, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx pracovní xxxxxx xxxxxxx x vědeckých xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx na dobu xxxxxxxxx skončí xx xxxx xxxx 30. xxxx 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx dosavadní xxxxxxx x xxxxxxx pracovníci XX podrobili konkurzům, x nichž xx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx také xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx občanům zajištěny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx schopnosti. Xxxxxxxx xx xxx zabezpečena xxxxxx možnost přechodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx VŠ. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 6 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydělávat xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx svobodně vybere xxxx přijme. Xxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx kroky k xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx vytvářet i xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pedagogy. Xxxxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx x x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x porušování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trvá xx VŠ xx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx plyne x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx a vědeckých xxxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx) vznikla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, xxx xxxxxxx vědeckopedagogické xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, místa xx XX "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ostatním učitelům x xxxxxxxx pracovníkům XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx XX xxxxxxxx. Tím je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx. Rozumí xx tím právo xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavy x Listiny, xxx sankcionuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. 17 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na čl. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx mají na xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx. Jestliže stát xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx svých funkcí xxxxxx skupině xxxx xxxxx xxx jiné, xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx blaho. (srov. X 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČSFR, x jehož xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx situace xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx vzdělání (xxxxxxxxx xxx. čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právo, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysokoškoláků, xxxx je třeba xxxxxxxx objektivní a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxx poznatků, což xxxxxxxxx složení vysokých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. II novely vytvořil xxxxxx xxxx nerovnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxx nerovnost xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Z xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Listiny) x zásada, že xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx), nejsou čl. II zákona x. 216/1993 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu. Navrhovatel xxx. xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx základní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxx čl. II xxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx na čl. 36 Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Listina xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu xxxxx xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - by xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx řádu zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x u xxx xx.), znamenalo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; tak xxxxx xxxxx zakotvené x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx vykládat xxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaručuje. Xxxxxxxx xx přirozeně xxxxxxx obrátit xx xx soud x xxxxxx xxxx kompetence xxxx; čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxx xxxxx vykládat jako xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a nemá xxxxx ho odmítnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx ve xxxx jednat (podmínky xxxxxx).
Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx není xxxxxxxxx čl. II zákona x. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. II x čl. 3 xxxx. 2 a s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X čl. 3 xxxx. 2 xx xxxxx x xxxx, xxxxx odstavec 2 tohoto článku xxxxxxxxxx. Xx poslanec XXXx. V.Ř., xxxxx xxx pověřen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx mysli čl. 2 xxxx.3 xxxx. x) xxxxxx paktu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx - x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx - že uvedený čl. II není x xxxxxxx ani x čl. 2 xxxxx 3 xxxx. b) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx.
Xxxxx xxx x čl. 26 tohoto xxxxx (xxxxx zakotvuje zejména xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), pak důvody, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čl. II xxxxxxxxxx zákona x oblasti vnitrostátního xxxxx, plně platí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx předpis v xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud i x xxxxx směru xxxxxxx, xx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. porušen.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx x čl. 3 Xxxxxx x politice xxxxxxxxxxxxx (x. 122). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xx zástupci xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se zástupci xxxxxxxxxxxxxx a pracovníků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx mezinárodní smlouvu x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx napadeným čl. II xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru lze xxxxxxxxxxxx též čtvrtou xxxxxx Listiny ("Hospodářská, xxxxxxxx x kulturní xxxxx"), kde xx x čl. 26 odst. 3 xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zaměstnání xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx se skutečně xxxxxxxx,
a) na xxxxxxxxxxxxxxx pracovního uplatnění xx xxxxxxx zaměstnání,
x) xx rekvalifikaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) na xxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx zaměstnání.
Xx xxxx právní situace xx xxxxxx, xx xxxxx čl. 3 xxx. Xxxxxx x. 122 (xxxxx xxxx má xxxxx programový x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter) xx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cit. čl. 26 xxxx. 3, xxxxx je však xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx smyslu Listiny. Xxxxxx Úmluvu č. 122 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx mezinárodní smlouvu xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Ostatně, ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 16.2.1994 xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace práce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx bulletinu (Official Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. XXX, 1987, xxxxxx X, xxxxxxxx XX., xxx xxx xxxxxx "Xxxxx xxxxx xxxxxx" není Úmluva Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 122 xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx and xxxxx resources xxxxxxxxxxx."
X když Ústavní xxxx dovodil, xx Úmluva č. 122 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx čl. 3 xxxx úmluvy xxxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.1994, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Xx.) xxx x únoru 1993 rozeslán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx xxx zaslán x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X.X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx na xx xxxxxx odborového xxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x pracovní xxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxx x učitele a xxxxxxx pracovníky VŠ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Xx.) xxxx xx zástupci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx. novely xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že čl. 3 Xxxxxx x.122 nebyl čl. II cit. xxxxxx xxxxxx.
Ústavní xxxx xx konečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx x Úmluvou o diskriminaci (zaměstnání x povolání) (č. 111) zejména x xxxxxxxx xxx. čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 2 x čl. 3 písm. x) x x). Xxx x xxxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx kvalifikovaných xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx významnou x xxxxxx, že je xxxxx dát jí x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxx před xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx čl. II xxxxxx) xxxx xxxxxxx x vědeckými xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx Úmluva č. 111 xxxx xxxxxxxxx čl. II zákona č. 216/1993 Xx. xxxxxxxx.
Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx skupiny xxxxxxxx xx zrušení čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. zamítl.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 odst.8 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx v trvání xxxx až pěti xxx; na xxxxxx xxxx xxx lze xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx písemně xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxx vysloví xxxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se ani xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §27 odst. 8 xxxxxx č. 172/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 216/1993 Xx., xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx poslanců xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 8 xxx. xxxxxx xx či není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. x.
Xxxxx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx soudci: JUDr. Xxxxx Holländer, XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík, XXXx. Xxxxxxxx Jurka x XXXx. Pavel Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 132/94 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 24.6.1994.
Ke dni xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx měněn či xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx provedená xxxxxxxxx xxxxxxxx v částce 45/94 Xx.
Xxxxxx xxxxxxx č. 132/94 Xx. byl xxxxxx právním předpisem č. 111/98 Sb. x účinností xx 1.7.1998.
Xxxxx jednotlivých právních xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.