Právní předpis byl sestaven k datu 30.06.1998.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 24.06.1994 do 30.06.1998.
Nález ÚS ČR ze dne 17.5.94 ve věci návrhu na zrušení čl. II zákona č. 216/93 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 172/90 Sb., o vysokých školách, a na zrušení §27 odst. 8 zákona č. 172/90 Sb., o vysokých školách, ve znění zákona č. 216/93 Sb.
132/94 Sb.
132
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxxx 1994 v xxxxx ve věci xxxxxxxxxxxx - skupiny xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 172/1990 Xx., x vysokých xxxxxxx, x xx xxxxxxx §27 xxxx. 8 zákona č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/1993 Xx.,
xxxxx:
Xxxxx se zamítá.
Xxxxxxxxxx:
(xxxxxxxxx xxxx)
Xxxxxxx 43 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §27 odst. 8 zákona x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxx č. 216/1993 Sb., x xx xxxxxxx článku II xxxxxx x. 216/1993 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., o vysokých xxxxxxx, s xxxxxxxx xx to, že xxxx x xxxxxxx
- x čl. 1, 3 xxxx. 1, 4 odst. 3 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"),
- x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) (x. 111), č. 465/1990 Sb.,
- x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 122), č. 490/1990 Sb.
Xxx xxxxxxx obraz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx dne 11.1.1994 xxxxxxx, xx x 31.10.1989 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "XX") xxxxxxxxxx 11906 učitelů, x xxxx 1031 xxxxxxxxx, 2989 xxxxxxx x 7886 asistentů. X xxxxxx xx 1.1.1990 xxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxxx XX 806 xxxxxxxxxx (x xxxx 56 xxxxxxxxx x 106 xxxxxxx), do důchodu xxxxxx 1089 a xx vlastní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 1764 xxxxxxxxxx, z xxxx 81 xxxxxxxxx x 230 xxxxxxx. X 31.10.1993 xxxx xx XX zaměstnáno xxxxxx 12648 xxxxxxx, x xxxx 1130 xxxxxxxxx, 3307 xxxxxxx x 8211 odborných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1969-1989&xxxx;393 xxxxxxxxx a 1645 xxxxxxx. Po 1.1.1990 xxxxxx xx XX 5941 xxxxxxxxxx, x xxxx 292 profesorů x 637 xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx XX x xxxx 1993 xxxxxx 233 xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xx dni 1.1.1990 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 39/1980 Sb., x vysokých školách, x od xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx XXX x. 111/1980 Xx., o postupu xxx jmenování xxxxxxxxx x docentů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx titulu "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx jako xxxxx "xxxxxxxx") xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vědeckého xxxxxxxxx xxxxxx, prokázal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, schopnost xxxxxxx vědecky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných prací x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSR xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx profesorů x xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 1980 (xxxx. §55a xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 163/1969 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 19/1966 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx).
Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx školství xx xxxx částech, x xx xxxxxxx x xxxxxxx. Obě xxxxx xxxx posuzovány xxxxxxxx odborem xxxxxxxx xxxx a odborem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministra xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx gremiální porady xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školství a xxxx ÚV KSČ x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XXX, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Ústavní xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VŠ, kteří xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xx mění x pracovní xxxxx xx xxxx určitou xx 30. září 1994. Dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele vykazuje xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x významu x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výchově xxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělané xxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx za to, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxx xxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x účel x xxxxx xxxxxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. Xxx xxxxxxx o to, xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rezidua xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učitelů a xxxxxxxxx pracovníků VŠ x tak zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §37 xxxx.1 xxxxxx č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty vypsat xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Učiteli nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x konkurzu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, xxxx xxx VŠ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x praxi zůstala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. Xx je x cit. zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy zjevně xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro učitele x xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxx "startovací xxxxxx", x to xxx xxx stávající xxxxxxxxxx, xxx i xxx xx, xxxxx xxxx zájem x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989 takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx opírá x x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, z xxx xxxxx, že x personálním xxxxxx xx VŠ xx xxxx 1989 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx to především xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x XX x xxxxxx profesoři x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ÚV XXX x byla xxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru učitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx v xxxxxxxxx čl. II v xxxxx souladu x x xxxxxxxxxxx §5 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx řídí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví jinak. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx §5 xx xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx XX xx všech oblastech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx práce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx znaků, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX a jejich xxxxxxx. Čl. II novely xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kteří xxxxx neměli xxxxx xx získání xxxxx xxxxxxxxxx vědeckopedagogických xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx za současného xxxxxxxxxxxx xxxxx VŠ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výuku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx cit. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx dalším xxxxxxx. Xxxxx xx společnost xxxx možnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xx okolnost, xx pracovní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX uzavřené xx dni účinnosti xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxx 30. xxxx 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx účitelé x xxxxxxx pracovníci XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxx úroveň. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx ostatním xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx x konkurzním xxxxxx xxx schopnosti. Xxxxxxxx xx xxx zabezpečena xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx XX. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx navrhovatelé, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odborníkům xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx nespravedlivých privilegií xxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přijme. Stát xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx toto xxxxx dlouhodobě hrubě xxxxxxxxx x z xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x porušování xxxxxx xxxxxxxx příležitostí xxxx xx XX xx xxxxxx xxxx x xxxxxx. To plyne x již zmíněné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ (xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx místa xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx získali vědeckopedagogické xxxxxxxx i bez xxxxxxxxxx, místa xx XX "zablokovali" x xxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxx ostatním xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovníkům XX a xxxxxx xxxxx nezkompromitovaným xxxxxxx, xxxxx zatím xxxxxx xxxxx xx VŠ xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx a účelem čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxx xx vzdělání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavy x Listiny, xxx sankcionuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvorby (čl. 17 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 2 Listiny).
Xxxxx navrhovatel namítal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem na čl. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné, xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx blaho. (srov. X 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx). Uvedená situace xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx vzdělání (xxxxxxxxx xxx. čl. 33 xxxx. 1 Listiny) xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x hodným silnější xxxxxxx než právo, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxx generací xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatků, což xxxxxxxxx xxxxxxx vysokých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto hlediska xx xxxxx xxxxxxxx x údajné xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nerovnost xxxx učiteli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. vnější xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxx bylo již xxxxxxxxxxx úvahami dostatečně xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Listiny) x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. xxxxxxxx. X týchž xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vzhledem k xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx i údajným xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zaručená Listinou. Napadený čl. II xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx čl. 36 Listiny xxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Listina poskytuje xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. stanovení xxxxxxx xxxxxxx věku xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a x xxx xx.), znamenalo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx zakotvené x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud v xxxxxx jeho kompetence xxxx; čl. 36 odst. 1 Listiny nelze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx odmítnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může ve xxxx xxxxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx není xxxxxxxxx čl. II zákona x. 216/1993 Sb. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali xxxxxx xxxxxxxxx čl. II x čl. 3 xxxx. 2 x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X čl. 3 odst. 2 xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XXXx. X.X., xxxxx xxx pověřen jednat xxxxxx navrhovatele před Xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxx xx mysli čl. 2 xxxx.3 písm. x) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx - x xx xx stejných xxxxxx xxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx - xx xxxxxxx čl. II není v xxxxxxx xxx x čl. 2 xxxxx 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.
Xxxxx jde x čl. 26 xxxxxx paktu (xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxx všech před xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), pak xxxxxx, xxx xxx Ústavní xxxx neshledal protiústavnost čl. II xxxxxxxxxx zákona x oblasti vnitrostátního xxxxx, xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxx paktu. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx xxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx namítaným rozporem čl. II xxx. xxxxxx x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 122). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx se zástupci xxxx, xxxxx se xxxxxxx opatření, která xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se zástupci xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu x lidských právech x xxxxxxxxxx svobodách xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx Listiny ("Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"), kde xx x čl. 26 xxxx. 3 xxxxxxx jako xxxxxxxx právo člověka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx právo na xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx předpisu je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx občanů, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
c) na xxxxxx zabezpečení před xxxxxxxx xx zaměstnání x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Za xxxx xxxxxx situace xx xxxxxx, xx xxxxx čl. 3 cit. Xxxxxx x. 122 (xxxxx xxxx xx xxxxx programový x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter) xx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. čl. 26 odst. 3, xxxxx je však xxxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx Listiny. Xxxxxx Úmluvu č. 122 xxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 16.2.1994 xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za úmluvu x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxx) Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx, vol. XXX, 1987, series X, xxxxxxxx XX., xxx xxx heslem "Xxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx Úmluva Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 122 xxxxxxx x je xxxxxxxx xxx xxxxx "Xxxxxxxxxx policy xxx xxxxx xxxxxxxxx development."
X když Ústavní xxxx xxxxxxx, že Úmluva č. 122 xxxx mezinárodní xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl čl. 3 xxxx úmluvy xxxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.1994, že xxxxx novely zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Xx.) xxx x únoru 1993 rozeslán do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Vysokoškolskému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. P.K. xx zúčastnil xxxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu x xxxxxxxx xx xx jménem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx a xxxxxxx pracovníky VŠ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Sb.) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cit. xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx x.122 xxxxx čl. II xxx. zákona xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx konečně zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. II cit. xxxxxx x Úmluvou o diskriminaci (zaměstnání x xxxxxxxx) (č. 111) xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 2 x čl. 3 písm. x) x x). Xxx x tomto xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxx rozvedeny xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prioritní xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xx smyslu čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prostředí xxxxxxxxxx schopných, xxxxxxx x odborně kvalifikovaných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že je xxxxx xxx xx x konkrétní situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (x otázce xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx smyslu čl. II xxxxxx) mezi učiteli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX na straně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé.
Z xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ani Úmluva č. 111 xxxx napadeným čl. II zákona x. 216/1993 Xx. porušena.
Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx skupiny poslanců xx zrušení čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx.8 cit. xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx poměr učitelů x xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxx škol se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx až pěti xxx; xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení §27 xxxx. 8 xxxxxx č. 172/1990 Xx., xx znění xxxxxx č. 216/1993 Xx., xxx pro xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x návrh xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxx §27 xxxx. 8 xxx. xxxxxx xx xx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 10 Ústavy.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky:
XXXx. Xxxxxxx x. x.
Xxxxx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxx: XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Ševčík, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx.
Informace
Xxxxxx předpis x. 132/94 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.6.1994.
Xx xxx xxxxxxxx nebyl právní xxxxxxx měněn xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 45/94 Xx.
Xxxxxx xxxxxxx x. 132/94 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx předpisem č. 111/98 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.1998.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.