Právní předpis byl sestaven k datu 30.06.1998.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 24.06.1994 do 30.06.1998.
Nález ÚS ČR ze dne 17.5.94 ve věci návrhu na zrušení čl. II zákona č. 216/93 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 172/90 Sb., o vysokých školách, a na zrušení §27 odst. 8 zákona č. 172/90 Sb., o vysokých školách, ve znění zákona č. 216/93 Sb.
132/94 Sb.
132
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxxx 1994 v xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx - skupiny xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx č. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx §27 odst. 8 zákona x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 216/1993 Xx.,
xxxxx:
Xxxxx se zamítá.
Xxxxxxxxxx:
(podstatná xxxx)
Xxxxxxx 43 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §27 odst. 8 xxxxxx č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx školách, ve xxxxx xxxxxx x. 216/1993 Xx., x xx zrušení článku II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx x rozporu
- x čl. 1, 3 xxxx. 1, 4 xxxx. 3 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"),
- x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) (x. 111), č. 465/1990 Sb.,
- x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (č. 122), č. 490/1990 Sb.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ze dne 11.1.1994 xxxxxxx, že x 31.10.1989 bylo xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "XX") xxxxxxxxxx 11906 učitelů, x toho 1031 xxxxxxxxx, 2989 xxxxxxx x 7886 asistentů. X xxxxxx xx 1.1.1990 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XX 806 xxxxxxxxxx (x xxxx 56 xxxxxxxxx x 106 xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx 1089 x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pracoviště 1764 pracovníků, x xxxx 81 xxxxxxxxx x 230 xxxxxxx. X 31.10.1993 bylo xx XX xxxxxxxxxx xxxxxx 12648 učitelů, x toho 1130 xxxxxxxxx, 3307 xxxxxxx x 8211 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vědeckopedagogické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx let 1969-1989&xxxx;393 xxxxxxxxx x 1645 xxxxxxx. Xx 1.1.1990 xxxxxx na XX 5941 pracovníků, x xxxx 292 xxxxxxxxx x 637 xxxxxxx. X pracovišť Xxxxxxxx xxx přišlo xx XX x xxxx 1993 celkem 233 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx 1.1.1990 vychází xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx č. 39/1980 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx účinnosti xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx XXX x. 111/1980 Xx., o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx profesorů x docentů x xxx xxxxxxxxxx volných xxxx xxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx mohl xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx") uchazeč, který xxxxxxxx z vědeckého xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxxxx x xxx potřebnou xxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSR xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Obdobná úprava xxxx xxxxxxx x xxxx rokem 1980 (xxxx. §55a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 163/1969 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 19/1966 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Pokud xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx a docentů, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxx 1989 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx školství xx dvou xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborem xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náměstka ministra xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx gremiální xxxxxx xxxx konzultovány xx xxxxxxxx školství x xxxx XX XXX x xxxxxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx postoupil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu vlády XXX, xxxxx xx xx projednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VŠ, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx poměr xx xxxx určitou xx 30. září 1994. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx učitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z významu x účelu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx generace. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxx xxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. Xxx xxxxxxx o xx, xxx byla v xxxxxxx vysokých škol xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učitelů x xxxxxxxxx pracovníků XX x xxx zajištěna xxxxxxxx objektivita xxxxxxxxx. X dosažení xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx §37 xxxx.1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpis xxxxxxxxxx rektora VŠ xx xxxxx akademického xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx místo, pokud xx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou x xxxxxxx úroveň xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x konkurzu neobstál xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, xxxx xxx VŠ výpověď. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x praxi zůstala xxxxxxxxx x neosvědčila xx. Xx xx x cit. zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx xxx všechny. Xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx x xxx učitele x xxxxxxx xxxxxxxxxx XX stejnou "startovací xxxxxx", x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx ty, kteří xxxx zájem x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx práci x xxxx xxxxx x xxxx xxxx listopadem 1989 takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx úvaha xx opírá x x xxx. zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XX xx xxxx 1989 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx vyplývá x této zprávy, xxxx xx především xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x VŠ a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kteří xxxxxxxx x svému významu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx profesorů x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx ÚV XXX a byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivost xxxxxx xxxxxx odborné.
Podle xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX provedená x xxxxxxxxx čl. II x xxxxx souladu x x ustanovením §5 xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxx XX (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx §5 je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, x x toho xxxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x učitelů VŠ xx xxxxx oblastech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx práce vysokoškolského xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrovně XX x xxxxxx xxxxxxx. Čl. II novely xxxxxx xx xxxx xxxxx tendencí odstranit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx pro xxxxxxx učitele XX xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx bylo ostatně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx současného xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kvalitní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x praxe xx xxxxx nových xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx společnost xxxx xxxxxxxx nevyužila, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ uzavřené xx xxx účinnosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skončí xx xxxx xxxx 30. xxxx 1994, přirozeně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účitelé x xxxxxxx pracovníci XX podrobili xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx x morální úroveň. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxx možné, aby xxxx xxxx ostatním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx se jim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkurzním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx VŠ. Nejde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doby.
Xxxxx čl. 6 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxxx xx práci xxxxxxxx xxxxx každého xx příležitost xxxxxxxxx xx xx živobytí xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vybere xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příležitosti xxx xxxxxxx odborně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pedagogy. Xxxxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxx. xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx stav porušování xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx XX xx xxxxxx xxxx i xxxxxx. To plyne x xxx zmíněné xxxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx x vědeckých xxxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx) vznikla v xxxx normalizace situace, xx xx xxxxxxxx xx xxxx místa xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdejším xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx na XX "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vědeckým pracovníkům XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na VŠ xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx je x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavy x Listiny, xxx sankcionuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx tvorby (čl. 17 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 2 Listiny).
Xxxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na čl. 1 Listiny, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx občanů nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxx skupině xxxx xxxxx xxx jiné, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx blaho. (xxxx. X 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx. čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx významnějším x xxxxxx silnější xxxxxxx xxx právo, xxxxx porušení xx xxxxxxxx. Napadený xxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysokoškoláků, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx složení vysokých xxxx xxxxxxxxx negarantuje. X tohoto xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx porušení čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nerovnost xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a vědeckými xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovníky na xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Z těchto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx v xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxx, že xxxxxxx omezení základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 odst. 3 Listiny), xxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. porušeny. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vzhledem k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x údajným xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx základní právo xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxx zaručená Listinou. Xxxxxxxx čl. II xxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxx zakotvených v xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxx předpis xxxxxxxxx. Xxxxxx xx čl. 36 Xxxxxxx není x tomto xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Listina xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu pouze xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx právo) xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - by xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních práv, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx (např. stanovení xxxxxxx xxxxxxx věku xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx a x xxx aj.), znamenalo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu; tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxx svého xxxxx, xxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx obrátit se xx soud v xxxxxx xxxx kompetence xxxx; čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na úspěch x soudním xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx musí návrhem xxxxxxx x nemá xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx může xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Proto Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali xxxxxx xxxxxxxxx čl. II x čl. 3 xxxx. 2 x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech. X čl. 3 xxxx. 2 xx jedná x xxxx, xxxxx odstavec 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxx XXXx. V.Ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xx mysli čl. 2 xxxx.3 xxxx. b) xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx - x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny - xx uvedený čl. II xxxx x xxxxxxx xxx x čl. 2 bodem 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x čl. 26 xxxxxx xxxxx (xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxx všech před xxxxxxx x xxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx něž Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čl. II napadeného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, plně xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx předpis x xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x x tomto xxxxx xxxxxxx, že čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. porušen.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx namítaným rozporem čl. II xxx. zákona x čl. 3 Xxxxxx x politice xxxxxxxxxxxxx (x. 122). Z xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx se zástupci xxxx, xxxxx xx xxxxxxx opatření, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti. Xxxx úmluvu však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx x důsledně xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Listiny ("Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx"), xxx se x čl. 26 xxxx. 3 stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx dovodit xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/1991 Sb., x zaměstnanosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zaměstnání xxxxx občanů, xxxxx xxxxxx x mohou xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vhodném zaměstnání,
x) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx čl. 3 xxx. Xxxxxx x. 122 (xxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx regulativní charakter) xx pouze technickoorganizačním xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cit. čl. 26 xxxx. 3, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Listiny. Xxxxxx Úmluvu č. 122 xxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx. Ostatně, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 16.2.1994 xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx z Xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxx. XXX, 1987, xxxxxx A, xxxxxxxx II., xxx xxx xxxxxx "Xxxxx xxxxx xxxxxx" není Úmluva Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx č. 122 xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx development."
X xxxx Xxxxxxx xxxx dovodil, xx Úmluva č. 122 xxxx mezinárodní xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxx xx pro úplnost xxxxxxxx, xxx xxx čl. 3 této úmluvy xxxxxxxxx čl. II zákona xxxxxx. V xxxxx xxxxx zjistil xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.1994, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Xx.) xxx x xxxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxx x Vysokoškolskému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X.X. xx zúčastnil xxxxxxxxxxxx xxxxxx k návrhu x xxxxxxxx na xx jménem xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx, pokud xxx x učitele x xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Sb.) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx přijímaná xx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx zaměstnanosti, a xx tedy třeba xxxxxxx, že čl. 3 Xxxxxx x.122 xxxxx čl. II xxx. zákona xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx konečně xxxxxxx x xxxxxxxxx rozporem čl. II xxx. xxxxxx x Úmluvou o diskriminaci (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) (č. 111) xxxxxxx z xxxxxxxx xxx. čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 2 a čl. 3 xxxx. x) x c). Xxx x tomto xxxxx xx x navrhovateli xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx místě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx svobodný xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopných, morálně x xxxxxxx kvalifikovaných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx významnou x xxxxxx, xx je xxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx smyslu čl. II xxxxxx) mezi učiteli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX na straně xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxx Úmluva č. 111 xxxx xxxxxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Sb. xxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx skupiny xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §27 xxxx.8 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxx; xx kratší xxxx xxx lze xxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx písemně xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §13 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých ustanovení) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxx vysloví xxxxxxx 9 přítomných xxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se ani xxx návrh skupiny xxxxxxxx na xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxx pro xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xx materiální xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxxx §27 xxxx. 8 xxx. zákona xx xx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smlouvou podle čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx v. x.
Práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx svým xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx soudci: JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Varvařovský.
Informace
Xxxxxx předpis č. 132/94 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 24.6.1994.
Xx dni xxxxxxxx nebyl právní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částce 45/94 Sb.
Xxxxxx xxxxxxx x. 132/94 Xx. byl xxxxxx právním předpisem č. 111/98 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.1998.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.