Plné znění - 132/1994 Sb.

Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxxx 1994 x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a účastníka xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx zrušení čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx x. 172/1990 Sb., o xxxxxxxx školách, ve xxxxx xxxxxx č. 216/1993 Xx.,

Xxxxxxx 43 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx č. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx školách, xx xxxxx zákona x. 216/1993 Xx., x xx xxxxxxx článku II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Xx., x vysokých xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxxxxxx

Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy. Xxxxx xxxxxxx ze xxx 11.1.1994 xxxxxxx, xx x 31.10.1989 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XX") xxxxxxxxxx 11906 xxxxxxx, x toho 1031 xxxxxxxxx, 2989 docentů x 7886 xxxxxxxxx. X období xx 1.1.1990 skončilo pracovní xxxxx x iniciativy XX 806 xxxxxxxxxx (x xxxx 56 xxxxxxxxx a 106 xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx 1089 x xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx 1764 xxxxxxxxxx, x xxxx 81 profesorů x 230 xxxxxxx. X 31.10.1993 bylo xx XX xxxxxxxxxx xxxxxx 12648 učitelů, x xxxx 1130 xxxxxxxxx, 3307 xxxxxxx x 8211 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vědeckopedagogické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1969-1989&xxxx;393 xxxxxxxxx x 1645 xxxxxxx. Po 1.1.1990 xxxxxx na XX 5941 pracovníků, x xxxx 292 xxxxxxxxx x 637 docentů. X pracovišť Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx XX v roce 1993 celkem 233 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xx xxx 1.1.1990 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy, xxxxx platila xx xxxxxxxxx zákona č. 39/1980 Sb., x xxxxxxxx školách, x od xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x. 111/1980 Xx., x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx profesorů x xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx učitelů xxxxxxxx xxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxx "docent" xxxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxx získat (xxxxxx jako xxxxx "xxxxxxxx") uchazeč, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost, schopnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vědeckou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §3 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx docenty, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx 1980 (xxxx. §55a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 163/1969 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 19/1966 Sb., x xxxxxxxx školách).

Xxxxx xx týká jmenování xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ministru xxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x xx odborné x kádrové. Obě xxxxx byly posuzovány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx sjednocovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx porady xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx školství a xxxx XX KSČ x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jmenování xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx XXX, který je xx projednání zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Ústavní xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VŠ, xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx, se mění x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 30. xxxx 1994. Dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazuje xxxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznatků xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxxx xxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i účel x xxxxx napadeného čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. Xxx xxxxxxx x xx, xxx xxxx x xxxxxxx vysokých škol xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pracovníků XX x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx pokusil, x xx v xxxxxxxxxx §37 xxxx.1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty vypsat xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečit xxxxxxxxxx odbornou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, může xxx XX výpověď. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však x praxi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. Xx je x xxx. zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro učitele x vědecké pracovníky XX stejnou "xxxxxxxxxx xxxxxx", x to xxx xxx stávající xxxxxxxxxx, xxx x xxx ty, kteří xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx práci x xxxx režim x xxxx před listopadem 1989 xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx. Tato úvaha xx xxxxx i x cit. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že x personálním změnám xx VŠ xx xxxx 1989 x xxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří odešli x XX x xxxxxx profesoři a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x svému xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx pořádku ÚV XXX a xxxx xxxx xxxxxxxx preferována xxxxxxxxx spolehlivost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx odchylná úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čl. II x xxxxx xxxxxxx x x ustanovením §5 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxx XX (x xxxxxxx tam uvedených xxxxxxxxxx) xx řídí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví jinak. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxx §5 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, x x toho xxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx XX xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jmenovatelem xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrovně XX x xxxxxx xxxxxxx. Čl. II xxxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kteří xxxxx neměli xxxxx xx xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx podmínky v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, nezaručoval, xx xxxx xx současného xxxxxxxxxxxx xxxxx VŠ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kvalitní xxxxx x zajištěn životní xxxxx xxxxx xxxx x praxe xx xxxxx nových odborníků. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx zákonem. Xxxxx xx společnost xxxx xxxxxxxx nevyužila, xxxxxxxxxx xx za xxxx trvající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ uzavřené xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 30. xxxx 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx účitelé x xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxx odbornou x xxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxxx možné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se jim xxxxxxxx právo xxxxxxxx x konkurzním řízení xxx schopnosti. Současně xx xxx zabezpečena xxxxxx možnost přechodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx XX. Xxxxx xxxx o porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odborníkům na xxxxxxx stejných podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.

Podle čl. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx příležitost xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vybere xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příležitosti xxx xxxxxxx odborně x xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zaměstnání x porušování xxxxxx xxxxxxxx příležitostí xxxx xx XX xx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se nezřídka xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konformní x tehdejším režimem, xxx xxxxxxx vědeckopedagogické xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxx xxxxxxxx učitelům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxx nezkompromitovaným xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na XX xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurence xxxxxxx pojetí x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxx má právo xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tím xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavy x Listiny, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bádání x xxxxxxxx tvorby (čl. 17 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx čl. 1 Listiny, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stát xxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxx xxxxxxx méně xxxxx xxx jiné, xxxx tak učinit xxxxx xx veřejném xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx. (xxxx. X 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx. čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Napadený xxxxxx xxxxxx směřuje k xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx složení xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx čl. II xxxxxx vytvořil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx učiteli a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx rovnost x xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx všechny případy, xxxxx splňují stanovené xxxxxxxx (čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx), nejsou čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. porušeny. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx.

Ústavní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x údajným xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx každý xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zaručená Listinou. Napadený čl. II xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx speciálním; Xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx s uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvených x xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukaz na čl. 36 Listiny xxxx x xxxxx xxxxxxx xx místě, neboť Listina xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxx právo) xxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - by xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx subjektivních práv, xxx není v xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věku xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxx xx.), znamenalo xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx právo xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx svého práva, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx účastníku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přirozeně xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxx xxxxx vykládat jako xxxxx na xxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a nemá xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).

Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny není xxxxxxxxx čl. II zákona x. 216/1993 Xx. xxxxxx.

Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxx uvedeného čl. II x čl. 3 xxxx. 2 x x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X čl. 3 xxxx. 2 xx jedná o xxxx, neboť xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx poslanec XXXx. V.Ř., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxx měl xx xxxxx čl. 2 xxxx.3 xxxx. x) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx - x to xx xxxxxxxx důvodů xxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx - že xxxxxxx čl. II xxxx v xxxxxxx xxx x čl. 2 xxxxx 3 xxxx. b) Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x čl. 26 xxxxxx paktu (xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx všech před xxxxxxx x xxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxxxx), xxx důvody, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čl. II xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. xxxxxxx paktu. Xxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxx směru xxxxxxx, xx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx není čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporem čl. II xxx. xxxxxx x čl. 3 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 122). X xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, jichž se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být učiněna, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a pracovníků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx x důsledně xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx napadeným čl. II xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Listiny ("Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"), kde xx x čl. 26 xxxx. 3 stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby prací. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy dovodit xxxxx právo xx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxxx zákonem č. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx předpisu je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xx skutečně xxxxxxxx,

Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx čl. 3 xxx. Xxxxxx č. 122 (xxxxx duch má xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx regulativní xxxxxxxxx) xx xxxxx technickoorganizačním xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxx xxxxx xxx. čl. 26 xxxx. 3, xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxx a xxxxxxx xx smyslu Listiny. Xxxxxx Úmluvu č. 122 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx. Ostatně, ze xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx dne 16.2.1994 xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxx klasifikace Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xxxx xxxx úmluva xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx bulletinu (Xxxxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. LXX, 1987, xxxxxx X, xxxxxxxx II., kde xxx xxxxxx "Basic xxxxx xxxxxx" xxxx Úmluva Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 122 xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxx "Xxxxxxxxxx policy xxx xxxxx xxxxxxxxx development."

X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Úmluva č. 122 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, nicméně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx čl. 3 této xxxxxx xxxxxxxxx čl. II xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx došlou xxx 24.3.1994, xx xxxxx novely zákona x vysokých xxxxxxx (x. 216/1993 Sb.) xxx x xxxxx 1993 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Vysokoškolskému xxxxxxxxxx xxxxx. Zástupce xxxxxx xxxxx Xxx. P.K. xx zúčastnil připomínkové xxxxxx x xxxxxx x vyslovil na xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas xx xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx x pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svazu bylo xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Xx.) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádně projednána. Xxxxxxxxxx xxx. novely xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx x.122 xxxxx čl. II xxx. xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozporem čl. II xxx. xxxxxx x Úmluvou o diskriminaci (xxxxxxxxxx x povolání) (x. 111) xxxxxxx z xxxxxxxx xxx. čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 2 x čl. 3 xxxx. x) x x). Ani x xxxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxx rozvedeny xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx ve smyslu čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož svobodný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x odborně kvalifikovaných xxxxxxx a vědeckých xxxxxxxxxx xx hodnotou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, že je xxxxx dát jí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (x otázce xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx čl. II xxxxxx) xxxx učiteli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX na straně xxxxx a mezi xxxxxxxxxx jinými xx xxxxxx xxxxx.

Z xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxx Úmluva č. 111 xxxx xxxxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Sb. xxxxxxxx.

Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. zamítl.

Xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx napadeným ustanovením §27 xxxx.8 xxx. xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxx xxx; xx xxxxxx xxxx jej xxx xxxxxxx, jestliže x xx xxxxxxxxx písemně xxxxxx.

Z xxxxxxxxxx §13 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení) x prvé řadě xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení §27 xxxx. 8 xxxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 216/1993 Xx., ani xxx xxxxxxxxx tohoto návrhu xxxxxxxxxxx. Proto Ústavní xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 8 cit. zákona xx či není x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xx xxxx jménem x xxxxxxxxxx podle §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx: JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 132/94 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.6.1994.

Ke xxx xxxxxxxx nebyl právní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45/94 Sb.

Xxxxxx xxxxxxx x. 132/94 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 111/98 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.7.1998.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna shora xxxxxxxxx právního předpisu.