Právní předpis byl sestaven k datu 30.06.1998.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 24.06.1994 do 30.06.1998.
Nález ÚS ČR ze dne 17.5.94 ve věci návrhu na zrušení čl. II zákona č. 216/93 Sb., kterým se mění a doplňuje zákon č. 172/90 Sb., o vysokých školách, a na zrušení §27 odst. 8 zákona č. 172/90 Sb., o vysokých školách, ve znění zákona č. 216/93 Sb.
132/94 Sb.
132
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxxx 1994 v xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a účastníka xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 172/1990 Xx., x vysokých xxxxxxx, x na xxxxxxx §27 odst. 8 zákona x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx školách, xx xxxxx zákona č. 216/1993 Xx.,
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
(podstatná xxxx)
Xxxxxxx 43 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §27 xxxx. 8 xxxxxx x. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1993 Xx., x xx xxxxxxx článku II xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., x vysokých xxxxxxx, s xxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx
- s čl. 1, 3 odst. 1, 4 xxxx. 3 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"),
- x Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) (č. 111), č. 465/1990 Sb.,
- s čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 122), č. 490/1990 Sb.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx 11.1.1994 xxxxxxx, xx x 31.10.1989 xxxx xx vysokých xxxxxxx (xxxx xxx "VŠ") xxxxxxxxxx 11906 xxxxxxx, x toho 1031 xxxxxxxxx, 2989 xxxxxxx x 7886 asistentů. X xxxxxx od 1.1.1990 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XX 806 xxxxxxxxxx (x xxxx 56 xxxxxxxxx x 106 xxxxxxx), xx důchodu xxxxxx 1089 x xx vlastní xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx 1764 pracovníků, x xxxx 81 profesorů x 230 xxxxxxx. X 31.10.1993 xxxx xx VŠ xxxxxxxxxx xxxxxx 12648 učitelů, x toho 1130 xxxxxxxxx, 3307 xxxxxxx x 8211 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vědeckopedagogické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 1969-1989 393 xxxxxxxxx a 1645 xxxxxxx. Xx 1.1.1990 xxxxxx na XX 5941 pracovníků, z xxxx 292 profesorů x 637 xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx přišlo xx XX x roce 1993 celkem 233 xxxxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zpráva xxxx uvádí, xx xxxx ke xxx 1.1.1990 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx platila od xxxxxxxxx zákona č. 39/1980 Sb., x vysokých xxxxxxx, x xx účinnosti xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx XXX č. 111/1980 Xx., x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x docentů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx úpravy přestalo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxx") uchazeč, xxxxx xxxxxxxx x vědeckého xxxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, schopnost xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx pracovat nebo xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významných prací x xxx potřebnou xxxxx. Ustanovení §3 xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSR xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx platila i xxxx rokem 1980 (xxxx. §55a odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 163/1969 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 19/1966 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx listopadem 1989 xxxxxx zpracovávany x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou částech, x xx odborné x xxxxxxx. Obě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odborem xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx sjednocovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XX XXX x xxxxxx x xxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx, xxxxxxxxx postoupil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxxx XXX, xxxxx je xx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx čl. II xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VŠ, kteří xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou xx 30. xxxx 1994. Dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x účelu xxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx generace. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx získávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivnosti. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož má xxxxx právo xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx hodnotí Ústavní xxxx x xxxx x xxxxx napadeného čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. Xxx xxxxxxx x to, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obsazování xxxxxxxxxx xxxx učitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxx xx zákonodárce xxx jednou pokusil, x xx x xxxxxxxxxx §37 odst.1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpis xxxxxxxxxx rektora XX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypsat xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou a xxxxxxx xxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx neobstál xxxx xx konkurzu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x praxi zůstala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. Xx xx x xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy zjevně xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto xx nezbytné xxxxxxxxxx x xxx učitele x vědecké xxxxxxxxxx XX xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx x xxxx xxxx listopadem 1989 xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx. Tato úvaha xx opírá x x cit. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, že x personálním změnám xx VŠ xx xxxx 1989 v xxxxxxx míře nedošlo. Xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx zprávy, xxxx xx především xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x XX x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, kteří xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vzdělávání xxxxx xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx profesorů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ÚV XXX x xxxx xxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odborné.
Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čl. II x xxxxx xxxxxxx x x ustanovením §5 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX (x xxxxxxx tam uvedených xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxx §5 je xxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x toho xxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxx pracovního poměru x xxxxxxx VŠ xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrovně XX x xxxxxx xxxxxxx. Čl. II xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx tendencí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kteří xxxxx xxxxxx šanci xx získání xxxxx xxxxxxxxxx vědeckopedagogických xxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxx bylo ostatně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Dosavadní xxxxx č. 172/1990 Sb., x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výuku x zajištěn životní xxxxx české vědy x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti jiná xxxxx, která xx xxxxxxxx xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx pracovní xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ xxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx skončí ex xxxx xxxx 30. xxxx 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účitelé x xxxxxxx xxxxxxxxxx XX podrobili xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěny xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxx právo prokázat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tím zabezpečena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odborníků x xxxxxxxxx Xxxxxxxx věd xx XX. Xxxxx xxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o umožnění xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nespravedlivých privilegií xxxxxx xxxx.
Podle čl. 6 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx svobodně vybere xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kroky k xxxxxxx xxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příležitosti xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx režim xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx. zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx XX do xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx x již zmíněné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x vědeckých xxxxxxxxxx XX (xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx v xxxx normalizace situace, xx xx nezřídka xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, xxx xxxxxxx vědeckopedagogické xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XX "zablokovali" a xxxx znemožňují xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učitelům x vědeckým xxxxxxxxxxx XX x rovněž xxxxx nezkompromitovaným xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx VŠ xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí x xxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxx xx vzdělání. Rozumí xx xxx xxxxx xx vzdělání, xxxxx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx Ústavy x Listiny, xxx xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvorby (čl. 17 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxx na čl. 1 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx na xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxx skupině xxxx xxxxx než xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. (srov. X 11/1992 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x jehož závěry xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx cit. čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx xxxx právem významnějším x xxxxxx silnější xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx porušení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx složení vysokých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx čl. II novely xxxxxxxx xxxxxx xxxx nerovnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx VŠ xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rovnost x xxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxxxx diskriminace v xxxxxxx základních xxxx x svobod (čl. 3 xxxx. 1 Listiny) x xxxxxx, že xxxxxxx omezení základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx stejně xxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx x údajným xxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou. Xxxxxxxx čl. II xxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx ustanovením speciálním; Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. čl. 33 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx čl. 36 Xxxxxxx není x tomto xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Listina xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) ochranu pouze xxxx právu, xxxxx xxxxxxxxx právní xxx (xxxxxx xxxxx) garantuje. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - by xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx řádu zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx hranice xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a x xxx xx.), xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx účastníku jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxx xxxxx vykládat jako xxxxx xx xxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx může xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny není xxxxxxxxx čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítali xxxxxx xxxxxxxxx čl. II x čl. 3 odst. 2 x x čl. 26 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech. X čl. 3 odst. 2 xx xxxxx x xxxx, xxxxx odstavec 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx poslanec XXXx. X.X., který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatele před Xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx jednání výslovně xxxxxxxxx x xxxxx, xx navrhovatel měl xx mysli čl. 2 xxxx.3 xxxx. b) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx se xxx Xxxxxxx xxxx zabýval. Xxx xxxx xxxxxxx - x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx u čl. 36 xxxx. 1 Listiny - xx xxxxxxx čl. II xxxx x xxxxxxx ani s čl. 2 bodem 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x čl. 26 xxxxxx paktu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx stejnou xxxxxxx xxxxxx bez jakékoli xxxxxxxxxxxx), pak xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx čl. II xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx platí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx předpis v xxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud i x tomto xxxxx xxxxxxx, xx čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx není čl. II xxxxxx x. 216/1993 Xx. porušen.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporem čl. II xxx. zákona x čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 122). X xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx úmluvy xxxx xx zástupci xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být učiněna, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a pracovníků, xxxxxxxxxx politika xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx, zda xx napadeným čl. II xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx čtvrtou xxxxxx Listiny ("Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a kulturní xxxxx"), xxx xx x čl. 26 odst. 3 stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxx člověka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx ustanovení xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx předpisu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
a) xx xxxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxxx xx vhodném xxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) na xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xx zaměstnání x v případě xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx čl. 3 xxx. Xxxxxx x. 122 (xxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. čl. 26 xxxx. 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx smyslu Listiny. Xxxxxx Úmluvu č. 122 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 16.2.1994 xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za úmluvu x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zjistil Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx bulletinu (Official Xxxxxxxx) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. XXX, 1987, series X, xxxxxxxx XX., xxx xxx xxxxxx "Basic xxxxx xxxxxx" xxxx Úmluva Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 122 xxxxxxx x xx xxxxxxxx pod xxxxx "Xxxxxxxxxx policy xxx xxxxx xxxxxxxxx development."
X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Úmluva č. 122 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx čl. 3 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. II zákona xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.1994, že xxxxx novely xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 216/1993 Sb.) xxx v únoru 1993 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx byl xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx odborovému xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx Xxx. P.K. xx xxxxxxxxx připomínkové xxxxxx x návrhu x vyslovil xx xx jménem odborového xxxxx nesouhlas xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx novely xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách (x. 216/1993 Xx.) byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx zaměstnanosti, x xx xxxx třeba xxxxxxx, xx čl. 3 Xxxxxx x.122 xxxxx čl. II xxx. zákona xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozporem čl. II xxx. xxxxxx x Úmluvou o diskriminaci (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) (x. 111) xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 2 x čl. 3 písm. x) x c). Xxx x xxxxx xxxxx xx s navrhovateli xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx místě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx zdůraznil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx smyslu čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx svobodný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, morálně x xxxxxxx kvalifikovaných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xx je xxxxx dát xx x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" (v xxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx smyslu čl. II xxxxxx) mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX na straně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx Úmluva č. 111 není xxxxxxxxx čl. II zákona č. 216/1993 Xx. xxxxxxxx.
Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. II xxxxxx č. 216/1993 Xx. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx §27 xxxx.8 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx učitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škol xx xxxxxxxx na dobu xxxxxxx v xxxxxx xxxx až xxxx xxx; xx xxxxxx xxxx jej xxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xx pracovník xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx, xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x prvé xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 9 přítomných xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení §27 odst. 8 xxxxxx č. 172/1990 Xx., xx znění xxxxxx x. 216/1993 Xx., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx x návrh xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 8 xxx. zákona xx či xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky:
XXXx. Xxxxxxx v. x.
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxx jménem x xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx soudci: XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Varvařovský.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 132/94 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 24.6.1994.
Ke xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 45/94 Xx.
Xxxxxx předpis x. 132/94 Xx. xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx č. 111/98 Sb. s účinností xx 1.7.1998.
Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných právních xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.