Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 25. xxxxxx 2002 x xxxxx x xxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. března 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 návrh Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx jen "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, složený x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kučery x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E., x. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") vedené x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx předložen i xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 99 X 76/2000.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustavil JUDr. X. X. (xxxx xxx "správce"). Usnesením xxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2001 č. j. 99 K 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedobytnou xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx (výrok X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx (xxxxx II.). Soud xxxx schválil xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů správce xx xxxx 1 193,60 Xx a xxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx III.), x xxxxxxx xxxxxx, aby xx třiceti xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx účetní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. uvedl, xx xxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx byly soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx xxxxx uspokojit xxx xx zálohy xx náklady konkursu, xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvobozen xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx do xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx nikým xxxxxxxx, xxxxxx správce splnil xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx ukládá xxxxx x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předcházející xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx x xxxxxx xxxxx vedena pod xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx o tom, xx správce má xxxxx §8 odst. 3 xxxx prvé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xx odměnu a xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ústavního xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání a §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce a xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy v xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx prostředky a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx takovéto situace xxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxx x případě, kdy xx xxxxx nárok xxxx z čeho xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx než výlučný xxxxx zdrojů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx x jednom z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx podle Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nikdo. Vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx náklady konkursu xxxxxx.

Zákonná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx placení xxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx nároky správce xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx v xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a podal xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavnímu xxxxx xxxxx na zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, že předmětný xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx JUDr. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Zákon schválila Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxx na zrušení xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své 21. schůzi dne 28. xxxxx 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx navrženo xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, které Poslanecká xxxxxxxx xx druhém xxxxx vzala xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx druhém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxx 28. xxxxx 2000 xxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona na 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx návrh zákona xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx zákon hlasovalo 98 x 81 xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášen x xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx daný xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb. Xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 byl xxxxx. Xxxxx zákona xxx Senátu předložen xxx 7. xxxxx 2000, x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavněprávní xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na své xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx dále ve xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx x. 302 jej xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxx návrhu zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xx připomíná, xx xxxxxxxxxxx návrhy Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly xxxxx xxxxxxxx, x xx x rovině terminologické, xxx xxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx "pracovníků" nahrazeno xxxxxx "zaměstnanců".

K xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx Senát neshledal x osvobození od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx otázkou, zda xxx, xxx navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) tak, xxx xx xxxxxxxxx xx svého, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx Senátu vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonává xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, Ústavní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zdali souhlasí x upuštěním xx xxxxxxx jednání. Podáním xx xxx 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xx xxx 29. xxxxxx 2002 předseda Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx s návrhem Xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx základě §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci na 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx mu ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx a vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, na xxx xx x zákonu xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslanců, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx přijat potřebným xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx pro přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 a 1 xxxxxxxx byl xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 z 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 senátorů a 1 senátor se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. dubna 2000 na xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro něj x hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx č. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, a xxxxx xx. XXXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx následující:

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx: "Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx od zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx zaměstnanců uvedených x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxx xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx uspokojují x xxxxxxxxx podstaty, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Smyslem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x úpadku. Dlužník xx x xxxxxx, xx-xx xxxx věřitelů x xxxx-xx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Fyzická xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku i xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem xx účelem uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx stanovisko Nejvyššího xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vyd., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxx, Zákon o xxxxxxxx a vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Konkurs. Právník x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Fr. Štajgr, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X vymezením xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx účel, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustavení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx úpadce) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx úkony - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, ustavená xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Správce xx xxxxxx nárok xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxxx z konkursní xxxxxxxx, x xxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které, xxxxxxx-xx navrhovatelova xxxxxxxxxx xx mzdových xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxx, jak na xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx Xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx se promítlo xxxxxx v §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ústavní xxxx sdílí v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x ústavním pořádkem, x xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxx zejména x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x záloha na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx byl od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx okolností ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x novele xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx vloženému xxxxxxxxxx §12a "xxxx napříště xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zamítne xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebného majetku". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx první, již xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx spadá xxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Nejsou-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nucené nebo xxxxxxx xxxxx, přičemž xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - st. 1/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (dále jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx obhajobu, čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx se nejedná x xxxxxxx práci xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx druhých. V xxxxxxx nutné obhajoby xx tudíž nejedná x nucenou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx (§36 a xxxx. xx. ř.), x xx pro xxxxxxx xxxxx xx obhajobu (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxx svou xxxxxxx velmi rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Lze si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx by k xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx řídit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx der Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Vycházeje x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 se xx xxx ústavnosti §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx zákonem xxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx seznamu správců, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxx zapsat xxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx správcem i xxxxx do seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx mechanismem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce, nebo xxxxxxx konkrétní xxx xxxx případ. Xxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x tudíž xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, a xxxxx xxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xxx níž xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úhrada nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx obsahem, plynoucím x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx v nálezech xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 1, nález č. 25; xxxxxxxx pod č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx č. 24; vyhlášen pod x. 132/1994 Xx.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod č. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem XXXX xx xxxx xx. xx. Pl. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxx. 42): "Je xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhod xxx jiné. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx libovolně... Pokud xxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx skupiny x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Pl. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx první spatřuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v určitém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zpravidla děje xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, některého z xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx apod." (shodně Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odměn x úhrady xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaře xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu; xxxx xx jím výjimečně x případě xxxxxxx). Xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel zákonné xxxxxx umožňující xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpeněžen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx domáhající xx prohlášení konkursu xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx majetku, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x nichž xxxxxxxx byly uhrazeny xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx hotových xxxxxx x odměny) v xxxxxxxxx insolventního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxxxx a úhradě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x jednak xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxx (xx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx nutno odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toliko jako xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx obdobně, xxx je xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx úhrada odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx xxxxxx dikce, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, jež xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doktrinárnímu xxxxxx xxxxx opomenutí zákonodárce xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x právním xxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. Dančák, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je neúplnost xxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx) ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti anebo x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx mezeru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx (argumentu x xxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx návrh xx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxx dikcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x rozhodované věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absence x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uhradil, xxxx. zdroje, x xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx konkursu. Xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Listiny x x čl. 26 Paktu, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx derogačního nálezu xxxxxxx xx xxx 31. března 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx neplynou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx je obsažen x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx novela Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Sb., x xx v xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) a x) a čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx inkorporační xxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx jinak xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ji předložit Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ústavněprávně stejné xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx kteroukoli xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx x kvalitě x závaznosti xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxx, xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) a x), čl. 95 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx nezměnil xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x §224 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx přednost před xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x posouzení xxxxxx xxx, x xxx xxxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v rozporu x ratifikovanou a xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.