Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 25. června 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 23. listopadu 2001 návrh Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, složený x xxxxxxxx senátu XXXx. Františka Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., (xxxx xxx "úpadce") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dospěl xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx přerušil a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze sp. xx. 99 X 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxx xxx "správce"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx karty (výrok X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;193,60 Xx x xxxx xxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx, vyslovil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sestavil xxxxxx xxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxx, že xxxxxx správce na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměny, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx žádný majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jediný xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx do xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x xxxx poukázal xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx nikým uhrazena, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon x xxxxx mu xxxx uloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xx správci povinna xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx předcházející xxxxx §212 x. x. x. (věc xx u xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. c) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx má xxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xx odměnu x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx odměnu. Za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx považuje xxxxxx, xxx lze správci xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx jistě dostalo x xxxxxxx, kdy xx tento xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx prostředky, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx použít. X xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nikdo. Vznik xxxx situace umožňuje xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx případech, ve xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx konkursu xxxxxx.

Zákonná úprava, xxxxx osvobozuje xxxxxxx xxxxx xx placení xxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároky správce xxx z xxxxxxxxxx xxxxx, jehož orgán xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx do funkce xxxxxxx ustavil, pak xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x rozporu x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., §66a xxxx. 1 a §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx předmětný xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx sněmovně předložila xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (sněmovní xxxx 219). Zákon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 21. xxxxxx dne 28. ledna 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Napadené xxxxxxxxxx §8 odst. 3 věty xxxxx xxxx navrženo usnesením x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx druhém xxxxx vzala xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx poslancem Xxxxxx Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čtení xxxx pozměňovací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxx 102 pro x 45 proti x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné změny.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx 28. ledna 2000 bylo xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx zákona xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xxx hlasování x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx hlasovalo 98 a 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx zákon ve xxxxx postoupeném Xxxxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že daný xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx doc. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátu předložen xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx dne 23. xxxxx 2000, xxxxxx x závěru xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími návrhy (xxxxxxxx č. 247). X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx č. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona x pozměňovacími návrhy xxxxxxxxx x hlasování x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 a 1 xx hlasování zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx a §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 zákona x konkursu x xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx navrhovatel xxxx xxxxxxx zálohu xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) tak, xxx xx xxxxxxxxx xx svého, xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasí x upuštěním od xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x ze xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx s návrhem Xxxxxxxxx soudu svůj xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. se nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx se xx základě §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxx xxxx na 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx zjištěno, že xxxxxx, na xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet poslanců, xxxx. senátorů. Xxxx, xx Xxxxx vrátil xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx potřebným xxxxxx hlasů (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, když xx pro něj x xxxxxxxxx pořadového xxxxx 32 ze 181 přítomných vyslovilo 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 105/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců uvedených x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé téhož xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx uspokojují x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x úpadku. Xxxxxxx xx v xxxxxx, xx-xx xxxx věřitelů x xxxx-xx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx i xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxx xxxxxxxx názoru judikatury x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x nelze jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx úpadce (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Eliáš, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx K. Xxxxx, Xxxxxxx. Právník x. 2/1995, str. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx otázky zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, str. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx veřejný účel, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x akceptaci omezeného xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomoci (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní - xxxxxx xxxxx - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx, podle xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jim xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x vyrovnání). Ústavní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti podle §5 odst. 1 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na vývoj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež x novele xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxx zamítne xxxxx xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx zejména odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx zodpovědět, je, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxx nuceným xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx od nikoho xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "nucenou xxxx xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy nepovažují xxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx ve stanovisku xx. xx. Pl. XX - st. 1/96, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx na xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tudíž nejedná x nucenou práci, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ustanovení obhájce xxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 a xxxx. xx. x.), a xx pro xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxx obrany, xxxxxxxxxxxx důsledků živelních xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zdraví nebo xxxxxxx). Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx živelních xxxxxx). Kritériem, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a služeb x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx analogický xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Van xxx Xxxxxxx v. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložené zákonem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx vybírá xx seznamu správců, xxxxx vede soud xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správcem i xxxxx xx seznamu xxxxxxx nezapsanou, xxxxx x ustavením xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx absence xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy.

Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx dále podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx akceptována teze, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx ústavního xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx jsou dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx č. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), sp. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Je xxxx státu, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Ani xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skupiny a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti jiné, xxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Pl. XX 36/93). Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx tím posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 4/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx děje xxxxx, je-li s xxxxxxxxx rovnosti spojeno x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv podle čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xx xxxxxx akcesorické i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neplynou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdrojů odměn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx (xxxx. xxxxx §108 notářského xxxx xx xxxxxxx s §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxx x xxxxxxx dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx notáře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu; stát xx xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx). Xxxxxxx z ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx libovůle ze xxxxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxx subjektů a xxxx, x xxx xxxxxx odměňování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxx x v případě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není zpeněžen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na náklady xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxxxx majetku, xxxx. x xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx výdajů x odměny) v xxxxxxxxx insolventního úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx povinnosti zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jelikož pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx (xx xxxxx x smyslu zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx je tomu xx xxxxxxxxxxxxx věcech (§23 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Listiny x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx, kterou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. X. Xxxxxx, X. Šimíček, Brno 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nepravou, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx rovnosti anebo x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ilustrací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 48/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx (argumentu x minori ad xxxxx), přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx svojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Uvedenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absence x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. zdroje, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx odměny x hotových xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele konkursu xx zaplacení zálohy xx xxxxxxx konkursu. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni 31. xxxxxx 2003, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx neplynou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx je xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.

Z xxxxxxxxx východiska nutno xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) a čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx soudem, x xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxx rámce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Nepřímo pro xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx xxxxx by xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x je xxxxxxx ji xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kteroukoli soudní xxxxxxxx, x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx byla Ústavou xxxxxxxxx ničím neodůvodněná xxxxxxxxxxxx nerovnost, což xx základě argumentu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přisuzovat ústavodárci x poloze xxxxx xxxxxxx novely.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 a čl. 112 odst. 1 Xxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx, xx i xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x §224 odst. 5 xx. ř., xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx k posouzení Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x posouzení xxxxxx xxx, x xxx xxxxx k závěru, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.