Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. června 2002 v plénu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. xxxxxx 2003 zrušují.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. listopadu 2001 xxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxxxxxx ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., (xxxx xxx "úpadce") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Spolu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 99 K 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx ze dne 6. února 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustavil JUDr. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, aby xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx úpadcovu nedobytnou xxxxxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) a xxxxxxxxxx konkurs xxx xxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil (xxxxx XX.). Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů správce xx xxxx 1 193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu (xxxxx III.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx třiceti xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. uvedl, xx xxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jediný xxxxxxx byl ze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx xxxxx uspokojit xxx ze xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx ta x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx x daném výroku xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx nikým uhrazena, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxx zákon x xxxxx xx xxxx uloženy soudem. Xxxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny x xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx x odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republika.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání předcházející xxxxx §212 o. x. x. (xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxx navrhovatelova názoru x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx správce má xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ústavního je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce nevznesl xxxxx námitky vůči xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jež vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a §8a xxxxxxxx č. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx podstatě nejsou xxxxx prostředky a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze správci xx takovéto xxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxx, xxxxx by se xx jistě xxxxxxx x případě, kdy xx tento nárok xxxx z čeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úhradě xxxxxxxxxxx nároků použít. X xxxx, aby xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxx plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx potřeby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx zastavit) x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx náklady konkursu xxxxxx.

Zákonná úprava, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx placení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z prostředků xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx do funkce xxxxxxx ustavil, pak xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx x rozporu x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx postupoval x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (sněmovní xxxx 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xx zrušení xxxx, schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své 21. schůzi xxx 28. ledna 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sněmovního xxxxx 219/5. Napadené xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxx vzala xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxxxxx poslancem Xxxxxx Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čtení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x přítomných 153 xxxxxxxx. Při projednávání xxxxxx zákona x Xxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx změny.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx návrh xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xxx hlasování x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 a 81 xxxx proti. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx daný xxxxx xx v xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx příslušné rozhodnutí.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx dne 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 538 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 byl xxxxx. Návrh zákona xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x jednacím řádem Xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavněprávní xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx doporučil Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na své xxxxxx, konané xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx č. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 x 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 902, xxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x §5 odst. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "zaměstnanců".

X xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx promítlo x §32 zákona x konkursu x xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx připouští, xx xx xxxxxxx, zda xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx xx zaplatily xx svého, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx došlo v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx si vyžádal xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xx xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s návrhem Xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlašuje xxxx veřejně, a xx x v xxxxxxxxx, xxx xx xx základě §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx 16. xxxxxxxx 2002.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx níž xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet poslanců, xxxx. senátorů. Xxxx, xx Senát vrátil xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ta zákon xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Zákon xxx xxxxxx přijat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx xxx přijetí xxxxxx hlasovalo v xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných senátorů 52 senátorů x 1 senátor xx xxxxxxxxx zdržel x xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, když xx pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx č. 105/2000 Sb. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25. dubna 2000, a xxxxx xx. VIII nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Dikce xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §67b.".

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx správce xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx navrhovatelem.".

Xxxxxxx x účelem zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx podle §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který je x úpadku. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx schopen xx delší dobu xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba je x xxxxxx i xxxxx, jestliže je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, pojmovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doktríny správce xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx úpadci, xxx xxxx konkursním xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Eliáš, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem je xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; H. Hrstková, X. Tománek, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Štajgr, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx účel, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx majetkových vztahů, xxx xx dostaly xx krizové situace. Xxxxxx jeho ustavení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx xxxxxx (když xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výkon pravomoci (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní - xxxxxx úkony - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správců, ustavená xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx hotových výdajů (§8 odst. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud x xxxx nestačí, xx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx dlužníka a xxxx jim xxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x konkursu x vyrovnání). Smyslem x xxxxxx této xxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost poukazuje xxxxxxxxx Xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx sdílí v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx od zaplacení xxxxxx na náklady xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účel, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak zejména x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx.

Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx druhé zákona xxxxxxxxxxx další alternativní xxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx zodpovědět, xx, xxxxx výkon funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx, jenž je xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož ustanovení Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podroben xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx xxxxxx xxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxxx nucené xxxx xxxxxxx práce, xxxxxxx xx "nucenou xxxx xxxxxxx xxxxx" se xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 9, xxx. 471 x násl. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní mechanismus xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx službu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tudíž nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem (§36 x xxxx. xx. x.), a xx pro xxxxxxx xxxxx xx obhajobu (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Listiny, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kritériem, jímž xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxx, nýbrž princip xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x služeb x xxxxxxxx dotýká čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx x úrovni xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xx analogický xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Vycházeje x xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 se xx věc xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudem z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx se totiž xxxxxxx zásadně vybírá xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, jestliže xx zápisem souhlasí. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezapsanou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx případ. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx dále podnikáním xxx provozováním jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jej xxxxx x pohledu ústavního xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx čl. 26 Listiny.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx akceptována teze, xxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ústavního xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx funkcí.

Xxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx obsahem, plynoucím x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu rovnosti xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, nález x. 25; xxxxxxxx pod č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, nález x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod x. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx xx. zn. Xx. XX 22/92 (Sbírka xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Je xxxx státu, xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx libovolně... Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skupiny x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx soud xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx samu xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx rovnosti spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 a násl. Xxxxxxx apod." (shodně Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxx x správců dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx jím xxxxxxxxx x případě xxxxxxx). Xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx neakcesorické rovnosti, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxx x x případě, xxx x konkursním xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty a xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx složena, xxxxx xxxxxxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x případy, xx xxxxxxx x konkursním xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxx xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pohledávky xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx) x xxxxxxxxx insolventního úpadce x osvobození navrhovatele xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx funkce xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx (xx účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxx dictum lze xx tomto xxxxx xxxxx, že obdobně, xxx je xxxx xx srovnatelných xxxxxx (§23 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrada odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx důvodům se xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ocitají x rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen "Xxxx"), xxxx xx xxxx jejich xxxxx, xxxxx mezera x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, jež xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x právním xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. Dančák, X. Xxxxxxx, Brno 2001, xxx. 144 - 159).

X xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx nepravou, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xx srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), v xxxx mezeru vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dikcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x rozhodované xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uhradil, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu. Xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx a x čl. 26 Paktu, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni 31. března 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nynější protiústavnost xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxx soud. V xxxxxxxxxxxxxx změny podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je obsažen x pokyn Xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 odst. 1 xxxx. a) a x) a čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx soudem, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx bylo nutno xxxxxxxx x tom xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx zákona x ústavním zákonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx podle čl. 10 Xxxxxx povinen postupovat xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v kvalitě x závaznosti pramene xxxxx by nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dvě, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situace by xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost, což xx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavodárci x xxxxxx xxxxx xxxxxxx novely.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx nezměnil xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x §224 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx přednost před xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxx nutno čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxx, v níž xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxx xxxxxx použito, xx x xxxxxxx x ratifikovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci neomezil xxxxxxxxxx ústavnosti navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxx souladu x ústavními xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.