Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 25. června 2002 x xxxxx x návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx zrušení §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Senát 1 Xx Vrchního xxxxx x Praze, složený x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Karety x XXXx. Jiřího Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E., x. x. x., (dále xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx přerušil x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil věc Xxxxxxxxx soudu. Spolu x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx předložen i xxxx Městského soudu x Praze xx. xx. 99 K 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustavil XXXx. X. X. (xxxx xxx "správce"). Usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 č. j. 99 K 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (výrok X. ) x xxxxxxxxxx konkurs pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx a jeho xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, vyslovil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu (xxxxx XXX.), a xxxxxxx xxxxxx, aby xx třiceti xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx knihy x xxxxxxxx účetní xxxxxxx (výrok XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx XXX. uvedl, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x odměny, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohly být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x xxxxxx jediný xxxxxxx byl ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Nároky správce xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xx zálohy xx náklady xxxxxxxx, xxxxxxx ta x xxxx věci nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvobozen xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném výroku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávka nebude x xxx xxxxxx xxx nikým uhrazena, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx uloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxxx, xx xxxxxx x odměnu xx správci xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. x. (xxx xx x tohoto xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx správce má xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxx vůči xx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx vychází x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx a §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx x xxxx odměnu. Xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředky a xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxx xx takovéto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx x čeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx použít. X tomu, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxx a priori xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. U xxxxxx xxxxxxx nástroje x odstraňování tvrdosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx zastavit) x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx podstatě nacházejí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvobozuje xxxxxxx xxxxx od placení xxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxx, jehož orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která byla xx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x xx xx xxxxxxx návrhu, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Zákon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. dubna 2000 ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Senátu. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 21. xxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 ústavněprávního xxxxxx, sněmovní xxxx 219/4, které Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxx čtení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx projednávání xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxx 28. xxxxx 2000 bylo xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx zákona xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx zákona xxxx 128 x 1 byl xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dne 4. xxxxx 2000 xxx hlasování o xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx hlasovalo 98 a 81 xxxx proti. S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců zákonodárného xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx ústavními činiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx v xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. ledna 2000 na 21. xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 538 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. února 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání ústavněprávnímu xxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx k němu xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxx, konané xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X xxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxx vrátil Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 x 1 xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů přijatých Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx se pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrhy Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx "pracovníků" nahrazeno xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx přesvědčení, xx praxe zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx xx promítlo x §32 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx připouští, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přenést tuto xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx povinné xxxxx návrh xx xxxxxxx (§3) tak, xxx ji xxxxxxxxx xx svého, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodaly xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx spojené x činností správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, že Senát xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx došlo x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx urychleném x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx odměnu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, neboť správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx může se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ústního jednání, xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx věci, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podáním xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x podáními x xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx 29. května 2002 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. se nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx upustilo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu v xxxxxxxxx věci na 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx mu ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, jakož x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx, na níž xx o zákonu xxxxxxxxx, xx zúčastnil xxxxxxxxxx počet poslanců, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx přijat xxxxxxxxx xxxxxx hlasů (xxxx xxx 28. ledna 2000 na 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 a 1 poslanec byl xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx v hlasování x. 143 x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel x xxx 4. xxxxx 2000 xx své 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných vyslovilo 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Předmětný zákon xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxx xxx č. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. dubna 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx: "Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.".

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Konkursní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatou s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx zástupce xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; F. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, str. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy souvisící. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx řádného průběhu xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; H. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, str. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezujících pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx účel, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx majetkových vztahů, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jeho ustavení xx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 až 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxxxx - právní úkony - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx má xxxxxx nárok na xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx nestačí, xx xxxxxx na xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdových nároků, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jim blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Smyslem x účelem této xxxxxxx, jak na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu, byla xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konkursní podstaty x xxxxxx xx xxxxxxx konkursu nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

V této xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x novele xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu vyhledávací x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx zamítne návrh xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx této novely xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Nejsou-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx odstavce 1 téhož ustanovení Xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx nikoho xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nucené nebo xxxxxxx práce, přičemž xx "nucenou xxxx xxxxxxx xxxxx" se xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx ustanovenému xxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve stanovisku xx. zn. Xx. XX - st. 1/96, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tudíž nejedná x xxxxxxx práci, xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 a násl. xx. x.), x xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroj ochrany xxxx řady svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (například nástroj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zdraví nebo xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx by k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kritériem, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx se případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 odst. 2 xxxx. d) Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx odměny a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx der Xxxxxxx v. Belgium (1983). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS - xx. 1/96 xx xx xxx ústavnosti §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zápisem souhlasí. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správcem odmítnout, xxx xxxx-xx pro xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správcem i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy.

Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x tudíž xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikáním xxx provozováním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx níž xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx ústavního xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx věcech vedených xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx č. 25; vyhlášen pod č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx č. 24; xxxxxxxx pod x. 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx XXXX xx věci xx. xx. Pl. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxx. 42): "Je xxxx státu, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx rozhodl, xx určité skupině xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Pokud xxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se tak xxxx pouze s xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx soud xxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx všechny moderní xxxxxx" (Pl. XX 36/93). Obsah principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hledisko druhé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Pl. ÚS 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx zpravidla xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x porušení jiného xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx apod." (xxxxxx Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx dotčení některého xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx interpretuje ústavní xxxxxxx rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdrojů odměn x xxxxxx nákladů xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (kupř. xxxxx §108 notářského řádu xx spojení s §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu; stát xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx ústavně xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx umožňující konkurs x x xxxxxxx, xxx x konkursním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetek z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx navrhovatel domáhající xx xxxxxxxxxx konkursu xxx od této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx x odměny xxxxxxx. Ve xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx konkursu, x x nichž xxxxxxxx byly uhrazeny xxxxxx výdaje a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx hotových výdajů x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spjatých s xxxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x jednak xxxxxxxxxx, jíž schází xxxxxxxx xxxx x xxxxx (od účelu x smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx tomto místě xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx v xxxxxx případech byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), není xx xxxx xxxxxx dikce, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterou vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Slovenské republiky. Xxx. X. Dančák, X. Šimíček, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx nepravou, jejímž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxx x explicitní úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx xx nález xx xxxx xx. xx. Pl. XX 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (argumentu x xxxxxx ad xxxxx), xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx metodu x rozhodované xxxx xxxxxx xxxxx. Obsahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx by xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni 31. xxxxxx 2003, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx novelu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inkorporační normy, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního, nelze xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Nepřímo pro xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x je xxxxxxx xx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozporu xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x faktických derogačních xxxxxxxx. Xxx dvě, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx byla Ústavou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx přisuzovat xxxxxxxxxxx x poloze xxxxx xxxxxxx novely.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 a čl. 112 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. x §224 odst. 5 xx. x., xxxxx ukládají obecným xxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx nutno čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxx xxx, x xxx xxxxx x závěru, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ratifikovanou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx naznačenými úvahami Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.