Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 zrušují.

Xxxxxxx xxxx obdržel xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx zrušení ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx, složený x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxxxx Kučery x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Jiřího Xxxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. V. X. proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., (xxxx xxx "úpadce") vedené x Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, xx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 99 X 76/2000.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno následující:

Xxxxxxxxx ze dne 6. února 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2001 č. x. 99 K 76/2000-28 xxxx schváleno, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx (výrok X. ) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx schválil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx x jeho xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx správce nebudou xxxxxxxxxx, neboť majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx třiceti xxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx knihy x xxxxxxxx účetní xxxxxxx (výrok IV.). X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx stran xxxxxx XXX. uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx a odměny, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, nemohly být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx majetek x konkursní xxxxxxxx x xxxxxx jediný xxxxxxx byl ze xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx správce xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx předmětné xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemůže xxx nikým uhrazena, xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, aby odvolací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil x xxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xx správci xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republika.

Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. ř. (věc xx u xxxxxx xxxxx vedena xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx o xxx, xx xxxxxxx má xxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xx odměnu x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a §8a vyhlášky č. 476/1991 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx odměnu. Xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx podstatě nejsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx složena, xxx považuje xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx nárok xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx zdrojů, z xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úhradě xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a priori xxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxx situace umožňuje xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. X xxxxxx xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x prostředků xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ustavil, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podal xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Eva Xxxxxxxxxx (sněmovní xxxx 219). Xxxxx schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle sněmovního xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poslancem Xxxxxx Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pozměňovací xxxxx x xxxxxx ústavně-právního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxx 102 xxx x 45 proti x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona v Xxxxxx nedoznala napadená xxxxxxxxxx xxxxx změny.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na 21. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx zákona xxxx 128 a 1 byl xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx hlasovalo 98 x 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx řádně vyhlášen x xx zákonodárný xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost napadených xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx návrhu hlasovalo x hlasování x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 byl xxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, v souladu x jednacím xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x dopravu. Ústavněprávní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími návrhy (xxxxxxxx č. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx xx dále xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, a xxxx usnesením x. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx zákona x pozměňovacími návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx schválila xxxxxxxxx č. 902, xxxx xx pro xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, x xx x xxxxxx terminologické, xxx bylo x §5 odst. 1 xxxxx "pracovníků" xxxxxxxxx xxxxxx "zaměstnanců".

X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx neshledal x osvobození od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe zcela xxxxxxxxxx ukázala xx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx připouští, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činností správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x argumentací x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonává xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od tohoto xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Podáním xx xxx 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x xx xxx 29. xxxxxx 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxx xxxx xx 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx-xx xxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

X předložených sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx níž xx x zákonu xxxxxxxxx, se zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Poté, xx Xxxxx vrátil xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, ta zákon xxxxxxxxx ve znění Xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxx xxxxxx potřebným xxxxxx hlasů (když xxx 28. ledna 2000 na 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 a 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 pro xxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů přijatých Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 poslanců a 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx v xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25. dubna 2000, x podle xx. VIII xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců uvedených x §67b.".

Ustanovení §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx správce xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Dlužník xx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x není-li xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx osoba, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x doktríny xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx konkursním věřitelům, x xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx úpadce (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; F. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, J. Xxxxxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx otázky zákona x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, str. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vycházeje z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Jsou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nutno spatřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dostaly xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustavení xx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zakotvena v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx akty soukromoprávní - právní xxxxx - mají povahu xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jim blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx se xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Ústavní xxxx sdílí x xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sledován, xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxx majetek x konkursní xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti podle §5 xxxx. 1 xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx.

V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx vývoj xxxxxxx xxxxxx konkursu x vyrovnání, jež x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12a "soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxx novely xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx konkursního řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx xxxxx, již xxxxx x xxxx xxxx zodpovědět, je, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny, resp. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx nikoho xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "nucenou xxxx xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx nepovažují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx věci, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 trestního xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx službu v xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nejedná x nucenou práci, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx (§36 a xxxx. xx. ř.), x xx xxx ochranu xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků živelních xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx živelních xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny xxxxx, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x služeb x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva ve xxxx Van xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Vycházeje x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx.

Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxx xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx do seznamu xxxxxxx xxx zapsat xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxx nezapsanou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx případ. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikáním xxx provozováním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jej xxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xxx xxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx jsou dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucím x ústavního principu xxxxxxxx (čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx v nálezech xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx x. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx x. 24; vyhlášen xxx x. 132/1994 Xx.), xx. zn. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod č. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem XXXX xx xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Sbírka xxxxxxxx a nálezů Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Ani xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Pokud xxxxx xxxxxx prospěch xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx.". Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a práv. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxx z právního xxxxxx vyjádřeného v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx děje xxxxx, je-li s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího nerovnost xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx základních práv x xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (kupř. podle §108 xxxxxxxxxx xxxx xx spojení x §11 až 14 xxxxxxxx č. 196/2001 Xx., o odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaře xxxxx ten, xxx xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx). Xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx neakcesorické xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v případě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx tím xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zaplacení xxxxxx xx náklady konkursu, x x nichž xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pohledávky xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx) x jednak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx (od účelu x smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů a xxxx xx tomto xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx způsobující takovouto xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx dictum lze xx xxxxx místě xxxxx, že xxxxxxx, xxx xx xxxx xx srovnatelných věcech (§23 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx jejich xxxxx, xxxxx mezera x xxxxxx, kterou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doktrinárnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. Šimíček, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, str. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x explicitní úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx rovnosti anebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx řešení takovéto xxxxxx xx nález xx věci xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx soud normativně xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dikcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Uvedenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze. Obsahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, xx stanovení subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, z xxxxx by xxxxx x xxxxxx odměny x hotových výdajů xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxxx dovodit nelze.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni 31. xxxxxx 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nynější protiústavnost xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ústavodárce, xxxxx x xxx Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxx novelu Xxxxxx xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, že xx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Sb., x xx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x) a čl. 95 Xxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x tím překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x vzhledem k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx jeho rámce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Nepřímo xxx xxxxx xxxxx svědčí x ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx jinak by xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx zákona x ústavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx rozporu xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx x kvalitě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx derogačních xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poloze xxxxx xxxxxxx novely.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, že x xx přijetí ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §224 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxx povinnost přerušit xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě rozporu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx před xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx nutno čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx řešení použito, xx v rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.