Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 v xxxxx x návrhu Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxx 2003 zrušují.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "zákon x konkursu x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, složený x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kučery x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Karety x XXXx. Jiřího Goldsteina, x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze dospěl xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") k xxxxxx, xx ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, předložil věc Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 99 X 76/2000.

X předloženého xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:

Xxxxxxxxx ze dne 6. února 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ustavil JUDr. X. L. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Usnesením xxxxx soudu ze xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 K 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (výrok X. ) a xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání zrušil (xxxxx II.). Soud xxxx schválil xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů správce xx xxxx 1 193,60 Xx x jeho xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx knihy x xxxxxxxx účetní xxxxxxx (xxxxx IV.). X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, nemohly být xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x naopak xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x xxxx poukázal xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávka nebude x xxx xxxxxx xxx nikým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon x xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. x. (věc xx x tohoto xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx č. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx a xxxx odměnu. Za xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxx x čeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zdrojů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zdrojů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx, aby od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx zastavit) v xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx x xxxxxxxxx podstatě nacházejí xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvobozuje některé xxxxx od xxxxxxx xxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 zákona x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xx na xxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Zákon schválila Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 ústavněprávního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, které Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx druhém čtení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu ústavně-právního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 pro x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 bylo při xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx hlasovalo 98 a 81 xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx zákon ve xxxxx postoupeném Xxxxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x že zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Tuto xxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců 128 x 1 xxx xxxxx. Návrh zákona xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. února 2000, x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x němu xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími návrhy. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Pro xxxxxxx xxxxxx zákona x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů přijatých Xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 902, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xx připomíná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxx terminologické, xxx xxxx v §5 odst. 1 xxxxx "pracovníků" nahrazeno xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx Xxxxx neshledal x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx sdílí přesvědčení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx se xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx vyjádření xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji zaplatily xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, že Senát xx xx vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x spravedlivém průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, neboť správce xxxxxxxxx podstaty nevykonává xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníků upustit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, Ústavní xxxx xx xxxxxxx xx účastníků řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 29. xxxxxx 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. se nález Xxxxxxxxx xxxxx vyhlašuje xxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, na níž xx x xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslanců, xxxx. senátorů. Xxxx, xx Xxxxx vrátil xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ta zákon xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx přijatých pozměňovacích xxxxxx. Zákon byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasů (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 a 1 poslanec byl xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 pro xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 senátorů x 1 senátor se xxxxxxxxx xxxxxx a xxx 4. xxxxx 2000 na své 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx a 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx x. 105/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 32 Sbírky zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. VIII xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §67b.".

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx: "Nároky správce xx uspokojují x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx osoba, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Obligatorní, pojmovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx má však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úpadci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; F. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx K. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, str. 123; H. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Štajgr, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx doktrinárním xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, vycházeje x xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Veřejný účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jeho ustavení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx povaze (xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - právní úkony - mají povahu xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 3 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx konkursu složené xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jim xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx x účelem této xxxxxxx, jak na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx a účel, xxxx byl tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ustanoveními čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx majetek x konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx konkursu nebyla xxxxxxx, neboť navrhovatel xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursu x xxxxxxxxx, xxx x novele xxxxxx č. 328/1991 Sb. provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zamítne xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx xxxx novely xxxx nejenom dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx službám. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx nucené nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "nucenou nebo xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené okruhy xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96, Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 9, str. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Listiny představuje xxxxxxxxx ústavní garanci xxxxx xx obhajobu, čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx službu x xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx pro ochranu xxxx druhých. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny zákonem (§36 a násl. xx. x.), a xx pro ochranu xxxxx na obhajobu (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx řady svou xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, nehod, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž princip xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dotýká čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx x. Belgium (1983). Vycházeje z xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 se xx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního pod xxxxx xxxxx nebo xxxxxx uložené zákonem xxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezapsanou, xxxxx x xxxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx implicitní, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx a smyslem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx dále podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx čl. 26 Listiny.

Xxxxx byla jako xxxxxxxxxx akceptována teze, xxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxx x pohledu xxxxxxxxx xx pro danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí.

Tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxxx principu rovnosti xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx [a to xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx x. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 24; vyhlášen xxx x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx č. 74; xxxxxxxx pod č. 6/1996 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, aby x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx však nesmí xxxxxxxxxx libovolně... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skupiny x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxx xx tak xxxx pouze x xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 4/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx děje xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 a xxxx. Xxxxxxx apod." (xxxxxx Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xx xxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku neplynou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdrojů xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx struktury x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudního komisaře xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu; stát xx xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, x pro xxxxxx odměňování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx ústavně xxxxxxxxx účel zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx konkurs x v xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxx, xxxx je tím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zaplacení zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx hotových výdajů x odměny) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpadce x osvobození xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek podstaty xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx subjektů x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx dictum lze xx tomto místě xxxxx, xx obdobně, xxx je tomu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ocitají x rozporu s čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "Xxxx"), není xx xxxx xxxxxx dikce, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx xxx X. Šimíček, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v právním xxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. B. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, str. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx neúplnost xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) ve srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, tj. xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absence x zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx xx uhradil, xxxx. zdroje, x xxxxx by došlo x xxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny a x čl. 26 Paktu, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31. xxxxxx 2003, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx neplynou xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx i pro Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx změny podstatných xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x pokyn Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx novelu Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx změny, jež xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x xx v xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) a čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx referenčního hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx s derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx ústavního pořádku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx jeho xxxxx xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx závěr svědčí x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx jinak by xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x závaznosti xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx derogačních xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx ústavní povahou xxxxxxxxx situace xx xxx byla Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx základě argumentu xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx přisuzovat ústavodárci x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx ústavního xxxxxx č. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx nezměnil xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. x §224 odst. 5 xx. ř., xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx k posouzení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxx před xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxxxx rovněž xxx, x xxx xxxxx k závěru, xx xxxxx, jehož xx být při xxxxx xxxxxx použito, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxx souladu x ústavními zákony, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.