Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 v plénu x xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx obdržel xxx 23. listopadu 2001 xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx zrušení xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx, složený x xxxxxxxx senátu XXXx. Františka Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Karety a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. E., x. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dospěl xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 99 X 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L. (dále xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 č. x. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání zrušil (xxxxx XX.). Soud xxxx schválil vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 193,60 Xx a xxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu (xxxxx XXX.), x xxxxxxx uložil, xxx xx třiceti xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx účetní xxxxx x sestavil účetní xxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxx, xx xxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxx ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 č. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx do xxxxxx XXX. odvolání, x xxxx poukázal xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx usnesení x daném výroku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx ukládá xxxxx x které mu xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání předcházející xxxxx §212 x. x. x. (věc xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, že xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx vychází x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání a §8a xxxxxxxx č. 476/1991 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, kdy x xxxxxxxxx podstatě nejsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx takovéto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx z čeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že alespoň x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zaplatit zálohu xx xxxxxxx konkursu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Zákonná úprava, xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxx xxxxxx správce xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x podal xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Zákon schválila Xxxxxxxxxx sněmovna na xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na zrušení xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na své 21. xxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx základě pozměňovacích xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ivanem Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx čtení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavně-právního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxx 102 pro x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx nedoznala napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, že xxx 28. xxxxx 2000 xxxx při xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 a 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx zákon hlasovalo 98 a 81 xxxx proti. S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zákon ve xxxxx postoupeném Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 věty druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, v xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx x výboru xxx hospodářství, zemědělství x dopravu. Ústavněprávní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx doporučil Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxx xxxxxx, konané xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, a xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxx vrátil Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x hlasování x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx pak opětovně xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xx připomíná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxx terminologické, xxx xxxx x §5 odst. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

K xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx neshledal x osvobození xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx sdílí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukázala xx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx nároků zaměstnanců (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, zda xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx povinné xxxxx návrh xx xxxxxxx (§3) tak, xxx ji zaplatily xx svého, pokud xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx nepodaly xxxx xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx xxxxxxx spojené x činností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Senátu vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx urychleném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx ústního xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasí x upuštěním xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx x téhož dne xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx upustilo od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Senát vrátil xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xx znění Xxxxxxx přijatých pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx přijat potřebným xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 a 1 poslanec xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 z 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx a 1 senátor se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. dubna 2000 xx své 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx pořadového xxxxx 32 ze 181 přítomných xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 poslanců bylo xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxx pod x. 105/2000 Sb. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Sbírky zákonů, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, a xxxxx xx. XXXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx následující:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Pokud pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.".

Xxxxxxx x účelem zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který je x úpadku. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx schopen xx xxxxx dobu xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx tudíž speciální xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doktríny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vyd., Xxxxx 1998, str. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; H. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Xx. Štajgr, Xxxxxxxxx právo. Praha 1947, str. 71).

X vymezením xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxx xxxxxxx účel, xxxxxx ustavení x xxxxxxxx. Veřejný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutno spatřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xx dostaly xx krizové situace. Xxxxxx jeho ustavení xx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx povaze (když xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomoci (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní - xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaná x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Správce xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a na xxxxxxx hotových výdajů (§8 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx nákladů konkursu. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomu xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdových nároků, xx navrhovatel od xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx x účel, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zejména x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetek x konkursní xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx další alternativní xxxxx, x něhož xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu vyhledávací x konkursním řízení xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejenom dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.

Xxxxxxx první, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle odstavce 1 téhož ustanovení Xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx nikoho xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx nucené xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "nucenou xxxx xxxxxxx xxxxx" se xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovenému podle §39 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. ř."), xx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX - xx. 1/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 9, str. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Listiny představuje xxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x nucenou xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem (§36 a násl. xx. ř.), x xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxx xxxx xxxxxxx velmi rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx si xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Listiny, ve xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx živelních xxxxxx). Kritériem, jímž xx xx xxx xxxxxxxxxxx při stanovování xxxxxx xx jednání xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx řídit, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi rozsahem xxxxx x služeb x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovni xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx analogický xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx práva xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Vycházeje x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx vyloučil dopad xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 se xx xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního pod xxxxx práce xxxx xxxxxx uložené zákonem xxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny podřadit xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx zápisem souhlasí. Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správcem odmítnout, xxx xxxx-xx pro xx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx může soud xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx, x tudíž svým xxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxx xx něj nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikáním xxx provozováním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx danou xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx odměňování x úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, nález x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Sb.), xx. xx. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Sb.), sp. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Ústavním soudem XXXX xx věci xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx první spatřuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hledisko druhé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti spojeno x porušení jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, některého z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 a xxxx. Xxxxxxx xxxx." (shodně Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx neplynou xxxxx xxxxxxx týkající xx zdrojů xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaře xxxxx xxx, xxx xxxx o provedení xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x případě odúmrti). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxx subjektů x xxxx, i xxx xxxxxx odměňování a xxxxxxx nákladů spjatých x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx maxima xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx náklady xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx) v xxxxxxxxx insolventního úpadce x osvobození navrhovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž schází xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx lze xx tomto místě xxxxx, že xxxxxxx, xxx xx tomu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), by v xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), není xx xxxx xxxxxx dikce, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doktrinárnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx neúplnost xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti anebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ilustrací xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx xx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 48/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx normativně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxxxxx x minori xx xxxxx), přičemž návrh xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dikcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uhradil, xxxx. zdroje, x xxxxx xx došlo x úhradě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu. Xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni 31. xxxxxx 2003, xxx xxx zákonodárci xxxxxxx nynější protiústavnost xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx neplynou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ústavodárce, xxxxx x pro Xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx novelu Xxxxxx xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, že xx xxxxx důsledkem xxxx omezení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

X xxxxxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx., x xx v xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 odst. 1 xxxx. a) x x) a čl. 95 Xxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx referenčního hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x derogačními xxxxxxxx.

Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, a xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Nepřímo xxx xxxxx závěr svědčí x ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx jinak by xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx podle čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kvalitě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. zákonodárce nezměnil xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x §224 odst. 5 tr. x., xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxx a xxxxxxxxx xxx k posouzení Xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x v případě xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Z uvedených xxxxxx nutno čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být při xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v rozporu x ratifikovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx xxxxxxxxxxx úvahami Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.