Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 25. června 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. března 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx obdržel xxx 23. xxxxxxxxx 2001 návrh Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního soudu x Xxxxx, složený x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Františka Kučery x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x xxxxxx o xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., (xxxx xxx "úpadce") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dospěl xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxx Městského xxxxx x Praze sp. xx. 99 K 76/2000.

X předloženého xxxxx x návrhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustavil XXXx. X. L. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 č. j. 99 K 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání zrušil (xxxxx XX.). Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xx xxxx 1 193,60 Xx a xxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, vyslovil xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx správce nebudou xxxxxxxxxx, neboť majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx uložil, aby xx třiceti xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx účetní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx IV.). X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jeho hotových xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx byly soudem xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konkursní podstaty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx. Nároky správce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti podle §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 K 76/2000-28 xxxxx správce do xxxxxx III. odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx nikým uhrazena, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx uloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 26 Listiny a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Česká republika.

Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx x tohoto xxxxx vedena xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxx není xxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx odměnu x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxx xx takovéto xxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx podle Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zaplatit zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. U xxxxxx potřeby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx případech, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx úprava, xxxxx osvobozuje některé xxxxx xx placení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do funkce xxxxxxx ustavil, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., §66a odst. 1 a §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xx xx xxxxxxx návrhu, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (sněmovní tisk 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx své 21. xxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sněmovního xxxxx 219/5. Napadené xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 ústavněprávního xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, které Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ivanem Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pozměňovací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxx 102 xxx x 45 proti x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona na 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx o xxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx proti. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném Xxxxxxx xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců zákonodárného xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Tuto xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Návrh zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. února 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx doporučil Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x pozměňovacími návrhy. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X xxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx usnesením x. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 x 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx v hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx se připomíná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" nahrazeno xxxxxx "zaměstnanců".

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx Senát neshledal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx ukázala na xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx připouští, xx xx xxxxxxx, zda xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx xx zaplatily xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx urychleném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x argumentací x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a ze xxx 29. xxxxxx 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejně, x xx i x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx upustilo xx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na 16. xxxxxxxx 2002.

Ústavní xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx-xx xxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx x vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx níž xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. senátorů. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx znění Xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx přijat potřebným xxxxxx hlasů (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 poslanec byl xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 xxxxxxxx x 1 senátor se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx č. 105/2000 Sb. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla rozeslána xxx 25. dubna 2000, a xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, ze zálohy xx náklady konkursu xxxxxxx navrhovatelem.".

Smyslem x xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxx, který xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x úpadku, xx-xx více xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Konkursní xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx konkursním věřitelům, x nelze xxx xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx úpadce (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem je xxxxxxxxx řádného průběhu xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; H. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx otázky zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx právo. Praha 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Veřejný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxx majetkových xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustavení xx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx oprávnění, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx xxxxxx (když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx ani za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomoci (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxx povahu xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx zapsaná v xxxxxxx správců, ustavená xxxxxx (§8 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Správce xx xxxxxx nárok xx xxxxxx x na xxxxxxx hotových xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx nároky správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx, xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx se promítlo xxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx sdílí v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx zákonodárcem sledován, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx žádný majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkursním řízení xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "soud xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx této xxxxxx xxxx nejenom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty soudem.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, je, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx spadá xxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podroben xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx nikoho xxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx "nucenou xxxx xxxxxxx práci" se xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 trestního xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, str. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx xx obhajobu, čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx druhých. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práci, xxxxxxx důvody nutné xxxxxxxx, jakož x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx zákonem (§36 a xxxx. xx. x.), a xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx velmi rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obrany, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx). Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Listiny, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx). Kritériem, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx při stanovování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x služeb x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx k úrovni xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na analogický xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx v. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx xxx ústavnosti §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správců, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx zapsat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx může své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx důležité důvody. Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ustavením xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétní xxx xxxx případ. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx absence xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Listiny. Xxxx dále xxxxxxxxxx xxx provozováním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx ústavního xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pohledu ústavního xx xxx xxxxx xxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměňování x úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí.

Tyto xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx obsahem, xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x nálezech xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, nález č. 24; vyhlášen xxx x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod x. 6/1996 Xx.), sp. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx XXXX ve xxxx xx. xx. Pl. XX 22/92 (Sbírka xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx státu, xxx x zájmu zabezpečení xxxxx xxxxxx rozhodl, xx určité skupině xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx určuje prospěch xxxxx skupiny x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Ústavní soud xxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx tím xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x právního xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost v xxxxxxxxxx vztazích, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx samu xxxxxxxx rovnosti. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx rovnosti spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." (shodně Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy tímto xxxxxxxx dotčení některého xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx akcesorické i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x úhrady xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, jakož x xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. podle §108 xxxxxxxxxx řádu xx spojení x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu; xxxx xx jím výjimečně x xxxxxxx odúmrti). Xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx neakcesorické xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx odměňování a xxxxxxx xxxxxxx spjatých x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx není zpeněžen xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel domáhající xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x nichž xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxxxxx výdaje x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx insolventního úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx povinnosti zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek podstaty xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhrady hotových xxxxxx) x jednak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (od xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx xx tomu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx (xxxx jen "Xxxx"), není to xxxx jejich dikce, xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost (x xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. Šimíček, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. B. Xxxxxx, X. Šimíček, Brno 2001, str. 144 - 159).

X xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx neúplnost xxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx) ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx věci sp. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx soud normativně xxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dikcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x rozhodované věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxx, xxxx xx uhradil, xxxx. xxxxxx, x xxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx obsahem takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx z xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny a x čl. 26 Paktu, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx derogačního nálezu xxxxxxx ke xxx 31. xxxxxx 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx neplynou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx jejím xxxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních práv x svobod.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, x xx jeho rámce xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx podle čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pramene xxxxx by nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx derogačních xxxxxxxx. Xxx dvě, xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx situace by xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad absurdum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, že x xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. x §224 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x posouzení xxxxxx xxx, x xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v rozporu x ratifikovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx naznačenými úvahami Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 403/2002 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.