Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. března 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 23. listopadu 2001 xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Františka Kučery x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Karety x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx konkursu xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., (dále xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Spolu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx předložen i xxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 99 X 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx karty (xxxxx X. ) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;193,60 Xx x jeho xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Kč, vyslovil xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sestavil xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx majetek x xxxxxxxxx podstaty x naopak jediný xxxxxxx xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx xxxxx uspokojit xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx se uspokojení xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 K 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. odvolání, x xxxx poukázal xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx pohledávka xxxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx ukládá xxxxx x které xx xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny x xxxxxx, xxx odvolací xxxx v napadeném xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx x xxxxxx xxxxx vedena xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx má xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž z xxxxxxx ústavního xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxx vůči xx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx vychází x uvedeného ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx považuje xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx jistě dostalo x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úhradě xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxx situace umožňuje xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. X xxxxxx potřeby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Zákonná úprava, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx a neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. dubna 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx své 21. xxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx základě pozměňovacích xxxxxx podle sněmovního xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx druhém xxxxx vzala xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxx 102 xxx x 45 proti x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx o xxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 a 81 xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty druhé x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx doc. JUDr. Xxxx Pithart úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Tuto xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 538 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Návrh zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. února 2000, x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxx xxx přikázán x projednání ústavněprávnímu xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavněprávní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx výbor pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx, konané dne 23. února 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Senátu vrácení xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx č. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, a xxxx usnesením x. 302 jej xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v hlasování x. 143 z 53 přítomných xxxxxxxx 52 x 1 xx hlasování zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx se xxx xxx v hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Xx xxxxxxxxx se připomíná, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx dotkly pouze xxxxxxxx, x to x xxxxxx terminologické, xxx xxxx x §5 odst. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "zaměstnanců".

K xxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx sdílí xxxxxxxxxxx, xx praxe zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků zaměstnanců (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, zda xxx, kde navrhovatel xxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx přenést xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx povinné xxxxx xxxxx na xxxxxxx (§3) xxx, xxx xx zaplatily xx svého, pokud xxxxx na prohlášení xxxxxxxx nepodaly xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zdali xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx a ze xxx 29. května 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx veřejně, x xx x v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Ústavní xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxx věci xx 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx níž xx x xxxxxx xxxxxxxxx, se zúčastnil xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Poté, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, ta zákon xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx přijat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 a 1 poslanec xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx zákona x pozměňovacími návrhy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 xxxxxxxx a 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx pořadového xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx činiteli a xxx xxx x. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx v xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 25. dubna 2000, x xxxxx xx. XXXX nabyl xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx následující:

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Xxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxx nároků, je xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §67b.".

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.".

Xxxxxxx x xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxx xx x úpadku, xx-xx xxxx věřitelů x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů všech xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, pojmovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx xxxxxx, tak xxxx konkursním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; F. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz X. Xxxxx, Xxxxxxx. Právník x. 2/1995, xxx. 123; H. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Fr. Xxxxxx, Xxxxxxxxx právo. Praha 1947, xxx. 71).

X vymezením xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx vymezujících pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx veřejný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dostaly xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx povaze (xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx úpadce) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ustavená xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 3 xxxxxxxxx zákona). Tyto xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxxx §8 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xx nároky xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud x xxxx nestačí, xx zálohy xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávka xx mzdových xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jim xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost poukazuje xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx sdílí v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx a účel, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sledován, xxxx v rozporu x ústavním pořádkem, x xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx pak zejména x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje vzniknout xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx majetek x xxxxxxxxx podstaty x záloha xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursu x vyrovnání, jež x novele xxxxxx č. 328/1991 Sb. provedené zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx k novelou xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12a "soud napříště xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxx novely xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty soudem.

Xxxxxxx xxxxx, již xxxxx x xxxx xxxx zodpovědět, xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx nikoho xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxx řádu (xxxx jen "tr. ř."), xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx službu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx druhých. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nucenou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, jakož i xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny zákonem (§36 a xxxx. xx. x.), x xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ochrany xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx žádné náhrady xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva ve xxxx Xxx der Xxxxxxx x. Belgium (1983). Vycházeje x xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Podle názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS - xx. 1/96 xx xx xxx ústavnosti §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevztahuje. Výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx práce nebo xxxxxx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxx xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadně vybírá xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx může své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správcem x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx mechanismem xx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétní xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx absence xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx ve smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxx xx něj nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Listiny. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx klíčovou otázka xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxx x úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx funkcí.

Xxxx xxxxxxx jsou dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, nález x. 25; xxxxxxxx pod č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 24; vyhlášen pod x. 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx č. 74; xxxxxxxx pod x. 6/1996 Xx.), sp. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx XXXX ve xxxx xx. zn. Pl. XX 22/92 (Sbírka xxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x práv. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx č. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, xxx samu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx děje xxxxx, je-li s xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, některého z xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." (shodně Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx druhým při xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího nerovnost xx tedy xxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kautely týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx (kupř. xxxxx §108 notářského xxxx xx spojení x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x odměnách x náhradách notářů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx notáře xxxx soudního komisaře xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx výjimečně x xxxxxxx odúmrti). Xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx odměňování a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurs x v xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpeněžen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla složena, xxxxx xxxxxxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, nutno xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx xxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu, x z xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx insolventního xxxxxx x osvobození navrhovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx schází xxxxxxxx xxxx a xxxxx (od xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toliko xxxx xxxxxx dictum xxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx obdobně, xxx je xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcech (§23 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx v xxxxxx případech byla xxxxxxxxx úhrada xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 věty druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "Xxxx"), není to xxxx xxxxxx dikce, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost (x xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. B. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, str. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (jeho xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx principů. Xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx je nález xx věci xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx mezeru vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (argumentu x xxxxxx xx xxxxx), přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dikcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze. Obsahem xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx stanovení subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. zdroje, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jež by xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a x čl. 26 Paktu, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31. xxxxxx 2003, xxx xxx zákonodárci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx je xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx interpretovat v xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení již xxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.

Z xxxxxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx novela Xxxxxx, xxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Sb., x xx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Ústavní zakotvení xxxxxxxxx inkorporační xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx vnitrostátního, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, a xx jeho xxxxx xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx pro xxxxx závěr xxxxxx x ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx a je xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ústavněprávně stejné xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx mezinárodní smlouvy. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx kteroukoli soudní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x závaznosti pramene xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabýt případně x faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dvě, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost, xxx xx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavodárci x xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 a čl. 112 odst. 1 Xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxx ústavního xxxxxx č. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx nezměnil xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x §224 odst. 5 tr. x., xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx přednost před xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxx nutno čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x níž xxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx použito, xx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní smlouvou x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx neomezil xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.