Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 x plénu x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 návrh Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Senát 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, složený x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxxxx Kučery x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Karety x XXXx. Jiřího Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. E., x. x. x., (xxxx xxx "úpadce") vedené x Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 odst. 3 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx přerušil a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Městského xxxxx x Xxxxx sp. xx. 99 K 76/2000.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx ze xxx 6. února 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx konkurs x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nedobytnou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §44 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil (xxxxx II.). Xxxx xxxx schválil vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx správce xx výši 1&xxxx;193,60 Xx x jeho xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, vyslovil xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx knihy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměny, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, nemohly být xxxxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jediný xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxx xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ta x xxxx xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx.

Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx x xxxxx mu xxxx uloženy soudem. Xxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx a xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx.

Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx u xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx správce má xxxxx §8 odst. 3 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx správce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx vychází x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a vyhlášky x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž soud xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx odměnu. Za xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx podstatě nejsou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xx jistě xxxxxxx x případě, kdy xx tento xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výlučný xxxxx zdrojů, z xxxxx je možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x jednom z xxxxxx zdrojů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nikdo. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstraňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavit) x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Zákonná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavnímu soudu xxxxx xx zrušení §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2002 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxx (sněmovní xxxx 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterých se xxxxx xx xxxxxxx xxxx, schválila Poslanecká xxxxxxxx xx své 21. xxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxx navrženo xxxxxxxxx x. 74 ústavněprávního xxxxxx, sněmovní tisk 219/4, které Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Ivanem Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx návrhu zákona xx xxxxxx čtení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 proti x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx při xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 a 1 xxx proti. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Senátem podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli, xxx řádně vyhlášen x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 odst. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. února 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx doporučil Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. února 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x pozměňovacími návrhy (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx xx dále xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx x. 302 jej vrátil Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona x pozměňovacími návrhy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 z 53 přítomných xxxxxxxx 52 x 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Xx xxxxxxxxx xx připomíná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

K xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx otázkou, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx povinné xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx Senátu vyslovuje xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx došlo v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx mezi zájmem xxxxxxxxxxx xx urychleném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx odměnu xx xxxxx, kterou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxxxx účastníků upustit xx ústního jednání, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zdali souhlasí x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a podáními x xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx s návrhem Xxxxxxxxx soudu svůj xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejně, a xx i v xxxxxxxxx, xxx se xx základě §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx upustilo od xxxxxxx jednání. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx a vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxx, xx níž xx x zákonu xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslanců, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, ta zákon xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 pro xxxxxxx návrhu zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel a xxx 4. dubna 2000 na xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 poslanců x 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod č. 105/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25. dubna 2000, x xxxxx xx. XXXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx uspokojují x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x účelem zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Dlužník xx x xxxxxx, xx-xx xxxx věřitelů x xxxx-xx schopen xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx i xxxxx, jestliže je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, pojmovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x doktríny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 7/1998; X. Eliáš, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, str. 63 - 70; X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx (xxx K. Xxxxx, Xxxxxxx. Právník x. 2/1995, xxx. 123; H. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Fr. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ustavení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustavení xx dán rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 až 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výkon pravomoci (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx hotových výdajů (§8 odst. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, x pokud x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Z navrhovatelovy xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova pohledávka xx xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx jim blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx promítlo xxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx od zaplacení xxxxxx na náklady xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx žádný majetek x xxxxxxxxx podstaty x záloha xx xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx byl od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx další alternativní xxxxx, x xxxxx xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx vývoj xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x vyrovnání, xxx x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu vyhledávací x konkursním řízení xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxx vloženému xxxxxxxxxx §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx nesmí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx službám. Xxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx od xxxxxx xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práce, xxxxxxx xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a služeb.

X xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx, a xx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odměny a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 trestního xxxx (xxxx jen "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Pl. XX - xx. 1/96, Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 9, xxx. 471 x násl. Konstatoval, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 odst. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení. Podle xxx xx nejedná x xxxxxxx práci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx x nucenou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxx jejich xxxxxxxx xxxx stanoveny zákonem (§36 x xxxx. xx. x.), x xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Ustanovení čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxxxx velmi rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků živelních xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx by x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx důsledků živelních xxxxxx). Xxxxxxxxx, jímž xx se xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx tudíž princip xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x služeb x náhradou xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. způsobem xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxx k úrovni xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xx analogický xxxxxx názor vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Van der Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx vyloučil dopad xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx xxxxxxxxx dané xxxx.

Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS - xx. 1/96 xx xx věc ústavnosti §5 odst. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudem x xxxxxxx ústavního xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxx xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede xxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xx zápisem xxxxxxxx. Xxxxx zapsaná do xxxxxxx může své xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx správcem x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx nezapsanou, pokud x xxxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx případ. Proto xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy.

Xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx zaměstnaneckého vztahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx něj nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx mezi zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavního principu xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x nálezech xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, nález x. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), xx. zn. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx x. 24; xxxxxxxx pod x. 132/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem XXXX ve xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx státu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Ani xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx určuje prospěch xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxx xx tak xxxx xxxxx s xxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx.". Ústavní soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 4/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx samu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 a xxxx. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx neplynou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 notářského xxxx xx xxxxxxx s §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x odměnách x xxxxxxxxx notářů x správců xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx soudního komisaře xxxxx xxx, xxx xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx; stát xx jím xxxxxxxxx x xxxxxxx odúmrti). Xxxxxxx z ústavního xxxxxxxx neakcesorické rovnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpeněžen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx složena, xxxxx xxxxxxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx této xxxxxxxxxx osvobozen, nutno xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pohledávky správce (xxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx insolventního xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebudou uspokojeny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a úhradě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkce xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a jednak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (od xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxx dictum xxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx tomu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty druhé x §8 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ocitají x xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Listiny x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx jejich dikce, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost (x doktrinárnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky. Xxx. B. Dančák, X. Xxxxxxx, Brno 2001, str. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx neúplnost xxxxxxx práva (jeho xxxxxxx) ve xxxxxxxx x explicitní úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx řešení takovéto xxxxxx je xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), v xxxx mezeru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (argumentu x xxxxxx ad xxxxx), xxxxxxx návrh xx její xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x rozhodované věci xxxxxx xxxxx. Obsahem xxxxxxxxxx, xxxxx absence x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxx, xxxx xx uhradil, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x úhradě odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jež by xxxx obsahem takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31. xxxxxx 2003, xxx xxx zákonodárci xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro ústavodárce, xxxxx x pro Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx novelu Xxxxxx xxxxx interpretovat v xxx smyslu, xx xx xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

Z xxxxxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx novela Xxxxxx, xxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Ústavní zakotvení xxxxxxxxx inkorporační xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Nepřímo xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozporu zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xx již xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx kteroukoli soudní xxxxxxxx, v právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x faktických derogačních xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx byla Ústavou xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxxxxx nerovnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxxxx x poloze xxxxx xxxxxxx novely.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) a x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, že i xx přijetí ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x §224 xxxx. 5 tr. ř., xxxxx ukládají obecným xxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě rozporu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákonem, nýbrž x v případě xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx nutno čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxx xxx, x níž xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ratifikovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx neomezil xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxxx xxxxxxx č. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.