Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, se xxxx 31. března 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx soud obdržel xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx, složený x předsedy xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") vedené x Městského xxxxx x Xxxxx dospěl xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx předložen i xxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 99 X 76/2000.

X předloženého xxxxx a xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. února 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx vyloučil z xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx karty (xxxxx X. ) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx správce xx xxxx 1 193,60 Xx a xxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, vyslovil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx III.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx třiceti xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx účetní knihy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxx, xx xxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměny, xxxxxxxx byly soudem xxxxxxxx, nemohly být xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxx ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ta v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání osvobozen xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětné usnesení x daném xxxxxx xxxx vykonatelné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, které xx xxxxxx zákon x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx u xxxxxx xxxxx vedena pod xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v xxxxx případě xxxx xxxxx x xxx, xx správce xx xxxxx §8 odst. 3 věty prvé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevznesl xxxxx xxxxxxx xxxx xx části rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání při xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, kdy v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředky a xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx tento nárok xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zdrojů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx k úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nikdo. Vznik xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nemusí vymáhat xxxxxx (xxxx. nemusí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx případech, xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx podstatě nacházejí xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Zákonná xxxxxx, xxxxx osvobozuje některé xxxxx od placení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx do funkce xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podal xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky. Ve xxxx vyjádření ze xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která byla xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx návrhu, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk 219). Zákon schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, schválila Poslanecká xxxxxxxx xx své 21. xxxxxx dne 28. ledna 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sněmovního xxxxx 219/5. Napadené xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, které Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ivanem Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx žádné změny.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xxx hlasování o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx proti. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném Senátem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. února 2000, x souladu x jednacím řádem Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 159, xx kterém doporučil Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx dne 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx návrh předmětného xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, a xxxx usnesením x. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 a 1 xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx jej schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly xxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxx terminologické, xxx xxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "zaměstnanců".

X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx Senát neshledal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx sdílí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx otázkou, zda xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby povinné xxxxx návrh na xxxxxxx (§3) tak, xxx ji xxxxxxxxx xx svého, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodaly xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Senát xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x spravedlivém průběhu xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x argumentací x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, neboť správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb. Ústavní xxxx xxxx se xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, zdali xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x podáními x xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 29. května 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx veřejně, x xx x v xxxxxxxxx, xxx se xx základě §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx níž xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxx poslanců, xxxx. senátorů. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlasů (když xxx 28. ledna 2000 na 21. xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx byl xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. schůzi Poslanecká xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, když xx xxx něj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců bylo xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. XXXX nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx osvobozen s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §67b.".

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Smyslem x xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Fyzická xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx osoba je x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx veřejnoprávním zásahem xx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx ustavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx má však xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx xxxxxx, tak xxxx konkursním xxxxxxxxx, x nelze jej xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vyd., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy souvisící. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Právník x. 2/1995, str. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Některé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Praha 1947, xxx. 71).

X vymezením doktrinárním xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxx veřejný xxxx, xxxxxx ustavení a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxx majetkových xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx jeho ustavení xx dán rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 až 29), xxxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx xxxxxx (když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx úpadce) xxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávních xxxx xxxx soukromoprávní - právní xxxxx - xxxx povahu xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nákladů konkursu. Xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx složené xxxxxxxxxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy osvobozen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jim xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxx, jak xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx xxxxxx v §32 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x záloha xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť navrhovatel xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání osvobozen xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež x xxxxxx zákona č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x konkursním řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxxx xxxx vloženému ustanovení §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zamítne xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejenom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty soudem.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx, jenž xx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx být xxxxx podroben xxxxxxx xxxxxx nebo službám. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení. Podle xxx xx nejedná x xxxxxxx práci xxxx službu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny zákonem (§36 a xxxx. xx. x.), a xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ochrany xxxxxx, zdraví nebo xxxxxxx). Xxx si xxxxxxxxxx situace podle xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx živelních xxxxxx). Kritériem, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodné, xxxxx xx případný xxxxxx xxxx rozsahem xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx narušující princip xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx v. Belgium (1983). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96 se xx xxx ústavnosti §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx zásadně vybírá xx seznamu xxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxx nezapsanou, pokud x ustavením xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx správce, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako podmínky xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž svým xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxxx xxx xxxxx x pohledu ústavního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Listiny.

Xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucím x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx č. 74; xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx xx. xx. Pl. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxx. 42): "Je xxxx xxxxx, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx prospěch xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxx xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 4/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Xx.): "Nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx apod." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčení některého xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx zdrojů xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx týkající se xxxxxx struktury x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx spojení s §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů x xxxxxxx dědictví, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, odměnu notáře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; stát xx jím výjimečně x xxxxxxx odúmrti). Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx neakcesorické rovnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektů x xxxx, x pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx veřejných xxxxxx plyne maxima xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpeněžen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx v zákonné xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx a odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x případy, ve xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx majetku, resp. x xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x nichž xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx navrhovatele xx povinnosti zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx xxxxxxx funkce xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (od xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx obdobně, xxx je tomu xx srovnatelných xxxxxx (§23 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx úhrada xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodům se xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx zákonodárce jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. X. Dančák, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx neúplnost xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x explicitní úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx věci sp. xx. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), v xxxx mezeru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní úpravy Xxxxxxx soud normativně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx), xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Uvedenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xx zaplacení zálohy xx náklady konkursu. Xxxxx, xxx xx xxxx obsahem takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni 31. xxxxxx 2003, xxx tím zákonodárci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx obsažen x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx interpretovat x xxx smyslu, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx novela Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x xx v xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 odst. 1 xxxx. a) a x) a čl. 95 Xxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx překonání xxxxxxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx vnitrostátního, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášených xxxxxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx vnitrostátního práva Xxxxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxx x ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx jinak xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že x xxxxxxx rozporu zákona x ústavním xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx ji předložit Xxxxxxxxx soudu, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx právech, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx podle čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx mezinárodní smlouvy. Xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx základě argumentu xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx přisuzovat ústavodárci x poloze xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xx přijetí ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §224 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě rozporu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, nýbrž x v xxxxxxx xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, v xxx xxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxx řešení xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských právech x základních xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx toliko na xxxxxxxx jejich souladu x ústavními zákony, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.