Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 25. xxxxxx 2002 x xxxxx x návrhu Vrchního xxxxx v Praze xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx obdržel xxx 23. xxxxxxxxx 2001 návrh Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "zákon x konkursu x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jiřího Goldsteina, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 ve xxxx konkursu xx xxxxxxx obchodní společnosti X. X., s. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") vedené x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 99 K 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno následující:

Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (dále xxx "xxxxxxx"). Usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcovu nedobytnou xxxxxxxxxx a tři xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Soud xxxx schválil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx x xxxx xxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx, vyslovil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxx xxxxxxx konkursu (xxxxx XXX.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dnů xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx účetní knihy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx a odměny, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxx byl ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx náklady konkursu, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx správce do xxxxxx III. xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném výroku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemůže xxx xxxxx uhrazena, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x řízení xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. ř. (věc xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx vychází x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a vyhlášky x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx vyúčtování hotových xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxxx složena, xxx považuje xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx dostalo x xxxxxxx, xxx xx tento nárok xxxx x čeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavky správce xxxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx alespoň x jednom x xxxxxx zdrojů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx použít. X tomu, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx zaplatit zálohu xx náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstraňování tvrdosti xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx případech, ve xxxxxxx xx v xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci soud xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., §66a odst. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a podal xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

Podle §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx návrhu, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (sněmovní xxxx 219). Zákon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxx xx zrušení xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx dne 28. xxxxx 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, které Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxx vzala xx xxxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx zákona. Ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx poslancem Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnila xxxxxxx xxxxx 102 pro x 45 xxxxx x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx žádné změny.

Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxx 28. xxxxx 2000 xxxx při xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, z xxxxx xxx návrh zákona xxxx 128 a 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny dne 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x nichž xxx zákon xxxxxxxxx 98 a 81 xxxx proti. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxx xxx schválen potřebnou xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášen x xx zákonodárný xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx příslušné rozhodnutí.

Xxxxx §42 odst. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxx Pithart úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx návrhu hlasovalo x hlasování č. 538 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx předložen xxx 7. xxxxx 2000, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx byl přikázán x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x dopravu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx dne 23. xxxxx 2000 a xxxxxx k němu xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx doporučil Xxxxxx vrátit návrh xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. února 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx uvádí, že Xxxxx návrh předmětného xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx x. 302 jej xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 z 53 přítomných xxxxxxxx 52 x 1 xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx se xxx xxx x hlasování xxxxxxxxxx čísla 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo v §5 odst. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

K xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se promítlo x §32 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx připouští, xx xx otázkou, xxx xxx, kde navrhovatel xxxx schopen zálohu xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx svého, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx Senát xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x argumentací o xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, zdali souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a ze xxx 29. května 2002 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu vyhlašuje xxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, kdy se xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stanovil veřejné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxx, xx xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. senátorů. Poté, xx Xxxxx vrátil xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ta zákon xxxxxxxxx ve znění Xxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx xxxxxx potřebným xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 a 1 xxxxxxxx byl xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel x xxx 4. dubna 2000 xx xxx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx pořadového xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců bylo xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx č. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx v xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25. xxxxx 2000, x podle xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx následující:

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé zákona x konkursu x xxxxxxxxx: "Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx osvobozen s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §67b.".

Ustanovení §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx správce xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Xxxxxxx xx v úpadku, xx-xx xxxx věřitelů x není-li xxxxxxx xx delší dobu xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba je x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatou s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního řízení xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx; xxxx zvláštní procesní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nelze jej xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx orgány, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxxxx, X. Tománek, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, str. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Veřejný účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x akceptaci omezeného xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx majetkových xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx krizové situace. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomoci (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správců, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx správce xxxxxxxxxx z konkursní xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu složené xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdových xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Smyslem x xxxxxx této xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem sledován, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zejména x ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetek x konkursní xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx, neboť navrhovatel xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx druhé zákona xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursu x xxxxxxxxx, xxx x novele xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx xxxxxx vyhledávací x konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx zamítne xxxxx xxx při zřejmém xxxxxxxxxx potřebného majetku". Xxxxxx této xxxxxx xxxx nejenom xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx být xxxxx podroben xxxxxxx xxxxxx xxxx službám. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx nucené xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "nucenou xxxx xxxxxxx xxxxx" se xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx.

X interpretaci daných xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxx řádu (xxxx jen "tr. ř."), xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx stanovisku xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, str. 471 x násl. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx na obhajobu, čl. 9 odst. 2 xxxx. d) Listiny xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x nucenou práci xxxx xxxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody nutné xxxxxxxx, jakož x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 a xxxx. xx. ř.), x xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Ustanovení čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řady svou xxxxxxx xxxxx rozdílných xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, ve xxxxxxx by k xxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kritériem, jímž xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx řídit, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahem xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odměny a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Van xxx Xxxxxxx x. Belgium (1983). Xxxxxxxxx x xxxxxx věci, Ústavní xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96 se xx xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxx ochranu práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx podřadit xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx správců, xxxxx vede xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx do seznamu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správcem i xxxxx do seznamu xxxxxxx nezapsanou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx mechanismem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx konkrétní xxx xxxx xxxxxx. Proto xxxxx této funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx práce nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxx zaměstnaneckého vztahu, x xxxxx svým xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxx klíčovou otázka xxxxxxxxx kautel odměňování x úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx jsou dány xxxxxxxxxxx obsahem, xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu rovnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x to xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 1, xxxxx x. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, nález x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx č. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx xx. zn. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx a nálezů Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, aby x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx libovolně... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx povinnosti jiné, xxxx xx xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx.". Xxxxxxx soud xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx principu rovnosti, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx na xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 4/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Xx.): "Nerovnost x xxxxxxxxxx vztazích, má-li xx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx v určitém xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li s xxxxxxxxx rovnosti spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." (shodně Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xx tedy tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx interpretuje ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Vzhledem x rozmanitosti účelů xxxxxxxxx funkcí z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxx x správců dědictví, xx znění pozdějších xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; stát xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odúmrti). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx x konkursním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxx, xxxx xx tím xxxxxxxx x zákonné xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx správce (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spjatých s xxxxxxx veřejné xxxxxx xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx (xx účelu x smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toliko jako xxxxxx xxxxxx lze xx tomto xxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcech (§23 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ocitají x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx za následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost (x doktrinárnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. B. Xxxxxx, X. Šimíček, Brno 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedná o xxxxxx nepravou, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) ve srovnání x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx případů, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xx její zrušení, xxxxxxx xxxxx dikcí xxxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, xx stanovení subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. zdroje, x xxxxx by xxxxx x úhradě xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Listiny a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni 31. března 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Z xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x pokyn Ústavnímu xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x to v xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxx rámce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Nepřímo pro xxxxx závěr svědčí x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním zákonem xxxxxx obecného soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx rozporu xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx právech, xxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v právním xxxxxxx neobsahujícím soudní xxxxxxxxx x kvalitě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost, což xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx novely.

Uvedené xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x), čl. 95 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx, xx i xx přijetí ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x §224 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě rozporu xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxx xxxxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx naznačenými úvahami Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu a xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxx souladu x xxxxxxxxx zákony, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 403/2002 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.