Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. března 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x xxxxxx x xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. E., x. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x návrhem na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 99 X 76/2000.

X předloženého xxxxx x návrhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx ze xxx 6. února 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L. (xxxx xxx "správce"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpadcova majetku xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx stran výroku XXX. uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x odměny, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jediný xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx osvobozen xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. j. 99 K 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx do xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx předmětné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude x xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, které xx ukládá zákon x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republika.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. x. (věc xx x tohoto xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx je xxxxxxx postupovat xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. c) x. x. ř.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx x tom, xx správce má xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx prvé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náklady xxxxxxxx nebyla složena, xxx xxxxxxxx otázku, xxx lze xxxxxxx xx takovéto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx alespoň x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků použít. X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nikdo. Vznik xxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (popř. nemusí xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx zastavit) x xxxx případech, xx xxxxxxx se v xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.

Zákonná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx placení xxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxx ustavil, pak xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx postupoval v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., §66a xxxx. 1 a §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podal xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxx, že předmětný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx návrhu, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Zákon schválila Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své 21. schůzi xxx 28. xxxxx 2000 xx xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxx sněmovního xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 věty druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx poslancem Ivanem Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh x návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx projednávání xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxx 28. ledna 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona na 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, x nichž xxx návrh xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx proti. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 4. xxxxx 2000 xxx hlasování o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxx hlasovalo 98 x 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášen x že zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx daný xxxxx je v xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xx xxxx vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxx 28. ledna 2000 na 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců 128 x 1 xxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání ústavněprávnímu xxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Ústavněprávní xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrácení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx usnesením č. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 a 1 xx hlasování zdržel. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 902, xxxx se pro xxx v hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx "pracovníků" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx nároků zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx připouští, že xx otázkou, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx (§3) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx svého, xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx nepodaly xxxx xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx xxxxxxx spojené x činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Senát xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx urychleném x spravedlivém xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxxxxx xxxxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zdali xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze xxx 29. května 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlašuje xxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx upustilo xx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx a vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným způsobem.

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, na níž xx x xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx ve znění Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 x 1 poslanec byl xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x hlasování x. 143 z 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx a 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx pořadového xxxxx 32 ze 181 přítomných vyslovilo 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx č. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Sbírky zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. dubna 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, a xxxxx k xxxx xxxxxxx, ze zálohy xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Dlužník xx v xxxxxx, xx-xx xxxx věřitelů x není-li xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Fyzická osoba, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx osoba je x úpadku x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů všech xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx ustavení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doktríny správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postavení jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 7/1998; X. Eliáš, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; F. Xxxxxx, Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxx úkolem je xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx otázky zákona x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx majetkových vztahů, xxx xx dostaly xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxx oprávnění, xxx xxxx zakotvena v xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 až 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávních xxxx akty soukromoprávní - xxxxxx úkony - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaná x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Správce xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Z navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx, podle které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdových xxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x vyrovnání). Xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, jak xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, byla xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x záloha na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť navrhovatel xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx vývoj xxxxxxx xxxxxx konkursu x vyrovnání, jež x novele xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování majetku xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12a "soud napříště xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebného majetku". Xxxxxx této novely xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx první, xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx spadá pod xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo službám. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nucené nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx nebo xxxxxxx práci" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy nepovažují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx, a to xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 trestního xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96, Sbírka nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, str. 471 x xxxx. Konstatoval, xx čl. 40 odst. 3 Listiny představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, čl. 9 odst. 2 xxxx. d) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx práci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody nutné xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 x xxxx. xx. ř.), x xx pro xxxxxxx xxxxx na obhajobu (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řady xxxx xxxxxxx xxxxx rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, ve xxxxxxx by k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxx, nýbrž princip xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx je rozhodné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dotýká čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx x úrovni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx der Xxxxxxx v. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS - xx. 1/96 se xx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudem x xxxxxxx ústavního pod xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx práv xxxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx správců, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zápisem souhlasí. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx pro xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správcem x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obecný xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkrétní pro xxxx případ. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx absence xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jej xxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxx ústavního xx pro xxxxx xxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměňování x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx v nálezech xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 24; vyhlášen xxx x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Xx.), xx. xx. Pl. ÚS 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxx. 42): "Xx xxxx státu, xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx však nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tím stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Ústavní soud xxx odmítl absolutní xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Pl. XX 36/93). Obsah principu xxxxxxxx tím posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 4/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout základních xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx práv podle čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx druhým při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxxxxxx účelů xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx řádu xx spojení s §11 až 14 xxxxxxxx č. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů x správců xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx není zpeněžen xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla složena, xxxxx navrhovatel domáhající xx prohlášení xxxxxxxx xxx od této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti stav, xxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx srovnání x xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx, x x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx povinnosti zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xx účelu x smyslu zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že obdobně, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úhrada odměny x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "Xxxx"), xxxx to xxxx xxxxxx dikce, xxxxx mezera x xxxxxx, kterou vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, jež xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doktrinárnímu pojetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. Šimíček, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenské republiky. Xxx. X. Dančák, X. Xxxxxxx, Brno 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx je neúplnost xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xx srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx xx nález xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx právní úpravy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace příslušné xxxxxxx úpravy (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx svojí dikcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Uvedenou metodu x rozhodované xxxx xxxxxx xxxxx. Obsahem xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, xx stanovení subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. zdroje, z xxxxx xx došlo x úhradě odměny x hotových xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx konkursu. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Listiny x x čl. 26 Paktu, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx ke xxx 31. xxxxxx 2003, xxx xxx zákonodárci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxx důsledkem xxxx omezení již xxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x) a čl. 95 Xxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezinárodního a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, a xx xxxx rámce xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Nepřímo xxx xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx nutno xxxxxxxx x tom xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxxxx obecného soudu xxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x je xxxxxxx ji předložit Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx rozporu zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xx xx již xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxx xxxxxxxx, v právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx x xxxxxxx x závaznosti xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx byla Ústavou xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) a x), čl. 95 a čl. 112 odst. 1 Xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že x xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x §224 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost přerušit xxxxxx x předložit xxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxx, v xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxx xxxxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich souladu x xxxxxxxxx zákony, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.