Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 zrušují.

Xxxxxxx soud obdržel xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx jen "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, složený x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Karety x XXXx. Jiřího Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. o., (xxxx xxx "úpadce") vedené x Městského xxxxx x Xxxxx dospěl xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx Městského xxxxx x Praze sp. xx. 99 X 76/2000.

Z předloženého xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx dne 6. února 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkurs x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 č. j. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (výrok X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 193,60 Xx x xxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx III.), a xxxxxxx uložil, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx účetní xxxxx x sestavil xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxx, xx xxxxxx správce xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x odměny, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Nároky xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx byl od xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x němž poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, které xx xxxxxx xxxxx x které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Česká republika.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. x. (věc xx x tohoto xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx postupovat přiměřeně xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě není xxxxx o tom, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx prvé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání a §8a xxxxxxxx č. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx odměnu. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxx prostředky x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx správci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xx jistě xxxxxxx x případě, kdy xx xxxxx xxxxx xxxx z čeho xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výlučný xxxxx zdrojů, z xxxxx je možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx alespoň x jednom x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx použít. X xxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, aby od xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. U xxxxxx potřeby nástroje x xxxxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxx xxxxxx vymáhat xxxxxx (xxxx. nemusí xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx náklady konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvobozuje xxxxxxx xxxxx xx placení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároky správce xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx x rozporu x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a podal xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna na xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Senátu. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx, schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své 21. xxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxx sněmovního xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxx navrženo xxxxxxxxx x. 74 ústavněprávního xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, které Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Při projednávání xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx zákona na 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx proti. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, z xxxxx xxx zákon hlasovalo 98 x 81 xxxx proti. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx schválen potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x že zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx daný xxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx poslanců 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x dopravu. Ústavněprávní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a xxxxxx k němu xxxxxxxx č. 159, xx kterém xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxx xxxxxx, konané xxx 23. února 2000, xxxxxx x závěru xxxxxxxxx Senátu vrácení xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. schůzi xxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v hlasování x. 143 z 53 přítomných senátorů 52 x 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx v hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Ve xxxxxxxxx xx připomíná, xx pozměňovací návrhy Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, x xx x xxxxxx terminologické, xxx xxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" nahrazeno xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy na xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků zaměstnanců (xxx xx promítlo x §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx přenést xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji xxxxxxxxx xx svého, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, že Senát xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx mezi zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x spravedlivém průběhu xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, neboť správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx účastníků řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ze xxx 29. května 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx xx xx základě §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx upustilo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx 16. xxxxxxxx 2002.

Ústavní xxxx nejprve xxxxxxx, xxx mu ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, na xxx xx x zákonu xxxxxxxxx, se zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Poté, xx Xxxxx vrátil xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 a 1 poslanec xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx v hlasování x. 143 x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 xxxxxxxx a 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx 4. dubna 2000 xx xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, xxxx xx xxx něj x xxxxxxxxx pořadového xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Předmětný xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pod č. 105/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. dubna 2000, a xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx: "Xxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx uspokojují x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx navrhovatelem.".

Xxxxxxx x účelem zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx podle §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxx, který xx x úpadku. Dlužník xx v xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx schopen xx delší dobu xxxxx své splatné xxxxxxx. Xxxxxxx osoba, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Konkursní xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž speciální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx ustavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x doktríny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úpadci, xxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, str. 63 - 70; X. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx řádného průběhu xxxxxxxx (viz K. Xxxxx, Xxxxxxx. Právník x. 2/1995, xxx. 123; H. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Xx. Štajgr, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx doktrinárním xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Jsou xxxx veřejný účel, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Veřejný xxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetkových vztahů, xxx se dostaly xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dán rozhodnutím xxxxxxxx orgánu (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx úpadce) pak xxxxxxxxxxx xxxxx pravomoci (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx povahy veřejnoprávních xxxx akty soukromoprávní - xxxxxx úkony - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx správců, ustavená xxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nákladů konkursu. Xxxxx §8 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xx nároky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx složené xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávka xx mzdových nároků, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxx xxx blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, jak na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v §32 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx sdílí v xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje vzniknout xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x záloha xx xxxxxxx konkursu nebyla xxxxxxx, neboť navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx okolností ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona xxxxxxxxxxx další alternativní xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx úpravy konkursu x xxxxxxxxx, jež x novele zákona č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12a "xxxx napříště xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxx zamítne xxxxx xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejenom dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx první, již xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx, je, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá pod xxxxx, jenž xx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx nikoho xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx nucené nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "nucenou xxxx xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. ř."), xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx ve stanovisku xx. xx. Pl. XX - xx. 1/96, Sbírka nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 9, xxx. 471 x xxxx. Konstatoval, xx čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx se xxxxxxx x xxxxxxx práci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ustanovení obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx (§36 a xxxx. xx. x.), a xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Ustanovení čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroj ochrany xxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxx rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx národní obrany, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, ve xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx). Kritériem, xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx řídit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi rozsahem xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx v. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx posouzení xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx nevztahuje. Výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx podřadit xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx lze zapsat xxxxxxxx osobu nebo xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx, jestliže xx zápisem souhlasí. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx může své xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správcem x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx nezapsanou, xxxxx x ustavením souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx implicitní, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práce nebo xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x smyslem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Listiny. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak x pohledu ústavního xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 25; xxxxxxxx pod č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, nález x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. zn. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod x. 6/1996 Sb.), xx. xx. Pl. ÚS 9/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Je xxxx státu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí rozhodl, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jiné. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skupiny a xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx, xxxx xx tak xxxx pouze s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Xx.): "Nerovnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout základních xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení jiného xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." (shodně Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx kautely týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. podle §108 notářského xxxx xx spojení s §11 až 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxx x správců dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx notáře xxxx xxxxxxxx komisaře xxxxx ten, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx výjimečně x případě xxxxxxx). Xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektů a xxxx, x pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spjatých x výkonem veřejných xxxxxx xxxxx maxima xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx x konkursním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx xxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx srovnání x xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx zálohy xx náklady konkursu, x z xxxxx xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pohledávky správce (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx insolventního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na tomto xxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toliko xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx tomu xx xxxxxxxxxxxxx věcech (§23 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx v xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), není xx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx let Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v právním xxxx České republiky x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

X xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx je xxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx xxxx normativně xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx svojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zákonu o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by uhradil, xxxx. zdroje, x xxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxxx x hotových výdajů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni 31. xxxxxx 2003, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x pokyn Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx interpretovat x xxx smyslu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

X xxxxxxxxx východiska xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Ústavní zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Proto rozsah xxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy, x xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx jinak xx xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a kvality, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx x kvalitě x závaznosti pramene xxxxx xx nikdy xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxx, xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x §224 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x posouzení Xxxxxxxxx soudu nejen x případě rozporu xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být při xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x rozporu x ratifikovanou x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.