Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 25. xxxxxx 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. března 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx soud obdržel xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx jen "zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, složený x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., (xxxx xxx "úpadce") vedené x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx přerušil x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx předložen x xxxx Městského xxxxx x Praze xx. xx. 99 X 76/2000.

X předloženého xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustavil XXXx. X. X. (xxxx xxx "správce"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 č. x. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedobytnou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx karty (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil (xxxxx XX.). Xxxx xxxx schválil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx uložil, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sestavil účetní xxxxxxx (xxxxx XX.). X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. uvedl, xx xxxxxx správce xx xxxxxxxxx jeho hotových xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak jediný xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nároky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ze zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx věci nebyla xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx osvobozen xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude x ani xxxxxx xxx nikým xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x které xx xxxx uloženy soudem. Xxxxx namítl, že xxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i řízení xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx x tohoto xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Navrhovatel v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxx x uvedeného ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a vyhlášky č. 476/1991 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce x xxxx odměnu. Xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxx prostředky x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla složena, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx takovéto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xx jistě xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx z čeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx zdrojů, x xxxxx xx možno xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx podle Vrchního xxxxx v Praze xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. U xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxx nemusí vymáhat xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx případech, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx náklady konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx úprava, xxxxx osvobozuje xxxxxxx xxxxx od placení xxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z prostředků xxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx ustavil, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., §66a odst. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x podal xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx předmětný návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx zákonem č. 105/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, x xx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Xxxxx schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxx, xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 ústavněprávního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzala xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx ztotožnila xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 proti x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx projednávání xxxxxx zákona x Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxx 28. ledna 2000 bylo xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na 21. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx zákona xxxx 128 a 1 xxx xxxxx. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xxx hlasování o xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, z xxxxx xxx zákon hlasovalo 98 x 81 xxxx proti. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášen x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx daný xxxxx je v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx vyjádření xx dne 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Sb. Tuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká sněmovna xxx 28. ledna 2000 na 21. xxxxxx, přičemž pro xxxxxxx návrhu hlasovalo x hlasování č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 159, xx kterém xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. února 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247). X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného procesu xx dále xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx č. 302 jej vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x hlasování x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 a 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx se pro xxx x hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx proti. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx se předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx "pracovníků" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxx xxxxx přesvědčení, xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 zákona x konkursu x xxxxxxxxx). Xx vyjádření xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx přenést tuto xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx povinné xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji zaplatily xx svého, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonává xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Ústavní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx věci, Ústavní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podáním xx dne 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx 29. května 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxx x návrhem Xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, kdy se xx základě §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx upustilo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, na níž xx x zákonu xxxxxxxxx, xx zúčastnil xxxxxxxxxx počet poslanců, xxxx. senátorů. Xxxx, xx Xxxxx vrátil xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, ta zákon xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx byl xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx návrhu zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. dubna 2000 xx své 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, když xx pro xxx x hlasování pořadového xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx zákon xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx x. 105/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 32 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx: "Xxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxx xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx uspokojují x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx osoba, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxx dotčených dlužníkovým xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx zvláštní procesní xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zástupce úpadce (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; F. Xxxxxx, Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy souvisící. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx K. Xxxxx, Xxxxxxx. Právník x. 2/1995, str. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx otázky zákona x konkursu x xxxxxxxxx. Právo a xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Fr. Štajgr, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx doktrinárním xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ustavení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx se xxxxxxx xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zakotvena v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 až 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx ani za xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxxx xxxxx pravomoci (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx povahy veřejnoprávních xxxx xxxx soukromoprávní - xxxxxx xxxxx - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 zákona x konkursu a xxxxxxxxx). Správce xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak na xxxx xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx nároků zaměstnanců (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ústavní xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účel, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sledován, xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Uvedená zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx osvobozen xxxx úpadcův věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na vývoj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyrovnání, xxx x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, již xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jenž je xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx od nikoho xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práce, xxxxxxx xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx práci" se xxxxx čl. 4 odst. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - st. 1/96, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 9, str. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx na obhajobu, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxx práci xxxx službu x xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obhajoby xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 x násl. xx. x.), x xx pro xxxxxxx xxxxx xx obhajobu (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řady xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxx obrany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nehod, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Lze si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x náhradou xxxxxx čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odměny a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx x. Belgium (1983). Vycházeje x xxxxxx věci, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané xxxx.

Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS - xx. 1/96 se xx věc xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx ústavního xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx správcem odmítnout, xxx jsou-li pro xx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx správcem x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx případ. Xxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx absence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Listiny. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jej tudíž x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ústavního xx xxx danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměňování x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx funkcí.

Xxxx xxxxxxx jsou dány xxxxxxxxxxx obsahem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x nálezech xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod č. 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Ústavním soudem XXXX xx xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx prospěch xxxxx skupiny x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti jiné, xxxx se tak xxxx pouze x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx na xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (Pl. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x práv. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x právního xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, např. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx rovnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx kautely týkající xx xxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 až 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., o odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx; stát xx jím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxx subjektů a xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx ústavně xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xxx x konkursním xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebyla složena, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx srovnání x xxxxxxx, ve xxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. x zaplacení zálohy xx xxxxxxx konkursu, x z xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazení odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxx (od účelu x smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx tomto místě xxxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), by x xxxxxx případech byla xxxxxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ocitají x rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), není xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mezera x xxxxxx, xxxxxx vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx V. Šimíček, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky. Xxx. X. Dančák, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

X xxxxxxxxx věci se xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x explicitní úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ilustrací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nález xx věci sp. xx. Pl. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxx normativně xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx svojí xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zákonu o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stanovení subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx by došlo x úhradě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx by xxxx obsahem takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a x čl. 26 Paktu, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx rozhodlo x xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2003, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx pro ústavodárce, xxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxx Ústavnímu xxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx interpretovat x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx základních práv x svobod.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb., x xx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx inkorporační xxxxx, x tím překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx vnitrostátního, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx jinak by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx rozporu zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x právním xxxxxxx neobsahujícím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pramene xxxxx by nikdy xxxxxxx xxxxx případně x faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxx byla Ústavou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přisuzovat ústavodárci x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) a x), čl. 95 a čl. 112 odst. 1 Xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že x xx přijetí ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. zákonodárce nezměnil xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x §224 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx přednost před xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxx, v xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxx řešení xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx xxxxxxxxxxx úvahami Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx neomezil xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich souladu x xxxxxxxxx zákony, xxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.