Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. června 2002 x xxxxx x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 návrh Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního xxxxx x Praze, složený x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. V. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. E., s. x. x., (dále xxx "úpadce") xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x návrhem na xxxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 99 X 76/2000.

X předloženého xxxxx a xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno následující:

Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (dále xxx "xxxxxxx"). Usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tři xxxxxxxxx xxxxx (výrok X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx úpadcova majetku xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xx xxxx 1 193,60 Xx a xxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx účetní xxxxx x sestavil účetní xxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx XXX. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x odměny, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohly být xxxxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx byl xx xxxx povinnosti xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx do xxxxxx XXX. odvolání, x němž poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vykonatelné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx uhrazena, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx ukládá xxxxx x xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x rozporu x čl. 26 Listiny x xxxxxx, aby odvolací xxxx v napadeném xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx změnil x rozhodl, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republika.

Xxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. ř. (xxx xx u xxxxxx xxxxx vedena xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx je xxxxxxx postupovat xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx má xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx a xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx ústavního je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevznesl xxxxx námitky xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jež vychází x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx správce a xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx složena, xxx považuje otázku, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odepřít plnění, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx x čeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxx nemusí vymáhat xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx případech, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.

Zákonná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správce xxx z prostředků xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx ustavil, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., §66a odst. 1 a §66b xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy a §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk 219). Xxxxx schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. dubna 2000 ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své 21. xxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 věty druhé xxxx navrženo xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx vzala xx xxxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 pro x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx projednávání xxxxxx zákona x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 bylo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na 21. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, z xxxxx xxx návrh xxxxxx xxxx 128 x 1 byl xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x nichž xxx zákon hlasovalo 98 x 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zákon xx xxxxx postoupeném Senátem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxx vyhlášen x xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 odst. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zaslal Xxxxxxx soud předmětný xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Ústavněprávní xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx dne 23. xxxxx 2000 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x závěru xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného procesu xx xxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx usnesením x. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 x 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly pouze xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" nahrazeno xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe zcela xxxxxxxxxx ukázala na xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se promítlo x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx přenést tuto xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji zaplatily xx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx opožděně, či xxxxxxx náklady spojené x činností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx, který správce xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx urychleném x spravedlivém xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x argumentací x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, neboť správce xxxxxxxxx podstaty nevykonává xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ústního jednání, xxxxx-xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, zdali xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x podáními x xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxx věci na 16. xxxxxxxx 2002.

Ústavní xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx mu ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxx xx x zákonu xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Senát vrátil xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx znění Xxxxxxx přijatých pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx přijat xxxxxxxxx xxxxxx hlasů (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlasovalo v xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v hlasování x. 143 z 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro něj x hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx pod x. 105/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx v částce 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 25. dubna 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx: "Pokud pohledávka xxxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx nároků, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xx náklady konkursu xxxxxxx navrhovatelem.".

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Dlužník xx v xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x doktríny správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů ani xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx řádného průběhu xxxxxxxx (viz X. Xxxxx, Konkurs. Právník x. 2/1995, str. 123; X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Fr. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, str. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx veřejný účel, xxxxxx ustavení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx se dostaly xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustavení xx xxx rozhodnutím xxxxxxxx orgánu (soudu). Xxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx povaze (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zástupce konkursních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávních xxxx akty xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx úkony - xxxx povahu xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správců, ustavená xxxxxx (§8 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 odst. 3 zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxx správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákon zakotvuje xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova pohledávka xx mzdových nároků, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jim blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýšené ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Ústavní xxxx sdílí v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ustanoveními čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx.

Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání osvobozen xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x na vývoj xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxx novely xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx spadá xxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva").

Nejsou-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx práci" xx xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx xxxxx x služeb.

X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - st. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 odst. 2 xxxx. d) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání uloženého xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxx nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 a xxxx. xx. ř.), x xx xxx ochranu xxxxx xx obhajobu (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Ustanovení čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx, nehod, xxxxxxx xxxxxx, zdraví nebo xxxxxxx). Lze si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Listiny, xx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx při stanovování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž princip xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx se případný xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dotýká čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva xx xxxx Van xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx posouzení dané xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx vyjádřený ve xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx věc xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložené zákonem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx podřadit xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xx seznamu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx správcem odmítnout, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx práce xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx něj nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jej tudíž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx akceptována teze, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxx x úhrada nákladů xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx rozhodnutí, svazek 1, xxxxx x. 25; vyhlášen pod č. 131/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 24; vyhlášen xxx x. 132/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx č. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Sb.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Ústavním xxxxxx XXXX xx xxxx xx. zn. Pl. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČSFR, xxx. 42): "Xx xxxx státu, aby x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.". Ústavní soud xxx xxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx na xxxxx všechny moderní xxxxxx" (Pl. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 4/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, již samu xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx zpravidla děje xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx rovnosti spojeno x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva, např. xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx tedy tímto xxxxxxxx xxxxxxx některého xx základních xxxx x svobod. Jinými xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Vzhledem x rozmanitosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kautely týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, jakož i xxxxxxx týkající xx xxxxxx struktury x xxxx (xxxx. podle §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x správců dědictví, xx znění pozdějších xxxxxxxx, odměnu notáře xxxx xxxxxxxx komisaře xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu; stát xx xxx xxxxxxxxx x případě odúmrti). Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx neakcesorické rovnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektů x xxxx, i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem veřejných xxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx účel zákonné xxxxxx umožňující konkurs x x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpeněžen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx konkursu xxx od xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx v zákonné xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx, pohledávky xxxxxxx (xxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxxxx a úhradě xxxxxxx spjatých x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x jednak xxxxxxxxxx, jíž schází xxxxxxxx xxxx a xxxxx (od xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxx dictum xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx obdobně, xxx xx tomu xx xxxxxxxxxxxxx věcech (§23 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx ocitají x xxxxxxx s čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx xxx V. Šimíček, Xxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx základních práv. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky. Xxx. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Brno 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) ve srovnání x explicitní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Ilustrací xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx je nález xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace příslušné xxxxxxx úpravy (xxxxxxxxx x minori xx xxxxx), přičemž návrh xx její xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Uvedenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xx dni 31. xxxxxx 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy podle čl. 9 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx jejím xxxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Ústavní zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím překonání xxxxxxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxx mezinárodního a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx, a xx xxxx rámce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyhlášené mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxx x ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx rozporu zákona x ústavním xxxxxxx xxxxxx obecného soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx ji xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, v xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx právech, jenž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx neobsahujícím xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx pramene xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x faktických derogačních xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx byla Ústavou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poloze účelu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx i xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx nezměnil xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. x §224 xxxx. 5 tr. x., xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxx povinnost přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx rozporu xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, v xxx xxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx řešení xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci neomezil xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.