Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 v plénu x xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. března 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx soud obdržel xxx 23. listopadu 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxxx xxx "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx").

Senát 1 Xx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Františka Kučery x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E., x. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Spolu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 99 K 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx zjištěno xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. února 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkurs a xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxx xxx "správce"). Usnesením xxxxx xxxxx ze xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcovu nedobytnou xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx karty (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx konkurs pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx správce xx výši 1&xxxx;193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, vyslovil xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx třiceti xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účetní xxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx x odměny, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxx byl ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx věci nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti podle §5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx správce xx xxxxxx XXX. odvolání, x xxxx poukázal xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx uhrazena, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 26 Listiny x xxxxxx, aby odvolací xxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxx x odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Česká republika.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. ř. (věc xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx vychází x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx č. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx odměnu. Za xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx podstatě nejsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx složena, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx správci xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxx z čeho xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx zdrojů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. U xxxxxx potřeby xxxxxxxx x odstraňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vymáhat xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxxxxxxxx, z nichž xxx náklady konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvobozuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxx xxxxxx správce xxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci soud xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 zákona x konkursu a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na své 21. schůzi xxx 28. xxxxx 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle sněmovního xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxx navrženo usnesením x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxx vzala xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxxxxx poslancem Xxxxxx Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh x návrhu ústavně-právního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx projednávání xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. ledna 2000 xxxx při xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, x nichž xxx návrh zákona xxxx 128 a 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx zákon xxxxxxxxx 98 a 81 xxxx proti. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, v souladu x xxxxxxxx řádem Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 23. xxxxx 2000 a xxxxxx k xxxx xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx k závěru xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247). X rámci rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále ve xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx x. 302 jej vrátil Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx návrhu zákona x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 a 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna návrh xxxxxx pak opětovně xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi x xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů přijatých Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrhy Xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x §5 odst. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "zaměstnanců".

X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx se xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx vyjádření xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx (§3) tak, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činností správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x argumentací x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx věci, Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podáním xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x podáními x xxxxx dne xxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 29. května 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxxxxxxx x návrhem Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, kdy se xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx upustilo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx nálezu v xxxxxxxxx xxxx na 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. senátorů. Xxxx, xx Xxxxx vrátil xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx potřebným xxxxxx hlasů (xxxx xxx 28. ledna 2000 na 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 pro xxxxxxx xxxxxx zákona x pozměňovacími návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 senátorů a 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Předmětný xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx x. 105/2000 Sb. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. dubna 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Pokud pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx správce xx uspokojují x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx k tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.".

Smyslem x účelem xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatou s xxxxxxx veřejnoprávním zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x doktríny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxx zvláštní procesní xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx konkursním xxxxxxxxx, x nelze jej xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx úpadce (xxx stanovisko Nejvyššího xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy souvisící. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Právo x xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, str. 71).

X vymezením xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, vycházeje z xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx veřejný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Veřejný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xx dostaly xx xxxxxxx situace. Xxxxxx jeho ustavení xx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx akty soukromoprávní - xxxxxx úkony - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx má xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud x xxxx nestačí, xx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu, byla xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx promítlo xxxxxx v §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účel, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sledován, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx nároku. Za xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxx, x něhož xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursu x xxxxxxxxx, jež x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vloženému ustanovení §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít povinnost xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zamítne návrh xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx první, již xxxxx x xxxx xxxx zodpovědět, je, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx nucené xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx nebo xxxxxxx práci" se xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx x služeb.

X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovisku xx. xx. Xx. XX - st. 1/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, str. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x nucenou xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx obhajoby xx tudíž xxxxxxx x nucenou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 a xxxx. xx. x.), x xx pro xxxxxxx xxxxx xx obhajobu (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroj ochrany xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nehod, ochrany xxxxxx, zdraví nebo xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, ve xxxxxxx by k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx se měl xxxxxxxxxxx xxx stanovování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xx případný xxxxxx mezi rozsahem xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxx xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Vycházeje x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS - xx. 1/96 se xx xxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx zásadně xxxxxx xx seznamu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx zápisem souhlasí. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxx nezapsanou, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx buď implicitní, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx svým xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx a smyslem xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Listiny. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx provozováním jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx tudíž x pohledu ústavního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Listiny.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, pak x xxxxxxx ústavního xx xxx danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx obsahem, plynoucím x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x nálezech xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, nález x. 25; xxxxxxxx pod č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx x. 24; xxxxxxxx pod x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Pl. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Xx.), xx. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx XXXX xx xxxx xx. zn. Pl. XX 22/92 (Sbírka xxxxxxxx a nálezů Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx prospěch xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx, xxxx se xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx na xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 4/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx č. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, musí xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx samu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 a xxxx. Xxxxxxx xxxx." (shodně Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Jinými xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx rovnosti ve xxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kautely týkající xx zdrojů xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx struktury x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x náhradách notářů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudního komisaře xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu; stát xx jím xxxxxxxxx x xxxxxxx odúmrti). Xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx plyne maxima xxxxxxxxxxxx. Xx-xx ústavně xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx x konkursním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx domáhající xx prohlášení konkursu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejné funkce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxx (xx účelu x smyslu zakládajícího xxxxxxxxx subjektů a xxxx na xxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxxxxx). Toliko jako xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx obdobně, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx), xx v xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), xxxx to xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v právním xxxx Xxxxx republiky x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. X. Dančák, X. Šimíček, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx) xx srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx x pohledu obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Ilustrací xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx xx nález xx věci xx. xx. Pl. ÚS 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx mezeru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx), xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Uvedenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x hotových výdajů xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu. Xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze.

Xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů, dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx derogačního nálezu xxxxxxx ke xxx 31. xxxxxx 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx neplynou xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxx soud. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x pokyn Xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx interpretovat v xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.

Z xxxxxxxxx východiska nutno xxxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx novela Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb., x xx v xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x) a čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx referenčního hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, a xx xxxx rámce xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx svědčí x ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx jinak by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ji xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x závaznosti xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx xxxxx případně x faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx byla Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x), čl. 95 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx ústavního xxxxxx č. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 písm. x) x. x. x. x §224 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx rozporu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x níž xxxxx k xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxx řešení xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti navrhovatelem xxxxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu a xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.