Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 25. června 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. března 2003 zrušují.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx JUDr. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., s. x. x., (xxxx xxx "úpadce") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x konkursu a xxxxxxxxx jsou v xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx přerušil x xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, předložil věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx uvedených zákonných xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 99 K 76/2000.

Z předloženého xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L. (dále xxx "správce"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, aby xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedobytnou xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx schválil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx x jeho xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx správce nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sestavil xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, že xxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno uspokojit xxx ze xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. odvolání, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx předmětné xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx pohledávka xxxxxx x xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x které xx xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, xxx odvolací xxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil x rozhodl, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Česká republika.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx x xxxxxx xxxxx vedena pod xx. zn. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. s. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx má xxxxx §8 odst. 3 věty xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ústavního je xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jež xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx a xxxx odměnu. Za xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx složena, xxx považuje otázku, xxx xxx správci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výlučný xxxxx zdrojů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx x úhradě xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X tomu, aby xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx. U xxxxxx potřeby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vymáhat xxxxxx (popř. nemusí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxx konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x prostředků xxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x rozporu x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a podal xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavnímu soudu xxxxx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření ze xxx 7. xxxxx 2002 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně předložila xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Xxxxx schválila Xxxxxxxxxx sněmovna na xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 21. schůzi xxx 28. xxxxx 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x. 74 ústavněprávního xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, které Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve druhém xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poslancem Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxx xxxx pozměňovací xxxxx x návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrem xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx 28. ledna 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na 21. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x že zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx v xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecká sněmovna xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx x výboru xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx dne 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství a xxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxx dne 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, x xxxx usnesením x. 302 xxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx zákona x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 a 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx se xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx proti. Xx xxxxxxxxx xx připomíná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "zaměstnanců".

K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx a §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx Senát neshledal x osvobození od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ukázala na xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx promítlo x §32 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx otázkou, xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přenést xxxx xxxxxxxxx ze zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) tak, xxx ji zaplatily xx svého, pokud xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, či xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx práci, kterou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x argumentací x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníků upustit xx xxxxxxx jednání, xxxxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x upuštěním od xxxxxxx jednání. Podáním xx dne 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a ze xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejně, x xx i x xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx-xx xxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Poté, xx Xxxxx vrátil xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx přijat potřebným xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx pro přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 a 1 poslanec byl xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh předmětného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx pro xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx pod x. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx x částce 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, a xxxxx xx. VIII nabyl xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx následující:

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx: "Xxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x účelem xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx podle §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Xxxxxxx xx v úpadku, xx-xx více xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Fyzická xxxxx, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku i xxxxx, jestliže je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčených dlužníkovým xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úpadci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xx zástupce úpadce (xxx stanovisko Nejvyššího xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, str. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Některé xxxxxxxx otázky zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Xx. Štajgr, Xxxxxxxxx právo. Praha 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxxx, vycházeje z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx veřejný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Veřejný účel xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx spatřovat x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx oprávnění, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výkon pravomoci (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní - právní xxxxx - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx právnická xxxxx zapsaná x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Správce má xxxxxx nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx nároky správce xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx zákon zakotvuje xxxxxxx, xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou vedoucích xxxxxxxxxx dlužníka x xxxx jim xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, x xxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx.

Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx povinnosti podle §5 odst. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkursu x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkursním řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "soud xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zamítne xxxxx xxx při zřejmém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx nucené nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx nepovažují xxxxxx vymezené xxxxxx xxxxx a xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 9, str. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxx zabezpečení. Podle xxx se xxxxxxx x nucenou práci xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nutné obhajoby xx xxxxx nejedná x nucenou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx ustanovení obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 x xxxx. xx. x.), a xx xxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řady svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obrany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nehod, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, jímž xx se xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx řídit, xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x služeb x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, tj. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx Xxx der Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx x xxxxxx věci, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané xxxx.

Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS - xx. 1/96 xx xx věc ústavnosti §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx práce xxxx xxxxxx uložené xxxxxxx xxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx do seznamu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx pro xx důležité důvody. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx správcem i xxxxx do seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx implicitní, xxxxxx xxxx obecný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx případ. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx práce nebo xxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy.

Xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Listiny. Xxxx dále podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Listiny.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx akceptována xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ústavního xx pro danou xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx odměňování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), sp. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 24; vyhlášen pod x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 4, xxxxx č. 74; xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Ústavním xxxxxx XXXX xx xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Je xxxx státu, aby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx méně výhod xxx jiné. Ani xxx však xxxxx xxxxxxxxxx libovolně... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů nelze xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx všechny moderní xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx apod." (xxxxxx Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kautely týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx spojení s §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., o odměnách x xxxxxxxxx xxxxxx x správců dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaře xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; stát xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektů x xxxx, i xxx xxxxxx odměňování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurs x x případě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je tím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úhrady hotových xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x osvobození navrhovatele xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx funkce xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx skupinu správců xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx schází xxxxxxxx xxxx a xxxxx (xx xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx obdobně, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx úhrada odměny x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx x rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx xxxxxx dikce, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x doktrinárnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. Dančák, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxx x explicitní xxxxxxx xxxxxxxxx případů, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx mezeru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x minori ad xxxxx), přičemž xxxxx xx její zrušení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx metodu x rozhodované xxxx xxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absence x zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x úhradě xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele konkursu xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení. Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni 31. března 2003, xxx tím zákonodárci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Z xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro ústavodárce, xxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxx Ústavnímu xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx novelu Ústavy xxxxx interpretovat v xxx xxxxxx, že xx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny, jež xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inkorporační xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit toliko x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx rozporu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx předložit Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx právech, xxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x kvality, xx podle čl. 10 Xxxxxx povinen postupovat xxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kteroukoli soudní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kvalitě x závaznosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dvě, xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx přisuzovat ústavodárci x poloze účelu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx i xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. zákonodárce nezměnil xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. x §224 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu x posouzení rovněž xxx, x xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x rozporu x ratifikovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci neomezil xxxxxxxxxx ústavnosti navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx toliko na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.