Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 25. xxxxxx 2002 x plénu x návrhu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. března 2003 zrušují.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Františka Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., (xxxx xxx "úpadce") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxxx, xx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Spolu x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 99 K 76/2000.

X předloženého xxxxx a návrhu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následující:

Xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkurs x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx "správce"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 K 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedobytnou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (výrok X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxx schválil xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů správce xx xxxx 1 193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxx xxxxxxx konkursu (xxxxx XXX.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dnů xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx účetní knihy x xxxxxxxx účetní xxxxxxx (výrok XX.). X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxx, xx xxxxxx správce na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x xxxxxx jediný xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx povinnosti xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17. dubna 2001 č. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx do xxxxxx III. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxx x ani xxxxxx xxx nikým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx povinnosti, které xx ukládá zákon x které mu xxxx uloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny a xxxxxx, aby odvolací xxxx x napadeném xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Česká xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx předcházející xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx x tohoto xxxxx vedena xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. s. x.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ústavního je xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx x xxxx odměnu. Xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy v xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx považuje xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odepřít plnění, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx x jednom z xxxxxx zdrojů xx xxxxxxxxx prostředky, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. X xxxxxx potřeby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vymáhat xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx placení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ustavil, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx na zrušení §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Podle §42 odst. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx návrhu, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 24. schůzi xxx 4. dubna 2000 ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxx xx zrušení xxxx, xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx své 21. schůzi xxx 28. xxxxx 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx druhé xxxx navrženo xxxxxxxxx x. 74 ústavněprávního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxx vzala xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx druhém čtení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 pro x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx zákona xxxx 128 x 1 byl xxxxx. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Senátem podle xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x nichž xxx zákon xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli, xxx xxxxx vyhlášen x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že daný xxxxx xx v xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx dne 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxx Pithart úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x hlasování č. 538 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx předložen xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxxxxx dne 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx doporučil Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. února 2000, xxxxxx x závěru xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, a xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných senátorů 52 x 1 xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování xxxxxxxxxx čísla 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Xx xxxxxxxxx xx připomíná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x rovině terminologické, xxx xxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx "pracovníků" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx Senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xx vyjádření xx připouští, xx xx otázkou, xxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) tak, xxx xx zaplatily xx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx mezi zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od tohoto xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 29. května 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu svůj xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx vyhlašuje xxxx veřejně, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx základě §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx upustilo od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx xx ukládá §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx a těsnopiseckých xxxxx, jakož i xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, na xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx vrátil xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxx xxxxxx potřebným xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 a 1 poslanec xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x hlasování x. 143 x 53 přítomných senátorů 52 xxxxxxxx a 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. dubna 2000 na xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh předmětného xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx pořadového xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 poslanců a 81 poslanců bylo xxxxx). Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 105/2000 Sb. xxxxx xxxxxxxx x částce 32 Sbírky xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nároků, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé téhož xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x účelem xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Konkursní xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx ustavení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x doktríny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úpadci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xx zástupce úpadce (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, str. 63 - 70; X. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx (xxx K. Xxxxx, Konkurs. Právník x. 2/1995, str. 123; X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx č. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vycházeje x xxxxxxxx vymezujících xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ustavení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaná v xxxxxxx xxxxxxx, ustavená xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z konkursní xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu složené xxxxxxxxxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova xxxxxxxxxx xx mzdových nároků, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx zálohy xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka a xxxx xxx blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ústavní xxxx sdílí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, x pohledu navrhovatelovy xxxxxxxxxxx xxx zejména x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x záloha na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvobozen xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxx, z xxxxx xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyrovnání, jež x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. provedené xxxxxxx x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x novelou xxxx vloženému xxxxxxxxxx §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxx". Xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx první, již xxxxx x dané xxxx zodpovědět, xx, xxxxx výkon funkce xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx službám. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx nikoho xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx "nucenou xxxx xxxxxxx xxxxx" se xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a služeb.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, str. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx nejedná x nucenou práci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxx nejedná x nucenou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 x xxxx. xx. x.), x xx pro ochranu xxxxx xx obhajobu (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx stanovování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx řídit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž princip xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx případný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 odst. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx x úrovni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Van xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx posouzení xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx věc xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx podřadit xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx vybírá xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx zápisem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxx nezapsanou, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx buď implicitní, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx správce, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xxxx absence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práce nebo xxxxxx ve xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Listiny. Xxxx xxxx podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx akceptována teze, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxx x úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí.

Tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxxx principu rovnosti xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), sp. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Xx.), sp. xx. Pl. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16; vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx xx. zn. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxx. 42): "Je xxxx xxxxx, xxx x zájmu zabezpečení xxxxx xxxxxx rozhodl, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Ani xxx však xxxxx xxxxxxxxxx libovolně... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxx se xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx odmítl absolutní xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (Xx. ÚS 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx posunul xx oblasti ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 4/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, xxx samu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx apod." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx zakládajícího nerovnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx akcesorické i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx xx xxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 až 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx o provedení xxxxxxxxxx xxxxx; stát xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne maxima xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx umožňující xxxxxxx x x případě, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx náklady xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx od xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, xxxxx xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx tím xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ve srovnání x případy, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxx. x zaplacení zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x nichž xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx, pohledávky xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxx insolventního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx veřejné xxxxxx xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xx xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toliko xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, že xxxxxxx, xxx xx tomu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), xx v xxxxxx případech byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xxxx to xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. Šimíček, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních práv. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. B. Xxxxxx, X. Šimíček, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx nález xx xxxx sp. xx. Xx. XX 48/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx mezeru vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx), xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. zdroje, x xxxxx by došlo x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu. Xxxxx, jež xx xxxx obsahem takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx z xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke dni 31. xxxxxx 2003, xxx tím zákonodárci xxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx x pokyn Ústavnímu xxxxx, xxx kterého xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx jejím xxxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny, jež xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x xx v xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášených xxxxxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx rozsah xxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx jeho rámce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxxxx pro xxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx jinak xx xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx rozporu xxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a je xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozporu zákona x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x kvality, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v právním xxxxxxx neobsahujícím xxxxxx xxxxxxxxx v kvalitě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x xxxxxxxxxx derogačních xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx xxxxxxxxxx ústavodárci x xxxxxx xxxxx xxxxxxx novely.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x), čl. 95 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx nezměnil xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x §224 xxxx. 5 tr. x., xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx x předložit xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákonem, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx přednost xxxx xxxxxxx.

Z uvedených xxxxxx nutno čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxx xxxxx k závěru, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ratifikovanou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.